§2. Россия в Первой мировой войне | учебник "История России. 10 класс"
Вставка
- Опубліковано 10 лют 2014
- План лекции
1. Начало войны.
2. Ход войны в 1915-1916 гг.
3. Жизнь в тылу.
4. Власть и общество в годы Первой мировой войны.
• История России. 10 класс
Глава I. Россия в годы Первой мировой войны и Великой российской революции
(1914-1922)
§2. Российская армия на фронтах Первой мировой войны
Аннотация.
Лекция посвящена участию России в Первой мировой войне. Россия вступила в войну на стороне Антанты, ее действия облегчили положение Франции. Однако в 1915 г. российская армия вынуждена была отступать, так как промышленность не могла обеспечить ее достаточным количеством снарядов. В 1916 г. в ходе «Брусиловского прорыва» удалось одержать победу, но в целом это не изменило соотношение сил на фронтах. Военные неудачи и тяготы привели к новому росту оппозиционных настроений, складыванию Прогрессивного блока в Государственной думе и росту социальной напряженности. Правительству не удавалось справляться с нараставшим социально-экономическим и политическим кризисом, что снова поставило Россию на грань революции.
Вопросы по теме лекции.
1. Почему наступление российской армии началось до завершения мобилизации? 2. Чем были вызваны успехи и неудачи российской армии в 1914-1916 гг.? 3. Почему Германия смогла занять гораздо большие территории на восточном фронте, чем на западном? 4. Какие последствия имела война для крестьян, рабочих, предпринимателей?
Литература.
Государственная дума. 1906-1917. Стенографические отчеты. М., 1995. Дневники императора Николая II. 1894-1918. М., 2011-2013. Лейберов И.П., Рудаченко С.Д. Революция и хлеб. М., 1990. Мировые войны ХХ века. Первая мировая война. М., 2002. Оськин М.В. Первая мировая война. М., 2010. Павлов А.Ю. Скованные одной целью. Стратегическое взаимодействие России и её союзников в годы Первой мировой войны 1914-1917 гг. СПб., 2008. Писарев Ю.А. Тайны первой мировой войны. Россия и Сербия в 1914-1915 гг. М., 1990. Первая мировая война. Энциклопедический словарь. М., 2014. Регулярная армия России. Русская армия и флот в годы Первой мировой войны. М., 2010.
Самое актуальное от федерального портала История.РФ в соцсетях:
VK: rvio_ru
UA-cam: / @russian.history.channel
Telegram: t.me/rf_history
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/histrf
Рутуб: rutube.ru/channel/23517827/
#история #историярф #историяроссии #николай2 #российскаяимперия #перваямировая
Фантастическая серия лекций, спасибо!
Никогда не задумывался, что 23 февраля по старому стилю это 8 марта по новому :)
Вы не учились в школе. Об этом говорится в школьном курсе
@@kirasii2426 Ну сейчас то наверно в школе и святцы преподают, я не удивлюсь:) А у вас что правда есть школьное образование? Не врете? Вау.
@@Bored4280 не поверите, я учитель истории
Люблю цикл этих лекций, пересматриваю второй раз. Большое спасибо Александру Владленовичу
Единственное видео по истории,которое мне было интересно смотреть ,все идеально запоминается!Спасибо!)
Спасибо Вам за комментарий!
Александр Владленович, замечательный рассказчик, и выдающийся ученый!
Вы предствляете, он не эээээээээ-кает!. Не меееееекает и аааапаа-кает.
Редчайший случай чистой речи. Уже за это любо.
Согласен! Это называется ,,ангофразия" - когда у лектора в голове полно знаний, но выдаёт их такой речью, что через минуту хочется или убежать, или спихнуть его с трибуны ! Сейчас редко когда подача знаний чётко синхронизирована с хорошей речью.
Шубин - умница. Беспристрастный, честный ученый.
Шикарно. Великолепный рассказчик.
тебе-то да
Шубин великолепен!
Все кратко и по существу, не навязывает свой взгляд!!!хорошая альтернатива учебникам!!!нет идеологизации подачи материала
как это не навязывается. лектор даёт оценку постоянно.
Я влюбилась в этого человека! очень хорошо рассказал, показал! мне очень понравилось!
+Karina Ladojskaya Какая ты влюбчивая 8)
Александр Куликов ахах)) не всегда)
+Karina Ladojskaya Хорошо рассказывает, доходчиво. Нужны хорошие учебники с предельно ясными описаниями событий, движений народных масс, раскрытие причин тех или иных действий участников конфликтов. Самокритика на нужном уровне - совершили ошибку, поленились, тупанули - все под чистую. Для полной картины можно вставить в учебники оценку событий и взгляд на них с каждой из сторон участников.
Скажем договорились с Францией, здержать слово - было делом чести и культуры народа. В расход чуть подспустили армию - так? Ну или не чуть?
Александр Куликов молодец какой)) хочешь, чтоб и в тебя влюбилась)))
Karina Ladojskaya XD
Историю интересно изучать. Историю полезно знать. Историю важно правильно излагать!
Правильно, а то в ХХ в. испоганили историю как науку. Надо навёрстывать.
Любой исторический факт - это факт интерпретации.
Спасибо, лекция выше всяких похвал!
Вам бы ещё Карту чтобы было нагляднее. Спасибо! Круто!
Всем народам помогаем, снабжаем, поддерживаем - когда же о нашем народе задумаются те к то наверху?
Ну, вы о чем, пока в России димократия и прочая хрень, ни чего не будет хорошо, только монархия и православие, истинное, будет царь и Бог с нами, тогда только
Вы напрасно повторяете закл Ганин вслед за другими. России тоже очень много помогали, прежде всего французы.
задумаются, когда мы как те рабочие пойдем и не разойдемся.
Наша роль - изменять историю цивилизации, а это совершенно не связано с удовольствиями отдельной личности. Смотрите на жизнь шире!
@@Biogroup Вот и стоит ее изменить. Пока что как-раз и наблюдается удовольствие отдельно взятой личности.
Спасибо большое! Такой хороший лектор.
это вы хороших историков не слышали
@@lar1256 это вы не слышали о чужом мнении
@@lizzie2443 когда не хватает знаний, тогда образуются мнения
Спасибо!
Даже не вериться, что можно так ясно и так просто объяснить клубок тех сложных проблем.
Спасибо.
Спасибо за простое и интересное изложение.
Международный женский день 23 февраля это ошибка или реальность 1915 года?
Это по старому стилю, прибавьте 13, получите 8 марта.
Так интересно рассказывает
во именно что рассказывает сказать можно что угодно
@@user-wn3kn1lx5i этот человек не только рассказывает, но книги пишет, на тему революции 1917 года у него уже несколько отличных работ вышло, а вот сколько у Вас научных работ вышло, мне интересно, так что ваши слова "сказать можно что угодно" отлично применимы и к Вам тоже)))
@@BorisOFF08 а вы точно марксист?
@@lar1256 да
Спасибо большое , все достаточно понятно и очень просто. Осталось собрать всех историков всю историю - процедить, отфильтровать - и понять - то что случилось, или куда торгаш нос сунул...
Этот идеолог - случаем не фанатик-православной РФии?
Рассказывает интересно , но на сколько объективно !
хорошо
Говорят что дефицит продовольствия связан с логистикой, а не с отсутствием еды как таковой.
Красавчик !!!
История повторяется........
Наконец нашел хороший ролик... с третьей попытки
Это видео сделано из нарезок других лекций..печалька. Лектор прекрасен.
Сильно не хватает карт. Как можно войну без карт обсуждать. Кто там куда дошел, непонятно.
Как это все напоминает сегодняшнюю ситуации. Только у нас нет в союзников и Франции и Германии.
у нас вообще нет союзников :\ и свободы слова в "деспотичной россии" было побольше чем сейчас
@@user-db1pp2hx6k
Кое-кто работу над ошибками провел.
И из толпы в полицию сейчас стреляют совсем не те люди и не с теми целями.
Есть союзники, есть - КНДР, КНР, какие-то африканские государства...
Спасибо. Хотела бы послушать о том , как в современных условиях сохранить человеческое достоинство..Обидно за Россию.
В каком порядке смотреть лекции?
В историческом)
Какой же он крутой!!!
Что означают фигурки на столе?
Это солдатики
Супер😂😊🎉
Ок
Очень интересно слушать, но, по-моему, не хватает карт
пересматриваю периодически и уже пятый раз.
Ты тупой?
13:50
Я хочу сравнить победы и поражения Российской Империи в первой мировой войне с одной стороны и тоже самое уже во второй мировой войне уже Советского Союза. Масштабы не совместимы. Каким местом думала Российская Империя? Это общие данные, которые не могут объяснить поражения Российской империи. Почему имея масштабное превосходство во всем, российские войска терпели поражение????....
Связь перехватывали нашу прям перед атакой, она была не зашифрована, оружия было не столько сколько нужно
советский союз в начале войны имел перевес по людям и танкам над немцами, однако понёс гораздо большие поражения и по территориальным, и по людским потерям
не 28 июля, а 23
австрийский ультиматум сербии
28 июля он начали артобстрелы Белграда
Разве Восточно-Прусская операция началась не 17 августа?
Как вы относитесь к тому, что некоторые считают, что первую мировую развязала Англия, что можно было обойтись малой войной или же договорами, а англия чисто старалась столкнуть Германию и РИ? Прокомментируйте, пожалуйста.
Перикись Водоворода Мне кажется что Англия ничего такого не задумовала
Первую мировую войну спровоцировали сионисты. И вторую тоже. Итог: США и Европа, включая Россию под контролем сионистов.
Почитайте про хартленд
Ни о чем. Тема Россия в Первой Мировой, а на самом деле о то какие события происходили на территории России в годы Первой Мировой.
Это и есть "Россия в первой Мировой". Не путать с просто "Мировой войной".
И как получить общую панорамную сетку без событий внутри страны?
Есть мнение, что Фердинанд планировал выровнять в правах чехов, словаков и сербов в правах с титульными нациями.
Да, и в связи с этим есть теория заговора, что венгерская знать этого испугалась и организовала заговор с участием Принципа, подставив сербов.
Очень тенденциознвй материал. Указаны негативные начальники - Самсонов, Мясоедов, но не слова о Брусилове, ни тем более Юдениче.
" Кавказская армия дошла до Трапезунда " ...
Дошла под
командованием кого ????
Или сама по себе шла и наступала ?!!
- Под командованием Юденича !!
Который организовал снабжение русских войск на высшем уровне в сложных условиях зимней горной войны. И не только фуражем, тёплым обмундированием, продовольствием, печками,
но и даже 30 - ю радиостанциями
от Ростова до Махачкалы !!
Также и министры приведены только те, что менялись как перчатки и которые ничего не могли сделать - о других - ни слова.
Кто помешал взять Константинополь ??
Дорога была открыта, турки разбежались, Энвер паша скрывался даже от своих.
Тайные общества в СПб ??
Правительство Британии ??
Гучков с Распутиным ??!
О так называемых
социал - демократах
и " вдруг вспыхнувшей " борьбе много слов,
но ни слова о бомбистах, маузеристах, террористах
с начала ХХ века и особо
с 1905 - 1907 годов беЗпрерывно атакующих власти, полицию, чиновников самого высокого ранга.
" Всё произошло спонтанно и совершенно случайно "...
"ни слова", да. Слушать надо внимательно, а не с 5 на 10
@@user-zc3fd5mm1v По существу
ответить нечего.
Да, внешний враг к началу 17 года, был не страшен. Германия была на последнем издыхании, не говоря уже про османов и австрияков. Опасен оказался внутренний враг, всякие социалисты, большевики, либералы. Они смогли используя мягкотелость властей полностью разложить и народ, и главное армию. Обсолютно не состоятельными кажутся доводы о том, что за хлебушком нужно в очереди стоять, зарплату нужно повышать, в период то глобальной войны, когда существовала опасность гибели страны... Для меня тот всё ясно. Мягкотелость и ещё раз, мягкотелость. Явно, что у власти, не хватало людей типа Столыпина.
Внешний враг был не страшен.
Мда, Николай был туп как Плутин.
Когда, интересно, в его понимании, были применены танки...
Битва на Сомме, например
@@user-wn6tz7fe7i Да? Он именно так считает?
Часто спрашиваю себя "зачем"?Зачем Россия вступила в Первую Мировую защищая Сербию?Гибель миллионов,революция,гражданская,разруха,вот цена защиты Сербии,зачем?пусть сами рабирались бы
какой удар со стороны России на Берлин , читайте Внимательно Знайчковского
А с чего это Вы на Зайо6чковского молитесь? Он как полководец был так себе, а как стратег никуда не годен.
При бандите Рябом в ВОВ и в голову никому не приходило выходить бунтовать,хотя люди реально голодали, потому что знали как поступит с ними "народный"режим.
Ситуация была совершенно другая. В ВОВ каждый знал за что и против кого воевали, в эту войну ставился вопрос выживания не только режима, но и всех советских народов. А во время ПМВ мало того что сам режим был нелицеприятен, так ещё и ясности за что солдаты льют кровь не было
Очень похоже на то что происходит сейчас, в 2024 году. Осталось дождаться нехватки продовольствия.
главное мужички получили винтовочки поэтому и обрадовались а не помогать сербам или царю. крестьянину дали винтовку вот это главное
и те их потом не отдали
А почему уважаемый Шубин все время называет царский режим деспатичным? Потому что он не позволял парламенту выбирать правительство? Ну у нас и сей час тоже Путин сам назначает кабинет министров а не парламент. А какие еще аргументы в пользу утверждения что руководство РИ - деспатичное?
а кто говорит, что правительство Путина не деспатично?)
Да и, к слову, как на это не смотри, нынешний народ РФ принципиально МОЖЕТ проголосовать против Путина. Со всякими оговорками типо вбросов, подстроенных кандидатов, поправками в конституцию, которые в случае чего позволят правительству остаться на плаву и пр. Но главное лицо страны мы все-таки можем выбрать. В РИ (как и в СССР, конечно) такой возможности нету.
@@user-cn4uh5zg2h Проголосовать то могут, но это не будет учитываться при переназначении ;) Так-то нет, предусмотренным законом способом - не можем.
Боже учите и учитесь сперва что б подобные вопросы не возникали)
А почему оно не деспотично?
Какой ультиматум поставила Германия всем странам в 1 мировой войне а Россия его нарушила
В деревнях появились патефоны, Крестьяне стали лучше одеваться... Это профессор истории нашей раши?!
Речь, скорее всего, о том, что крестьян стало меньше, а количество земель производящего хозяйства не поменялось.
@@user-zm5vy4hz4d посмотрите Елену Прудникову, Клима Жукова, а ещё лучше Егора Яковлева, цикл"Настоящая Игра Престолов".. А этот профессор такой-же, как Минаев. Всего доброго.
@@user-qp5bc7mz2t , конечно, посмотрю. Только при чем здесь подробность, на которую вы указали?
Вы написали, я вам ответил. И полагаю, довольно логично. Если крестьяне имели проблемы с малоземельем, очевидно, когда какая-то их часть была призвана на войну, нашлись и те, кто имел с этого некоторый плюсик.
А список с рекомендуемыми фамилиями я и сам могу накатать.
С ЧЕГО НАЧИНАЕТСЯ ГЛАВНАЯ ГЛАВА КНИГИ УЧАСТНИКА ЦУСИМСКОЙ БИТВЫ СЕМЕНОВА ?
Дневник последнего перехода. -ГЛАВА «К РАСПЛАТЕ!»
"1 мая. - Сегодня - и воскресенье, и майский праздник. Казалось бы, день
для начала похода, по приметам, чего удачнее. С 6 ч. утра начали
выходить из бухты стоявшие там суда. К 8 - построились в походный
порядок, а затем был сигнал - «Транспортам взять на буксир миноносцы.."
НУ И КАКОЙ, СТЕСНЯЮСЬ СПРОСИТЬ, ПРАЗДНИК, ИМЕЛ В ВИДУ МОРСКОЙ ОФИЦЕР ЦАРСКОГО ФЛОТА?!!!!!!!!!!!!!!
ТО ЕСТЬ В БОЙ ПОШЛИ В ДЕНЬ САТАНЫ.
В ДЕНЬ МАСОНОВ!!!!!!!!!!!!!!!!!
ЭТО
ПРИ ТОМ, ЧТО СЕМЕНОВ, В ПРЕЖНИХ СТРАНИЦАХ КНИГИ РАДОСТНО ОБМОЛВИЛСЯ О
СВЯЩЕННИКЕ КОТОРЫЙ НЕ БОЯСЬ СТРЕЛЬБЫ ИДЕТ И БЛАГОСЛОВЛЯЕТ МОРЯКОВ НА
БОЙ.
ДУХОВНО ВОТ И ПРИЧИНА ПОРАЖЕНИЯ.
МАСОН РОЖЕСТВЕНСКИЙ НЕ МОГ НЕ ЗНАТЬ СИМВОЛ ПЕРВОГО МАЯ.
И
ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО И СЕМЕНОВ МАСОН И ПИСАЛ КНИГУ ТОЛЬКО РАДИ ТОГО ЧТОБ
СКРЫТЬ ПОД МНОГОСЛОВИЕМ ИСТИНУ -ДУХОВНОЕ РАЗЛОЖЕНИЯ ВОИНСТВА (И САМОГО
СЕБЯ ВКЛЮЧИТЕЛЬНО)
ОТСЮДА ВЫВОД - РУССКО ЯПОНСКАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА,
(КОГДА ЗА СПИНОЙ ЯПОНЦЕВ, АНГЛИЙСКАЯ ЭСКАДРА) -ЕСТЬ НАДЕЖДА ЧТО МАСОНЫ
ФЛОТА ПОРАЖЕНИЕМ ПРИНУДЯТ ЦАРЯ К ОТРЕЧЕНИЮ.
И ПОТОМУ, ТОЛЬКО МАЛОЕ КОЛИЧЕСТВО МАСОНОВ В АРМИИ УДЕРЖАЛО РОССИЮ В 1905 ГОДУ ОТ КРАХА.
И УЖЕ ПЕРЕВОРОТ 17 ГОДА ЭТО ИСПОЛНЕНИЕ МАСОНАМИ СУХОПУТНЫМИ ПРИКАЗОВ ЦЕНТРА.
НО
САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ - ЧТО ПЕРВОЕ МАЯ ПО СТАРОМУ СТИЛЮ (ВЕДЬ ТОГДА ЕЩЕ БЫЛ
СТАРЫЙ СТИЛЬ!!!) НЕ ВОСКРЕСЕНЬЕ , КАК УТВЕРЖДАЕТ КНИГА. ЭТО БЫЛ
ПОНЕДЕЛЬНИК!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ОТСЮДА ВЫВОД - КТО РЕДАКТИРОВАЛ КНИГУ С ТАКИМИ ДИЧАЙШИМИ ПОДЛОГАМИ ????????????????????????
ИЛИ ЕСЛИ ЭТО ВО ВСЕХ ИЗДАНИЯХ, ТО ЗНАЧИТ И ПИСАЛ ЭТО МАСОН СЕМЕНОВ!!!!!!!!!
И УБИЛИ ЕГО ТОГДА СРАЗУ ПОСЛЕ НАПИСАНИЯ КНИГИ !!!
РАНЕНИЯ НОГ, КОТОРЫЕ ОН ПОЛУЧИЛ ДАЛИ ЕМУ ПРИЕХАТЬ ВО ФРАНЦИЮ И ТАМ НАПИСАТЬ, НО НЕ ДАЛИ ПОЖИТЬ ЕЩЕ?
АБСУРД.
И ЭТО ТОЧНО СХОДИТСЯ С ТЕМ, ЧТО ПОТОМ ИЗДАВАЛИ КНИГУ СОКОЛОВА НИКОЛАЯ,
ПРО УБИЕНИЕ ЦАРСКОЙ СЕМЬИ, В АМЕРИКЕ , ПОСЛЕ УЖЕ ЕГО УБИЕНИЯ.
И В НЕЙ ЧИТАЯ МОЖНО УДИВЛЯТЬСЯ КАК СЛОГ МЕНЯЕТСЯ ПО ХОДУ ПОВЕСТВОВАНИЯ И
ЧУВСТВУЮТСЯ ОГРОМНЫЕ ПРОБЕЛЫ И ПЕРЕСКОКИ ЧЕРЕЗ КАКИЕ -ТО ТАЙНЫ!
Очень поверхностно. Для начальной школы. Показывает пробелы в знаниях по военной технике. Ну и не лезет к счастью в эти тонкости.
Эх куда взял ! Да это уровень детского сада - пришел после сна домой , покушал кашки (с комочками , потому что жизнь в России тяжела), посмотрел ролик про первую мировую - и спать
Истории не существует как факты!История как правило пишется политиками с определенным значением!
от жены пишу согласен полностью
ютубе
Типичная отмазка Ивана, не помнящего родства
И че хочешь сказать всё совсем было по другому?
что за бред как может война улучшать жизнь людей .когда гибнут люди ..патефоны продовали. давали пособие за погибших ..слушать противно херню несет
Только слепой или глухой не увидит/не услышит очевидные сходства того, с чем сегодня столкнулась РФ, как и её предшественница в 1914 году.
Бред... Говорит только об одних мифах
+Александр Косинов обоснуйте
да без проблем. этот горе-историк излагает не столько факты. сколько мифы. Ну например, он говорит что сражение при Гумбиннене было единственной победой русских над германцами. но это же совершенно дилетантское представление. Во-первых он не сказал о том разгроме, который устроили русские войска германцам при Сталупеннене 17 августа 1914. Далее Варшавско-Ивангородская битва (сентябрь-октябрь 1914) была полностью выиграна русскими частями. германская 9-я армия и 1-я австрийская были разбиты. Под Лодзью в ноябре 1914 немцы тоже были изрядно измотаны и чуть не попали в котел. Под Праснышем потерпели полное поражение, далее под Нарочью и под Митавой...А у этого историка чисто-большевистский подход, где идеологический подход берет верх над здравым смыслом и историческими фактами. Также данный историк однобоко говорит о причинах войны, не говоря ни о агрессивной политике Германии, ни о двурушничистве Британии и тд.
Николай Веселов да без проблем. этот горе-историк излагает не столько факты. сколько мифы. Ну например, он говорит что сражение при Гумбиннене было единственной победой русских над германцами. но это же совершенно дилетантское представление. Во-первых он не сказал о том разгроме, который устроили русские войска германцам при Сталупеннене 17 августа 1914. Далее Варшавско-Ивангородская битва (сентябрь-октябрь 1914) была полностью выиграна русскими частями. германская 9-я армия и 1-я австрийская были разбиты. Под Лодзью в ноябре 1914 немцы тоже были изрядно измотаны и чуть не попали в котел. Под Праснышем потерпели полное поражение, далее под Нарочью и под Митавой...А у этого историка чисто-большевистский подход, где идеологический подход берет верх над здравым смыслом и историческими фактами. Также данный историк однобоко говорит о причинах войны, не говоря ни о агрессивной политике Германии, ни о двурушничистве Британии и тд.
+Александр Косинов лектор говорит о единственной чистой победе над НЕМЦАМИ. В победных Варшавско-Ивангородской и Лодзинской операциях со стороны противника принимали участие как немецкие, так и австрийские войска. Так что мимо.
Возможно, где-то лектор и допустил неточности,, но в целом картина очень верная. Тем более, что в 1915 году русская армия потерпела полный крах, потеряв убитыми, раненными и пленными около 3,5 миллионов человек, а также промышленно развитую Польшу. Этот крах свёл на нет все предыдущие успехи.
Что же до причин Первой Мировой, их можно обсуждать часами, противоречия между державами накапливались десятилетиями, с 1870-х годов.
Николай Веселов Суха теория мой друг...под Сталлупененом , Праснышем, Нарочью и Митавой были чисто германские войска! Так что не попали Вы здесь в цель...да и дальше тоже.И кстати. конкретно под Лодзью и в местах оперативного развертывания не было австрийских войск.2-я австрийская армия лишь держала фронт, а непосредственно действовали : 9-я германская армия, 3-й германский кав корпус, корпуса Бреслаю и Позен, группа войск Войерша. Так что отсебятину не гоните.Далее на счет 1915 года. это нельзя назвать полным крахом всего навсего планомерный стратегический отход из австро-германских клещей. Причем во время этого отхода германские потери тоже были огромны, об этом пишет генерал Людендорф в своих мемуарах. Далее Польша нам была совсем не нужна, ни каких стратегических предприятий там не было, зато оставив ее русскому командованию удалось сократить фронт и растянуть коммуникационные линии противника, что то вроде того что было в 1812 году, жертвовали пространством ради стратегического преимущества.Не забывайте что в 1915 году Германия перебросила значительную часть своих корпусов с западного фронта, и на Россию навалились 3 империи - османская австрийская и германская. и что самое главное - ничего не добились. Почитайте отчеты германских генералов, они все пишут, что поставленная цель не была достигнута и план кампании 15-го года провалился почитайте мемуары Гинденбурга, он там все черным по белому пишет.Так что крах был у германцев, а не у нас! Мыслите Вы слишком линейно и просто, есть такое понятие как тактика, а есть стратегия, так вот тактически Россия часто проигрывала, но зато Германия проиграла стратегически, а это куда важнее.Отступление из Польши ни чего на нет не свело, это даже упростило задачу, посмотрите на карту польши, она уже географически находится как бы в клещах. Между прочим на левом фланге Русского фронта наши войска оставив Львов, все равно остались в Галиции на австрийской территории, где здесь Вы видите крах!? Крах случился после февральской революции. когда армию превратили в цирк. вот это КРАХ!!!А все остальное это боевая обстановка, в 1941-1942 годах вообще пол России было под немцами и где они в итоге оказались?хотя тогда сдали действительно жизненоважные районы и все равно победили. а в 1915 году враг вообще на исконно русской земле не стоял, он там начал появляться только тогда, когда началась смута после проплаченной англо-саксами февральской "революции". И вообще если что то утверждаете то подкрепляйте это источниками, а не отсебятину гоните.Так что степень компетентности этого лектора зависит от Ваших познаний в данной теме.
Ваша фЭдурация создана Ульяновым-Лениным в 1918году!Российская Империя не знала никакой фЭдурации а тем более раССеи!В Российской Империи территории на которых нынче обретается раССейская фЭдукация в Российской Империи именовались не иначе как территории заселённые инородцами или иноверцами!Современная карта Административно территориального устройства раССейской фЭдурации информирует нас о том,что этнический состав этих территорий состоит из тех же народов и народностей( инородцев и иноверцев) что и в Российской Империи!НЕТ!Вру!Есть изменения!Появилась Еврейская Автономная область!Очевидно это родина ...руССких-славян!?Из которой они заселили всю остальную раССейскую фЭдурацию!И Китай рядом!
По русски научись излагать.
не вижу главного вопроса, была ли первая мировая предательством царя по отношению к русскому народу? зачем царь отправил русского мужика воевать по Европе?
за интересы западных банкиров? эх
По той причине, что на Россию напали. Ей объявили войну.
@@nobbynobbs5402 вопрос не в этом, зачем Россия защищала Францию от Германии и зачем воевала с Австро-Венгрией? Османская ладно еще. Зачем подписались под обязательства перед дьяволом и нечестивцами? (Британия и Франция)
@@8kropitekinothumans , по той причине, что на Россию напала Германия, потом Австро-Венгрия, потом Османская империя. Это оборонительная война для России. Как и ВОВ, ПМВ это защита от вторжения врага.
@@8kropitekinothumans , союзников нашли раньше начала войны, что бы не оказаться в ситуации "против всех", как было в Крымскую и как будет в июне 1941 года
@@nobbynobbs5402 кто нибудь из "союзников" защищал РИ или хотя бы Сербию?
По некоторым воспоминаниям в деревнях появились патефоны??? А по некоторым воспоминаниям в деревнях появились синхрофазатроны и перпетум мобиле... Историк млин... Гнать из науки таких
Как то примитивно, такое школьникам только слушать
Давно жду ваш лекционный курс! Когда уже опубликует?
вот-вот. примитив.
Ну так запишите серьезный курс, в чем же дело?
@@user-pg1sn4mc4m хороших историков достаточно на youtube, рекомендую не тратить на этого лектора время
Достал постоянно повторять "Российская армия"! Не было такой армии в истории! Была армия РУССКАЯ! Хреновый из него историк, коль даже такой простой вещи не знает...
Татары, башкиры, мордва и многие другие народы в Российской армии еще с 18го века. Почитайте.
@@user-kz1xz2ot4u при чём тут состав? Читайте исторические источники - нигде и никогда наша армия до нынешнего времени не называлась российской! Только Русская армия, независимо от её состава. И коль уж лектор рассказывает об истории, то он не имеет права применять неверную терминологию! Если он, разумеется, историк...
@@user-ou6ri2sl6i --вот так история и пишется---когда на слуху человек 10 псевдоисториков говорят одну и туже правду.... а истину говорит 1 .. в итоге какую историю читают потомки???
Наверно, этот либеральный историк сбежал за границу в 2022-м из этой деспотической России.
Наверно, у тебя деспотический телевизор деспотически присел на подходящие уши?
В начале войны увели на войну, сиреч на убой мужиков из деревни, лишних едаков утилизировали и аж патефоны в деревнях появились. Это оправдания Николая? Объяснения Войны? А если б мы победили? Мужичкам бы пришлось вернуться домой в деревню ииии ? продавай патефоны? А что в городах, не забирали лишних бедняков на убой? Херня какая то в самом в начале., а значица и далее бред такой же.
Откуда такие данные по потерям - полтора миллиона убитыми?
Дед, ты таблетки выпил?
приятным голосом ведущий самым банальным образом в очередной раз озвучил старую либерасто-большевистскую дезинформацию о слабости России, российской армии и Николая ll, вине в войне агрессивных Германии и Австро-Венгрии (ни слова об активности британских спецслужб вкупе с массонскими и финансово-промышленными кругами Британии и США, провернувшими всю цепь провокаций войны с манипуляцией позиций стервятников из влиятельных групп во всех странах обоих блоков), стихийности революции (при том, что есть масса неопровержимых и признанных фактов прямого участия в инициировании, финансировании и курировании всех этапов переворота, что, безусловно, не исключает и наличие массы социально-экономических и политических факторов, которые, тем не менее, все же, - дополнительны и атмосферны) дискредитирующую, опять же, согласно мифам большевиков и либерастов, Николаевскую Россию.
а по Вашему РИ была весьма сильна и ПМВ не имела объективных причин?
Иван Вакулин - без причин войн не бывает, и проблем в империи было полно, но в феврале 1917 страна стояла на пороге победы, не состоявшейся ввиду предательства монарха со стороны элит, включая великих князей, а также армейской верхушки, поддерживавшихся финансово-экономически, информационно, политически массонскими, буржуазными кругами как самой России, так и Британии, США , а также политическими и военными кругами последних и Германии с Австро-Венгрией. Слишком много рассказчик утрировал и заученно твердит о неких фактах, по сути, просто выдуманных , например , "машина германской армии оказалась сильнее русской", "под Гумбиннене была единственная победа над немцами за всю войну", а как же сражение под Иван городской крепостью и под Варшавой в 1914, под Осовцом в 1915. И вообще, много уже устоявшегося бреда в очередной раз вылито ушатом информационной грязью клеветы необольшевиком.
Уважаемый Рюрик Русский, не могли бы Вы в нескольких словах объяснить каким образом могло осуществляться масонское давление, а именно какого рода аргументы и/или действия могли использоваться для того, чтобы повернуть мнение государственных деятелей и ответственных лиц в угоду масонам и иже с ними? Хотелось бы понять реальные механизмы, проясняющие эту масонскую гипотезу. Было ли это своего рода гипнотическим воздействием, так что люди, заслужившие ответственные посты, теряли способность к ориентации в собственной деятельности, или это было идеологическим воздействием, т.е. более рациональным механизмом? Прошу прощения, я не очень хорошо разбираюсь в истории этого периода, и хотелось бы рассмотреть разные точки зрения, в частности, Вашу.
Кстати, масоны упомянуты на 21-22-ой минуте.
Вам бы подлечиться...
Прослушал первые 10 минут, о причинах первой мировой войны и ее начале. ИМХО, очень много фактических и концептуальных расхождений с работами Мореля (1916), Понсонби (1928), классика этой темы - Фея (1934) (образование Антанты, стремление Германии, сараевское убийство, роль Сербии и России, причины объявления войны Германией). Всем интересующимся рекомендую к прочтению Buchanan, Patrick J. (2008) "Churchill, Hitler and the Unnecessary War: How Britain Lost Its Empire and the West Lost the World", N.Y.: Crown, 518 pp. ISBN 978-0-307-40515-9. Всех авторов можно найти в инете бесплатно.
Ни тогда ни сейчас нет никакого "тлетворного влияния" на верховного царя-президента-всеяруси. А есть тщеславие, жадность и пофигизм к народу. Вот и всё: очень просто, главное чтобы статисты смогли нарисовать рост ВВП, снижение безработицы, показатели прибыли банков и сырьевого сектора. Ура капиталу и ДР. эксплуататорам с зарплатой от млн.руб. ура 300м-500м %% на продукцию ВПК. Это хорошо осваивает бюджет и налоги простолюдинов. Они должны подчиняться.
Это что за сумасшедший еврей? С Шубиным в одной палате лежит?