Grüße aus der Zukunft! Ich bin heute 10 Monate später auf diesen Vortrag gestoßen. Wir befinden uns im Oktober 2022 in der größten Energiekrise die dieses Land je erlebt hat. Das Fachwissen und die Weitsicht von Fritz Vahrenholt sind phänomenal! 👏👏👏
soso glaubst du dem alten zausel immer noch? Bei Vahrenholt nochmal nachgetreten: N TV Klimapodcast.... --> ich weiss nicht was Lüning, Vahrenholt und Sinn für durchtriebene Spielchen machen aber koscher sind die nicht! LNG zu teuer für Deutschland? "Gasrechnungen werden bis 2030 doppelt so hoch bleiben" Russland fördert doch aber weiter Gas und will es auch weiter verkaufen. Wie kann es denn einfach verschwunden sein? Maria Pastukhova: Das Gas, das Russland nicht nach Europa schickt, bleibt in Russland. Denn anders als bei Öl und Kohle, die per Schiff oder per Bahn verfrachtet werden können, braucht man für Gaslieferungen Pipelines. Nord Stream 1 und Nord Stream 2 waren zwei von mehreren, die den europäischen Markt versorgt haben. Insgesamt wurden dadurch 2021 etwa 155 Milliarden Kubikmeter Gas geliefert. Mehr als die Hälfte davon hat Russland selbst aus dem Markt genommen, indem sie zuerst Lieferungen durch die Jamal-Pipeline gestoppt haben, die durch Polen nach Deutschland führt. Dann folgte die Sperre von Nord Stream 1 und danach die Explosionen. Dadurch wurden 80 Milliarden Kubikmeter komplett aus dem globalen Markt entfernt. Es gibt keine Infrastruktur, die es Russland erlauben würde, dieses Gas in andere Märkte umzuleiten.
Absolute Gänsehaut, man merkt ab ca. der Hälfte des Referats wie die Emotionen in Herrn Dr. Vahrenholt hochkochen. Deutschland braucht mehr wie ihn. Chapeau, danke für das Video
Warum holen die nicht das Geld vom Sparbuch und bauen ein Atomkraftwerk? Ich habe im Jahr 2020, 1050€ vom Sparbuch geholt und von Amazon einen 900 Watt Plug in PV Anlage gekauft. Vor dem Fall der Mauer habe ich mir ein ATARI mit einer 30MB Festplatte bei Quelle bestellt. Können die Zonis im HO- Laden noch immer kein Kernkraftwerk , keine PV-Anlage, kein PC und keine Bananen bekommen?
😃 Man müsste nur noch mehr Kobolde in die Batterien stopfen um sie noch besser als Netzspeicher zu nutzen, noch mehr Energie könnte man fürs ganze Jahr gewinnen, wenn man die heiße Luft nur einer Bundestagsitzung einem Generator zuführen würde. 😃
die Schlachtung der Zwillingspipelines ist das Flaggschiff einer ganzen Flotte kolonialer Zerstörungsmaßnahmen. die Katastrophe besteht im lange geplanten Nord-Stream-2-Krieg auf Grundlage des "9/11"-Dogmas.
Zum Glück gibt es genug Menschen mit Hirn die sich nicht so leicht um den Fingerwickeln lassen wie du Eberl. Ihr macht zum Glück nur max 10 % aus. Naja was soll man schon erwarten so "Menschen" wie euch. Bist wahrscheinlich schon 60+ und hast das Internet für dich gefunden.
@@shruikan6511 Mein Beileid für ihre Eltern. Dass sie solch einen Nachwuchs im Suff gezeugt haben ist ja bereits der Urfehler, doch fortschreitender Alkoholismus während der Schwangerschaft führt nahezu immer zu Gehirnschädigungen. Danke dass Sie dies so offen zur Schau stellen. Das erklärt ja bereits so Vieles. Deshalb haben Sie auch das Mitleid aller, welche eben nicht geschädigt sind. Trotzdem viel Erfolg in Ihrem "simplen" Leben und wirren Geist.
Täusche ich mich oder musste sich Herr Vahrenholt ziemlich beherrschen um nicht aus der Haut zu fahren. Danke Herr Vahrenholt Danke EIKE und alles Gute. 🐴 ⚒ Glück Auf ⚒ 🐴 aus'm Ruhrpott
Sein wir doch mal ehrlich, jeder der sich mal abseits der linksgrünen Medien mal schlau macht, der möchte doch diese gemeingefährliche Regierung zum Teufel jagen. Sie vernichten die Industrie, somit auch die Zukunft unserer Jugend und verbrennen Milliarden... was übrigens auch auf die C-Maßnahmen zu trifft.
@@meisterhans6119 Danke für die offenen Worte, genau so sehen wir das auch. Was jetzt mit unserem Land passiert ist schlimmer als der zweite Weltkrieg. Da gab es noch wenigstens einige Überlebende, jetzt soll ein für allemal unser Volk ausgerottet werden das von langer Hand und mit Hilfe einiger Länder geplant wurde. Es muss sofort was unternommen werden um vielleicht die Zukunft unserer Kinder noch zu retten. Was im Ausland von langer Hand geplant wurde soll jetzt umgesetzt werden. Die Einwanderung in unser Land nimmt kein Ende obwohl es hier kaum noch Platz gibt für uns Deutsche selbst. Es gibt hier ganze Stadtteile die nicht mehr wieder zu erkennen sind. Man weiß nicht ob man im Ausland oder noch Zuhause ist. Nichts gegen Einwanderer, aber wenn alles schon auseinander platzt weil nichts mehr passt dann muss ja mal Schluß damit sein. Aber das ist so kriminell von einigen Politiker und Politikerinnen so geplant. Zerstörung des eigenen Volkes was nach dem Zweiten Weltkrieg vom Ausland verpasst wurde.
@@Hero796 Die Kritik an den Zuständen in Deutschland ist durchaus berechtigt. Das aber auszunutzen, um hier Stammtischparolen abzulagern ( jetzt soll ein für allemal unser Volk ausgerottet werden das von langer Hand und mit Hilfe einiger Länder geplant wurde) schadet der Sache.
Bei Vahrenholt nochmal nachgetreten: N TV Klimapodcast.... --> ich weiss nicht was Lüning, Vahrenholt und Sinn für durchtriebene Spielchen machen aber koscher sind die nicht! LNG zu teuer für Deutschland? "Gasrechnungen werden bis 2030 doppelt so hoch bleiben" Russland fördert doch aber weiter Gas und will es auch weiter verkaufen. Wie kann es denn einfach verschwunden sein? Maria Pastukhova: Das Gas, das Russland nicht nach Europa schickt, bleibt in Russland. Denn anders als bei Öl und Kohle, die per Schiff oder per Bahn verfrachtet werden können, braucht man für Gaslieferungen Pipelines. Nord Stream 1 und Nord Stream 2 waren zwei von mehreren, die den europäischen Markt versorgt haben. Insgesamt wurden dadurch 2021 etwa 155 Milliarden Kubikmeter Gas geliefert. Mehr als die Hälfte davon hat Russland selbst aus dem Markt genommen, indem sie zuerst Lieferungen durch die Jamal-Pipeline gestoppt haben, die durch Polen nach Deutschland führt. Dann folgte die Sperre von Nord Stream 1 und danach die Explosionen. Dadurch wurden 80 Milliarden Kubikmeter komplett aus dem globalen Markt entfernt. Es gibt keine Infrastruktur, die es Russland erlauben würde, dieses Gas in andere Märkte umzuleiten.
Ich staune und muss feststellen, dass es sehr viele Auftragswissenschaftler in Schlüsselpositionen gibt. Das bedeutet, es wird keine wissenschaftliche Debatten geben und die Ideologien Oberhand gewinnen. Wie schade...
Du darfst mal raten, wer die Wissenschaftler besser bezahlt: Ein großer Öl- oder Kohlekonzern oder unser ewig klammer Staat... Vahrenholz selbst zitiert schließlich ausreichend abweichende Quellen.
Gucken sie jeden Tag auf die Sterblichkeit, dann wird es lebendig. Einmal Übersterblichkeit, einmal Untersterblichkeit das andere Mal normal. Im Mikrokosmos ist es noch viel extremer. Bei unbelebter Materie zeigt sich nichts von der Lebendigkeit. Ohne Energiezufuhr passiert im Mittel nichts. Bei belebter Materie ist dass anders. Leider führen Maschinen ein Viertel der Energie in das Biosystem ein, was Lebewesen umsetzen. Das Biosystem wird instabil. Wärme sind Photonen. Bei Wechselwirkung mit Materie entstehen virtuelle Teilchen (relativistische Quantenphysik). Energie ohne Materie! Es gibt energetischen Druck auf die Materie der Lebewesen.
Deutschland will immer Vorreiter sein! Wieso nicht auch bei günstigeren Energiekosten? Ich würde mich sehr freuen und wieder Vertrauen in unserer Regierung haben ,wenn unsere Regierung wenigstens ein Teil der Energiekosten zu einem fairen Preis reduzieren würden (Zum Beispiel 7% Mehrwertsteuer) Irgendwann brauchen wir wieder Kerzen und offene Flammen zum Leben.
@@bandmaschine1 These Pflanzen brauchen nicht Sonnenenergie, sondern die Syntropie der Sonnenenergie, die Ordnungseigenschaft der Sonnenenergie. Würden sie alle Sonnenenergie brauchen, würde die Erde schmelzen. An den beiden Erdpolen hat es zu wenig Syntropie, am Äquator zuviel Wärmestrahlung. In unseren Breiten gerade richtig. Pflanzen brauchen keine Wärme, sie brauchen Syntropie. Pflanzen geben Wärmestrahlung ab. Ebenso wie Tiere und Menschen. Maschinen wandeln einen Großteil der zugeführten Energie in Wärmestrahlung. Sie beträgt mittlerweile ein Viertel der Wärmestrahlung aller Pflanzen. Diese Wärmestrahlung wäre ohne Auto nicht da, weil die Masse des Autos ohne das Auto nicht bewegt werden würde. Wir stellen mit den Maschinen einen Zustand wie in der Wüste her. Artensterben bei uns die Folge. Ohne Pflanzen kein Leben möglich. Vorschlag Lebensqualität und technischen Effizienz von heute mit dem Lebensstandard von 1970 kombinieren und Lebensqualität für alle 8 Milliarden Menschen, nicht nur für 2 Milliarden. Aktuell setzt ein Europäer 5500 W um. Über 1300 W steigt die Lebensqualität nicht mehr. Ein Mensch braucht zum Leben 50 W. Ich gestehe ihnen mit 1300 W das 25 fache zu. 1,5 bis 2,5 Tonnen Autositz ist Schwachsinn.
@@alleswisser7679 Nunja, Statistiken sind so eine Sache. Da gibt es Unterschiede zwischen relativen Zahlen und tatsächlichen Zahlen. Bei der Sterblichkeits Statistik wird ja die Alters Pyramide nicht eingerechnet. Das sind relative Zahlen. 2020 und 21 hatten wir eine Untersterblichkeit. das nun im diesem Jahr 22 die Sterblichkeit steigen wird, liegt doch auf der Hand . Wir sterben im Alter halt, ob mit oder ohne Corona. Meistens ab 70 Jahren aufwärts, wer 80 Jahre geschafft hat, kann sich schon glücklich schätzen. Vom Jahr 2018/19 mit über 25.000 Influenza Toten redet ja niemand mehr. Sagte ja das RKI . Komisch. Und nun haben wir in fast 2 Jahren etwas über 100.000 -an oder mit- Coronatote . Und das jährlich in D ca 950.000 Menschen sterben ist Normal . Das hat doch früher niemanden interessiert. Und diese Panikmache, weltweit, was soll das ? Cui bono ? Folge dem Geld. Schon liegen evtl die Antworten vor dir . Gut, das kann dir nicht gefallen, mir auch nicht. Wir werden doch sowas von Verarscht, das geht über keine Kuhhaut. Im PCR Test kann man alles + jedes nachweisen wenn man will . Der sagt doch nicht, ob man gesund oder krank ist ! Und dazu die Umdrehung von Begriffen. Querdenken, z.B. War mal positiv besetzt. Ist nun böse, oder rechts oder sonstwas. Oder Gesundheit. Man ist krank, wenn man keine Systome hat. Hä ? In Bayern werden Spaziergänge verboten, Demonstrationen sind ja eh verboten. Lasst Euch Allen das Grundgesetz schicken, kostet nix, tragt es bei Euch. Wenn jemand was von Behördenseite etwas von dir will, halt es ihm/ihr vor die Nase und sage : Lese bitte mal . Dieser Irrsinn muss ein Ende haben !
Sehr geehrter Herr Vahrenholt, dass war ein super Vortrag, der sich in der Tat "gewaschen" hat und uns aufzeigt, was da auf uns zurollt. Ich kann nur hoffen, dass er viele Menschen erreicht. Vielen Dank!
Hr. Vahrenholt ist engagiert und kompetent... leider musste ich unweigerlich an Don Quijote und seinen Kampf gegen die Windmühlen denken. Schade das wir heutzutage Politik ideologisch und nicht mehr Vernunft getragen betreiben.
Merkwürdig...von diesen Daten spricht Frau Prof. Claudia Kempfert aber nie....sie behauptet ständig, die Konventionellen Kraftwerke verstopfen nur die Leitungen für Windstrom...eine Podiumsdiskussion mit Ihr und Prof Vahrenholt wäre hoch unterhaltsam ....;-)
Hoffentlich so lehrreich das unser Land endlich aufwacht und versucht noch was zu retten was zu retten ist.Merkel hat die Pistole gegen unser Volk gerichtet. Jetzt drücken die Grünen und Konsorten Parteien die Waffe gegen das eigene Volk ab.
Was wirklich super ist, sind die konkreten quantitativen Betrachtungen sowohl bei der Stromerzeugung und -bedarf, als auch bei der Entwicklung der CO2-ppm und den Senken, ebenso der Energieeffizienz und Bezug zum BIP. Neben angesprochen wirtschaftspolitischer Regelungsdetails, wären Auswirkungen der Merit-Order auch noch ergänzenswert. Hoffentlich werden diese Informationen auch von den Entscheidern anerkannt, für die Masse sind diese Relationen normalerweise nicht bekannt und somit sind keine realistischen Einschätzungen möglich, sitzt vermutlich Wunschvorstellungen auf. Sehr interessant!
Im November 2021 gab es in Deutschland durchschnittlich 45 Sonnenstunden von den 720 Stunden, die jeder November so andauert. Und dazu steht die Sonne noch weniger senkrecht als im Sommer. Tolle Wurst, das Ganze.
@@karstenschmidt2302 Wann holt Sie der Sensenmann ab? Wer so viel Unwissen in wenige Sätze fassen kann, der bekommt beim Teufel doch bestimmt einen Posten als Chefjournalist für blasse Polemik.
@@karstenschmidt2302 Hallo Herr Schmidt. Ebenfalls ein frohes neues Jahr. Fachliche Fehler oder Verzerrungen aufzuzeigen wäre nicht ermüdend, sondern unmöglich. Weil in dem Video alles korrekt und auf der Grundlage von Fakten vorgetragen wurde.
@@karstenschmidt2302 Das mit dem Konzentrationsgefälle und dem Partialdruckunterschied war meiner Meinung nach korrekt und ausreichend dargestellt. Auch das mit den Meeren wurde kürzlich von der NASA noch einmal bestätigt. Natürlich durfte in dem Bericht über die NASA Ergebnisse der Alarm mal wieder nicht fehlen :-) Dieser ging dahin, dass vor einer "Übersauerung" der Meere gewarnt wurde. Klingt erst mal logisch, da mehr Kohlensäure den PH Wert absenkt. Nur der ist sogar jetzt noch leicht über 8 :-) Ich habe das Video auf Facebook geteilt und es gab bisher zwar nur wenige, aber wenn positive Reaktionen.
Hervorragender Vortrag. Sehr interessante Fakten, Zusammenhänge und Erkenntnisse. Er zeigt auch mit dem Finger auf Dummheiten und Absurditäten in der Politik und Presse. Zum Teil ist es beänstigend. Ferner: Klima ist nicht nur CO2 und Temperatur. Es gibt auch gestörte Wasserkreisläufe, Entwaldung, Verplasterung der Landschaft. Darüber könte man nochmal eine Stunde reden.
Der Vortag wurde von einem verbitterten alten Mann vorgetragen der spinnt mehr auch nicht. Wenn wirklich sich die Mühe machen würde, dann würdest du auch die Wahrheit sehen. Der Vortrag erzählt nur 10% von der Wahrheit wenn überhaupt. Viele Punkte wurden gar nicht benannt alleine schon die Aussage das es mehr Wälder gibt durch den CO2 Gehalt in der Luft was ein Blödsinn. Naja seine Bücher sind ja auch nur reine Verschwörung und Geldmacherrei. Die Kundschaft wird bei 60+ liegen.
@@badboi6332 Die kann ich dir gerne schicken. Aber so wie ich dich einschätze mit deiner Rede Art "schnauze halten" wird das nicht viel bei deinen 2 Gehirnzellen bringen.
@@shruikan6511 also bitte liefern! Gleich in deiner Antwort!? Apropo: Du lebst im Schlaraffenland weil sich diese alte Männer und Frauen den Arsch für den heutigen Wohlstand aufgerieben haben. Dass jemand sich mal Sorgen macht, eine flammende Rede hält weil er sich um diesen Wohlstand gedanken macht derart respektlos abzutun zeugt von mangelnder Intelligenz oder mutwilliger Absicht. Sind die Inhalte und Studien des Vortrags alle so zu glauben? Vielleicht nicht. Aber vieles ist auch richtig. Deshalb entweder Gegenargumente bringen oder klappe halten.
@@shruikan6511 Schade, denn offensichtlich fehlen dir die Argumente, weil dir Fachkenntnisse gar nicht zur Verfügung stehen, nicht wahr! Mehr CO2 tut Pflanzen gut Kulturpflanzen brauchen weniger Wasser bei steigenden CO2-Konzentrationen in der Atmosphäre Pflanzen wie Gerste, Weizen und Zuckerrüben brauchen weniger Wasser und bilden mehr Biomasse, wenn sie unter Bedingungen leben, in denen viel mehr CO2 in der Atmosphäre vorhanden ist als jetzt. Dies haben Braunschweiger Wissenschaftler in mehrjährigen Versuchsreihen gezeigt. Die immer weiter steigende CO2-Konzentration in der Atmosphäre ist nicht nur einer der Hauptfaktoren für den Klimawandel - das Gas dient auch als unverzichtbarer Baustein für die Photosynthese der Pflanzen und ist damit Grundlage allen Lebens. Doch wie reagieren Kulturpflanzen wie Weizen, Kartoffeln oder Mais, wenn ihnen mehr CO2 zur Verfügung steht? Fördert das ihr Wachstum, haben wir bessere Ernten zu erwarten und wie beeinflusst die CO2-reichere Umgebungsluft den Wasserbedarf der Pflanzen? Versuche unter realen Anbaubedingungen durchgeführt Antworten auf diese und viele andere Fragen suchen Wissenschaftler des Johann Heinrich von Thünen-Instituts (vTI) in Braunschweig. Das Team um Professor Hans-Joachim Weigel konnte dabei auf Erkenntnisse aus der Fachliteratur aufbauen, nach denen in Laborversuchen die meisten unserer Kulturpflanzen eine höhere Photosyntheserate und ein verstärktes Wachstum zeigen, wenn sie mehr CO2 zur Verfügung haben. Einige Pflanzenarten konnten unter diesen Bedingungen auch das vorhandene Wasser besser ausnutzen - ein wichtiger Gesichtspunkt, da in unseren Breiten künftig längere Trockenperioden während des Sommers erwartet werden. Unbekannt war bis jetzt aber, wie die Pflanzen unter realen landwirtschaftlichen Anbaubedingungen auf das erhöhte CO2-Angebot in der Atmosphäre und auf verminderte Niederschläge reagieren. CO2-Anreicherungsanlage entwickelt Um hier zu zuverlässigen Ergebnissen zu kommen, errichteten Weigel und seine Mitarbeiter auf einem Versuchsfeld eine europaweit einmalige CO2-Anreicherungsanlage, mit der die zukünftigen Konzentrationen dieses Gases in der Atmosphäre sowie unterschiedliche Trockenheitsbedingungen direkt im Freiland simuliert werden können. In dieser so genannten FACE-Anlage - Free Air Carbon Dioxide Enrichment - wird mithilfe von ringförmig angeordneten Düsen eine Kreisfläche mit einem Durchmesser von 20 Metern computergesteuert so mit CO2 begast, dass sich im Bereich der Pflanzen eine Atmosphäre mit rund 550 ppm (parts per million) Kohlendioxid einstellte. Das entspricht den Verhältnissen, wie sie für das Jahr 2050 erwartet werden. Auf dem Rest des Feldes beträgt die CO2-Konzentration in der Luft 385 ppm, das ist der heute überall anzutreffende Wert. Geringerer Wasserverbrauch, höhere Bodenfeuchte In mehrjährigen Versuchen mit der Fruchtfolge Gerste, Weizen und Zuckerrüben konnten die vTI-Forscher nun zeigen, dass die Pflanzen in der CO2-angereicherten Fläche zehn bis fünfzehn Prozent mehr Biomasse bilden und dass die Pflanzen dabei je nach Versuchsjahr fünf bis 20 Prozent weniger Wasser über ihre Spaltöffnungen in die Umgebungsluft abgaben, das heißt ihre Transpiration reduzierten. Während der CO2-Anreicherung erhöhte sich auch die Bodenfeuchte unter diesen Beständen. Das bedeutet nach Ansicht der Forscher: Diese Pflanzen können das ihnen zur Verfügung stehende Wasser effizienter nutzen. In einem anschließenden zweijährigen Versuch mit Energiemais, der sich durch schnelles Wachstum bei hohen Temperaturen auszeichnet, untersuchten die Wissenschaftler erstmals unter Feldbedingungen gezielt die Wechselwirkungen zwischen Trockenstress - erzeugt durch eine Regenausschlussvorrichtung - und einer gleichzeitig erhöhten CO2-Konzentration. Die Maispflanzen reagierten auf den simulierten Trockenstress unter heutigen CO2-Bedingungen mit einem Wachstumsverlust von rund 28 Prozent. Unter der CO2-angereicherten Atmosphäre war das Wachstum nach den Ergebnissen der Forscher allerdings „nur“ um rund elf Prozent erniedrigt, der Trockenstresseffekt wurde also erheblich kompensiert. oder www.pflanzenforschung.de/de/pflanzenwissen/journal/weniger-co2-als-befuerchtet-pflanzenatmung-kann-sich-be-10603 Auch Pflanzen atmen und geben in geringen Mengen Kohlendioxid (CO2) ab. Durch steigende Temperaturen werden diese Prozesse in der Pflanze angekurbelt - was theoretisch zur Folge hätte, dass auch immer mehr CO2 abgegeben wird, was sich wiederum auf das Klima auswirkt. Forscher entdeckten nun in einer Langzeitstudie an Bäumen, dass der Effekt wohl doch nicht so schwer wiegt. Denn Pflanzen können ihre Atmung besser anpassen, wenn sie längere Zeit hohen Temperaturen ausgesetzt sind. Nicht nur Menschen und Tieren atmen, um zu Überleben. Auch Pflanzen atmen. Sie tun dies jedoch etwas anders als wir: Ihnen geht es um die Gewinnung von Energie und je nachdem ob Licht zur Verfügung steht oder nicht, laufen andere Prozesse ab. Tagsüber betreiben Pflanzen Photosynthese. Hier werden mithilfe von Lichtenergie, Kohlendioxid (CO2) und Wasser Kohlenhydrate und Sauerstoff produziert. Nachts kann die Pflanze ohne Licht keine Photosynthese betreiben. Um dennoch Energie zu erzeugen, setzt in ihren Zellen die Dunkelatmung ein. Bei ihr werden Kohlenhydrate und Sauerstoff verbraucht und vermehrt Kohlendioxid nach außen freigesetzt. Insgesamt geben Pflanzen aber im Laufe eines Tages mehr Sauerstoff als Kohlendioxid ab - die Bilanz ist also positiv. In ihrem fünfjährigen Projekt (2009 bis 2013) betrachten sie mehr als 1.200 junge Bäume von zehn nordamerikanischen Baumarten in zwei Wäldern im US-amerikanischen Bundesstaat Minnesota. Von den zehn verschiedenen Baumarten waren je fünf in borealen Wäldern heimisch und fünf typisch für Wälder der gemäßigten Zone, darunter vier Nadel- und sechs Laubbaumarten. Somit war ein weiterer Vorteil, dass die Forscher Baumarten in die Studie einbezogen, die auch im natürlichen Bestand der Umgebung vorkamen und an die Regionen angepasst waren. In der Studie simulierten die Wissenschaftler über einen längeren Zeitraum veränderte Temperaturen: Die Hälfte der Parzellen wurde mit Erdkabeln und Infrarot-Wärmelampen erwärmt, sodass diese konstant 3,4 Grad Celsius wärmer als die Umgebungstemperatur waren. Bis auf diese Abweichung waren alle untersuchten Bäumchen den natürlichen Gegebenheiten wie Regen oder Wind ausgesetzt. Fähigkeit sich anzupassen wurde unterschätzt Die Forscher prüften stichprobenartig die Atmung der Bäume indem sie regelmäßig kleine Proben von den Blättern der Bäume nahmen und die Blattatmung analysierten. Die künstlich erwärmten Bäume produzieren durch eine erhöhte Atmung durchschnittlich 5 Prozent mehr CO2 als eine Kontrollgruppe von Bäumen, deren Atmung unter der derzeitigen Umgebungstemperatur gemessen wurde. Hätten sich die jungen Bäume nicht an die höheren Temperaturen „gewöhnt“, hätte sich der CO2-Ausstoß um durchschnittlich 23 Prozent erhöhen müssen, so die Forscher. Das bedeutet, Bäume können sich „akklimatisieren“. Zwar erhöhen sich die Kohlendioxid-Emissionen der Pflanzen, aber auf Grund der Anpassung geringer als erwartet. Sie gaben nur ein Fünftel der Menge an zusätzlichem Kohlendioxid ab, als andere Wissenschaftler für ihre bisherigen Klimamodellrechnungen angenommen haben. Dies bestätigt Vermutungen, die deutsche Forscher vom Max-Planck-Institut für Biogeochemie in Jena bereits 2010 hatten. Sie ermittelten, dass die Kohlendioxid-Emissionen bei einer Temperaturerhöhung von 10 Grad um 40 Prozent steigen - die Schätzungen gingen damals von einer mindestens verdoppelten Rate aus (Mahecha et al., 2010).
Moin. Es geht aus Sicht der Politik nicht darum die Natur zu retten sondern des Bürgers freien Willen zu brechen um ihn besser zu steuern und überwachen zu können. Danke Herr Prof. Dr. Vahrenholt für die aus meinen Augen und Ohren aufgenommenen sehr sehr GUTEN WORTE und auch DANKE an Herrn S. Lüning.
Es ist wirklich traurig, wie unter dem Label „Klimaschutz“ so viel kontraproduktives für Umweltschutz, Artenvielfalt, Natur und Energieversorgung in die Wege geleitet wird. Weniger Ideologie und mehr rationales Denken wären wünschenswert.
@@EikeKlimaEnergie reaktionär und energiepolitisch im letzten Jahrhundert steckengeblieben: ja. Die Energiepolitik der AgD stammt ja praktisch aus der Feder von Ihrem nicht forschungsaffinen sondern neoliberalen Interessenverband.
@@svenja6776 Was ist das für ein dummer Kommentar liebe Svenja. Sie haben den Vortrag tatsächlich nicht verstanden, oder? Ihre Ideologie ist in spätestens 3-4 Jahren vom Erdball verschwunden.
Bisher habe ich habe immer gedacht dass die besten in der Industrie sind und die zweit Riege in die Politik geht. Ich habe mich geirrt. Derzeit haben wir die letzte Riege in der Politik! Und diese Leute entscheiden jetzt über wohl und wehe von Deutschland! Wenn ich Baerbock und Habeck zuhöre stelle ich mir die Frage wissen die es wirklich nicht besser oder belügen die uns absichtlich? In beiden Fällen haben sie in diesen Positionen nichts zu suchen!!!
@@hjkrauss65 Die beiden "wissen" es nicht besser. Denn so viel Stuss kann nur von Unverstand kommen. Drum erfreuen wir uns an der Realität, welche ein Fritz Varenholt und Sebastian Lüning uns mitteilen.
Naja, er muss halt seine Bücher verkaufen und von Interessenverbänden wie EIKE eingeladen werden. Da spielt man schon mal für die Galerie und nimmt es mit den Fakten zum Klimawandel nicht so genau und pickt sich Rosinen raus für den Applaus der Fans und dem Verkauf des nächsten Buchs.
Dieser Vortrag sollte eine Pflichtveranstaltung im Deutschen Bundestag werden, bezweifle das die Abgeordneten in ihrer ideologischen Verblendung den Sinn verstehen. DANKE EIKE und Danke an den Professor
Genauso sehe ich das auch. Jeder denkende, wahlberechtigte Mensch sollte sich diesen Vortrag einmal antun. Teilen wir ihn so gut wir können. Aufklärung tut Not.
@@wolfgangott2276 Vom beruflichen Werdegang hätte man von Frau Merkel da was anderes erwartet. Sie war ein großer Fehler, der, wie es z.Zt. aussieht nicht behoben werden kann. Sie hat die Weichen gestellt.
@@rudigercerulla4921 Damit kannst du nur deine Aluhut Freunde auf Telegram mit beglücken :) Der Rest der Menschheit kann noch klar denken und lässt sich nicht von einem "Prof" wie dem Hanswurst in die Irre führen. Der hat echt ein kleines Ego der Typ.
@@shruikan6511 welche akademischen Grade haben Sie denn vorzuweisen die zu einem derartig großem Ego berechtigen, sodass sich sich berechtigt fühlen einem Daxvorstand und Umweltsenator einen Titel wie Hanswurst zu verleihen?
Ob ich wirklich noch eine Renaissance der Kernkraft erlebe? Jetzt können wir noch nicht mal verhandeln (Gaskosten zum Beispiel ). Vielleicht ist es auch gut wenn die Leute, die noch nichts Schlimmes erlebt haben mal geerdet werden mit Arbeitslosigkeit, kalte Bude, wenig zu Essen etc. Dann wird das Mitgefühl für die die immer schon so leben mussten, auch etwas ehrlicher ausfallen.
Ebenso Grüße aus der Zukunft, heute ist Februar 2024. Ich habe diesen Beitrag schon früher gehört. Was Hr. Professor Vahrenholt in diesem Vortrag sagt, ist eingetroffen. Deutschlands Zustand hat sich wesentlich verschlimmert, die Regierung ist katastrophal, Inflation sehr hoch, die Industrie wandert aus. Danke Hr. Prof. Vahrenholt, bleiben sie dran, wir brauchen Sie um die politische Wende zu schaffen und nicht die Wende zum öko-sozialistischen Staat.
Ich denke das Nobelpreiskomitee hat mit dem Nobelpreis 2021 für Klaus Hasselmann einen weit würdigeren Preisträger gefunden. Herr Hasselmann hat nachweisbar Expertise während Vahrenholt ein populäres aber eben faktisch falsches populär(pseudeo)wissenschaftliches Buch mit 'Die kalte Sonne' vorgelegt hat. Seine Manipulation der Diagramme darin ist suggestiv und unredlich. Seine darin getroffenen Vorhersagen erwiesen sich als schlichtweg falsch.
So überflüssig wie die EU in Brüssel auch ist - so findet auch hier ab und zu ein blindes Huhn ein Korn. Die AKWs werden als klimaneutral eingestuft - wurde auch höchste Zeit! Jetzt endlich können unsere Nachbarländer diese in Massen erbauen und den dummen Deutschen (und dem Rest des Verbundnetzes) damit womöglich den Blackout ersparen.
Die Preissteigerungen kommen doch nicht von den Erneuerbaren Energien, die fallen im Preis ständig. Es ist die Verknappung bei den fossilen Energieträgern. Und die Preissteigerungen bei Gas sind natürlich angebotsseitig, Herr Varenholt ist hier einfach nicht informiert: Norwegisches Gas musste aus technischen Gründen ganz gestoppt werden. Die Gasleitung durch Polen wurde ganz abgeschaltet und die durch die Ukraine um 70% reduziert. Nur noch Nordstream 1 liefert Gas. Russland hat Verträge und die hält es auch ein, aber das ist nur eine geringe Basismenge, im Sinne von "Dienst nach Vorschrift", bis die Genehmigung für Nordstream 2 erteilt wird. Natürlich gehen da die Preise durch die Decke. Die Preise für Steinkohle haben sich ebenfalls vervielfacht, dagegen meinte Varenholt, es wären so viel Kohlekraftwerke vom Netz gegangen. In Deutschland ging sogar erst kürzlich ein neues Steinkohlekraftwerk ans Netz.
Alles passiert hier mit voller Absicht was 1945 nicht ganz geschafft wurde. Was hier gegen das eigene Volk gemacht wird ist von langer Hand im Ausland geplant worden. Bald sitz kein Müller oder Meier mehr im Bundestag. Da heißt es, Herr Üledigugu, oder Herr Kongoluder hat das Wort.
Es wäre interessant zu wissen, was in der EU passiert, wenn wir pleite gehen (oder eigentlich schon sind) und als Einzahler ausfallen und die Hand aufhalten.
A very good presentation focussing on the essentials. We need to follow the science and the accurate data and get away from emotion, perception and politics. I hope the german citizens wil indeed stand up and require sensible policies based on science, once they realize that their energy bills and taxes are driving down the standard of living considerably. In the Netherlands we also have the same problem that the energy strategy is heavily influenced by emotion. And indeed politicians are not good in even simple math!
"away from emotion, perception and politics" And religion! Unfortunately, the lobbyists are today able to create a new belief system around their financial interests. And especially young "well" educated rich people are attracted by the lobby religions. Perhaps they know that they can get well-payed jobs without the need for work.
Nach meiner Kenntnis muss für die Zement-Herstellung zunächst Kalkstein gebrannt werden. Die dafür erforderliche Wärme müsste CO2-neutral (Kernkraft?) erzeugt werden, damit bei der Herstellung von Zement nicht mehr CO2 freigesetzt wird, als später beim abbinden wieder aufgenommen wird. Im Idealfall wäre Zement CO2-neutral, aber keine "echte" Senke wie die Ozeane.
Die Zementindustrie ist laut ARD & Co. weltweit einer der größten CO2 Emittenten. Unsere deutschen Forscher haben allerdings schon vor ein paar Jahren Zement aus anderen als den üblichen Grundsubstanzen zusammengemischt der deutlich weniger CO2 verursacht. Natürlich wird außer den Deutschen niemand in der ganzen Welt das Zeug verwenden - weil es deutlich teurer ist!
Das sehe ich genauso. Zumal der Idealfall von CO2 neutraler Zementherstellung gegenwärtig reine Utopie ist. Zudem ist das Kalkbrennen als thermischer Prozess mit entsprechend sehr geringem Wirkungsgrad sehr Energieaufwendig und setz, solange auf fossile Energieträger basierend, sogar mehr CO2 frei als es dem stöchiometrischen Maß entsprechen würde, WENN wirklich alles CO2 beim Binden wieder assimiliert würde. Letzteres ist aber auch nicht der Fall, da der Abbindeprozess quasi unendlich lange dauert. Ginge man nun aber von dem Fall aus, dass alle Energie zum Kalkbrennen etwa durch Kernenergie bereitgestellt würde (was de facto gar nicht CO2 frei ist, da die Aufbereitung nur mit Billigenergie rentabel ist und Transportprozesse mit einbezogen werden müssen), muss nun aber weiterhin ein "Delay-Effekt" berücksichtigt werden, nämlich, dass das beim Kalkbrennen entstandene CO2, mindestens solange es nicht rückgebunden durch Abbinden/Verarbeiten des Zements/Mörtels wurde, eben Treibhausbegünstigend wirkt. Die Konzentrationsbilanzierung gegen den Treibhausprozess gerechnet, ist eben immer noch von der Variable t abhängig... Die Zementindustrie als eine CO2 Senke zu bezeichnen, halte ich für falsch.
@@alexanderprinz9428 Das stimmt, und wurde auch so im Vortrag beschrieben. Es geht um die Nullsumme nach einem Zeitraum t. Dieser Zeitraum wurde von ihm ja mit ein paar Jahren beschrieben. Bei der CO2-Abgabe könnte man auf jeden Fall einen verringerten Satz ansetzen, da es ja "nur" um eine (negative) CO2-"Leihgabe" geht. Aber ja, die für den Herstellungs- und Transportprozess benötigte Energie verursacht auch CO2, welche aber schon auf dem Gaspreis oder Spritpreis aufgeschlagen wurde. Hier ging es aber ja um die CO2-Abgabe auf das Produkt "Beton" als solches...
Jeder sollte mithelfen, diesen Beitrag bekannter zu machen zu machen, auch innerhalb von UA-cam. Durch mehrfaches Aufrufen, liken, kommentieren und teilen wird das Video häufiger von UA-cam vorgeschlagen.
Wenn ihr ständig wollt, dass wir eure Diskussionen NICHT auf UA-cam ansehen sollen, dann müsst ihr euch drum kümmern, dass die anderen Plattformen endlich mal ruckelfrei und ohne Aussetzer laufen. Es ist nicht erträglich alle 5min die Seite zu aktualisieren und jedesmal den Wiedereinstiegspunkt zu finden. Solange ihr das nicht schafft, wird auf UA-cam weitergeschaut!
Genauso sollten die Bauern nichts zahlen, die nachhaltige Weidewirtschaft mit Wiederkäuern betreiben, Humusbildung =CO2-Senke, Regenwasserkurzspeicher iVm. mehrjährigen Gräsern wird das Wiederauffüllen von Grundwasserspeichern begünstigt, was der Dürre vorbeugt, dazu noch Futter für Bienen und andere Insekten, etc.
tollen Vortrag, nur der letzte satz würde ich was anderes sagen , meerespiegel steigt nicht ! Temperatur kan ich nicht sagen schon garnicht global . aber da ich am meer lebe und an unserer seebrücke wasserstandsmarken angebracht sind die bis 1950 zurückgehen kan ich mit gewissheit sagen hier steigt garnix egal was alle sagen ich bin jetzt 50 jahre und der strand ist auch nicht kleiner geworden wen ich an meine kindheit denke war der genauso breit . um 1 mm will ich mich nicht streiten , aber da braucht man für 1 meter anstieg 2000 - 3000 jahre !!! also praktisch pasiert hier garnix . ob es wärmer wird werd ich sehen par jahre leb ich ja hofentlich noch
Sehe ich genauso. Ich bin immer wieder erstaunt, wie viele Wissenslücken die in den Medien gefeierten im Grunde vernünftigen Leute haben. Sich nur mit dem Schwachsinn der Grünen Khmer und der Thunberg Spinner zu beschäftigen reicht alleine nicht. Es müssen diese Leute auch von anderen Kollegen was ihren Wissensstand angeht, sich überprüfen lassen.
Die Uni Siegen hat zu dem Meeresspiegelanstieg im Jahr 2012 eine umfangreiche Studie veröffentlicht. Das Meer steigt demzufolge jährlich um ca. 1,6 mm. Dies seit Beginn der Messaufzeichnungen um ca. das Jahr 1850. Der entscheidende Schlusssatz lautet sinngemäß :"Eine Beschleunigung des Meeresspiegelanstieg ist NICHT existent, auch nicht in den letzten Jahren". Da alle Weltmeere miteinander kommunizieren kann man mit einer Mess Reihe somit logisch auch auf den Rest aller miteinander verbundenen Ozeane schließen. Wer zudem weiß um wie viel größer die Wärmekapazität der Weltmeere gegenüber der gasförmigen Atmosphäre ist, der weiß auch um den Humbug des angeblich primär von Menschen gemachten Klimawandel Bescheid. Wenn also beispielsweise eine Annalena Baerbock einen Furz im Sturm macht, dann meint ein Robert Habek, dass der benachbarte Bodensee aufgrund dessen aufgrund des nun eintretenden Algenwachstums umkippt.
Bin ich der einzige, der solche Fakten googelt? Da kann man wirklich nicht unterschiedlicher Meinung sein. Es sind 2,9 mm pro Jahr. Erste Inseln im Südpazifik sind schon nicht mehr bewohnbar. Das ist auch eine der wenigen Aussagen von Herrn Varenholt, wo er wohl recht hat. Auch ihm täte es gut, nicht immer Bücher zu schreiben und Vorträge zu halten, sondern sich einen Computer mit Internetanschluss zu kaufen und die Fakten zu googeln.
@@tommg1547 Hast doch Telegram. Kannst dir 24/7 die volle Dröhnung RT und den anderen Propaganda Kram geben. Menschen mit Hirn und einer Gewissen Bildung lassen sich nicht so leicht manipulieren.
@@shruikan6511 sorry habe leider kein Telegramm und ich bilde mir meine Meinung von mehreren Quellen und leider haben unsere staatlichen Sender auch nicht immer Recht.
@@tommg1547 Ist immer gut sich mehrere Meinungen zu holen. Aber sowas RT und der andere Propaganda scheiß kann man einfach nur ignorieren. Naja und die Öllobby mit ihren Berichten kann man auch nur anlächeln.
@@tommg1547 In den Systemmedien quaken doch die gleichen Schwurbler wie dieser "Shurikan oder K. S.! Braucht es also Fachleute wie einen Fritz Varenholt oder Sebastian Lüning, oder Dummschwätzer wie die beiden Erstgenannten zusätzlich im staatlichen Einheitsbrei? Da rund 90% der Bevölkerung einer qualitativen Erläuterung wie in diesem Video gezeigt nicht folgen können... So wäre das leider auch nicht im Abendprogramm, sondern nur zu Unzeiten. Sehr bedauerlich - aber Intelligenz ist rar gesät.
Es gibt sie also doch noch: Menschen die sich um die technische Weiterentwicklung des Landes bemühen und nicht darum das Land "verrecken" zu lassen. Oder Europa zu "verenden"!
auch das BIP ist nur sehr begrenzt aussagekräftig. In der Schweiz fällt z.B. die "Finanzindustrie" mit großem Anteil in diesen Bereich. Da wird nichts produziert! Rechnet man das raus, dürften die Werte lange nicht so gut aussehen.
Wirklich sehr guter Vortrag. Es sollten endlich alle Politiker aufwachen. Jedoch, wenn DE das nicht merkt, was mit diesen politischen Lösungen ausgelöst wird, ist es vielleicht besser, das DE mal zugrunde geht. Vielleicht kommt dann der korrekt gute Neuanfang.
Aufwachen können nur die, die unabsichtlich in die falsche Richtung gelaufen sind. In der Politik kann ich aber kein unabsichtliches Verhalten erkennen.
Was ein Held du bist Willi. 60+ vielleicht noch 15 Jahre zu Leben und so einen Scheiß schreiben. Ich glaube du solltest besser nicht mehr das Internet aufsuchen oder wenn du es tust das Hirn einfach mal einschalten.
Weil die Masse der Menschen keinen Lügner glaubt. Du bist hier bei EIKE und Vahrenholt ist ein fachfremder Klimawandelleugner. Ich darf Dich übrigens darauf aufmerksam machen, dass die letzten über 15 Jahre die CDU die Klimapolitik gemacht hat. Aber warum das Gehirn einschalten.
@@marbo6352 Wieso sind sie fachfremd? Und was hat das eine mit dem anderen zu tun? Was wieder für ein Quatsch.... Mit anderen Worten: "Wenn es in mein Weltbild passt, kann auch eine Raumpflegerin den Klimawandel verneinen."
Schön, wie die anderen Länder immer an Deutschland profitieren... Das erinnert mich an eine gute Firma, die in einzelne Inseln aufgeteilt und dann jede "Insel" teuer verkauft wurde. Mit dabei war ein Amerikaner, der im Anzug mit Kravatte anfangs mit einer Axt in die Firma kam. Ich dachte gleich: oh oh, kein gutes Symbol.
Min. ca. 24 ff. Frage zu den steigenden Agrarerträgen: Kann die Ertragssteigerung, von z. B. Getreide, nicht auch oder eher mit verbesserten Pflanzenzüchtungen, Düngemitteln und chem. Produkten zur Schädlingsbekämpfung zu tun haben?
Mag sein... Aber is ist nur zu menschlich, wenn man wie ein Herr Varenholt tagtäglich auf so viel Unverstand und Dummheit trifft, daß man da auch mal klare, drastische Worte wählt.
@@mr.superwetter4193 drastisches Vorgehen kennt nach allgemeiner Erkenntnis keine Grenze, ohne Ende mit Kollateralschaden, was dann doch ein Deeskalation braucht, mit mühsamer Versachlichung. - Anders Denkende zu diskrititieren, 'herabwürdigen' mit 'viel Unverstand und Dummheit' finde ich grundsätzlich falsch (§1 GG).
Sehr guter Vortrag. Nur beim Zement liegt Herr Varenholdt leider falsch. Zement ist ein hydraulisch abbindender Baustoff. Das was er meint ist (Luft-)Kalk Mörtel, dieser bindend beim aushärten CO2. Eigentlich ein sehr schöner Baustoff da Kalk noch weitere Vorteile hat (Schimmelhemend, leicht recycelbar, kapilaraktiv, Feuchteregulierend, günstig herzustellen). Nachteil ist allerdings der im Verhältnis lange dauernde Abbindeprozess und die teilweise schwierige Verarbeitung. Für die Baustoffindustrie natürlich schlecht, weil es den Gewinn schmälert bzw unökonomisch ist.
@@EikeKlimaEnergie Ja das bestreite ich ja nicht, allerdings sprach er von Zement und Zement wird aus Kalk hergestellt, aber der Abbindeprozess von Zement benötigt kein CO2
Das ist mir auch aufgefallen. Und ich finde es gerade äußerst irritierend, wenn ein promovierter Chemiker diese Grundzüge der Bauchemie nicht kennt. Wäre das dann "nur" fahrlässig das in einem solchen Vortrag so darzustellen, denn der Mann ist ja quasi "vom Fach"?
Doch! Diese Möglichkeit besteht. Die absolut höchste Quote eben jeder Personengruppe finden Sie genau in einer Volkspartei. Nämlich in der, mit welche ausnahmslos keine andere Fraktion kooperieren möchte! So bleibt das große Auffangbecken der Altparteien für all die Fälscher, Korrupten, Faulenzer, Berufsabbrecher und sonstigen Nichtsnutze, die in der realen Welt keine Daseinsberechtigung haben.
@@karstenschmidt2302 Irrtum - Ich bin nicht in der Psychiatrie tätig. Oh - da ihre intelltuellen Fähigkeiten eher unterirdisch sind, so sind das wohl die letzten Zuckungen aus der Gruft? Ruhe in Frieden!
Warum wird Windkraft und Solarenergie nicht grundsätzlich mit einer Wasserstoffelektrolyse gekoppelt , die automatisch in Phasen der Stromüberproduktion einsetzt, statt den Strom teuer in Nachbarländer zu entsorgen und Geld für nicht erzeugten Strom zu bezahlen?
Also komplett unmöglich sind die Szenarien mit mehr als 4300 GT CO2 nicht, da es bestimmt deutlich mehr Kohle und Öl Vorkommen gibt als heute bekannt sind und in Zukunft auch mehr wirtschaftlich abbaubar sein wird als heute.
mit Argumenten und Logik ist den Politik-Irren 🚦nicht beizukommen🙈🙉🙊.... da braucht es leider ganz andere Maßnahmen um diese zu stoppen🌋😬, falls wir hier noch in Zukunft ⏳menschenwürdig leben wollen!🌄
@@kaladhor Die mittlere Reife ist heute auch schon längst nicht mehr das was Sie einmal war! Wenn man sieht, dass vor rund 100 Jahren nur 5-10% ein Abitur schafften, heute jedoch 50% den damit wertlosen Wisch in den Händen halten, so wird bei tendenziell nachlassende Intelligenz klar was das bedeutet. Viele Kommentatoren beweisen eindrücklich, dass Sie dem Vortrag des Herrn Varenholt nicht folgen können. Und da die "Creme de la Creme" der Altparteien entweder keine Ausbildung, eine fachfremde "Qualifikation" hat, oder schlicht als Nachrücker mit Parteibuch auf ihre Posten kamen - was soll man da erwarten?? Eine aktuelle mittlere Reife ist da schon mehr als ein Ritterschlag!
Die Frage ist warum nicht von Anfang an erklärt wird, dass CO2 KEIN PROBLEM ist. Egal ob wir einsparen oder nicht, mehr als 0,6 Grad Celsius kann aufgrund des CO2 Absorptionsspektrums gar nicht erreicht werden. Zäunt man da nicht das Pferd von hinten auf?
Grüße aus der Zukunft!
Ich bin heute 10 Monate später auf diesen Vortrag gestoßen.
Wir befinden uns im Oktober 2022 in der größten Energiekrise die dieses Land je erlebt hat.
Das Fachwissen und die Weitsicht von Fritz Vahrenholt sind phänomenal! 👏👏👏
Er, EIKE oder die Achse sagen seit 15 Jahren nichts anderes. Man hätte es wissen können, wie schon so häufig.
soso glaubst du dem alten zausel immer noch?
Bei Vahrenholt nochmal nachgetreten:
N TV Klimapodcast.... --> ich weiss nicht was Lüning, Vahrenholt und Sinn für durchtriebene Spielchen machen aber koscher sind die nicht!
LNG zu teuer für Deutschland?
"Gasrechnungen werden bis 2030 doppelt so hoch bleiben"
Russland fördert doch aber weiter Gas und will es auch weiter verkaufen. Wie kann es denn einfach verschwunden sein?
Maria Pastukhova: Das Gas, das Russland nicht nach Europa schickt, bleibt in Russland. Denn anders als bei Öl und Kohle, die per Schiff oder per Bahn verfrachtet werden können, braucht man für Gaslieferungen Pipelines. Nord Stream 1 und Nord Stream 2 waren zwei von mehreren, die den europäischen Markt versorgt haben. Insgesamt wurden dadurch 2021 etwa 155 Milliarden Kubikmeter Gas geliefert. Mehr als die Hälfte davon hat Russland selbst aus dem Markt genommen, indem sie zuerst Lieferungen durch die Jamal-Pipeline gestoppt haben, die durch Polen nach Deutschland führt. Dann folgte die Sperre von Nord Stream 1 und danach die Explosionen. Dadurch wurden 80 Milliarden Kubikmeter komplett aus dem globalen Markt entfernt. Es gibt keine Infrastruktur, die es Russland erlauben würde, dieses Gas in andere Märkte umzuleiten.
Erst Heute entdeckt. Lieber spät als nie.
Vahrenholts Ansatz ist CCS, d.h. Verdoppelung des Kohleverbrauchs für eine Weltklimarettung. Der ist ein Spinner.
Absolute Gänsehaut, man merkt ab ca. der Hälfte des Referats wie die Emotionen in Herrn Dr. Vahrenholt hochkochen. Deutschland braucht mehr wie ihn. Chapeau, danke für das Video
@@FJStraußinger Sehr "ergiebig" ihre doch so "geistreiche" Kritik. 🤣😂😄
Ja, ich hab mir echt schon Sorgen um ihn gemacht. Wer sich also gut erregen kann, ist ein Wahrheitsverkünder?
Danke für diesen Vortrag.Hoffentlich gibt es bei den Menschen ein Umdenken 🙏🙏🙏
Warum holen die nicht das Geld vom Sparbuch und bauen ein Atomkraftwerk?
Ich habe im Jahr 2020, 1050€ vom Sparbuch geholt und von Amazon einen 900 Watt Plug in PV Anlage gekauft. Vor dem Fall der Mauer habe ich mir ein ATARI mit einer 30MB Festplatte bei Quelle bestellt. Können die Zonis im HO- Laden noch immer kein Kernkraftwerk , keine PV-Anlage, kein PC und keine Bananen bekommen?
Einfalt in Vielfalt-was anderes kann man über das Land der Ingenieure ,Dichter und Denker nicht mehr sagen !
😃 Man müsste nur noch mehr Kobolde in die Batterien stopfen um sie noch besser als Netzspeicher zu nutzen, noch mehr Energie könnte man fürs ganze Jahr gewinnen, wenn man die heiße Luft nur einer Bundestagsitzung einem Generator zuführen würde. 😃
Es ist einfach eine Katastrophe, was aktuell bei uns passiert....
die Schlachtung der Zwillingspipelines ist das Flaggschiff einer ganzen Flotte kolonialer Zerstörungsmaßnahmen. die Katastrophe besteht im lange geplanten Nord-Stream-2-Krieg auf Grundlage des "9/11"-Dogmas.
CCS ist unverantwortlich
Ein absolut brillanter Vortrag ! Tausend Dank dafür.
Hoffentlich sehen / hören / begreifen viele Menschen diesen Vortrag.
@bert krumpel Rettet den Verstand!
Zum Glück gibt es genug Menschen mit Hirn die sich nicht so leicht um den Fingerwickeln lassen wie du Eberl. Ihr macht zum Glück nur max 10 % aus. Naja was soll man schon erwarten so "Menschen" wie euch. Bist wahrscheinlich schon 60+ und hast das Internet für dich gefunden.
@@shruikan6511 Mein Beileid für ihre Eltern.
Dass sie solch einen Nachwuchs im Suff gezeugt haben ist ja bereits der Urfehler, doch fortschreitender Alkoholismus während der Schwangerschaft führt nahezu immer zu Gehirnschädigungen.
Danke dass Sie dies so offen zur Schau stellen.
Das erklärt ja bereits so Vieles.
Deshalb haben Sie auch das Mitleid aller, welche eben nicht geschädigt sind.
Trotzdem viel Erfolg in Ihrem "simplen" Leben und wirren Geist.
Täusche ich mich oder musste sich Herr Vahrenholt ziemlich beherrschen um nicht aus der Haut zu fahren. Danke Herr Vahrenholt Danke EIKE und alles Gute.
🐴 ⚒ Glück Auf ⚒ 🐴
aus'm Ruhrpott
Sein wir doch mal ehrlich, jeder der sich mal abseits der linksgrünen Medien mal schlau macht, der möchte doch diese gemeingefährliche Regierung zum Teufel jagen. Sie vernichten die Industrie, somit auch die Zukunft unserer Jugend und verbrennen Milliarden... was übrigens auch auf die C-Maßnahmen zu trifft.
@@meisterhans6119 👍 ABSOLUT.
@@meisterhans6119 Danke für die offenen Worte, genau so sehen wir das auch. Was jetzt mit unserem Land passiert ist schlimmer als der zweite Weltkrieg. Da gab es noch wenigstens einige Überlebende, jetzt soll ein für allemal unser Volk ausgerottet werden das von langer Hand und mit Hilfe einiger Länder geplant wurde. Es muss sofort was unternommen werden um vielleicht die Zukunft unserer Kinder noch zu retten. Was im Ausland von langer Hand geplant wurde soll jetzt umgesetzt werden. Die Einwanderung in unser Land nimmt kein Ende obwohl es hier kaum noch Platz gibt für uns Deutsche selbst. Es gibt hier ganze Stadtteile die nicht mehr wieder zu erkennen sind. Man weiß nicht ob man im Ausland oder noch Zuhause ist. Nichts gegen Einwanderer, aber wenn alles schon auseinander platzt weil nichts mehr passt dann muss ja mal Schluß damit sein. Aber das ist so kriminell von einigen Politiker und Politikerinnen so geplant. Zerstörung des eigenen Volkes was nach dem Zweiten Weltkrieg vom Ausland verpasst wurde.
@@Hero796 Die Kritik an den Zuständen in Deutschland ist durchaus berechtigt. Das aber auszunutzen, um hier Stammtischparolen abzulagern ( jetzt soll ein für allemal unser Volk ausgerottet werden das von langer Hand und mit Hilfe einiger Länder geplant wurde) schadet der Sache.
Ganz hervorragend! Vielen Dank!! Jeder sollte das auf allen zur Verfügung stehenden Kanälen teilen!!
Ja, dann reiten wieder auf dem ESEL, u. esse bei Kerzenschein ! Ha !
Danke für den tollen Vortrag, endlich mal jemand der sagt was Sache ist.😘
#nohomo
Bei Vahrenholt nochmal nachgetreten:
N TV Klimapodcast.... --> ich weiss nicht was Lüning, Vahrenholt und Sinn für durchtriebene Spielchen machen aber koscher sind die nicht!
LNG zu teuer für Deutschland?
"Gasrechnungen werden bis 2030 doppelt so hoch bleiben"
Russland fördert doch aber weiter Gas und will es auch weiter verkaufen. Wie kann es denn einfach verschwunden sein?
Maria Pastukhova: Das Gas, das Russland nicht nach Europa schickt, bleibt in Russland. Denn anders als bei Öl und Kohle, die per Schiff oder per Bahn verfrachtet werden können, braucht man für Gaslieferungen Pipelines. Nord Stream 1 und Nord Stream 2 waren zwei von mehreren, die den europäischen Markt versorgt haben. Insgesamt wurden dadurch 2021 etwa 155 Milliarden Kubikmeter Gas geliefert. Mehr als die Hälfte davon hat Russland selbst aus dem Markt genommen, indem sie zuerst Lieferungen durch die Jamal-Pipeline gestoppt haben, die durch Polen nach Deutschland führt. Dann folgte die Sperre von Nord Stream 1 und danach die Explosionen. Dadurch wurden 80 Milliarden Kubikmeter komplett aus dem globalen Markt entfernt. Es gibt keine Infrastruktur, die es Russland erlauben würde, dieses Gas in andere Märkte umzuleiten.
Sehr geehrter Herr Prof. Vahrenholt vielen Dank für Ihr Engagement!
Ich staune und muss feststellen, dass es sehr viele Auftragswissenschaftler in Schlüsselpositionen gibt. Das bedeutet, es wird keine wissenschaftliche Debatten geben und die Ideologien Oberhand gewinnen. Wie schade...
Du darfst mal raten, wer die Wissenschaftler besser bezahlt: Ein großer Öl- oder Kohlekonzern oder unser ewig klammer Staat... Vahrenholz selbst zitiert schließlich ausreichend abweichende Quellen.
Toller Vortrag ! Und herrlich wie Herr Vahrenholt sich aufregen kann ! Nur weil er Realität verkündet ! Guter Mann . Weiter so !
Gucken sie jeden Tag auf die Sterblichkeit, dann wird es lebendig. Einmal Übersterblichkeit, einmal Untersterblichkeit das andere Mal normal. Im Mikrokosmos ist es noch viel extremer.
Bei unbelebter Materie zeigt sich nichts von der Lebendigkeit. Ohne Energiezufuhr passiert im Mittel nichts. Bei belebter Materie ist dass anders. Leider führen Maschinen ein Viertel der Energie in das Biosystem ein, was Lebewesen umsetzen. Das Biosystem wird instabil.
Wärme sind Photonen. Bei Wechselwirkung mit Materie entstehen virtuelle Teilchen (relativistische Quantenphysik). Energie ohne Materie! Es gibt energetischen Druck auf die Materie der Lebewesen.
Deutschland will immer Vorreiter sein! Wieso nicht auch bei günstigeren Energiekosten? Ich würde mich sehr freuen und wieder Vertrauen in unserer Regierung haben ,wenn unsere Regierung wenigstens ein Teil der Energiekosten zu einem fairen Preis reduzieren würden
(Zum Beispiel 7% Mehrwertsteuer)
Irgendwann brauchen wir wieder Kerzen und offene Flammen zum Leben.
@@bandmaschine1
These
Pflanzen brauchen nicht Sonnenenergie, sondern die Syntropie der Sonnenenergie, die Ordnungseigenschaft der Sonnenenergie. Würden sie alle Sonnenenergie brauchen, würde die Erde schmelzen.
An den beiden Erdpolen hat es zu wenig Syntropie, am Äquator zuviel Wärmestrahlung. In unseren Breiten gerade richtig. Pflanzen brauchen keine Wärme, sie brauchen Syntropie. Pflanzen geben Wärmestrahlung ab. Ebenso wie Tiere und Menschen. Maschinen wandeln einen Großteil der zugeführten Energie in Wärmestrahlung. Sie beträgt mittlerweile ein Viertel der Wärmestrahlung aller Pflanzen. Diese Wärmestrahlung wäre ohne Auto nicht da, weil die Masse des Autos ohne das Auto nicht bewegt werden würde. Wir stellen mit den Maschinen einen Zustand wie in der Wüste her. Artensterben bei uns die Folge. Ohne Pflanzen kein Leben möglich.
Vorschlag Lebensqualität und technischen Effizienz von heute mit dem Lebensstandard von 1970 kombinieren und Lebensqualität für alle 8 Milliarden Menschen, nicht nur für 2 Milliarden.
Aktuell setzt ein Europäer 5500 W um. Über 1300 W steigt die Lebensqualität nicht mehr.
Ein Mensch braucht zum Leben 50 W. Ich gestehe ihnen mit 1300 W das 25 fache zu.
1,5 bis 2,5 Tonnen Autositz ist Schwachsinn.
@@alleswisser7679 Nunja, Statistiken sind so eine Sache. Da gibt es Unterschiede zwischen relativen Zahlen und tatsächlichen Zahlen. Bei der Sterblichkeits Statistik wird ja die Alters Pyramide nicht eingerechnet. Das sind relative Zahlen. 2020 und 21 hatten wir eine Untersterblichkeit. das nun im diesem Jahr 22 die Sterblichkeit steigen wird, liegt doch auf der Hand . Wir sterben im Alter halt, ob mit oder ohne Corona. Meistens ab 70 Jahren aufwärts, wer 80 Jahre geschafft hat, kann sich schon glücklich schätzen. Vom Jahr 2018/19 mit über 25.000 Influenza Toten redet ja niemand mehr. Sagte ja das RKI . Komisch. Und nun haben wir in fast 2 Jahren etwas über 100.000 -an oder mit- Coronatote . Und das jährlich in D ca 950.000 Menschen sterben ist Normal . Das hat doch früher niemanden interessiert. Und diese Panikmache, weltweit, was soll das ? Cui bono ? Folge dem Geld. Schon liegen evtl die Antworten vor dir . Gut, das kann dir nicht gefallen, mir auch nicht. Wir werden doch sowas von Verarscht, das geht über keine Kuhhaut. Im PCR Test kann man alles + jedes nachweisen wenn man will . Der sagt doch nicht, ob man gesund oder krank ist ! Und dazu die Umdrehung von Begriffen. Querdenken, z.B. War mal positiv besetzt. Ist nun böse, oder rechts oder sonstwas. Oder Gesundheit. Man ist krank, wenn man keine Systome hat. Hä ? In Bayern werden Spaziergänge verboten, Demonstrationen sind ja eh verboten. Lasst Euch Allen das Grundgesetz schicken, kostet nix, tragt es bei Euch. Wenn jemand was von Behördenseite etwas von dir will, halt es ihm/ihr vor die Nase und sage : Lese bitte mal . Dieser Irrsinn muss ein Ende haben !
Nach den Anschlägen ist dieser Beitrag real geworden .... und schneller wie 2 Jahren
Beeindruckender Vortrag.
Sehr geehrter Herr Vahrenholt,
dass war ein super Vortrag, der sich in der Tat "gewaschen" hat und uns aufzeigt, was da auf uns zurollt.
Ich kann nur hoffen, dass er viele Menschen erreicht.
Vielen Dank!
Hervorangender Vortrag. Fritz Vahrenholt kennt sich aus und legt schonungslos die Fakten offen!
Hr. Vahrenholt ist engagiert und kompetent... leider musste ich unweigerlich an Don Quijote und seinen Kampf gegen die Windmühlen denken. Schade das wir heutzutage Politik ideologisch und nicht mehr Vernunft getragen betreiben.
Merkwürdig...von diesen Daten spricht Frau Prof. Claudia Kempfert aber nie....sie behauptet ständig, die Konventionellen Kraftwerke verstopfen nur die Leitungen für Windstrom...eine Podiumsdiskussion mit Ihr und Prof Vahrenholt wäre hoch unterhaltsam ....;-)
Einfach nur wow, danke für diesen engagierten Vortrag.
Thank you for this excellent presentation. I only hope that common sense wins over ideology.
Die Hoffnung stirbt bekanntlich zuletzt!
It won't. Never did
Sehr interessanter Vortrag gut strukturiert und lehrreich 1👏
Hoffentlich so lehrreich das unser Land endlich aufwacht und versucht noch was zu retten was zu retten ist.Merkel hat die Pistole gegen unser Volk gerichtet. Jetzt drücken die Grünen und Konsorten Parteien die Waffe gegen das eigene Volk ab.
CCS ist unverantwortlich.
Was wirklich super ist, sind die konkreten quantitativen Betrachtungen sowohl bei der Stromerzeugung und -bedarf, als auch bei der Entwicklung der CO2-ppm und den Senken, ebenso der Energieeffizienz und Bezug zum BIP. Neben angesprochen wirtschaftspolitischer Regelungsdetails, wären Auswirkungen der Merit-Order auch noch ergänzenswert.
Hoffentlich werden diese Informationen auch von den Entscheidern anerkannt, für die Masse sind diese Relationen normalerweise nicht bekannt und somit sind keine realistischen Einschätzungen möglich, sitzt vermutlich Wunschvorstellungen auf.
Sehr interessant!
Im November 2021 gab es in Deutschland durchschnittlich 45 Sonnenstunden von den 720 Stunden, die jeder November so andauert. Und dazu steht die Sonne noch weniger senkrecht als im Sommer.
Tolle Wurst, das Ganze.
von den genannten Preisen im Video, können wir jetzt nur noch träumen
Ich kann das ehrlich nicht mehr hören ohne Eine maßlose Wut auf unsere Staatsführung zu bekommen.
Hervorragender Beitrag.
Es ist höchst schlimm, das der Mensch so stuhr und blind sein können!
Endlich vernünftige Fakten die nicht wackeln ✨🍃✨ Dickes Danke und ganz liebe Grüße aus Thüringen
Wohltuend ehrlicher Vortrag!! Das am Anfang erwähnte Buch ist sehr empfehlenswert.
@@karstenschmidt2302 Wann holt Sie der Sensenmann ab?
Wer so viel Unwissen in wenige Sätze fassen kann, der bekommt beim Teufel doch bestimmt einen Posten als Chefjournalist für blasse Polemik.
@@karstenschmidt2302 Hallo Herr Schmidt. Ebenfalls ein frohes neues Jahr.
Fachliche Fehler oder Verzerrungen aufzuzeigen wäre nicht ermüdend, sondern unmöglich. Weil in dem Video alles korrekt und auf der Grundlage von Fakten vorgetragen wurde.
@@karstenschmidt2302 Das mit dem Konzentrationsgefälle und dem Partialdruckunterschied war meiner Meinung nach korrekt und ausreichend dargestellt. Auch das mit den Meeren wurde kürzlich von der NASA noch einmal bestätigt. Natürlich durfte in dem Bericht über die NASA Ergebnisse der Alarm mal wieder nicht fehlen :-) Dieser ging dahin, dass vor einer "Übersauerung" der Meere gewarnt wurde. Klingt erst mal logisch, da mehr Kohlensäure den PH Wert absenkt. Nur der ist sogar jetzt noch leicht über 8 :-)
Ich habe das Video auf Facebook geteilt und es gab bisher zwar nur wenige, aber wenn positive Reaktionen.
Hervorragender Vortrag. Sehr interessante Fakten, Zusammenhänge und Erkenntnisse. Er zeigt auch mit dem Finger auf Dummheiten und Absurditäten in der Politik und Presse. Zum Teil ist es beänstigend.
Ferner: Klima ist nicht nur CO2 und Temperatur. Es gibt auch gestörte Wasserkreisläufe, Entwaldung, Verplasterung der Landschaft. Darüber könte man nochmal eine Stunde reden.
Der Vortag wurde von einem verbitterten alten Mann vorgetragen der spinnt mehr auch nicht. Wenn wirklich sich die Mühe machen würde, dann würdest du auch die Wahrheit sehen. Der Vortrag erzählt nur 10% von der Wahrheit wenn überhaupt. Viele Punkte wurden gar nicht benannt alleine schon die Aussage das es mehr Wälder gibt durch den CO2 Gehalt in der Luft was ein Blödsinn. Naja seine Bücher sind ja auch nur reine Verschwörung und Geldmacherrei. Die Kundschaft wird bei 60+ liegen.
@@shruikan6511 welche Wahrheit?
Die du dir erdichtest? Entweder auf nachprüfbare Fakten hinweisen oder schnauze halten
@@badboi6332 Die kann ich dir gerne schicken. Aber so wie ich dich einschätze mit deiner Rede Art "schnauze halten" wird das nicht viel bei deinen 2 Gehirnzellen bringen.
@@shruikan6511 also bitte liefern!
Gleich in deiner Antwort!?
Apropo:
Du lebst im Schlaraffenland weil sich diese alte Männer und Frauen den Arsch für den heutigen Wohlstand aufgerieben haben.
Dass jemand sich mal Sorgen macht, eine flammende Rede hält weil er sich um diesen Wohlstand gedanken macht derart respektlos abzutun zeugt von mangelnder Intelligenz oder mutwilliger Absicht.
Sind die Inhalte und Studien des Vortrags alle so zu glauben? Vielleicht nicht. Aber vieles ist auch richtig.
Deshalb entweder Gegenargumente bringen oder klappe halten.
@@shruikan6511 Schade, denn offensichtlich fehlen dir die Argumente, weil dir Fachkenntnisse gar nicht zur Verfügung stehen, nicht wahr!
Mehr CO2 tut Pflanzen gut
Kulturpflanzen brauchen weniger Wasser bei steigenden CO2-Konzentrationen in der Atmosphäre
Pflanzen wie Gerste, Weizen und Zuckerrüben brauchen weniger Wasser und bilden mehr Biomasse, wenn sie unter Bedingungen leben, in denen viel mehr CO2 in der Atmosphäre vorhanden ist als jetzt. Dies haben Braunschweiger Wissenschaftler in mehrjährigen Versuchsreihen gezeigt.
Die immer weiter steigende CO2-Konzentration in der Atmosphäre ist nicht nur einer der Hauptfaktoren für den Klimawandel - das Gas dient auch als unverzichtbarer Baustein für die Photosynthese der Pflanzen und ist damit Grundlage allen Lebens. Doch wie reagieren Kulturpflanzen wie Weizen, Kartoffeln oder Mais, wenn ihnen mehr CO2 zur Verfügung steht? Fördert das ihr Wachstum, haben wir bessere Ernten zu erwarten und wie beeinflusst die CO2-reichere Umgebungsluft den Wasserbedarf der Pflanzen?
Versuche unter realen Anbaubedingungen durchgeführt
Antworten auf diese und viele andere Fragen suchen Wissenschaftler des Johann Heinrich von Thünen-Instituts (vTI) in Braunschweig. Das Team um Professor Hans-Joachim Weigel konnte dabei auf Erkenntnisse aus der Fachliteratur aufbauen, nach denen in Laborversuchen die meisten unserer Kulturpflanzen eine höhere Photosyntheserate und ein verstärktes Wachstum zeigen, wenn sie mehr CO2 zur Verfügung haben.
Einige Pflanzenarten konnten unter diesen Bedingungen auch das vorhandene Wasser besser ausnutzen - ein wichtiger Gesichtspunkt, da in unseren Breiten künftig längere Trockenperioden während des Sommers erwartet werden. Unbekannt war bis jetzt aber, wie die Pflanzen unter realen landwirtschaftlichen Anbaubedingungen auf das erhöhte CO2-Angebot in der Atmosphäre und auf verminderte Niederschläge reagieren.
CO2-Anreicherungsanlage entwickelt
Um hier zu zuverlässigen Ergebnissen zu kommen, errichteten Weigel und seine Mitarbeiter auf einem Versuchsfeld eine europaweit einmalige CO2-Anreicherungsanlage, mit der die zukünftigen Konzentrationen dieses Gases in der Atmosphäre sowie unterschiedliche Trockenheitsbedingungen direkt im Freiland simuliert werden können.
In dieser so genannten FACE-Anlage - Free Air Carbon Dioxide Enrichment - wird mithilfe von ringförmig angeordneten Düsen eine Kreisfläche mit einem Durchmesser von 20 Metern computergesteuert so mit CO2 begast, dass sich im Bereich der Pflanzen eine Atmosphäre mit rund 550 ppm (parts per million) Kohlendioxid einstellte. Das entspricht den Verhältnissen, wie sie für das Jahr 2050 erwartet werden. Auf dem Rest des Feldes beträgt die CO2-Konzentration in der Luft 385 ppm, das ist der heute überall anzutreffende Wert.
Geringerer Wasserverbrauch, höhere Bodenfeuchte
In mehrjährigen Versuchen mit der Fruchtfolge Gerste, Weizen und Zuckerrüben konnten die vTI-Forscher nun zeigen, dass die Pflanzen in der CO2-angereicherten Fläche zehn bis fünfzehn Prozent mehr Biomasse bilden und dass die Pflanzen dabei je nach Versuchsjahr fünf bis 20 Prozent weniger Wasser über ihre Spaltöffnungen in die Umgebungsluft abgaben, das heißt ihre Transpiration reduzierten.
Während der CO2-Anreicherung erhöhte sich auch die Bodenfeuchte unter diesen Beständen. Das bedeutet nach Ansicht der Forscher: Diese Pflanzen können das ihnen zur Verfügung stehende Wasser effizienter nutzen.
In einem anschließenden zweijährigen Versuch mit Energiemais, der sich durch schnelles Wachstum bei hohen Temperaturen auszeichnet, untersuchten die Wissenschaftler erstmals unter Feldbedingungen gezielt die Wechselwirkungen zwischen Trockenstress - erzeugt durch eine Regenausschlussvorrichtung - und einer gleichzeitig erhöhten CO2-Konzentration. Die Maispflanzen reagierten auf den simulierten Trockenstress unter heutigen CO2-Bedingungen mit einem Wachstumsverlust von rund 28 Prozent. Unter der CO2-angereicherten Atmosphäre war das Wachstum nach den Ergebnissen der Forscher allerdings „nur“ um rund elf Prozent erniedrigt, der Trockenstresseffekt wurde also erheblich kompensiert.
oder
www.pflanzenforschung.de/de/pflanzenwissen/journal/weniger-co2-als-befuerchtet-pflanzenatmung-kann-sich-be-10603
Auch Pflanzen atmen und geben in geringen Mengen Kohlendioxid (CO2) ab. Durch steigende Temperaturen werden diese Prozesse in der Pflanze angekurbelt - was theoretisch zur Folge hätte, dass auch immer mehr CO2 abgegeben wird, was sich wiederum auf das Klima auswirkt. Forscher entdeckten nun in einer Langzeitstudie an Bäumen, dass der Effekt wohl doch nicht so schwer wiegt. Denn Pflanzen können ihre Atmung besser anpassen, wenn sie längere Zeit hohen Temperaturen ausgesetzt sind.
Nicht nur Menschen und Tieren atmen, um zu Überleben. Auch Pflanzen atmen. Sie tun dies jedoch etwas anders als wir: Ihnen geht es um die Gewinnung von Energie und je nachdem ob Licht zur Verfügung steht oder nicht, laufen andere Prozesse ab. Tagsüber betreiben Pflanzen Photosynthese. Hier werden mithilfe von Lichtenergie, Kohlendioxid (CO2) und Wasser Kohlenhydrate und Sauerstoff produziert. Nachts kann die Pflanze ohne Licht keine Photosynthese betreiben. Um dennoch Energie zu erzeugen, setzt in ihren Zellen die Dunkelatmung ein. Bei ihr werden Kohlenhydrate und Sauerstoff verbraucht und vermehrt Kohlendioxid nach außen freigesetzt. Insgesamt geben Pflanzen aber im Laufe eines Tages mehr Sauerstoff als Kohlendioxid ab - die Bilanz ist also positiv.
In ihrem fünfjährigen Projekt (2009 bis 2013) betrachten sie mehr als 1.200 junge Bäume von zehn nordamerikanischen Baumarten in zwei Wäldern im US-amerikanischen Bundesstaat Minnesota. Von den zehn verschiedenen Baumarten waren je fünf in borealen Wäldern heimisch und fünf typisch für Wälder der gemäßigten Zone, darunter vier Nadel- und sechs Laubbaumarten. Somit war ein weiterer Vorteil, dass die Forscher Baumarten in die Studie einbezogen, die auch im natürlichen Bestand der Umgebung vorkamen und an die Regionen angepasst waren.
In der Studie simulierten die Wissenschaftler über einen längeren Zeitraum veränderte Temperaturen: Die Hälfte der Parzellen wurde mit Erdkabeln und Infrarot-Wärmelampen erwärmt, sodass diese konstant 3,4 Grad Celsius wärmer als die Umgebungstemperatur waren. Bis auf diese Abweichung waren alle untersuchten Bäumchen den natürlichen Gegebenheiten wie Regen oder Wind ausgesetzt.
Fähigkeit sich anzupassen wurde unterschätzt
Die Forscher prüften stichprobenartig die Atmung der Bäume indem sie regelmäßig kleine Proben von den Blättern der Bäume nahmen und die Blattatmung analysierten. Die künstlich erwärmten Bäume produzieren durch eine erhöhte Atmung durchschnittlich 5 Prozent mehr CO2 als eine Kontrollgruppe von Bäumen, deren Atmung unter der derzeitigen Umgebungstemperatur gemessen wurde.
Hätten sich die jungen Bäume nicht an die höheren Temperaturen „gewöhnt“, hätte sich der CO2-Ausstoß um durchschnittlich 23 Prozent erhöhen müssen, so die Forscher. Das bedeutet, Bäume können sich „akklimatisieren“. Zwar erhöhen sich die Kohlendioxid-Emissionen der Pflanzen, aber auf Grund der Anpassung geringer als erwartet. Sie gaben nur ein Fünftel der Menge an zusätzlichem Kohlendioxid ab, als andere Wissenschaftler für ihre bisherigen Klimamodellrechnungen angenommen haben.
Dies bestätigt Vermutungen, die deutsche Forscher vom Max-Planck-Institut für Biogeochemie in Jena bereits 2010 hatten. Sie ermittelten, dass die Kohlendioxid-Emissionen bei einer Temperaturerhöhung von 10 Grad um 40 Prozent steigen - die Schätzungen gingen damals von einer mindestens verdoppelten Rate aus (Mahecha et al., 2010).
Moin. Es geht aus Sicht der Politik nicht darum die Natur zu retten sondern des Bürgers freien Willen zu brechen um ihn besser zu steuern und überwachen zu können. Danke Herr Prof. Dr. Vahrenholt für die aus meinen Augen und Ohren aufgenommenen sehr sehr GUTEN WORTE und auch DANKE an Herrn S. Lüning.
Es ist wirklich traurig, wie unter dem Label „Klimaschutz“ so viel kontraproduktives für Umweltschutz, Artenvielfalt, Natur und Energieversorgung in die Wege geleitet wird. Weniger Ideologie und mehr rationales Denken wären wünschenswert.
Endlich mal jemand, der Klartext redet! Schade, dass es bei so wenigen „Anklang findet".
Sie haben ihm vor 10 Jahren mal wohl mit Ölfarbe attackiert. Zeigt, daß es eher um Gruppenpsychologie geht als um Sachfragen.
@@EikeKlimaEnergie Bitte...wem haben sie was...? Üben sie hier falsche Kritik am falschen Inhalt...?
@@EikeKlimaEnergie Verstehe es auch nicht... Kein Bezug in irgenteiner Form.
Heißt, "Anklang" findet er schon - nur nicht beim normalen Bürger.
Bravo, prima Vortrag!!!!!
Schade, daß man auf solche Menschen nicht hören will.
Hallo Fritz, mein lieber Mann, diesen Vortrag mal als Pflichtveranstaltung in den Bundestag und die Mainstream Medien ... Grüsse aus Wiesbaden
geht nicht, sind doch alle rächts
Stimme ich voll zu!
Bei diesem Personal wäre es vergebene Liebesmüh!
@@EikeKlimaEnergie reaktionär und energiepolitisch im letzten Jahrhundert steckengeblieben: ja. Die Energiepolitik der AgD stammt ja praktisch aus der Feder von Ihrem nicht forschungsaffinen sondern neoliberalen Interessenverband.
@@svenja6776 Was ist das für ein dummer Kommentar liebe Svenja. Sie haben den Vortrag tatsächlich nicht verstanden, oder? Ihre Ideologie ist in spätestens 3-4 Jahren vom Erdball verschwunden.
Wie wäre es mit Phantomdiäten? Für Phantomleistungen der Politik?
Bisher habe ich habe immer gedacht dass die besten in der Industrie sind und die zweit Riege in die Politik geht. Ich habe mich geirrt. Derzeit haben wir die letzte Riege in der Politik! Und diese Leute entscheiden jetzt über wohl und wehe von Deutschland! Wenn ich Baerbock und Habeck zuhöre stelle ich mir die Frage wissen die es wirklich nicht besser oder belügen die uns absichtlich? In beiden Fällen haben sie in diesen Positionen nichts zu suchen!!!
Früher Meritiokratie, heute Ochlokratie
@@hjkrauss65 Die beiden "wissen" es nicht besser.
Denn so viel Stuss kann nur von Unverstand kommen.
Drum erfreuen wir uns an der Realität, welche ein Fritz Varenholt und Sebastian Lüning uns mitteilen.
Danke für den Vortrag… leider trägt diese Entwicklung noch mehr zum sozialen Unfrieden in DE / EU bei.
Abwarten . Die Leute müssen es erst richtig im Geldbeutel merken.
Super! Vernünftige Ansätze von einem Spezialisten und nicht ein Politiker der von Umfragewerten gesteuert wird.
Naja, er muss halt seine Bücher verkaufen und von Interessenverbänden wie EIKE eingeladen werden. Da spielt man schon mal für die Galerie und nimmt es mit den Fakten zum Klimawandel nicht so genau und pickt sich Rosinen raus für den Applaus der Fans und dem Verkauf des nächsten Buchs.
Vielleicht könnte man den Vortrag für das Internet optimieren, also Maus statt Laserpointer verwenden?
Guter Hinweis!
Deutsches Verfassungsschut
z total gaga und parteiengesteuert
Dieser Vortrag sollte eine Pflichtveranstaltung im Deutschen Bundestag werden, bezweifle das die Abgeordneten in ihrer ideologischen Verblendung den Sinn verstehen. DANKE EIKE und Danke an den Professor
Genauso sehe ich das auch. Jeder denkende, wahlberechtigte Mensch sollte sich diesen Vortrag einmal antun. Teilen wir ihn so gut wir können. Aufklärung tut Not.
Ich gehe noch weiter . Solche Gesetze sollten nur von Naturwissenschaftlern diskutiert, formuliert und verabschiedet werden.
@@wolfgangott2276 Vom beruflichen Werdegang hätte man von Frau Merkel da was anderes erwartet. Sie war ein großer Fehler, der, wie es z.Zt. aussieht nicht behoben werden kann. Sie hat die Weichen gestellt.
@@rudigercerulla4921 Damit kannst du nur deine Aluhut Freunde auf Telegram mit beglücken :)
Der Rest der Menschheit kann noch klar denken und lässt sich nicht von einem "Prof" wie dem Hanswurst in die Irre führen. Der hat echt ein kleines Ego der Typ.
@@shruikan6511 welche akademischen Grade haben Sie denn vorzuweisen die zu einem derartig
großem Ego berechtigen, sodass sich sich berechtigt fühlen einem Daxvorstand und Umweltsenator einen Titel wie Hanswurst zu verleihen?
Sensationell, dieser Beitrag, danke Hr. Prof Vahrenholt! Bravo 👍
PS: danke für Buchempfehlungen!
Vahrenholt ist großartig.
Sehr guter Beitrag und auch sehr Verständlich. Ach würde sowas mal bei den Öffentlich-rechtlichen Fernsehen laufen.
Sehr realistisch. Das sollte jeder Bürger sich mal anhören
Sehr gut dargestellt. Ideologie über Vernunft muss endlich aufhören!
Ob ich wirklich noch eine Renaissance der Kernkraft erlebe? Jetzt können wir noch nicht mal verhandeln (Gaskosten zum Beispiel ). Vielleicht ist es auch gut wenn die Leute, die noch nichts Schlimmes erlebt haben mal geerdet werden mit Arbeitslosigkeit, kalte Bude, wenig zu Essen etc. Dann wird das Mitgefühl für die die immer schon so leben mussten, auch etwas ehrlicher ausfallen.
Die Pysik ist manchmal schwer zu verstehen, aber sie lügt nicht
Kommt aber auf den Geldgeber an, wie überall auch.
Super Beitrag, smart, eloquent und mit vielen Daten. Dankeschön hierfür 💙
Ist ja auch super, dass die DDR entkarbonisiert wurde. Durch Deindustrialisierung.
Das bestätigt mich in meiner Meinung, das wir einfach nur verarscht werden. Bitte aufwachen
Ebenso Grüße aus der Zukunft, heute ist Februar 2024. Ich habe diesen Beitrag schon früher gehört.
Was Hr. Professor Vahrenholt in diesem Vortrag sagt, ist eingetroffen. Deutschlands Zustand hat sich wesentlich verschlimmert, die Regierung ist katastrophal, Inflation sehr hoch, die Industrie wandert aus.
Danke Hr. Prof. Vahrenholt, bleiben sie dran, wir brauchen Sie um die politische Wende zu schaffen und nicht die Wende zum öko-sozialistischen Staat.
Top, einen Nobelpreis dafür! Danke Ihnen dafür.
Ich denke das Nobelpreiskomitee hat mit dem Nobelpreis 2021 für Klaus Hasselmann einen weit würdigeren Preisträger gefunden. Herr Hasselmann hat nachweisbar Expertise während Vahrenholt ein populäres aber eben faktisch falsches populär(pseudeo)wissenschaftliches Buch mit 'Die kalte Sonne' vorgelegt hat. Seine Manipulation der Diagramme darin ist suggestiv und unredlich. Seine darin getroffenen Vorhersagen erwiesen sich als schlichtweg falsch.
Mir ist so speiuebel von dieser Politik 😫
Nach der Wahl ist vor der Wahl, wenn die Preise weiter so steigen kommt die Wende von der Energiewende
So überflüssig wie die EU in Brüssel auch ist - so findet auch hier ab und zu ein blindes Huhn ein Korn.
Die AKWs werden als klimaneutral eingestuft - wurde auch höchste Zeit!
Jetzt endlich können unsere Nachbarländer diese in Massen erbauen und den dummen Deutschen (und dem Rest des Verbundnetzes) damit womöglich den Blackout ersparen.
Die Preissteigerungen kommen doch nicht von den Erneuerbaren Energien, die fallen im Preis ständig. Es ist die Verknappung bei den fossilen Energieträgern. Und die Preissteigerungen bei Gas sind natürlich angebotsseitig, Herr Varenholt ist hier einfach nicht informiert: Norwegisches Gas musste aus technischen Gründen ganz gestoppt werden. Die Gasleitung durch Polen wurde ganz abgeschaltet und die durch die Ukraine um 70% reduziert. Nur noch Nordstream 1 liefert Gas. Russland hat Verträge und die hält es auch ein, aber das ist nur eine geringe Basismenge, im Sinne von "Dienst nach Vorschrift", bis die Genehmigung für Nordstream 2 erteilt wird. Natürlich gehen da die Preise durch die Decke. Die Preise für Steinkohle haben sich ebenfalls vervielfacht, dagegen meinte Varenholt, es wären so viel Kohlekraftwerke vom Netz gegangen. In Deutschland ging sogar erst kürzlich ein neues Steinkohlekraftwerk ans Netz.
Und wir zahlen immer noch 150 Millionen Entwicklungs - Hilfe . Ich bin darüber sprachlos.
450 Mio. an China
Sehr gut
Super 👍🏻, also entweder sind unsere Politiker dumm oder es ist Absicht
Unfähige brauchen ideologischen Furor, weil das einfach ist
Alles passiert hier mit voller Absicht was 1945 nicht ganz geschafft wurde. Was hier gegen das eigene Volk gemacht wird ist von langer Hand im Ausland geplant worden. Bald sitz kein Müller oder Meier mehr im Bundestag. Da heißt es, Herr Üledigugu, oder Herr Kongoluder hat das Wort.
Sehr guter Vortrag ,Danke dafür !!!
Es wäre interessant zu wissen, was in der EU passiert, wenn wir pleite gehen (oder eigentlich schon sind) und als Einzahler ausfallen und die Hand aufhalten.
Vielenvielen Dank !
A very good presentation focussing on the essentials. We need to follow the science and the accurate data and get away from emotion, perception and politics. I hope the german citizens wil indeed stand up and require sensible policies based on science, once they realize that their energy bills and taxes are driving down the standard of living considerably. In the Netherlands we also have the same problem that the energy strategy is heavily influenced by emotion. And indeed politicians are not good in even simple math!
"away from emotion, perception and politics"
And religion! Unfortunately, the lobbyists are today able to create a new belief system around their financial interests. And especially young "well" educated rich people are attracted by the lobby religions. Perhaps they know that they can get well-payed jobs without the need for work.
Nach meiner Kenntnis muss für die Zement-Herstellung zunächst Kalkstein gebrannt werden. Die dafür erforderliche Wärme müsste CO2-neutral (Kernkraft?) erzeugt werden, damit bei der Herstellung von Zement nicht mehr CO2 freigesetzt wird, als später beim abbinden wieder aufgenommen wird. Im Idealfall wäre Zement CO2-neutral, aber keine "echte" Senke wie die Ozeane.
Die Zementindustrie ist laut ARD & Co. weltweit einer der größten CO2 Emittenten. Unsere deutschen Forscher haben allerdings schon vor ein paar Jahren Zement aus anderen als den üblichen Grundsubstanzen zusammengemischt der deutlich weniger CO2 verursacht. Natürlich wird außer den Deutschen niemand in der ganzen Welt das Zeug verwenden - weil es deutlich teurer ist!
Das sehe ich genauso. Zumal der Idealfall von CO2 neutraler Zementherstellung gegenwärtig reine Utopie ist. Zudem ist das Kalkbrennen als thermischer Prozess mit entsprechend sehr geringem Wirkungsgrad sehr Energieaufwendig und setz, solange auf fossile Energieträger basierend, sogar mehr CO2 frei als es dem stöchiometrischen Maß entsprechen würde, WENN wirklich alles CO2 beim Binden wieder assimiliert würde. Letzteres ist aber auch nicht der Fall, da der Abbindeprozess quasi unendlich lange dauert.
Ginge man nun aber von dem Fall aus, dass alle Energie zum Kalkbrennen etwa durch Kernenergie bereitgestellt würde (was de facto gar nicht CO2 frei ist, da die Aufbereitung nur mit Billigenergie rentabel ist und Transportprozesse mit einbezogen werden müssen), muss nun aber weiterhin ein "Delay-Effekt" berücksichtigt werden, nämlich, dass das beim Kalkbrennen entstandene CO2, mindestens solange es nicht rückgebunden durch Abbinden/Verarbeiten des Zements/Mörtels wurde, eben Treibhausbegünstigend wirkt. Die Konzentrationsbilanzierung gegen den Treibhausprozess gerechnet, ist eben immer noch von der Variable t abhängig...
Die Zementindustrie als eine CO2 Senke zu bezeichnen, halte ich für falsch.
@@alexanderprinz9428 Aber ohne Zement keine Infrastruktur.
@@alexanderprinz9428 Das stimmt, und wurde auch so im Vortrag beschrieben. Es geht um die Nullsumme nach einem Zeitraum t. Dieser Zeitraum wurde von ihm ja mit ein paar Jahren beschrieben.
Bei der CO2-Abgabe könnte man auf jeden Fall einen verringerten Satz ansetzen, da es ja "nur" um eine (negative) CO2-"Leihgabe" geht. Aber ja, die für den Herstellungs- und Transportprozess benötigte Energie verursacht auch CO2, welche aber schon auf dem Gaspreis oder Spritpreis aufgeschlagen wurde. Hier ging es aber ja um die CO2-Abgabe auf das Produkt "Beton" als solches...
Jeder sollte mithelfen, diesen Beitrag bekannter zu machen zu machen, auch innerhalb von UA-cam. Durch mehrfaches Aufrufen, liken, kommentieren und teilen wird das Video häufiger von UA-cam vorgeschlagen.
Wenn ihr ständig wollt, dass wir eure Diskussionen NICHT auf UA-cam ansehen sollen, dann müsst ihr euch drum kümmern, dass die anderen Plattformen endlich mal ruckelfrei und ohne Aussetzer laufen. Es ist nicht erträglich alle 5min die Seite zu aktualisieren und jedesmal den Wiedereinstiegspunkt zu finden. Solange ihr das nicht schafft, wird auf UA-cam weitergeschaut!
Mörtel und seine Anbindung/Festigung durch Luft-CO2 steht schon in jedem Mittelstufen-Chemiebuch.
Genauso sollten die Bauern nichts zahlen, die nachhaltige Weidewirtschaft mit Wiederkäuern betreiben, Humusbildung =CO2-Senke, Regenwasserkurzspeicher iVm. mehrjährigen Gräsern wird das Wiederauffüllen von Grundwasserspeichern begünstigt, was der Dürre vorbeugt, dazu noch Futter für Bienen und andere Insekten, etc.
tollen Vortrag, nur der letzte satz würde ich was anderes sagen , meerespiegel steigt nicht ! Temperatur kan ich nicht sagen schon garnicht global . aber da ich am meer lebe und an unserer seebrücke wasserstandsmarken angebracht sind die bis 1950 zurückgehen kan ich mit gewissheit sagen hier steigt garnix egal was alle sagen ich bin jetzt 50 jahre und der strand ist auch nicht kleiner geworden wen ich an meine kindheit denke war der genauso breit . um 1 mm will ich mich nicht streiten , aber da braucht man für 1 meter anstieg 2000 - 3000 jahre !!! also praktisch pasiert hier garnix . ob es wärmer wird werd ich sehen par jahre leb ich ja hofentlich noch
Sehe ich genauso. Ich bin immer wieder erstaunt, wie viele Wissenslücken die in den Medien gefeierten im Grunde vernünftigen Leute haben. Sich nur mit dem Schwachsinn der Grünen Khmer und der Thunberg Spinner zu beschäftigen reicht alleine nicht. Es müssen diese Leute auch von anderen Kollegen was ihren Wissensstand angeht, sich überprüfen lassen.
Die Uni Siegen hat zu dem Meeresspiegelanstieg im Jahr 2012 eine umfangreiche Studie veröffentlicht.
Das Meer steigt demzufolge jährlich um ca. 1,6 mm.
Dies seit Beginn der Messaufzeichnungen um ca. das Jahr 1850.
Der entscheidende Schlusssatz lautet sinngemäß :"Eine Beschleunigung des Meeresspiegelanstieg ist NICHT existent, auch nicht in den letzten Jahren".
Da alle Weltmeere miteinander kommunizieren kann man mit einer Mess Reihe somit logisch auch auf den Rest aller miteinander verbundenen Ozeane schließen.
Wer zudem weiß um wie viel größer die Wärmekapazität der Weltmeere gegenüber der gasförmigen Atmosphäre ist, der weiß auch um den Humbug des angeblich primär von Menschen gemachten Klimawandel Bescheid.
Wenn also beispielsweise eine Annalena Baerbock einen Furz im Sturm macht, dann meint ein Robert Habek, dass der benachbarte Bodensee aufgrund dessen aufgrund des nun eintretenden Algenwachstums umkippt.
Danke für diese Info
Bin ich der einzige, der solche Fakten googelt? Da kann man wirklich nicht unterschiedlicher Meinung sein. Es sind 2,9 mm pro Jahr. Erste Inseln im Südpazifik sind schon nicht mehr bewohnbar. Das ist auch eine der wenigen Aussagen von Herrn Varenholt, wo er wohl recht hat. Auch ihm täte es gut, nicht immer Bücher zu schreiben und Vorträge zu halten, sondern sich einen Computer mit Internetanschluss zu kaufen und die Fakten zu googeln.
Das muss in Endlosschleife in den Medien laufen!
Dazu brauchen wir einen freien Rundfunk.
@@tommg1547 Hast doch Telegram. Kannst dir 24/7 die volle Dröhnung RT und den anderen Propaganda Kram geben. Menschen mit Hirn und einer Gewissen Bildung lassen sich nicht so leicht manipulieren.
@@shruikan6511 sorry habe leider kein Telegramm und ich bilde mir meine Meinung von mehreren Quellen und leider haben unsere staatlichen Sender auch nicht immer Recht.
@@tommg1547 Ist immer gut sich mehrere Meinungen zu holen. Aber sowas RT und der andere Propaganda scheiß kann man einfach nur ignorieren. Naja und die Öllobby mit ihren Berichten kann man auch nur anlächeln.
@@tommg1547 In den Systemmedien quaken doch die gleichen Schwurbler wie dieser "Shurikan oder K. S.!
Braucht es also Fachleute wie einen Fritz Varenholt oder Sebastian Lüning, oder Dummschwätzer wie die beiden Erstgenannten zusätzlich im staatlichen Einheitsbrei?
Da rund 90% der Bevölkerung einer qualitativen Erläuterung wie in diesem Video gezeigt nicht folgen können...
So wäre das leider auch nicht im Abendprogramm, sondern nur zu Unzeiten.
Sehr bedauerlich - aber Intelligenz ist rar gesät.
Es geht nicht um die Kinder sondern die sie ausnutzen für ihre Zwecke.
Es gibt sie also doch noch:
Menschen die sich um die technische Weiterentwicklung des
Landes bemühen und nicht
darum das Land "verrecken" zu lassen.
Oder Europa zu "verenden"!
Dass die IPPC Modelle bereits völlig politisch und fantastisch sind, kommt leider zu kurz. Aber dennoch sehenswerter Beitrag. Danke.
Danke!
Tja heute Mai 2023 ist Nordstream Geschichte und unsere AKWs ausgeschaltet. Der Strompreis befindet sich auf einem Level, wo man durchdrehen könnte!
auch das BIP ist nur sehr begrenzt aussagekräftig. In der Schweiz fällt z.B. die "Finanzindustrie" mit großem Anteil in diesen Bereich. Da wird nichts produziert! Rechnet man das raus, dürften die Werte lange nicht so gut aussehen.
Wirklich sehr guter Vortrag. Es sollten endlich alle Politiker aufwachen. Jedoch, wenn DE das nicht merkt, was mit diesen politischen Lösungen ausgelöst wird, ist es vielleicht besser, das DE mal zugrunde geht. Vielleicht kommt dann der korrekt gute Neuanfang.
Aufwachen können nur die, die unabsichtlich in die falsche Richtung gelaufen sind. In der Politik kann ich aber kein unabsichtliches Verhalten erkennen.
Was ein Held du bist Willi. 60+ vielleicht noch 15 Jahre zu Leben und so einen Scheiß schreiben. Ich glaube du solltest besser nicht mehr das Internet aufsuchen oder wenn du es tust das Hirn einfach mal einschalten.
@@shruikan6511 wie bekommt man ihr Gehirn auf die Größe eines Stecknadelkopfs??
AUFBLASEN, GANZ GROSS AUFBLASEN!
@@mr.superwetter4193 Ist das dein 2 Acc ?
Wie schon in einem Kommentar davor gesagt. Besser 2 mal nachdenken was man schreibt.
@@shruikan6511 Versuchen Sie erst einmal Ihre armselige Rechtschreibung zu optimieren.
Sehr aufschlussreicher Vortrag! Man fragt sich nur, wieso für linksgrüne Politik Mehrheiten bei der Bevölkerung möglich sind!
Vielleicht weil die Mehrheit der Bevölkerung anderer Meinung ist. Ist eben die "Ein Falschfahrer? Hunderte!"-Situation.
40 Jahre Indoktrination durch die Mainstream Medien.
Weil die Masse der Menschen keinen Lügner glaubt. Du bist hier bei EIKE und Vahrenholt ist ein fachfremder Klimawandelleugner. Ich darf Dich übrigens darauf aufmerksam machen, dass die letzten über 15 Jahre die CDU die Klimapolitik gemacht hat. Aber warum das Gehirn einschalten.
@@sinaheuer1917 Fast alle Politiker sind fachfremd. Was für Kompetenzen haben Bärbock oder Habeck.
@@marbo6352 Wieso sind sie fachfremd? Und was hat das eine mit dem anderen zu tun? Was wieder für ein Quatsch....
Mit anderen Worten: "Wenn es in mein Weltbild passt, kann auch eine Raumpflegerin den Klimawandel verneinen."
Schön, wie die anderen Länder immer an Deutschland profitieren... Das erinnert mich an eine gute Firma, die in einzelne Inseln aufgeteilt und dann jede "Insel" teuer verkauft wurde. Mit dabei war ein Amerikaner, der im Anzug mit Kravatte anfangs mit einer Axt in die Firma kam. Ich dachte gleich: oh oh, kein gutes Symbol.
Ideologischer Vahnsinn kostet!!!S
Min. ca. 24 ff. Frage zu den steigenden Agrarerträgen: Kann die Ertragssteigerung, von z. B. Getreide, nicht auch oder eher mit verbesserten Pflanzenzüchtungen, Düngemitteln und chem. Produkten zur Schädlingsbekämpfung zu tun haben?
@@karstenschmidt2302 Danke erstmal.
Ich wünsche Ihnen ein gutes neues Jahr.
Vortrag ist gut auch ohne unnötige Herabwürdigung andere Meinungsvertreter. Würde auch leichter sich auf die sachlichen Argumente zu konzentrieren.
Mag sein...
Aber is ist nur zu menschlich, wenn man wie ein Herr Varenholt tagtäglich auf so viel Unverstand und Dummheit trifft, daß man da auch mal klare, drastische Worte wählt.
@@mr.superwetter4193 drastisches Vorgehen kennt nach allgemeiner Erkenntnis keine Grenze, ohne Ende mit Kollateralschaden, was dann doch ein Deeskalation braucht, mit mühsamer Versachlichung. - Anders Denkende zu diskrititieren, 'herabwürdigen' mit 'viel Unverstand und Dummheit' finde ich grundsätzlich falsch (§1 GG).
Erinnert mich an das Corona-Panikpapier mit seinen Szenarien.
Ein sehr guter Vortrag,,, mehr veröffentlich ist hier angesagt
Sehr guter Vortrag. Nur beim Zement liegt Herr Varenholdt leider falsch. Zement ist ein hydraulisch abbindender Baustoff. Das was er meint ist (Luft-)Kalk Mörtel, dieser bindend beim aushärten CO2. Eigentlich ein sehr schöner Baustoff da Kalk noch weitere Vorteile hat (Schimmelhemend, leicht recycelbar, kapilaraktiv, Feuchteregulierend, günstig herzustellen). Nachteil ist allerdings der im Verhältnis lange dauernde Abbindeprozess und die teilweise schwierige Verarbeitung. Für die Baustoffindustrie natürlich schlecht, weil es den Gewinn schmälert bzw unökonomisch ist.
Vahrenholt hat Recht: Löschkalk + CO2 = Aushärtung
@@EikeKlimaEnergie
Ja das bestreite ich ja nicht, allerdings sprach er von Zement und Zement wird aus Kalk hergestellt, aber der Abbindeprozess von Zement benötigt kein CO2
@@janmo519 Am besten hier mal schauen: ua-cam.com/video/lTxIYbjDJJk/v-deo.html
@@EikeKlimaEnergie ja, aber das wäre Kalkmörtel.
Beton ist aus Zement plus Zuschlagstoffe und Wasser, für die Aushärtung kein CO2 nötig.
Das ist mir auch aufgefallen. Und ich finde es gerade äußerst irritierend, wenn ein promovierter Chemiker diese Grundzüge der Bauchemie nicht kennt. Wäre das dann "nur" fahrlässig das in einem solchen Vortrag so darzustellen, denn der Mann ist ja quasi "vom Fach"?
mich wundert bloß warum die Industrie sich nicht gegen diese wilden Pläne der Politik auflehnt . Ich fühle mich ja schon von der Politik verar...t
Die wollen Geld. Kriegen sie unsere Steuerrn, ist es ihnen recht
ua-cam.com/video/aUo05SMs_6w/v-deo.html
Schade, dass man Techniker, Handwerker, Ingenieure und andere Fachkräfte nicht direkt wählen kann
Doch!
Diese Möglichkeit besteht.
Die absolut höchste Quote eben jeder Personengruppe finden Sie genau in einer Volkspartei.
Nämlich in der, mit welche ausnahmslos keine andere Fraktion kooperieren möchte!
So bleibt das große Auffangbecken der Altparteien für all die Fälscher, Korrupten, Faulenzer, Berufsabbrecher und sonstigen Nichtsnutze, die in der realen Welt keine Daseinsberechtigung haben.
So ist es wenn ein rationaler Fachmann spricht!
Welch wohltuender Unterschied zu Scharlatanen wie Rahmstorf oder Schelnhuber.
@@karstenschmidt2302 So wie auch Sie sich im Altersheim auf Ihr nahendes Ende freuen könnten.
Die Demenz ist ja schon mehr als hinreichend vorhanden!
@@karstenschmidt2302 Irrtum - Ich bin nicht in der Psychiatrie tätig.
Oh - da ihre intelltuellen Fähigkeiten eher unterirdisch sind, so sind das wohl die letzten Zuckungen aus der Gruft?
Ruhe in Frieden!
Drogen und stärkste Medikation und Sie laufen zur "Höchstform" auf... 🤪🤣😂
Richtig nur 30 Zentimeter in 100 Jahren!
Ich dachte immer CO2 versauert Beton und lässt das Armierungseisen rosten! Kann das jemand genauer erklären?
👍👍👍
Warum wird Windkraft und Solarenergie nicht grundsätzlich mit einer Wasserstoffelektrolyse gekoppelt , die automatisch in Phasen der Stromüberproduktion einsetzt, statt den Strom teuer in Nachbarländer zu entsorgen und Geld für nicht erzeugten Strom zu bezahlen?
Das wäre wahrscheinlich genau so verschwenderisch wie das, was wir jetzt machen.
Also komplett unmöglich sind die Szenarien mit mehr als 4300 GT CO2 nicht, da es bestimmt deutlich mehr Kohle und Öl Vorkommen gibt als heute bekannt sind und in Zukunft auch mehr wirtschaftlich abbaubar sein wird als heute.
Belegen Sie doch Ihre Vermutung, statt zu Schwafeln!
mit Argumenten und Logik ist den Politik-Irren 🚦nicht beizukommen🙈🙉🙊.... da braucht es leider ganz andere Maßnahmen um diese zu stoppen🌋😬, falls wir hier noch in Zukunft ⏳menschenwürdig leben wollen!🌄
Das Problem mit den Politik-Irren ist doch, dass selbst einer mit Mittlerer Reife schon mehr Bildung genossen hat als diese Witzfiguren...
@@kaladhor Die mittlere Reife ist heute auch schon längst nicht mehr das was Sie einmal war!
Wenn man sieht, dass vor rund 100 Jahren nur 5-10% ein Abitur schafften, heute jedoch 50% den damit wertlosen Wisch in den Händen halten, so wird bei tendenziell nachlassende Intelligenz klar was das bedeutet.
Viele Kommentatoren beweisen eindrücklich, dass Sie dem Vortrag des Herrn Varenholt nicht folgen können.
Und da die "Creme de la Creme" der Altparteien entweder keine Ausbildung, eine fachfremde "Qualifikation" hat, oder schlicht als Nachrücker mit Parteibuch auf ihre Posten kamen - was soll man da erwarten??
Eine aktuelle mittlere Reife ist da schon mehr als ein Ritterschlag!
Die Klimareligion spielt mit dem Feuer.
Die Frage ist warum nicht von Anfang an erklärt wird, dass CO2 KEIN PROBLEM ist.
Egal ob wir einsparen oder nicht, mehr als 0,6 Grad Celsius kann aufgrund des CO2 Absorptionsspektrums gar nicht erreicht werden.
Zäunt man da nicht das Pferd von hinten auf?
Die Sonne schaltet sich nachts doch nicht ab. Sie leuchtet immer.
Die Erde dreht sich aber
@@EikeKlimaEnergie Das war nicht ernst gemeint. Danke für den hervorragenden Beitrag.
Gelesen? ACAB will Astronauten auf die Sonne schicken. Aber nur nachts, sie ist ja nicht blöd.
Warum wird dieser Vortrag nicht im Bundestag vorgetragen. Alles erscheint plausibel und richtig.
Der wissenschaftliche Unsinn in den öffentlichen Verlautbarungen ist beängstigend.
Warum ist es beängstigend
Oder lustig - je nach Sichtweise. Klimapolitik ist ein Intelligenztest
Danke. Danke. Danke.
Kann mir hier jemand eine logisch nachvollziehbare Quelle nennen, wo ich die Ökobilanz von Zement nachvollziehen könnte?