Эх... Были у меня Mackie 824. Очень нравились. Действительно достойный масштабный и в то же время по-мониторному ровный звук. Переехал в другую квартиру, и им не нашлось места. Продал. Жалею, если честно.
Как владелец Mackie mr 624, Моники отличные, под комнату 20 кв отлично подошли, че́ткие верхние, есть балансировка громкости вуфера и твиттера под свою комнату и расположение рабочего стола
Использую Адамы Т8V. Комната 12 квадратных метров. Под адамами ковролин на пол комнаты. 4 метровые басовые ловушки на стыках, две спереди и две сзади. И в круг листы метр на два по стене пирамида 50 мм. Звук отличный. Соседи пока не прибегали. Бас отчетливый при подрезании минус 2 дцб. В целом очень доволен. 50 см от стены и 180 см равнобедренный треугольник. Комната без эха и не пересушена.
Это всё прекрасно, но не у всех понимающие соседи и не каждый захочет 3 кв метра своей площади потратить на басовые ловушки:) Так что конечно мы всё таки рекомендовали бы 5" для 12 метров без всякой коррекции и с минимальными вмешательствами в интерьер
@@user-yp6ln4fk8h я в этом не эксперт. Мне нравится низ. Главное выставить минус 2 дцб. Принципе читаемый низ, и его много. Главное акустическую подготовку сделать. Без неё низа были размазаны и даже бочки не было отчетливой.
У меня такие же, только MR624 Mackie, в принципе отличный звук выдают, недавно проверил их с помощью Sonarworks, середина чуть занижена, а басы и верха я сам оказывается завысил задними переключателями, после корректировки очень доволен. Немного жалею, что не взял 8-ки, думал их будет много, переплата небольшая, а низ всегда можно понизить.
Баса мало или мого но не гллубокий? Вообще комната большая? На каком расстоянии от моников сидите? Просто авторы канала говорят не покупать больше6" для обычных квартир, почему вас на 8" потянуло??
@@Maxim_Slim баса хватает, хотя по началу мне казалось, что не хватает и я выкручивал его очень много(хотелось услышать прям глубокий бас), ибо опыта было мало, потом приобрел Sonarworks, протестил звук, отрегулировал и привык к нему, бас не такой глубокий, как хотелось бы, да и мне кажется вряд ли можно добиться глубокого баса без саба, комната 17.7 квадратов, расстояние от мониторов 120 см треугольником, от задних стен 50 см, от боковых 90 см. С обработкой стен, с бас ловушками и ковром на полу - ачх вполне себе линейная, только есть провал на 1600гц около 3.5 децибел и небольшие подъемы на 500-700гц. В целом очень доволен, а насчет 8 дюймовых, не знаю было бы лучше или нет, но на момент покупки они стоили всего на 20$ дороже за штуку, пара известных продюсеров мне посоветовали брать именно 6.5 вместо 8.
Тоже думал 8 или 6 всё же послушал людей и взял mr624! А мог вообще остаться с 5 но хорошо что у них вышла заминка с заказом и я подумал а чем чёрт не шутит и mr 624 мои за копейки 20 с чем то тыщ вышло заказывал с Германии в конце 2019 когда лимит безпошлинный был 500 зелёных
Спасибо за обзор,действительно и те и другие заслуживают высокой оценки, на таких мониторах и работа будет в радость. Из за продолжительного падения курса рубля ни как не удается перейти на что то подобное..
Если рассматривать универсальный вариант, то из двух представленных я бы отдал предпочтение Mackie MR824 (Звук более прозрачный, приближен к оригиналу). Справедливости ради хочу заметить, что в некоторых случаях Adam T8V на низах звучал более детализировано, как мне показалось, в остальном мониторы Mackie MR824 "выиграли" (ИМХО). Хороший обзор, хороший подбор "участников")).
Ага просто у мэки АЧХ скомпенсирована АЧХ микрофона, которым снимали звук)))) нереально так выбрать мониторы. Даже пойти и послушать не всегда работает, так как разная акустическая обработка у вашего помещения и у шоурума, а ещё нужно привыкать к звучанию. По сути все они будут звучать +/- одинаково в одном ценовом диапазоне и чуда не случится. А привыкнув к тем или иным можно добиваться ровно того результата, который могут позволить мониторы в этом бюджете. Есть конечно откровенно красящие мониторы, но это исключения и о них быстро становится известно.
Спасибо за обзоры мониторов! Всегда точно и по-делу! Большая просьба зацепить в обзорах продукцию Samson. В частности мониторов. Совсем мало аналитики по ним. Интересует серия Rubicon. Очень уж разные мнения о них.
Мне показалось, что у них верха излишне задраны. Может вэтом причина "яркости"? С другойстороны и низ у них показался ближе к референсному треку. Но опять-таки это всё может быть результатом помещения и микрофона.
@@ИльяКировец-д6в меня были MR6, та же тема с верхними. Точнее, у них выперает верхние ближе к середине. Меня это всегда напрягало. Можно убрать только -2db [что тоже напрягает, нужно было добавить ещё-1 db], но так страдает остальная часть высоких.
А у меня есть первый Mackie HR 824 made in USA с сертификатом "Lucas Film". Гениальные мониторы, хотя, ходил слух, что это была разработка "Eastern Acoustic", по заказу "Mackie". Кто знает?
По детализации Адамы рубят в капусту , на последнем треке особенно слышно какая каша в верхних средних у Mackie , но у адамов чучуть провалена середина , что можно вытянуть с помощью калибровки , а вот детализацию уже не вытянешь калибровкой эквалайзером !
Спасибо за видео! Сравните пожалуйста Focal Alfa 65 при возможности с аналогами других производителей. У Adam T8V и Mackie даже в записи чувствуется сильное давление в НЧ... Думаю размер комнаты и правда не стоит не учитывать.
да микро у вас там явно все портит но скажу что Маки поярче будут в то время как Адамы бубня, слушаю на своих Hedd Type 05 в обработанной комнате. Разница с оригиналом обоих мониторов в этом видео большая, там половина частот просто не играют или не улавливает микро.
Эти Меки увы пользую в студии. Так вот иногда совсем не слышно некоторых мелочей и артефактов, которые отлично слышно на стареньких Алесисах M1Mk2. Сразу даже не поверил и перепроверял много раз. Но с новыми треками такие случаи всё повторялись. Т.е. детальность у Меки заметно хуже. Свожу в итоге на Алесисах, а на Меки контролю низ и показываю материал заказчикам. Они ярче и насыщеннее по низу, что для заказчиков звучит конечно убедительнее.
Опять фаза сзади =( Личные впечатления об обзора: У Mackie такое чувство, что более "компрессованный" низ, а у Adam - верх. За чёт этого Mackie кажется выигрывает на эбмиент-подобном среднем треке, а на первом лучше смотрится Adam. Имхо: В целом даже теряюсь кому отдать предпочтение. Если записывать басовые-средние, то я бы выбрал Adam, на средне-высокие - Mackie.
Собираюсь брать для сведения бюджетные мониторы для комнаты 11 квадратов. Мечусь между eris 3.5 и mackie CR4. Посоветуйте, пожалуйста))) П.С. ещё сегодня увидел samson mediaone m50. У нас за пару 120 евро просят, вроде и характеристики ничего. Что Вы думаете относительно таких бюджетников? Спасибо ☺️ И спасибо за вашу работу! Вот уже года полтора имею удовольствие созерцать 😉
Извините вопрос не по теме. Имеется пульт crisp-12ux. Как его подключить к секвенсору. Какую именно систему выбирать надо? С рабочего стола звук идёт, а с самого Reaper нет. Буду тысячакратно благодарен если поможете!!!
@@maximumgame2553 Чего не туда вас понесло:) Все подобные китайские OEM пульты (продающиеся под разными торговыми марками, в нашем случае название EUROSOUND, принадлежащее иркутской компании Азия Мьюзик) работают под стандартными аудио драйверами в WIN. Определяются сами. Никаких специальных драйверов для них не может существовать, у реальных производителей этих продуктов денег на это нет и никогда не будет. В DAW лучше работать под asio4all.com Если он не находится в WIN, скорей всего он в принципе нерабочий там, вставлен для красоты. Попробуйте поставить asio4all, попробуйте на другом компе (мало ли что)
Подскажите пожалуйста какие мониторы подойдут для комнаты 12 кв.м. без акустического оформления, чтобы слушать рок\метал и при этом хорошо слышать бас-бочки и барабаны? У меня сейчас Адам А5Х + Adam Sub8, но результат так себе, низы больше похоже на вибрацию в кинотеатре, и очень сильно давит по ушам саб, вобще не хочется его включать даже на минимум громкости. В Techno/ Progressive House стиле саб звучит покрасивее но тоже устаю почему-то. Это все из-за стоячих волн такая беда и отсутствия на стенах звуко-поглотитетя? Сами по себе Адам А5Х играют приятно и бас есть, и слышно все, но не могу его выразить, он очень слабый. Стоит ли рассматривать 7 или 8 дюймовые мониторы, или нужно искать что то получше адамов но именно 5и дюймовые? Или если мне хочется четкий бас то без акустической изоляции не обойтись? Просто квартира сьемная и владелец будет не рад такой переделке.
Добрый день, любое решение в Вашем случае будет компромиссным, если не планируете делать даже минимальную акустическую подготовку, то неплохо в небольших помещениях звучат iLoud Micro Monitor, но я бы бы поступил так, изготовил несколько панелей ua-cam.com/users/results?search_query=%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B8+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%B8+%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8 их как легко установить так и демонтировать, и в зависимости от результата взял бы pop-music.ru/products/studiynyy-monitor-kali-audio-lp-6-v2-888880029686/ или (если получилось установить достаточное количество панелей) pop-music.ru/products/studiynyy-monitor-kali-audio-lp-8-v2-888880029688/ от саба в случае вашего размера помещения больше проблем чем пользы будет
@@maksikgregory4988 да отличный вариант, если нужно минимально вмешиваться в ремонт комнаты) Если заинтересуетесь мониторами, можем Вам сделать индивидуальную скидку, просто напишите на d.shklyar@pop-music.ru
Мэки мне больше понравились, адамы как то чересчур басят. Хотелось бы с какой нибудь ямахой послушать. Че то мне кажется на ямахе все равно верх по читаемее.хотя в моей конуре такие некуда ставить
А мб все таки в маленькое помещение подойдут 8-дюймовки? Я мониторы 5дюймовые на половине громкости вообще использую и свожу на маленькой громкости, 8е могут по-идее не искажаться сильно если на той же громкости их использовать?
подскажите! Mackie MR824 хочу вот их приобрести, но комната 16 метров. Имею большое желание приобрести именно для домашнего прослушивания. Просто хочу качественную акустику и смотрю в сторону студиек )
Здравствуйте, для адекватной работы 8-мидюймовых мониторов в идеале нужна комната минимум в 20 квадратов, в 16 тоже можно, но для того что б раскрыть весь потенциал и не утонуть в низкочастотных отражениях, нужна хотя бы минимальная акустическая подготовка помещения
@@DavaiZa Все рассчитанно, будем снимать помещение и там делать студию. Зона для сведения примерно будет: 15 - 20 квадратных метров, возможно будет даже больше
@@Asar_03 Тогда вполне 8" подойдут. Всегда задаем этот вопрос, ибо каждый второй покупает подобные мониторы на балкон или в тещину комнату:) Мы наверное плохие продавцы и не допускаем этого:) Mackie вполне одобряем
Mackie MR624- лучшие! Лично мои уши не выносят своеобразный призвук ленточников ADAM, А7Х -заработали авторитет, а эти лишь купаются в лучах славы старшего брата.
Мне вот что подумалось , почему как правило все производители концертной акустики , топы , линейные массивы , не используют Твитеры как на мониторах , если это является неким качеством , шелковые , ленточные а используют сейчас даже в очень дорогих сериях титановые куполы , у той же пресловутой серии RCF TT где топ стоит почти 4 тысячи долларов стоит драйвер на титановом куполе правда низ среза кроссовера 650 гц ... с 4 дюймовой катушкой -и ещё разве может вуфер динамик на акустике где вы указали частоту среза за 2000 KHz отыгрывать эту частоту с не теряя направленность , ведь на широкополосном динамике с повышением частоты направленность превращается в иголку ,,, хотя тут не 15 динамик но все же .. соотвественно чем ниже частота среза кроссовера тем лучше и наоборот чем выше тем более мы получаем компромиссную акустику
Двухполоска всегда компромисс, но я не согласен, что раздел должен быть низким. Твиттер низко не развивает достаточного давления, либо сильно теряет сверх вч
@@user-yp6ln4fk8h а вы взгляните на Твиттер rcf tt 5 ...это топовая серия итальянской акустики , там срез 650 гц , стоимость одного топа почти 4 тысячи долларов , давление эта колонка выдаёт 139 дБ .. стоит Твиттер с 4 дюймовой катушкой , мало того почти весь диапазон вокала производится твиттером ... получается отдача и микродинамика гораздо лучше чем у бумажного диффузора ... у меня подобная акустика и уверяю вас давления там предостаточно , а вокал звучит очень объёмно и легко петь
@@user-yp6ln4fk8h и взгляните на состояние направленности у широкополосного динамика после 2,5 тысяч KHz .. как сужается диаграмма она просто в иголку превращается ... поэтому лучший вариант это низкая частота среза кроссовера , просто не каждый Твиттер способен должно отыграть такой объём , и как правило это очень дорого ... поэтому находят компромисс, ставят подешевле мелкий дешевый Твитер , делят его высоко .. и впаривают , зарабатывая нормально денег .. а пипл хавает ..
@@ДмитрийРумянцев-ш3ъ 5" с фазоинверторами спереди. Типа pop-music.ru/products/studiynyiy-monitor-tannoy-reveal-502-888880020063/ Посмотрите наше видео про эту серию ua-cam.com/video/nZzI3plurAQ/v-deo.html
Доброе Утро! Хотел у Вас сново спросить и посоветоваться. Нашел у себя колонки EV 8d 4.2. Когда то давно мне подарили. Лежали без дела. Вчера решил их подключить. Сначала залез в интернет посмотреть что это за чудо такое. Чудо оказалось не дешевое. Подключил включил поют. Но как то вообще никак. Звук пустой и холодный. Низов практически нет. Что это за колонки за такую цену и с чем их едят не понятно. Может им нужен какой-то супер усилитель. Может подскажете что нибудь? Может даже на них сводить можно.
@@DavaiZa Через сабвуфер подключал и с выходов из колонок. Там конечно мощность выхода маленькая. Через звуковую карту почти не слышно. Ну они конечно играют но не на 40000р. Тобишь дома они бесполезны?
@@maxshalomsky7944 Это пассивные колонки на 200 Вт, подключать их напрямую к звуковой карте нельзя. Нужен усилитель мощности типа pop-music.ru/products/usilitel-moshchnosti-behringer-km750-888880023211/ , тихо вам дома точно не будет:) но это не домашний вариант всё равно. Такие например на стадионах для систем оповещения используют.
Какая же каша у адамов в басу, хотя верха почти как в наушниках. А мэки бас прям зачётно отыгрывают, но верх гробылём таким, мягеньким. Я бы из двух мэки выбрал, так как чисто тонлаьно мониторы обычно исопльзуются для сведения бочки - баса, а всё остальное можно намного дешевле в наушниках послушать.
Не все детали можно передать через видео( Поскольку Вы слышали их рядом друг с другом, отсюда вопрос) - Чем же всё таки, отличаются MR824 от T8V? (в практическом смысле) И у кого из них, больше слышно шипение из твиттера? спасибо.
@@pv9968 MR824 -38, T8V - 33, соотношение по шуму в простое плюс минус одинаковое, так же стоит учитывать, что мы говорим о работе от сети с заземлением.
парни ну обьясните в двух словах почему консультанты в магазинах не советуют мониторные колонки для комнаты- неужели мониторы не могут заменить полочную акустику просто для прослушивания музыки ?
@@DavaiZa Я вообще хотел совета спросить .. у меня ЦАП ifi zen dac v2 . Есть ли варианты для подключения к нему активных мониторов или полочников небольших , чтобы прослушивать музыку и как это сделать .у него два выхода - аналоговый и Пентагон. 4.4
@@gr4ys43 Опять же, кроме фирменных ничего не подходит. У нас периодически бывает в продаже pop-music.ru/products/derjatel-mikrofonnyiy-force-ma-018-888880016784/ , он подходит на AKG, но сейчас их нет и ранее лета не ожидается
Хочу вот себе взять адамы, только 7-ки. У кого есть поделитесь плиз опытом использования, есть какие то проблемы, болячки? В живую послушать их не могу, к сожалению (
можно попробовать попросить магазин воспроизвести и на микрофон записать, если конечно у них есть возможность записать ваш трек, где вы сможете в графике сравнить, но это так себе способ. Даже если я вам скажу одно, а после покупки ваши уши другое, вряд ли вы будете удовлетворены. На вашем месте я бы попросил привезти мониторы в магазин и в специальной комнате дать послушать самостоятельно, вы же намерены покупать, думаю в магазине к вам должны пойти на встречу
@@Intellymouse А вот я смотрю что с увеличением диаметра низкочастотных динамиков увеличивается частотный диапазон. То есть 5-ки играют с 45-ти герц, а вот 7-ки с 39 и я бы взял 7-ми дюймовые, но комната у меня только 3 метра на 2, то есть она подготовлена как студия звукозаписи, шумоизоляция, шумопоглощение, басс ловушки, пирамидки, но всё же наслышан о том что в малые помещения брать больше 6-рок не стоит, но у адамов нету 6-ти дюймовых мониторов. Вопрос- если бы вы были на моём месте, вы бы отдали предпочтения всё таки 5-кам, или 7-кам? Просто хотелось бы сразу понять какие мониторы просить у магазина на "испытание".
@@ВиталийКоваленко-ь1я Давно уже посмотрел, не первый месяц на этом канале. То видео не отвечает мне на мой вопрос- почему говорят что нельзя к примеру брать больше 7-ми дюймов для маленьких помещений, звук же можно что там что там накрутить для комфортной работы, значит разница в чём то другом. Частотные дисонансы из-за больших динамиков в маленьких помещениях? Возможно, но разве мои басс ловушки не спасут меня от этого, а если всё таки не спасают, эквализация тоже не помогает на мониторах, то как выбрать оптимальный вариант? Как понять какие именно мониторы (сколько дюймов) для разных помещений брать?
@@ko1ano106 как правило, низкие частоты мы не слышим ушами, а ощущаем костями большей части черепа, поэтому, думаю определить направление на низких невозможно. Возможно соглашусь, чем больше диаметр тем самым сформировать волну более низких частот проще, но в маленьком помещении уменьшая громкость эту частоту вы не услышите, нужно большим током толкнуть волну и быстро вернуться чтобы окраска частоты не потерялась, для этого придуманы демпферы, а чтобы раскачать эту волну в малом объеме помогают фаз-инвенторы. Но есть еще нюанс, нужно еще эту волну вам поймать в одной точке, одновременно с другими частотами и тут никак не обойтись от правильной расстановкой акустики. Я бы купил акустику по расчетам помещения и правильной расстановки, может быть добавил низа сабом(но саб я не люблю так как важнее отлавливать атаки, а сабом это проблемотично). А лучше завел бы друзей на звукозаписи, где бы проверил на акустике дальнего поля. Соответственно большой диаметр и требования другие. Нужны и открытые наушники и закрытые и ближнего поля мониторы и дальнего чтобы делать хороший саунд. Где взять денег на все ?))
очень сложно слушать на не профессиональной акустике, но разница слышна, но что-то не то с фаз-инвертором на Адаме, в Макки слышна амортизация басса, хорошо бы послушать моно, в одно ухо Адам или Макки, а во второе оригинал. На счет середины, сейчас переслушаю, я не заметил ...
@@Intellymouse Моно в разные уши ничего не даст. Просто звук будет гулять влево/вправо в зависимости от преобладания/затухания. Я слушаю в наушниках - все четко слышно. Там (в презентации) с бассами явный перебор - не тот микрофон, неправильная расстановка и запись.
@@user-dw2xh7sh2i Ах, да забыл уточнить, я бы прослушивал моно именно в наушниках, мне нужно это для того чтобы провалы или завалы оценить. у меня конечно не Баера 770, как бы мягче Макки, но мне нужна акустика не для приятности слуха, а для того чтобы исключить/подчеркнуть правдивость, почувствовать детальность.
@@user-dw2xh7sh2i пере слушал середину, если честно, сильной разницы не услышал, на слух в середине Макки если и есть, то не большое затухание заметно у Адамов. По низким услышал что Адамы гудят, разница контрастна когда смена оригинала идет с Адамами, а так, между ними середина и низ ровный у макки по моему субъективному мнению, на супер слухача не претендую, сразу говорю )
@@user-dw2xh7sh2i Мда, таких умников всегда призирал... Ты даже ни разу в жизни не слышал что ту что ту модель, сидишь в своих наушниках за 1000 рублей и говоришь где там провалы, а где нет. Ты хотя бы вообще делал музыку хоть какую то на мониторах, сводил трек на разных акустических системах для того что б сравнить их? НЕТ! Потому что твой потолок это сидеть в кресле и умничать где какие провалы, а где нет, и как они микрофон правильно или неправильно поставили. Я не встаю сейчас на защиту канала "Давай Запишем", просто мне не приятно что сейчас кто то посмотрит этот некому не нужный коммент который НИКОГДА никому не поможет выбрать мониторы и побоится купить какую то из этих моделей, просто потому что ты своим мнением мусоришь, которое только путает совсем уж зелёных ребят. Сейчас бы оценивать где что в мониторах не так, слушая в НАУШНИКАХ MP4 формат файла который был записал на микрофон и умничать. Ты как вообще хоть что то смог услышать там, гений ты наш? Несомненно, разницу между мониторами услышать не составляет труда, но что бы определять где там какие провалы, пики и остальное... ох дружище, иди лучше к психологу запишись, у тебя явно проблемы раз уж своим мнением тут что то кому- то доказываешь. P.S. Если ты такой профессионал, жду ссылку на твои работы студийного высокого качества с известными звёздами, ты же явно знаешь больше нас всех тут и опыта работы у тебя хватает что бы сразу представлять как звучат те или иные моники через всю эту выше перечисленную цепь.
Доброго времени суток. Помогите пожалуйста с вопросом... Имею микрофон akg p 120. Хочется обновить до akg p 220. Скажите пожалуйста есть ли смысл менять на 220 версию исключительно для записи голоса, вокала (суб тона, грустный вокал, депрессивный вокал), 120 вверха задраны, а не низы( Вот и думаю , стоит ли взять 220? Он по лучше на низах будет. На него сейчас просто скидка очень хорошая. Стоит так же как и 120 версия. За ранее, спасибо за ответ! Всегда ребят помогаете!!
@@DavaiZa спасибо так и думал. Быть может накините ещё пару вариантов из личного опыта конденсаторных - микрофонов что смогут хорошо передавать низкие с окрасом, для моей задачи(субтона, грустного вокала)
@@DavaiZa ЗАС-509, но это не суть, сам смысл понять не могу. С таким же успехом можно не покупать акустику, а слушать запись музыка с дорогущих колонок через микрофон. =)
Услышать КАК они звучат не получится. Вы можете только уловить разницу между звучанием, учитывая наложение комнаты и особенностей микрофона. Относительно адекватного звучания советских колонок можно добиться, если предварительно выбраковать некачественные динамики и скорректировать АЧХ, + дополнить грамотно настроеным сабвуфером, и подготовить комнату. Но проделать это всё без измерительного микрофона нереально. В крайнем случае вместо измерительного можно использовать хороший еонденсаторный микрофон с заведомо известной АЧХ.
Если с рпозрачностью на широком диапазоне у Ваших колонок и усилителя проблемы - врятли что-то будет понятно. С другой стороны - каждый пользователь адаптируется к звуку своей аудиосистемы и изображению своего дисплея, и может на оборудовании довольно низкого качества увидеть явные различия в оборудовании классом выше. Но релаьный звук и изображение - только вживую, да и то, помещение и другие условия внесут не мало корректив. Принеся оборудование домой и подключив на рабочем месте можно хапнуть немало сюрпризов.
С низкими частотами маниторы перестарались))) Но в ряле может оно и в норме, но бубнело глубако! От 18" сабов такого же пытаюсь дабиться, но опять же помещение)))
Это не мониторы бубнят, а для такого размера колонок начинает огромную роль играть отражения от стен помещения. И несовершенство вообще снятия звука микрофоном.
@@oweegooss4132 А ты делал аудиограмму своего слуха? Уверен, что ты вообще слышишь нормально? Вполе может оказаться, что АЧХ твоего слуха куда уродливее чем его микрофон
Какая же удачная линейка MR вышла у Mackie , что 524е , что 824е невероятно сбалансированные мониторы .
судя по звуку, просто параша
@@ПоепалуДамкомната гудит
@@ПоепалуДам It's just your hearing
мне вот одному показалось, что пищалка у маки отыграла лучше чем у адама? и да, уже прямо просится третья полоса на серединку
Эх... Были у меня Mackie 824. Очень нравились. Действительно достойный масштабный и в то же время по-мониторному ровный звук. Переехал в другую квартиру, и им не нашлось места. Продал. Жалею, если честно.
Как всегда, замечательный обзор, моё почтение. Расскажите, пожалуйста, нам и о Mackie MR624.
Да. Есть информация что 624 очень удачные монитор.. а они все вокруг да около()
Как владелец Mackie mr 624, Моники отличные, под комнату 20 кв отлично подошли, че́ткие верхние, есть балансировка громкости вуфера и твиттера под свою комнату и расположение рабочего стола
Использую Адамы Т8V. Комната 12 квадратных метров. Под адамами ковролин на пол комнаты. 4 метровые басовые ловушки на стыках, две спереди и две сзади. И в круг листы метр на два по стене пирамида 50 мм. Звук отличный. Соседи пока не прибегали. Бас отчетливый при подрезании минус 2 дцб. В целом очень доволен. 50 см от стены и 180 см равнобедренный треугольник. Комната без эха и не пересушена.
Это всё прекрасно, но не у всех понимающие соседи и не каждый захочет 3 кв метра своей площади потратить на басовые ловушки:) Так что конечно мы всё таки рекомендовали бы 5" для 12 метров без всякой коррекции и с минимальными вмешательствами в интерьер
@@DavaiZa это да. У меня просто отдельная для этого комната, в которой никто не живет.
Как у нее с низом? Все ругают за мутность. Даже Лядов говорил
@@user-yp6ln4fk8h я в этом не эксперт. Мне нравится низ. Главное выставить минус 2 дцб. Принципе читаемый низ, и его много. Главное акустическую подготовку сделать. Без неё низа были размазаны и даже бочки не было отчетливой.
@@user-yp6ln4fk8h Лядов, который The Люди?
У меня такие же, только MR624 Mackie, в принципе отличный звук выдают, недавно проверил их с помощью Sonarworks, середина чуть занижена, а басы и верха я сам оказывается завысил задними переключателями, после корректировки очень доволен. Немного жалею, что не взял 8-ки, думал их будет много, переплата небольшая, а низ всегда можно понизить.
Баса мало или мого но не гллубокий? Вообще комната большая? На каком расстоянии от моников сидите? Просто авторы канала говорят не покупать больше6" для обычных квартир, почему вас на 8" потянуло??
@@Maxim_Slim баса хватает, хотя по началу мне казалось, что не хватает и я выкручивал его очень много(хотелось услышать прям глубокий бас), ибо опыта было мало, потом приобрел Sonarworks, протестил звук, отрегулировал и привык к нему, бас не такой глубокий, как хотелось бы, да и мне кажется вряд ли можно добиться глубокого баса без саба, комната 17.7 квадратов, расстояние от мониторов 120 см треугольником, от задних стен 50 см, от боковых 90 см. С обработкой стен, с бас ловушками и ковром на полу - ачх вполне себе линейная, только есть провал на 1600гц около 3.5 децибел и небольшие подъемы на 500-700гц. В целом очень доволен, а насчет 8 дюймовых, не знаю было бы лучше или нет, но на момент покупки они стоили всего на 20$ дороже за штуку, пара известных продюсеров мне посоветовали брать именно 6.5 вместо 8.
@@Br1ck_xD Я бы доверился продюсерам..
Тоже думал 8 или 6 всё же послушал людей и взял mr624! А мог вообще остаться с 5 но хорошо что у них вышла заминка с заказом и я подумал а чем чёрт не шутит и mr 624 мои за копейки 20 с чем то тыщ вышло заказывал с Германии в конце 2019 когда лимит безпошлинный был 500 зелёных
@@Br1ck_xD вернулся к видосику)) Вообще нормальный звук в фазоинверторной технике, для бюджетного класса это как раз 6"
Thank you for the subtitles
We enjoyed helping you:)
Спасибо за обзор,действительно и те и другие заслуживают высокой оценки, на таких мониторах и работа будет в радость. Из за продолжительного падения курса рубля ни как не удается перейти на что то подобное..
Если рассматривать универсальный вариант, то из двух представленных я бы отдал предпочтение Mackie MR824 (Звук более прозрачный, приближен к оригиналу). Справедливости ради хочу заметить, что в некоторых случаях Adam T8V на низах звучал более детализировано, как мне показалось, в остальном мониторы Mackie MR824 "выиграли" (ИМХО). Хороший обзор, хороший подбор "участников")).
Здравствуйте, сколько людей столько и мнений, спасибо за мнение!)
Ага просто у мэки АЧХ скомпенсирована АЧХ микрофона, которым снимали звук)))) нереально так выбрать мониторы. Даже пойти и послушать не всегда работает, так как разная акустическая обработка у вашего помещения и у шоурума, а ещё нужно привыкать к звучанию. По сути все они будут звучать +/- одинаково в одном ценовом диапазоне и чуда не случится. А привыкнув к тем или иным можно добиваться ровно того результата, который могут позволить мониторы в этом бюджете.
Есть конечно откровенно красящие мониторы, но это исключения и о них быстро становится известно.
Спасибо за обзоры мониторов! Всегда точно и по-делу! Большая просьба зацепить в обзорах продукцию Samson. В частности мониторов. Совсем мало аналитики по ним. Интересует серия Rubicon. Очень уж разные мнения о них.
Ну на мой взгляд Маки поярче звучат 🔊 приближены к живому, теплому звуку 🔊
"Поярче" - это для мониторов, скорее, минус...
Мне показалось, что у них верха излишне задраны. Может вэтом причина "яркости"? С другойстороны и низ у них показался ближе к референсному треку. Но опять-таки это всё может быть результатом помещения и микрофона.
@@postoronny смотря от чего отталкиваться, например: "темные" мониторы хуже для мониторинга, чем "светлые".
@@frozenspy если такая тема пошла может сразу английский хай фай взять?)
@@ИльяКировец-д6в меня были MR6, та же тема с верхними. Точнее, у них выперает верхние ближе к середине. Меня это всегда напрягало. Можно убрать только -2db [что тоже напрягает, нужно было добавить ещё-1 db], но так страдает остальная часть высоких.
Спасибо за обзор. Не купил бы обе модели... 😂
))
Жаль не было сэмпла с живым инструментом и голосом. А мой выбор-Adam
Моё мнение мацки более детплизированный и глубокий звук. А в общем и Адам 👍
А у меня есть первый Mackie HR 824 made in USA с сертификатом "Lucas Film". Гениальные мониторы, хотя, ходил слух, что это была разработка "Eastern Acoustic", по заказу "Mackie". Кто знает?
По детализации Адамы рубят в капусту , на последнем треке особенно слышно какая каша в верхних средних у Mackie , но у адамов чучуть провалена середина , что можно вытянуть с помощью калибровки , а вот детализацию уже не вытянешь калибровкой эквалайзером !
Обожаю эти мэки, у самого такие)
Какого метража ваша студия если не секрет?
@@maksims6873 брал focal alpha 80 на замену таких. площадь 17м
@@СергейБазанов-э5ы Чем Фокал лучше - ваши ощущения?
Как всегда мне понравились Original то есть Генелек :)
Динаудио! ))
Сделайте хоть раз обзор более дорогих монитор от 100 тыс за штуку, чтобы понять разницу от бюджета.
Нет никакой технической возможности передать их звучание в реале:(
гудят, что те, что те по сравнению с оригиналом, а маки еще и песочат
Болел за Маки, у самого Тапки, а Адам давит своим авторитетом... Вариант - слушать с закрытыми глазами...
Бубнёж, и как следствие слабая разборчивость между бочкой и басом, это из-за помещения/съёма, или это "особенность" звучания?
Это помещение и недостатки съема микрофоном, для меньших по размеру мониторов результат получается намного более реальным.
Спасибо за видео! Сравните пожалуйста Focal Alfa 65 при возможности с аналогами других производителей. У Adam T8V и Mackie даже в записи чувствуется сильное давление в НЧ... Думаю размер комнаты и правда не стоит не учитывать.
Один звукарь недавно сравнивал Фокалы, Рокиты и Ямаху ХС8.
@@1qiq Да, там 80 были. Хотелось бы понять разницу с 65.
@@maksims6873 можешь ещё последний сериал великого сталкера посмотреть и уйти в фрустрацию.
А где особенности? Что лучше из этого выбрать, что для какой музыки и для какой задачи подходит. Где настоящие выводы?
Спасибо!
В живую слушал только мр824, мне очень понравилось. Думаю в будущем брать либо их, либо ямахи хс8, не знаю, что лучше
Спасибо за обзор. Звучат практически одинаково, но не так как оригинальный трек. Можно выбрать по внешнему виду, в звуке сильно не ошибетесь))).
MACKIE чуть ближе к оригиналу прозвучали. Слушал на HS5 + Sub.
после покупки саба средние стали разборчивыми, или просто добавилось низов? Спасибо.
@@Maxim_Slim Добавился недостающий низ, середина с верхом у них и так на высоте..
да микро у вас там явно все портит но скажу что Маки поярче будут в то время как Адамы бубня, слушаю на своих Hedd Type 05 в обработанной комнате. Разница с оригиналом обоих мониторов в этом видео большая, там половина частот просто не играют или не улавливает микро.
Здравствуйте как вы думаете для домашней студии для рэпа мониторы macke mr624 пойдут? 17 квадратов помещение
Здравствуйте. да вполне подойдут)
Эти Меки увы пользую в студии. Так вот иногда совсем не слышно некоторых мелочей и артефактов, которые отлично слышно на стареньких Алесисах M1Mk2. Сразу даже не поверил и перепроверял много раз. Но с новыми треками такие случаи всё повторялись. Т.е. детальность у Меки заметно хуже. Свожу в итоге на Алесисах, а на Меки контролю низ и показываю материал заказчикам. Они ярче и насыщеннее по низу, что для заказчиков звучит конечно убедительнее.
А ты из поставь на расстояние 220 см друг от друга. И сам так же на расстояние
И всё появится
Опять фаза сзади =(
Личные впечатления об обзора:
У Mackie такое чувство, что более "компрессованный" низ, а у Adam - верх.
За чёт этого Mackie кажется выигрывает на эбмиент-подобном среднем треке, а на первом лучше смотрится Adam.
Имхо: В целом даже теряюсь кому отдать предпочтение. Если записывать басовые-средние, то я бы выбрал Adam, на средне-высокие - Mackie.
Народ! Помогите определиться - Focal Alpha 65 , Adam Audio T7V или JBL 308P MKII?
Здравствуйте! у вас какого размера комната?
@@DavaiZa Добрый день! 12м².
@@MetalSunrise для 12 метров 6 и 7" и уж тем более 8" очень большие. Вы лучше возьмите 5", но уровнем выше.
@@DavaiZa Хорошо, что посоветуете?
@@MetalSunrise вы в рФ мониторы покупаете?
Только Мэки
Ну так вы и не рассказали про kh120ые, насколько в действительности разнятся они с 80ми😌
Мы отвечаем по мере возможности, они разнятся с 80-ми и в лучшую сторону. У нас скоро выйде обзор на них тоже, уже сняли, но еще не смонтировали
@@DavaiZa это отличная новость,буду ждать с нетерпением,большое вам спасибо🙏
Собираюсь брать для сведения бюджетные мониторы для комнаты 11 квадратов. Мечусь между eris 3.5 и mackie CR4. Посоветуйте, пожалуйста))) П.С. ещё сегодня увидел samson mediaone m50. У нас за пару 120 евро просят, вроде и характеристики ничего. Что Вы думаете относительно таких бюджетников? Спасибо ☺️ И спасибо за вашу работу! Вот уже года полтора имею удовольствие созерцать 😉
Берите смело MACKIE CR4 и спасибо за добрые слова, мы стараемся:)
@@DavaiZa Спасибо! Хм... Сейчас cr4 только в версии cr4-x... Это тоже самое, вероятно?)
@@timurfuraev7242 Это обновленная версия, стала лучше. Нам они очень понравились
@@DavaiZa спасибо Вам ещё раз 👍👍👍
Извините вопрос не по теме. Имеется пульт crisp-12ux. Как его подключить к секвенсору. Какую именно систему выбирать надо? С рабочего стола звук идёт, а с самого Reaper нет. Буду тысячакратно благодарен если поможете!!!
Звука добился. Но в окне входы всё серым цветом замьючено. То есть сигнал с микро в секвенсор не поступает
Мы с такими чудесами не сталкивались:) а микшер в WIN видит вход пульта?
@@DavaiZa да. Ставлю драйвер WASAPI выходы доступны, а входы нет
@@DavaiZa это если с модом shared loopback(caution), а если просто СТАТИЧЕСКИЙ режим то тогда Audio device closed
@@maximumgame2553 Чего не туда вас понесло:) Все подобные китайские OEM пульты (продающиеся под разными торговыми марками, в нашем случае название EUROSOUND, принадлежащее иркутской компании Азия Мьюзик) работают под стандартными аудио драйверами в WIN. Определяются сами. Никаких специальных драйверов для них не может существовать, у реальных производителей этих продуктов денег на это нет и никогда не будет. В DAW лучше работать под asio4all.com
Если он не находится в WIN, скорей всего он в принципе нерабочий там, вставлен для красоты. Попробуйте поставить asio4all, попробуйте на другом компе (мало ли что)
Подскажите пожалуйста какие мониторы подойдут для комнаты 12 кв.м. без акустического оформления, чтобы слушать рок\метал и при этом хорошо слышать бас-бочки и барабаны? У меня сейчас Адам А5Х + Adam Sub8, но результат так себе, низы больше похоже на вибрацию в кинотеатре, и очень сильно давит по ушам саб, вобще не хочется его включать даже на минимум громкости.
В Techno/ Progressive House стиле саб звучит покрасивее но тоже устаю почему-то. Это все из-за стоячих волн такая беда и отсутствия на стенах звуко-поглотитетя?
Сами по себе Адам А5Х играют приятно и бас есть, и слышно все, но не могу его выразить, он очень слабый.
Стоит ли рассматривать 7 или 8 дюймовые мониторы, или нужно искать что то получше адамов но именно 5и дюймовые?
Или если мне хочется четкий бас то без акустической изоляции не обойтись? Просто квартира сьемная и владелец будет не рад такой переделке.
Добрый день, любое решение в Вашем случае будет компромиссным, если не планируете делать даже минимальную акустическую подготовку, то неплохо в небольших помещениях звучат iLoud Micro Monitor, но я бы бы поступил так, изготовил несколько панелей ua-cam.com/users/results?search_query=%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%BB%D0%B8+%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D0%B8+%D1%80%D1%83%D0%BA%D0%B0%D0%BC%D0%B8 их как легко установить так и демонтировать, и в зависимости от результата взял бы pop-music.ru/products/studiynyy-monitor-kali-audio-lp-6-v2-888880029686/ или (если получилось установить достаточное количество панелей) pop-music.ru/products/studiynyy-monitor-kali-audio-lp-8-v2-888880029688/
от саба в случае вашего размера помещения больше проблем чем пользы будет
@@DavaiZa Ого , не знал про такие панели. Большое спасибо за советы! Даже смотрятся хорошо и не нужно портить обои. Вещь!
@@maksikgregory4988 да отличный вариант, если нужно минимально вмешиваться в ремонт комнаты)
Если заинтересуетесь мониторами, можем Вам сделать индивидуальную скидку, просто напишите на d.shklyar@pop-music.ru
Мэки мне больше понравились, адамы как то чересчур басят. Хотелось бы с какой нибудь ямахой послушать. Че то мне кажется на ямахе все равно верх по читаемее.хотя в моей конуре такие некуда ставить
А мб все таки в маленькое помещение подойдут 8-дюймовки? Я мониторы 5дюймовые на половине громкости вообще использую и свожу на маленькой громкости, 8е могут по-идее не искажаться сильно если на той же громкости их использовать?
А площадь этого маленького помещения какая?
@DELORM вот кстати не соглашусь, я на студии работал и все сходятся на мнении что сводить на больших громкостях противопоказано.
@@DavaiZa 12 м2
@@nickshiny Все таки не советуем 8", максимум 6"
подскажите! Mackie MR824 хочу вот их приобрести, но комната 16 метров. Имею большое желание приобрести именно для домашнего прослушивания. Просто хочу качественную акустику и смотрю в сторону студиек )
Здравствуйте, для адекватной работы 8-мидюймовых мониторов в идеале нужна комната минимум в 20 квадратов, в 16 тоже можно, но для того что б раскрыть весь потенциал и не утонуть в низкочастотных отражениях, нужна хотя бы минимальная акустическая подготовка помещения
Для хай фая лучше БОЛЬШЕ!! 8 бери, поп мьюзик вы со своей честностью ничего не продадите! Капец
@@Maxim_Slim Наоборот, у нас рост в долларах даже в пандемию:)
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, а в чем разница между Mackie Mr5 и Mackie Mr524? Заранее СПАСИБО!
MR4 -родители MR524, давно сняты с произвсодтва.
@@DavaiZa Неправильно задал вопрос. Интересовала разница в звуке. Есть ли смысл менять?
Здравствуйте! Хотелось бы узнать, насколько лучше/хуже Mackie MR824 чем Yamaha HS8? Что лучше приобрести?
Мы за YAMAHA
@@DavaiZa Ну, а если рассматривать Mackie 2 монитора за 33500, это нормальная замена за такую цену ( пара 33500)?
@@Asar_03 А у вас вообще каких размеров комната?
@@DavaiZa Все рассчитанно, будем снимать помещение и там делать студию. Зона для сведения примерно будет: 15 - 20 квадратных метров, возможно будет даже больше
@@Asar_03 Тогда вполне 8" подойдут. Всегда задаем этот вопрос, ибо каждый второй покупает подобные мониторы на балкон или в тещину комнату:) Мы наверное плохие продавцы и не допускаем этого:) Mackie вполне одобряем
Mackie MR624- лучшие! Лично мои уши не выносят своеобразный призвук ленточников ADAM, А7Х -заработали авторитет, а эти лишь купаются в лучах славы старшего брата.
Спасибо! Использую их как просто мультимедиа колонки к ПК)
Мне вот что подумалось , почему как правило все производители концертной акустики , топы , линейные массивы , не используют Твитеры как на мониторах , если это является неким качеством , шелковые , ленточные а используют сейчас даже в очень дорогих сериях титановые куполы , у той же пресловутой серии RCF TT где топ стоит почти 4 тысячи долларов стоит драйвер на титановом куполе правда низ среза кроссовера 650 гц ... с 4 дюймовой катушкой -и ещё разве может вуфер динамик на акустике где вы указали частоту среза за 2000 KHz отыгрывать эту частоту с не теряя направленность , ведь на широкополосном динамике с повышением частоты направленность превращается в иголку ,,, хотя тут не 15 динамик но все же .. соотвественно чем ниже частота среза кроссовера тем лучше и наоборот чем выше тем более мы получаем компромиссную акустику
Возможно дело в громкости.
В концертной главное давление. Это как sq и эстрада в автозвуке. НЧ играет до 5кгц так то, просто раздел на 2. Значит Твиттер хороший
Двухполоска всегда компромисс, но я не согласен, что раздел должен быть низким. Твиттер низко не развивает достаточного давления, либо сильно теряет сверх вч
@@user-yp6ln4fk8h а вы взгляните на Твиттер rcf tt 5 ...это топовая серия итальянской акустики , там срез 650 гц , стоимость одного топа почти 4 тысячи долларов , давление эта колонка выдаёт 139 дБ .. стоит Твиттер с 4 дюймовой катушкой , мало того почти весь диапазон вокала производится твиттером ... получается отдача и микродинамика гораздо лучше чем у бумажного диффузора ... у меня подобная акустика и уверяю вас давления там предостаточно , а вокал звучит очень объёмно и легко петь
@@user-yp6ln4fk8h и взгляните на состояние направленности у широкополосного динамика после 2,5 тысяч KHz .. как сужается диаграмма она просто в иголку превращается ... поэтому лучший вариант это низкая частота среза кроссовера , просто не каждый Твиттер способен должно отыграть такой объём , и как правило это очень дорого ... поэтому находят компромисс, ставят подешевле мелкий дешевый Твитер , делят его высоко .. и впаривают , зарабатывая нормально денег .. а пипл хавает ..
Здраствуйте у меня вопрос,аудио карта у меня mackie ,мониторы лучше брать этой же фирмы или можно другое подобрать, спасибо
Здравствуйте! разумеется можно любые подходящие под ваше помещение и музыку. Бренд тут не важен. Какое у вас помещение?
@@DavaiZa 4.5×3.5м распологаться будет все ближе к углу практически в плотную к стене ,что можете посоветовать
@@ДмитрийРумянцев-ш3ъ 5" с фазоинверторами спереди. Типа pop-music.ru/products/studiynyiy-monitor-tannoy-reveal-502-888880020063/
Посмотрите наше видео про эту серию ua-cam.com/video/nZzI3plurAQ/v-deo.html
@@DavaiZa большое спасибо
@@ДмитрийРумянцев-ш3ъ Что в итоге взяли? Довольны?
Доброе Утро! Хотел у Вас сново спросить и посоветоваться. Нашел у себя колонки EV 8d 4.2. Когда то давно мне подарили. Лежали без дела. Вчера решил их подключить. Сначала залез в интернет посмотреть что это за чудо такое. Чудо оказалось не дешевое. Подключил включил поют. Но как то вообще никак. Звук пустой и холодный. Низов практически нет. Что это за колонки за такую цену и с чем их едят не понятно. Может им нужен какой-то супер усилитель. Может подскажете что нибудь? Может даже на них сводить можно.
Здравствуйте! это трансляционная акустика, не домашний вариант точно. Вы сейчас через какой усилитель подключаете?
@@DavaiZa Через сабвуфер подключал и с выходов из колонок. Там конечно мощность выхода маленькая. Через звуковую карту почти не слышно. Ну они конечно играют но не на 40000р. Тобишь дома они бесполезны?
Трансформатора внутри нет. Только фильтр.
@@maxshalomsky7944 Это пассивные колонки на 200 Вт, подключать их напрямую к звуковой карте нельзя. Нужен усилитель мощности типа pop-music.ru/products/usilitel-moshchnosti-behringer-km750-888880023211/ , тихо вам дома точно не будет:) но это не домашний вариант всё равно. Такие например на стадионах для систем оповещения используют.
Понятно. Спасибо! Значит возвращаемся к JBL 104
Какая же каша у адамов в басу, хотя верха почти как в наушниках. А мэки бас прям зачётно отыгрывают, но верх гробылём таким, мягеньким. Я бы из двух мэки выбрал, так как чисто тонлаьно мониторы обычно исопльзуются для сведения бочки - баса, а всё остальное можно намного дешевле в наушниках послушать.
Это микрофон делает кашу.
Не все детали можно передать через видео(
Поскольку Вы слышали их рядом друг с другом, отсюда вопрос) - Чем же всё таки, отличаются MR824 от T8V? (в практическом смысле)
И у кого из них, больше слышно шипение из твиттера?
спасибо.
Здравствуйте, критический проблем с шумом нет, если кратко и субъективно о отличиях T8V немного ближе к референсу звучит
@@DavaiZa а низ у кого из них от скольки hz? и всё же у кого шипения больше?
@@pv9968 MR824 -38, T8V - 33, соотношение по шуму в простое плюс минус одинаковое, так же стоит учитывать, что мы говорим о работе от сети с заземлением.
@@DavaiZa 38 и 33 это по паспорту или замеры ?
@@pv9968 по паспорту
Что то Adam бубнит.
Это комната гудит
@@nozimboltaev3217 конечно комната бубнит, вот только Маки были в тех же условиях
10 лет сижу на Quested S7R
У вас всё по взрослому:)
Они 6 дюймовые? Многие говорят от 6 дюймовых не получить ясности в саб басе, у вас сабвуфер стоит? Что скажите в общем плане о них?
парни ну обьясните в двух словах почему консультанты в магазинах не советуют мониторные колонки для комнаты- неужели мониторы не могут заменить полочную акустику просто для прослушивания музыки ?
Здравствуйте, в большинстве случаев мониторы звучат очень сухо и детально, не всем нравится в быту
@@DavaiZa ну судя по фонограме через мои наушники синхи 660 s ,кажется очень хорошо звучат и не сухо совсем )) или это Ютуб украшает ?
@@DavaiZa Я вообще хотел совета спросить .. у меня ЦАП ifi zen dac v2 . Есть ли варианты для подключения к нему активных мониторов или полочников небольших , чтобы прослушивать музыку и как это сделать .у него два выхода - аналоговый и Пентагон. 4.4
@@DavaiZa сумма 60-70 р , мне посоветовали PSB AM5
@@mironaFF1 дел с вашим интерфейсом к сожалению не имел, но судя по фото в сети вполне себе поддерживает небалансное подключение
А нет в планах сравнить 8ку Маки с меньшим размером?
В планах у нас есть всё:) А вот времени и возможностей воплощать всё это в жизнь очень не хватает.
@@DavaiZa Тогда не могу не пожелать времени, желания, терпения и возможностей :)
@@maxmaximus4225 Спасибо большое:)
Да вроде не плохие.
а рок где(?
✌🐻👍
Какой пантограф подойдёт для akg 120?
Любой, кроме китайских
Абсолютно любой, китайский также спокойно выдержит pop-music.ru/products/mikrofonnyy-pantograf-fzone-nb-35-888880025140/
@@DavaiZa А какой паук посоветуйте
@@gr4ys43 Опять же, кроме фирменных ничего не подходит. У нас периодически бывает в продаже pop-music.ru/products/derjatel-mikrofonnyiy-force-ma-018-888880016784/ , он подходит на AKG, но сейчас их нет и ранее лета не ожидается
или на роке у них обоих гитара выпадет?
Все хорошо с гитарой
Хочу вот себе взять адамы, только 7-ки. У кого есть поделитесь плиз опытом использования, есть какие то проблемы, болячки? В живую послушать их не могу, к сожалению (
можно попробовать попросить магазин воспроизвести и на микрофон записать, если конечно у них есть возможность записать ваш трек, где вы сможете в графике сравнить, но это так себе способ. Даже если я вам скажу одно, а после покупки ваши уши другое, вряд ли вы будете удовлетворены. На вашем месте я бы попросил привезти мониторы в магазин и в специальной комнате дать послушать самостоятельно, вы же намерены покупать, думаю в магазине к вам должны пойти на встречу
@@Intellymouse А вот я смотрю что с увеличением диаметра низкочастотных динамиков увеличивается частотный диапазон. То есть 5-ки играют с 45-ти герц, а вот 7-ки с 39 и я бы взял 7-ми дюймовые, но комната у меня только 3 метра на 2, то есть она подготовлена как студия звукозаписи, шумоизоляция, шумопоглощение, басс ловушки, пирамидки, но всё же наслышан о том что в малые помещения брать больше 6-рок не стоит, но у адамов нету 6-ти дюймовых мониторов. Вопрос- если бы вы были на моём месте, вы бы отдали предпочтения всё таки 5-кам, или 7-кам? Просто хотелось бы сразу понять какие мониторы просить у магазина на "испытание".
@@ko1ano106 Посмотри на этом канале видео(студийные мониторы,правила расстановки).
@@ВиталийКоваленко-ь1я Давно уже посмотрел, не первый месяц на этом канале. То видео не отвечает мне на мой вопрос- почему говорят что нельзя к примеру брать больше 7-ми дюймов для маленьких помещений, звук же можно что там что там накрутить для комфортной работы, значит разница в чём то другом. Частотные дисонансы из-за больших динамиков в маленьких помещениях? Возможно, но разве мои басс ловушки не спасут меня от этого, а если всё таки не спасают, эквализация тоже не помогает на мониторах, то как выбрать оптимальный вариант? Как понять какие именно мониторы (сколько дюймов) для разных помещений брать?
@@ko1ano106 как правило, низкие частоты мы не слышим ушами, а ощущаем костями большей части черепа, поэтому, думаю определить направление на низких невозможно. Возможно соглашусь, чем больше диаметр тем самым сформировать волну более низких частот проще, но в маленьком помещении уменьшая громкость эту частоту вы не услышите, нужно большим током толкнуть волну и быстро вернуться чтобы окраска частоты не потерялась, для этого придуманы демпферы, а чтобы раскачать эту волну в малом объеме помогают фаз-инвенторы. Но есть еще нюанс, нужно еще эту волну вам поймать в одной точке, одновременно с другими частотами и тут никак не обойтись от правильной расстановкой акустики. Я бы купил акустику по расчетам помещения и правильной расстановки, может быть добавил низа сабом(но саб я не люблю так как важнее отлавливать атаки, а сабом это проблемотично). А лучше завел бы друзей на звукозаписи, где бы проверил на акустике дальнего поля. Соответственно большой диаметр и требования другие. Нужны и открытые наушники и закрытые и ближнего поля мониторы и дальнего чтобы делать хороший саунд. Где взять денег на все ?))
С презентацией перестарались. У обоих мониторов чувствуется провал на середине и особенно на нижней середине.
очень сложно слушать на не профессиональной акустике, но разница слышна, но что-то не то с фаз-инвертором на Адаме, в Макки слышна амортизация басса, хорошо бы послушать моно, в одно ухо Адам или Макки, а во второе оригинал. На счет середины, сейчас переслушаю, я не заметил ...
@@Intellymouse Моно в разные уши ничего не даст. Просто звук будет гулять влево/вправо в зависимости от преобладания/затухания. Я слушаю в наушниках - все четко слышно. Там (в презентации) с бассами явный перебор - не тот микрофон, неправильная расстановка и запись.
@@user-dw2xh7sh2i Ах, да забыл уточнить, я бы прослушивал моно именно в наушниках, мне нужно это для того чтобы провалы или завалы оценить. у меня конечно не Баера 770, как бы мягче Макки, но мне нужна акустика не для приятности слуха, а для того чтобы исключить/подчеркнуть правдивость, почувствовать детальность.
@@user-dw2xh7sh2i пере слушал середину, если честно, сильной разницы не услышал, на слух в середине Макки если и есть, то не большое затухание заметно у Адамов. По низким услышал что Адамы гудят, разница контрастна когда смена оригинала идет с Адамами, а так, между ними середина и низ ровный у макки по моему субъективному мнению, на супер слухача не претендую, сразу говорю )
@@user-dw2xh7sh2i Мда, таких умников всегда призирал... Ты даже ни разу в жизни не слышал что ту что ту модель, сидишь в своих наушниках за 1000 рублей и говоришь где там провалы, а где нет. Ты хотя бы вообще делал музыку хоть какую то на мониторах, сводил трек на разных акустических системах для того что б сравнить их? НЕТ! Потому что твой потолок это сидеть в кресле и умничать где какие провалы, а где нет, и как они микрофон правильно или неправильно поставили. Я не встаю сейчас на защиту канала "Давай Запишем", просто мне не приятно что сейчас кто то посмотрит этот некому не нужный коммент который НИКОГДА никому не поможет выбрать мониторы и побоится купить какую то из этих моделей, просто потому что ты своим мнением мусоришь, которое только путает совсем уж зелёных ребят. Сейчас бы оценивать где что в мониторах не так, слушая в НАУШНИКАХ MP4 формат файла который был записал на микрофон и умничать. Ты как вообще хоть что то смог услышать там, гений ты наш? Несомненно, разницу между мониторами услышать не составляет труда, но что бы определять где там какие провалы, пики и остальное... ох дружище, иди лучше к психологу запишись, у тебя явно проблемы раз уж своим мнением тут что то кому- то доказываешь.
P.S. Если ты такой профессионал, жду ссылку на твои работы студийного высокого качества с известными звёздами, ты же явно знаешь больше нас всех тут и опыта работы у тебя хватает что бы сразу представлять как звучат те или иные моники через всю эту выше перечисленную цепь.
Доброго времени суток.
Помогите пожалуйста с вопросом...
Имею микрофон akg p 120. Хочется обновить до akg p 220. Скажите пожалуйста есть ли смысл менять на 220 версию исключительно для записи голоса, вокала (суб тона, грустный вокал, депрессивный вокал), 120 вверха задраны, а не низы(
Вот и думаю , стоит ли взять 220? Он по лучше на низах будет. На него сейчас просто скидка очень хорошая. Стоит так же как и 120 версия.
За ранее, спасибо за ответ!
Всегда ребят помогаете!!
на 120 есть отключаемый обрезной фильтр НЧ
@@user-ru9cd3lq6e я предлагаю отключить фильтр, я понял что он по ошибке включен. У меня 120 и низов там за глаза.
220 ощутимо лучше и ровнее, так что стоит.
@@DavaiZa спасибо так и думал. Быть может накините ещё пару вариантов из личного опыта конденсаторных - микрофонов что смогут хорошо передавать низкие с окрасом, для моей задачи(субтона, грустного вокала)
@@user-ru9cd3lq6e SE X1S pop-music.ru/products/mikrofon-se-electronics-x1-s-888880023277/ , Audio-Technica AT2035 pop-music.ru/products/mikrofon-audio-technica-at2035-888880007740/
Подскажите, до меня не доходит немного, как Я могу, со своих советских колонок, услышать как звучат мониторы?
А какие у вас?
@@DavaiZa ЗАС-509, но это не суть, сам смысл понять не могу. С таким же успехом можно не покупать акустику, а слушать запись музыка с дорогущих колонок через микрофон. =)
Услышать КАК они звучат не получится. Вы можете только уловить разницу между звучанием, учитывая наложение комнаты и особенностей микрофона. Относительно адекватного звучания советских колонок можно добиться, если предварительно выбраковать некачественные динамики и скорректировать АЧХ, + дополнить грамотно настроеным сабвуфером, и подготовить комнату. Но проделать это всё без измерительного микрофона нереально. В крайнем случае вместо измерительного можно использовать хороший еонденсаторный микрофон с заведомо известной АЧХ.
@@vadosovo
Р.S. С сириусом вообще не вариант =)) Уж лучше самопал смастерить двухполосный или трех.
Если с рпозрачностью на широком диапазоне у Ваших колонок и усилителя проблемы - врятли что-то будет понятно. С другой стороны - каждый пользователь адаптируется к звуку своей аудиосистемы и изображению своего дисплея, и может на оборудовании довольно низкого качества увидеть явные различия в оборудовании классом выше. Но релаьный звук и изображение - только вживую, да и то, помещение и другие условия внесут не мало корректив. Принеся оборудование домой и подключив на рабочем месте можно хапнуть немало сюрпризов.
Маки лучше однозначно
на низах каша у адамов. наверн помещение не супер
Может адамы бюджетные?
Adamы поярче и детальней.
Нет
Да
Адамчики понапористей, глуховатых Маки. Только гулкие какие-то...
С низкими частотами маниторы перестарались)))
Но в ряле может оно и в норме, но бубнело глубако!
От 18" сабов такого же пытаюсь дабиться, но опять же помещение)))
Это проблема отражений помещения и недостаток снятия микрофоном
Как же они бубнят. Что адамы, что маки
Это не мониторы бубнят, а для такого размера колонок начинает огромную роль играть отражения от стен помещения. И несовершенство вообще снятия звука микрофоном.
Адамы низ уродуют он не реально неправильный
Обычно все на верх жалуются)
2 пары ящиков не более, Звук за свои деньги может и норм но дрянной в целом
Эксперт - идиот. Суди дальше звук по записи с микрофона.
@@oweegooss4132 А ты делал аудиограмму своего слуха? Уверен, что ты вообще слышишь нормально? Вполе может оказаться, что АЧХ твоего слуха куда уродливее чем его микрофон
@@a55av я такого бреда в жизни не слышал.
Неважно, какой слух, если между между материалом и слушателем есть посредники, в частности микрофон.
@@oweegooss4132 само сабой ты не можешь понять как такую запись использовать, для этого нужно думать
@@a55av окей гений