Поддержать канал: boosty.to/prosound Заявку на обучение можно оставить здесь: musmaker.ru/index.php#modal1 Группа VK «Школа музмейкеров»: vk.com/musmaker FB: facebook.com/Musmakerschool/ Сайт: www.musmaker.ru Продюсерский центр "Pro-sound music": www.pro-sound.ru Посмотрите другие видео: СВЕДЕНИЕ ТРЕКА СТАНДАРТНЫМИ VST | MIXING A SONG: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlUuKUc9kHAS7nsw7ZYtP4Jz.html СВЕДЕНИЕ НА КОНСОЛИ AMEK MEDIA 5.1: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlU_bGJkzUHijIXBO17Rw4eM.html СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus.html ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4.html СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-.html
Жаль, что таких видео не было 20 лет назад, когда сводя треки еще в третьем кубе, приходилось набивать шишки собственным лбом, разбираясь со всем, порой теряя уйму времени. Сейчас для молодежи так все раскрыто…. Эх!
молодеж сейчас фаст фуд контент кушает и ничему не учится. мне 20, я молодой, но выкупил что в первую очередь чему нужно научиться, это выбирать источник знаний
Хотелось бы видеть пример именно на плагинах, какой компрессор ставить сначала - медленный или быстрый, и как их нужно тонко настраивать Потому что сколько я не смотрю различные видеоуроки, но все говорят абсолютно разную информацию...
4 последовательных компрессора на вокал - ставил знакомый, когда пытался всадить в микс вокал, записанный через dbx 376 с его встроеным компрессором… но не помогало 😅
Теоретически - верно. На практике упирается в том чем конкретно компрессировать, к примеру я одной железкой в силу её срача могу решить сразу несколько задач от выделения панча\атаки голоса до сатурации, в софте то же самое приходится делать через грядку обработки. По этому рассматривать тип компрессии в отрыве от чем компрессировать я бы не стал.
@@prosoundmusic нет, сатурация большей частью зависит от управляемого элемента VCA, и потом уже от временных характеристик, тем более, что у классических компрессоров к примеру релиз 50мс, атака да, может быть и 20мкс, тот же 1176 или dbx, но такое редкость в общем плане.
Но скажите, что это один из приемов? Ну пожалуйста)) Я не хочу 5 компрессоров качать, у меня есть от ОЗОН, ФАБ Филтер и еще один, где эквалайзер FG-N😀А нельзя выделить эти пробивные слоги с помощью, ну допусти транзиента?
Очень прошу, расскажите про панарамировании. Куча виде о сведении, анараме и прочее. Но как делать панараму, если у тебя уже трек в стерео??? К примеру большинство VST - стерео. И ты их хоть запаранамируйся, но они все равно не слушаются... Прошу очень сильно дать ответ. Взять тот же контакт, любой инструмент записан в стерео. Занимает и лево и право, как его увести влево и не занять центр?????
@@prosoundmusic я верно понимаю, что все инструменты лучше сводить в моно, чтобы самому контролировать расположение их в пространстве за исключением ведущих?
Сейчас ряд компрессоров вроде VST Gain Reduction, которые типо модные для метала и рока, прямо сразу выделяют согласные. Другой вопрос в том, что выделяют они их насколдько сильно что приходится наоборот эквалайзерами и де ессерами пользоваться.
Можете указать источник Ваших формулировок цепочек компрессии и компрессий в данном видео? Потому что "полосовая" для меня это - упрощенная предфильтрация внутреннего сайдчейна обрезными фильтрами, например. Притом Вы не указали явно угол наклона фильтра. А мы знаем, что ровного и четкого отрезания в аналоге точно нет. Да и в цифре много нюансов
Источник, последние 40 лет работы со звуком. А перед этим работа с паяльником. Полосовшая компрессия может быть реализована тремя способами по крайней мере: 1. Фильтрация управляющего сигнала. 2. Кроссовер-компрессор-суммарор. 3. Разделение сигнала на верх и все что ниже-компрессия верха-сумматор. 2. Это мультибэнд. 3. Это более щадящий вариант с двумя полосами.
@@prosoundmusic то есть, полосовая в Вашей терминологии - это когда в многополосном компрессоре обрабатывается только одна полоса, а всего их условно 3 ? И обрабатываемая полоса без фильтрации на детекторе, на той полосе, которую обрабатываете? Я не придираюсь, просто, чтобы понять, что Вы имеете в виду. Из видео не совсем очевидно
@@prosoundmusic Спасибо. Теперь понятнее. Для Вас это некая абстракция для нескольких вариантов. Не могу спорить, буду иметь в виду, постараюсь не забыть
@@prosoundmusic То есть для ноты ля большой актавы 110 герц, мы вычисляем сегмент колебания, происходящий за 1 мс: 110/1000 = 0,11 Затем нам нужно вычислить сколько мс длится целая фаза. Её мы берём за 1 и делим на 0,11 и получаем что то около 9 мс. И делим на 2. Получается что для сатурации ноты ля большой октавы с помощью компрессии, нужен релиз длительностью короче 4,5 мс. Я правильно рассуждаю? Если что, я гуманитарий и физмат для меня это редкий экспириенс)) И если все верно, то вытекает другой вопрос: а не имеет ли смысл просто выставлять самый короткий релиз и тогда будет сатурироваться всё. Учитывая, что высчитывпем мы условия сатурации только лишь для фундамендальной гармоники у тоники композиции... Вы так примерно и говорите, вроде в видео. Или можно просто отталкиваться для тональности ля от показателя 4,5 и уменьшая выбирать что лучше звучит для всей партии и тембра?
3й компрессор, наверное, на вытягивание сустейнов. Чтобы подравнять общую динамику. А вот что с 4ым? Может быть клей на группу вокальную, или к другому,к чему хочется приклеить?... А! Или мкльтилбэнд как деэссер
И все же не понятно. Поставили мы 1-й компрессор с минимальными атакой и релизом, получили сатурацию и "слюнки", но ведь при этом срезали в корень все пики (ту самую артикуляцию). А потом ставим второй компрессор с атакой 10 мс чтоб он подчеркнул эти пики которых уже нет ... Ну можно конечно на первом компрессоре подобрать такой порог срабатывания чтоб он оставлял артикуляцию. Но тогда первый компрессор должен работать (сатурировать) только самые пики короткими участочками менее 10 мс.
@@heilagr8062 ну хорошо, пусть не съест совсем, но сильно сгладит при таких экстремальных настройках атаки и релиза. Да же при мягком ratio все равно потеряем. Я не против нескольких компрессоров. Я просто о том что нужно учитывать что каждый из них отдает следующему. Например в данном случае я бы наверное первым прижал посильнее (для искажений) но подмешал бы его параллельно по вкусу, процентов на 30-40, тогда на следующий компрессор и артикуляция лучше сохранится и краска будет присутствовать. Впрочем, дело вкуса.
Разве ньюйоркская компрессия - это не подмешивание обработанного и чистого сигнала? Классический пример: подмешивание чистого сигнала к компрессору 1176 кнопки кофф.сжатия "All in" и "улыбка" на EQ ?
@@prosoundmusic повышающая - это один компрессор, у которого детектор настроен на выделение средней громкости, уменьшая максимальный и минимальный сигнал. Вопрос усиления после компрессии решается по-разному, это понятно. Мы меня проверяете? Или опечатка?
Очень не естественно звучит голос ,это все ,,модная ,музыка,, на первый взгляд думаешь о нюансах а в итоге вся эта компрессия тащит весь мусор за Собой
Поддержать канал: boosty.to/prosound
Заявку на обучение можно оставить здесь: musmaker.ru/index.php#modal1
Группа VK «Школа музмейкеров»: vk.com/musmaker
FB: facebook.com/Musmakerschool/
Сайт: www.musmaker.ru
Продюсерский центр "Pro-sound music": www.pro-sound.ru
Посмотрите другие видео:
СВЕДЕНИЕ ТРЕКА СТАНДАРТНЫМИ VST | MIXING A SONG:
ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlUuKUc9kHAS7nsw7ZYtP4Jz.html
СВЕДЕНИЕ НА КОНСОЛИ AMEK MEDIA 5.1: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlU_bGJkzUHijIXBO17Rw4eM.html
СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus.html
ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4.html
СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: ua-cam.com/play/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-.html
Жаль, что таких видео не было 20 лет назад, когда сводя треки еще в третьем кубе, приходилось набивать шишки собственным лбом, разбираясь со всем, порой теряя уйму времени. Сейчас для молодежи так все раскрыто…. Эх!
Ага, а 40 лет назад вообще не было людей кто бы мог помочь. Ни кто этого не знал, и книжек не было.
@@prosoundmusic не помню 40 лет назад компрессоров)
@@serjones-j5g первые компрессоры появились в первой половине прошлого века.
@@prosoundmusic я не спорю, я просто не встречал такого, и на слышал даже)) хотя к музыке имел отношение
молодеж сейчас фаст фуд контент кушает и ничему не учится. мне 20, я молодой, но выкупил что в первую очередь чему нужно научиться, это выбирать источник знаний
Спасибо! Если будет продолжение, это будет замечательно!
Спасибо. Смотрите в следующий понедельник.
Спасибо, Александр! Отдельная благодарность за актуальные и своевременные ссылочки на виды компрессий!👍
И Вам спасибо.
Спасибо, Александр, будем ждать следующий выпуск
Спасибо!
Александр, спасибо вам, к сожалению нет возможности прийти поучиться у вас лично. Ваши видео, это такой глоток воздуха.
Спасибо большое.
Максимальное уважение и благодарность Вам, Александр, за Ваши замечательные видео! Всегда смотрю с удовольствием!
А ещё два?)
Очередное видео!! Огромное спасибо за знания!!
И Вам спасибо.
Хотелось бы видеть пример именно на плагинах, какой компрессор ставить сначала - медленный или быстрый, и как их нужно тонко настраивать
Потому что сколько я не смотрю различные видеоуроки, но все говорят абсолютно разную информацию...
Смотрите продолжение в Пн.
Спасибо за информацию!!!!
И Вам
Спасибо за видео!
И Вам!!!
Огромное вам спасибо. Просто и понятно.
Спасибо большое.
Спасибо, Александр! И здесь нашел для себя что-то новое.
Рад что смог помочь.
Спасибо
Всё понятно. Спасибо
И Вам.
4 последовательных компрессора на вокал - ставил знакомый, когда пытался всадить в микс вокал, записанный через dbx 376 с его встроеным компрессором… но не помогало 😅
Тут задача другая.
Разберите подробнее тему темпа компрессора пожалуйста!?
Почитайте здесь: musmaker.ru/index.php/stati/67-instrumentarij-zvukorezhissera-chast-3
Теоретически - верно.
На практике упирается в том чем конкретно компрессировать, к примеру я одной железкой в силу её срача могу решить сразу несколько задач от выделения панча\атаки голоса до сатурации, в софте то же самое приходится делать через грядку обработки.
По этому рассматривать тип компрессии в отрыве от чем компрессировать я бы не стал.
Для панча нужна медленная атака, для сатурации быстрая. Нужно 2 компрессора.
@@prosoundmusic нет, сатурация большей частью зависит от управляемого элемента VCA, и потом уже от временных характеристик, тем более, что у классических компрессоров к примеру релиз 50мс, атака да, может быть и 20мкс, тот же 1176 или dbx, но такое редкость в общем плане.
@@DanyYT76 именно этим и отличается 1176. В этом его ценность.
@@prosoundmusic там и схема подгаживает, но свет клином на 1176 не сходится, по задачам нужно подбирать, а не по популярности рекомендаций.
@@DanyYT76 быстрых компрессоров не так много.
Какую цепочку компрессоров как правило вы используете на вокале?
Нет одной цепочки. Всегда по разному. Смотрите видео в следующий Пн.
@@prosoundmusic я согласен что нет одной, но есть чаще используемые плагины
@@Opeth1483 тут у каждого свои.
👍👍👍
Спасибо большое за видео! 🙏🏼
Вопрос: Полосовая компрессия не есть мультибэнд?
Да, но есть нюансы. Просто разные способы ее реализации. Мультибэнд использует кроссовер. А это приводит к фазовым искажениям и не только.
@@prosoundmusic Спасибо! 🙏🏼
👍👍🙏
Спасибо.А будет ли одинаковый результат,если вместо 2-х компрессоров использовать один Waves MV2?
Нет. Одним компрессором 4 задачи не решить.
Логично! Уши нам в помощь!
Но скажите, что это один из приемов? Ну пожалуйста)) Я не хочу 5 компрессоров качать, у меня есть от ОЗОН, ФАБ Филтер и еще один, где эквалайзер FG-N😀А нельзя выделить эти пробивные слоги с помощью, ну допусти транзиента?
Смотрите продолжение в Пн.
@@prosoundmusic Я же подожду))
Очень прошу, расскажите про панарамировании. Куча виде о сведении, анараме и прочее. Но как делать панараму, если у тебя уже трек в стерео??? К примеру большинство VST - стерео. И ты их хоть запаранамируйся, но они все равно не слушаются... Прошу очень сильно дать ответ. Взять тот же контакт, любой инструмент записан в стерео. Занимает и лево и право, как его увести влево и не занять центр?????
Возьмите стерео имиджер и сделайте его моно.
@@prosoundmusic я верно понимаю, что все инструменты лучше сводить в моно, чтобы самому контролировать расположение их в пространстве за исключением ведущих?
@@pavelps9776 в зависимости от расположения в пространстве. На канале есть видео и о пространстве, и панорамировании. Посмотрите.
Сейчас ряд компрессоров вроде VST Gain Reduction, которые типо модные для метала и рока, прямо сразу выделяют согласные. Другой вопрос в том, что выделяют они их насколдько сильно что приходится наоборот эквалайзерами и де ессерами пользоваться.
Да. Но хорошо когда есть понимание того, что в нем происходит. Стараюсь не пользоваться плагинами если не понимаю как они работают.
А почему про выравнивание динамики ничего не сказано?
Потому что это прямое назначение компрессора. Тут все понятно.
Александр, а сопли каким компрессором выделить?
Можете указать источник Ваших формулировок цепочек компрессии и компрессий в данном видео?
Потому что "полосовая" для меня это - упрощенная предфильтрация внутреннего сайдчейна обрезными фильтрами, например. Притом Вы не указали явно угол наклона фильтра. А мы знаем, что ровного и четкого отрезания в аналоге точно нет. Да и в цифре много нюансов
Источник, последние 40 лет работы со звуком. А перед этим работа с паяльником. Полосовшая компрессия может быть реализована тремя способами по крайней мере: 1. Фильтрация управляющего сигнала. 2. Кроссовер-компрессор-суммарор. 3. Разделение сигнала на верх и все что ниже-компрессия верха-сумматор. 2. Это мультибэнд. 3. Это более щадящий вариант с двумя полосами.
@@prosoundmusic то есть, полосовая в Вашей терминологии - это когда в многополосном компрессоре обрабатывается только одна полоса, а всего их условно 3 ? И обрабатываемая полоса без фильтрации на детекторе, на той полосе, которую обрабатываете?
Я не придираюсь, просто, чтобы понять, что Вы имеете в виду. Из видео не совсем очевидно
@@Sergey_Levin это вообще три способа реализации одного и того же. 1, 2 и 3. Ч так и написал. Это то, что под капотом.
@@prosoundmusic Спасибо. Теперь понятнее. Для Вас это некая абстракция для нескольких вариантов. Не могу спорить, буду иметь в виду, постараюсь не забыть
А какое ратио при этом?
Не однозначно. Зависит от задачи.
Как звук слюны убрать?
Смотрите продолжение в Пн.
А можно по подробней?😮
Смотрите продолжение в этот Пн.
Насколько я помню, сатурация получается когда время атаки меньше чем половина фазы низшей частоты
Нет. Релиза вообще то.
Низшей частоты в смысле фундаментальный гармоники? Или что здесь имеется ввиду?
@@usermorph да.
@@prosoundmusic То есть для ноты ля большой актавы 110 герц, мы вычисляем сегмент колебания, происходящий за 1 мс: 110/1000 = 0,11
Затем нам нужно вычислить сколько мс длится целая фаза. Её мы берём за 1 и делим на 0,11 и получаем что то около 9 мс. И делим на 2. Получается что для сатурации ноты ля большой октавы с помощью компрессии, нужен релиз длительностью короче 4,5 мс. Я правильно рассуждаю? Если что, я гуманитарий и физмат для меня это редкий экспириенс))
И если все верно, то вытекает другой вопрос: а не имеет ли смысл просто выставлять самый короткий релиз и тогда будет сатурироваться всё. Учитывая, что высчитывпем мы условия сатурации только лишь для фундамендальной гармоники у тоники композиции... Вы так примерно и говорите, вроде в видео. Или можно просто отталкиваться для тональности ля от показателя 4,5 и уменьшая выбирать что лучше звучит для всей партии и тембра?
3й компрессор, наверное, на вытягивание сустейнов. Чтобы подравнять общую динамику. А вот что с 4ым? Может быть клей на группу вокальную, или к другому,к чему хочется приклеить?... А! Или мкльтилбэнд как деэссер
Смотрите продолжение в Пн.
1176 и LA-2A - это ведь последовательная, можно узнать какую роль берет на себя LA-2A? Ведь она является относительно медленной компрессией?
Ла-2 мягко выровняет парию. Он для таких целей не подойдет.
ответ на все вопросы - смотрите продолжение в Пн) спасибо, но не будем
Тогда за чем вопросы задавать?
И все же не понятно. Поставили мы 1-й компрессор с минимальными атакой и релизом, получили сатурацию и "слюнки", но ведь при этом срезали в корень все пики (ту самую артикуляцию). А потом ставим второй компрессор с атакой 10 мс чтоб он подчеркнул эти пики которых уже нет ...
Ну можно конечно на первом компрессоре подобрать такой порог срабатывания чтоб он оставлял артикуляцию. Но тогда первый компрессор должен работать (сатурировать) только самые пики короткими участочками менее 10 мс.
Смотрите и слушайте внимательней
@@heilagr8062 Да я вроде все расслышал. Первый компрессор в любом случае съест пики и второму ничего не оставит )
@@ВладимирОстапец-м3и Компрессор не лимитер. Почему он должен "съесть " пики?
@@heilagr8062 ну хорошо, пусть не съест совсем, но сильно сгладит при таких экстремальных настройках атаки и релиза. Да же при мягком ratio все равно потеряем.
Я не против нескольких компрессоров. Я просто о том что нужно учитывать что каждый из них отдает следующему.
Например в данном случае я бы наверное первым прижал посильнее (для искажений) но подмешал бы его параллельно по вкусу, процентов на 30-40, тогда на следующий компрессор и артикуляция лучше сохранится и краска будет присутствовать.
Впрочем, дело вкуса.
@@ВладимирОстапец-м3и Ну вот видите. У Вас есть свой подход. А дело вкуса - это точно.
🤯🫨
Разве ньюйоркская компрессия - это не подмешивание обработанного и чистого сигнала?
Классический пример: подмешивание чистого сигнала к компрессору 1176 кнопки кофф.сжатия "All in" и "улыбка" на EQ ?
Да. Верно.
Она же параллельная. Она же повышающая.
@@prosoundmusic повышающая - это один компрессор, у которого детектор настроен на выделение средней громкости, уменьшая максимальный и минимальный сигнал. Вопрос усиления после компрессии решается по-разному, это понятно.
Мы меня проверяете? Или опечатка?
@@Sergey_Levin вовсе нет.
@@Sergey_Levin повышающая это разновидность параллельной.
Очень не естественно звучит голос ,это все ,,модная ,музыка,, на первый взгляд думаешь о нюансах а в итоге вся эта компрессия тащит весь мусор за Собой
Найдите мне трек, где голос звучит естественно. Думаю доберетесь до Армстронга и Фицджеральд.