Gabriel Osorio (PS) y Pilar Cuevas (RN) analizan propuesta de nueva Constitución | Tolerancia Cero
Вставка
- Опубліковано 5 жов 2024
- En una nueva edición de Tolerancia Cero, nuestros panelistas conversaron con el comisionado experto del Partido Socialista (PS), Gabriel Osorio, y con la consejera constitucional de Renovación Nacional (RN), Pilar Cuevas, sobre la propuesta de nueva Constitución que emanó desde el Consejo Constitucional y los posibles resultados del plebiscito del 17 de diciembre.
Más información en CNN Chile: www.cnnchile.com
#política #chile #constitución
deberian haber sacado la pension vitalicia a los ex presidentes en la constitucion nueva o haganlo a futuro en el congreso son gastos que podrian ayudar a los chilenos en la educacion y muchas otras cosas
@@leiferikson2210😂😂😂😂😂😂😂😂
En Contra y punto, ya los politicos todos nos traiconarón
Mala decisión, escucha a Fernando Villegas,a Pancho Orrego etc
Informese, esta nueva propuesta lejos es mejor que la propuesta anterior, mas que dejarse llevar por izquierdistas o derechistas, veala a su juicio, siendo neutra y decida si esta nueva propuesta le conviene a ud, a Chile o no. Y según eso vote a favor o en contra
@@nadiamanriquezhernandez4070😂😂😂😂
Uy...... Pesquense a combos hombres. Ayyy
@@nadiamanriquezhernandez4070 Apoyando a los que décadas tras décadas te siguen kgndo?
O perteneces a otro mundo?
Porque Chile 🇨🇱 debe Avanzar Nunca Retroceder ... Votaremos ...
*En Contra.* este 17/12
No a una constitución fascista dictatorial No.
@@nadiamanriquezhernandez4070 y tu escucha a Ramón freire y al doctor fais, a,Vanesa káiser y a Marinovic y entérate de la verdad.
En contra por supuesto.
Obvio! Absolutamente ...
*En Contra.*
.
ILEGAL ART 142.INVÁLIDO
@@JuanPerez-kh6irpor supuesto ellos siempre andan con la Yayita, pero ahora los extranjeros también deciden , si vieron Argentina fue gracioso como a los periodistas les hacía falta preguntar ¿Hay algún argentino por aquí? Todos extranjeros, solo dos argentinos fueron entrevistados
Mientras más se de esta nueva constitución, más argumentos hay para rechazarla. EN CONTRA ❤️
Así es! Nos quieren Sometidos en todos los sentidos.
Fenrir1409 por lo menos tu averiguas investigas cosa que no hacen todos y así muchos de los en contra se han convencido de todas las mentiras de la izquierda y ahora van a votar estúpidamente A FAVOR .YO EN CONTRA porque leo averiguo investigo.saludos
Cuales argumentos serian el ejemplo para votar en contra?
Una organización anti corrupción es algo muy necesario para el futuro del país
Ummmmm....yaaaaa... ¿y qué más?....No hay que olvidar que los más corruptos son UDI...y está demostrado
Que ternura la tuya.....me derrite tu ingenuidad y tu ternura. ....jajajaja Jajajaja Jajajaja
@@anticriticacine3046 👍🤣🤣🤣🤣🤣🤣👍💕💕❤️❤️❤️🤣🤣🤣🤣👍👍👍😁😁😁
No compro grupos. EN CONTRA
Ya existe contraloría. Esa propuesta despilfarro y propaganda.
La sra. Cuevas no está a la altura de la discusión.
En efecto. Los consejeros cumplen el rol de representar por votación. El otro señor fue elegido para un rol de experto, electo en base a criterios de un partido político. Aunque para ser sólo representante, creo que entiende de sobra para su rol.
El otro señor lleva unas semanas en una especie de tour, en programas de TV , hablando desde su punto de vista. Para el es terrible que le falte una coma a un párrafo, pues ha dedicado su vida a eso. Metiendo miedo haciendo ver un problemazo dónde hay algo que se arregla cómo todo el mundo lo hace en sus constituciones.
El señor Paulsen no le da para invitar personas que estén a la par y así nosotros poder entender mejor. Siempre carga la mata . Es un bufón de carreta lamentablemente.
No compro grupos. EN CONTRA
Claro una mujer en contra de tres zurdos y los dejó listos para cambiar de tema.
@@marceloalejandrorivasencin8880
Jajaja 😂 tu interpretación 😂
*En Contra.* Absolutamente.
El texto propuesto baja al siglo 19...y no es chiste
Porque?
Copiaron parte del texto judicial, EN CONTRA EN CONTRA EN CONTRA
El sr Osorio no era de los que votaba apruebo a la propuesta de Constitucion anterior??? No tiene nada que alegar hoy.
Esta propuesta es más mala q la propuesta rechazada en Septiembre 2022
Toda la gente inteligente votó apruebo a la anterior. Nos cagó la gente estúpida que pensó que les iban a quitar la casa
Jaiajso gente inteligente le pone el saco de weas 😂😂😂😂😂😂
@@benitocamelo2484 ehh no xd, literalmente la de septiembre nos volvia una dictadura parlamentaria con supremacia indigenista que estaba por encima de la ley chilena con sistema judicial propio, y cupos reservados en ese gran parlamento etnico que dirigiria todo el pais. cuyos cargos solo algunos iban a ser electos. eso no solo no era democracia estaba tan mal hecha que implicaba un aumento del estado y de impuestos de mas del 1000%. xD asi que o estas exagerando mucho al compararlas o no leiste la anterior propuesta.
@@ReviewerRandom pensaba que eras un imitador de reviewer random pero no xd, me sorprende que tengas un razonamiento tan pobre para pensar que la gente es lista o tonta en base a si vota como tu quieres que vote. para comenzar es antidemocratico. y claramente no la entendiste. los constituyentes tenian una pagina web donde tu podias votar que querias ahi, sabes cual estaba en el puesto 1 con mas votos para que pusieran? el derecho a la propiedad. simplemente debian agregar eso. los constituyentes de derecha les dijeron, pongan eso. y que hicieron? dijeron que no lo iban a poner. entonces tu estas diciendo que habia que aprobar una propuesta que no establecia el derecho a la propiedad, ni protegía dicho derecho, pero que de buena fe nadie iba a usar la ausencia de eso para quitarte nada... y no pese a que eso fue algo importante, mas importate para rechazarlo fue el hecho que se establecia la supremacia indigenista, como si lo hubiera escrito hitler para que en base a etnias tengas privilegios, como cupos reservados. o un sistema judicial exclusivo para cada etnia, con leyes propias. lo cual era malo y se financiaba con un aumento de impuestos excesivo para los chilenos. la gente no es estupida o lista, simplemente leyeron la propuesta y la entendieron, esperaba que fueras mas analitico antes de decir algo tan bajo e inmaduro como lo que dijiste. te seguia desde hace años y es decepcionante que trates a la gente de estupida por no querer una raza superior gobernante o quejarse de que no los escucharon en el sitio web que los propios constituyentes hicieron. los que fueron a votar rechazo arrasaron, y la cantidad total de votantes fue practicamente todos los habilitados para votar, en el de entrada solo fue la mitad de los habilitados para votar.
Alguien ha calculado el gasto?, Cuánto tiempo tardaría en ponerse en práctica ? Creo que no.
Voto en contra porque en vez de dedicarse a resolver los problemas, el congreso se dedicará a implementar la nuena construcción por cinco años a lo menos
Pero que hablas si es al revés . Si sale el rechazo. La constitución actual no se va a quedar . Va a ver movimientos para hacer una nueva constitución igual. Y va a pasar lo que dices en vez de analizar los problemas reales van a haber los del apruebo y los del rechazo de nuevo .
En contra 85%
A favor 15%
Y se acabó ❤
Exacto!!! Y paren el webeo y terminen con este Show. En marzo plebiscito y al cementerio la nueva prostitución 🥱
La sala cuna universal es proporcionada por el estado en todo los países europeos. Cuál sería el sentido de que lo pague el empleador? Es un paso atrás en las políticas de incorporación de la mujer en el trabajo. Además eso significaría que al quedar cesante, te quedas sin sala cuna.
Son las personas las que deben educarse , no tienen empatía y solo están aprendiendo a ser ambiciosos en lo material gracias a las redes sociales. Eso no debería quitar quien eres , pero eligen vivir de apariencias obviando los problemas sociales que nos afectan. Si un profesional no cumple con su trabajo bien hecho deberia ser retirado como trabajador de esa empresa, pero que hacen el director le defiende y tapa lo malo para que la empresa no quede mal y así se crea la corrupción. Necesitamos educarnos y no aprender de las redes sociales
@@agodoy3269 Estimado, no entiendo que tiene que ver su comentario con el mío. Seguro que le respondió a la persona correcta?
Que Vergüenza que otra vez la izquierda y la derecha no se pongan de acuerdo!!! En parte que el congreso está muy fracmentado!! Mi pregunta seria porque hay tantos partidos políticos???siendo un pais tan pequeño!! En vez de achicar esto es peor!!! Tantos cargo políticos como "prevención del delito" "Delegado" porque ya tenemos un gobernador!!!
El pueblo chileno no requiere una nueva constitución lo que Chile necesita es un presidente que tenga vicion de futuro que vea realmente las necesidades del pueblo en este caso el tema más complicado es seguridad trabajo salud educación y para eso no se requiere un cambio constitucional
De acuerdo a la Pinochet se le pueden hacer muchos cambios como ya se le han hecho en gobiernos anteriores, pero falta voluntad política de todos los señores parlamentarios,.Ellos son los únicos responsables de no cambiar las leyes ,si estas no se cambian sobre todo las que ya obsoletas no acordes a los tiempos respecto a delincuencia. ect...Ahora no deberían haber tantos partidos políticos lo único que hacen es es fragmentar ,dividir a los Chilenos, y estos nacen o se crean al no sentirse representados por los que están.. El estado destina más recursos a cada uno ,dividen más los Chilenos hacen imposible llegar acuerdos.
@@cecilialeon2809y dale con que es de Pinochet
de acuerdo, hace falta un cambio de gobierno a gente competente y no la pudrición q tenemos ahora.. la constitución nunca fue el problema, sino la ignorancia masiva de los tontos útiles q convencieron de q el problema era la constitución
@@htbejay no que el lo impuso casi a votación con una arma en el craneo a todos quienes votaron?
@@nicolas-yq3gl
Claro, y a culetazos.
🇨🇱 Este PROCESO CONSTITUCIONAL es, en su origen, totalmente espurio (ilegítimo e ilegal) ya que los mismos políticos no pueden al mismo tiempo ser "juez y parte" en el proceso.
Impusieron las reglas, impusieron el comité de expertos e impusieron a sus candidatos (supuestamente como representantes legítimos de la ciudadanía).
Si eres una persona con principios y valores no les sigas el juego que ellos quieren que tú juegues, y que es validar el actuar inmoral y sin ética en la política.
Saludos.
Claro está ...
Porque Chile 🇨🇱 debe Avanzar Nunca Retroceder . Deberemos votar *En Contra.* este 17/12
Buena discusión, aún no estoy claro entre apruebo o rechazo, pero todo lo que huela a izquierda lo Rechazo
Es sentido común
En la derecha e izquierda hay cosas buenas y malas pero solo quedarse con un lado es de cabeza hueca
El crucifijo que luce la Sra. Cuevas....siempre lo portara a la vista de todos o es un recurso publicitario para la TV?
Puede ser o puede ser que sea cristiana también . Tendríamos que meternos en su vida privada para saber la verdad . Creo que es irrelevante describir eso .
Que pasó con los sueldos vitalicios, que pasó con las dietas parlamentarias? Y esa ajencia anticorrupción, que politicos honestos o jueces lo encabezaran? Encuentro esto bastante peligroso, todos sabemos que los jueces, politicos, autoridades importantes se han visto involucrado en eescandalos de corrupción.
Los del barrio alto que tienen casa de más de 200 millones hacia arriba , no deben pagar contribuciones, por ser su primera vivienda, según la propuesta constitucional.
Lo correcto debiera ser que las personas adulto mayor de bajos ingresos no deben pagar contribuciones, para que el estado no las exponga a perder su vivienda y puedan vivir tranquilas, eso síííí.
No olvidar que en las comunas más populares pocas casas superan un avalúo fiscal de 47 millones de pesos, valor del cual se comienza a pagar contribuciones.aún con el incremento del avalúo fiscal hecho por SII. entonces de que beneficio estan hablandooo???
una constititución debe proteger a los más désvalidos economicamente, y no a los más ricos, por eso yo votaré rechazo!!!!
La mentira que intenta instalar la derecha, es que un 50% de las normas fueron votadas por unanimidad. Pero no dicen que ese 50% son normas calcadas de la actual, y que prácticamente son obvias ejemplo: toda persona nacida en chile es chileno.
La derecha Nunca ha sido Derecha.
Si hay algo que los caracteriza es el Cinismo, pura maldad disfrazada de supuesta bondad, con juego de palabras.
*En Contra.*
Se enamoraron del violador según ellos lo hace legal...ES ILEGAL.ART.142.A KAST LO CLONARON EN EU.
Nadie se ha dado cuenta pero Chile atraviesa por el mismo fenómeno político que en los primeros años del siglo XX fue conocido como "Parlamentarismo a la chilena". El presidente de turno es un mero monigote de las facciones que controlan el Congreso con todas las implicancias negativas que eso tiene para el bienestar de Chile. Los únicos beneficiados son solo los políticos que gracias a sus abultadas dietas viven una realidad paralela a la del resto de la sociedad. El principal problema es que esta vez en Chile no existe un León de Tarapacá que nos salve, ya que el inquilino de la Moneda no da ni para ser considerado gato.
Es importante leer o ver cómo fueron los dictadores. Porque aunque pinten al che como dictador el fue libertador , aunque pinten a Bernardo ohiggins como libertador fue dictador. Es necesario ver lo que pasó para entenderlo, a los que no les guste leer , vean películas como la casa de los espíritus, Stalin y todos los que lucharon por la libertad hay Miles de todo el mundo. Son los fascistas de Hitler, porque maduro no es comunista, utilizo la estrategia para llegar a ese cargo, es un dictador
Sra. Los Amarillos siempre han sido de Derecha
La política es un negocio........................ y es el más grande de los negocios en un país. ....................
Gane el a favor o en contra, el gran ganador serán los Republicanos y Pinocheeeeee, como les queda el ojo a los rojelios......
La diferencia es que la vigente tiene muchas reforma y es habilitante para reformarla, porque se bajo el quorum, pero la nueva viene como con un candado dificil de reformar
Por que los expertos (en beneficiar los intereses de los mismos poderosos de siempre) los nombraron los corruptos políticos Rechazo!
Obvio!
*En Contra.*
El proyecto constitucional es incoherente y si es así es porque la mayoría republicana lo condicionó con buenos modales. La derecha reniega del Estado, a menos que se vean favorecidos por este. Si se llegase a aprobar, este país será aún más ingobernable.
Que manera de decir frases al aire que no tienen ningún sentido lógico entre ellas. Si vas a votar en contra por último argumenta porque el país sería más ingobernable que hoy
@@domingomatus9881 lea el art 1 n,•2 de la propuesta de los expertos y si cree que eso es coherente y hará de este un país gobernable, da lo mismo el argumento, pues no lo entenderías
Toda la razon!
@@gonzalosanchezmunoz1354
De la propuesta aprobada en general que se puede descargar de la página oficial del proceso, el art 1 no tiene números. Pero asumiendo tu buena fe, aún así los artículos 1 y 2 de la propuesta solo recogen cosas que ya están en el artículo 1 de la actual constitución. Si te refieres al artículo del estado social de derecho sería el tercero,de ser asi, feliz también de discutir porque eso haría "ingobernable" al país.
@@domingomatus9881 Dale, te doy la posibilidad de que le busques coherencia
EN CONTRA EN DICIEMBRE COMPAÑEROS, VOLVAMOS A LAS CALLES Y EXIJAMOS UNA ASAMBLEA DEL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO.
Hagan la prueba Noma , suerte con eso. Llevamos 4 años aguantando su barbarie y sus amigos en el gobierno nadie los quiere ver ni en pelea de perros. Le han destruido la vida a miles de familias y hace rato que se agotó la paciencia. Dale Noma a incitar a tu estirpe a romper todo, porque la mayoría somos nosotros, y si bien no es mi estilo irme a las patadas, cuándo millones de chilenos los revienten a palos , es el mínimo que te mereces .
Porque ya no compro más grupos EN CONTRA igual 🌹
Lo que es malos para los zurdos ... es bueno para el pais ... afavor...
Para más edificaciones Kandisnky ,lagos y esteros llenos de 💩 de peces,apruebo.
solo recuerden que la constitución son reglas para protegernos de los políticos
Eeh no.
@@esteban4463XD es literal eso jajaja pero no te haré pensar, no te preocupes.
@@esteban4463eeh gay.
Exacto nos protegen, pero los de UDI se vendieron a un dictador y modificaron como en toda Latinoamérica dónde matan destruyen e invitan extranjeros vándalos para generar más desigualdad y pobreza
Rechazar, Rechazar y Rechazar!... por nuestra seguridad, la de nuestros hijos y nietos!
Osorio es un zurdo sin remedio.....
La ciudadania no le cree a los politicos
Es fácil identificar a los mentirosos ellos dicen amor y que la delincuencia es culpa del que está a cargo y no se responsabilizan de haber traído a extranjeros que encima son de derecha , otra vez se cuelgan de una dictadura
En la nueva propuesta toda la responsabilidad para el estado (financiado x nosotros) sobre todo en el cuidado de medio ambiente y los privados los que más contaminan nada 💩👎🏼
Nosotros NO SOMOS el estado, entiéndalo bien.
@@codyhunter8057 y como se financia el estado? A Eso me refiero o tú crees q van sacar una ley para q Aqua Chile y otras + dejen de tirar anestesias para peces y 💩 por los ríos si con suerte ahora los “incentiva” y fiscalizan para q no contaminen.
Ajajaja lee bien aweonao
@@paul077hm6 jaj leí bien el q te guste chuparle el palo a un partido político es otra cosa.
@@andersene.c6939 tan aweonao como decir que el estado somos nosotros jajaja parece que chupar palo te hizo bruto.
Tiene mucha razón la Sra. Pilar, hay muchas cosas que tiene la Constitución que antes no estaban. No sé porque el Sr. Osorio ve cosas que no existen.
Que tiene que ver que sea madre, abuela, etc. con la constitución????
A favor y los invito ver videos de viva Chile y quedará muy claro porque
Todos Rechazamos esta muy mala Constitución.
Gabriel Osorio, el mismo experto que argumenta con shows en sala como: "el texto está quedando malo señoreeeees"
y está malo..así es
y está malo..así es
Este texto será rechazado, rotundamente, debido a lo expureo del proceso y en repudio a la clase política corrupta. Además no se sabe si estos serán removidos todos aquellos que tienen altos cargos públicos.
Asi es el mismo saco wea , pero para su mala suerte el APRUEBO va subiendo asi que tranki noma 🤫🤫🤫
Rechazo a morir, la basura, de los republicanos...
Ganaron 14 de la derecha, de que empate técnico habla esta consejera?
En diciembre,en contra
Porque Chile 🇨🇱 debe Avanzar Nunca Retroceder. Yo digo:
No a una constitución fascista dictatorial No! Mi voto va ...
*En Contra.* este 17/12
A FAVOR de Chile!!!
Y querian la de los experto? Menos mal no fue asi
Claro, Chile no merece este texto, pero los 500 artículos del mamarracho si eran magníficos para el país. 😂
No es comparativo y la anterior se rechazo.... Weon😂
Vi cada sesión del consejo, todo se aterrizó. Menos estado y más para las personas, mas seguridad y más libertad. Voto apruebo lejos.
Lo de menos Estado es un mito. El Estado termina favoreciendo a esos que piden menos Estado. Pruebas? Caso La Polar, la crisis del 82. Si el Estado no existiera en la parte económica, Chile hubiera desaparecido. El Estado salvó al sistema financiero. Es simplemente absurdo eliminar el Estado.
No compro grupos. EN CONTRA.
La nueva constitución te dice lo contrario en el primer artículo.
Se quiere reformar para ser un "Estado social democrático"
Busca que el estado intervenga de manera masiva en la ciudadanía.
Es al revés, el estado va a ser mucho mayor
Algo mas lean y razonen gracias
Una señora qué vota en contra su argumento fue no quiero que esta constitución la firme Boric ,lo que en realidad muestra que la mayoría de la gente no entiende porque vota .
En contra por leyes que apoyen a todos, a favor es quedarse en lo mismo y que cambien una línea que los favorezca a ellos , para seguir robando. Así de simple
Si van a traer a un experto como Osorio, lo correcto sería traer un experto de derecha, y no una operaria politica que habla puras estupideces. Me llegó a dar verguenza ajena ella
Como miente este señor, la comisión de expertos le pegó una patada a todos los temas difíciles, fácil estar de acuerdo así
Titubea mucho Osorio, se nota que miente y no es consistente
Mientras más malas encuentran MÁS APRUEBO..JA
Con que cara hablan de esta constitución cuando apoyaba el mamaracho anterior… apruebo todo lo que las extremas no les guste es bueno para Chile
Lamentablemente hoy no esta celebrando por que la segunda constitución fue 10 veces peor que la primera propuesta constitucional
POR ILEGAL NO PLEBISITARON ❤🇨🇱☝️💪EN CONTRA POR CHILE SOBERANO LIBRE NACIÓN CHILENA. ¡ PUEBLO ESTÁ SÓLO ! VOTAR EN CONTRA ES LA ÚLTIMA CARTA DE LIBERTAD DE EXPRESIÓN ❤🇨🇱☝️💪
Si a la derecha los deja felices con este texto no es bueno para la gente, en contra
SI UD APRUEBA LA PROPUESTA DE LA DERECHA SE DESCONOCERAN 33 AÑOS DE MEJORAS A LA CONSTITUCIÓN VIGENTE. UD DECIDE.!!!
Consulta:
Don Gabriel ..la anterior constitucion que fue rechazada por un 62% de chilenos...
Era mejor...segun ud....
Si lo dice CNN voy a favor todo el rato
Pobre Osorio, que no sabe como dar argumentos solidos contra la nueva constitución!
Dale con los comunistas Cambia el discurso añejo de la ÉLITE GOLPISTA En democracia se conversan los temas En dictadura se imponen .Vive la diversidad en democracia NEGACIONISTA sin memoria HISTÓRICA
Pero para que tanto debate no se supone,que ahora le tocaba a los expertos 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
La comisión mixta se formó hace un par de semanas, quedó con mayoria absoluta de la derecha y básicamente todo lo que quedó con votos en medio (ni muchos votos para aprobar ni pocos votos para rechazar), básicamente la derecha votó todo y el universo desapareció un instante pero volvió inmediatamente sin ningún cambio... o sea no pasó nada porque en esa comisión la derecha tenía la mayoría absoluta y no hubo ninguna discusión...
¡¡¡¡ ZANGANOS!!!! ¡¡¡¡¡¡ EN CONTRA !!!!!!!!!
El solo hecho que hayan osado de colocar a la AFES, en el rango constitucional, da cuenta de su ignorancia, osadía y malignidad, porque dichas instituciones son las peor apreciadas por la ciudadanía, fuente de pobreza para sus pensionados y de eterna discordia. a nivel social, discordia que debe acabar con su eliminación. Solo eso para mí, es suficiente para rechazar
Es decir quieres que el gobierno te robe como lo hicieron en Argentina
Obvio!
*En Contra.* este 17/12
El problema son los mal educados que vienen de la dictadura de Maduro que también votarán por derecha y es injusto porque no son chilenos y no saben lo que pasa o a pasado a lo largo de nuestra historia, no les importa aprender, ni leer ni informarse. Como si en Latinoamérica no hubieran llegado dictadores corruptos que ellos apoyan como si hubiera que eliminar a todos los que nos sean de derecha como si solo fueran ellos los patriotas o personas, viven en otro mundo
SEGURO QUE AUN COMUNISTA LE VA A GUSTAR SI QUIEREN ASAMBLEA CONTITUYENTE ,APRUEBO SI❤❤❤
Si los comunistas están por el rechazo, entonces APROBAR es bueno para Chile
Es así de simple, el socialismo tiene todo tipo de moral retorcido.
SE RECHAZA Y ERA.
respuesta sin analisis, es lo mismo decir si la UDI y Republikakas aprueban , entonces lo Mejor para Chile es ir En Contra
Tan básicos!!
No has entendido nada !!
En contra y en contra
1000 vese en contra quede corto
En Contra se vota
Habla sólo lo que le conviene y elude la escencia, 50% de acuerdo y el resto titura y en la letra chica va al ojo. Uds entienden.
Esta mujer es mentirosa.
Esta sra tiene menos coherencia q Patricia Maldonado
La sala cuna es pagada por las empresas hoy, la salud universal, una cosa es lo que se escribi y lo otro es la aplicacion, hoy Fonasa hace agua, siguen teniendo horas para 4 años más, como van a solucionar lo de oportuna y urgente.
El socio listo "experto" ni siquiera se preparó para el debate... fue a puro despotricar... pésimo
A favor!! Y apoyo a republicanos
Pero Republicanos no quiere. Rojo Edwards está en contra!
Porque no invitan a Kast a debatir ..?
Rechazo, aquí hay puros intereses para algunos.
Como el sr. Frei que su pobre padre debe estar sufriendo donde quiera que esté...la democracia cristiana debería sacarlo del partido el es de derecha...y no ve por la calidad de vida para los chilenos el es politico
si la propuesta de la convención vale callampa esta vale hectáreas de callampa
Esto es parafernalia no es hacer algo que ayude a mejorar la calidad de vida a los chilenos
ESTOS POLITICOS DE LOS PARTIDOS SON LOS SERES HUMANOS MAS DESPRESTIGIADOS DE CHILE , SI ESTE GENTE SIGUEN TANTO DE IZQUIERDA Y DERECHA VA A SURGIR UNO PEOR QUE MILEY Y KAST ESTO YA ESTA PASANDO EN VARIOS PAISES POR ESOS POLITICOS NO SEAN CARA PALO Y LOS PERIODISTAS HABLEN DE CASO HERMOSILLA SON TODOS POLITICOS CORRUPTOS,
Enviaron a alguien no calificado para representar al en contra no tenía argumentos válidos para validar su opción y aún así seguía y la señora le daba los argumentos para votar a favor
De hecho sus argumentos son técnicos, que son muy válidas cuando se habla de algo tan importante como la carta magna
Y tu debes ser una eminencia de la política 😂😂😂😂....
😵 / 🥴 ...
Claramente *En Contra.*
Pues la gente tiene que dejar de creer en argumentos y tenerlo claro haber aprendido las injusticias que se hicieron con un dictador. Nadie debe apoyar las injusticias y mucho menos las muertes a nuestra gente
Termine la enseñanza media mejor será, ya que no entendió palabra alguna de lo que se habló
Clarito, VOTO A FAVOR
Yo votaré En Contra!
Hay que ser muy cara de raja haber apoyado el anterior proyecto y decir que el proyecto actual no le 😅gusta
No entiendo el rechazo, los mismos políticos le colocaron 12 bordes que ya eran una constitución y era uno los temas que reclamaban antes y ahora esto??
Lo que pasa, tal y como dicen muchos Republicanos, es todo un entramado en favor de la agenda 2030. En contra!
Si Gabriel no le habla a los socialistas vota "a favor"
Me da risa cuando dicen experto . Es experto pero con un ideal ideológico también . Experto si ya que estudió derecho constitucional . Pero es experto socialista .
Asi es se pusieron de acuerdo todos los políticos de acuerdo excepto algunos para el glovalismo y terminan de entregar nuestro pais a las naciones unidas ( onu) encontra salvemos chile afuera la casta política ??
Esta buena la propuesta menos para los LOCOTO (Comunistas), rojos y picantes.
A. P. R. U. E. B. O
😉✌️🇨🇱
Gabriel Osorio es tan necio como su presidente!
HAY QUE PARAR EL TANDEO, A FAVOR
Quintana, esta " Rayado" no lo nombren por favor. Saludos.
EN CONTRA EN DICIEMBRE COMPAÑEROS. QUEREMOS UNA CONSTITUCIÓN BOLIVARIANA
Si estos iluminados que hacían campaña por el mamarracho rechazan yo sin dudarlo voy A FAVOR en diciembre...lo que es malo para los políticos de extrema izquierda es bueno para Chile.
Que lamentable tolerancia cero llama un abogado constitucional de izquierda...por que no hablaron con el profe silva o frontaura....por eso que vuelva sin filtro
Sr Paulsen : piense en su familia y no sea tan patético , cómo va a ser tanto veneno que tiene adentro que no le da para comportarse cómo un adulto y un profesional? Parece que estuviera compitiendo con el Sr Osorio sobre quién da más pena. Lleva semanas dando pena en televisión por un proceso qué FUE PARTE Y SE LE PAGÓ con recursos fiscales. Su rol de experto consistía en que NO tuviera las supuestas fallas que UD menciona. Entre políticos y periodistas no hacen uno wn. Sobran hace rato
los socialistas votando por la constitución de los 4 generales !!, en los tiempos de la fracasada convención "cualquier constitución es mejor que la de los 4 generales"...contradiciéndose cada día un argumento distinto, poco serios estos socialistas
una propuesta constitucional malisima
Osorio, más orgullo que buen argumento, solo es pompa, bajate
Tiemblan los surdos en algunos puntos, van a desaparecer más PC 😂
Puchas Julio ...me gustaba tu célebre fracesita ..."PERO CON RESPETO ". que pena q siempre estés borrando con el codo lo q escribes con tu mano. Está en la pauta faltarle el respeto a los invitados? , No los dejan
hablar, hacen acusaciones al voleo, tutean a cada abuelo q se les ponen por delante. Los periodistas más antiguos eran referente para las nuevas generaciones. Y USTEDES???
Unamos las dos constituciónes y saquemos en lo que se contradicen jajajaja. Asi no es necesario un nuevo proceso