Am Schauplatz Gericht: Die Vertreibung aus der Villa [7.2.2019]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 жов 2024
  • ~Alle Rechte liegen beim ORF bzw. den herstellenden Firmen,Personen und deren Darstellern!~
    Die aktuelle „Am Schauplatz Gericht“-Reportage „Die Vertreibung aus der Villa“ berichtet am Donnerstag, dem 7. Februar 2019, um 21.05 Uhr in ORF 2 über zwei ältere Damen, die aus den Häusern ausziehen sollen, in denen sie jahrzehntelang gelebt haben. Die eine hatte verhängnisvollerweise für die Tochter gebürgt, die andere ist nach dem Tod des Ziehsohns mit einer Ex-Schwiegertochter konfrontiert, die sie unbedingt aus dem Obergeschoß „draußen“ haben möchte.
    60 Jahre lang hat die 87-jährige Frau W. im Haus in einem Wiener Cottageviertel gelebt, das ihrem verstorbenen Ehegatten gehört hatte. Im Erbweg ging es an dessen Sohn. Als dieser früh starb, erbte seine Frau. Und diese versucht jetzt, die alte Frau W. aus der Villa zu bekommen, obwohl sie dort ein Wohnrecht im Untergeschoß hat.
    Auch Frau O. aus der Steiermark könnte ihr Haus verlieren. Sie hatte, als ihre Tochter und deren Lebensgefährte ein Haus kauften, „eine Bürgschaft unterschrieben“. Die Mutter des Lebensgefährten war auch noch mit ihrer Eigentumswohnung für das neue Haus „geradegestanden“. Als der Kredit dafür nicht mehr bezahlt wurde, wurde das Haus der Kinder versteigert. Aber die Schulden waren noch immer nicht beglichen. Daraufhin wurde die Eigentumswohnung zwangsweise verkauft - und angeblich sind jetzt noch immer 70.000 Euro offen. Wird das Haus von Frau O. jetzt auch noch verwertet?

КОМЕНТАРІ • 129

  • @thomasmarx2589
    @thomasmarx2589 3 роки тому +26

    So ein schäbiges Verhalten anderen Menschen,zumal älteren gegenüber, ist für mich ein Ding der Unmöglichkeit.Da würde ich mich nicht mehr im Spiegel ansehen können.

  • @l.hasenhausen8626
    @l.hasenhausen8626 3 роки тому +40

    Zu Fall 1: Da müsste das Gesetz geändert werden! "Eine Ehe gilt erst als geschieden, wenn sie vom Gericht zugestellt wurde. Nur weil das Gericht über 4 Wochen braucht, galt die Ehe als aufrecht!" DAS muss geändert werden, DENN wenn zB ein Kaufvertrag von beiden Seiten unterschrieben wird, ist der Kauf gültig mit Datum der Unterschrift, egal ob es im Grundbuch oder im Firmenbuch etc. eingetragen ist oder noch nicht!

    • @tintifax838
      @tintifax838 Рік тому +1

      Das stimmt so rein rechtlich leider nicht. Ein Kauf ist erst endgültig wirksam, wenn der Kaufvertrag (Titel) unterzeichnet und die Ware übergeben wurde. (Modus)

    • @l.hasenhausen8626
      @l.hasenhausen8626 Рік тому

      @@tintifax838 Ja, dann ist er WIRKSAM, aber GÜLTIG ist er am Tag der Unterfertigung! Der "Austausch" von Geld und Ware mache ihn wirksam! 😉

  • @thomasmarx2589
    @thomasmarx2589 3 роки тому +21

    Rechtlich hin oder her,eine alte Frau so zu bedrängen, ist ruchlos.

  • @missbrnt
    @missbrnt 2 роки тому +24

    Es ist einfach nur krass, dass beide "Kinder" sehenden Auges die Altersabsicherung der eigenen Mütter aufs Spiel gesetzt haben. Und ich muss schon sagen, dass es auch in der Verantwortung der Kinder liegt, die eigenen Mutter zu belehren, was eine Bürgschaft ist und was im schlimmsten Fall passiert. Wenn man sowas macht, ist man der Hauptschuldige, wenn die Mutter das Haus aufgrund der Bürgschaft verliert.

  • @mcmwalross1684
    @mcmwalross1684 3 роки тому +27

    Wenn ich mir vorstelle, meine fast 80jährige Mutter müsste aus ihren Haus ausziehen, das würde sie nicht überleben. Und ich wäre nie auf die Idee gekommen, meine Mutter für irgendwas bürgen zu lassen!

    • @mariagabesan6513
      @mariagabesan6513 2 роки тому

      Als ehemalige Bankangestellte kann ich Dir sagen, tausende Eltern bürgen und haften dummerweise für ihre Kinder. Und wie oft hab ich erlebt das die Kinder slbst Oma und Opa einbeziehen und sagen "Omi, passiert ja nix ist nur formal". Und Omis hören nicht auf böse Banker die sagen "Achtung, schlimmstenfalls verlieren sie alles". Ich bin dafür einige mal von Kunden beschimpft worden "wenn meine Tochter sagt es passiert nichts, passiert nichts". ja gut.

    • @andrearosenberger4528
      @andrearosenberger4528 Рік тому +3

      Bei mir ist es nicht anders. Bei Lebzeiten wurde alles (Haus, Garten, Auto) schon auf mich überschrieben. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, meine Eltern, die sich ein Leben lang um mich gekümmert haben, hinaus zu werfen. Im Gegenteil: Ich habe sogar am Schluss, wie Mama und Papa nicht mehr so konnten, mitgearbeitet. Sei es im Haushalt oder im Garten. Solche Leute sollten sich sehr schämen. Lg aus Wien 🇦🇹

    • @ulferni
      @ulferni 2 місяці тому +1

      Niemals bürgen

  • @michaeschillen1147
    @michaeschillen1147 3 роки тому +23

    Wie kann ich für so ein Luxushaus für den Sohn und Tochter bürgen 🤦🏼‍♀️nie und nimmer so sehr ich mein Kind liebe für so was gibt es kein Geld

    • @linaloud4184
      @linaloud4184 3 роки тому +10

      Vorallem kann man auch helfen ohne was zu unterschreiben.

  • @TheAnalgetikum
    @TheAnalgetikum 11 місяців тому +5

    4000€ Kredit im Monat und 2 Bürgschaften. das war von Anfang an zum Scheitern verurteilt.

  • @mkoldiefan
    @mkoldiefan 3 роки тому +13

    800000 zurückgeflossen!? Bei 500 000 Darlehen und das soll nicht reichen??? Das stinkt doch gewaltig!

    • @PAR0812
      @PAR0812 3 роки тому +4

      Exakt. Das ist auch mit Zinsen niemals zu erklären. Ich würde da sofort Gegenklage wegen Betrugs einreichen. Da muss man hoffen, dass der Banker sich nicht plötzlich mit 300.000 Euro auf eine Südseeinsel absetzt.

    • @rainbird2002
      @rainbird2002 3 роки тому +3

      Naja, es waren ja 570.000€. Dann war keine Bank so irre denen einen Kredit über den Gesamtbetrag zu geben, sondern sie haben es auf 3 Einzelkredite aufsplitten müssen, heißt es stand jetzt finanziell nicht so gut bei den beiden. Da mussten sie wahrscheinlich jede Option annehmen, die ihnen geboten wurde. Dann waren die Zinsen vor ein paar Jahren noch nicht so extrem im Keller wie jetzt. Dazu Mahnkosten, Verzugszinsen, Anwalts- und Prozesskosten. Da kommt schon einiges zusammen.
      Wenn sie mit ihrer Immobilie für 270.000€ bürgt, dann läuft darauf der größte Kredit mit der größten Rate. Wahrscheinlich sind die anderen beiden inzwischen ausbezahlt. Müsste man vll. auch die Zahlungsmoral der beiden Kreditnehmer hinterfragen. Wer weiß wie lange da schon alles im Argen lag, da hat man halt ewig nur noch die 2 günstigeren Kredite bedient, bzw. aufgrund der Zwangsversteigerungen bedienen können und der letzte ist halt noch offen.
      Hier sind in erster Linie die Kreditnehmer zu kritisieren, die komplett über ihre Verhältnisse eine Immobilie kaufen wollten. Ganz klar erkennbar daran, dass keine Bank so irre war denen einen Kredit für die Gesamtsumme zu geben. Das ist schon ein absolutes Warnsignal, dann Banken schmeißen nur so mit Krediten um sich. Und dann würde ich NIE für solche Summen für andere Personen bürgen. Da ist auch Verwandtschaft kein Argument mehr. Ich predige unseren Kindern auch immer, dass sie sich eben nicht leisten können, was sie sich nicht leisten können.

  • @gluckengel2569
    @gluckengel2569 4 місяці тому +3

    Warum lässt man die alte Dame nicht in Frieden da leben.. Sie hängt an dem Haus

  • @romy16154
    @romy16154 3 місяці тому +4

    Nachher ist man natürlich immer gescheiter. Mein Papa hat mir immer gesagt, eine Bürgschaft unterschreibt man niemals, nicht einmal für sich selbst, überspitzt gesagt.

    • @ulferni
      @ulferni 2 місяці тому

      Hat er recht, niemals

    • @scepawaran
      @scepawaran 2 місяці тому

      Das Bürgschaftsmodell sollte es eigentlich gar nicht geben, das gehört abgeschafft.

  • @ina-d9r
    @ina-d9r 5 місяців тому +3

    😢och die alte Dame tut's mir richtig leid 😔 dabei ist sie so munter, tüchtig und klar im Kopf ❤ich verstehe gar nicht wie jemand so gierig sein kann 😮aber wie man sagt "alles kommt zurück" viele Grüße und Erfolg wünsche ich🎉❤❤❤

  • @paulgaul3364
    @paulgaul3364 2 роки тому +5

    die tochter hatte doch gewußt das das haus ihrer mutter weg ist wenn sie die raten nicht bezahlen können.ich hoffe das haus ist weg,denn so blöde kann man nicht sein um nicht zu wissen was los ist!!

  • @bruduhu
    @bruduhu 3 роки тому +10

    Schade, dass nicht gewartet wird, bis die Fälle abgeschlossen sind. Im letzten Fall wären das laut Moderation "ein paar Wochen".

  • @bella130651
    @bella130651 3 роки тому +6

    ich finde auch, dass man einen fall von anfang bis zum ende bringen sollte. ich kann mir z.B. nicht alle Sendungen ansehen und wäre sehr interessiert wie das schicksal der einzelnen personen ausgegangen ist. ich denke auch, dass es die meisten zuschauer ebenso sehen. das ist für mich klar, dass man so zuschauer bei den sendungen nicht verlieren möchte. doch diese sendung hat doch das gar nicht nötig. liebe grüße heidemarie storck

  • @denkatu6341
    @denkatu6341 11 місяців тому +1

    Danke für eure wertvollen und menschlichen Sendungen. ORF ist nicht gleich ORF.

  • @thomasmarx2589
    @thomasmarx2589 3 роки тому +4

    Bürgschaften in einem Café??...Was sie das denn für Geschäftspraktiken!?...

  • @misterx8275
    @misterx8275 4 місяці тому +1

    Als geschiedener Partner hätte ich natürlich auch auf nix verzichtet, wenn der Beschluss noch nicht zugestellt wurde. Warum sollte man der/dem Nachfolger/in etwas bekommen lassen 🤷?

  • @misterx8275
    @misterx8275 4 місяці тому +3

    Um Himmels Willen - es ist eine Bürgschaft - Schuld sind schlussendlich Sohn&Frau! Eine Bank ist nicht die Karitas.

  • @OMM-bo9fr
    @OMM-bo9fr 5 місяців тому +1

    Hoffentlich, kann ich eigentlich nur sagen, entwickeln die Herrschaften, die alte Leute aus Häusern herausbekommen wollen, allerlei entzündliche, nässende Knoten an Gesäß und Gesicht, die noch dazu einen üblen Geruch verbreiten und das ein oder andere Mal auch gerne Kanzerogen werden. Ich wünsche von Herzen eine schöne Entstellung der primären Erkennungsmerkmale!

  • @ibins6442
    @ibins6442 4 роки тому +7

    Das musst mal zambringen im 2. fall..in münchendorf..wo der m2 am wenigsten von ganz österreich kostet

  • @gabsi405
    @gabsi405 2 роки тому +4

    Wäre interessant was passiert ist in der Zwischenzeit ,hätte ich das Geld würde ich das Haus kaufen das die alte Dame drin wohnen bleiben kann 😭ich glaube ich spiele doch noch lotto...

  • @VanPerversie
    @VanPerversie 4 роки тому +5

    Im letzten Fall heißt es im Intro Fingerbruch, im Video direkt dann Wirbelbruch.

  • @ralffischer3965
    @ralffischer3965 3 роки тому +2

    Letzter Fall. Der Typ darf nie wieder Auto fahren. In Deutschland müsste der (hoffentlich) zur MPU.
    Wie es in Österreich ist, weiß ich da leider nicht.

  • @thomasmarx2589
    @thomasmarx2589 3 роки тому +2

    870.000Euro sind geflossen bei ca. 560.000 Euro Gesamtkosten?.......

  • @kathrinfisher3411
    @kathrinfisher3411 3 роки тому +4

    Mann tut auch seine eltern nicht auf einem schuldenberg sitzen lassen. Echt die beiden sind peinlich.

  • @BIGlimeBrolime
    @BIGlimeBrolime 2 роки тому +3

    Als ob die eltern nicht wussen was und wie problematisch ne bürgschaft für n haus is

  • @michaeschillen1147
    @michaeschillen1147 3 роки тому +6

    Ist ja sehr interessante Doku aber was Sau dumm ist , Man weiß nie wie es ausgegangen ist 😖

    • @der_maxx
      @der_maxx  3 роки тому +1

      Hallo Tanja,
      Das hat meiner Meinung nach mehrere Gründe.
      Manche "Fälle" ziehen sich über Jahre, bei anderen wird von den beteiligten keine weitere Aufnahme erwünscht etc.
      Aber es gibt viele Fälle wo es nach und nach immer wieder Neuigkeiten gibt.
      BG Maxx 😃

    • @ifzwischendurch
      @ifzwischendurch 3 роки тому +1

      Wenn man die Sendung regelmäßig schaut, dann schon. Es gibt immer wieder Fortsetzungen, wenn sich etwas neues ergibt.

  • @maxbecker5459
    @maxbecker5459 3 місяці тому

    Wenn ich aus dem Haus ausziehen müsste, hätte ich ausversehen die Zigarette im Bett vergessen.

  • @kingofrivia1248
    @kingofrivia1248 4 місяці тому +1

    Naja die Frau mit dem großen Haus ist natürlich bedauernswert, aber sie hat natürlich 100% selber Schuld. Die Familie hat finanziellen Suizid begannen. Haussüchtig in 2 Generationen.

  • @daliahprobst9866
    @daliahprobst9866 Рік тому +2

    Immer das gleiche.. Es wird unterschrieben...und im Nachhinein heißt es immer man hätte nicht gewusst was man unterschreibt. Lesen kann aber jeder...

  • @peterhagmann843
    @peterhagmann843 3 роки тому +2

    Gewissen Anwälten könnte ich in die Fresse hauen. Fall 1 ist tragisch, Fall 2 kann man nur sagen, selber schuld.

  • @Hoppel6666
    @Hoppel6666 8 місяців тому +1

    8.42 "Frau Wolf, sie falsche Natter, gehen sie bitte gleich, sonst kotz ich mir noch die Geranien voll!"

  • @thomasmarx2589
    @thomasmarx2589 3 роки тому +2

    Da haben aber einige ordentlich gepennt.....

  • @sonnescheint5265
    @sonnescheint5265 2 роки тому +2

    Man bürgt für niemanden, dann das geld gleich verschenken. Aber nicht bürgen

  • @ViennaSky
    @ViennaSky Рік тому +1

    Wahnsinn wie Gierig die Frau ist. Hoffentlich wird sie ein Pflegefall und merkt wie das ist

  • @siegfriedhauke3446
    @siegfriedhauke3446 2 місяці тому

    Dafür müsste die Behörde verantwortlich gemacht werden !
    Eine Unverschämtheit der Behörde nach 4 Wochen , noch immer nicht eine Bestätigung der Scheidung, von der Behörde zuzustellen !
    Der letzte Wunsch , des Verstorben wird hier mit Füßen getreten .
    Hat man geprüft , ob man die Behörde , den Beamten dafür persönlich verantwortlich machen kann ?

    • @h.h2610
      @h.h2610 2 місяці тому

      Du hast vollkommen recht, denn die scheidung war vor seinem ableben. Dafür, dass der rechtskraftstempel fehlt ist einzig und alleine die behörde schuld.

  • @KingHayabusa384
    @KingHayabusa384 3 роки тому +6

    Erben scheint irgendwie immer mit Streit verbunden zu sein.

    • @fmo4545
      @fmo4545 3 роки тому +1

      Zumindest, wenn vorher nichts 'richtig' geregelt ist.

  • @hansvetter8653
    @hansvetter8653 Рік тому

    Man muss halt wissen, daß das Mindestgebot einer Zwangsversteigerung lediglich der halbe Verkehrswert ist und damit i.d.R. deutlich unter dem Betrag des Kaufkredits liegt. Also besser vor der Zwangsversteigerung selbst verkaufen.

  • @katja6742
    @katja6742 3 роки тому +1

    Und wo ist die Fortsetzung der Fälle?

  • @gabsi405
    @gabsi405 2 роки тому +3

    Der letzte Fall sorry meine Meinung versuchter Mord !

  • @habibidiehre9895
    @habibidiehre9895 3 роки тому +1

    Schmerzengeld Herr Kollege! (Fall 2)

  • @franzinauen8443
    @franzinauen8443 Рік тому +3

    Ich glaube das kann auch nur in Österreich passieren.

    • @ulferni
      @ulferni 2 місяці тому

      Ohhh nein

  • @Hoppel6666
    @Hoppel6666 8 місяців тому

    7:14 "Und wo ist jetzt das Badezimmer, dass sie unbedingt brauchen?" Alter Verwalter....hört ihr nicht wirklich hin....die ganzen Reportagen laufen so.

  • @Julia-vt2sv
    @Julia-vt2sv 3 роки тому

    Was ist beim zweiten Fall rausgekommen?

  • @callil.8255
    @callil.8255 3 роки тому +5

    Der erste Fall ist doch kurios: Mann vererbt der Frau nichts, Sohn ebenfalls nicht...Sohn bedenkt die erste Frau, dann die zweite Frau....bin mir nicht ganz sicher, ob die Schwiegertochter hier moralisch verwerflich gehandelt hat oder vielleicht doch die lieben Herren der Schöpfung 😉

    • @Onda_Wilde
      @Onda_Wilde 2 роки тому +2

      Stimmt, hätte der Sohn das Haus an seine Mutter vererbt, könnte sie bedenkenlos dort wohnen bleiben. Den Erbvertrag mit der Noch-Ehefrau so abzuschließen finde ich auch problematisch.

    • @kaiserinelisabeth1
      @kaiserinelisabeth1 7 місяців тому +1

      Lieber wie bei und in Deutschland das Berliner Testment wählen.

  • @mimibergerac7792
    @mimibergerac7792 Рік тому

    "Bürgen soll man würgen" ist ein Rechtssprichwort. Da kann man nur warnen.

    • @der_maxx
      @der_maxx  Рік тому +1

      Den Spruch kannte ich noch gar nicht 😁👍🏻

  • @thomasmarx2589
    @thomasmarx2589 3 роки тому

    Hut ab vor diesem Anwalt!!

  • @hansvetter8653
    @hansvetter8653 Рік тому

    Bürgen hat nun mal ggf. Konsequenzen.

  • @mauthen21
    @mauthen21 3 роки тому +7

    Fall 2 das Haus in rot ist doch eher ein Club

  • @lysanngruchot4059
    @lysanngruchot4059 3 роки тому

    Erst Fingerbruch, dann doch Wirbelbruch. 🤦🏼‍♀️Sorry, aber was klammert sie sich auch an den Hänger fest. Der wäre mir doch in der Situation egal. Selber Schuld.

  • @fischputza
    @fischputza 3 роки тому +1

    Pyjamaparty gone wrong 🤣🤣

  • @jeannineernst7748
    @jeannineernst7748 3 роки тому +1

    des mitn Anhänger is ja irre......hahahaha mußte soooo lachen, zum Glück nicht viel geschehen

    • @mcmwalross1684
      @mcmwalross1684 3 роки тому +2

      ich auch. Ist ja eigentlich nicht lustig, aber die Vorstellung.....und dass der Richter der Frau eine gewisse MItschuld gibt, finde ich in dem Fall sehr berechtigt.

    • @verlobte2007
      @verlobte2007 3 роки тому +1

      @@mcmwalross1684 sehe ich genauso! Vor allem laufe ich nicht jemandem nach wenn mich der vorher schon bedroht hat, sondern lass das schön die Polizei regeln

  • @operator_since_birth7799
    @operator_since_birth7799 4 роки тому +4

    Wie peinlich und verachtenswert ist die Gemeinde Wien...PFUI... 👎

    • @bruduhu
      @bruduhu 3 роки тому +2

      Warum? Das sind Steuergelder. Wer darf denn entscheiden, ob die Stadt drauf verzichtet? Und wenn hier, in welchen Fällen dann noch? Und bis zu welcher Höhe? Ab wann ist es ein Härtefall? Wer hat das alles zu entscheiden? Ein Urteil ist ein Urteil, und das hat dann auch so stattzufinden.

    • @florichi
      @florichi 3 роки тому

      @@bruduhu Die Frage is, wie so hohe Prozesskosten entstehen. Da könnt ma denken, dass die Stadt Wien auf biegen und brechen so viel wie möglich verprasst

  • @fettsack3627
    @fettsack3627 7 місяців тому +2

    Frau Wild ist so eine feine Dame...solche Leute gibts heute nicht mehr❤

    • @N0N4M30
      @N0N4M30 3 місяці тому +1

      Sehe ich genauso ! Die Dame soll und muss in ihrem Haus bleiben ! Die Schwiegertochter soll sich was schämen!!!

  • @chriswag1822
    @chriswag1822 3 місяці тому

    Hoffentlich wird die DAme über 100 Jahre alt!

  • @Hoppel6666
    @Hoppel6666 8 місяців тому

    34:30 ...ja so nett so gut, aber ich bin kein Idiot, würde man mir diesen Typen als Pflichtanwalt stellen, wüsste ich....jetzt wird es hässlich!

  • @thomastirolflorida5363
    @thomastirolflorida5363 2 роки тому +2

    man soll als Mutter eines Junkies nicht klagen,Der waere niemals etwas geworden.

  • @MrSimon1909
    @MrSimon1909 2 роки тому

    sehr schön, 2 gerichtlich zertifizierte gutachter, 2 komplett verschiedene meinungen....

    • @MrSimon1909
      @MrSimon1909 2 роки тому

      zumindest ist ihr anwalt ein ehrenmann

  • @Pandra111
    @Pandra111 3 роки тому

    sorry, off-topic, aber marcumar = kein "überrasender" tod

  • @sternenfee9046
    @sternenfee9046 3 роки тому

    Was für ein “zähes” Format ... kaum anzuschauen.

  • @sebastianliebmann6014
    @sebastianliebmann6014 2 місяці тому

    10:53 Und deshalb bin ich gegen Frauenrechte.