A magyar korona rejtélye
Вставка
- Опубліковано 11 чер 2024
- Hálás köszönet a csatorna tagjainak - kiemelt köszönet 𝑨𝒃𝒆𝒃𝒆 𝑩𝒊𝒌𝒊𝒍á𝒏𝒂𝒌 - külön köszönet: Cseri Dánielnek, András Simondánnak, Bartus Sándornak és Deák Csabának amiért támogatták a videó létrejöttét.
🏅 Klára Borka
🏅 Dániel Dancs
🏅 József Hamvas
🏅Ágnes Baksai
🏅KMF
🏅Tihamer Demeter
▫️ András Ferenczi
▫️ Istvan Horvath
▫️ József Gazda
▫️ SBH ScrawnyBird2945HUN
▫️ Törőcsik Gábor
▫️Eszti channel
▫️ Musza Abu Simon
▫️ Erika Endrészné Kis
▫️ Eva Balogh
▫️Mardzs
▫️Dudok Pál
▫️Gábor Kis
▫️Error
▫️Arnold Kuča
▫️Kis Laszlo
▫️Réka Nyerges
▫️Laura Kinga
▫️Babarczi Máté
▫️Erdős Gábor
▫️Katalin Papp
▫️Halas Szendvics
▫️Imre Harnos
▫️Borbed HD
▫️Ildikó Godó
▫️gameSpider
▫️Attila Rozsák
▫️Károly Fellegi
▫️Sandor Baksa
▫️Barne
▫️Attila Kápiszta
▫️Katalin Horvath
▫️Filmek és sorozatok
▫️Torythestupid
▫️Tímea Sinka
▫️largunt
▫️Nagy László
▫️Sandor Balint
▫️Thomesz
▫️Robert Siklós
▫️Tantosz Studio
▫️Szilvia Bendi-Szakács
▫️Tamás Nyári
▫️Szasz Attila
▫️gabriella horvath
▫️Matteo0311
▫️Dávid Illés
▫️Zoltán Norbert Petróczi
▫️Lóránt Baricz
▫️1207 Schverer
▫️Kecske01
▫️Hidegh Bence
▫️ReBekka
▫️Adrian
▫️K_Ádi
▫️Deborah Nagy
▫️Targinjo
▫️Tibor Komlo
▫️csuri
▫️Endre Gubis
▫️Gergő Ormándi
▫️k3rn3lp4n1c
▫️Hajni Stramo
▫️Molnár noname
▫️Klaudia Madarasi
▫️Imre Baranyi
▫️Gábor Szilágyi
▫️Zoltán Vas
▫️Szilveszter Szert
▫️szabolcs hajdu
Ha te is szeretnél a csatorna támogatója lenni és Bögrét vagy Hálakártyát kapni és még több jutalomban részesülni, akkor kattints az alábbi linkre: / @paxel
✉️ E-mail címem: laszlo.jarosi@gmail.com
Twitch csatornám: / pakszel
VOD csatornám: / @paxelvod9641
Discord: / discord
00:00 - Bevezető
01:37 - A korona kultusz
06:00 - Korona típusok
07:37 - Királlyá válás feltételei
11:28 - A sokat megélt korona
17:26 - Rejtély
26:58 - Hartvik legenda
29:32 - Véleményem
31:13 - Végszó
Nagyon köszönöm a téma iránti érdeklődést! Nem gondoltam volna.
Mindenkinek kellemes ünnepeket!
szia. egy 7 éves gyerek szemrevételezés útján megtudja állapítani, hogy az a kereszt mindig is ferde volt... ha utólag ferdült volna el annak nyoma lenne azon a lemezen, amire rögzítették. nem olyan bonyi ez... amit a magyartalanító tudománytalan akadémia tagjai mondanak olyan bődületes hazugságok, hogy...
na jó haver, te tényleg annyira 0 szinten nézel utána a magyar témáknak, hogy az fájdalmas... nem az első ilyen videód, ott is megfogadtam többet nem nézlek... nem azzal van baj, hogy neked van saját véleményed, hanem az, hogy a tájékozódásod szintje a 0-val egyen értékű... elferdült kereszt? ezt egy óvodás se veszi be ha látta a saját szemével a Koronát... be lehet menni a parlamentbe megnézni ;)
ha pedig nem vagy hajlandó néhány órát rászánni, hogy utána nézz rendesen, akkor minek? Pap Gáborig jutottál? XD kb 10 éves korom óta ismerem, hordott anyám előadásaira. Pap Gábor sose volt Korona kutató... sose állított magáról ilyet. ellenben vannak, olyanok is, akik nem csak kutatták, de le is másolták a Koronát... talán először annak nézz utána ők mit mondanak, mielőtt még több baromsággal töltöd meg az amúgy se túl nagy tudású ember tömegek fejét...
@@juanestrada1616 Hasonló gondolatok forogtak az én fejemben is!
Neked van 0-án a tájékozódásod. Gondolkozz már el ember miket beszélsz!
Neked van 0-án a tájékozódásod. Gondolkozz már el ember miket zagyválsz itt összevissza!
Ha ma a Szt Koronatan jogrendje visszatérne, a vármegyék visszautasíthatnának bizonyos fentről jött rendeleteket, a külföldi tulajdonosok nem vihetnék ki a föld hasznát, sőt elveszítenék annak bírtoklását, mert az a korona tulajdona.Ezért olyan veszélyes a korona és annak eszméje.
Igazad van, de a jelenlegi magyar politikai gondolkodást figyelembe véve, nem sokat érne, sajnos. Mármint inkább a pénzt nézik a rohadékok, nem a közjót. És sajnos senki se tudja, hogy mikor fog ez megváltozni. Sajnos
@@ZZ-bd2ue 2010-ben változott meg... kezdjük ott. és hamár a Korona a téma folytassuk ott, hogy nem véletlenül nem alkotmányozott az Orbán kormány. ennek az az oka, hogy a Korona kutatók, akiket Paxel elegánsan kihagyott, kérték meg erre őket, mert az alkotmány fölül írná az 1000 éves történelmi alkotmányunkat. ehelyett az alaptörvény első mondata a Koronára való hivatkozás...
tájékozódni jó dolog.
Persze. Szabadkőművesek diktálnak mindenhol. De attól még a korona törvényei élnek. Ki törölhette volna el?pont ezért veszélyes.
@@lillaorgona4509 kosút lajcsi megpróbálta... ünnepelték is a szabadkőműves cimborái az usában.
@@ZZ-bd2ue MHM !
Kijavítlak: nem csak a jelenlegi ország határain belüli dolog a koronáé, hanem minden, ami valaha hozzá tartozott.
Igy Igaz !
Tartozott, rövid o-val írják
@@silentspade310 : Köszi, javítottam. Nem tudom, hogy miért gondolta jónak a telefon javítani az alapból beírt szót.
Nagy Szulejmán is kérte ,mikor itt járt hóditóként,hogy láthassa.A leírás szerint hosszan szemlélte,majd azt mondta.Ez csak a Tiétek senki másé.
Soha sem lehetett tudni , hogy , nem - e bosszú is lett rá kötve . A történelem igazolta ? Ha , vele , akár az egy személy kódra hivatkozva , minden rendbe lenne , sok sok 100 év után nem ilyen lenne Európa és a Kárpát medence hangulata . ..
2020 évétől rengeteg koronát mutattak be .
Más országnak is van olyan koronája , mely, kommunikált , pont a nézés idejében az Égi , más Univerzummal . Nem gazdag népé volt az .
Érdemes megnézni más népek , országok koronáját . Katalinét ? .. :- ) Mindenki ugyanazt mondta róla . // Faló szemérem a korona forma // g80
Ha Szulejmán kezébe került volna összetöreti azonnal....
@@fenyvirag1 más népek koronája másik galaxissal kommunikál, nem más univerzummal! Azok a másik galaxisok is ugyanebben az univerzumban vannak. Azok a népek onnan jöttek. Mi meg máshonnan. Nem csak ez az 1 élhető bolygó van, százmilliárd másik galaxist ismerünk csak ebben az univerzumban. Mindegyik galaxisban százmilliárd naprendszer. És mindegyik naprendszerben több bolygó, némelyik élhető, némelyik maga él. Csak a birkák hiszik, hogy ez az egyetlen. Más univerzumok is vannak, de azokban más (vektor)irányú az idő. Vannak, akik eredetileg is itt voltak. Vannak, akik csak szeretnék az egészet maguknak, de ők is máshonnan jöttek. A többiek megférnek egymással.
A máshonnan jöttek néha hazatelefonálnak, ehez a korona nevű távközléstechnológiai eszközt használják, hogy beszélhessenek az ottmaradottakkal. A birkák meg mindenféle hülyeségeket összehordanak, mert nem értik. A törököket a korona elküldte a 3.14csába, el is takarodtak 'török barátaink' a 150 éves kirándulás után, de legalább fürdeni megtanították a magyarokat, mert a római kort követően ez 1500 évig nem volt szokás.
Aha biztosan így volt. Mint ahogy a budai várat is csak turisták vettek be.
Tisztelettel, de erősen javaslom a tragikusan elhúnyt Dr Tóth Zoltán József szentkorona tan kutatásában úttörőként elvégzett, önfeláldozó életművét! (írások, sok UA-cam előadás, "Legyőzetve győzött" emlékvideó)
A racionális gondolkodásmód nagyon kényelmes. Aki túl megy (vagy azt hiszi, hogy túl megy) ezen, két utat jár. Vagy elszáll a valóságtól és alaptalan dolgokat vehemensen állít, vagy megdöbben azokon a mélységeken, szentségeken, melyeket ott talál. Gondolom mondani sem kell, hogy a második utat választók nagyon kevesen vannak, hiszen ahhoz mély tudás, őszinte igazság-keresés, és józan alap szükséges. Akik ezen a nehéz és veszélyes úton járnak, értik miért szent a Szent Korona. A többiek pedig furcsának, hogy ne mondjam zakkantnak tartják őket. Úgyhogy, aki meg akarja érteni a Szent Korona valóságát, tisztán a szellemi úton kell járnia, majd felkészülten a Koronához fordulnia. És hogy mit talál ott? A Korona ajándékait. Olyan csodákat, élményeket, képességeket, melyeket egyedül soha nem tapasztalhatott volna meg. Aki megkapja ezeket, egyszerre boldog és kissé szomorkás lesz. Boldog, hiszen a Szent Korona tanításai egyediek a világon és olyan magasrendűek, hogy szinte követhetetlenek, de ugyanakkor szomorú, amiért magyar társainak fogalmuk sincs egy ekkora csodáról. Pedig a Korona mindenkit fel tudna emelni. Valahol az kellene legyen a természetes, hogy minden magyar tudja, érezze át a Korona erejét és használja az általa kapott tapasztalatokat. Jelenleg hasonló képességű, szent tárgyról nincs tudomásom e Földön. Nekünk pedig megadatott. Csak annyit kellene tenni, hogy tiszta lekülettel, nyitott szívvel ellátogassunk a Koronához és kérjük, emeljen fel bennünket. Aki ezt megteszi elképesztő élményekben részesülhet. Onnantól kezdve ő már tudni fogja, hogy melyik oldal az igaz.
Tökéletesen megfogalmaztad, köszönjük!
Hát ? Egy másolat is tud csodát tenni . Mint , hogy , az eredendő szellemnek is lehetnek másolatai . ( )
@@fenyvirag1 tudod, hogy készült a másolat? néztél interjút azokkal a Korona kutatókkal, akik a másolatot készítették? mert én igen... a másolat is teljes értékű...
🤣 🤣🤣🤣 Meghalok az ilyen szentfazék kommentektől.
@@HaouRex Már látnám...
Kicsit felületes volt ez is,ez sokkal összetettebb dolog.
Az ötvösök szerint nem kèt korona lett összetákolva.
Szent István fejèn simán lehetett,hiszen a dènárjain is látható,a másik oldalon a vègzet lándzsája van.Guglizzátok ki.
Vannak règi ábrázolások amin mèg Sűz Mária látható.
Továbbá vannak analógiák, hasonló koronákról.(Ujgur barlang,-Etiop,-Kopt)
Ezek is fotosak .
rengeteg hasonló és fizikai másolat van . Olykor , összerezonáltak . ( g )
A dénárjain az a lándzsa van ábrázolva,amit Ottó császártól kapott,ha jól tudom,nászajándékul. Nem a végzet lándzsája,"csak"egy lándzsa,ami asszem tartalmazza az egyik szöget,amivel Jézust felszögelték. A dénár másik oldalán egy stilizált templom látható. A lándzsa most egy osztrák múzeumban van, természetesen...🫤
@@tiborborisz9658 mert mint a magyar történelem legtöbb és talán legfontosabb dolgai pár kivételével hol is lehetnének jobb helyen mint egy Osztrák múzeumban...
@@tiborborisz9658 Igen az az a lándzsa,a vègzet lándzsája.Igen az a hivatalos duma,hogy egy bajor templom de ez lenne az első alkalom,hogy egy èrmèn èpület lenne ès vagy 400 èvig nem lenne párja.
Ki mit lát bele ,de sokak szerint az már a korona,persze stiluzált.
@@tiborborisz9658 várjá má ezt a stilizált templom mesét csak nem ugyanazok terjesztik, akik szerint a kereszt is elferdült? szerinted ha valaki 10-ből 10 szer hazudik az majd 11-jére igazat mond?
Köszönöm a videót Paxel! Valóban érdekes téma. Látni személyesen a koronát pedig varázslatos.
Az eredeti nem a parlamentbe van kiállítva, hanem elzárva egy meg nem nevezett helyen, ez tudott.
Attól még élmény volt látni.
@@marmegintmivan Igen, erről hallottam.
Örülök, hogy érdekel.
valós . Élni lehet , hogy , valós a mondat@@marmegintmivan
A Magyar Szent Korona csak olyan király fejére kerülhetett, aki érdemes volt rá! A Szent Korona egyedülálló a világon, büszkék lehetünk rá, ahogy arra is, hogy MAGyarnak születtünk, erre fel kell nőnünk! Sajnos azt próbálták elhitetni velünk, hogy merjünk kicsik lenni. Én is Pap Gáborhoz és Szántai Lajoshoz csatlakozom, illetve ajánlom még Avatara videóit is ebben a témában (IS!!!).
A mindenkori pápák tudták, és tiszteletben tartották a tényt, hogy a Szent Koronával megkoronázott Magyar király Apostol király (nem apostoli!), és mint ilyen a pápa felett áll rangban. Utoljára Ferenc József élt ezzel a jogával egy pápai döntés ellen.
Mátyás király levelezése magyarul olvasható, jelenleg is beszerezhető. Több alkalommal fenyegeti meg a Pápát, hogy amennyiben nem enged a kéréseinek, kénytelen lesz hathatósabb eszközökhöz folyamodni. Esetleg még az is megeshet, írja, hogy nem tudja megakadályozni a Magyar nemzetet, hogy vissza térjen ősei hitére, a Szkíta hitre….ezt vajon tehette az aki nem magasabb rendű ék tartja magát? Ha a magyar király Apostol király ez mi mást jelentene? Ja, és ennyit arról, hogy Szent István mit írtott ki….ha még több száz év múlva is vissza lehetett volna rá térni.
Ha egy ilyen témával kapcsolatos videót készítesz,érezd a felelőségét.
Mibdazonáltal lehülyézted a Mátyás királyt is,ez azért kicsit gondolkodóba ejthetne.....
Mikor hülyézte le?
Nagyon örülök, hogy felhívod a fiatalok figyelmét is a téma fontosságára. Amit viszont erős kritikával illetnék az az, hogy maga a téma körbejárása az nem több tíz, hanem több száz, ezer óra, mind művészettörténet , vallástörténet,eredettörténet stb. tekintetben...
Ezért óriási a felelősséged annak kapcsán is, amit saját véleményként fogalmazol meg,és osztasz meg a nagyérdeművel! Óva intenélek ettől!
A kvantummechanikát kifelejtetted a felsorolásból, ugyanis a korona az egy fejlett kvantummechanikai kommunikációs eszköz.
Örülök, hogy elővette ezt a fontos témát és hogy sok energiát fektetett bele, Elismerem nagyon nehéz téma és nehéz kihámozni az igazságot.
Pap Gábor Tanár Úr számomra és sok ember számára elismert szaktekintély és jó néhány szaktekintély egyetért véleményével.
Szeretem paxel műsorait és igen, ez a rész tipikusan magyarosra, "önsors rontóra" sikeredett. Van egy régi magyar hagyományunk, de mi magunk akarjuk lerombolni. Szerintem azért vált ilyen fontos jelképppé a Szent Korona egykoron, mert az Árpád - ház kihalása majd a középkori erős "hatalmat" jelentő Magyarország szétesése után ez jelentett valami hivatkozási alapot és az embereknek kapaszkodót a magyarság megmaradására. Az elmúlt 500 évben már a magyar királyok, uralkodók külföldiek voltak és már más nagyhatalmak befolyása alatt vagyunk mint "kis" nemzet, ország. Többször volt, hogy a magyarságot a történelemből való eltűnés fenyegette, nem lettünk osztrákok vagy más népbe se olvadtunk be, és igen lehet, ennek nem mindenki örül akár itthon se. De érdekes gondolat, hogy nem lehet semmiképpen az 1000 éves államiságunk jelképe mert nem 1000-ből csak 1070-ből származik maximum, az átverés léptéke szinte gigászi. :D
Én személy szerint mind a két a szent koronával kapcsolatos ismertetett elképzelést kicsit szélsőségesnek tartom, talán középen lehet az igazság. Persze én se tudom mi a pontos valóság, és valószínű nem is én fogom megfejteni. De furcsálom, hogy a pont a "relytélyes" kérdések szokatlanul nem kaptak nagyon figyelmet az elmzésben. A korona ugye két részből lett összeillesztve, latinból és görögből, amelyek közül az utóbbi a régebbi a szakértők szerint. A görög korona életkorát a rajta lévő képek alapján itélik meg, Dukász Mihály, I. Géza... de ugyan ezek a szakértők elismerik, hogy ezek nem eredetiek, hanem később kerültek rá. És ezt a tényt pusztán szakmai alapon ötvösök is elismerik, ez tény kérdés, sőt amatőrként is látszik, hogy ez a hátsó három kép elűt témájában, stílusában és rögzítésében is de ezzel senki nem akar foglalkozni érdemben, de mégis ezekre a képekre építenek komoly elméleteket. Persze, hogy mikor cserélték ki őket, lehet már a középkorban, azt soha nem fogjuk megtudni.
Viszont más elmondottak megint érdekes gondolatkisérletet indíthatnának el, hiszen ha tényleg Szent István a koronáját nem Rómából kapta és az "csak" egy diadém volt. A Szent Korona pedig mindenki által elismerve, mint szó volt róla két részből áll és a régebbi az alsó a "görög". Ez a rész valóban eredetileg így csak egy "diadém" volt a később rárakott felső "latin" rész nélkül és nem római, hanem keleti bizánci eredetű.
Azt szokták mondani, hogy minden legendának azért van valami valóság alapja. Érdekes elképzelés lehetne az is, hogy az alsó görög résznek valóban volt köze Szent Istvánhoz csak a később maga az Árpád-házi utódok manipuláltak vele, hogy megszilárdítsák a hatalmukat. Akár képeket cserélgethettek rajta és rátették a latin részt, hogy a római eredetét támasszák alá a későbbi narratívának megfelelően.
Még azt a kérdést is megérné körbejárni, ha tényleg igaz, hogy a görög rész "női" korona volt eredetileg. Ezt is lábjegyzetként szokták emlegetni és nem építik be egyik elméletbe sem.
"..mindenki által elismerve...két részből áll"-ügyes. Ez a"mint tudjuk.." változata, aki meg nem így tudja, az nem tudja.
Elsősorban megemlíteném, hogy nagyon kedvelem a műsorodat, mindig megnézem, ha felbukkan egy új. Elég sokat olvastam, hallgattam a Szt. Korona történetéről. Sokkal több titok övezi, mint, amennyit sikerült megfejteni. Egy biztos, aranyművesek és művészettörténészek tanulmányozták annak idején, amikor ujra Magyarországra érkezett. Könyvben is megjelent, milyen körültekintően vizsgálták át minden részletét. Egyetértettek abban, hogy sokkal régebbi, mint gondolták. Több, nem szakszerű változtatást hajtottak végre rajta az idők folyamán. A zománcképek elkészítési módja is segített a kormeghatározásban és abban is, hogy mindig egyet alkotott, nem két részből "barkácsolták" össze. Sok mindenre kitértél, elismerésem. De lényegtelennek tartom, hogy külföldi un. hozzáértők véleményét vegyük figyelembe. A szakralitás teljesen kimaradt, pedig, ha más időket élünk is, létezik. A régi hiedelmeknek is mindig van egyféle valóság-alapja. Nem szabad eleve elvetni. Én azért inkább Pap Gábor és Szántai Lajos véleményét tudom jobban elfogadni. Igazuk van abban, hogy büszkék lehetünk a történelmünkre, amit a Habsburgok végképp el akartak felejtetni velünk. Bocsáss meg, de Te túl realista vagy.
Ő realista és ez így van jól. MA ki a magyar? Egy olyan helyen, ahol szlávok és germánok vannak körben?
Mindenki, aki annak vallja magát. Ez nem genetika, vállalás. Hány más nemzetből származó halt meg ezért a hazáért. Csak Aradra gondolj, de folytathatnám.❤❤❤
@@gezanecsabai7265 Totál korrekt! Ennyi és nem több!🤔👍
Nagyon kedvelem a videóidat, mindig megnézem. Most nem tudom teljesen elfogadni amit mondtál. Szakralitás létezik akkor is ha nem hiszünk benne, és csak annyit kérdeznék, láttál már sámán fejdíszt? Kísértetiesen hasonlít Őszentségére, a Magyar Szent Koronára. Azt amit mi ma kételkedve hallunk, a több száz éve élt emberek pontosan elfogadhatták, konkrétan, hogy a kereszten át a teremtőhöz kapcsolódik a király koronázáskor. Különben miért is csak arra használták? Ha elfogadom, hogy személy, akkor azt is el tudom fogadni, hogy kapcsolódik egy magasabb rendhez. Valamilyen hatása biztosan van, ha valóban érzik az őrt álló katonák, vagy ez is csak legenda azzal együtt, hogy a Vatikán nem fogadta el ezért kaptuk vissza, veszélyes sugárzás feliratú ládában az USA-tól? Szívesen nézem meg a többi műsorokat is, de most Papp Gábor és Szántai Lajos véleményét tartom helyesnek. További jó munkát kívánok, és Kellemes Húsvéti Ünnepeket!
@@gyongyverfebert6975 Ez a hit. Nem kell túlltolni.
Kicsit meredeknek tartom pár könyv elolvasása után olyan embert kritizálni aki évtizedeket szentelt a témának.
Paxel videóknak már az elején azon aggódok, hogy ne jöjjön a vége.
Ezt hívják fanatizmusnak. 🌚
Én meg azon aggódok, hogy el se kezdődjön, mert általában csak saját meséit mondja némi valóság tartalommal keverve. Persze mit is várhat az ember egy olyantól, aki több videójában is azt állítja hogy jézusnak, ufo-k segítettek a csodatételekben. Ez a paxel csatorna, az internet egyik, mentális szennyezése.
Ennek a videónak a készítője - aki, egy erősen közepes mese-szerű sajátos verziót= mesét ad elő a Szent Koronával kapcsolatban - végig tényekről hablatyol úgy, hogy semmikor nem mond~, mutat be~, azonosít tényeket, forrásokat, szerzőket.
Hivatkozásai azonosíthatatlanok.
A video készítőjének tárgyi tudását nem tartom többnek, mint egy emelt szintű történelmi érettségi vizsgát sikeresen letett középiskolásét.
Tények, dokumentumok és adatok nélküli hivatkozások mellett/ helyett, a szemmel is jól láthatót is letagadja - például egy megjelöletlen "forrásból" származó, valamilyen ködös homályban tartott utólagos megjegyzést „minősít” "hitelesnek" a szabad szemmel is jól látható valóság helyett...
Semmilyen bizonyítékkal nem áll elő semelyik a korona eredetét, korát illető mese-részleteinek igazolására - a Hartvik-legenda kivételével.
Szóval egy, tényeket, adatokat, dokumentumokat, forrásokat "gondosan" hanyagoló videót néztem végig - feleslegesen.
Csak az időmet rabolta. Pedig már ott gyanús volt a hablaty, amikor a szokásjogot, "hagyomány"-nak alacsonyította le...
Sajnálok mindenkit, aki végignézte, vagy majd végig fogja nézni...
Így van, valóban nem eléggé tájékozott a témában, pontosabban nagyon tájékozatlan a témában...
A Borbola János által megfejtett tényeket is szíveskedjenek megismerni!
Figyelmetekbe ajánlom!
Szevasz Paxel, sziasztok!
Szent korona kapcsán, már csak a hitelesség kedvéért is, Csomor Lajos nevét mindenképpen meg kellene említenünk !
Köszönjük a munkádat Paxel! , Magas nézettséget és jó egészséget kívánunk neked és családod minden tagjának! 👑
Mátyás király volt az utolsó király akit a Magyar hagyományok szerint szabályosan koronáztak meg!
1. II.Józsefnek nem küldött pápa koronát, az I.Károly volt.
2. I.Ulászlót már Werbőczy sem tartotta királynak.
3. A magyar királlyá válás feltételeit éppen a koronatolvaj Kottaner Jánosné írta így le: A Magyar Szent Koronával, szent helyen, szent időben (nagy egyházi ünnepen),szent ember által (elsősorban az esztergomi érsek) történjen a koronázás. E feltételek alól volt kibúvó, ám az első feltételt teljesíteni kellett, különben nincs magyar király.
4. Ha a feltételeket nézzük V.László sem volt magyar király, hiszen egy csecsemőt fizikailag nem lehet megkoronázni. Még kötött sapkával sem.
5. Az ország felajánlása Szűz Máriának már István előtt létezett mint hagyománya - tehát ez nem az ő találmánya
6. A Korona országos veszély kivételével(!) nem hagyhatja el az ország területét.
7. Küldött pápa leendő magyar királynak koronát, de nem II.Szilveszter Vajknak, hanem V.Kelemen a későbbi I.Károlynak.
8. Miért kerültünk volna bámikor is rossz oldalra a Korona miatt?
9.A Korona szentsége nem Szent Istvántól ered, szentsége közvetítő szerepéből fakad. Éppen zért nem vehette el a szentségét a pápa sem. (lsd. megint I.Károly koronázásait)
10. Azt, hogy István e Koronát viselve tudott kommunikálni Istennel, Pap Gábor sohasem állította. Honnan veszed ezt a faszságot?
11. Hartvik legendába került bele utólag a koronaküldésre vonatkozó rész, amit már az akadémia majmai is elismernek. Könyves Kálmán pedig éppen pápai engedéllyel lehetett király, hiszen eredetileg püspök volt.
12. Mivel ennyi (19) csak figurális kép van a Koronán ezért érdemes elsősorban belőlük kiindulni.
13. Sokféle szakma képviselői orvosok, mérnökök, aranyművesek is vizsgálták már a Koronát, s utóbbi kettő egybehangzóan állította, hogy a Korona ,,két" része csak együtt egységes méretrendszerű, csak együtt együtt egységes arányrendszerű, együtt szerkezeti és technológiai egységet alkot.
14. Nem a nyugat hamisította meg a Koronát lelopva róla képeket, hanem II.József (lásd második Bizánci Birodalom terve)
A legtöbbször zavaróan pongyolán fogalmazol összezagyválva az akadémiai és a funkcionális koronakutatás álláspontjait. Az enyhe megfogalmazás, hogy nem vagy a téma szakértője, de bántóan keveset voltál hajlandó legalább olvasni róla. Ez a videó többet ártott mint használt. Bárcsak törölnéd. De tényleg.
Hát igen.
Amiket leírtál azok nagy része igaz, egy kis részét meg nem tudom, hogy az-e mert itt csak Paxelnél van a bölcsek köve úgy látom.😅
Itt mindenki hülye aki foglalkozott már ezzel a témával bővebben, csal Paxel helikopter.
Sok videója felületes. Néha szörnyű nézni egyes videóit.
Ebben sem említ egy csomó dolgot, ami az "alternatív" oldal igazát bizonyítani.
Azért, mert a korona volt az ország tulajdonosa, a király egyedül nem uralkodott, hanem csak a nemességgel közösen.
(Külföldön a király választotta ki a tisztviselőket-abszolutizmus)
Nálunk a király csak a főipánokat jelölte ki, az alatt az alispánt, a szolgaBÍRÓkat, stb.a vármegye jelölte ki, akik csak a vármegyének esküdtek föl.
A vármegye a királyi leiratot csak akkor fogadta el, ha az a régi jó szokásjognak nem mondott ellent. VAGYIS: visszautasíthatta a királyi rendeletet (Ha ez ma is így lenne?!)
Ez kb. az Aranybullától a Szabadságharcig működött.
Egy elég pongyola, innen-onnan összeszedett információkból összetákolt videó, rettentő káros. Én törölném.
A II. József koronázásával kapcsolatos történet össze lett keverve I. Károlyéval. I. Károly esetében ugyanis a magyar uraknál volt a korona, és neki küldött koronát a pápa (ez az első hiteles pápai koronaküldés!), de azt nem fogadták el - az első két koronázása nem a Szent Koronával történt. II. József meg azért nem lett megkoronázva, mert nem akart esküt tenni.
A koronázási szabályok közül meg nem mind egyenrangú - lehet Fehérváron, az esztergomi érsek által, nagyünnepen koronázni, ha az nem a Szent Koronával történik, akkor a megkoronázott személy nem lesz magyar király. Viszont ha valakit a Szent Koronával koronáznak meg mondjuk Sopronban, az egri érsek által december 30-án, az magyar király lesz - de nem teljes értékű! A legutolsó király, akinél minden feltétel teljesült, I. Mátyás volt - II. Lajosnál is megvolt minden feltétel, kivéve őt, egy két éves gyerek nem tudja elvégezni a koronázási ceremóniát.
Ha már a Szent Korona szóba kerül, akkor a szentségével is illene foglalkozni - a jelentéktelennek vélt nagyünnepi koronázást nem csak a hagyomány miatt tartották fontosnak. Két Károly nevezetű királyt koronáztak december legvégén, mindkettőnek tragédia lett a vége.
Pap Gábor meg sosem mondott olyat, hogy Szent István a Szent Korona tetején lévő antennán keresztül kommunikált a teremtővel. Ezt vagy te találtad ki, vagy más próbálta ilyen módon lejáratni Pap Gábort. Analógiaként használta a kifejezést, nem megfeleltetésnek. Még hangsúlyozza is, hogy ez analógia.
Ja és nem árt, ha a hipotéziseket hipotézisként kezeljük, a tényeket meg tényekként. Az, hogy a Szent Korona eredetileg két részből állt, egy hipotézis, nincs rá bizonyíték.
Ezt a sok hülyeséget, amit paxel előadott, mintha maga nézte volna meg Pap Gábor videóját, valójában csak kimásolta és betanulta, arról a két szennyoldalról, ahonnan az összes többi videójához is gyűjti az anyagot: wikipédia és rénhírek. Balszerencséje van, mert én is ismerem ezeket az oldalakat és látom, hogy gyakorlatilag betűről betűre ismétli el, ami ott szerepel, majd úgy adja elő, mintha saját véleménye lenne.
Ez egy rendkívül buta, rosszindulatú, ostoba hazudozó.
Bár lehet, hogy jobban megnézném oldalról kiderülne, hogy inkább egy igazi magyargyűlölő genetikai hulladék....
Mint ahogy az is hipotézis, hogy Dukász Mihály adta. Még csak nem is volt egy jelentős uralkodó. És akkortól női koronával koronázták, ezekszerint. De sorolhatnám.
1.Károly történetéből tudjuk,hogy a főurak nem fogadták el a koronázást a Szentkorona nélkül,hiába az Esztergomi érsek koronázta meg
Szia! lenne egy kérdésem, a Bohemian grove rol tudnál valami videót csinálni? érdekelne hogy miket/mik történnek ott
Nagyon érdekes téma, amilyen nyers, megértem ha nem csinálsz róla több tartalmat, de nagyon örülnénk neki ha pár részben feldolgoznád. Én még szívesen hallanám tőled Hunyadi Mátyás élettörténetét, ami az igazságot mutatja be
Egy hónapja - bár rendszeresen megnézem egy-egy videód - ezt a videód kivételesen az első mondatodig hallgattam csak. Most elém kerültél a Két Hollóstól ezzel. Hát jobb volt nekem, míg nem láttam részleteket.., most nehéz nem gondolnom, hogy esetleg felkértek téged erre. Érthetőbb lenne, de az sem mentené... Pl. a tiszteletlenséget. Az első mondatod szerintem nagyon rendben is van. Az esetleges "bekötésed", ha van ilyened, ha súgnak neked, vagy megbíznak dolgokkal; hát az sokkal kevésbé - ugye ez csak a maszek véleményem, és a kb. kit érdekel kategóriából...
Szóval további sikeres működést kívánok! Inkább profánabb témákban.
Valamikor korábban leiratkoztam már, hogy férjenek az ajánlások... Maradnak itt elegen
Szia! Valami biztosan nincs rendben a korona körül. Nekem az egyik leghitelesebb anyag a youtube-on Kozsdi Tamás szent-e a Szent Korona anyaga és kutatása. Ha nem láttad érdemes megnézni. Köszönjük a témát, ezzel megmozgatod az állóvizet 😊
Köszönöm.
A Dukász Mihály ikon,egyértelműen később került rá.Miért van szegecselve,miért van rajta két felesleges lyuk?Valamiről levették.A szegecs helyek eldolgozásán látszik.Miért mond mást,ugyan az a koronaőr később?Egyébként jó a video,mert legalább kérdéseket vet föl.A legelső kérdés talán az lehet,hogy miért is van ennyi kérdés a Szent Korona kapcsán.Valakik valamiért mellébeszélnek.Mi az oka?
Miért feltételezzük, hogy a hivatalos iránnyal minden stimmel és szent igaz. Pl. finnugor nyelvrokonság...
8 szó egyezik a finnekkel a sokszázezer szavunkból. A földrajzilag ellenkező, másik irányba meg 30% a szóegyezés, de azt nem támogatja az MTA.
A finnugor nyelvrokonsággal semmi baj nincs. Hogy ti ezt nem tudjátok elfogadni, az más kérdés. És nem 8 közös szavunk van a finnekkel, hanem több száz, és ezek között sok a gyakran használt szó.
@@gabor6259 na akkor sorold azt a többszázat! Hátha ma is tanulok valamit...
@@perceptron-1
appi - após
ati - atya
isä - ős
emä - emse
miniä - meny
rakas - rokon
orpo - árva
alla - alatt
ken - ki, aki
mikä - mi
me - mi (többes szám, első személy)
te - ti
muu - más
tuolla - túl
jalan - gyalog
ien - íny
käsi - kéz
kyynärä - könyök
kyynel - könny
nolki - nyál
silmä - szem
suu - száj
sydän - szív
turja - tarkó, tarja
neljä - négy
kala - hal
mesi - méz
voi - vaj
jää - jég
talvi - tél
lintu - lúd
sarvi - szarv
tyvi - tő, a töve valaminek
varis - varjú
kivi - kő
nuoli - nyíl
anta - ad
elä - él (élet)
kerjää - kér, kéreget
lykkää - lök
mene - megy, menni
niele - nyel
nuole - nyal
survo - szúr
kytke - köt
tiedän - tudom
Az alábbi szavak finnül p-vel, magyarul f-fel kezdődnek.
poika - fiú
pää - fej, fő
perä - far
poska - fos
pilvi - felhő
pesä - fészek
pura - fúr
puoli - fél (1/2)
pelkää - fél (valamitő)
palat - falat
puno - fon
puu - fa
paju - fagyal
Ez nem lehet véletlen.
A sort még lehetne folytatni. E szavak között vannak névmások, testrészeket jelölő szavak, rokoni kapcsolatokat jelölő szavak, természeti jelenségeket jelölő szavak, alaptevékenységeket jelölő szavak, tehát olyan szavak, amik a szókincs legnehezebben változó rétegébe tartoznak.
Végezetül itt van pár hasonló mondat.
Miniäni antoi voita.
Menyem adott vajat.
Jään alla talvella elävät kalat uiskentelevat.
Jég alatt télen eleven halak úszkálnak.
Most nagyot hibáztál: a korona képe ott van István pénzérméjén.
Hartvik legendát tényleg Kálmán találta ki, és biztos hozzányúlt, mert különben nem a teljesen lényegtelen I. Géza lett volna az élén, aki Kálmán apja volt.
Radiokarbonos vizsgálat volt?
Nagyon értheti volt.köszönjuk Neked
Érdekes, hogy erre a napra került a szent korona rejtélye. Tegnap óriási energiák oldódtak fel a mágneses hálón. Köszönöm Laci.
A magneses halon?
@@user-wo8cv1vt7cTudod ami az ablakon van. Mágneses szúnyogháló...
Szántai Lajost elfelejtetted lejáratni...
Kár, pedig igazán megérdemelte volna 😊
@@nice0051 meg...
Azt hozzá kell fûzni, hogy a többi koronaékszer, a palást, a kestyû és a csizma is a részei voltak a beavató szertartásnak. A csizma megvizsgálva a többi ruhadarabbal felér egy korabeli munkavédelmi viseletnek, magasfeszültségû árammal való munkavégzéshez! Ha ez hülyeség, akkor a frigyláda is az! A korona pedig Szent István által készült és lett felajánlva a Szent Anyának! Azért "nôi" a korona!
Milyen csizma?!
@@nice0051 Hát a Szent Csizma! :)
A Pártus birodalomban készült..a krónikák szerint már Atilla is király volt tehát megkoronázták.vele.
A többi kellék megsérült mikor Szemete Bertalan elásta Orsovánál.
Ha valóban olyan isteni kommunikációs eszköz, mint a frigyláda, ez a készlet, hogy lehet még szem előtt (ellentétben az említett ládával)?
Mit várhattunk egy Kohn Bélától... :D
Üdv ! Írt egy könyvet egy Csomor Lajos nevű ötvös, aki több mint 20 évet szentelt a Szent Korona tanulmányozására. Aki érdeklődik a téma irránt, annak föltétlenül tanulmányoznia kell ezt a könyvet. A címe: Őfelsége a Magyar Szent Korona. Sajnos nagyon nehéz hozzájutni, csak antikváriumokban, vagy könyvtárakban lehet rátalálni. Én is ötvös vagyok, ezért biztos vagyok benne, hogy szakmailag kifogástalan munka. Többek közt a képek cseréjét is cáfolhatatlanul bizonyítja, ötvös szakmai szempontból, nem ideológiailag.
Velejükig rothadt "tudósaink" nem fogják fel, hogy Csomor objektíven, a Szent-Koronán található nyomok alapján írja amit ír. Bizonyítja a korona két részének együtt készítését, bizonyítja, hogy a három kép később került a koronára, megtalálta azt a Máriát (Boldogasszonyt?) ábrázoló képet, amely valószínűleg a koronán volt. Ennek már vagy harminc éve, de "tudósaink" még mindig ostobaságokat bizonygatnak. Csomor ebben a könyvében a hun összeomlás során nyugatra került kincsekről is részletesen beszámol. Itt elköveti azt a hibát, hogy a Szent-Korona Nagy Károlyhoz kerüléséről is beszél. Ő még a könyve írásakor nem ismerheti ILLIG elméletét.
Csomor Lajos ír néhány másoktól lopott igazságot, meg mellé egy rakás ostobaságot és nyilvánvaló hülyeséget. Ha neked ez szakmailag a csúcs, akkor válts szakmát.
@@kabodipal Csomor úgy tesz, mintha ő lett volna az ötvös csoport vezetője, holott az Lantos Béla volt. Ő csak jegyzetelt, Pap Gábor lakásán, amikor a korona vizsgáló szakemberek megbeszélték a vizsgálataik eredményét, és az arra alapozott felismeréseiket. Ezeket jegyzetelte le Csomor, és írta meg a könyvébe, mintha saját felismerései lennének....
Lehetett volna hosszabb! Ha azt gondolod, hogy ez nem tartozik az érdekesebb témák közé, tévedsz. Szerintem az egyik legérdekesebb témafelvetésed.:D Ahogy lentebb többen felvetették annyi hibádzik a megközelítésedben, hogy figyelmen kívül hagyod, hogy a régiek szakralitása és spirituális szintje nem egészen olyan volt, mint a ma élő embereké, ergo simán lehetett közvetítő eszköz a korona. Rengeteg ilyen létezett a Földön anno és van ma is. Csak mi, közemberek nem tudjuk használni. Aki meg tudja nem csinál belőle reklámot.
Ami biztos az az, h. hiába mondod el 2000x, h. te mindennel IS tisztában vagy, ettől ez még nem lesz igaz. Ugyanis egy dolgot egyszer sem sikerült megjegyezned (mivel nem vagy vele tisztában) h. feltűnően hiányos az írott történelmünk, és nem csak a koronával kapcsolatban. Miközben a hasonló középhatalmaknak bőségesen áll rendelkezésükre írott forrás, a magyar nevetségesen sok helyütt van tele gyanús lyukakkal. (A magyarok között is voltak írástudók már akkor is) Ennek csakis egy oka lehet. Ellopták, vagy akár meg is semmisítették. Nem zárható, ki, h. idegenkezűség, de az sem, h. magyarok voltak az elkövetők.
Szerintem ez egy igenis érdekes téma, és tetszett az előadásmód, illetve az össze szedettség! Szívesen meg hallgatnék egy hosszabb videót róla
Az invesztitúraharcról biztos hallottál. A magyar király saját maga nevezte ki püspökeit, nem szólhatott bele a pápa.
Ugyanis először a Hartvik-legenda állítja, hogy II. Szilveszter pápa Szent Istvánt apostolnak nevezte.
Paxel, én kíváncsi lennék egy hosszabb videóra, amiben a magyar nép történetéről, eredetéről beszélsz🙂 Mást is étdekelne?👍
nem - Ne - NE!!!! _____ Paxel ___ neeeeee!
@@pergel-szilard Még nem láttam a filmet, csak hozzászóltam, ezekután lehet, meg se nézem.😅
Igen, de csak az igazat!
Engem nem.
Mert kb Paxel videónak negyede felületes hülyeség. Ez a videó is az.
@@ordas5798Miért ne? Félsz, hogy "burul a bili"? Arról már nem lehetne ennyit csúsztatni ugye? Érdekelne a videó, többen kérnénk.
Köszönöm! Nagyon felkavar mindenkit a téma, és ez így van rendjén. Nem kritizálom a mondottakat, sem a hozzászólókat mert a "tényeket" egész egyszerűen nem ugyanúgy értelmezzük. Míg a történelmet a győztesek írják "hivatalosan". Érzelmi kérdés hinni transzcendens dolgokban. Ma a nézők zöme hisz abban az emberben, aki a háttérben a faladon van. Én a Szent Korona szentségét vallom, mert jártam nála, és egy akármilyen ékszer nem okoz olyan hatásokat. Azt szorgalmazom, hogy egyszer tényleg figyelembe kellene venni azoknak az ismereteit, akik évtizedekig kutatták, foglalkoztak vele, mint például a koronaőrség, vagy szakképzett ötvösöket, zománc készítőket. Egyáltalán nem mindegy, hogy magyar ember nyilatkozik erről, vagy aki esetleg nem tiszteli a hagyományainkat. Másfelől tudósok (nemzetközi, független) tudományos, roncsolásmentes vizsgálatokkal igazolhatnák a valódi korát, készítésének részleteit, mert minden egyéb csak szájkarate. Az arany összetétele árulkodik arról, hogy melyik bányából való, az meg hogy mikor bányászták. Tisztelettel igyekeztél beszélni, ezt külön köszönöm!
Magyarság kutató intézet, Kásler Miklóssal az,élén foglalkozhatna vele!
Szia Paxel! A dark forest paradoxonról tudnál egy átfogó videót készíteni? Válaszodat köszönöm .
Szia Paxel! Szerintem készíthetnél egy videót a Simpson Család beli "jóslatokról"! Igen, tudom, hogy ezek nagy része kamu, és csak véletlen, de egy könnyedébb hangvételű, rövidebb videónak tökéletes lenne. Remélem egyszer megcsinálod, ha nem is az én hatásomra. Sok sikert a 300K-hoz!😁
Jó ötlet
Nagyon tetszett az előadásod, ès ,hogy az egèsz ország a Szent koronáè. Akkor ,hogy lehet az ,hogy a kormány mègis szètlopja az országot.
Sajnos ez is el lett bagatelizálva, ha értelmesebben kifejtette volna nem lenne kérdés, ami ezer évig egyértelmű volt.
Értelek de ez a kettő sajnos nem függ össze :(
@@danielczisztler5831 Mo. történelme múltja és jelene nem függ össze mi?
Valószínűleg a 'minden a Szent Koronáé' dolog érvényét vesztette amikor az amcsik beolvasztották és visszaadták a jelenlegi koronának csúfolt bóvlit. (vagy talán Gyuri bácsi abból csináltatott magának aranyfogat és ezért 'nem táncol'-ja de, neki olyan nagy hévvel a Csúti)
Jobb ötlet lett volna ha egyáltalán nem adják ki az országból.
Először 1919-ben törölték el a korona jogait.. 12 ember, akiknek ehhez semmilyen alapon nem volt joguk. Azóta ez így van.
Kun Béla eredeti nevén Kohn Béla szivesen eladta volna a koronát, hogy a pénzt majd ő "szétossza" a párt által a munkáscsaládok között :D Kár h ez a takony megdöglött, eljátszottam volna a pofájával egy forrasztópálka segítségével.
😅Tiszteletem. Nem akarok senkit sem megbántani, de senki sem gondolja úgy, hatalmas szégyen, hogy nem tudjuk a legnagyobb kincsünk eredetét. Nincsenek korabeli hiteles leírások, amik bizonyítékul szolgálnának? Kutatott-e valaki Görögországban ez ügyben? Hogy nézett ki az állítólagos női fölső rész, hová lett az abroncs része amiről le lett választva? Mert magában a pántok nem képezhettek koronát. Képzeljük csak el, hogy mutatott volna ez így valaki fején. Miért van a kereszt csavarozással fölfogatva, holott a többi rész szegecseléssel illesztve? Miért van rajta két Krisztus kép, hol vannak az eredeti képek.? Mit keres rajta Dukász Mihály, ha egyáltalán azt jelenti a rajta lévő fölirat. És még egy csomó más kérdés az illesztésekkel kapcsolatban is fölmerülnek. Teljes mértékben egyet értek a Szent korona személyiségével, az egész Kárpátmedencére vonatkozó fönnhatóságával. Ezért tartom hatalmas szégyennek, hogy csak találgatások vannak e fölbecsülhetetlen ereklyék körül. A tiszteletem.
Köszi a vidit PAXEL. Én nem bántam volna ha hosszabb a videó. Nagyon szeretem hallagtni ahogy beszélsz a témákról és ahogy elmeséled a saját nézeted. Nagyon jó lett.
Én köszönöm, hogy megnézted. Így is hosszabb lett, mint terveztem.
Én sokkal tovább is hallgatnálak! Érdekes volt a téma, és megint reális oldalról fogtad meg.
Ez beavató korona, Pap Gábor minden szava igaz, kérlek ne itéld el. Minden drágakőnek darabja, szine, és jelképeknek jelentősége van. A csüngők tényleg energia levezetésére szolgálnak azért vannak, sőt a palást is kúp alakú volt eredetileg. Az hogy két képet kicseréltek, azt a laikus is látja, nem kell hozzá szakértő. Nagyon érzékeny témához nyúltál, úgy hogy a szakrális részről és a beavatásról halvány gőzöd sincs.
Csak ennyit , MIT GONDOLSZ MIÉRT SZENT KORONA A NEVE ? MIÉRT NEM HÍVJÁK A TÖBBI ORSZÁG KORONÁJÁT SZENT KORONÁNAK ?!
Valójában 5 képet cseréltek, a hátsó hármat és az első pantokrátort. Illetve az első pantokrátor mögötti Bertalan képet cserélték még le.
A palást meg nem eredeti, és át van hímezve, meghamisítva.
@@kkjj6325
Egy forrást kérlek adj meg a palást áthímzésével kapcsolatban. Köszönöm!
Valósághűnek hihetőnek tartom. Mindent félretéve az, hogy e Szent tárgy ma is megvan azért csodával határos. A Magyar Korona élő legenda része történelmünknek és nemzettudatunknak. Köszönet, hogy továbbadtad tudásod .
Nagyon-nagyon erdekes köszönöm ❤❤❤
Köszönjük a videót!
Ne felejtjük el a Szent jogart meg a három(?) irányba mutatós szokást a karddal. Ezek is kellettek. Na meg a palást.
Kár, hogy nincs minden koronázási jelkép Magyarországon(nem mintha a közel jövőben új királyt akarnánk választani😅).
@@masakikuwana5879 a jogarból is kilopták az igazi követ, meg a kardból is, a quedlinburgi csata alkalmából, alig ezer éve, azóta egyik sincs az országban.
nagyon érdekes téma es köszönjük a sok munkát amit belefektettel
Én köszönöm!
Nincs konkrét rálátásom a témára,csak egy történelmi témákkal kapcsolatos vélemény az enyém: mindent fenntartásokkal kezelek.
Köszönjük a munkádat! 🙂
Jó csaj vagy te is .. ui: egy Magyar zsákos
@@ZKCut amíg zsák van a fejeden nem fog veled egy nő se szóba állni! felejtsd el!! vállald önmagad, ha már udvarolsz.
érdeklődj utánna az arany őtvőzetének.a koronán.hány éves,.hol csinálhatták.köszönöm.
0:45 Hogy őszinte legyek,ez hatalmas szöveg!😁
Hogy őszinte legyek, az egész videó sok mese habbal, némi valóságtartalommal keverve. Csak egy újabb paxel-féle kamuvideó.
Te vagy aki nem a valóságot mondja el.
Meseket közvetítesz, de vannak írásos anyagok amelyet a művészettörténész jobban tudja mint te.
Igen meg kell nézni az elő középkori templomok , építmények falfestményeit is . Elájulna a rokon képeken. A kéz MUDRA jelentéseken is . Mindegyiknek más ?
Az Óbuda Egyetemen egyes csoportoknak alaptantárgy , a művészettörténetből , az öltözködéstörténet és viselet történet is . Vizsgázni is kell belőle . A bokazokni az viselet, vagy öltözet ? :- ) 8 g
Megosztja!!!
Érdekes és részletes eladás, de a lényege az, hogy a Szent Korona a magyarság történelmi öröksége, és az annak tulajdonított, kivételes jelentősége adva van, és meg is marad!
Ferde ponponnal a sapka , meg férfi bohócnak is nézett ki , ... párhuzamosan a Föld bolygó 27 fokos elő forgáskúpjával ? Mások , nem mosolyogják . Tudatosabbak a függőleges kereszt becsatlakozásokkal . Meg kell nézni , más népek kereszttel díszített koronáit .
Ha , a lábas füle letörött a földre , akkor , az ép és lélektiszta már ? 916 (g)
Valóban, ez egy szent szűz korona. Találtam egy ábrázolást , Szt.Damiana és a negyven szűz, cirka X.sz-ból egy kopt keresztény kolostorban. Pont így nézett ki. A szüzeken csak a párta, Szt. Damiánán a kupolás korona. De ki is lehetett a szt. szűz? Damiana Diokletianus császár keresztényüldözésének vértanúja volt. Volt egy érzésem, hogy a korona régebbi , mint hiszik, és azt gondolom megtaláltam a megoldást. A mi koronánk eredetileg egy bizánci császárnőé volt, II. Justinos feleségéé Zsófiáé /Szófia/ Bizánc történetében elsőként ugyanazok a hatalmi jelvények illették meg mint a császárt . Mindig együtt ábrázolták őket . Ő intézte a birodalom pénzügyeit. Van egy árulkodó motívum. A pártacsúcsokon látható kövek szinte megegyeznek azokkal a kövekkel amik azt a vatikáni keresztet díszítik / talán a méret más/ amit a császári pár ajándékozott III János pápának./ megézhető: Vikivandon/ isz. 565 körül vagyunk. Azt írják ez a Vatikán legrégebbi ereklyéje.A két ötvösmunka egy műhelyben születhetett.De találtam ilyen díszítő motívumot egy bizánci művészetről szóló orosz könyvben isz. 480 körül is. A felső keresztpánt száz évvel korábbi lehet, de tényleg egységes gondolatilag a korona.A latin szöveg titka az lehet , hogy 610-ig hivatalos nyelv volt a latin is a görög mellett. Justinianustól a Kommenosokig szinte semmi nem változott Bizáncban. Az arany szoldiusokon szinte ez a koronaforma található a VI sz.-tól a X. -szig, csak még nincs rajta a kereszt az első időkben. . Talán igaza van Kondakov orosz ötvös műv.történésznek abban , hogy a felső rész eredetileg ereklyetartó része lehetett. Ettől szent korona. A Hágia Sofia székesegyházban látható Nagy Konstantin mozaikján a kezében tartott aranytál az istentől ráruházott hatalom jelképe, egyfajta grál edény, az ortodoxiában krisztus testének / az áldozási kenyér/ tartója.Már ókori Heraklés övén is megtalálható. / MInt mítikus hős, istenkirály./ Ennek lehetett a teteje, hogy le tudják takarni.Eredetileg a rendes mise mellett létezett egy apostoli mise /Rudolf Steinertől/, lehetett talán beavató mise egy szűk körnek. Innen a koronatípus ideája. Zsófia élete végéig megtarthatta császárnői címét , gondolom koronájával együtt. Legközelebb a Komennosz házbeli Dukas Mihálynál találkozunk a koronával öt évszázaddal később. A Komennosz ház rokonságba kerül az Árpádokkal. Dukas I: Gézának szánja rokoni ajándékként, egyfajta hűbéresi koronaként./ az ókorban még divat volt az ajándékkorona./ Ő cserélhette ki sebtében a Szűzmária képet, mert sürgős segítségre volt szüksége a magyar királytól az arab támadások miatt. /A szt.szűz ábrázolás csak a császárnét illette meg , mindig, mindenhol együtt ábrázolták vele./ Úgy gondolom Gézának nem kellett a korona , a német párt bizáncbérencnek kiáltotta volna ki, és a délvidéken is nyerőben volt. I Manuel császár Szt.László unokája volt Piroska lánya révén akit szenté is avattak Irene néven. A nyugati lovagkirály nagy példaképe volt Manuelnek, aki egyetemes világcsászárságra törekedett. Jó eszköznek tűnt a 12 éves Béla herceg , II géza legkisebb fia , akit hozzáadott hasonló korú lányához . Alexios néven vált volna bizánci császárrá ,ha közbe nem jön az utolsó pillanatban egy fiú trónörökös. De a korona megillette mint rokont, mint szövetségest a terveiben, de III. Béla önnálló politikát akart folytatni, és nem bizánc kiszolgálójának lenni. Hát így került hozzánk a korona.KIcsit hosszú lett, de szerintem érdekes.
Kezdjük azzal, hogy amilyen megoldások vannak a Szent Korona nem cserélt képein, olyanok sehol máshol nincsenek, Bizánc pedig a legnagyobb csúcsformájában se volt képes ezt a színvonalat még megközelíteni se. Úgy látom te sem tudod azt, amit pedig illene tudni annak, aki foglalkozik a Szent Koronával: minden időkben az avar kortól kezdve Kárpát medence volt a legmagasabb szintű zománc művészet helye, sehol máshol ezt a szintet megközelíteni se tudták. Se Rómában, se Bizáncban, se Limoges-ban, se sehol máshol.
A Szent Koronán nem díszítő motívumok vannak, hanem jelentés tartalommal bíró képjelek. Ezeknek semmiféle jele ott, ahová próbálod kötni a Szent Korona keletkezését.
A Dukász kép olyan durván van elbarmolva, hogy még egy olyan senkiházi idióta is, mint Dukász, kivégeztette volna azt az alkotót, aki ilyeneket művel vele. Ráadásul hogy I. Géza korában cserélték ki a képet nevetséges, akkor hogy láthatta a 18. században Révay Péter??? Megálmodta? 1619-ben II. Mátyás koronázásra kiadott emlékérmeken jól látszik, hogy a Korona hátulján a gyöngysor drót,a mi most ki van szedve, még ép, a hátsó kép, bár nem látszik, de egyértelműen benne van a foglalatában. Vagyis 1619-ben még biztosan nem volt rajta Dukász a Koronán. Hogy miért nem lehetett ott Dukász? Mert nagyobb. Ha az eredeti foglalatban ő lett volna mitől nőtt meg? Zománcnövesztő esőtől? Az a baj, hogy nem csak tényeket nem ismersz, minőségérzékelésed is a nulla körüli tartományba esik...
Amúgy szép kis történet amit előadtál, csak éppen semmi se igaz belőle. BIZONYÍTHATÓAN.
Húha, itt sok a dühös ember. Jó videó volt, köszönjük!
Én köszönöm!
@@PAXEL Üdv. Paxel! Megtennéd, hogy megadod Pap Gâbor állításainak (antenna, földelés stb.) helyét Pap Gábor által írott könyvek alapján? Könyv címe, oldalszám, bekezdés. Hálásan köszönöm!
10 Millió koronaszakértő országa is vagyunk
@@laszlopapBP Igaz 👍😂😂
Tudod mit jelent, mi a Szent Korona Országa vagyunk??
Jogilag, akkor lehetett magyar király, ha ezzel koronázták, tehát az nem lehetett király, akinek ezt nem tették a fejére.
Ezért nem volt király 2.József.
Már vártam a videót, köszi 👌
Sok fals infót állítottál.Tényleg ne vegye senki kp-nek! Csak egyet írnék ide: Révai sosem írta le Dukász Mihály császár nevét. Latinról> magyarra fordításban keresztény >királynak< képét említi. Mária képét pedig, látványát fenntartotta.
Aki esetleg ötvös szemmel szeretné magát jobban beleásni a korona készítésének rejtelmeibe, annak Csomor Lajos : Magyarország szent koronája című könyv a legátfogóbb ismeretet fogja nyújtani!
Csak a pápa és a mindenkori magyar király avathatott szenté valakit! Csak a mindenkori magyar király vétózhadta meg a pápa választást!!! Még a leköszönő pápa sem!!! Akkor ki állt ki felett???!!! Hmm!!!
Ajánlanám egy ötvös előadását:"Szent Korona a legújabb kutatások tükrében"
Olvasd el Csomor Lajos könyvét! Annál újabb eredmények nem lesznek.
Kun Béla=Kohn Béla (wikipédia)
Köszönöm a videót, ez tényleg egy fonyos téma kéne hogy legyen! Nekem is csak azèrt vannak információim, mert művészet történelemből tanultuk, amúgy nem igazán figlalkoztak vele a suliban. Eléggé megoszlanak a koronával kapcsolatos infirmációk én például úgy tudtam, hogy azért hajlott el a kereszt, mert mikor elrejtették egy fában, akkor sérült meg! De azt is olvastam, hogy a kereszt hajlàsi szöge megegyezik a föld tengelyének hajlási szögével és azért is szert kotona! Sajnos már azt megsz9ktam, hogy a magyar nép történetét is szeretik elferdíteni és nagyon sok vita kering az eredetünkről is! Hiába vannak bizonyítékok, nem szeretik az emberek elé tárni, inkább állítsunk mást, vagy a másik, amikor volt, nincs bizonyíték, mert 'elveszik'!
feltételezem, mindig csak azokat az elméleteket kell elfogadnia mindenkinek, ami szerint a magyarok valami ősi csodanép, akik már több ezer éve ismerték a föld tengelyének szögét, és ami viszont nem a magyarok csodálatos mivoltát támasztja alá, az viszont automatikusan hazugság és ferdítés.
Az egyszerű népek etetése érdekében tényleg bedobták a kereszt hajlási szögéről azelőzőeket, de ha tényleg megnéznél egy nagyobb méretű képet, látható, hogy a kereszt üreges - mivel fontos volt, hogy ne terhelje túl az abroncsokat, amik közül három teljesen eltörött, a negyedik is be van repedve - így ha nem lenne benne a textil sapka, akkor összeomolna! Ez most egy roncs, amit ha józan ésszel néznénk, lézerrel, minden roncsolás nélkül meghegeszthetők lennének.
A roncsolás jele a kereszt felső gömbjén jól látható: a koronát ért ütés a gömb tetején egy kis síklapot okozott ettől ferdült el a kereszt, ettől szakadtak el a pántok, mert tessék figyelni: 0,1 mm vastagok ? vékonyak? a pántok!!! Így is túl nehéz a korona, kb. 2,5 kg a tömege. Még hogy a föld hajlásszöge: még most is majdnem teljesen körbe forgatható, lötyögős a kereszt
Szent László király és a Sacra Corona legendája sok nyitott kérdésre adhat választ.
Köszönöm a videót.
Nagyon tetszett 👍 Gratulálok 👍
Azt megtanultam az életben hogy egy állitás addig áll amig az ellenkezöje be nem bizonyitott. Tehát ha Pap Gábor állitásának ellenkezője nem bizonyitott akkor azt lehetséges verzioként el kell fogadni!!!!!!persze realista vagyok de mindig nyitva állok egy új magyarázat vagy ,állitás felé.a történelem sok sok nyitott kérdést hagy hátra. És az idő elörehaladtával kapunk ,kaphatunk válaszokat Én jártam egyiptomi ásatásokon és elhiheted sorra dölnek meg a sziklaszilárd elméletek .és itt nem 1000évröl van szo hanem 4-5000év. Megtanultam amig nem bizonyitják az ellenkezőjét addig akar isteni leszármazotrak is lehetün vagy az uránuszrol vagy bánom is én honnan érkeztünk. Szoval kérek mindenkit ne itélkez ha egy picit hihetetlen dolgokat hallasz. Hagyj kiskaput a hitnek hogy hátha igaz. Én mindig örülk ha ujjabb es ujjabb leletek jönnek felszinre ujjabb informáciok jönnek elö levéltárakból. Kiváncsi lenek hogy a vatikáni levéltárban milyen informáciok vannak attillárol es később árpadékrol.de. ami még érdekesebb sz izraeli "levéltárban" mik vannak a magyarokrol. Es sorolhatnám (kina,india egyiptom)
gyaaa, futóbolond 2.0 .... uuu,mik lehetnek a vatikánban bazzz de izgatott vagyok főleg árpádék miatt. nagyárpi nagy vót azmá biztos. 80-100 ezer magyar bejött félmilló pannon lakosságra, és azonnal mind magyar lett egy generáció múlva, olyan fasza volt az árpádnak meg a magyaroknak , akik 7 törzsből tevődtek össze ,ujujujjjujujjj nah így bevagyok szarva milesz ezek után.
Azért van egy színt szerintem amire egyszerűn bizarr azt mondani hogy van rá esély. Például amit ez a Pap csávó mond. Most ha én kitalálom hogy az ember igazából növények leszármazottjai és a földből nőt ki az első ember akkor neked azt el kell hinned lehetséges verzióként mert nem bizonyítható? hagyjuk már. Ami egyértelmű fogyatékos gondolat menet azt nem kell figyelembe venni.
Miből gondolod, hogy található ezeken a helyeken bármi is? Mi igazolja ezt a feltevést?
Aki ezeket állította bejutott bármikor is ezekre a helyekre, olvasta/látta ezeket a bizonyítékokat?
Hogy juthatott el a publikációig?
>Azt megtanultam az életben hogy egy állitás addig áll amig az ellenkezöje be nem bizonyitott.
NEM. A bizonyítás az állító dolga. Tehát egy állítás akkor áll, ha bebizonyítják. Ha azt állítom, hogy kering egy pár csizma a Hold körül, azt nekem kell bizonyítani, nem pedig másnak hogy nem kering, mert azt mégis hogy lehet bebizonyítani? Ez a logika szabálya. Tehát rosszul tanultad.
Állítás az nem tény!!! Pap Gábornak csak állításai vannak!!!
"Szent István" ki is volt ő valójában . Miért vágták le a kezét ? Kiknek szokták akkor levágni , és miért a kezüket. Pogány volt előtte a Magyar nép ? Vagy valami... imádók ? Biztos hogy nem lopott el valamit ? Valamit ami nem pont materiális .... Miért is "helyezték" feljebb őt ,mint Pápát ? Sok érdekes kérdés .... Király videó . Szuper lett .
A kezét? Ugye itt nem a Szent Jobbra gondolsz?
Ki is lopta el a magyarok ősvallását és irtotta ki a fél országot, mert nem akartak áttérni? Ki tiltotta be a magyarok 34 betűs fonetikus ábécéjét? És hozta helyette a 14 betűs latin írást, jó lesz az ezeknek ide alapon. Ahol a C meg a T betű sincs megkülönböztetve, nemhogy a magánhangzók....és több, mint 800 év telt el, mire újra lehetett magyarul írni!
Mondj már egy forrást, ahol levágták a kezét, pls...
@@jozseftoth1037 Fogadni mernék, h Lászlóval keveri :D
@@jozseftoth1037téged sem az eszedért fog valaki hazavinni 😆🤣🤣 Budapesten a szent istván bazilikában (templom) őrzik a szent István kezét vitrinben. Ha budapesten a baziklika környékén jársz, menny be, és nézd meg. És még belépőt sem szednek.
Hali!
Csinálhatnál egy másidik részt is a Szent koronáról.
Érdekes volt szerintem.
Börzsönyi aranybánya téma is érdekelne.
Köszönöm szépen 🙏
De ez érdekes videó volt kedves Paxel. Sőt 60 múltam, és mondtál újat, köszi szépen.
A korona egy eszköz, az okostelódat sem tudod hogyan működik s tele van kristályokkal a korona is csak jóval naggyobbakal . A magyar Király felett nem diszponálhat a pápa, a világ első királya Nimród volt anno , ez még a Bibliában is megvan , de más vallásokban mitolólgiában is .A korona a mennyből szállt alá, nem hiába 2 angyallal ábrázolják, hisz ők szálltak alá vele .
Ez nem olyan egyszerű mint te meg a hited, az okostelód sem egyszerű, a korona még annál is bonyolultabb, egyszinten a piramisok rejtélyeivel, származásukkal stb...
A magyar korona bonyolultabb mint egg okostelefon? Ezt a gyíkemberek súgták meg neked?
hazugabb a története@@pergel-szilard
Úgyse érted, mintahogyan a telód működését sem ;)
Hibrid faj volt félig gyík félig delfin negyed teve negyed pók . XD hülye kérdésre hülye válasz
@@gilgameshszaber8861 igen, gondoltam hogy nem vagy 100-as. 😆🤣🤣
Ma szabalyszeruen senki senkit nem tudna megkoronazni...senki nem tud semmit..
Sok mindenkit lehulyeztek mert nem ertette oket senki, sot megfeszitettek oket megvertek eltettek labalol oket...Utolag jottek ra h zsenik...
Peace Paxel! A szakrális, üdvtörténeti, energetikai vonatkozásokat elutasítod, oké. De pusztán a fizikailag vizsgálható forrásoknak jobban utána lehetett volna nézni és akkor más következtetésekre jutottál volna (a véleményem szerint :) ). Ha csak ezzekkel foglalkozol, akkor természetesen nem lesz teljes a kép (amit nyilván el sem várhatunk, elvégre nem egy akadémiai székfoglalót hallgattunk), viszont hiteles és önazonos lett volna. Köszönöm a videót!
Azt még elfelejtettem megvizsgákták a korona aranyát és erdélybőlvalo mind a" két rész" aranya tehát nem bizánci és nem olasz. Tehát a feltevés a 70 évekből nem valóságos (akkor még nem voltak ilyen műszerek a vizsgákathoz ) tehát amit tanultunk amit mondtak ekfelejthető csakúgy mint a finugor amit a génvizsgákatok cáfoltak meg.
Na szép.
Úgy jöttem fel a youtubera, hogy magamban fohászkodtam, hogy "Paxel, mond hogy raktál fel új videót, mert most szükségem van rá!"
Első videó amit feldobott ez volt. Köszönöm. ❤😂
Szia Paxel!! Nagyon tetszett ez a videód is!! Nagyon szuper ahogy körbe jártad a témát!! Tátott szájjal néztem!! Le a kalappal előtted!!!
Tényleg, most hogy mondod a tátott szájat, az én állam is leesett egy-egy résznél.😇
Paxel, minden videódat láttam eddig, időnként volt köztük igen nagy megrökönyödést kiváltók is, melyek marhaság számban mennek.
Jó látni, hogy még nem apadt ki az ötletláda, ha mégis úgy gondolod, kéne némi frissítés, keress fel. Rengeteg ötletem van. De az én feladatom, hogy megmutassam az irányt, az ajtón neked kell belépned.
Sok sikert, "Kézbesítő"...
Inkább Papp Gábornak hiszek 😊
Az a baj, hogy jól érezted, nagyon kevés vagy ahhoz, hogy te hozzányúlj ehhez a témához.
Szuper a videó csak gratulàlni tudok ! Köszönöm
Ha már itt tartunk, hogy isteni sugallat meg Gábriel arkangyal: Akkor felmerülhet az a kérdés is, hogy ha az isteni kinyilatkoztatás lezárult a Bibliában a Jelenések Könyvével, akkor a Koránt vagy a Mormon Könyvét hová helyezze el az ember?
Nagyon szeretem a csatornád.
Szerintem a Szent Korona videóval most hibáztál!
Egyszerűen van olyan téma amiről nem szabad 30 percben beszélni, ez pont ilyen.
A véleményed tisztelem de ha másoknak mesélsz erről akkor azt sokkal jobban körül kell járni ebbe a témába.
Az ismered és a tudásod megvan hozzá ezt a hivatkozásaidból kiderűl.
De ezt nem lehet 30 percben előadni....ebbe a témába meg főleg!!
De ez persze csak az én véleményem.
További jó munkát, várom a következő videókat!
Szia Paxel! Hallottad már Kozsdi Tamás koronával kapcsolatos kutatását? Az ő érvei, nekem igen meggyőzőek! Ha nem, akkor keres rá, mert nagyon érdekes, amit állít. Elég tanult és érdekes ember.
Szia. Igen, olvastam. Köszi!
Na, kicsit belehallgattam egy előadásába. Ő is csak egy Szántai Lajoshoz, Pap Gáborhoz, Egely Györgyhöz, Posta Imréhez hasonló szélhámos. Vagy futóbolond?
Nos hon vissza foglalás utáni idökben amit kalandozásnak tanítanak, az nem más volt mint a szentkoronánk keresése☝️
A Kék bolygó története nem 6000 éves . Milliárt éves . Mennyi szorzat kell hozzá ?
És ezekszerint meg is találták! Vagy netán az avar kincseket keresték?
És akkor eredetileg kié volt a korona és milyen jogon "keresték" az éppen megérkező magyarok?
És azoknak a szakrális arany és ezüstkincseknek a visszaszerzésére tett kísérlet, amelyeket Nagy Károly rabolt el a Kárpát medencében élt rokon népektől.
Azért az sem elhanyagolható téma, hogy csak a hivatalosan megkoronázott magyar király szólhat bele a pápaválasztásba! 2:27
Szia paxel a halottak könyvéről(W.G) nem lesz videó?
Így van, nem vagy elég hozzá:). Pap Gábor,na ő ért hozzá es kb minden máshoz ami a szakrálitást, asztrológiát, történészetet jelenti.
Ez igy egy picit túlzás.
Szerintem meg ez mindenkép az egyik legérdekesebb videód volt.
Nagyon köszi! Nem gondoltam volna.
a szellemes és okkult dolgaidat csak meghallgatom, mert szeretem ahogy beszélsz róluk, de az nagyon nem mozgat, viszont a történelmi témákkal mindig rendkívül érdekesek a téma választásaid.@@PAXEL
Már régóta, ezt a videót vártam tőled a legjobban
Hello! Forgive my writing in English. Both of my parents were Hungarian refugees, my mother from Budapest and my father, from Sopron. I was born and raised in the United States. I do speak and understand Hungarian, but I can only read a little and don't write it at all. My father and uncle were both very interested in history and my mother is of the noble bloodline of Tisza Ujhelyi - Ujhelyi... The Tisza Ujhelyi Ujhelyi family is of the branch Hont Pazmany - and Hont Pazmany dates back to the time period of King/ Saint Stephen. They were 2 brothers - knights of Swabian origin who helped King Stephen in fighting against the old pagans. My grandmother had told me this story and my uncle obtained a family tree, after much research, dating back to Marcellinus Comes. There is some information about this on Google/ Wikipedia, but I wish that I could find a video about the Swabian knights who helped King Stephen. Thank you for a very fascinating and informative video - I keep up with my Hungarian and love of history by watching such videos... All of my Hungarian speaking family have passed away.
Azért helyezték magukat feljebb mert szent volt a vérvonal, Szent Erzsébet, Szent Margit, Szent István, Szent László, a hölgyeket az egész világ elfogadja, ha jól tudom. A pápák nem tettek csodákat, viszont a szentek igen.
Aha. Meg Méri szentfazék, és Béla szent szentszar...
Így van. A szent korona nem egy bálvány, hanem egy szent reklivia, ami megetestesíti az államiságunkat. Igazán különleges kincs, felbecsülhetetlen értékkel a többi koronázási ékszerrel együtt. Talán érdemes volna kiegyenesíteni a keresztet rajta amúgy.
Minden vallási kegytárgy betöltheti bálvány szerepét egy más ( még csak nem is feltétlen ellenséges) vallás nézetei szerint.
Kérdezz meg egy muzulmánt, miért tilos emberalakot ábrázolniuk.
Kedves Paxel Fehérvár nem azonos a mai Székesfehérvárral (Szikesfehérvár) Fehérvár a Pilisben volt bár amit tanítanak az nem ezt mutatja 😢
1982-ben kaptuk vissza az usától, kádár népírtó jános még csak ki sem ment a repülőtérre, erről is szolhattál volna pár szót.