Das Universum in der Nussschale - Hörbuch
Вставка
- Опубліковано 23 вер 2012
- Stephen Hawking behandelt verschiedene Vorschläge, wie z.B. die String-Theorie und Super-Gravitation. Er zeigt, dass nicht jeder Raum, sondern auch jede Zeit eine Form annimmt. Er pokert mit Newton und Einstein, befasst sich mit der Frage, ob Zeitreisen möglich sind, sowie mit anderen kühnen Spekulationen und bietet einen einzigartigen Einblick in die Welt der modernen Astrophysik und Kosmologie.
· Wie kam es, dass in einer bestimmten Phase der kosmischen Entwicklung
Milliarden Sterne angingen, wie tickt das Uhrwerk, das sie dazu veranlaßte?
· Warum glüht der Himmel nicht, obwohl doch das ganze Universum glüht -
oder stimmt das gar nicht?
· Warum bewegt sich das Universum von uns fort?
· Warum haben Raum und Zeit einen Anfang und sind nicht ewig?
· Warum ist die Welt nicht fest umrissen und endgültig?
· Warum sind wir eigentlich hier und nicht woanders?
· Gibt es im All andere Wesen, und wenn ja, wer sind sie, und wo sind sie? - Наука та технологія
Höre ich gern zum Einschlafen, aber
nicht, weil es langweilig ist, sondern
so faszinierend und wundervoll,
dass mein Gehirn bei dem Versuch,
sich alles vorzustellen, müde wird!
Ja,geht mir genauso 😅
ich auch schon seit jahren. ich liebs
Hör ich mir gerne zum einschlafen ein. Angenehme Stimme.
Und ab und zu wen man müde ist aaauch zu schwer zu folgen
@@bjornbaumann5874 ne
danke für diesen Upload. Das 50hz brummen ist allerdings ziemlich tragisch
RIP Mr. Hawking
Zum Glück wird häufiger zusammengefasst. Das lässt den Zuhörer allermindestens die Kernaussagen dazulernen.
Ich hab das Buch vor mehr als zehn Jahren gelesen , schön es auch als Hörbuch zu haben , Danke .
Spannend,kann man sich sehr gut anhören.Vollständig! Danke
Sehr komplexes Thema, doch so einfach wie moeglich erklaert, gezuckert mit dem typischen, britischen Humor Hawkins, wundervoll. Danke fuer den Upload.
So richtig schön erzählt ich habe mir dieses Hörspiel schon dreimal komplett reingezogen
@@ThomasDerreisende .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.. ..
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.. .
.
. .
..
. ...
..
.
.
.
@@ThomasDerreisende .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.. ..
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.. .
.
. .
..
. ...
..
.
.
.
@@ThomasDerreisende .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.. ..
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.. .
.
. .
..
. ...
..
.
.
.
@@ThomasDerreisende .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
.
.
.
..
.
.
.
.
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.. ..
.
.
.
.
.
.
.
. .
.
.
.. .
.
. .
..
. ...
..
.
.
.
Ein sehr gutes Hörbuch. Vielen Dank fürs hochladen. Sehr interessante Gedanken zum fantastischen Universum, in welchem wir leben dürfen.
Im Inneren der Seele sind dir alle Dinge gegenwärtig. Meister Eckart.
Das ganze Universum ist im Körper enthalten, der ganze Körper im Herzen. So ist das Herz der Kern des ganzen Universums. (Ramana Maharshi)
Endlich eine saubere Tonspur, Danke 👍
Mit einem sauberen Brummen im Hintergrund ;-)
Sehr interessanter Vortrag!
Mein Respekt vor den Interpreten ,ein Hörgenuss.
Schön zu sehen, dass ein Hörbuch mit dem Titel "Sei schlau stell Dich dumm", was zur ungefähr selben Zeit veröffentlich wurde, nur 1/3 der Aufrufe hat im Vergleich.
Tja, wenn alle sich dumm stellen kann jeder denken er wäre klüger als die anderen. Ist doch toll! xD
XD XD lustig was? Xdddd... Alter.... Warum muss ich hier immer sowas lesen?
Macht Sinn. Hater sind dumm und greifen schlaue unbewusst und bewusst an. Gotteshass/Saturnismus. Wer oben ist, soll fallen damit die anderen sich nicht anstrengen und Ego aufgeben müssen.
Faszinierende Thematik, sehr angenehme Sprecher.
Danke!!
Ich hab das buch gelesen und mir damit wesentlich schwerer getan als hiermit ! etwas faade vorgetragen ist es schon aber es geht ! das brummen stört mich nicht so sehr . hab durch das hörbuch einiges mehr verstanden als beim lesen . danke für den upload
das ende ist wirklich super :)
toll erzählt
Interessant! Leider aber auch nicht immer leicht zu verstehen für den Laien! Grandioser Kopf - Hawking.
I mag das. Auch wenn ich darueber laecheln muss, wie man in Grunde doch nur versucht, das Leben zu verstehen und zu messen.
Hm, hier geht es ja erst mal “nur“ um Physik, das Leben ist dann wieder ein anderes Kapitel ...
als Jugendlicher hatte ich dieses Buch gelesen. Es ist sehr interessant
Wen interessiert das...?
Folgender Gedanke drängt sich mir gerade auf: Könnte man ein Quant nicht mit einem Gedanken vergleichen? Er findet ja mehr oder weniger ausschließlich in meinem Gehirn statt und egal in welcher Form auch immer ich ihn artikuliere - ob verbal, visuell oder sonst wie - ist es niemals derselbe Gedanke. Genauso scheint es ja mit Quanten zu sein, welche immer erst durch den Messvorgang eine eindeutige Existenz erhalten, jedoch nie dieselben sind, wie vor der Messung. Vielleicht ist das ja auch ein ausgelutschter Vergleich, der mir nur bislang noch nie zu Ohren gekommen ist bzw. in gewisser Hinsicht hinkt... ;)
Schau dir mal folgendes Buch an : 'das bewusste Universum'
....ja, oder das Buch "Quantenintelligenz" von Bruce Lipton! Auch sehr empfehlenswert! ;-)
Dein Gehirn ist im Prinzip ein Quantencomputer
Oder zieh einfach weiterhin selbst Parallelen zwischen Menschen und dem 'All'(-es). Selbst drauf kommen und hinterher lesen zeigt einem wie verdammt ähnlich wir sind und das jeder ein 'Star' sein kann.
@@kongfu1082 also meins rechnet ein bisschen langsamer
nein ich wahr einfach zu fasziniert 😊
Klassiker! :-)
Lol... Grad mal von 2001.xD
Epic!
danke, jetzt hör ichs auch -.-
machs leiser, dann hört man 's nicht so doll
;)
quantenteilchen können doch gleichzeitig mehrere positionen einnehmen. wird dann an einigen stellen veraltetes wissen wiedergegeben? oder ist das Hörbuch im jahr 2022 noch aktuell?
Perfekt, wenn man beruflich viele Termine im Außendienst hat
Great 👍
Magnus Mümmelgrün Nein, ein hörbuch ist ein vorgelesenes Buch, egal in wievielen teilen ;) hörspiele sind inszenierungen von meist fiktiven geschichten mit verschiedenen Sprechern für jede Rolle und mit soundeffekten wie zum beispiel die benjamin blümchen-, tkkg-, die drei ???- oder die john sinclair-hörspiele
hahaha :D ficktief.
langweilig? wie hättest du es denn gerne? so wie bei galileo oder ähnlichen Mickey-mouse-sendern?
Ja, heutzutage müssen Moderatoren nervöse rumfaseln und hanebüchene Theorien darbieten (UFOS, Area 51), dann ist es "spannend".
Einfach nur wissenschaftliche Fakten, ruhig dargeboten... das erfordert Geduld.
Das mit dem Schwarzem Loch Verdunsten verstehe ich nicht. Ein virtuelles Teilchenpaar besteht doch immer aus einem Anti und einem Normalen Teilchen, müsste dann nicht eigentlich genausoviel Masse dazukommen wie verdampft? Außerdem existiert die Zeit im Schwarzem Loch doch garnicht was doch eine vorraussetzung dafür ist, das etwas reagieren kann (also verstrahlt)? Vielen Dank für die Erklärung im Vorraus
sehr cool
cool video keep up the great content
Danke für´s Hochladen, sehr interessant :D
Einfacher als es zu lesen aber mir is es immernoch zu hoch xD Ab da wo das mit der Raumkrümmung, der Verzerrung durch die Zeit erklärt wird is meine Vorstellungskraft vorbei.. kann mir keine Verzerrung vorstellen. Hoffe auf eine verständlichere Erklärung in der Zukunft. -Heftig das am Anfang des letzten Jahrunderts die Relativitätstheorie entstand... Hätte auch gern so´n ausgeprägtes Vorstellungsvermögen wie Einstein seinerzeit :D
Kann mir jemand bitte den Abschnitt über Schwarze Löcher sagen, danke im voraus :)
Bei diesen ganzen Theorien schwirrt mir der Kopf.
Wie kann es sein dass sich das Universum von uns weg bewegt? Nach allen Seiten gleich schnell? Hieße das, wir sind in der Mitte?
Und wenn alle Materie irgendwie doch keine Materie ist, was heißt das dann für mich?
Bin ich dann auch nur Strings? Quant, Welle oder was immer?
Ich kann doch nicht vom Universum sprechen und woraus es besteht ohne mich selbst als Teil davon ausser Acht zu lassen?
Ich glaube, ich höre mir das nochmal an.....vielleicht hab ich vor lauter Input was verpasst.
nein es bedeutet das sich alles von einander weg bewegt bzw sich alles von einem punkt weg bewegt wie bei einer explosion (vereinfacht ausgedrückt). das heist alles entfernt sich von einander und das von einem punkt aus ... das ist die mitte die bleibt gleich ...
Bis zum nächsten Urknall vielleicht, dachte ich beim Hören.
Unsere Welten trennen sich ja auch, bis zum Verständnis.
Und dann Wiederholung, da wir Profi-Vergesser sind.
Alles mit der Ruhe. Endlosigkeit
@@ianlarnish9583was für eine Dumme Antwort! Pia hat gefragt ob sich alles von einem Punkt weg bewegt und deine Antwort ist „nein, alles bewegt sich von einem Punkt weg, wie bei einer Explosion“
Und so eine Antwort bleibt Jahre lang unkommentiert stehen…
Die Expansion ist eben keine Explosion von einem Punkt aus, sondern geschieht überall gleichermaßen.
Es gibt keine Mitte des Universums!
Wenn man sich mit der Unendlichkeit beschäftigt, dann wird das einem klarer, wenn es auch unbegreiflich bleibt.
Ich verstehe wirklich nicht was du meinst...Ich finde es alles andere als lustlos und langweilig gelesen. Ich habs mir schon oft angehört und finde es immer noch spannend...jedenfalls vielen dank für den upload!
Ja turned auch 2022 noch.
ist theoretisch oder relativ nicht alles unendlich?
Energie geht ja angeblich nicht verloren?
...und wer sich die geschilderten physikalischen Phänomene & Theoreme nicht merken kann, bekommt immerhin einige schöne Shakespeare-Verweise...
finde ich auch
Kann mir jemand sagen wo ich solche ähnlichen hörbücher finden kann
Auf UA-cam?
Chuck Norris junior Was ist UA-cam?
kennst du schon den weltensegler?
@@wuschibuschi6578 Das hier wo du dich gerade befindest nennt man UA-cam
R. I. P Stephen Hawking
Wenn nicht bestimmt werden kann, an welchem Ort ein Quantum und mit welcher Geschwindigkeit es ist und umgekehrt, und wenn ein Teilchenbeschleuniger eben jenes Messergebnis bisher nicht geliefert hat, so muss gefragt werden, ob es notwendig ist, ein anderes Erklärungsmodell zu konstruieren. Einzige Alternative wäre, die Möglichkeit zu erwägen, ob ein Teilchenbeschleuniger konstruierbar ist, der eben jene Messung ermöglicht. Meines Erachtens wäre es ressourcensparender, das Quantenmodell wissenschaftlichgeleitet zu überdenken, als weiterhin Maschinen zu bauen, die unter Umständen keine Ergebnisse hervorbringen können.
die eifache lösung einen Uhrelemntare materie pc der die strucktur berechnet
Suche die restlichen Hörbücher zum "Arbeiter Tarif" ;)
+Codingforce Kauf dir lieber die Buchfassung, es lohnt sich ;-)
Mir fehlt die mentale ruhe zum lesen.
A Cartesian coordinate system (axis x, y, z, t, ... ) is to be described unsuitable for multi-dimensional space. Introduction the multi-torus-system can investigate better the problems. This system brought a break-through into building
of multi-dimensonal arrays (numbers theory) -see please homepage www.number-galaxy.eu.
ich habe alles verstanden :S
Wie kannst du dir dessen sicher sein? Da gehört schon eine Menge Selbstbewusstsein dazu. Allerdings neigen besonders selbstbewusste menschen ... gelegentlich (oder des öfteren) dazu, sich zu täuschen. Das nichtbemerken / ignorieren dieser "zumindest zumeist" Tatsache schützt natürlich davor sich selbst zu erkennen ... ... nimms nicht persönlich, das richtet sich an alle entitäten mit einer narzisstischen struktur. Ich bin selber eine solche, und das durchschauen dieser/meiner "Problematik" war ganz schön unangenehm. dahinter/danach/dadurch wartet allerdings etwas sehr angenehmes. findet es selbst heraus, gefundene antworten sind unendlich mehr wert als gegebene.
...das thema impliziert, dass es qwasi brummen MUSS! ... ... bei vermtl. höchstkritischer extraexperten-zahl expz.-masse ... ... ... :) ... iLIKe sowas ... :) :D
und was wäre damit?: ua-cam.com/video/0QZ9P2uUxEU/v-deo.html
Der Hintergrundton ist viel zu dominant, man versteht kaum die Worte
@@User-hr3tv es ist nicht allein mein problem
Die dunkle Materie,so es sie gibt,müsste sich durch Reibung am. Raum bemerkbar machen,so sie mit dem Raum Wechselwirken.Diese Annahme ist gerechtfertigt unter der Annahme, das Massen den Raum krümmen!
mal eine sinnfreie frage; heißt das mit mehreren sprechern nicht hörspiel anstatt hörbuch? ich will niemanden korrigieren oder bemängeln, interresiert mich gerade einfach.
Ich habs beim Arbeiten (Grafikdesigner) gehört. Ist schon nett aber auf grund der Stimmen bin ich fast eingepennt! ;)
M=mundus
wieso brummt es im Hintergrund so sehr, wurden die Mikros übersteuert oder sowas? es nervt auf Dauer, man müsste das professioneller nochmal vertonen
Mega Interessant. Mache mir schon Sorgen, bin ich dumm das ich es beim ersten mal nur etwa 20% davon kapiert habe?
dumm ist relativ ... und somit wäre es relativ dumm (oder klug) sich sorgen zu machen das man dumm (oder "zu" klug) sein könnte.
dont worry let relativity flow
Oder in kurz: Nein! Jeder Studi versteht erstmal auch kaum was. Und dann kommt noch Mathe dazu 😂😂😂
Wenn man Superlativen wie "Mega" benutzt , zeugt schon von einer gewissen Grundblödheit . Somit können sie nichts dafür . Seien sie froh über die 20% .
@@MrElidioto mega ist einfach nur ein mathematischer Ausdruck, wie zb bei "Megabit" oder "Megabyte" und bedeutet einfach nur "Million". Geht weiter mit Giga, Tera und Peta etc. und diese Wörter sind einfach nur gängige Praxis, in allen, auch wissenschaftlichen Bereichen. Ich danke dir, für deine Bemühungen, aber überlege nächstmal vorher lieber, was du hier schreibst ;)
Wenn das Universum quantenmechanisch klein ist und in einer Nussschale Platz hätte, könnte es auch in uns selbst sein: Der Mensch ein Mikrokosmos, ein Universum im kleinsten! Gregg Braden verknüpft in seinem neuen Werk Spiritualität und Wissenschaft auf eine vollkommen neue Art.
Er erklärt die Zusammenhänge der Matrix, die schon Max Planck als »Urgrund der Materie« identifizierte. In dieser Matrix des Lebens spiegeln sich alle unsere Überzeugungen und Einstellungen wider.
der erste Schluck aus dem Becher der wissenschaft macht atheistisch, aber auf dem grund wartet das göttliche ... Werner Heisenberg
stephen haw ist der king.
wenn das universum das ist wo alles drin ist ist es unendlich und man kann es beweisen :-)
Manuel Wolfsheimer dumm?
Ich verstehe immer noch nicht, was genau Zeit ist ?!?? Je größer die Masse, desto höher ist die Raumzeitkrümmung oder ?
Zeit existiert nicht. Zeit beschreibt nur, dass sich etwas geändert hat.
bei mir summt nix
Ist dies gerade dumm von mir oder ist der Originaltitel (übersetzt) "The Universe in a Nutshell", denn wenn ja, glaube ich dass die Übersetzung ins Deutsche falsch ist
… ist eine gekürzte Ausgabe des Buches aus dem Englischen von Hainer Kober. Fachliche Beratung durch Markus Pössel.
Weitere Informationen unter www.hawking.org.uk
@@cbhd1201 Danke
R.i.p
ua-cam.com/video/ZZ5LpwO-An4/v-deo.html
Hä? Ist Licht das einzige was Lichtgeschwindigkeit erreichen kann? Gibt es nichts anderes was keine Ruhemasse hat?Außerdem ist Licht der für das Auge sichtbare Teil der elektromagnetischen Strahlung also was ist mit dem Rest der elektromagnetischen Strahlung.
+Lootcatcher Was wir als Licht bezeichnen sind Photonen, die eine wie du schon gesagt hast eine Ruhemasse von 0 aufweisen. Es gibt nicht anderes was so schnell sein kann wie dieses Teilchen.
Elektromagnetische Strahlung sind bekanntlich Ladungsunterschiede (als Welle), bzw ein Elektronenstrom (als Teilchen). Elektronen haben zwar nahezu keine Masse, Sie weißen aber eine Masse auf! Daher ist elektromagnetische Strahlung eben nicht so schnell wie das Licht. Nur fast.
Lorian667 Ah ok danke.
+Lootcatcher Es gibt, jedoch noch weitere Teilchen, bei denen angenommen wir, dass sie die keine Ruhemasse aufweisen. Theoretisch wäre es mit jedem beliebigen Objekt möglich die Lichtgeschwindigkeit zu erreichen, sofern man eine unendliche Menge an Energie investiert.
perfekt erklärt :)
Welche Rolle spielt die Nussschale im Universum?
na die soll die Nuss frisch halten damit wir sie essen können . Is doch klar
Kap.4 Die Zukunft vorher sagen S. 109 - 58:00
Sry, dafür bin ich zu dumm: „Man hielt die Zeit für ewig, glaubte also, es habe sie schon immer gegeben und werde sie immer geben"
Nja es sind schon ein paar witze dabei wenn man gut zuhört
Theoretischer nichtsnutz, wir müssen mehr Forschen, Entdecken sowie beides! Erfinden!
nice
Habe das kürzeste Hörbuch der Welt.
ua-cam.com/video/fC3FQaAyrck/v-deo.html
Ich hab hier mal eine dringende frage und ich hoffe wirklich, jemand kann mir helfen.
Stellt euch vor ihr stündet neben einer Windmühle, dessen "flügel" sich immer schön im uhrzeigersinn drehen. Und ihr seht sie euch immer an, ohne pause. Sie dreht sich und dreht sich. Nun schickt ihr sie aber per raumschiff ins all- und zwar so, dass ihr sie immer im blickfeld behaltet. (klar, das wäre nicht möglich da sie je weiter je kleiner werden würde) sagen wir nun: ihr würdet ihr so lange nachschauen- bis sie ein lichtjahr von euch entfernt wäre. Ihr habt sie ununterbrochen angeschaut, was dazuführen würde, dass ihr sie in echtzeit drehen sehen würden. Würde jetzt jedoch ein kollege von euch dazukommen, würde er die bewegung der flügel nicht ein jahr verzörgert wahrnehmem...? Wie um alles in der welt kann das möglich sein??? Wie kann er die mühle verzögert wahrnehmen, während ihr sie in echtzeit sieht? Hätte dieses resultat nicht riesen einwirkungen auf alles, was wir über zeit, raum und lichtgeschwindigkeit zu wissen glauben?
Dieses rätsel bedrückt mich immer wieder und ich weiss nicht, was ich davon halten oder damit anfangen soll!
Oder hab ich ein denkfehler gemacht bei meiner theorie? Bitte um antwort!
Vielen dank!
Gute frage, glaube die Antwort liegt in der Geschwindigkeit der Windmühle.
Wenn sich die Windmühle von dir weg bewegt, musst du die bewegunggeschw. von der Lichtgeschw. die dir das Bild bringt abziehen. Dadurch wird dein Bild das du siehst mit fortlaufender enfernung weniger aktuell. Bei normalen geschw. fällt dies nicht auf.
Deutlich wird es wenn du dir folgendes vorstellst. Die Windmühle fliegt mit Lichtgeschw. von dir weg. Nun sind beide werte gleich, für dich würde es so aussehen als ob die Windmühle sich nicht drehe. Erst wenn sie langsamer als das Licht wird, erhählst du ein neues Bild von der Mühle. Wenn dies nun z.B. bei 1Lj wäre, würden du und dein freund das selbe sehen.
Alan Bakir Die Antwort sollte in der Zeitdilatation liegen. Bewegte Uhren gehen langsamer. Wenn Sie - egal mit welcher Geschwindigkeit - eine Standuhr zusammen mit einem Uhrmacher auf Reisen schicken, bis sie ein Lichtjahr von ihnen entfernt sind, dann geht diese am Ende ihrer Reise für Sie scheinbar (also im Vergleich mit Ihrer Armbanduhr) ein Jahr nach. Das ist eine Frage des Bezugssystems. - Natürlich geht die Standuhr für den Uhrmacher immer richtig, weil sich aber Standuhr mit dem Uhrmacher relativ zu Ihnen bewegt, geht sie für Sie scheinbar langsamer. Wenn die Standuhr und der Uhrmacher in einem Lichtjahr Entfernung anhalten und Sie den beiden hinterher reisen - wieder egal, mit welcher Geschwindigkeit -, geht die Standuhr übrigens für Sie scheinbar schneller (für den Uhrmacher aber richtig), bis Sie die beiden eingeholt haben. Dann zeigt die Standuhr wieder die gleiche Zeit an, wie Ihre Armbanduhr. Das ganze lässt sich 1:1 auf die Windmühle übertragen. Kommt Ihr Freund dazu, wenn Sie der Standuhr/Windmühle noch nicht hinterhergereist sind, sieht er genau das selbe, wie Sie.
So habe ich die Konsequenzen aus der speziellen Relativitätstheorie verstanden.
Tom p Die Lichtgeschwindigkeit ist absolut. Die Antwort ist, dass sich die Mühle relativ zum ruhenden Beobachter nicht mehr dreht, wenn sie mit Lichtgeschwindigkeit von ihm weg fliegt. Einstein hat seine spezielle Relativitätstheorie gerade deshalb entwickelt, weil experimentell nachgewiesen wurde, dass die Lichtgeschwindigkeit absolut ist. Dass es also egal ist, ob sich die Lichtquelle vom Empfänger weg, oder auf ihn zu bewegt. Drehen sie Ihren Erklärungsansatz um, und sie würden bei Überlichtgeschwindigkeit landen. Das ist gemäß der SRT ausgeschlossen. Deutlicher: Wenn zwei Teilchen mit je 90% der Lichtgeschwindigkeit aufeinander zu rasen, kollidieren sie nicht mit 180% Lichtgeschwindigkeit, sondern eben doch nur wieder mit Unterlichtgeschwindigkeit. Daraus entsteht die Forderung der SRT, dass für die Teilchen die Zeit langsamer vergeht, als für den ruhenden Beobachter. Und zwar soviel langsamer, dass die Teilchen relativ zueinander doch wieder nur mit Unterlichtgeschwindigkeit aufeinander zu fliegen - Photonen dürfen auch mit Lichtgeschwindigkeit aufeinander zu fliegen, aber eben nicht schneller.
Alan Bakir Zweiter Teil: Wenn nun Ihr Freund zurückbleibt, sieht er Ihre Armbanduhr langsamer gehen, bis Sie bei der Standuhr angekommen sind. Nun gehen für ihn beide Uhren ein Jahr nach. Und tatsächlich sind sowohl der Uhrmacher, als auch Sie nun ein Jahr weniger gealtert, als Ihr Freund. Noch schlimmer wird es, wenn Sie nun mit den beiden Uhren und dem Uhrmacher wieder zu Ihrem Freund zurück fliegen. Dann gehen am Ende sowohl Ihre Armbanduhr, als auch die Standuhr um zwei Jahre nach und Sie und der Uhrmacher sind nun zwei Jahre weniger gealtert, als Ihr Freund - und das alles unabhängig von der Geschwindigkeit. Und wenn Sie nun noch Beschleunigung und Gravitation gleichsetzen, landen Sie bei der allgemeinen Relativitätstheorie. ;-)
+Alan Bakir Vielleicht schon gelöst, aber nochmal einfach erklärt.
Stelle dir vor, du bist im Wasser. Neben dir platscht ein Stein ins Wasser. Es gibt Wellen. Die Wellen sind die Bilder der Windmühle die du siehst.
Jetzt schwimmst du mit "Wellengeschwindigkeit" (also Lichtgeschwindigkeit) weg auf deinen Freund zu. Du bist also genauso schnell wie die Welle. (Die Windmühle sieht für die also immer gleich aus, Sie dreht sich also nicht (!).
Du bleibst stehen. Jetzt erreichen dich wieder die Wellen. Deinen Freund und dich erreichen beide gleichzeitig die selbe Welle. Die Windmühle dreht sich jetzt wieder.
War das so verständlich?
Love it luzid dreams kill y
Bit can be an hole universe
Ja bemerkt denn niemand diesen nervtötenden Brummton im Hintergrund? Eine sogenannte Brummschleife durch fehlerhafte Masseführung in der Übertragungskette. Mit ein wenig Sorgfalt hätte es vermieden werden können. - Das tue ich mir nicht an, Ich werde mir die CD´s zulegen.
Die fertige Theorie von Allem inklusive Weltformel finden sie auf meiner google+ Seite zur Einsicht von Dropbox.
Wollte ich dir auch grade vorschlagen.
Downloaden und mit Audacity die Brummschleife herausfiltern.
Wenn man etwas macht, sollte man es ordentlich machen.
Es IST definitiv eine Brummschleife. Wenn du das nicht hörst, weil du entweder taub bist oder minderwertige Lautsprecher hast, dann beleidige nicht andere Leute, die es bemerken.
Die eingespieltes Musik ist wirklich nur schwer zu ertragen. so schwer des ich öfter mal pause drücken musste.
unter anderem bewegen sich tachyonen ungehinder auch schneller als das licht durch den raum. Theorie wie alles andere xD
+Jonathan Burkard weil du einfach mal keine ahnung hast.
Subtly Epic
es gibt auch sahen die sich noch schneller bewegen
und hawking kann eigentlich auch klavier spielen...
penetrantes 60 hz brummen für jeden mit geschulten ohren gut zu hören. klingt nach einem massefehler während der aufnahme.
Bin nicht geschult, aber für mich klingt's nach 50 Hz ... geht meine Uhr langsamer ?
kosmische Hintergrundstrahlung . . .
Schade das ich ein Brummer anhören muss!
Ein ganz böses Brummen im Hintergrund, unerträglich😕
1:43:52
Da summt nix, einwandfrei!!!
"Heute weiß das jedes Schulkind, Das Universum dehnt sich aus."
Soso... also ich hab sowas nicht gelernt, wenn mich das nicht interessiert hätte, hätte ich es als Schulkind auch nicht gewusst
RamonaWinchester wir haben das in Physik
Danke sehr gut - hier etwas Info über gesunden Egoismus. - ua-cam.com/video/1HfiUGAMyp4/v-deo.html
Wenn das Universum quantenmechanisch klein ist und in einer Nussschale
Platz hätte, könnte es auch in uns selbst sein: Der Mensch ein
Mikrokosmos, ein Universum im kleinsten
Ein Schüler fragte einmal seinen Meister: ´Leben wir in der gleichen Welt? Du scheinst in einer ganz anderen Welt zu leben.`
Der Meister antwortete:Ja, wir leben in der genau gleichen Welt. Der einzige Unterschied ist, dass Du Dich in der Welt siehst und ich die ganze Welt in mir sehe: www.rolfing-movement.de/Kurzinfo/Artikel/Deepak_Chopra/deepak_chopra.HTM
Die ganze Welt in mir sehe: www.lebedeinbestes.de/2.html
Ich habe einen persönlichen Körper und einen kosmischen Körper, die beide von entscheidender Bedeutung für mein Überleben sind.
Das ist also das neue, wissenschaftlich fundierte Paradigma. Es ist auch die Grundlage von Ayurveda, der heutzutage wieder hochaktuell ist.
Er sagt folgendes aus: Wie das Atom, so ist auch das Universum; wie der Mikrokosmos, so ist auch der Makrokosmos; wie der menschliche Körper, so ist auch der Kosmische Körper, wie der menschliche Geist, so ist auch der Kosmische Geist.
Wenn das Physische die Kontrolle verliert, übernimmt sie der Geist. Und dessen Kontrolle ist viel genauer, sein Vibrationsfeld ist viel weiter als das Physische, und er ist für Gedankeneinflüsse oder Gedankenschwingungen viel empfindlicher; denn der Gedanke ist ja viel enger verbunden und viel verwandter dem Geiste als der Materie. Das Physische ist auf den Körper beschränkt und geht nicht weiter, entfernt sich nicht von ihm. Und das Physische ist auch begrenzt vom Körper und steht unter der Einwirkung seiner Tätigkeit. Nicht aber seine Reaktionen. Da, wo die Reaktionen des Körpers beginnen, haben wir es mit dem Geiste zu tun, wenn wir es als Geist definieren wollen. Daran sehen wir, wie begrenzt das Körperliche ist.
Wenn sich die Wissenschaftler manchmal vor diesem dummen Kosmischen Geist fürchten, dann beruhigen wir sie, indem wir sagen, dass wir gar keinen Kosmischen Geist brauchen, sondern dass es sich um ein Nicht-lokales Informationsfeld mit auf sich selbst Bezug nehmenden kybernetischen Feedbackschlaufen handelt. Diese Antwort befriedigt die meisten Wissenschaftler.
+ModMaker 11 Spiritualität und Wissenschaft gehören zusammen.
www.vielewelten.at/pdf/moser%20ausz%C3%BCge.pdf
Wir ein Universum. Und der Wille,t,Gott?
Sehr schön..
Hier gibt es auch sehr gute.. hoerbuch-Station.de
cooles Hörbuch, nur das Brummen närft ein bischen...
crisis2005 lerne Deutsch.
Das ist dein Kopf der brummt
Er geht davon aus dass die Erde eine Gukel ist. Dabei ist sie doch flach
Ich finde es schlimm dass an Schulen und Universitäten Theorien gelehrt werden die überhaupt noch nicht bewiesen wurden.
das wort THEORIE sagt doch schon, dass es nicht bewiesen ist. wenn man an schulen und universitäten alle theorien aus dem lehrplan streichen würde, dann würde den schülern viel interessantes verborgen bleiben. es gibt theorien, die kann man nicht nach dem herkömmlichen sinn beweisen.
Lauren Addams Ist aber Vielen nicht klar und Medien tragen einen großen Teil dazu bei um Theorien als Fakten darzustellen. Auch wenn eine Theorie bei Vielen Zuspruch findet, so bleibt sie dennoch Theorie.
solange eine theore als theorie verkauft wird, und nicht als fakt, sehe ich echt dein problem nicht. und hier wird bei jeder theorie auch theorie gesagt.
Lauren Addams das tut sie eben nicht, dann hast du wohl meinen Kommentar nicht verstanden
in welchem fall stellen sie denn theorie als fakt dar?
Das Gebrumme ist echt Mist! Wie kann man das übersehen...
Mit dem Alter hörst du das nichtmehr.
@@Ratselmeister , ...... waaaassss ?
das hört man nur mit fullrange boxen, am handy sollte man es nicht hören
also, dass ist doch alles Humbug, ich habe ein kleines Kästchen genommen und dort definitiv Nichts hinein getan, also war 100%ig keinerlei Masse darin vorhanden; und trotzdem schaffte ich es in stundenlangen Versuchen nicht, es auf Lichtgeschwindigkeit zu beschleunigen! Man muss einfach logisch denken, dann merkt man sofort, dass sich auch Physiker irren können.
+dailyphantom du witzbold
+Jurij schönfeld Ich hoffe das war ein Witz xD
Da ist ein schreckliches Summen im Hintergrund, das auf die Dauer unerträglich ist... :(
Komisch ich hör das brummen nicht...
Die sollten das für den Ottonormalverbraucher ein wenig verständlicher erklären. Harald Lesch hat vorgemacht wie es geht.
Lesch ist eine Labertasche. Was er erzählt erscheint deshalb verständlich, weil er innerhalb einer Stunde nur 2 oder 3 Informationen vermittelt.
Wer nicht mitkommt, sollte daran arbeiten das er mitkommen kann.
Funnysterste
2-3 Informationen in einer Stunde, und er hat über 200 Sendungen gedreht.
Frank Lampard Keine Ahnung wieviele Folgen die Super-Nanny hatte, aber Masse ist kein Qualitätsmerkmal.
Funnysterste
Da hast du aber einen Kommentar vorher was anderes behauptet.
.
Was für ein interessanter Beitrag von dir.vielen Dank.
Religion is die erste Form von Wissenschaft gewesen ich weiss zwar nicht was zu erst da war aber beides geht Hand in Hand.
Verschwendet nicht eure Zeit eins als Falsch und eins als richtig da zustellen. Sie sind wie Bruder und Schwester Sie haben die selbe Mutter.
dann lies mal Bibel und koran und du wirst merken das viele Beispiele tatsächlich wahr sind, du musst sie halt richtig lesen können. Und mit Wissenschaft das selbe. Es gab auch schon viele Wissenschaftliche Annahmen die sich dannach als falsch herausgestellt haben.
Die Gemeinsamkeit die ich aber meine, ist einfach das abstrakte Denken des Menschen. Dies bauchte er um die Bibel zu schreiben, um auf elektrischen Strom zu kommen und Ihn zu erklären, oder um Kunst oder Musik zu erschaffen.
Glaub mir im Universum hängt alles zusammen und alles hat miteinander irgendwie zu tun. Deshalb darf man nicht immer alles als Gegner oder feinde sehen.
LG
Sepp M oh nein bitte nicht noch so Einer. Glaub doch was du willst aber lass diese scheiß Bekehrung sein. Es nervt!
Und außerdem ist das falsch was du da oben geschrieben hast Religion ist auch früher definitiv keine Wissenschaft gewesen. Du verwechselst da was, das wovon du sprichst ist Mythologie. Als die Menschen weder die Naturwissenschaft noch die Philosophie kannten, versuchten Sie sich die Phänomene des Lebens und der Welt durch Mythologie zu erklären. Das heißt sie vermuteten Götter, Geister und andere übernatürliche Dinge als Ursache aller Phänomene ihre Umwelt. Daraus entwickelten die Angehörigen einer bestimmten Kultur jeweils ihre eigene Mythologie. Durch spirituelle Praxis wie z.b. Meditation, oder Gebet oder bestimmte Rituale versuchen die Menschen mit dem vermuteten übernatürlichen Phänomenen zu interagieren um so gezielt ihr eigenes Dasein zu beeinflussen. Daraus entstanden spirituelle Traditionen die sich ebenfalls von Gruppe zu Gruppe unterscheiden. Und aus diesen spirituellen Tradition entwickelten sich erst viel viel später nach und nach die Religion wie wir sie heute kennen. Bezugnehmend auf die Mythologie einer bestimmten Gruppe, ist die dazugehörige Religion also eine Institution die sich zusammensetzt aus der ebenfalls aus der jeweiligen Mythologie abgeleiteten spirituellen Traditionen und einem einen ebenfalls aus dieser Mythologie abgeleiteten, für alle Angehörigen dieser Gruppe gültigen, Moralkodex. Das heißt Religion ist wesentlich mehr als bloß der Versuch die Naturphänomene durch eine bestimmte Mythologie zu erklären. Umgekehrt kann man Religion auch praktizieren ohne die natürlichen Phänomene mit Hilfe von Mythologie erklären zu wollen.
Z.B. könnte ein Mensch die christlichen Mythologie benutzen um sich damit alle natürlichen Phänomene zu erklären, ohne jedoch den christlichen Glauben zu praktizieren. In dem Fall wäre dieser Mensch, trotzdem er an die christliche Mythologie glaubt kein Christ. (z.b. beziehen sich die meisten Satanisten und viele Schwarzmagier ebenfalls auf die jüdisch-christliche Mythologie wenn sie z.b. den großen Leviathan anrufen, obwohl sich ihre Moralvorstellung und auch ihre spirituelle Praxis grundlegend von der christlichen unterscheiden.) Umgekehrt kann ein praktizierender Christ sehr wohl zwischen Mythologie und religiöser Praxis unterscheiden, und der Auffassung sein dass die immerhin 5000 Jahre alte Mythologie in der heutigen Zeit nicht mehr taugt um die Naturphänomene zu erklären, während er die Mythologie eher als Metapher betrachtet. Das geht sehr wohl und ist zumindest in der westlichen Welt wohl auch eher die Regel.
Ich bin zwar kein Christ, sondern ein Asatru, aber ich mache es ganz genauso, daher weiß ich dass das geht und ich kenne auch viele Christen die das so praktizieren.
Wenn du es nicht so handhaben kannst oder willst, dann brauchst du es ja nicht tun. Aber es gibt sehr sehr viele Menschen für die die strikte Trennung von Religion und Naturwissenschaft eben durchaus sinnvoll ist. Warum könnt ihr Hyper-Christen uns nicht einfach so machen lassen wie wir es für richtig halten? Warum versucht ihr uns immer zu eurer Art über die Dinge zu denken und es zu praktizieren zu bekehren?
Und warum müsst ihr das obendrein auch noch in Foren tun die mit Religion wirklich nicht das Geringste zu tun haben?
Das hier ist eine naturwissenschaftliche Abhandlungen, das hat weder mit Religion noch mit Mythologie das Geringste zu tun also bitte unterlasst es hier dauernd mit Religion oder Mythologie rein zu funcken! Es nervt und es stört!
Danke!
Ich bekehre niemanden und sei doch nicht so aggressiv. Diskussion und verschiedene Meinung sind wichtig. Wer nicht diskutieren mag braucht nicht zu schreiben.Und das Religion sehr viel mit Wissenschaft zu tun hat hab ich oben erklärt.LG
natürlich brummt da was..., buch ist aber okay, dennoch vorsicht
Sorry, aber von dem Brummen kriegt man Tinnitus.
GUT, schade dass es so "lustlos" und langweilig gelesen wurde. SCHADE. und mehr Bilder wären gut gewesen, um nicht in diese Monotonie zu versinken. So ein brilliantes Buch so monoton gelesen. So was!!!
Find ich überhaupt nicht monoton gelesen. Fands klasse gelesen. Hat doch höhen und tiefen im vorlesen, schnellere und langsamere Passagen. Ich glaube deine Auffassung ist etwas monoton.
Jesus Christ's