¿Qué es el FASCISMO?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 1 чер 2024
  • • ¿QUIÉN TUVO LA CULPA D...
    • FASCISMO CATALANISTA. ...
    • Separatismo catalán y ...
    ¿Qué es el fascismo y por qué es difícil de definir? ¿Qué características tenía el fascismo de entreguerras? En este episodio trato de aproximarme al fascismo para tratar de buscar una definición independiente de países y tiempos.
    Consulta el guion y las fuentes aquí 👉 lahistoriaespana.com/que-es-e...
    🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔
    Conviértete en miembro de este canal para disfrutar de ventajas: / @lahistoriaespana
    ---------------------
    🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com
    🙏 PATREON: / lahistoriaespana
    💬 DISCORD: / discord
    🤳 TikTok: / lahistoriaespana
    🐦 Twitter: / historiaxespana
    📷 Instagram: / lahistoriaespana
    📱 Facebook: / lahistoriaespana
    ---------------------
    CONTENIDOS:
    00:00 La problemática de definir qué es el fascismo
    02:26 El fascismo según algunos especialistas
    04:52 El fascismo histórico de entreguerras
    10:12 El mínimo fascista o fascismo genérico
    12:23 Outro

КОМЕНТАРІ • 131

  • @lahistoriaespana
    @lahistoriaespana  Місяць тому +3

    Consulta el guion y fuentes aquí 👉 lahistoriaespana.com/que-es-el-fascismo/
    🔔 SUSCRÍBETE y dale a la campanita 🔔También puedes convertirte en miembro UA-cam
    🙏APÓYAME EN PATREON: patreon.com/lahistoriaespana
    💬 DISCORD: discord.gg/ttJSSVeEkv
    🛒 Página web y tienda: lahistoriaespana.com
    🤳 TikTok: tiktok.com/@lahistoriaespana
    🐦 X/Twitter: twitter.com/HISTORIAxESPANA
    📷 Instagram: instagram.com/lahistoriaespana
    📱 Facebook: facebook.com/lahistoriaespana

  • @bosquimanoaragones3634
    @bosquimanoaragones3634 Місяць тому +11

    En España, el nacional sindicalismo fue lo más cercano al fascismo, Ramiro Ledesma lo decía pero que no querían identificarse como plenamente fascistas por no ser algo autóctono, de todas formas el fascismo tiene más culto a la patria y a las raíces que un culto al líder como tal

  • @martingomezsantiago5532
    @martingomezsantiago5532 Місяць тому +5

    Qué gran canal estás construyendo. Espero que te vaya genial, David.

  • @endermix5859
    @endermix5859 Місяць тому +10

    Citar un autor con el que no estás de acuerdo te honra. Muy buen vídeo, hacia falta uno así en español. Si alguien sabe inglés, le recomiendo el vídeo de Horses "What is Fascism?". El fascismo, por naturaleza, es irracional, es más un sentimiento que una idea. Por cierto cual es el origen de este vídeo 5:43?

    • @lahistoriaespana
      @lahistoriaespana  Місяць тому +1

      De aquí archive.org/details/GermanyInColor19361945

    • @davidlahozgil
      @davidlahozgil 13 днів тому

      Buena referencia la de Horses.

  • @azanulbizar12
    @azanulbizar12 Місяць тому +4

    Tiene todo el sentido que sea difícil de definir, porque al ser una ideología ultranacionalista, y por tanto localista, sin vocación universal, en cada país se manifiesta y adapta con unas características. Pero todas sus versiones son identificables con esos elementos mencionados y el rechazo al legado racionalista de la Ilustración y al trilema de la Revolución Francesa (Libertad, Igualdad, Fraternidad).
    En lo que puede haber coincidencias con la extrema izquierda es en su desprecio absoluto a la democracia liberal representativa y en el gusto por el populismo, por la sacralización de la comunidad política (nacional en el caso fascista) por encima de cada uno de los individuos. El hecho de que el pensador pro nazi y antiliberal Carl Schmitt (el más certero crítico de las democracias constitucionales) sea atractivo actualmente tanto para radicales de derechas como de izquierdas, es muy revelador: el enemigo es el pluralismo laico propio de las sociedades liberales, y se busca sustituirlo por una verdad única y aplicada mediante la violencia.
    Nicolás Sesma tiene una interesantísima conferencia sobre Schmitt aquí en UA-cam. Schmitt se afincó en España, donde dio clades, y fue admirado por las élites franquistas. Paradojas de la vida, muchos años después su pensamiento político, que entiende que la política no va de negociaciones y consensos sino de establecer un eje amigo-enemigo, fue recuperada y promovida por los pensadores de izquierda populista Ernesto Laclau y Chantal Mouffe, que fueron referentes número uno para Podemos. De hecho Iglesias acudió un día al Congreso con el libro de Schmitt "Teoría del partisano". Ahí queda.

    • @alex1930f
      @alex1930f 13 днів тому

      El fascismo no desprecia la fraternidad.

  • @elviajerodelahistoria
    @elviajerodelahistoria Місяць тому +2

    Chapó, deberían poner esto en todas las facultades

  • @ruthbusto3553
    @ruthbusto3553 Місяць тому +1

    Caray, David, te superas sostenidamente. Es magnífica esta recapitulación que haces, en tan pocos minutos y muy necesaria su divulgación, porque siento que se acerca peligrosamente el fascismo en diferentes países.
    Perder la individualidad y ser sólo parte del ganado que conduce otro, es la peor pesadilla…
    “Construido desde el negativismo”. Joya de descripción

  • @JoanColera
    @JoanColera Місяць тому +10

    El fascismo podemos definirlo como un populismo de masas de carácter derechista, nacionalista, que se puede disfrazar de aquello que combate y que acude a los sentimientos de grupo de patriotismo superficial, de carácter estatista y militarista. Existe un magnífico libro que radiografía el fascismo español, el Falangismo, y que explica comparativamente varias modalidades. Se trata de 'La contrarevolución falangista'.de Raúl Martín. 1971. Editorial Ruedo Ibérico.

    • @lahistoriaespana
      @lahistoriaespana  Місяць тому +2

      Has dado con muchas de sus características, sí

    • @JoanColera
      @JoanColera Місяць тому

      @@lahistoriaespana Lo de empezar con los anarquistas o los trotskistas (que el POUM no lo era) me ha tocado el corazoncillo. El POUM era un partido de izquierda revolucionaria que tenía muchas ideas en común con el trotskismo, pero se gestó antes que el propio trotskismo. De hecho, el trotskismo o Cuarta Internacional se organizó en 1938. Los anarquistas en cambio pretenden destruir todo lo que sea totalitarismo, y al mismo pretende desintoxicar ese totalitarismo ofreciendo soluciones totales de tipo alternativo. Más que un movimiento, hoy día es una filosofía meinoritaria por desgracia, aunque cualquier movimiento Progresista y Humanista bebe de sus fuentes. Fueron lo primeros que hablaron de sexo responsable, amor libre, vida natural frente al desarrollismo, democracia directa, antimilitarismo real, etc...

    • @lahistoriaespana
      @lahistoriaespana  Місяць тому +2

      Yo mismo recientemente me he adentrado en el anarquismo, no sé si es demasiado pronto para autodefinirme anarquista, pero ciertamente me está gustando mucho lo que estoy leyendo. Empecé con Malatesta y ahora estoy con obras generales.

    • @JoanColera
      @JoanColera Місяць тому +2

      @@lahistoriaespana Si has leído a Malatesta, estás atrapado, jajaja. Para mí, un personaje integrador y definidor tras Kropotkin y Bakunin, que trasciende a éstos y define lo que después será el anarquismo más revolucionario. Teoría, claro, porque se comió todo el fascismo mussoliniano en vida. Creo que fue el ideólogo de lo sencillo y lo posible, que luego pudo comprobarse aquí en la península.

    • @JoanColera
      @JoanColera Місяць тому

      @@lahistoriaespana Tiempo después, Murray Bookchin esribió 'El anarquismo en la sociedad de consumo', que tambien te recomiendo.
      El problema actual es que existe 'La Idea', se la profesa, pero, o es un conjunto de movimientos dispersos que se encuentran en la órbita del anarquimo, pero que no se definen así, junto a un anarquismo de capilla que enciende velas a la gloriosa CNT y a las ideas anarquistas pero que parece una secta ortodoxa, cosa como imaginarás muy lejana a lo que es la idea anarquista. Creo que si todo joven fuese infectado con estas ideas, el mundo sería otro. Has conozco un chico palestino, ateo y anarquista que es un primor... que ya es.

  • @theoliverianPE
    @theoliverianPE Місяць тому +5

    Buen video, cuenta en ascendencia 🗿

  • @SergioRodriguez-lh5qf
    @SergioRodriguez-lh5qf 9 днів тому +1

    Ahora qué e visto su significado el fascismo no es malo en si es bueno porqué mantiene orden y estabilidad en la política

  • @kuroazrem5376
    @kuroazrem5376 Місяць тому +6

    Yo iba a citar a Payne porque su libro del fascismo es muy buena. No sabía que era un apologeta de Franco jajajaja.

    • @aureliojaneiro
      @aureliojaneiro 8 днів тому

      Solo tendrías que haberlo leído y analizado para darte cuenta. Payne no oculta su admiración por Franco.

  • @moradchabeh1730
    @moradchabeh1730 Місяць тому +3

    Que bien defines al Frente Obrero!

  • @JoanColera
    @JoanColera Місяць тому +3

    El inicio espectacular de tu explicación, David, donde pretendes meter a toda ideología en el ajo, esta desacertado, ya que incluso metes nada más y nada menos que con lo que se considera la kriptonita del fascismo: los anarquistas. No me extenderé, pero algunos epítetos como el de totalitario pueden ser aplicados a muchas ideologías, porque muchas pretenden ser guía de toda la Humanidad. Es totalitario incluso el liberalismo en todas sus modalidades, que se presenta como verdad económica única, y en sus extremos podríamos señalarlo como fascismo económico, pero no lo es. El fascismo se caracteriza por implantar el miedo entre sus adversarios y exigir una lealtad a prueba de oposición. Es totalitario, pero normalmente está en el fondo vació de ideología. Es una pose, una militarización de la razón en beneficio de la pasión que pretende destruir al adversario.

    • @lahistoriaespana
      @lahistoriaespana  Місяць тому +6

      En ningún caso he metido a toda ideología en el mismo saco, mucho menos al anarquismo, lo que he dicho es que las acusaciones de fascismo se han vertido de todos lados, y que hay elementos característicos del fascismo que no son exclusivos de este, sino que pueden estar en muchas ideologías.

    • @JoanColera
      @JoanColera Місяць тому

      @@lahistoriaespana No te preocupes; es que no podía dejar de decirlo. Tienes razón que de fascismo se acusa con mucha ligereza; demasiada. Yo definiría al fascismo, para diferenciarlo del resto de ideologías, precisamente en que el fascismo no tiene un ideología real, sino un tirón populista patriotero básico de carácter estatista. Se por dónde ibas, porque yo siempre definí al estalinismo como fascismo de izquierdas, pero no lo fue porque la idea rectora sí que pretendía ser liberadora, pero com decía Goya, 'los sueños de la razón producen mosntruos'. Y estos mosntruos pueden ser tan criminales (o más) que el fescismo. Gracias por tu atención; es un honor.

  • @projectgxd2718
    @projectgxd2718 26 днів тому +2

    Muchas veces se piensa que el nacional socialismo es igual que el fascismo. Aunque no es asi. Por ejemplo: el fascismo italiano tenia muchos tintes del socialismo y no era ultra racista como se piensa, el fascismo italiano buscaba la unidad nacional sobre todas las cosas y dejaba a un lado la lucha de clases. Igualmente abogaba por la igualdad de las clases incluso llego a luchar por los derechos de los trabajadores como un salario mínimo, bajaba la edad de las pensiones, y las 8 horas de trabajo, etc. Esto al menos en Italia ya que aunque muchos no lo sepan y lo pasen por alto Benito Mussolini era socialista y llegó a dirigir uno de los mayores periódicos socialistas de Italia, que era si mal no me acuerdo "Avanti" a su vez organizaba huelga y era un agitador socialista.
    Incluso a su llegada al gobierno no cerro todo el porder para si mismo, lo "dividió" su partido cogia todo lo que tenga que ver con la burocracia los sectores sociales se los dejo al partido socialista y la agenda economía a los liberales y dividio el estado en 2. el estado italiano normal y el gran consejo del fascismo.

    • @davidlahozgil
      @davidlahozgil 13 днів тому

      Esa es una visión muy caritativa del Fascismo italiano. Este sí era ultraracista sólo que no estaba interesado en llevar a último término el antisemitismo presentado por el Nazismo. Tampoco buscaba Igualdad entre Clases sino Colaboración, de hecho, el Corporativismo adoptado en Italia era mucho más autoritario que el propuesto originalmente por la Iglesia Católica (en la misma Italia). Y cualquier beneficio aparente dado a las clases trabajadores debe tomarse como vacía y como un colchón mínimo para ahogar la popularidad del Socialismo/Comunismo al igual que el Nazismo.
      Benito dejó de ser socialista tras la 1GM al ver como el internacionalismo socialista colapsó. E incluso antes tenía simpatías más de derechas que de izquierdas.

  • @leonelavasquez871
    @leonelavasquez871 7 днів тому

    muy buen video!

  • @alex1930f
    @alex1930f 13 днів тому

    9:45 La esctructura social y el sistema económico precisamente son dos cosas que cambian por completo con el fascismo.

  • @davidlahozgil
    @davidlahozgil 13 днів тому

    7:25 - Esto es un poco redundante porque tanto el Marxismo como el Anarquismo aspiran a una sociedad sin clases ausente de jerarquía (ambos son socialistas/comunistas). Sólo que el segundo es mucho más escéptico y paranoico respecto a jerarquías de dominación (con mucha razón). Aunque puede que te estés refiriendo al Marxismo-Leninismo como Marxismo, pero aplica lo mismo con la diferencia que este último es una deformación totalitaria del Socialismo/Comunismo.

  • @magosanty2352
    @magosanty2352 12 днів тому

    Hola! Disculpa si termino ofendiendo a alguien pero me gustaría corregir uno que otro termino sobre la definición del Facismo, o mejor dicho que es y en qué consiste, para ello primero hemos de ver su origen con Musollini, el cual al tener ideas encontradas con el partido socialista italiano, se terminó separando y formando su propia ideología, seguía tomando en mente a Marx como muchas de sus acciones politicas demostraron, pero no esa de acuerdo del todo con este, osea comparte idead pero no ideologías, lo ve como una ideología peligrosa y esta ideología nacio como contrareaccion a una ideología que segun ellos estaba mal, lo mismo que comunistas contra capitalistas, osea el facismo conoció su origen como una ideología contra revolucionaria contra el marxismo, marcandolo siempre coml su principal enemigo, un problema con el facismo en que nadie ha dibujado una linea para diferenciar ideologias parecidas, por ejemplo el nacional socialismo NO es Facismo, se basan en las mismas ideas pero se diferencian entre si, de la misma forma que el stalinismo y el maoismo se diferencian entre si, Musollini marco la diferencia entre su ideología y la de Hitler, definiendo como una versión mucho más extremista y hasta incoherente en varias de sus políticas, sobre todo por la transformación que el nacional socialismo presento, pata esto hemos de recordar que Hitler no creo el nacional socialismo, solo lo incentivo, los líderes originales tenian ideas ligeramente marxistas como originalmente definí, hitler por su parte no tenia nada de marxismo y sin embargo goobles era full marxista pero decia que el marxismo sovietico era judio, hablando de esto último, el odio indiscriminado a una etnia, religión y demas interior no son necesarias para la ideología, por ejemplo Musollini el cual no odiaba a los judíos por sangre, sino religión por contraponerse a sus ideas, justamente por ello personas clasificadas como judías eran pertenecientes al partido, en cambio Mosley no odiaba casi nada directamente, su misión era restructurar el imperio británico

    • @magosanty2352
      @magosanty2352 12 днів тому

      Para el que le paresca largo y no quiera leer aqui el resumen: El nacional socialismo no es facismo, el facismo es la union del pueblo para mejorar o arreglar su nacion segun la problematica presentada, ya sea contra una religion, ideologia o etc, esto significa que no es necesariamente racista, pero puede llegar a serlo, osea no es un requisito, busca unir al pueblo en una revolucion (no necesariamente violenta) el cual se argumenta que separados los derrumban y juntos son capaces de ser tan fuertes como arreglar sus problemas, un movimiento que se opone principalmente al marxismo y los soviets

  • @JoanColera
    @JoanColera Місяць тому +1

    Buena definición.

  • @davidlahozgil
    @davidlahozgil 13 днів тому

    Me sorprendió este vídeo. Es decente.

  • @aureliojaneiro
    @aureliojaneiro 8 днів тому

    No te he visto citar el libro escrito por el fundador del fascismo, Benito Mussolini.
    Sería una fuente más creíble que los historiadores anglos...

  • @mocuro1200
    @mocuro1200 12 днів тому

    El fascismo en la R.S.I italiana de Mossolini se desarrollo economicamente muy de izquierdas con la nacionalidad de todos los medios de producion y la corporacion agricola

  • @violetagardenia
    @violetagardenia Місяць тому +1

    Creo que el corporativismo económico es un buen criterio demarcador. Para el falangismo “sindicato” no era entendido como la institución colectiva de los trabajadores que defiende sus intereses inmediatos frente a los patrones, sino como gremios, es decir, conjuntos de individuos que representan una rama productiva en particular, por lo que que el gremio estará compuesto de obreros y patrones

    • @lahistoriaespana
      @lahistoriaespana  Місяць тому +1

      El corporativismo lo he incluido entre las características del fascismo de entreguerras, pero no creo que sea un rasgo imprescindible para definir un partido o persona como fascista independientemente de tiempo y lugar, que es lo que he tratado de hacer al final.

  • @davidlahozgil
    @davidlahozgil 13 днів тому

    11:58 - El antiliberalismo es obvio en verdad, pero es interesante como el libertarismo de derechas precisamente bebe del liberalismo clásico para llegar a conclusiones fascistas (racistas, xenófobas, localistas, nacionalistas, militaristas, etc.). Es como una deformación. Un liberalismo de ultraderecha, wtf?!

  • @alex1930f
    @alex1930f 13 днів тому +1

    2:25 Bueno, concretamente el fundador y máximo exponente del fascismo, era socialista y no de centro ni derecha.

    • @davidlahozgil
      @davidlahozgil 13 днів тому

      Él vio al Socialismo como un fracaso y se cambió a la derecha después de presenciar el colapso de la solidaridad socialista internacional durante la 1GM. Incluso antes de esto Benito era visto como sospechoso por su propio partido.

    • @alex1930f
      @alex1930f 13 днів тому +1

      @@davidlahozgil no, precisamente él dijo muy claramente que en la primera guerra mundial la gente dejó de ser socialista y se volvió nacionalista.
      Y añadió, yo también me volví nacionalista pero sin dejar de ser socialista.
      Él no es que fuera visto como sospechoso dentro del partido Socialista, es que era el ala izquierda dentro del partido Socialista. El fascismo italiano al igual que el comunismo italiano pueden verse perfectamente como escisiones del partido Socialista italiano

    • @davidlahozgil
      @davidlahozgil 13 днів тому

      @@alex1930f *no, precisamente él dijo muy claramente que en la primera guerra mundial la gente dejó de ser socialista y se volvió nacionalista.*
      1. Esa fue su interpretación del colapso del internacionalismo socialdemócrata que precisamente le llevó a abandonar sus pretensiones socialista.
      *Y añadió, yo también me volví nacionalista pero sin dejar de ser socialista.*
      2. Lo que es un oxímoron junto a su favorecimiento con el colaboracionismo de clase, racismo, imperialismo y estatismo. El cambió al corporativismo de la Iglesia Católica con enfoque mucho más autoritario.
      *Él no es que fuera visto como sospechoso dentro del partido Socialista, es que era el ala izquierda dentro del partido Socialista.*
      3. Literalmente fue expulsado del partido tras apoyar la guerra porque su partido fue uno de los pocos socialdemócratas que no cayeron en eso, pero esto no es suficiente. Desde antes él había mostrado simpatías por el nacionalsindicalismo de Sorel y Maurras.
      *El fascismo italiano al igual que el comunismo italiano pueden verse perfectamente como escisiones del partido Socialista italiano*
      4. Esta frase suena a que "el Fascismo también es socialista, comunista, de izquierdas". En parte es cierta porque elementos dentro de ese partido que se tornaron fascistas, pero la realidad es que el comunista surgió como remanentes de los más izquierdistas dentro del partido mientras que el resto fue desbandado por... los fascistas.

    • @davidlahozgil
      @davidlahozgil 13 днів тому

      @@alex1930f *"When the war ended in 1919 Socialism, as a doctrine, was already dead; it continued to exist only as a grudge, especially in Italy where its only chance lay in inciting to reprisals against the men who had willed the war and who were to be made to pay for it." -Benito Mussolini, The Doctrine of Fascisme.*

  • @nokiamcf
    @nokiamcf Місяць тому

    Dimitrov lo explicaba muy bien tbn, buen video

  • @hispaniensismultiverse1484
    @hispaniensismultiverse1484 Місяць тому

    3:04 Pero eso es Russeau con el contrato social.

  • @Hir655
    @Hir655 Місяць тому +2

    Los facistas siempre se clasifican como una tercera vía...

  • @etxavarr
    @etxavarr Місяць тому

    Académicamente solvente

  • @warjoelwasp
    @warjoelwasp 2 дні тому

    En Colombia el fascismo se llama URIBISMO

  • @Sebastiancalderon912
    @Sebastiancalderon912 Місяць тому

    Es verdad que Benito no era antisemita? Sino al final por presión de el pintor

    • @lahistoriaespana
      @lahistoriaespana  Місяць тому

      No sé si era ya antisemita antes, lo que sé es que la propaganda antisemita más ferviente sí empezó por presiones de Hitler.

  • @Ray-lz7iq
    @Ray-lz7iq Місяць тому +1

    ¿Consideras que VOX es fascista o al menos tiene gran cantidad de elementos fascistas?

    • @lahistoriaespana
      @lahistoriaespana  Місяць тому +4

      Justamente hablo de esto en el episodio del fascismo catalanista que he publicado hoy a Patreon, el miércoles que viene tendrás la respuesta :D

  • @juanca659
    @juanca659 Місяць тому

    El fascismo es: gasolineras

  • @manueljesusamarillopena
    @manueljesusamarillopena Місяць тому

    Hija de la revolución francesa,este hombre no esta biennnn😮😮😮

  • @aaronbrowser5272
    @aaronbrowser5272 Місяць тому

    Acaba de destruir a pugilato

  • @gregoriomagno5444
    @gregoriomagno5444 Місяць тому +1

    Me encanta porque si cambias ciertas palabras por "capitalistas" y "obreros" (y retoques menores) pareciera que estuvieras hablando de comunismo.

    • @catnuaxgd826
      @catnuaxgd826 28 днів тому

      Lo que llaman comunismo es fascismo, en realidad

  • @ajsd1993
    @ajsd1993 Місяць тому +3

    Fascismo viene de la extrema derecha muy derechas

  • @TheRizlagris
    @TheRizlagris Місяць тому

    Hay nacionalismos no racista ni xenofoba

    • @catnuaxgd826
      @catnuaxgd826 28 днів тому +1

      No es como que una cosa anule por completo las otras

  • @andres3567
    @andres3567 Місяць тому +2

    Ok. Ahora define "patriarcado" (10:01) y "géneros clásicos" (11:15)

  • @elmerinh
    @elmerinh Місяць тому +2

    El fascismo aplica principios socialistas a escala nacional (socialismo nacionalista a diferencia del marxismo o socialismo internacionalista). Es enemigo del comunismo solo en la medida en que el comunismo reniega del nacionalismo.
    Creo que la idea de pensar al fascismo como construida en negativo es por leer al fascismo desde una perspectiva moderna y no desde la perspectiva histórica en la que se construyó.
    George Orwell define muy bien que al fascismo no se lo define satisfactoriamente porque tanto los socialistas como conservadores no quieren admitir ciertas cosas.
    Un último punto: hablar de izquierda y derecha para definir al fascismo, sin definir de forma precisa qué consideramos que significa cada uno, es un despropósito.
    Si consideraramos a la derecha:
    Conservadora en lo social: el fascismo sería de derecha.
    Conservadora/antirrevolucionaria en el sistema político (definición original en contexto de revolución francesa): el fascismo sería de izquierda.
    Individualista: izquierda.
    Nacionalismo: derecha.
    No utópica: izquierda.

    • @lahistoriaespana
      @lahistoriaespana  Місяць тому +7

      No es cierto que el fascismo sea socialismo mezclado con nacionalismo. Ha habido muchos regímenes socialistas autoritarios/capitalistas de estado que han incorporado ideas nacionalistas. El socialismo, sea de estado o sea libertario, trata de terminar con las relaciones de explotación, cosa que no hace el fascismo que justamente exalta las jerarquías.

    • @elmerinh
      @elmerinh Місяць тому +1

      @@lahistoriaespana Un socialismo marxista o anarquista busca eliminar las relaciones de explotación.
      Un socialismo desarrollado desde las bases de un sindicalismo nacionalista (el fascio italiano) no.
      Creo que es muy relevante resaltar la distinción entre un socialismo genérico y el socialismo marxista.

    • @javierlobatosolana8214
      @javierlobatosolana8214 Місяць тому +3

      A partir del triunfo soviético en el imperio ruso y las esperanzas y fantasías entre las masas populares del mundo, la reacción tradicionalista o conservadora incorporó los términos socialista y sindicalista. Así como hoy manejan o manipulan los conceptos libertad, liberalismo, libertarismo... Antes fueron estatalistas hasta lo toralitario como ahora falsean el liberalismo dejando de lado la ética necesaria que también predicó Adam Smith.

    • @elmerinh
      @elmerinh Місяць тому +1

      @@javierlobatosolana8214 Es al revés. No fueron los conservadores los que tomaron elementos socialistas sino los socialistas los que tomaron elementos nacionalistas.
      El principal referente fascista, Mussolini, marxista fundador de un periódico socialista. Internacionalista que durante la 1er guerra mundial quiebra con el resto de internacionalistas al darse cuenta de la preeminencia de los sentimientos nacionalistas por sobre los socialistas-internacionalistas.
      No es muy raro esto, basta con ver que la URSS también tuvo este viraje nacionalista (leninista-stalinista) y eliminó a su ala internacionalista (trotskysta).
      Además esto que mencionas de la moderación de los grupos conservadores se plasmó en las socialdemocracias como la inglesa o estadounidense. A las elites no le convenía el fascismo sino la socialdemocracia.

    • @sombra3939
      @sombra3939 Місяць тому +2

      Trotsky en su libro "Su moral y la nuestra" en uno de sus apartados, explica como se pueden hacer analogías de las diferentes posiciones políticas cogiendo cualquier rasgo semejante de las que se quiera para así igualarlas, pero eso es una manipulación interesada.

  • @josuonandia3156
    @josuonandia3156 Місяць тому +1

    En mi opinión te ha faltado mencionar un detalle fundamental: que tanto Musolini como Hitler se declararon socialistas. En muchos aspectos el fascismo está más cerca de la izquierda, aunque hoy eso se tergiversa interesadamente.

    • @lahistoriaespana
      @lahistoriaespana  Місяць тому +6

      No se declararon socialistas, y sino saca fuente primaria que lo pruebe. Mussolini había sido socialista, luego cambió. Hitler purgó a la facción del partido nazi más obrerista tan pronto como llegó al poder. El socialismo, sea de estado o libertario, trata de terminar con las relaciones de explotación, el fascismo de Mussolini y Hitler por el contrario exaltan las jerarquías como algo bueno y natural.

    • @josuonandia3156
      @josuonandia3156 Місяць тому +2

      Bueno, Mussolini fue socialista y Hitler llamó a su partido 'nacional-socialista'. Seguramente hay muchos factores que considerar en esa ideología que es el fascismo y que has retratado bien, pero yo creo que no se puede entender sin mencionar la base socialista de ambos.

    • @poetassoldado1199
      @poetassoldado1199 Місяць тому +1

      @@josuonandia3156 hay dias tontos... La república democrática de Corea, no creo que sea una república y mucho menos democrática.

    • @josuonandia3156
      @josuonandia3156 Місяць тому

      @@poetassoldado1199 o sea que Mussolini fue socialista toda su vida y Hitler llamó 'socialista' a su partido, sólo para despistar, porque Corea. Ok, entendido.

    • @poetassoldado1199
      @poetassoldado1199 Місяць тому

      @@josuonandia3156 Fue socialista toda su vida, hasta que a mitad dejó de serlo...
      Que no sea ultraliberal, no signfica que sea socialista.
      Y sí, lo de hitler es pura propaganda.

  • @juancarlosortega6732
    @juancarlosortega6732 4 дні тому

    NO tienes ni puta idea

  • @franciscocastro6037
    @franciscocastro6037 Місяць тому

    ¡ EL FASCISMO : UN ENGENDRO DEL MARXISMO ! 😮😮😮

    • @catnuaxgd826
      @catnuaxgd826 28 днів тому +1

      Nada que ver, es un engendro del feudalismo

    • @franciscocastro6037
      @franciscocastro6037 28 днів тому

      @@catnuaxgd826 EL FASCISMO Y EL NAZISMO SON LA OTRA CARA DE LA MISMA MONEDA QUE EL MARXISMO. LOS TRES SON DE LA IZQUIERDA SOCIALISTA CO EL CULTO DE LA PERSONALIDAD EN COMUN EL ESTADO TODO PODEROSO Y TANTOS CONCEPTOS EN COMUN QUE PASARIA HORAS , HACIENDO EL INVENTARIO.

  • @paulloiz
    @paulloiz Місяць тому

    a ver...😂...nacional-socialismo....que parte no entendes????...😂😂😂😂....

    • @lahistoriaespana
      @lahistoriaespana  Місяць тому +1

      Lo he explicado en el vídeo, otra cosa es que tú por prejuicios no te quieras enterar. Miravitlles sabía perfectamente que los nazis eran fascistas, así que no habría dicho que Dencàs era nacionalsocialista al mismo tiempo que negar que fuera fascista.

    • @paulloiz
      @paulloiz Місяць тому

      @@lahistoriaespana el nacional socialismo se diferencia poco del comunismo...el comunismo es socialismo internacionalista...los 2 parten de la misma enfermedad,el colectivismo,el deseo de planificar la vida de los ciudadanos desde el poder del estado.....enfermedad a la que los liberales temen mas que a resaca de verano...por tanto la derecha nunca nunca puede querer ser fascista...1º tenemos que entender que es dertecha y que es izquierda??....izquierda mas estado...derecha menos estado.........de donde se saca usted que la derecha puede ser fascista????...se lo invento???...eso de que el nacionalismo es racista es muy discutible...lo que pasa amigo es que la gente cuando entra en un colectivo ataca a los de otros colectivos.....por eso fascistas y comunistas se llevan a matar,por que estan en el mismo negocio y son la competencia....todo eso que dice usted que los facistas veneran a su lider y demas...es lo mismo que hacen los comunistas..esel bien del colectivo por encima de la libertad de los individuos..son los mismos perros con distintos collares....viva la libertad carajo...

    • @lahistoriaespana
      @lahistoriaespana  Місяць тому +2

      Hombre, un seguidor de Milei, por qué no me sorprende. Por cierto, comunistas hay de varios tipos, los estatalistas marxistas y los libertarios.

    • @catnuaxgd826
      @catnuaxgd826 28 днів тому +1

      ​@@paulloiz la derecha defiende el individualismo, la izquierda el progreso social, nada que ver con más o menos estado.
      Lo que hace el fascismo es un corporativismo antiliberal, no un control del estado.
      Sólo un libertariano podría creer que el fascismo y el comunismo (completos opuestos) tienen algo de parecido.
      Te invito a leer la doctrina del fascismo, porque tu libertarianismo bebe mucho de él

    • @mocuro1200
      @mocuro1200 12 днів тому

      ​@@lahistoriaespana Que no te parezca mal pero ¿Eres divulgador o activista ? Se te ve mucho el plumero

  • @ramonpelles23
    @ramonpelles23 Місяць тому

    Dios bendiga a #MariaCorinaMachado Dios bendiga a #milei Dios bendiga a #israel El #chavismo DELENDA EST. El #chavismo es muerte, hambre y miseria.