Questo video è la migliore notizia della mia settimana!! Non vedo l'ora di seguire i tuoi tutorial su Siril. Io sono un neofita, e l'immediatezza di Siril rispetto a Pixinsigh mi ha sempre attirato. Lo uso da quando ho iniziato (poco quindi) e sono molto curioso di imparare ad usarlo "veramente". Grazie
Ciao grande, spero che questi tutorial arrivino presto, mi hai devvero insegnato tante nozioni di astrofotografia, hai un modo di trasmettere le conoscenze alle altre persone incredibile. grazie di tutto
La cosa bella del tuo canale è che non è mai stato "Postal Market" hai dato sempre consigli pesati e sinceri, a differenza dei vari venditori online.. Dall'alto della tua evidente preparazione sei riuscito a far capire bene le cose , i passaggi, i processi anche a chi aveva una curva di apprendimento molto lenta. Inizia una nuova avventura? benvenga! Alla prossima puntata allora! Cieli sereni
Ti ringrazio infinitamente Antonio per le tue care parole di affetto e ti confermo che ho fatto solo una volta una recensione per un prodotto che mi è bastata per capire che non puoi dire tutto quello che pensi poi nel video. Da allora ho declinato qualsiasi offerta e credimi che me ne sono arrivate parecchie in questi anni. Per me le recensioni sono un servizio per i consumatori, non per i venditori 😉
Ciao Marco ora mai frequento è "studio" i tuoi tutorial da anni e grazie a questo sto imparando tante cose, ed ho trovato molti punti di ispirazione per andare avanti nel complesso mondo dell'astrofotografia , mi chiedo quando tornerai a pubblicare nuovi contenuti e caso mai una guida su Siril per principianti ? Io mi auguro il prima possibile, grazie per i tuoi contenuti.
Ti metto il like sulla fiducia, ma ti sento con calma più tardi da casa, iniziando a ringraziarti per il video. Siril lo avevo già scoperto e mi ha sorpreso per le funzionalità, ma più se ne parla e si approfondisce, meglio è. Grazie !
Ciao Marco, sto cominciando a seguirti e trovo i tuoi video utilissimi. Sono un astrofilo da tantissimo sempre attaccato al visuale. Ma di recente ho deciso di fare il passo verso l'astrofotografia, specialmente dopo aver visto degli scatti fatti da cieli non troppo bui. mi sono attrezzato di tutto punto e provenendo da un'istruzione informatica basata sull'opensource, non ho altro che Linux in casa. Quindi sto cercando vari tutorial per Siril e GIMP, e sentire che stai andando in quella direzione, non può che farmi piacere! Aspetto i tuoi video con trepidante attesa!
Ciao sarò onesto, vedo solo ora questo video seguendo i tuoi tutorial di PI " ho solo la terza media, 75 anni e mi affidavo ad una procedura che mi ero scritto per usare PI vecchio" Sto usando anche SIRIL. Dopo 3 anni ho sostituito il PC ed ho aggiornato PI all'ultimo rilascio. Beh! mi sono trovato in difficoltà con i nuovi tools e procedure tanto da chiedermi se vale la pena perdere tanto tempo per ricominciare ad usarlo PI per me è molto tosto! Oppure continuare con SIRIL che è molto più semplice rapido ed intuitivo non tralasciando pure il fatto che il cielo da me è quello che è e più di tanto non si può fare. Che mi consigli? P.S. Grazie per i video ed il tempo che ci dedichi Saluti Valerio
Non ho niente da dire su Siril (salvo che ho provato ad utilizzarlo un po' di tempo fa senza troppo successo, ma probabilmente per mia incapacità), e anche io come molti ho imparato quel poco che so su Pixinsight anche grazie ai tuoi tutorial. Ma, a prescindere da questo, volevo solo rinnovarti la mia stima: la considerazione che dedichi all'aspetto etico delle tue scelte, in un'epoca in cui sembra che tutto sia sempre accettabile se ci porta vantaggio, dal mio punto di vista merita davvero tanta ammirazione. Grazie.
Sono bellissime parole di stima da leggere e per questo io ringrazio te e tutti quelli che mi hanno sempre supportato anche quando è stato meno facile essere mainstream e mettere l'aspetto etico-ideologico davanti ad un pugno di like e visualizzazioni in più ❤️
Grande Marco, rivederti attivo è già una bella cosa e farlo con queste novità, lo è ancora di più! Utilizzo Siril perché d’accordo sull’open source e poi perché pixinsight l’ho trovato ostico inizialmente. Siril ha avuto notevoli miglioramenti e sono sicuro che con il tuo impegno ne avrà ancora di più!
Bravo Marco, ottima scelta.. La maggior parte delle mie foto, compresa la cono sono integrate con Siril... Ci mette pochissimo ed ha tutto quello che serve per sviluppare una foto. Grande💪💪
Ciao Marco, sicuramente è un bel salto quello che vuoi fare; ho iniziato da poco a seguire i tuoi tutorial su PI grazie alla possibilità di richiedere la licenza demo. Parallelamente utilizzo Siril (da poco più di un anno). Confronto tra i due sw, tenendo ben presente comunque le differenti basi di partenza: arrivare a PI da Siril ti pone di fronte ad una nuova muraglia da scalare con un'infinità di possibilità aggiuntive, il passaggio contrario, temo, ti farà sentire con le ali molto molto tarpate (hai presente le tue raccomandazioni circa l'esecuzione della deconvoluzione? ecco, scordati la possibilità di effettuarla; credo che questa sia lo step più lacunoso di Siril). Ci sono alcuni passaggi che, per essere effettuati efficacemente, devono appoggiarsi ad un sw di fotoritocco esterno, tipo la creazione di maschere leggermente complesse; questo implica la conversione del file da fits a tiff, 16bit obbligatori con PS, 32bit accettati da GIMP (ma quanto si perde in questa conversione? se con la tua esperienza mi puoi rispondere, grazie), peccato che poi sia necessario riconvertirli nuovamente in fits per poter utilizzare queste maschere in Pixel-math (accetta solo fits); la stessa cosa va fatta per utilizzare StarNet++ (in teoria ci sarebbe una procedura per integrare Siril con Starnet ma non sono riuscito a portarla a termine, sicuramente per qualche mia lacuna). That's all from my side. In bocca al lupo con la tua prospettiva pro OpenSource
Sicuramente avrà molte limitazioni rispetto a PixInsight, ma l'esperienza da sviluppatore mi insegna che le limitazioni sono grandi opportunità per concentrare i propri sforzi in una direzione meglio definita e per ingegnarsi a trovare strade alternative! Da FITS A TIFF 32 non perdi nulla in termini di dati essendo il TIFF non compresso, potresti perdere i dati del FITS però
@@AstroPills una caratteristica utile presente in PI e, purtroppo, assente in Siril è la possibilità di aprire più immagini in contemporanea per fare dei confronti.
Marco chiedo qui un consiglio 🙏🏻 Fin'ora ho sempre scattato con Star Adventure, 2000d non modificata e 18/55, pertanto vorrei fare un upgrade con una 500d senza il filtro LPF2. Si tratta a tuo parere di un buon acquisto? Ho paura di spendere dei soldi senza poi notare differenze, considerando che per ora resterei con lo stesso obiettivo, per poi cambiarlo tra alcuni mesi con un askar180. Grazie per l'aiuto, iniziai a fare astrofotografia un anno fa grazie ai tuoi consigli 🙏🏻
@@Rhegan senza LPF sicuramente hai più risposta al rosso nei soggetti ricchi di idrogeno come nebulose ad emissione e diffuse. Poi il prezzo non lo so e solitamente non faccio queste valutazioni, ma dal punto di vista di segnale avresti un guadagno 😉
Uso SiriL e GIMP ma non sono un grande esperto e aspetto con ansia i tuoi nuovi tutorial su questo sw. Lo trovo molto semplice e mi ha dato ottimi risultati però vedendo le foto di altri astrofotografi che usano Pixinsight, vedo che non c'è confronto. Non so se la marcia in più è dovuta a Pixinsight o alla bravura del fotografo. Spero che con i tuoi tutorial possa chiarirmi il dubbio. Complimenti per il tuo canale, l'ho trovato sempre molto utile.
È una domanda alla quale voglio rispondere anche io 😊 Secondo me è sempre il manico che fa la differenza, anche se a parità di manico lo strumento dà quel qualcosa in più, quello è innegabile!
Aspettiamo i tutorial di Siril. Sono d’accordo con te sull’aspetto della conoscenze di altri software per la post produzione . Non può e non deve esserci un monopolio unico in questo aspetto , perché si correrebbe il rischio che possa dettare regole di mercato troppo stringenti …
Esatto, non a caso secondo me (modestissimo e personalissimo parere), il team di PixInsight ha investito molto nel WBPP, per far crescere la fetta di mercato con tutte le nuove leve che non sanno ancora elaborare e quindi propone un all in one per ottenere un buon risultato social con pochi click 😂
Ciao Marco e solo una settimana che ti ho scoperto e ti devo fare i miei complimenti, sono molti anni che sono appassionato di astronomia si parla degli anni 90 ho avuto tra le mani svariati strumenti dai takahashi, skywacher, bresser e ora sono fermo ai miei due Pentax 75 e 105, ho sempre scrutato il cielo e mi sono anche cimentato nella fotografia incominciando dalla chimica poi abbandonata perche era piu la spesa che l'impresa, poi sono arrivate le reflex e ho fatto un tira e molla, ho provato vari Software i risultati sono incominciati ad arrivare anche se non ne ero soddisfatto, volevo acqiustare pixinsight ma la spesa mi ha frenato un po, proprio ieri sono andato a recuperare dei file di 9 anni fa che avevo conservato di M42 fatti con la mia ex Canon 350D ho provato siril e tramite alcuni tutorial ho elaborato dei raw, che ai tempi non mi hanno dato un buon risultato, l'immagine che ne è uscita da siril mi ha sorpreso sono rimansto amaliato anche se e rimasta una leggera grana, ovviamente sono un profano che sta riscoprendo l'astrofotografia spero che farai dei tutorial su Siril perche la mia motivazione sta rinascendo.
Ciao Andrea! Assolutamente sì, il mio intento è quello di offrire un'alternativa a PixInsight che reputo più etica e trasparente, il costo sinceramente è l'ultima cosa per me. Non perché sia ricco 😂, ma perché se c'è del lavoro dietro è giusto pagarlo! Quindi quanto prima partirò con dei tutorial e la riduzione rumore è una cosa che sto cercando di capire bene anche io in questi giorni, anche perché il resto, almeno per me, è già a un buon livello ed è davvero molto intuitivo!
Concordo in effetti il mio commento sul costo non era per snobbare il lavoro dei programmatori 🙂 ma la mia inaffidabilita a perseverare in quanto totalmente autodidatta, sai uno strumento che non usi lo puoi vendere un software come pixinsight se non lo usi piu, rimane nel pc, Siril e gratuito e sposo appieno la tua visione e nello stesso tempo per un neofita come lo sono io se non riesce ad avere risultati non ha buttato soldi visto che anche qui non siamo ricchi 😀. Apparte questo sai Siril come dici e abbastanza intuitivo, ovviamente non voglio fasciarmmi la testa ma non vorrei che abbia dei limiti come quelli riscontrati su DSS la cosa la potrò scoprire solo strada facendo, cmq rimarrò sintonizzato su questo canale per cogliere le magiori informazioni per ora grazie tante.👍🏻
Ciao Marco, apprezzo molto la tua scelta e la trovo davvero bella! Io ho utilizzato Siril (sono un principiante alle prime armi), ma devo dire che i risultati ottenuti con PI sono di un altro livello. Forse è dovuto al fatto che ci sono mille mila tutorial su PI (compresi i tuoi 😊), mentre su Siril si trova poco o nulla… se decidessi di fare una serie di tutorial su Siril sarebbe davvero una svolta per tanto di noi “niubbi”!!
Ciao! (Il tuo nick fa sempre un certo effetto 😂) PI e Siril non sono comparabili, sarebbe ingiusto per entrambi. Il primo è un software commerciale, il secondo è un FOSS (Free Open Source Software) PI è una suite che ha tutto dentro, costa 260€ circa e richiede un PC abbastanza performante, è ottimo soprattutto per operazioni complesse su dati non proprio semplici da elaborare. Siril è semplice, immediato, veloce, gratuito e gira anche su PC normali con ottime performance. È limitato nelle funzionalità, ma le feature che offre, seppur estremamente inferiori a Pix, coprono una buona parte dell'elaborazione, almeno per me. 😊 Direi un 70-80%. Se ci affianchi un software come PS o GIMP per maschere e denoising (ma per il denoise ho visto che ci sono soluzioni open source molto valide), allora sei a posto. Di PixInsight onestamente non ho mai usato moltissimi processi, anche perché alcune operazioni sono molto più semplici in un software di editing d'immagine 😅
Beh direi che eticamente è un approccio più che corretto, alla luce di ciò che hai perfettamente spiegato. In più alimenta la passione conoscere nuovi software e imparare ad utilizzarli. Attendiamo allora bei video sui Siril!!! Grande Marco come sempre👍🏻
Grazie Daniele! Sono molto gasato da questa nuova avventura software e il fatto di essere libero dagli schemi imposti dalle aziende mi fa stare meglio 😊
@@AstroPills e ci credo che sei gasato!! Il sale che alimenta è da gusto alle passione è quello di imparare ogni volta qualcosa di nuovo in piena libertà di scegliere. Comunque la parte più bella del video è quando parli delle "fregnacce delle persone" sono morto dal ridere 😂 quanta verità 👍🏻👍🏻👍🏻
E no Marco ho cominciato a far astrofoto per i tuoi video su Pixinsight e ora ci abbandoni???? SCHERZO....non finisco mai di ringraziarti per ogni consiglio che mi hai dato all'inizi sei sempre stato molto gentile e paziente e fonte di ispirazione , mi sono rivisto decine di volte ogni tuo video e alla fine Pixi mi e' entrato nella capoccia e posso dire che me la cavicchio...ora tu cambi sponda ( nel senso buono eheh) e vai su Siril , ne ho sentito tanto parlare ma io mi trovo ormai benissimo con Pixi ( con tutto il tempo che ci ho passato su...) pero' l'astrofotografia e' un viaggio lungo tortuoso e sopratutto non finisce mai , ogni giorno si impara qualcosa e i migliori astrofotografi sono quelli che non si sentono arrivati ma studiano sempre per migliorare, per evolversi e per passione...per cui continuero' a seguirti anche in questa nuova avventura , imparare cose nuove e' sempre importante e avere alternative puo' tornare utile , dai Marco che sei forte ;)
Grazie Davide! ❤️ Nella vita nerd e da sviluppatore ho imparato che conoscere più modi, linguaggi, software e soluzioni per risolvere lo stesso problema è qualcosa che ti apre la mente e ti fa apprezzare le differenze dell'uno e dell'altro. 😊 Quindi per me è uno stimolo in più, altrimenti alla fine diventa troppo una routine e io non vado affatto d'accordo con questa parola 😂
Bentornato Marco, ho usato Siril con soddisfazione per un po' di tempo prima di passare a Pixinsight. Il tool è promettente anche se non ancora maturo. Ho apprezzato soprattutto la velocità nello stacking impareggiabile rispetto a DSS ed in particolare PI. Anche la qualità dello stacking non è male, sarà per la mia esperienza ma ho ottenuto risultati migliori rispetto a WBP di PI con una configurazione standard. L'unica pecca per un utilizzo da entry level è l'assenza di un algoritmo di denoise. A presto!
Condivido le opinioni espresse nel video... ma sinceramente è difficile rilasciare BlurXterminator senza urtare l'ego di qualcun'altro. L' IA è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso per quanto mi riguarda. Continua a inseguire le tue passioni e noi seguiremo con entusiasmo i tuoi progetti 💪
Magari fosse solo Russel Croman il problema..Milovic tanti anni fa fece una roba spaventosa sulla deconvoluzione, sparito in circostanze misteriose 😂😂 pixinsight.com/forum/index.php?threads/tgvrestoration-and-tgvinpaint.9433/ John Murphy con NSG altro caso ahimè infame, ma lui continua a resistere nonostante tutto pixinsight.com/forum/index.php?threads/normalizescalegradient-bookmark-website-now.16507/ Già bastano questi due casi per avere dubbi importanti su come per alcune persone il proprio ego venga prima della crescita del software stesso e del suo miglioramento a favore degli utilizzatori. Non mi fate aprire il vaso di Pandora perché ho dei dati secretati che dovrei chiedere la scorta 😂😂
Siril è stato il mio primo ed è l'attuale software di elaborazione. In effetti si deve affiancare ad altri programmi, tuttavia sta crescendo molto! Sono sicuro che ci farai belle cose perché in primis sei bravo tu.
Sei troppo buono, grazie ❤️ Se riuscissi a contribuire alla divulgazione su Siril anche del 10% rispetto a quella che ho fatto per PixInsight sarei molto più che soddisfatto!
Ciao, non vedo l’ora che farai dei tutorial così inizio pure io a processare centinaia di ore di riprese che non sono mai riuscito a trattare con pi xchè con il poco tempo che avevo non riuscivo ad apprendere il modo di operare corretto. 👍 👍
@@AstroPills 😬😬 e si xchè quando ho visto chee non riuscivo ad elaborare, mi son detto che era meglio riprendere ogni volta che il cielo lo permetteva e poi un gg “si vedrà”.. 👋 a presto!!
Ciao Marco, sono un neofita e mi sono avvicinato da poco al mondo dell'astrofotografia (ahime!)...scherzo! Seguo molto il tuo canale ed i tuoi video e stavo quasi quasi per provare pixinsight come nuovo software. Attualmente utilizzo astropixel processor ma sono ancora in fase trial e prima di acquistare volevo fare delle valutazioni. Hai avuto modo di testare siril? a quando i tutorial???? grazie ed a preso!
Utilizzo Siril in combinazione con GIMP da un anno e mi trovo benissimo. Software pazzesco considerando che è open source. Per me è imbattibile nel manual preprocessing che una volta appreso da risultati eccellenti. Lo utilizzo per deep sky (OSC), planetary/wavelengths e comete. Una caratteristica che manca è il Mosaic. Buon lavoro!
Per il mosaico ho visto che molti allineano con altri software o manualmente. Non mi importa molto anche perché ho fatto un solo mosaico in tutta la mia carriera e non lo farò mai più 😂
Si, per il momento uso Microsoft ICE, dopo aver prodotto file (linear) preprocesati e messi allo stesso livello con Siril. Non male ma potrebbe essere fatto da Siril direttamente. Sono fiducioso 😅. Grazie per tutto il tuo lavoro per la comunità astrofila italiana e oltre. Ti auguro un ottimo 2023!
Ciao Marco, grande !!! comprendo benissimo la scelta che hai fatto !!! io ho preso pixinsigth ormai un paio di anni fa...MA....ho già scaricato il manuale utente di SIRIL, in effetti, non mi dispiacerebbe un mondo opensource...cosi quello che risparmio in software lo metto da parte per upgrade del setup .... :-) in bocca al lupo e poi facci sentire un po cosa vorrai fare del canale facebook e dove focalizzerai i tuoi post,...in effetti su facebook ultimamente...un po' sembra cambiata la filosofia dei post ...
Ciao Andrea! Diciamoci la verità: facebook è un social zombie che cammina. Sono rimasti in pochi perché hanno degli amici che gli interessa seguire e con i quali interagire, ma per il resto è un meltin pot di gente che ha una visione assolutamente distorta della realtà 😅
@@AstroPills guarda, ero entusiasta del canale, perché in quanto astrofotografo dilettante a tempi risicati, spesso avevo bisogno di consigli per risolvere problemi. Prima di postare cercavo partendo proprio dal canale facebook...poi ho notato che nel tempo sono aumentati post sulle foto fatte piuttosto di come sono state ottenute...e per carità mi piace vedere dove potrei arrivare...e dove arriverò 😁, in fondo il mio obiettivo è quello di creare un gruppo di astrofili dove abito (e divulgazione scientifica), non ho fretta...ma mi piacerebbe molto. Prima però avevo due obiettivi: iscrivermi all'u.a.i. e imparare bene a fotografare...il primo l'ho fatto quest'anno sul secondo ci sto lavorando...anche se il tempo in questo periodo è proprio poco accomodante!! In bocca al lupo...e vediamo come è siril 😁
@@andreamarini1680 l'ho notata anche io questa cosa e per me è motivo di dispiacere perché non voglio che sia un gruppo showroom tipo astrofotografia dal balcone di casa, con tutto il rispetto per quel gruppo, non lo sto nominando in senso dispregiativo, ma assolve un compito diverso da quello che vuole essere AstroPills 😉
@@AstroPills yesss, co siamo capiti. Lo spirito che metti in quello che fai mi ha portato a seguirti, il voler condividere i passaggi fatti e le difficoltà e come le hai risolte per ottenere i tuoi risultati (che poi si sono molto belli ma non ti mai sentito pavoneggiarti si ciò 😛). Non ti abbattere e segui la tua strada mi raccomando, non hai preso nessun impegno nei nostri confronti. Ciao!!
Comprendo le tue motivazioni personali. Io da un punto di vista culturale e filosofico, diciamo così, sono a favore dei sw open-source e contro tutto ciò che nella cultura viene limitato da paletti economici più o meno insormontabili! Conosco Siril grazie a Valerio Pardi e mi sembra un sw molto valido. Te ne saremo tutti grati se poi tu ne approfondirai tutte le funzioni...
Cercherò di farlo sicuramente, già dai primi test ci sono delle cose che mi sono piaciute molto, ma anche alcune che mi hanno limitato in alcune cose e alle quali sto cercando di ovviare in altri modi!
Si , mi piace l'idea, Siril lo uso, però adesso sto usando la versione di prova di Pixinsight (che casino!) per integrare i dark flat che con Siril non so come fare. Comunque Siril è un programma semplice che da ottimi risultati .
Grande Marco , tempo addietro ti chiesi in privato se avresti mai fatto dei tutorial su Siril. All'epoca eri molto preso dalla serie su Pix , ma alla fine vedo che il tarlo su questo software ti ha stuzzicato. Non vedo l'ora di vedere i tuoi tutorial su questo bel software!!!
Ciao Davide! Me lo ricordo, forse passare da un software così complesso come Pix a uno più minimal come Siril mi darà una nuova prospettiva delle cose 😊
@@AstroPills te lo auguro Marco , sicuramente ti darà quella voglia e quello stimolo che solo le nuove avventure riescono a dare. Buon lavoro e buon divertimento!!!
Ciao Astro, come va la tua nuova vita senza video? Sempre deciso a farci imparare ad usare Siril, ottimo secondo il mio punto di vista, e tutta la serie di software Open che esiste tra i software di astronomia? A presto. 👋
Al momento il sito di Siril è down a causa di problemi di DNS, ma dovrebbe tornare disponibile nel giro di qualche giorno. Nel frattempo potete scaricare da qui le varie versioni! free-astro.org/index.php?title=Siril:releases
Ottimo finalmente uno serio che si occupa di Siril, io lo usato un po di volte ma sono alle prime armi e non posso dare giudizi, ma sicuramente e piu semplice di pixinsight.
Bravo! Siril, funziona molto bene ed è veloce. Ottima estrazione dello sfondo e calibrazione fotometrica del colore (tranne quando si aumenta la risoluzione con drizzle). Aggiungendo Starnett ++ e Astap hai tutto quello che ti serve poi chiudi con Gimp o Photoshop. L'unica cosa di cui si sente la mancanza è il mosaico. Detto questo aggiungo che non ho una grande esperienza e soprattutto non ho mai provato a usare PI, quindi non posso fare confronti. Il mondo open source è fantastico e va sostenuto, è una strepitosa forma di libertà. Auguri di buon lavoro e buon proseguimento 👏👏👏
Dfine2 di Nik software. La casa è passata di mano recentemente ed è disponibile gratuitamente cercando un po' dal sito originale. A mio avviso è molto meglio di Topaz... Forse il miglior plug-in per Photoshop (la suite gratuita conta molto filtri, Dfine2 è solo uno)
Bravo ti stimo!!! Siril + GIMP accoppiata perfetta da un punto di vista etico. Se hai tempo e voglia potresti fare una nuova serie di tutorial dedicata a Siril. Soprattutto perchè più prenderà piede Siril e più lo aggiorneranno e lo miglioreranno
Ciao Marco, da poco sto provando Siril, ma visto i pochi tutorial (in Italiano), spero che farai una serie al riguardo. Una cosa che po' era ora non mi funziona (forse perché non capisco come procedere) e quello di elaborare solo i light, oppure light e dark, ma mi dà sempre errore. Spero che farai dei tutorial al riguardo e grazie ancora per tutto quello che stai facendo,fai, e farai in questo anno 2023, io ti seguirò sempre.
Ciao Marco, Il tuo video mi piace molto perché proprio in questi giorni mi chiedevo se valeva la pena acquistare una licenza pix piuttosto che perseverare in siril. Il mio livello in astrofotografia è basic e devo dire che con siril ho avuto sempre un ottimo feeling. Molto stabile ed esaustivo per le mie esigenze, mi ha regalato risultati più che accettabili. L'idea di avere degli approfondimenti da parte tua potrebbe fare la differenza per ottenere il massimo da questo sw. Grazie Mario Mario
Ciao Mario! È uno dei quesiti fondamentali della mia esplorazione di un'alternativa a PixInsight. La domanda non è se sia meglio l'uno o l'altro, perché la risposta sarebbe scontata, ma se davvero ho bisogno di PixInsight per fare astrofotografia o esiste un'alternativa etica ed economicamente migliore 😊
@@AstroPills Marco, condivido appieno la tua risposta. Spesso quando, come nel mio caso, l'esperienza per valutare è limitata si pensa di migliorare cambiando strumento piuttosto che ottimizzando ciò che già si possiede. Attendo i tuoi video. Grazie
@@mariofulviocaramanico2906 capisco perfettamente, questo è un errore che ho fatto anche io in passato in questo e altri ambiti. Pensavo che cambiare strumento mi rendesse migliore e invece è il contrario. Padroneggiare l'arte nella sua semplicità è una virtù ben superiore a quella di districarsi nella giungla della complessità 😉
Carissimo, segui molti canali di lingua spagnola ( sono madrelingua aparte il mio cognome ) e molti stanno migrando verso Siril, non so se per il tuo motivo o per altro. Sinceramente ho provato pixinsight però trovato troppo complesso per i miei gusti, dalla serie se ho la passione per la cucina non devo diventare un chimico hahhahaha. Comunque troverei molto interessato a Siril visto che avere una alternativa per elaborare le proprie foto non dispiace affatto. Al momento uso solo DSS. Un abbraccio
Interessante informazione dato che PixInsight nasce praticamente nella Spagna Valenciana 😅 Sicuramente molte persone se potessero risparmiare 200 e passa euro di licenza lo farebbero se avessero una valida alternativa 😉 Senza escludere che sai mai che Pix diventi a subscription invece che a lifetime..se il software non genera abbastanza profitto in futuro non è da escludere al 100%.
Mi hai incuriosito su Siril e lo proverò. Una domanda però, se come dici stai migrando verso open source cosa utilizzi come acquisizione kstars con Eko? se si allora c'è bisogno, secondo me, di approfondire questo software anche continuando a collaborare con Mattia. Cosa ne pensi? Grazie Marco.
Molto interessante, e non vedo l'ora di vedere i tutorial , una domandina, visto che sicuramente in questo campo ne sai più di me, io tempo fa vidi dei tutorial sull'uso di Siril, e mi son fermato quando ho visto che usa o meglio può usare delle funzioni "metadata" credo che si rifaccia a delle "librerie" on line ( scusa la terminologia ma non so nemmeno come chiamarle ) e qui mi é venuto un dubbio enorme, ma poi la foto é quella che ho scattato io, oppure Bohh? perche se vado ad utilizzare file o che so algoritmi di terzi ho paura che lo scatto non sia tutto mio. Ciao e grazie.
Ciao Marco, Siril non l'ho mai utilizzato, uso pixinsight per adesso anche se ho constatato che gli ultimi tools che usano I.A. stanno livellando un pò la qualità delle foto rendendole tutte uguali. È una mia impressione ma i tools basati su I.A., lasciano poco o niente delle foto originali ottenute da una sessione astrofotografica. Chiusa parentesi, uso darktable e lo trovo ottimo come software e molto utile in astrofotografia, lo preferisco a lightrom, lo stesso dicasi per rawtherapee che sono entrambi supportati da GIMP... DSS per lo stacking continuo ad usarlo al posto di P.I. in alcuni casi... Se trovi il tempo e la voglia, sarebbe interessante fare dei video (o anche una serie) di workflow su Siril e su risorse open source perché almeno per quanto mi riguarda, anch'io preferisco ambienti Linux ed open source... (meno trusted )
Il discorso della A.I. è vero, questo perché gli algoritmi convergono i dati verso un modello pre trained e pertanto 2 set di dati devono per forza dare un risultato che sia il più simile possibile, altrimenti vuol dire che l'algoritmo funziona a ca**o 😂 Detto questo anche a me non piace questa deriva dell'intelligenza artificiale dove l'intervento umano diventa inesistente se non per confermare o meno la validità del risultato, lo trovo noioso e probabilmente peggiorerà ancora di più la frenesia cognitiva che assale le nuove generazioni..ma vabbè, io a 40 anni ci sono quasi arrivato, mi spiace per i nuovi ventenni 😂
È un trend Io non dico no in senso assoluto ma se è soltanto per una questione estetica, (dubito che la maggioranza degli astrofotografi lo faccia per fini scientifici) esistono gli script to image dove puoi addirittura inventare nuove galassie, nuove nebulose e nuovi oggetti, con effetti astrofotografici assurdi! 😂😝
Proprio l'altro giorno dovevo fare uno stack di sottogruppi di un set di immagini ma non conosco lo scripting in PixInsight. Allora ho chiesto direttamente agli sviluppatori di Siril tramite il loro forum che mi hanno rimandato sui loro (ottimi) tutorial. In pratica con un piccolo script in python (che conosco grazie ai miei studi) modificato per le mie esigenze ci ho messo letteralmente 5 minuti. Siril ha una libreria tutta sua per lo scripting (pySiril) e un sacco di comandi che nell'interfaccia grafica non ci sono da quel che ho capito. Magari potrebbero essere oggetto di uno dei tuoi video interessantissimi!
Hai centrato uno degli aspetti che mi ha intrigato di più! PixInsight ha un suo sistema di scripting basato su un linguaggio pseudo JavaScript, ma ha zero documentazione e non mi sembra che siano molto interessati a supportare lo sviluppo esterno 😉
Buongiorno Marco, ho seguito con molto interesse la recensione sul software Siril , ho scaricato il software 1.0.6 e ho provato ad inserire i dati , ma non ho risultati . mi esce sempre " esecuzione script non riuscita. 'biases' File o directory inesistente 10:46:24: Errore nella riga 24: 'cd'. 10:46:24: Uscita dall'elaborazione batch. 10:46:24: Impostazione CLC (Cartella di Lavoro Corrente) a 'C:\Users\Vanni\Desktop\M8' 10:46:24: Esecuzione dello script non riuscita. Mi esce sempre cosi , anche con diversi soggetti ripresi. non capisco il perchè? Ti ringrazio per un tuo interesse. Buona giornata Vanni
Personalmente preferisco pixinsinght perché con dss e Photoshop mi "incartavo" ,per scelta personale mi piace wbpp...grazie a quel pazzo di Astropills sono riuscito ad ottenere dei risultati. Credo tu abbia fatto rosicare qualcuno facendo tutorial "basic" e gratuiti che permettono ai meno abbienti come me di ottenere dei risultati. Questo è da apprezzare...Marco quando ti sei stancato di siril torna a fare qualcosa su pixinsinght 😅
Ciao Marco, non ho mai usato Siril.. quello che ho imparato su pixinsight l'ho imparato guardando e riguardando i tuoi tutorial. Mi garba molto l'idea dell'open source e sicuramente ti seguirò anche in questa nuova avventura.. quindi attendo con ansia i primi video in merito 🌝.. daje e cieli sereni P.S. grazie per tutto quello che fai 💪
Ho usato Siril per circa un anno, è semplice, è veloce, è open source (se proprio vogliamo vederla dal punto di vista "etico"). Produce risultati accettabili in poco tempo. Poi sono passato a Pixinsight. La curva di apprendimento non è cosi terribile come si dice (grazie anche ai tuoi tutorial), e il workflow mi sembra più logico. Non ho quasi più bisogno di software aggiuntivi. E, cosa più importante, ho rielaborato gli stessi scatti inizialmente gestiti con Siril e ho ottenuto risultati *nettamente* migliori. Certo è più lento e più costoso ma secondo me non c'è paragone.
Siril da solo non può sicuramente competere con PixInsight, ma affiancato ad un software di elaborazione immagini come Photoshop, GIMP o altri può sicuramente dire la sua. Ho visto degli scatti processati con Siril e PS che sinceramente non hanno molto da invidiare a quelli elaborati con PixInsight 😄 E poi è importante avere un'alternativa, i monopoli sono sempre cose pericolose da scongiurare! Comunque mi sporcherò le mani e ti dirò meglio fra qualche mese!
Ciao Michele, come dicevo ad un altro ragazzo l'unica cosa che manca a Siril sono i plugin di RC Astro, motivo per cui uso ancora Pixinsight per denoise e deconvoluzione 😄 Per il resto Siril rimane un ottimo strumento!
Bella l'idea di donare i soldi derivanti dalla monetizzazione dei tutorial di Pix a Siril XD. Io Siril al momento lo sto utilizzando per la fase di stacking, per l'elaborazione vado ancora con Pix, che al momento per il mio workflow è insostituibile (c'è da dire che ci ho messo quasi un anno per padroneggiarlo con scioltezza e vorrei sfruttare il sangue buttato :D.). In ultima istanza dò una ritoccatina con GIMP. Mi auguro comunque che Siril avanzi nello sviluppo, un'alternativa concreta e per di più opensource sarebbe il massimo. PS: Darktable è un gran bel pezzo di software, io mi ci trovo benissimo, non te ne pentirai.
Credo che sia d'obbligo anche avere dei compromessi in questo mio percorso, almeno agli inizi. :) Vedo che si va sempre alla ricerca dell'immagine "perfetta", priva di rumore e con colori sparati stile LSD, tuttavia l'astrofotografia a mio avviso può emozionare anche senza tutta questa perfezione che ha appiattito il settore..ovvio che nessuno vuole avere una foto oscena dopo ore di lavoro, ma neanche essere ossessionati dalla perfezione che rende il risultato finale quasi artefatto ;)
@@AstroPills io devo trovare ancora il giusto equilibrio devo essere sincero. Un po' di rumore paradossalmente lo prediligo rispetto alla foto slavata per dirti, mi dà una sensazione maggiore di realismo. Però il bello è anche questo, mi piacerebbe un giorno trovare uno stile un po' mio, cosa non assolutamente facile e scontata
Sono d'accordo con te, ad esempio io che sono alle prime armi sarebbe ottimo iniziare con un programma più facile da usare, spero porterai una bella serie
Mi trovo molto bene son Siril, tuttavia da sviluppatore, trovo il codice macchinoso e un po' spaghettificato ... ma credo che sia dovuto al framework grafico che hanno deciso di utilizzare
Credo sia più una questione che è un software fatto da sviluppatori e non ci sono tante competenze in merito alla UI/UX. Però a mio avviso è più semplice e intuitivo di pixinsight 😊
Ci vorrebbero dei tutorial un po più profondi di quelli base base che ci sono in giro. Capire anche come crearsi i propri scripts differenziando e separando le varie possibilità (bias, dark, light e flats)
Mi piace l'idea. Io che non sono un nerd, non sono un astrofotografo esperto, mi piacciono le cose più o meno semplici e non devo vivere d'immagini, ho trovato in Siril un buon alleato. Se poi ti ci tufferai dentro e inizierai a sfornare tutorial come li sai fare tu ... beh ... chapeau.👋👋
@@paologialanella3793 grazie! Anche io adesso sto imparando da altri per poi rimettere la mia esperienza a disposizione di chi vorrà imparare. 😊 Solo così la comunità cresce, non tenendosi i segreti e ostacolando il prossimo come vedo fare sempre di più da alcune persone del settore 😅
Purtroppo quando nei programmi circolano dei soldi, giustamente perché è un lavoro, vedo sempre che l'utente spesso non è agevolato come dovrebbe essere. Anzi è più un sentirsi dire "la nostra politica etc". Ma quando un utente paga, vale anche la sua di politica. Certo non si può stravolgere un software per le idee di tutti, specialmente quelli come me che non son super esperti, però nelle pubbliche relazioni si potrebbe fare di meglio.
Secondo me ad oggi Siril riesce a fare in 15 minuti quello che in PixInsight fai in 45 minuti. Il rovescio della medaglia è che su Pix in 3 ore fai quello che su Siril non puoi fare senza usare un altro software.
La domanda alla quale voglio rispondermi è: ho davvero bisogno di PixInsight? Mi rendo conto che ultimamente il mio workflow è molto basilare, riduzione gradiente, rumore, stretch e qualche aumento di contrasto e dettaglio. Nulla di che insomma 😅
@@AstroPills per quei processi la risposta è no. Io dovendo lavorare con gocce di segnale in un mare di rumore devo perdere tanto tempo con le varie maschere. Cambiando punto, io non ho mai lavorato con segnale da una mono, Siril come è messo in quel settore?
@@sorcio46 da quello che leggo meglio delle osc per quanto riguarda la gestione del rumore, per via della mancanza di crominanza introdotta dalla matrice di Bayer che le mono non hanno
Per me.pixinsight è troppo complicato e confusionario con menu e funzioni poco chiari. Uso siril e mi ci trovo bene. Probabilmente è molto più basico da ampliare.
Fidati che chi ha bisogno di elaborare troppo una foto, o ha dei dati problematici (per colpa sua o dell'ambiente in cui scatta), oppure è un ricercatore della NASA, oppure non sa cosa sta facendo 😂😂
Con ultimo aggiornamento di zwo rielaboro lo staking in asiair, il fit lo elaboro con siril (non ho provato ultimo aggiornamento) e ritocco finale con photoshop. Mi piace molto perché è molto intuitivo e fruibile. Con la Sottrazione sfondo basta prenderci mano e toglie gradienti molto importanti. Sono riuscito con Siril a fare anche delle immagini hubble palette virtuale
Nobile tentativo di divulgare l’uso di software open source per chi specialmente è alle prime armi e, volente o dolente, ha limitate risorse da poter riservare a questo hobby. Spero avrai voglia con calma in futuro di introdurre anche Siril con magari una piccola serie dedicata 😊
@@AstroPills no ma ho visto una comparativa su UA-cam di tutti i programmi per la somma e calibrazione delle immagini e il migliore risultava astap (che io usavo solo in nina per il plate solving) e mi ha stupito
Questo canale mi ha acceso la passione per l'astrofotografia, che tra alti e bassi sto portando avanti con dedizione. Sempre grazie! ❤
Questo video è la migliore notizia della mia settimana!!
Non vedo l'ora di seguire i tuoi tutorial su Siril.
Io sono un neofita, e l'immediatezza di Siril rispetto a Pixinsigh mi ha sempre attirato. Lo uso da quando ho iniziato (poco quindi) e sono molto curioso di imparare ad usarlo "veramente".
Grazie
Addirittura! :) Allora non posso fallire in questa missione :D
Ciao grande, spero che questi tutorial arrivino presto, mi hai devvero insegnato tante nozioni di astrofotografia, hai un modo di trasmettere le conoscenze alle altre persone incredibile.
grazie di tutto
La cosa bella del tuo canale è che non è mai stato "Postal Market" hai dato sempre consigli pesati e sinceri, a differenza dei vari venditori online.. Dall'alto della tua evidente preparazione sei riuscito a far capire bene le cose , i passaggi, i processi anche a chi aveva una curva di apprendimento molto lenta. Inizia una nuova avventura? benvenga! Alla prossima puntata allora! Cieli sereni
Ti ringrazio infinitamente Antonio per le tue care parole di affetto e ti confermo che ho fatto solo una volta una recensione per un prodotto che mi è bastata per capire che non puoi dire tutto quello che pensi poi nel video. Da allora ho declinato qualsiasi offerta e credimi che me ne sono arrivate parecchie in questi anni. Per me le recensioni sono un servizio per i consumatori, non per i venditori 😉
Ciao Marco ora mai frequento è "studio" i tuoi tutorial da anni e grazie a questo sto imparando tante cose, ed ho trovato molti punti di ispirazione per andare avanti nel complesso mondo dell'astrofotografia , mi chiedo quando tornerai a pubblicare nuovi contenuti e caso mai una guida su Siril per principianti ? Io mi auguro il prima possibile, grazie per i tuoi contenuti.
Ti metto il like sulla fiducia, ma ti sento con calma più tardi da casa, iniziando a ringraziarti per il video. Siril lo avevo già scoperto e mi ha sorpreso per le funzionalità, ma più se ne parla e si approfondisce, meglio è. Grazie !
Ciao Marco, sto cominciando a seguirti e trovo i tuoi video utilissimi. Sono un astrofilo da tantissimo sempre attaccato al visuale. Ma di recente ho deciso di fare il passo verso l'astrofotografia, specialmente dopo aver visto degli scatti fatti da cieli non troppo bui. mi sono attrezzato di tutto punto e provenendo da un'istruzione informatica basata sull'opensource, non ho altro che Linux in casa. Quindi sto cercando vari tutorial per Siril e GIMP, e sentire che stai andando in quella direzione, non può che farmi piacere! Aspetto i tuoi video con trepidante attesa!
Ciao Marco, con la bella stagione ho ripreso con l'astrofotografia e sto usando Siril. Con i tuoi video tutorial aiuteresti molti di noi !!!
Ciao sarò onesto, vedo solo ora questo video seguendo i tuoi tutorial di PI " ho solo la terza media, 75 anni e mi affidavo ad una procedura che mi ero scritto per usare PI vecchio" Sto usando anche SIRIL. Dopo 3 anni ho sostituito il PC ed ho aggiornato PI all'ultimo rilascio. Beh! mi sono trovato in difficoltà con i nuovi tools e procedure tanto da chiedermi se vale la pena perdere tanto tempo per ricominciare ad usarlo PI per me è molto tosto! Oppure continuare con SIRIL che è molto più semplice rapido ed intuitivo non tralasciando pure il fatto che il cielo da me è quello che è e più di tanto non si può fare. Che mi consigli? P.S. Grazie per i video ed il tempo che ci dedichi Saluti Valerio
Non ho niente da dire su Siril (salvo che ho provato ad utilizzarlo un po' di tempo fa senza troppo successo, ma probabilmente per mia incapacità), e anche io come molti ho imparato quel poco che so su Pixinsight anche grazie ai tuoi tutorial. Ma, a prescindere da questo, volevo solo rinnovarti la mia stima: la considerazione che dedichi all'aspetto etico delle tue scelte, in un'epoca in cui sembra che tutto sia sempre accettabile se ci porta vantaggio, dal mio punto di vista merita davvero tanta ammirazione. Grazie.
Sono bellissime parole di stima da leggere e per questo io ringrazio te e tutti quelli che mi hanno sempre supportato anche quando è stato meno facile essere mainstream e mettere l'aspetto etico-ideologico davanti ad un pugno di like e visualizzazioni in più ❤️
Grande Marco, rivederti attivo è già una bella cosa e farlo con queste novità, lo è ancora di più! Utilizzo Siril perché d’accordo sull’open source e poi perché pixinsight l’ho trovato ostico inizialmente. Siril ha avuto notevoli miglioramenti e sono sicuro che con il tuo impegno ne avrà ancora di più!
Ciao Luca! Vedo che ne siete in molti ad usare Siril e la cosa mi carica ancora di più!
Bravo Marco, ottima scelta.. La maggior parte delle mie foto, compresa la cono sono integrate con Siril... Ci mette pochissimo ed ha tutto quello che serve per sviluppare una foto. Grande💪💪
Grazie compare!
Dai risultati direi che è un ottimo software!
Ciao Marco, sicuramente è un bel salto quello che vuoi fare; ho iniziato da poco a seguire i tuoi tutorial su PI grazie alla possibilità di richiedere la licenza demo. Parallelamente utilizzo Siril (da poco più di un anno).
Confronto tra i due sw, tenendo ben presente comunque le differenti basi di partenza: arrivare a PI da Siril ti pone di fronte ad una nuova muraglia da scalare con un'infinità di possibilità aggiuntive, il passaggio contrario, temo, ti farà sentire con le ali molto molto tarpate (hai presente le tue raccomandazioni circa l'esecuzione della deconvoluzione? ecco, scordati la possibilità di effettuarla; credo che questa sia lo step più lacunoso di Siril).
Ci sono alcuni passaggi che, per essere effettuati efficacemente, devono appoggiarsi ad un sw di fotoritocco esterno, tipo la creazione di maschere leggermente complesse; questo implica la conversione del file da fits a tiff, 16bit obbligatori con PS, 32bit accettati da GIMP (ma quanto si perde in questa conversione? se con la tua esperienza mi puoi rispondere, grazie), peccato che poi sia necessario riconvertirli nuovamente in fits per poter utilizzare queste maschere in Pixel-math (accetta solo fits); la stessa cosa va fatta per utilizzare StarNet++ (in teoria ci sarebbe una procedura per integrare Siril con Starnet ma non sono riuscito a portarla a termine, sicuramente per qualche mia lacuna).
That's all from my side.
In bocca al lupo con la tua prospettiva pro OpenSource
Sicuramente avrà molte limitazioni rispetto a PixInsight, ma l'esperienza da sviluppatore mi insegna che le limitazioni sono grandi opportunità per concentrare i propri sforzi in una direzione meglio definita e per ingegnarsi a trovare strade alternative! Da FITS A TIFF 32 non perdi nulla in termini di dati essendo il TIFF non compresso, potresti perdere i dati del FITS però
@@AstroPills una caratteristica utile presente in PI e, purtroppo, assente in Siril è la possibilità di aprire più immagini in contemporanea per fare dei confronti.
Marco chiedo qui un consiglio 🙏🏻 Fin'ora ho sempre scattato con Star Adventure, 2000d non modificata e 18/55, pertanto vorrei fare un upgrade con una 500d senza il filtro LPF2. Si tratta a tuo parere di un buon acquisto? Ho paura di spendere dei soldi senza poi notare differenze, considerando che per ora resterei con lo stesso obiettivo, per poi cambiarlo tra alcuni mesi con un askar180. Grazie per l'aiuto, iniziai a fare astrofotografia un anno fa grazie ai tuoi consigli 🙏🏻
Ciao! Per LPF2 intendi low pass?
@@AstroPills Esatto
@@Rhegan senza LPF sicuramente hai più risposta al rosso nei soggetti ricchi di idrogeno come nebulose ad emissione e diffuse. Poi il prezzo non lo so e solitamente non faccio queste valutazioni, ma dal punto di vista di segnale avresti un guadagno 😉
@@AstroPills Grazie mille! Credo allora che la prenderò 💪🏻
Uso SiriL e GIMP ma non sono un grande esperto e aspetto con ansia i tuoi nuovi tutorial su questo sw.
Lo trovo molto semplice e mi ha dato ottimi risultati però vedendo le foto di altri astrofotografi che usano Pixinsight, vedo che non c'è confronto. Non so se la marcia in più è dovuta a Pixinsight o alla bravura del fotografo. Spero che con i tuoi tutorial possa chiarirmi il dubbio.
Complimenti per il tuo canale, l'ho trovato sempre molto utile.
È una domanda alla quale voglio rispondere anche io 😊 Secondo me è sempre il manico che fa la differenza, anche se a parità di manico lo strumento dà quel qualcosa in più, quello è innegabile!
Sono con te fino in fondo... Grazie di cuore per tutto quello che fai.
Grazie Luca ❤️
Aspettiamo i tutorial di Siril. Sono d’accordo con te sull’aspetto della conoscenze di altri software per la post produzione . Non può e non deve esserci un monopolio unico in questo aspetto , perché si correrebbe il rischio che possa dettare regole di mercato troppo stringenti …
Esatto, non a caso secondo me (modestissimo e personalissimo parere), il team di PixInsight ha investito molto nel WBPP, per far crescere la fetta di mercato con tutte le nuove leve che non sanno ancora elaborare e quindi propone un all in one per ottenere un buon risultato social con pochi click 😂
Ciao Marco e solo una settimana che ti ho scoperto e ti devo fare i miei complimenti, sono molti anni che sono appassionato di astronomia si parla degli anni 90 ho avuto tra le mani svariati strumenti dai takahashi, skywacher, bresser e ora sono fermo ai miei due Pentax 75 e 105, ho sempre scrutato il cielo e mi sono anche cimentato nella fotografia incominciando dalla chimica poi abbandonata perche era piu la spesa che l'impresa, poi sono arrivate le reflex e ho fatto un tira e molla, ho provato vari Software i risultati sono incominciati ad arrivare anche se non ne ero soddisfatto, volevo acqiustare pixinsight ma la spesa mi ha frenato un po, proprio ieri sono andato a recuperare dei file di 9 anni fa che avevo conservato di M42 fatti con la mia ex Canon 350D ho provato siril e tramite alcuni tutorial ho elaborato dei raw, che ai tempi non mi hanno dato un buon risultato, l'immagine che ne è uscita da siril mi ha sorpreso sono rimansto amaliato anche se e rimasta una leggera grana, ovviamente sono un profano che sta riscoprendo l'astrofotografia spero che farai dei tutorial su Siril perche la mia motivazione sta rinascendo.
Ciao Andrea! Assolutamente sì, il mio intento è quello di offrire un'alternativa a PixInsight che reputo più etica e trasparente, il costo sinceramente è l'ultima cosa per me.
Non perché sia ricco 😂, ma perché se c'è del lavoro dietro è giusto pagarlo!
Quindi quanto prima partirò con dei tutorial e la riduzione rumore è una cosa che sto cercando di capire bene anche io in questi giorni, anche perché il resto, almeno per me, è già a un buon livello ed è davvero molto intuitivo!
Concordo in effetti il mio commento sul costo non era per snobbare il lavoro dei programmatori 🙂 ma la mia inaffidabilita a perseverare in quanto totalmente autodidatta, sai uno strumento che non usi lo puoi vendere un software come pixinsight se non lo usi piu, rimane nel pc, Siril e gratuito e sposo appieno la tua visione e nello stesso tempo per un neofita come lo sono io se non riesce ad avere risultati non ha buttato soldi visto che anche qui non siamo ricchi 😀.
Apparte questo sai Siril come dici e abbastanza intuitivo, ovviamente non voglio fasciarmmi la testa ma non vorrei che abbia dei limiti come quelli riscontrati su DSS la cosa la potrò scoprire solo strada facendo, cmq rimarrò sintonizzato su questo canale per cogliere le magiori informazioni per ora grazie tante.👍🏻
Ciao Marco, apprezzo molto la tua scelta e la trovo davvero bella! Io ho utilizzato Siril (sono un principiante alle prime armi), ma devo dire che i risultati ottenuti con PI sono di un altro livello. Forse è dovuto al fatto che ci sono mille mila tutorial su PI (compresi i tuoi 😊), mentre su Siril si trova poco o nulla… se decidessi di fare una serie di tutorial su Siril sarebbe davvero una svolta per tanto di noi “niubbi”!!
Ciao! (Il tuo nick fa sempre un certo effetto 😂)
PI e Siril non sono comparabili, sarebbe ingiusto per entrambi. Il primo è un software commerciale, il secondo è un FOSS (Free Open Source Software)
PI è una suite che ha tutto dentro, costa 260€ circa e richiede un PC abbastanza performante, è ottimo soprattutto per operazioni complesse su dati non proprio semplici da elaborare.
Siril è semplice, immediato, veloce, gratuito e gira anche su PC normali con ottime performance. È limitato nelle funzionalità, ma le feature che offre, seppur estremamente inferiori a Pix, coprono una buona parte dell'elaborazione, almeno per me. 😊 Direi un 70-80%. Se ci affianchi un software come PS o GIMP per maschere e denoising (ma per il denoise ho visto che ci sono soluzioni open source molto valide), allora sei a posto.
Di PixInsight onestamente non ho mai usato moltissimi processi, anche perché alcune operazioni sono molto più semplici in un software di editing d'immagine 😅
@@AstroPills spero che farai dei tutorial anche su Siril e Gimp! Grande Marco, a presto!
Beh direi che eticamente è un approccio più che corretto, alla luce di ciò che hai perfettamente spiegato. In più alimenta la passione conoscere nuovi software e imparare ad utilizzarli. Attendiamo allora bei video sui Siril!!! Grande Marco come sempre👍🏻
Grazie Daniele! Sono molto gasato da questa nuova avventura software e il fatto di essere libero dagli schemi imposti dalle aziende mi fa stare meglio 😊
@@AstroPills e ci credo che sei gasato!! Il sale che alimenta è da gusto alle passione è quello di imparare ogni volta qualcosa di nuovo in piena libertà di scegliere. Comunque la parte più bella del video è quando parli delle "fregnacce delle persone" sono morto dal ridere 😂 quanta verità 👍🏻👍🏻👍🏻
@@danieleschiliro3417 l'avevo detto che il 2023 sarebbe stato quello del Marco del sabato sera 😂 No vabbè, per quello aspettiamo il 2025 😂😂
@@AstroPills 😂😂😂 avanti tutta così Marco e le "fregnacce" lasciamole ai poveri di spirito 👍🏻
E no Marco ho cominciato a far astrofoto per i tuoi video su Pixinsight e ora ci abbandoni???? SCHERZO....non finisco mai di ringraziarti per ogni consiglio che mi hai dato all'inizi sei sempre stato molto gentile e paziente e fonte di ispirazione , mi sono rivisto decine di volte ogni tuo video e alla fine Pixi mi e' entrato nella capoccia e posso dire che me la cavicchio...ora tu cambi sponda ( nel senso buono eheh) e vai su Siril , ne ho sentito tanto parlare ma io mi trovo ormai benissimo con Pixi ( con tutto il tempo che ci ho passato su...) pero' l'astrofotografia e' un viaggio lungo tortuoso e sopratutto non finisce mai , ogni giorno si impara qualcosa e i migliori astrofotografi sono quelli che non si sentono arrivati ma studiano sempre per migliorare, per evolversi e per passione...per cui continuero' a seguirti anche in questa nuova avventura , imparare cose nuove e' sempre importante e avere alternative puo' tornare utile , dai Marco che sei forte ;)
Grazie Davide! ❤️
Nella vita nerd e da sviluppatore ho imparato che conoscere più modi, linguaggi, software e soluzioni per risolvere lo stesso problema è qualcosa che ti apre la mente e ti fa apprezzare le differenze dell'uno e dell'altro. 😊
Quindi per me è uno stimolo in più, altrimenti alla fine diventa troppo una routine e io non vado affatto d'accordo con questa parola 😂
Bentornato Marco, ho usato Siril con soddisfazione per un po' di tempo prima di passare a Pixinsight. Il tool è promettente anche se non ancora maturo. Ho apprezzato soprattutto la velocità nello stacking impareggiabile rispetto a DSS ed in particolare PI. Anche la qualità dello stacking non è male, sarà per la mia esperienza ma ho ottenuto risultati migliori rispetto a WBP di PI con una configurazione standard. L'unica pecca per un utilizzo da entry level è l'assenza di un algoritmo di denoise. A presto!
Vero, a parte il filtro mediano non c'è altro, vorrà dire che il denoise dovrò farlo esternamente 😅
Condivido le opinioni espresse nel video... ma sinceramente è difficile rilasciare BlurXterminator senza urtare l'ego di qualcun'altro. L' IA è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso per quanto mi riguarda. Continua a inseguire le tue passioni e noi seguiremo con entusiasmo i tuoi progetti 💪
Magari fosse solo Russel Croman il problema..Milovic tanti anni fa fece una roba spaventosa sulla deconvoluzione, sparito in circostanze misteriose 😂😂
pixinsight.com/forum/index.php?threads/tgvrestoration-and-tgvinpaint.9433/
John Murphy con NSG altro caso ahimè infame, ma lui continua a resistere nonostante tutto
pixinsight.com/forum/index.php?threads/normalizescalegradient-bookmark-website-now.16507/
Già bastano questi due casi per avere dubbi importanti su come per alcune persone il proprio ego venga prima della crescita del software stesso e del suo miglioramento a favore degli utilizzatori.
Non mi fate aprire il vaso di Pandora perché ho dei dati secretati che dovrei chiedere la scorta 😂😂
Ho imparato ad usare Pixinsight grazie ai tuoi tutorial e sicuramente imparerò questo altro software se deciderai di spiegarcelo 🔝🔝🔝
E' una grande sfida per me, sento già la pressione haha!
Siril è stato il mio primo ed è l'attuale software di elaborazione. In effetti si deve affiancare ad altri programmi, tuttavia sta crescendo molto! Sono sicuro che ci farai belle cose perché in primis sei bravo tu.
Sei troppo buono, grazie ❤️ Se riuscissi a contribuire alla divulgazione su Siril anche del 10% rispetto a quella che ho fatto per PixInsight sarei molto più che soddisfatto!
Scelta audace! Grazie Marco per questo mezzo salto nel buio, speriamo di vedere dei tutorial!
Facendo astrofotografia da anni il buio è d'obbligo direi! :D
Ciao, non vedo l’ora che farai dei tutorial così inizio pure io a processare centinaia di ore di riprese che non sono mai riuscito a trattare con pi xchè con il poco tempo che avevo non riuscivo ad apprendere il modo di operare corretto. 👍 👍
Per la miseria, centinaia di ore 😂 Allora devo darmi una mossa 😂
@@AstroPills 😬😬 e si xchè quando ho visto chee non riuscivo ad elaborare, mi son detto che era meglio riprendere ogni volta che il cielo lo permetteva e poi un gg “si vedrà”.. 👋 a presto!!
Ciao Marco, sono un neofita e mi sono avvicinato da poco al mondo dell'astrofotografia (ahime!)...scherzo! Seguo molto il tuo canale ed i tuoi video e stavo quasi quasi per provare pixinsight come nuovo software. Attualmente utilizzo astropixel processor ma sono ancora in fase trial e prima di acquistare volevo fare delle valutazioni. Hai avuto modo di testare siril? a quando i tutorial???? grazie ed a preso!
Utilizzo Siril in combinazione con GIMP da un anno e mi trovo benissimo. Software pazzesco considerando che è open source. Per me è imbattibile nel manual preprocessing che una volta appreso da risultati eccellenti. Lo utilizzo per deep sky (OSC), planetary/wavelengths e comete. Una caratteristica che manca è il
Mosaic. Buon lavoro!
Per il mosaico ho visto che molti allineano con altri software o manualmente. Non mi importa molto anche perché ho fatto un solo mosaico in tutta la mia carriera e non lo farò mai più 😂
Si, per il momento uso Microsoft ICE, dopo aver prodotto file (linear) preprocesati e messi allo stesso livello con Siril. Non male ma potrebbe essere fatto da Siril direttamente. Sono fiducioso 😅. Grazie per tutto il tuo lavoro per la comunità astrofila italiana e oltre. Ti auguro un ottimo 2023!
@@giuseppececere9815 anche a te Giuseppe, un abbraccio!
Una buona notizia che fa risparmiare..... aspetto con ansia i tuoi tutorial su Siril e gimp.
Cominciamo prima con Siril, poi metteremo anche GIMP!
Ciao Marco, grande !!! comprendo benissimo la scelta che hai fatto !!! io ho preso pixinsigth ormai un paio di anni fa...MA....ho già scaricato il manuale utente di SIRIL, in effetti, non mi dispiacerebbe un mondo opensource...cosi quello che risparmio in software lo metto da parte per upgrade del setup ....
:-) in bocca al lupo e poi facci sentire un po cosa vorrai fare del canale facebook e dove focalizzerai i tuoi post,...in effetti su facebook ultimamente...un po' sembra cambiata la filosofia dei post ...
Ciao Andrea! Diciamoci la verità: facebook è un social zombie che cammina. Sono rimasti in pochi perché hanno degli amici che gli interessa seguire e con i quali interagire, ma per il resto è un meltin pot di gente che ha una visione assolutamente distorta della realtà 😅
@@AstroPills guarda, ero entusiasta del canale, perché in quanto astrofotografo dilettante a tempi risicati, spesso avevo bisogno di consigli per risolvere problemi. Prima di postare cercavo partendo proprio dal canale facebook...poi ho notato che nel tempo sono aumentati post sulle foto fatte piuttosto di come sono state ottenute...e per carità mi piace vedere dove potrei arrivare...e dove arriverò 😁, in fondo il mio obiettivo è quello di creare un gruppo di astrofili dove abito (e divulgazione scientifica), non ho fretta...ma mi piacerebbe molto. Prima però avevo due obiettivi: iscrivermi all'u.a.i. e imparare bene a fotografare...il primo l'ho fatto quest'anno sul secondo ci sto lavorando...anche se il tempo in questo periodo è proprio poco accomodante!! In bocca al lupo...e vediamo come è siril 😁
@@andreamarini1680 l'ho notata anche io questa cosa e per me è motivo di dispiacere perché non voglio che sia un gruppo showroom tipo astrofotografia dal balcone di casa, con tutto il rispetto per quel gruppo, non lo sto nominando in senso dispregiativo, ma assolve un compito diverso da quello che vuole essere AstroPills 😉
@@AstroPills yesss, co siamo capiti. Lo spirito che metti in quello che fai mi ha portato a seguirti, il voler condividere i passaggi fatti e le difficoltà e come le hai risolte per ottenere i tuoi risultati (che poi si sono molto belli ma non ti mai sentito pavoneggiarti si ciò 😛). Non ti abbattere e segui la tua strada mi raccomando, non hai preso nessun impegno nei nostri confronti. Ciao!!
Comprendo le tue motivazioni personali. Io da un punto di vista culturale e filosofico, diciamo così, sono a favore dei sw open-source e contro tutto ciò che nella cultura viene limitato da paletti economici più o meno insormontabili! Conosco Siril grazie a Valerio Pardi e mi sembra un sw molto valido. Te ne saremo tutti grati se poi tu ne approfondirai tutte le funzioni...
Cercherò di farlo sicuramente, già dai primi test ci sono delle cose che mi sono piaciute molto, ma anche alcune che mi hanno limitato in alcune cose e alle quali sto cercando di ovviare in altri modi!
@@AstroPills
Grazie! Attendiamo i tuoi video...E avanti tutta con Siril!
Si , mi piace l'idea, Siril lo uso, però adesso sto usando la versione di prova di Pixinsight (che casino!) per integrare i dark flat che con Siril non so come fare. Comunque Siril è un programma semplice che da ottimi risultati .
È molto semplice, fai il master dark flat con il pannello preprocessing e poi lo usi per calibrare i flat 😊
Grande Marco , tempo addietro ti chiesi in privato se avresti mai fatto dei tutorial su Siril. All'epoca eri molto preso dalla serie su Pix , ma alla fine vedo che il tarlo su questo software ti ha stuzzicato. Non vedo l'ora di vedere i tuoi tutorial su questo bel software!!!
Ciao Davide! Me lo ricordo, forse passare da un software così complesso come Pix a uno più minimal come Siril mi darà una nuova prospettiva delle cose 😊
@@AstroPills te lo auguro Marco , sicuramente ti darà quella voglia e quello stimolo che solo le nuove avventure riescono a dare. Buon lavoro e buon divertimento!!!
Ciao Astro, come va la tua nuova vita senza video? Sempre deciso a farci imparare ad usare Siril, ottimo secondo il mio punto di vista, e tutta la serie di software Open che esiste tra i software di astronomia? A presto. 👋
Va bene, ho molto tempo libero 😂 Scherzi a parte.. chissà, non ho programmato ancora il mio futuro, vivo alla giornata 😄
Al momento il sito di Siril è down a causa di problemi di DNS, ma dovrebbe tornare disponibile nel giro di qualche giorno.
Nel frattempo potete scaricare da qui le varie versioni!
free-astro.org/index.php?title=Siril:releases
Ottimo finalmente uno serio che si occupa di Siril, io lo usato un po di volte ma sono alle prime armi e non posso dare giudizi, ma sicuramente e piu semplice di pixinsight.
Ciao Marco, non sapevo dell'esistenza di questo soft, mi hai incuriosito, attendo con ansia i tuoi tutorial
Arriveranno!
Bravo! Siril, funziona molto bene ed è veloce. Ottima estrazione dello sfondo e calibrazione fotometrica del colore (tranne quando si aumenta la risoluzione con drizzle). Aggiungendo Starnett ++ e Astap hai tutto quello che ti serve poi chiudi con Gimp o Photoshop. L'unica cosa di cui si sente la mancanza è il mosaico. Detto questo aggiungo che non ho una grande esperienza e soprattutto non ho mai provato a usare PI, quindi non posso fare confronti. Il mondo open source è fantastico e va sostenuto, è una strepitosa forma di libertà. Auguri di buon lavoro e buon proseguimento 👏👏👏
Ciao Massimo e grazie! Per il denoise come ti muovi con Siril??
Dfine2 di Nik software. La casa è passata di mano recentemente ed è disponibile gratuitamente cercando un po' dal sito originale. A mio avviso è molto meglio di Topaz... Forse il miglior plug-in per Photoshop (la suite gratuita conta molto filtri, Dfine2 è solo uno)
Hai centrato il problema alla grande! Aspetto. Tutorial su siril😅😅😘
Bravo ti stimo!!! Siril + GIMP accoppiata perfetta da un punto di vista etico. Se hai tempo e voglia potresti fare una nuova serie di tutorial dedicata a Siril. Soprattutto perchè più prenderà piede Siril e più lo aggiorneranno e lo miglioreranno
❤️!
Assolutamente sì, se il software sarà valido come immagino gli darò tutto lo spazio che merita!
Ciao Marco, da poco sto provando Siril, ma visto i pochi tutorial (in Italiano), spero che farai una serie al riguardo.
Una cosa che po' era ora non mi funziona (forse perché non capisco come procedere) e quello di elaborare solo i light, oppure light e dark, ma mi dà sempre errore.
Spero che farai dei tutorial al riguardo e grazie ancora per tutto quello che stai facendo,fai, e farai in questo anno 2023, io ti seguirò sempre.
Grazie Giulio! Arriveranno i tutorial.. piano piano 😂
Ciao Marco,
Il tuo video mi piace molto perché proprio in questi giorni mi chiedevo se valeva la pena acquistare una licenza pix piuttosto che perseverare in siril. Il mio livello in astrofotografia è basic e devo dire che con siril ho avuto sempre un ottimo feeling. Molto stabile ed esaustivo per le mie esigenze, mi ha regalato risultati più che accettabili. L'idea di avere degli approfondimenti da parte tua potrebbe fare la differenza per ottenere il massimo da questo sw.
Grazie
Mario
Mario
Ciao Mario! È uno dei quesiti fondamentali della mia esplorazione di un'alternativa a PixInsight. La domanda non è se sia meglio l'uno o l'altro, perché la risposta sarebbe scontata, ma se davvero ho bisogno di PixInsight per fare astrofotografia o esiste un'alternativa etica ed economicamente migliore 😊
@@AstroPills Marco, condivido appieno la tua risposta. Spesso quando, come nel mio caso, l'esperienza per valutare è limitata si pensa di migliorare cambiando strumento piuttosto che ottimizzando ciò che già si possiede. Attendo i tuoi video. Grazie
@@mariofulviocaramanico2906 capisco perfettamente, questo è un errore che ho fatto anche io in passato in questo e altri ambiti. Pensavo che cambiare strumento mi rendesse migliore e invece è il contrario. Padroneggiare l'arte nella sua semplicità è una virtù ben superiore a quella di districarsi nella giungla della complessità 😉
Carissimo, segui molti canali di lingua spagnola ( sono madrelingua aparte il mio cognome ) e molti stanno migrando verso Siril, non so se per il tuo motivo o per altro. Sinceramente ho provato pixinsight però trovato troppo complesso per i miei gusti, dalla serie se ho la passione per la cucina non devo diventare un chimico hahhahaha.
Comunque troverei molto interessato a Siril visto che avere una alternativa per elaborare le proprie foto non dispiace affatto.
Al momento uso solo DSS.
Un abbraccio
Interessante informazione dato che PixInsight nasce praticamente nella Spagna Valenciana 😅 Sicuramente molte persone se potessero risparmiare 200 e passa euro di licenza lo farebbero se avessero una valida alternativa 😉 Senza escludere che sai mai che Pix diventi a subscription invece che a lifetime..se il software non genera abbastanza profitto in futuro non è da escludere al 100%.
Mi hai incuriosito su Siril e lo proverò. Una domanda però, se come dici stai migrando verso open source cosa utilizzi come acquisizione kstars con Eko? se si allora c'è bisogno, secondo me, di approfondire questo software anche continuando a collaborare con Mattia. Cosa ne pensi? Grazie Marco.
Ciao Luca! Sono passato a NINA 😊
Molto interessante, e non vedo l'ora di vedere i tutorial , una domandina, visto che sicuramente in questo campo ne sai più di me, io tempo fa vidi dei tutorial sull'uso di Siril, e mi son fermato quando ho visto che usa o meglio può usare delle funzioni "metadata" credo che si rifaccia a delle "librerie" on line ( scusa la terminologia ma non so nemmeno come chiamarle ) e qui mi é venuto un dubbio enorme, ma poi la foto é quella che ho scattato io, oppure Bohh? perche se vado ad utilizzare file o che so algoritmi di terzi ho paura che lo scatto non sia tutto mio. Ciao e grazie.
No assolutamente, semplicemente può pescare degli script di processing online e che non sono presenti nell'installazione di base del software 😄
Ciao Marco,
Siril non l'ho mai utilizzato, uso pixinsight per adesso anche se ho constatato che gli ultimi tools che usano I.A. stanno livellando un pò la qualità delle foto rendendole tutte uguali.
È una mia impressione ma i tools basati su I.A., lasciano poco o niente delle foto originali ottenute da una sessione astrofotografica.
Chiusa parentesi, uso darktable e lo trovo ottimo come software e molto utile in astrofotografia, lo preferisco a lightrom, lo stesso dicasi per rawtherapee che sono entrambi supportati da GIMP...
DSS per lo stacking continuo ad usarlo al posto di P.I. in alcuni casi...
Se trovi il tempo e la voglia, sarebbe interessante fare dei video (o anche una serie) di workflow su Siril e su risorse open source perché almeno per quanto mi riguarda, anch'io preferisco ambienti Linux ed open source... (meno trusted )
Il discorso della A.I. è vero, questo perché gli algoritmi convergono i dati verso un modello pre trained e pertanto 2 set di dati devono per forza dare un risultato che sia il più simile possibile, altrimenti vuol dire che l'algoritmo funziona a ca**o 😂 Detto questo anche a me non piace questa deriva dell'intelligenza artificiale dove l'intervento umano diventa inesistente se non per confermare o meno la validità del risultato, lo trovo noioso e probabilmente peggiorerà ancora di più la frenesia cognitiva che assale le nuove generazioni..ma vabbè, io a 40 anni ci sono quasi arrivato, mi spiace per i nuovi ventenni 😂
È un trend
Io non dico no in senso assoluto ma se è soltanto per una questione estetica, (dubito che la maggioranza degli astrofotografi lo faccia per fini scientifici) esistono gli script to image dove puoi addirittura inventare nuove galassie, nuove nebulose e nuovi oggetti, con effetti astrofotografici assurdi! 😂😝
Proprio l'altro giorno dovevo fare uno stack di sottogruppi di un set di immagini ma non conosco lo scripting in PixInsight. Allora ho chiesto direttamente agli sviluppatori di Siril tramite il loro forum che mi hanno rimandato sui loro (ottimi) tutorial. In pratica con un piccolo script in python (che conosco grazie ai miei studi) modificato per le mie esigenze ci ho messo letteralmente 5 minuti. Siril ha una libreria tutta sua per lo scripting (pySiril) e un sacco di comandi che nell'interfaccia grafica non ci sono da quel che ho capito. Magari potrebbero essere oggetto di uno dei tuoi video interessantissimi!
Hai centrato uno degli aspetti che mi ha intrigato di più! PixInsight ha un suo sistema di scripting basato su un linguaggio pseudo JavaScript, ma ha zero documentazione e non mi sembra che siano molto interessati a supportare lo sviluppo esterno 😉
Buongiorno Marco, ho seguito con molto interesse la recensione sul software Siril , ho scaricato il software 1.0.6 e ho provato ad inserire i dati , ma non ho risultati . mi esce sempre " esecuzione script non riuscita.
'biases' File o directory inesistente
10:46:24: Errore nella riga 24: 'cd'.
10:46:24: Uscita dall'elaborazione batch.
10:46:24: Impostazione CLC (Cartella di Lavoro Corrente) a 'C:\Users\Vanni\Desktop\M8'
10:46:24: Esecuzione dello script non riuscita.
Mi esce sempre cosi , anche con diversi soggetti ripresi. non capisco il perchè?
Ti ringrazio per un tuo interesse. Buona giornata
Vanni
Personalmente preferisco pixinsinght perché con dss e Photoshop mi "incartavo" ,per scelta personale mi piace wbpp...grazie a quel pazzo di Astropills sono riuscito ad ottenere dei risultati. Credo tu abbia fatto rosicare qualcuno facendo tutorial "basic" e gratuiti che permettono ai meno abbienti come me di ottenere dei risultati. Questo è da apprezzare...Marco quando ti sei stancato di siril torna a fare qualcosa su pixinsinght 😅
Eheh 😂
Non credo ciò avverrà, ma nella vita di certo c'è solamente la morte 😂
Ciao Marco, non ho mai usato Siril.. quello che ho imparato su pixinsight l'ho imparato guardando e riguardando i tuoi tutorial. Mi garba molto l'idea dell'open source e sicuramente ti seguirò anche in questa nuova avventura.. quindi attendo con ansia i primi video in merito 🌝.. daje e cieli sereni
P.S. grazie per tutto quello che fai 💪
Grazie mille a te per le bellissime parole, vi aggiornerò quanto prima!
Ho usato Siril per circa un anno, è semplice, è veloce, è open source (se proprio vogliamo vederla dal punto di vista "etico"). Produce risultati accettabili in poco tempo. Poi sono passato a Pixinsight. La curva di apprendimento non è cosi terribile come si dice (grazie anche ai tuoi tutorial), e il workflow mi sembra più logico. Non ho quasi più bisogno di software aggiuntivi. E, cosa più importante, ho rielaborato gli stessi scatti inizialmente gestiti con Siril e ho ottenuto risultati *nettamente* migliori. Certo è più lento e più costoso ma secondo me non c'è paragone.
Siril da solo non può sicuramente competere con PixInsight, ma affiancato ad un software di elaborazione immagini come Photoshop, GIMP o altri può sicuramente dire la sua. Ho visto degli scatti processati con Siril e PS che sinceramente non hanno molto da invidiare a quelli elaborati con PixInsight 😄 E poi è importante avere un'alternativa, i monopoli sono sempre cose pericolose da scongiurare!
Comunque mi sporcherò le mani e ti dirò meglio fra qualche mese!
Grande Marco, molto molto interessante 💪💪💪
Ottima idea, è un bel progetto! Aiuteresti anche tante persone alle prime armi (compreso me😉)
Ehhh alle prime armi! Ma se mi segui da almeno 2 anni! :D
@@AstroPills ma non si smette mai di imparare😁
Marco come sta andando? Il progetto open source procede o pensi di tornare sui tuoi passi?
Ciao Michele, come dicevo ad un altro ragazzo l'unica cosa che manca a Siril sono i plugin di RC Astro, motivo per cui uso ancora Pixinsight per denoise e deconvoluzione 😄 Per il resto Siril rimane un ottimo strumento!
@@AstroPills ma arriveranno dei video di siril?
Bella l'idea di donare i soldi derivanti dalla monetizzazione dei tutorial di Pix a Siril XD. Io Siril al momento lo sto utilizzando per la fase di stacking, per l'elaborazione vado ancora con Pix, che al momento per il mio workflow è insostituibile (c'è da dire che ci ho messo quasi un anno per padroneggiarlo con scioltezza e vorrei sfruttare il sangue buttato :D.). In ultima istanza dò una ritoccatina con GIMP. Mi auguro comunque che Siril avanzi nello sviluppo, un'alternativa concreta e per di più opensource sarebbe il massimo.
PS: Darktable è un gran bel pezzo di software, io mi ci trovo benissimo, non te ne pentirai.
Credo che sia d'obbligo anche avere dei compromessi in questo mio percorso, almeno agli inizi. :) Vedo che si va sempre alla ricerca dell'immagine "perfetta", priva di rumore e con colori sparati stile LSD, tuttavia l'astrofotografia a mio avviso può emozionare anche senza tutta questa perfezione che ha appiattito il settore..ovvio che nessuno vuole avere una foto oscena dopo ore di lavoro, ma neanche essere ossessionati dalla perfezione che rende il risultato finale quasi artefatto ;)
@@AstroPills io devo trovare ancora il giusto equilibrio devo essere sincero. Un po' di rumore paradossalmente lo prediligo rispetto alla foto slavata per dirti, mi dà una sensazione maggiore di realismo. Però il bello è anche questo, mi piacerebbe un giorno trovare uno stile un po' mio, cosa non assolutamente facile e scontata
Sono d'accordo con te, ad esempio io che sono alle prime armi sarebbe ottimo iniziare con un programma più facile da usare, spero porterai una bella serie
Ce la metterò tutta!
Mi trovo molto bene son Siril, tuttavia da sviluppatore, trovo il codice macchinoso e un po' spaghettificato ... ma credo che sia dovuto al framework grafico che hanno deciso di utilizzare
Credo sia più una questione che è un software fatto da sviluppatori e non ci sono tante competenze in merito alla UI/UX. Però a mio avviso è più semplice e intuitivo di pixinsight 😊
Ci vorrebbero dei tutorial un po più profondi di quelli base base che ci sono in giro. Capire anche come crearsi i propri scripts differenziando e separando le varie possibilità (bias, dark, light e flats)
Mi piace l'idea. Io che non sono un nerd, non sono un astrofotografo esperto, mi piacciono le cose più o meno semplici e non devo vivere d'immagini, ho trovato in Siril un buon alleato. Se poi ti ci tufferai dentro e inizierai a sfornare tutorial come li sai fare tu ... beh ... chapeau.👋👋
Sto seguendo proprio adesso i miei primi tutorial sull'utilizzo del software, spero di farvi vedere qualche risultato a breve 😄
Hai tutta la mia stima .. mi piace chi esplora coraggiosamente nuove direzioni.. Io appartengo alla categoria di quelli che imparano dagli altri ☺️🤗👍🏻
@@paologialanella3793 grazie! Anche io adesso sto imparando da altri per poi rimettere la mia esperienza a disposizione di chi vorrà imparare. 😊 Solo così la comunità cresce, non tenendosi i segreti e ostacolando il prossimo come vedo fare sempre di più da alcune persone del settore 😅
Ma alla fine sei passato as Siril?
Nobile decisione, non ci resta che aspettare i tuoi futuri tutorial, con un grazie anticipato
Daje! 😃
Grazie mille per le info...P.S. il sito web di siril è offline :(
Hanno avuto dei problemi con il DNS e il loro hosting, ma puoi scaricare il software da qui:
free-astro.org/index.php?title=Siril:releases
👍
Purtroppo quando nei programmi circolano dei soldi, giustamente perché è un lavoro, vedo sempre che l'utente spesso non è agevolato come dovrebbe essere. Anzi è più un sentirsi dire "la nostra politica etc". Ma quando un utente paga, vale anche la sua di politica. Certo non si può stravolgere un software per le idee di tutti, specialmente quelli come me che non son super esperti, però nelle pubbliche relazioni si potrebbe fare di meglio.
Concordo al 100%, da consumatore e da sviluppatore 😉
@@AstroPills :)
Secondo me ad oggi Siril riesce a fare in 15 minuti quello che in PixInsight fai in 45 minuti. Il rovescio della medaglia è che su Pix in 3 ore fai quello che su Siril non puoi fare senza usare un altro software.
La domanda alla quale voglio rispondermi è: ho davvero bisogno di PixInsight? Mi rendo conto che ultimamente il mio workflow è molto basilare, riduzione gradiente, rumore, stretch e qualche aumento di contrasto e dettaglio. Nulla di che insomma 😅
@@AstroPills per quei processi la risposta è no. Io dovendo lavorare con gocce di segnale in un mare di rumore devo perdere tanto tempo con le varie maschere.
Cambiando punto, io non ho mai lavorato con segnale da una mono, Siril come è messo in quel settore?
@@sorcio46 da quello che leggo meglio delle osc per quanto riguarda la gestione del rumore, per via della mancanza di crominanza introdotta dalla matrice di Bayer che le mono non hanno
Io sono un neofita.ho preso Pixinsight.usato pochissimo perche per me da usare era impossibile.ho scoperto poi siril.mi ha cambiato la vita
Tocca cominciare il prima possibile allora!
@@AstroPills sarebbe perfetto, poi con i tuoi tutorial,sara il massimo
Sono contento. Siril mi piace ed è gratuito
Per me.pixinsight è troppo complicato e confusionario con menu e funzioni poco chiari. Uso siril e mi ci trovo bene. Probabilmente è molto più basico da ampliare.
Fidati che chi ha bisogno di elaborare troppo una foto, o ha dei dati problematici (per colpa sua o dell'ambiente in cui scatta), oppure è un ricercatore della NASA, oppure non sa cosa sta facendo 😂😂
Ciao. A quando il video per siril? Grazie!!
Passa a Mastodon! 😊
Ci sono già, ma su un'istanza locale della mia città! 😄
@@AstroPillsottimo! 😊
Sarebbe bellissimo avere de i tutorial per Siril, ma a quanto sembra il canale è un po' defunto :(
Per i nuovi contenuti è vero, ma cerco sempre di dare una mano sui vecchi video :)
Scoperto da poco, open e multipiattaforma
Già un buon connubio di partenza!
È molto che uso Siril mi trovo molto bene
Ottimo! Ci fai solo integrazione o anche il workflow totale di elaborazione?
Con ultimo aggiornamento di zwo rielaboro lo staking in asiair, il fit lo elaboro con siril (non ho provato ultimo aggiornamento) e ritocco finale con photoshop. Mi piace molto perché è molto intuitivo e fruibile. Con la Sottrazione sfondo basta prenderci mano e toglie gradienti molto importanti. Sono riuscito con Siril a fare anche delle immagini hubble palette virtuale
@@giova_fgm vado subito!
Ne sono onorato grazieeee
Nobile tentativo di divulgare l’uso di software open source per chi specialmente è alle prime armi e, volente o dolente, ha limitate risorse da poter riservare a questo hobby.
Spero avrai voglia con calma in futuro di introdurre anche Siril con magari una piccola serie dedicata 😊
Assolutamente sì! 🌟
Io ho sempre usato astroart quindi devo solo stare zitto 😂😂😂 adesso uso anche astap
😂😂😂
ASTAP per l'elaborazione mai nemmeno immaginato 😂
@@AstroPills no ma ho visto una comparativa su UA-cam di tutti i programmi per la somma e calibrazione delle immagini e il migliore risultava astap (che io usavo solo in nina per il plate solving) e mi ha stupito
@@martinofe interessante, non lo sapevo perché l'ho sempre usato per il plate solving visto che è una scheggia!
MARCOOOO........
Poche fregnarie.... La concisione del dialetto
😂😂😂❤️
Fai un gruppo su telegram e moderalo bene. Fine.
No per l'amore di Dio, odio i gruppi telegram e whatsapp 😂😂
@@AstroPills eh se vuoi fare una sorta di community allora ci so rimasti i forum :D.
@@mcastrophotography76 anche un'istanza Mastodon non sarebbe male, a quello stavo pensando in realtà :)
Ciao prossimo video a quando?
Ciao ma stai bene? Sei sparito