Helló Napraforgó mintilles és mélyművelésben a próba táblán nem volt különbség 34q/ha 6-7 közötti vízzel, a többi helyen 30-33q között volt szintúgy 6-7 vízzel. Üdv
Mi mindig 3év kukorica utánna napraforgó. Vetés forgó miatt meg úgy búza vagy repce. Felén 3hét alatt 110mm . Te használsz lombtrágyát? Kukoricából milyen fajta.
Az éven kezdem komolyan a lombtrágyát. Saját kutyulás lesz. Kukorica Photon, Iridium és Premeo van most. Általában Syngentától vásárlom a vetőmagokat. Jó kedvezményeket adnak és számít náluk a kisgazda is.
@@vagnerdenes mi 3éve lomtrágyázunk . Eddig csak Genezist kapott. Most lesz kísérlet. Eddigi tesztek 600kg + hoztak lomtrágyával . Mi is családi gazdaság vagyunk. Idén 17ha 🌽 igaz mi csak Pioneer. 2 mázsa vetéskor péti 2mása kultivátor al . És most van pio kisérlet ahol lesz kontroll lomptrágya nélkül és 1wuxal +genezis lomb két menetbe. Ha gondolod majd öszel leírom a tapasztalatokat .
Szia Vetés után kelés előtt. Ha 3cm talaj fedi a napraforgó csírát akkor semmi hatása nem lesz rá a totális gyomírtó. Csak levélen keresztül szívódik fel a totális gyomírtó. üdv
Hatalmasat lehet bukni ezzel a technológiával, hiába beszélsz róla ilyen pozitívan. Évi 10-15 % termést elbuksz a normál műveléshez képest, tapasztalatból írom. Ilyen trehányságot soha többet nem csinálok, mint amire az ehhez hasonló videók bíztatnak!
Jó napot! Az idei év negatív tapasztalata szerintem nem biztos, hogy elég a konzekvenciák levonására. 5 év talán megfelelő mintavétel. Ha művelő talpat hozunk létre tárcsával akkor megértem, hogy egy aszály megszorítja a növényt. Ez a technológia kisebb időtartamban használható, mint a szántásos. Az idén eléggé hektikus időjárás volt, száraz és hűvös volt tavasszal. Hideg volt a talaj, míg a szántásosoké gyorsan melegedett. Eső nálunk csak jún 8-án volt március közepétől az volt az első eső. A szántásos technológia idén jobb kelést eredményezett. Végeredményben a mi gazdaságunk nem maradt el a szántásosok átlagától. Nem rábeszélni szeretném erre a technológiára, ha szántani akar, mert úgy jobbnak látja tegyen úgy. Nem véletlen volt elterjedve a szántás. Ennek a technológiának a fő előnye a szántással szemben a kevesebb munkaóra és gázolaj ráfordítás. Minden jót kívánok!
Üdv ezeken a jó termőképességű talajokon szerintem ha a kelés egyforma mind 2 művelésnél egy időben kap csapadékot és egyforma fejlettségű a két területen a kultúra akkor szerintem semmi különbség nem lesz!! viszont egy rosszabb termőképességű talajon jelentős a különbség a mi kötött-közép kötött néhol szikes talajainkon a a sekély művelés nem jön be (ez saját tapasztalat)a tapasztalatok: a kelés és a fejlődés csak akkor indul kellőképpen ha van megfelelő csapadék a mélyebben művelt viszont jobban tűri a szárazságot , a sekélyen művelt területen ha eléri a növény gyökere a kemény meg nem művelt réteget a növény elmaradottan fog fejlődni nagyon fogékonnyá válik a betegségekre nem beszélve az újra és újra előjövő gyomokról , tehát amit a talajmunkán megspórol az ember azt (vagy többet) rákölti a növényvédelemre és tápanyag utánpótlásra!! ezeken a talajokon ez a tapasztalat! (már nem szántunk hanem lazítunk ,grúberozunk)
Helló Kíváncsi leszek itt lesz e számottevő különbség. Ha nem lesz akkor nem valószínű, hogy nagyon piszkálni fogom a talajokat mélyen. Csak gyorsabban haladok a permetezővel mint a grúberral. Kiderül. Köszönöm a véleményed. Hála istennek nekünk nincsenek szikfoltok, így nem is ismerem milyen módon lehetne ott gazdálkodni. Üdv
@@vagnerdenes hát a szik az felénk változó kis foltokban van jelen szerencsére de akad 1-2 olyan tábla is ahol többségben van jelen nem feltétlenül csak belvizes területeken , laposokban hanem partos területen is előfordul. van enyhe szik ez ugyan úgy terem egy kis odafigyeléssel mint a többi felénk átlagos talaj(minden növény minimális termés csökkenéssel termelhető rajta), van a közepes szik ez már kicsit trükkösebb ez már időjárástól függ hogy terem e és a megművelése is időjárástól függ de még ezen úgy ahogy terem is valamit (búza,árpa,kukorica köles,megterem rajta), és van a durva "falmeszelő" szik amely annyira szar hogy sem normálisan megművelni sem termelni rajta nem lehet vagy betonkemény vagy elnyel, tápanyag tartalma szinte semmi még ha sikerül is normális talajt csinálni akkor sem terem mert vagy a tápanyag hiány öli meg a növényt vagy a talaj felszín száradása kirepedezése ( kamilla,sziki kender illetve gyep ként hasznosítható ) egyébként remek videókat csinálsz !!
Üdv! Milyen géppel vetetted?
Helló
Agrion. Van róla videó fent.
Minden jót!
Szia ! Termés mit mutatott a területeken , sekély vs mély ? előre is köszönöm a választ !
Helló
Napraforgó mintilles és mélyművelésben a próba táblán nem volt különbség 34q/ha 6-7 közötti vízzel, a többi helyen 30-33q között volt szintúgy 6-7 vízzel.
Üdv
Mi mindig 3év kukorica utánna napraforgó. Vetés forgó miatt meg úgy búza vagy repce. Felén 3hét alatt 110mm . Te használsz lombtrágyát? Kukoricából milyen fajta.
Az éven kezdem komolyan a lombtrágyát. Saját kutyulás lesz. Kukorica Photon, Iridium és Premeo van most. Általában Syngentától vásárlom a vetőmagokat. Jó kedvezményeket adnak és számít náluk a kisgazda is.
@@vagnerdenes mi 3éve lomtrágyázunk . Eddig csak Genezist kapott. Most lesz kísérlet. Eddigi tesztek 600kg + hoztak lomtrágyával . Mi is családi gazdaság vagyunk. Idén 17ha 🌽 igaz mi csak Pioneer. 2 mázsa vetéskor péti 2mása kultivátor al . És most van pio kisérlet ahol lesz kontroll lomptrágya nélkül és 1wuxal +genezis lomb két menetbe. Ha gondolod majd öszel leírom a tapasztalatokat .
@@blsjela Persze. Hogyne érdekelne. Meg ha ide írod akkor láthatja más is. Tök jó lenne!
@@vagnerdenes Rendben.
@@blsjela milyen lett a termés átlag?
Vetés után totális?....nemlessz baja a napraforgónak?
Szia
Vetés után kelés előtt. Ha 3cm talaj fedi a napraforgó csírát akkor semmi hatása nem lesz rá a totális gyomírtó. Csak levélen keresztül szívódik fel a totális gyomírtó.
üdv
Mi most vettetunk elöször napraforgót és most 150cm
Egy olyan videónak örülnénk ahol bemutatod a gépeket és munkaeszközöket és a telepet.
Helló
Ígérem lesz majd olyan is. Csak egyenlőre szét van bombázva az udvar. Sok minden készül. De tényleg ígérem lesz olyan is.
Felétek hogy állnak a kukoricák? 😅
Helló
Megyek majd egy kört. Még nincs gond, de jó lett volna ha esett volna az eső :D
@@vagnerdenes nekünk derékig ér a kukorica 😁190cm vagyok✌️
Hatalmasat lehet bukni ezzel a technológiával, hiába beszélsz róla ilyen pozitívan. Évi 10-15 % termést elbuksz a normál műveléshez képest, tapasztalatból írom. Ilyen trehányságot soha többet nem csinálok, mint amire az ehhez hasonló videók bíztatnak!
Jó napot!
Az idei év negatív tapasztalata szerintem nem biztos, hogy elég a konzekvenciák levonására. 5 év talán megfelelő mintavétel. Ha művelő talpat hozunk létre tárcsával akkor megértem, hogy egy aszály megszorítja a növényt. Ez a technológia kisebb időtartamban használható, mint a szántásos.
Az idén eléggé hektikus időjárás volt, száraz és hűvös volt tavasszal. Hideg volt a talaj, míg a szántásosoké gyorsan melegedett. Eső nálunk csak jún 8-án volt március közepétől az volt az első eső.
A szántásos technológia idén jobb kelést eredményezett. Végeredményben a mi gazdaságunk nem maradt el a szántásosok átlagától.
Nem rábeszélni szeretném erre a technológiára, ha szántani akar, mert úgy jobbnak látja tegyen úgy. Nem véletlen volt elterjedve a szántás.
Ennek a technológiának a fő előnye a szántással szemben a kevesebb munkaóra és gázolaj ráfordítás.
Minden jót kívánok!
Üdv ezeken a jó termőképességű talajokon szerintem ha a kelés egyforma mind 2 művelésnél egy időben kap csapadékot és egyforma fejlettségű a két területen a kultúra akkor szerintem semmi különbség nem lesz!! viszont egy rosszabb termőképességű talajon jelentős a különbség a mi kötött-közép kötött néhol szikes talajainkon a a sekély művelés nem jön be (ez saját tapasztalat)a tapasztalatok: a kelés és a fejlődés csak akkor indul kellőképpen ha van megfelelő csapadék a mélyebben művelt viszont jobban tűri a szárazságot , a sekélyen művelt területen ha eléri a növény gyökere a kemény meg nem művelt réteget a növény elmaradottan fog fejlődni nagyon fogékonnyá válik a betegségekre nem beszélve az újra és újra előjövő gyomokról , tehát amit a talajmunkán megspórol az ember azt (vagy többet) rákölti a növényvédelemre és tápanyag utánpótlásra!! ezeken a talajokon ez a tapasztalat! (már nem szántunk hanem lazítunk ,grúberozunk)
Helló
Kíváncsi leszek itt lesz e számottevő különbség. Ha nem lesz akkor nem valószínű, hogy nagyon piszkálni fogom a talajokat mélyen. Csak gyorsabban haladok a permetezővel mint a grúberral. Kiderül.
Köszönöm a véleményed. Hála istennek nekünk nincsenek szikfoltok, így nem is ismerem milyen módon lehetne ott gazdálkodni.
Üdv
@@vagnerdenes hát a szik az felénk változó kis foltokban van jelen szerencsére de akad 1-2 olyan tábla is ahol többségben van jelen nem feltétlenül csak belvizes területeken , laposokban hanem partos területen is előfordul. van enyhe szik ez ugyan úgy terem egy kis odafigyeléssel mint a többi felénk átlagos talaj(minden növény minimális termés csökkenéssel termelhető rajta), van a közepes szik ez már kicsit trükkösebb ez már időjárástól függ hogy terem e és a megművelése is időjárástól függ de még ezen úgy ahogy terem is valamit (búza,árpa,kukorica köles,megterem rajta), és van a durva "falmeszelő" szik amely annyira szar hogy sem normálisan megművelni sem termelni rajta nem lehet vagy betonkemény vagy elnyel, tápanyag tartalma szinte semmi még ha sikerül is normális talajt csinálni akkor sem terem mert vagy a tápanyag hiány öli meg a növényt vagy a talaj felszín száradása kirepedezése ( kamilla,sziki kender illetve gyep ként hasznosítható ) egyébként remek videókat csinálsz !!
🔴[PREMIER][ÉLŐ ADÁS][KORONAVÍRUS] [KARANTÉN][#MARAGYOTHON][🚧🚔🚧]
🔴[PREMIER][ÉLŐ ADÁS][KORONAVÍRUS] [KARANTÉN][#MARAGYOTHON][🚧🚔🚧]
🔴[PREMIER][ÉLŐ ADÁS][KORONAVÍRUS] [KARANTÉN][#MARAGYOTHON][🚧🚔🚧]