J'échange avec un Catholique, il m'a choqué. feat
Вставка
- Опубліковано 9 лют 2025
- La TikTok de la ScienceSquad
@sciencesquadoff
www.tiktok.com...
Rejoignez les membres pour me soutenir :
/ @amirapostat
Soutien via Patreon :
/ amirapostat
Pour me retrouver sur TikTok :
/ amiraposta
Ce qui est déviant ce n'est pas l'homosexualité, mais les positions de ce catholique.
@@X-wingXO 😁😁😁😁 cité moi quelles sont tes sources...
@@arrismarco4707 la source de jouvence 😉
Source : Le 17 mai 1990, l’homosexualité est retirée de la liste des maladies mentales de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).
En fait il est au même niveau que les islamites en matière de raisonnement. Rien de nouveau. Ha, si, il a l'honnêteté de montrer son visage.
Il danse la Java. Les islamistes dansent la Guedra. Et le DJ joue du NSDM, rock aroud the bunker everybody !
Quand tu tentes de défendre des croyances quel qu'elles soient, qui ont des siècles de retards en connaissances scientifiques sans utilisé la rationalité et la logique, t'es forcément contraint de connaître quelques pas de danses XD
Moi je suis chrétien il m'a carrément choqué à certain moment. Dont notamment quand il essaye de justifier la pédophilie de Mohamed.
@@JAYZON tu fabules pauvre de toi
@@Missionmp4 des arguments rationnels et logiques où juste des attaques personnels car j'ai touché un point sensible? En tout cas, tu peux te défoulé sur moi je comprend, mais si tu ne t'attaques pas aux idées que je défends, elles restent vraies jusqu'à preuves du contraire 😇😘
Donc, suivant son postulat, on peut considérer que McDo se classe dans la gastronomie mondiale au vu du nombre de personnes qui y bouffent chaque jour....
Très bon sketch de Dieudo sur " Le Mouvement Vers Rien ", à voir et en rapport avec la fin de votre échange.
🫡
Désolé pour mon commentaire, mais il est complètement débile dans son raisonnement ce mec...
Comment ça, un chrétien qui ne croit pas aux licornes? Qui trouve ça stupide comme comparaison ???
Pourtant, c’est écrit dans la Bible, et dans la partie dictée par Dieu lui-même !
Daniel , chapitre 8 verset 5 : « Moi, j’étais en train de réfléchir, et voici qu’un bouc arriva de l’occident, survolant toute la terre sans toucher le sol. Il avait une corne imposante entre les yeux. »
Après, je suis d’accord, un bouc , ça fait moins rêver qu’un cheval…
J'ai l'impression que ce verset a servi de base pour l'histoire du prophète, l'âne et la lune
tu m'étonne que tu comprenne rien a la bible. lis le verset 1 et tu comprendra (peut etre)
et si tu comprend toujours pas, lis les verset 20 à 25 du chapitre 8
@@osefosef6307 toi tu dois aimer le verset qui dit l'homme est le chef de la femme. Tu sembles comprendre aisément les fables du moyen âge
@@bergalain c'est quoi le rapport ? mais oui le chef c'est l'homme, et on voit tout les jours ou mène votre égalitarisme délirant.
Si un être absolu existe, il n'a nulle besoin de demander à quelqu'un de faire quelque chose pour qu'il se réalise. Next
@@riversofbabylon1552 donc , dans cette logique, on ne sert à RIEN...
Dieu n'avait pas besoin de nous créer puisqu'on ne sert à rien...
@@arrismarco4707t’as besoin qu’une divinité te demande quelque chose pour te sentir utile 😂 t’es cinglé mon gars. Si Dieu t’a doté d’une raison, c’est pour te rendre autonome et que tu trouves seul ce que à quoi tu te trouves utile
@@N3odym3 on a une utilité dans le plan divin....Et pour ta gouverne , Dieu nous a demandé de suivre sa voie...
Nous on a besoin de lui...Lui n'a pas besoin de nous....
@@arrismarco4707 prouve tes dires. Comment tu le sais 😂🤡
@@N3odym3 parce que Jésus a existé et que pour moi il est Dieu....
Voici mes preuves
Sources non chrétiennes de l'authenticité des miracles de jesus...
L’historien Flavius Josèphe (37-100) mentionne dans son ouvrage Antiquités judaïques que Jésus fut un « faiseur de miracles »(4). Bien que certains experts doutent de sa totale objectivité, on comprend que Jésus était bien vu comme l’auteur de miracles. Quand le Talmud de Babylone parle de Jésus, il se contente de dire qu’il a pratiqué la sorcellerie. Même si cette source, hostile au christianisme, attribue les miracles de Jésus au démon, elle y voit quand même quelque chose d'extraordinaires....
"Le nombre est une qualité " non, c'est une force, c'est tout. Mais la force n'est en rien une garantie de validité.
Etre bien integrer dans une societe malade n'est pas un signe de bonne sante.
Actuellement en 2024 La chrétienté compte , 1,450 MILLIARDS de chrétiens , pas des millions ,
elle est plus nombreuses que ceux qui pratiquent le coran ! On entend pas en permanence les chrétiens
dirent nous sommes plus nombreux , quelle importance, pourquoi l"islam joue toujours à celui qui sera
plus nombreux , c'est vraîment "ri-di-cu-le , le nombre ne fait pas "FOI" !
Salut à tous, je pense sincèrement que ce pascal est aussi dangereux qu'un islamiste, de plus sa suffisance le rend insupportable, les religions continuent de rendre le monde injuste, ma haine viscérale vient de ça... L'injustice, la discrimination, les meurtres..... Il est vraiment temps de leur dire que les fables ne deviendront jamais une vérité.
Lorsque qu'on remplace son cerveau, par un bouquin du VIIe siècle, pensant détenir la vérité absolue qui doit s’appliquer à toute l’humanité, il ne reste que la haine et le mépris de l'autre.
Tout le problème de la religion et de sa toxicité se résume dans sa pratique : collective ou privée.
Dès que l’on veut l’imposer comme un autorité morale, comportementale, politique, scientifique , dans l’espace public, collectif, législatif, cela devient un poison pour tous.
Oui !!Et sa morale à absolue à deux balle, qui justifie son homophobie crasse, sa haine de bas étage..
@@fabfab408 Babylone is back
L'athéisme à fait plus de morts dans le monde que toutes les religions confondues
Tu m'enlèves les mots de la bouche, je supporte plus que beaucoup de Cathos comme lui prennent les autres de haut, bien qu'ils soient dans le faux (et quel faux, dangereux et mortel pour d'autres qui ne demandent juste à vivre leur vie). L'Islam les rend encore plus sûrs d'eux, ils veulent faire pareil. J'ai la haine aussi et je n'aime pas avoir ce sentiment.
Quand on ne veut pas comprendre, on cherche à côté, ce que l'on peut trouver pour contredire....Mais le problème, c'est que l'on se contredit soi-même...Aucune sagesse dans ses propos...
Je suis catho je fais parti d une magnifique communauté d entre aide et nous sommes tous conscient des bêtises écrites. Êtres catho c est un mode de vie c est le Message de Jésus Christ dans ce qu il a de plus bon. Les homos sont présents dans nos rands, la pédophilie est une abomination totale, aider son prochain et s'ouvrir a l autre est une obligation morale et tout cela est pensé et fait avec amour et fermeté. Les fanatiques n ont plus leur place dans l église depuis longtemps maintenant.
@@nicobouzdeyak7696 Ah bon et l'Abbé Pierre tu en fais quoi ?? Et les ordres de ton pape sur tel ou tel sujet du monde politique tu en fais quoi ??
Je suis athée pratiquant .
Je poste systématiquement un message contradictoire sur les vidéos prosélytes de toutes les religions que je visionne ( et surtout les shorts qui sont des vidéos qu'on ne choisit pas ).
Et à chaque fois j'ai le même genre de réponses : " Poursuoi tu viens ici si tu n'es pas d'accord ? "
Ces gens viennent asséner leurs vérités absolues dans l'espace publique comme si ils étaient dans une église, un temple ou une mosquée et ne comprennent absolument pas que l'on vienne contredire leurs propos même en utilisant leurs textes .
Pratiquant ? Vous rigolez ? Militant si vous voulez , il n'y a pas de pratique , de dogme athée.
@@mornotafi Non , il n'y a pas de dogme athée mais je pratique la contradiction systématique par opposition aux trop nombreux athées silencieux qui finissent par laisser croire aux religieux qu'ils peuvent tout nous imposer .
Copain!!!!!
@@mornotafit'as pas compris l'ironie🤭
Merci Amir. Hommage à Noha Mahmoud Salem, apostate égyptienne et militante pour le droit à l'amour inconditionnel, qui vient d'être 'couic' en mai 2024 en Turquie. C'était une grande dame.
Exuse moi sa veut dire quoi = couic
Thanks and have a good time from casablanca Morocco 🇲🇦 Gracias a used y Buena suerte desde casablanca de la part d un amazigh au berber casablanca Morocco 🇲🇦 Obrigado
@@JazzRock-jl7yn killed...
@@JazzRock-jl7yn Et oui, assassinée. Elle était médecin. Elle a été reni
... reniée par toute sa famille, ses parents, ses frères et sœurs, ses propres enfants qui ne voulaient même pas qu'elle voit ses petits-enfants. Ils ne l'appelaient même plus 'maman' et lui donnait un surnom mais je ne sais plus lequel.
Bonjour,
sais tu pour quelle raison elle a été "couic" ? pour le moment rien d'officiel , cela ressemble à un simple vol d'après les autorités .....
Mais son corps portait des signes de torture sévère, notamment un crâne rasé, des ongles manquants et des mutilations importantes ....
cet personne a déjà débattu avec JLF. il est imbu de sa personne, tranquille dans sa foi , le parfait croyant quoi !
Classique, les croyants se prétendent humble face à leur divinité. Mais beaucoup pensent avoir une vérité absolue, et donc être supérieurs aux autres.
C'était un autre avec JLF je crois non ? mais même ressort égocentrique...
De mémoire Jack l'avait complètement coincé et il était passé en mode « j'accepte tout même si j'ai tort à 100% »
@@fabfab408 Non c'était lui
@@Sahihal-Bukhari5134 c'était avec les 2 juifs ou un autre débat?
Il dit, l'islam a des qualités , déjà là , je bug, et il dit c'est une religion respectable 🤦🤦
Où vous trouvé tout ces abrutis.?? 😂😂😂
Oui le principe est que toutes les sectes se soutiennent.
@@faontastik
Dans l'islam sunnite, l'amour et la tolérance envers les juifs et les chrétiens est exclue, Allah ordonne de les convertir où sinon c'est la mort.
@@Yman-x5o Certes mais le plus grand ennemi n'est pas celui qui croient en autre chose, mais celui qui ne croit pas.
Les réactions après les attentats islamiques sont édifiantes!!!
Il ne peut pas rejeter l’islam sur les points partagés avec sa religion 😉
@@AmirApostat
Ah ok, vu sous cet angle, je m'incline 😉✌️
L'appel à la popularité est un sophisme.
Et aussi un clair symptôme de débilité.
Considérer que le nombre de pratiquants est un facteur à prendre en compte, un critère valable, c'est d'un ridicule...
Une véritable insulte à l'esprit critique
🫡
Si ça continue comme ça, dans 100 ans ou plus, ils vont croirent qu'ils y a un dragon rose. 😂
Merci Amir, tu as réussi à amener un catholique à défendre ses textes qui sont tout aussi horribles que ceux des autres religions.
Entre Jack, Ali Babal et toi, nous avons 3 approches différentes mais très efficaces !
Celles d’Ali et de toi sont plus « douces » et me conviennent mieux.
Moi j’aime bien quand ça saigne, je préfère la méthode de jack
Comme quoi vous servez tous à quelques choses les militants apostats
En quoi nos texte chrétiens sont horrible? Donne moi un exemple du nouveau testament? Car vos seuls exemples c'est l'anciens testament, mais on écoute pas la parole de Moise mais de Jésus Christ.
les athés adore attaquer la religion chrétienne en se focalisant sur l'ancien testament... vous ne comprennez pas qu'on puisse interpretter l'ancien testament comme le témoignage historique de la foi dans le Créateur qu'avaient les Israélites, avec tout le recul historique necessaire à la lecture de ces textes...
Les athés qui critiquent notre foi ca tourne quasi toujours autour des trois sujets ci dessous :
- les textes violents dans l'ancien testament?
- les miracles surnaturels?
- pourquoi le mal dans le monde si Dieu est sensé être bon?
Je ne suis pas convaincu et c'est assez peu en comparaison de ce que nous apporte la foi dans le Christ.
@@ArthurAlexDC alors: 1. Débarrassez vous de l’Ancient Testament et on arrêtera de vous le renvoyer à la face.
2. Rien que les tortures subies par Jésus, ce qui institue le goût du martyr, est une horreur inutile.
3. C’est vrai que Paulo est paix et amour !
4. Jesus a eu la main lourde sur les marchands du temple. Des témoignages montrent qu’il s’y est donné avec beaucoup zèle et de moyens.
@@victor13006plusieurs choses:
1. Vous ne comprenez rien à l’athéisme
2. Ce sont les croyants qui cherchent à nous convertir avec des arguments qui ne tiennent pas la route
3. Tant que vous essayerez d’influer sur la politique, les lois et la constitution sur la base de votre croyance en un texte soi-disant divin, on répondra.
4. Lorsque l’on critique les autres religions, cela ne vous dérange pas car vous n’avez aucun respect pour elles.
5. Si vous ne voulez pas qu’on parle de l’ancien testament, n’en fait pas un élément de votre foi. Et devenez évolutionniste.
Finalement le catho a les mêmes arguments que les islamistes pour justifier
l'injustifiable , mêmes danses ,
Amir à bien compris sont
discours.
Parce que la catholicisme et l'islam c'est la même chose. ni l'un ni l'autre n'ont à voir réellement avec le christianisme.
BIBLE THORA CORAN
des copiés collés
Pour mieux S'EXTERMINER
@@user--Aleksandra clairement le même combat et tu peux même rajouter la 3ème avec.
Moziss qui ouvre la mer en deux. Djizouss en slip qui marche sur l'eau. Momo qui se balade dans l'espace sur le dos d'un ane avec des ailes. Tout ça n'a aucun sens et ceux qui vous font croire des absurdités vont vous faire commettre des atrocités
@@jarhead97432 tu es devenu comme un perroquet, plus d'esprit critique. la preuve: tu as répondu à qq sans avoir compris ce qu'il a dit, tu n'a même pas vu qu'il était chrétien. parce que tu ne connais pas ce sujet, malgré le fait que tu as déjà tranché dessus....
@@raoulduke5540ne t'inquiètes pas j'ai très bien compris qu'il tentait de la récupération pour sa paroisse.
Sinon tu as des arguments ou c'est juste de l'émotionnel parce que j'ai parlé de ton djizouss et que ça t'as déplu ?
Vu que tu es concerné peut-être que tu pourras m'expliquer le concept d'appliquer l'esprit critique quand il s'agit de la croyance des autres alors qu'on ne l'applique pas soit même à ses propres absurdités?
Les licornistes et les pastafaristes marchent main dans la main ! Et les adeptes du Dragon Rose Kabyle aussi, très probablement ! Tremblez croyants de l'ancien temps !
Ouais, enfin, mettons nous d'accord. Nous Licorniste, acceptons vos délires les pastafaristes et dragonistes au nom de la pitié... Mais faudrait pas s'imaginer être dans la vrais vérité. Car seuls, nous... etc... etc...
@@faontastik Que le MSV te sorte de l'égarement en t'effleurant de Son Nouillesque Appendice...
@@zemad2 Ramen (par réflexe, hein, va pas croire à une conversion soudaine) !!!
@@zemad2 Oh bordel merci pour ce fou rire :p
@@faontastik Mouais... 😲
Ceux qui sont le mieux placés pour parler de l'islam c'est bien
ceux qui ont subit les effets.
Exact. Je pense qu'il faut demander aux femmes yézidies, entre autres, ce qu'elles pensent de l'application pure et simple du dogme de cette secte.
Ceux qui soit disant on subit sont des affabulateurs manipulateurs
Le type te dit littéralement que l'islam est une croyance fausse et il ne se remet jamais en question, c'est quoi la rationalité et la logique...... C'est pour les autres 😂🤷
Yup, unyielding conditioning. A classic case.
Il parle du dîner de con...... C'est l'invité principal.
Bro??😂
On aurait pas pu mieux résumé
le droit au blasphème n'est pas un fruit de la liberté d'expression, le droit au blasphème EST la liberté d'expression, il n'est pas possible de s'exprimer sans blasphémer pour quelqu'un... le communisme "blasphème" le libéralisme comme l'islam "blasphème" le christianisme... en effet, en terre "chrétienne", dire que le rabbin de Schrödinger (mort/pas mort) n'est pas dieu est un blasphème... si on interdisait le blasphème en France, il ne pourrait plus y avoir de musulmans et on verrait le retour des guerre de religion entre catholiques et protestants...
Le blasphème dans le but de salir et de rabaisser l' autre sur des mensonges ce n'est pas de la liberté d'expression mais du harcèlement moral et de la diffamation.
a quel moment tu conclues au retour d'une guerre entre catholique et protestant? tu sais même pas les tennants et les aboutissants de ces guerres qui osnt d'ailleurs davantage politique que spirituels
Ce qui est dingue c’est que aujourd’hui en 2024, je suis certain que la majorité des bergers et chevriers ne croient pas en dieu. 😂😂😂😂
Très bon débat qui fait progresser même le croyant que je suis (chrétien ou se définissant comme tel indépendamment de la définition des institutions religieuses discutable à plus d'un titre). Je ne suis pas choqué par les propos de Pascal parce que pour un chrétien son idéal n'est pas de ce monde et dépend du présupposé (réfutable donc je suis ouvert à la critique) que Dieu nous a chassé de l'Eden (création voulue et pensé par lui) lire la Genèse et chute du paradis qui est peut être plus ancien (Mésopotamie) et pas très différent de celui de la bible mais l'un éclairant le premier (je cherche encore).
Les atrocités proviennent du péché originel entrainant la chute de l'homme (perte d'innocence puisque mangeant le fruit avec lequel il prend conscience du bien et du mal). Une transformation pour son existence qu'il va léguer à sa progéniture allégoriquement décrit par la naissance de la descendance d'Adam et Eve, Abel et Caïn qui entrainera le premier meurtre.
Celui commis par Caïn sur son frère Abel qui entrainera métaphoriquement tout ce que l'humanité aura décidé par elle même de commettre puisque ayant le libre arbitre de choisir entre le bien ou le mal.
Reste à l'humanité d'expérimenter l'existence de la dualité (bien mal) en par essais et erreurs de comprendre ce qui est réellement bien ou mal de manière sûr et véritable (ce qui est très loin d'être le cas encore aujourd'hui et je m'inclus dans l'équation).
L'objectif étant la redemption des péchés perpétrés par les hommes lavés par le sacrifice de dieu incarné mettant un terme aux sacrifices tout court, nous encourageant à aimer autrui comme soi-même et vivre dans l'objectif de purifier son coeur afin de faire de meilleurs choix.
En ce qui concerne l'homosexualité, je pense qu'il s'agit aussi d'une déviance (allez voir la definition) sans pour autant nier ou psychiatriser cette orientation sexuelle au delà de ce qui est morale ou immorale, car elle n'a aucun bénéfice reproductif.
La morale étant à géometrie variable selon les individus et la temporalité elle n'est pas toujours pertinente, si ce n'est concernant la tolérence et la compassion envers cette orientation afin de ne pas rajouter de la souffrance (exclusion, anathème, châtiment...) aux personnes vivant cette réalité (je vous rassure je suis bien un homme de mon temps sur ce point moralement parlant).
J'espère avoir été clair, bien humblement.
Ce catholique est d'une suffisance... Il t'explique comment lui parler que dire et ne pas le contredire... Pauvre type
Les Fabricants de Religions
Les Fabricants de PoliticHiens
Les Fabricants d'armes
=> CE SONT LES MÊMES ... 😎
Je vous fais gagner du temps toute la fin où il essaie de justifier sa croyance = raisonnement circulaire avec pour seul prémice: dieu est l'absolu.
C'est un derviche tourneur-fraiseur-rectifieur qui travaille à tolérance 0. Normal que le moteur soit déjà serré dès qu'il est assemblé. et je ne te parle pas de la programmation des commandes numériques de ses machines-outils, c'est du code bretzel.
Le mieux c'est quand il dit que si on est sûr que c'est dieu qui nous demande un truc, il faut le faire.
T'imagine l'absence totale de réflexion logique chez cet animal endoctriné. Je dis bien animal car personnellement je ne me sentirais pas du tout en sécurité si la société lui ressemblait
Est-ce qu'il serait possible d'avoir le lien Discord de Science Squad ? SVP
J'ai aussi demandé, en espérant qu'on obtienne une réponse ! D'ailleurs l'intervenant a t-il une chaine YT ou autre ?
Dès que je le trouve je le mets en description
@@AmirApostat Merci d'avance, j'ai trouvé son Tiktok, mais je n'arrive à trouver son Discord :)
L'accusation de r.cisme n'est pas une opinion c'est un délit
Plutôt que la licorne rose, il pourrait être intéressant d'utiliser la "religion" du Monstre en spaghetti volant : le pastafarisme. Une parodie de religion qui connait un fort taux de croissance et qui peut sembler, au moins dans un premier temps, être le miroir d'une religion quelconque. Et grande qualité du pastafarisme, il permet le port d'une passoire sur la tête ce qui est particulièrement séant.
On n'a pas le même maillot, mais on a la même passion.
Ce n'est pas parce qu'ils
sont nombreux à avoir tort ...
Qu'ils ont RAISON 🤣
L'IDOLÂTRIE est la ruse de la bête
Où est-ce que je peux me procurer le texte sacré de la licorne rose invisible svp?
Hahaha
@@AmirApostat pauvre coco si lent mais si lent..
@@Missionmp4 🤣🤣 Merci pour votre commentaire remplis de douceur et de respect 😘♥️
Mec, un raisonnement par l'absurde ce n'est pas ça... pourquoi personne ne le reprends.
Un raisonnement absurde ce n'EST PAS un raisonnement par l'absurde.
L'exemple des roux pour parler d'homosexualité n'était pas le meilleur. Une analogie plus efficace c'est avec les gauchers : être gaucher ce n'est pas une maladie, ni une tare, ni une déviance ni une perversité, ni un choix, c'est aussi normal qu'être droitier et pourtant ça concerne un plus petit pourcentage, c'est la même chose avec l'homosexualité et l'hétérosexualité contrairement à ce que pense l'invité. Invité qui peut se garder ses leçons, le mec explique que blasphèmer c'est pas bien mais lâche au calme que l'homosexualité c'est une déviance. Il aura eu au moins l'utilité de donner une très belle illustration de ce qu'est un raisonnement circulaire.
Interessant. Q'est-ce qui empêche de considerer aussi que les choses comme la cécité et Alzheimer, la folie, la psychopathie, l'envie de meurtre pour les tueurs en serie par exemple sont choses normales bien que minoritaires?
@@leloushleloush6134 Le terme "normale" veut dire dans la "norme". On peut aussi dire qu'un atelier qui produit des pièces va en avoir des défectueuses: un petit % est dans la norme. Elles sont pourtant défectueuses.
La cécité peut être due à un accident ou une maladie, la folie, Alzheimer et la psychopathie sont des maladies contrairement à l'homosexualité qui n'est pas définie comme maladie par la science. Donc non on ne peut pas généraliser ce que je viens de dire a propos de l'homosexualité au sujet des maladies.
@@leloushleloush6134 Ben non. Car il faut définir la "norme" Et en aucune cas la sexualité est une norme. Chacun la sienne.
Dans mon exemple de pièces qui sortent d'un atelier. Certaines sont défectueuses: elles ne pourront manifestement pas être utilisées directement, certaines devront être "corrigées". Mais toutes les autres, quelque soit leur couleur par exemple: RAS. Il est dans la "norme" que, jusque là, 97% soient rouges, et 3% soient vertes... et on s'en cogne: elles sont toutes non défectueuses.
Y''a pas un petit problème de synchro ?
Sinon, c'est un échiquier. Parce que les chéquiers c'est autre chose ;p
Il faudra dire à ce gars, que l'homosexualité n'est ni une déviance, ni un comportement anormal.
L'homosexualité est présente partout dans la nature, elle est pratiquée par plus de 650 espèces de mammifères et de ce fait très répandues.
Je ne parlerai même pas de ce que font les dauphins, qui seraient catalogués de gros pervers par ce monsieur 🤣
"la très sainte Vierge avait 14ans" fallait que ça sorte hahahaha c'est étrange cette passion de Dieu pour la bouyave des gamines mineures.
Encore un qui dit de la daube, dans tout les écrits c est 16 ans!!
Donc lui ça le dérange que les apostats bousculent les musulmans dans leur croyance par le blasphème, mais ça le choque pas un dieu qui insémine une fille de 14ans et qui commet des exactions… ok
Et quand à l’homosexualité ce n’est pas propre à l’Homme…
Ben oui, car tu as le bon croyant et le mauvais croyant... (Mais y a une variante au chasseur: le non-chasseur...)
@Gomibako871 Frérot il y a beaucoup de bêtise dans ce que tu dis, déjà de 1 ou tu as vu l'âge de 14 ans ? Elle avait 16 ans l'âge de la majorité sexuelle en France.
De 2 Dieu n'as pas eu de rapport avec elle, c'est complètement con ce que tu as dit, il lui as juste mis un enfant dans le ventre, Dieu devrais savoir faire ça quand même, c'est un esprit Dieu selon la bible pas un humain.
Et pour finir concernant l'homosexualité je suis assez d'accord moi-même étant catho, je ne suis pas du coup d'accord par rapport à ça, je comprends la lutte, mais il ne faut pas venir dire n'importe quoi n'en plus sinon vous faites comme ceux qui sont contre vous.
@@naystruthseeker ok. Merci mon ami
@@Gomibako871 ❤️ tkt frérot mdr
Je n'ai pas compris en quoi raisonner par l'absurde était mal
Très constructif, cet échange
Merci Amir 🙏
J'aimerais suivre le monsieur scientifique, c'est quoi le nom de sa chaîne UA-cam ou tiktok svp ?
Amir a indiqué qu'il mettrait en description le lien du Discord dès qu'il l'aura à sa disposition
Amir toujours très pro et respectueux! Le monsieur de Science squad est pas mal aussi et la dame également.
Juifs , musulmans , cathos , même méthode, même dissonance.
Et non. Ce catholique ne connaît rien à la Théodicée et fort logiquement se retrouve dans l’incapacité d’expliquer pourquoi il croit en ce qu’il croit.
Attention ⚠️ les chrétiens (enfin les chrétiens instruits…) ne croient pas que leurs textes sont incréés et révélés ! Ils croient en L’INSPIRATION des textes et en la nécessité de faire un travail d’exégèse (que voulait dire l’auteur ? A qui ? Dans quel contexte ? Et enfin comment transposer pour notre époque). Les musulmans, avec leur dogme du coran incréé et révélé ne sont pas dans la même situation et restent définitivement coincés au 7ème siècle…
@@Stopmanip Dans tout les cas vous pensez avoir la vraie religion , le vrai dieu , le bon, en vous basant sur des bouquin mythologiques du moyen âge voir de l’âge de bronze.
Vous restez des enfants coincés dans le corps d’adultes à qui on a raconté des histoires qui font peur ou qui rassurent.
@@Stopmanip Exactement..
@@StopmanipEt toi qu'est ce qui te prouve qu'on a pas de vie après la mort? Qu'est ce qui te fait dire que le spirituel existe pas alors qu'on a beaucoup de témoignages dont des athées qui sont convaincu que l'au delà existe.
@@Stopmanip Jésus n'a jamais condamné ou simplement remis en question l'esclavage alors que cette institution était ancrée depuis des siècles, légiférée par la torah, visible et inexorable en son temps. Il n'a jamais manifesté le moindre problème de conscience à la vue de ces malheureux alors qu'un mot, un geste, un regard de sa part auraient pu leur retirer ce joug inique de leur épaule. Mais il ne l'a pas fait, ce qui est surprenant venant d'un homme se qualifiant lui-même comme le fils d'un dieu omniscient qui aimait sa création au point de lui faire sentir la Géhenne si elle se détournait du droit chemin.
En plus de cela, il y a bon nombre de paraboles dans lesquelles il illustre ses allégories en se servant des esclaves, preuve s'il en est qu'ils faisaient partie intégrante de la société de son temps et que leur condition ne lui a pas échappé.
Saint Paul, lui, ne les oubliera pas mais pas dans le sens dont les principaux intéressés auraient voulu qu'il s'occupe d'eux. C'est principalement sur ses Épitres que les théologiens se fonderont pour normaliser le concept de l'esclavage et légaliser la traite atlantique. Il fallut attendre 1917 pour que l'Église inscrive l'abolition pure et simple de l'esclavage dans ses statuts, environ 80 ans après que les premiers états occidentaux mus par les prémices humanistes aient aboli cette pratique rétrograde issue d'un autre temps.
Donc, les manquements humanistes de cet homme censé être plus éveillé que les autres, qui subjuguait les docteurs du temple alors qu'il n'avait que 12 ans tout en étant incapable de retenir son fouet contre les marchands des années plus tard dans ce même temple, cet homme que la tradition chrétienne a porté aux nues en accentuant sa lignée divine, en exacerbant sa bienveillance envers autrui et son don de soi, cette figure charismatique qui peut presque naturellement être comparée à un gourou mystique new age, n'a pas réussi à se défaire des carcans de son époque et à ne pas voir une injustice criante et manifeste.
Et effectivement, même elles peuvent varier d'un dogme ou d'une croyance à l'autre, la phrase de @darksoulard7401: « Juifs , musulmans , cathos , même méthode, même dissonance. » me semble tout à fait pertinente dès lors qu'il devient impossible pour eux de remettre en question et de critiquer leur idéologie, même de manière très basique.
Par exemple, selon les juifs, il faut couper le prépuce des nouveaux-nés âgés de 8 jours dans un acte symbolisant l'alliance avec dieu alors que de nos jours, cet acte barbare pourrait être considéré comme un sévice à part entière.
Selon les chrétiens, Jésus a accompli des miracles à maintes reprises alors qu'à notre époque, ils apparaissent clairement comme faisant partie de la forgerie et de sa sacralisation.
Selon les musulmans, Mahomet est considéré comme le meilleur des hommes alors qu'il a trombiné une gamine de 9 ans qui n'était probablement pas encore pubère.
vous etes vraiment mal honnete car dans un cas y a une personne qui y croit a son dogme et dieu et vous vous n y croyez pas a votre licorne c'est juste de la condescendance et de la moquerie.
quand on commence par argumenter avec la moquerie et la malhonneteté intellectuelle c'est une grosse indication du degré faible de l'argument.
Hein? La Grande Licorne serait invention? Moi je crois en ce culte juste et véridique. Dis moi pourquoi mon culte serais invention et pas celui du catho embrigadé?
@@faontastik Tu sais où la fourrer ta licorne ?
Quelques soient les croyants, ça gesticule ça change le sens des mots, ça refuse le raisonnement logique à moins que ça ne confirme ses propos. Rien de nouveau sous le soleil.
ben oui dsl le christianisme n'est pas une religion d'attardé, il faut réflechir
L'autre question est ''Pourquoi laisser des humains croire des choses fausses quand on le sait que c'est faux ? ''.
L'argument d'autorité "je suis un scientifique "🙄 quand on écoute Étienne Klein ou d'autre ils ne se vantent pas de leur statut .
Merci et bravo amir, j'aime beaucoup ta façon de débattre 😊
CV est un Delavier 2.0.
Amir a raison, les français voient les musulmans autrement comme des musulmans français . Ils voient des islamiques qui viennent d'ailleurs qui n'est pas français , comme le bouddhisme, l'hindouisme ect...mais ils y en a plus d'islamistes que les autres, c'est pour ça qu'on remarque le mieux. On les considèrent français, mais pas leur religions ,peut-être parceque la France était un pays chrétien. Si les gens osent pas en parler c'est parcequ'ils ont peur. Parcequ'on les traitent islamophobe ou peur de se faire planter. 😅
Amir, quand tu parles de correspondance, pour moi, tu oublies la plus importante car elle se pratique au quotidien ;
c'est la différence de traitement envers le mécréant ; alors ça peut aller du rabaissement, aux insultes, à l'ignorance; jusqu' à la haine ;
et souvent c'est même inconscient ; car ils agissent en groupe mais pour eux y a aucun problème visiblement ;
alors qu'il sont les premiers à faire les choqués envers le KKK par exemple alors que c'est globalement la même chose en plus soft ;
c'est très rare de trouver un musulman qui s'oppose à ceux qui font ça ;
mais quand tu subis cela en école primaire ou au collège c'est trop violent, tu comprends pas pourquoi, c'est inadmissible ;
combien de mécréants ont leur vie gâché par cette haine... ;
abandon de l'école, racket, agression, viol, tournante, coup de couteau etc etc
Effectivement 😩💯
Ce type est extrêmement détestable. Il est capable d'abdiquer de sa propre rationalité quand il s'agit de sa foi. Car selon lui, la science n'a pas" vocation à répondre à la question de l'existence de Dieu". Selon quel principe ? Nous n'en saurons rien. Sachons que pour lui, Dieu a mis une jeune fille enceinte (?). Et c'est parfaitement rationnel (?).Par contre, quand il est question de la foi religieuse d'autrui, il faut impérativement invoquer la rationalité et les phénomènes décrits dans leur corpus échappant aux lois et aux théories scientifiques. De plus, il se tire du col avec ses conseils moraux selon lesquels il faudrait être plus "respectueux", "ne pas offenser", qu'il y a des "limites", tout en signifiant qu'il est contre l'islam parce que ça raconte beaucoup de bêtise irrationnelles. Au moindre contre-argument rationnel qui lui est formulé sur sa propre foi, il est soudainement dans sa moraline du pauvre pour expliquer qu'on le prend pour un "c*n". Il arrive même à ne pas comprendre le principe d'une démonstration par l'absurde en disqualifiant le propos parce que c'est (très justement) une démonstration par l'absurde. Vous vous êtes tous fait retourner par son discours faussement ouvert à l'autre. Sans déconne, il est l'exacte réplique des musulmans sunnites qui montent en live. Moins d'affrications, moins d'insultes, mais tout autant de propos creux et de jugements moraux. Ce mec sonde les cœurs et les reins parce que selon lui et ses deux neurones en fin de vie, il estime qu'il y a une "intention d'humilier" ou de "mauvaise intention". Pauvre tartuffe qu'il est.
Il aurait fallu lui demander quelle est sa méthode concrète pour "plus de respect" et "moins de moquerie" quand il signifie que les musulmans croient en des incohérences scientifiques, tout en éludant la question des propres incohérences scientifiques de ses croyances. Pour ma part, j'aurai été beaucoup moins sympa.
Des fois pas besoin d’être moins sympa il faut les faire parler c’est suffisant 😜🤘🏽
@@AmirApostat Cependant, ceci opère du même effet que quand ton ami athée évitait de te "heurter" parce que tu étais musulman. Tu ne peux décemment pas questionner la posture de cet ami athée en la prenant à ton compte parce que tu as abdiqué de ta croyance religieuse passée. Là, non seulement il s'agit de "croyances religieuses" mais aussi d'irrationalité et d'incohérence dans sa posture faussement construite. Autant nous n'avons pas à courber l'échine quand il s'agit de dogmes religieux (quels qu'ils soient), autant nous n'avons pas à respecter l'irrationalité d'un bigot chrétien étalant toutes ses circonlocutions creuses. La rationalité est le seul terrain sur lequel nous pouvons tous nous mettre d'accord. Je ne suis pas d'origine marocaine comme toi, je ne suis pas un apostat de l'islam comme toi, je ne suis pas capable de jouer de la guitare comme toi et je ne vis pas en France comme toi. Mais tout ceci est insignifiant quand tu articules un propos car s'il est construit rationnellement, je n'ai d'autre choix que de l'accepter comme tel. La liberté d'expression ou de conscience, les projets démocratiques, le droit des enfants ou le droit à la critique d'un dogme ne sont que des concepts éthérés s'ils ne sont pas adossés à cette notion de rationalité. C'est d'ailleurs la grande distinction entre vos postures respectives et celles des croyants : vous estimez devoir démontrer les choses en avançant des arguments tangibles alors que les croyants se contentent d'un discours performatif et moraliste. C'est avec ce même élan subjectif que certains croyants musulmans parleront de "liberté" pour les pays à l'hégémonie islamique de mettre en prison un artiste ou un UA-camur ayant critiqué l'islam. En tant que croyant, ce type en a fait une sublime démonstration avec sa notion de "respect" : c'est par manque de "respect" que certains se retrouvent emprisonnés. Il aurait été de bon aloi de le lui rappeler.
J'ai souvenir d'un live où tu avais signifié à un musulman sunnite (je te cite en substance) : "Ta condescende, tu te la gardes". Selon moi, ce crétin de chrétien n'a fait qu'étaler toute sa condescendance moralisatrice en vous invitant à "plus de respect" et à certaines "limites". Au nom de quoi ? Du "respect" de son irrationalité ? Du nombre de ses coreligionnaires ? De sa victimisation quand on lui sert les mêmes méthodes dialectiques en carton que les siennes et les mêmes aphorismes moralistes creux que les siens ?
Fait marquant, il est capable d'être d'accord avec Boson2Higgs (en tentant de lui couper la parole) pour glisser ses considérations morales sur le "respect". On lui parle de rationalité, le mec te parle de "respect" ! Depuis quand la morale influe-t-elle sur la rationalité ? La matière est composée d'atomes qui fonctionnent selon des principes décrits par la science. Au même titre que Aïcha était une enfant physiquement inapte à être "isolée" par un type de 54 ans. Avant d'être bien ou mal, c'est surtout ce que c'est. Il en va ainsi quand il est question de rationalité. Et ce gars est tout sauf rationnel, tant il se vautre dans sa morale de bigot chrétien. Or, la morale ne peut pas faire l'économie de la rationalité. En définitive, le gars n'est pas venu parler des fondements rationnels de sa foi (du reste et même s'il n'en a rien dit, il en aurait été incapable) mais de son indignation morale. Ma foi, un rappel à l'ordre aurait été plus qu'intellectuellement salutaire sur ce lien impératif entre rationalité et morale.
Bref. Je pourrais tenir le crachoir pendant des heures sur ce sujet.
Merci pour ta réponse, Amir. On ne lâche rien 😉.
y'a un commencement.....;donc, y'a un dieu......donc c'est le leur
celui qui s'est réveillé il y a à peine quelques siècles, et qui a crée le monde en 6 jours ( risiblement ridicule )
celui qui a anéanti 99,999999 % de l'humanité avec son déluge, ( femmes, enfants, bébés ) Zéro bonté
celui qui ne savait pas que son ange allait devenir un trou du cul ( Omniscience : ZERO )
le matérialisme comme seule position philosophique raisonnable, alors c'est extrêmement orgueilleux de croire que c'est la seule position philosophique acceptable, c'est même une vision bien pauvre de la philosophie que de l'admettre comme évidente seule explication. pas besoin de religion pour être idéaliste, par contre pour être matérialiste il faut croire que la limite du monde s'arrête la ou nos yeux ne voient rien
Le gars dit que les lives de Cassius ressemble à un dîner de con mais il vient débattre !!!!!
Jusqu'à il y a une trentaine d'années l'homosexualité était décrite dans la littérature -ex DSM -psychiatrique comme étant une perversion sexuelle.Pas la peine d'insulter, je suis athée et pour moi le sujet LGBT est un non problème. Je sature, on nous parle de sexualité matin midi et soir. Que chacun fasse ce qu'il veut et nous foute la paix.
En même temps il dit lui même être un catholique radicale
La charge de la lanterne était courte mais décapante !
Qu'es que c'est bon quand sa va droit au bute san chichi ✌️😁
Où trouvez vous toutes ces perles rares.??
Sommes nous entourés sans le savoir, de toutes cette richesse spirituel déconnectés de la réalité 😂😂😂
Merde 😳😳😳
La citation du physicien "On devient le monstre qu'on combat" ....elle ressemble quand même beaucoup à celle de F Nieztsche :
"Quand on lutte contre des monstres, il prendre garde de ne pas devenir monstre soi-même, si tu regardes longtemps dans l'abîme, l'abîme regarde aussi en toi."
9:51 Le et alors était d'une violence fantastique, les religieux se retrouvent tous unis dans la soumissions de la pensée et l'acceptation de l'horreur.
SVP est ce que quelqu'un connait le nom de la chaîne du scientifique de ce live ?
Merci 🙏🏻
Le vivre ensemble ne peut être possible si on n'a pas éduqué la population à accepter l'autre comme humain qu'importe ses pratiques et ses préférences. En france on a tjrs appris aux gens qu'ils sont meilleurs que les autres parce qu'ils sont pauvres qu'ils ont la peau d'une différente couleur, qu'ils croient en ça etc donc leur parler de vivre ensemble ça doit être forcément par rapport à leur façon de vivre. Je sais bcp vont dire c'est normal car ils sont venus chez nous mais n'oublions pas qu'on est allé chez eux et leur imposer notre vision des choses
Sur l'ensemble,
2,2 milliards sont chrétiens (32 % de la population mondiale)
1,6 milliard musulmans (23 %)
1 milliard hindous (15 %)
500 millions bouddhistes (7 %)
14 millions juifs (0,2 %).
Et combien de pastafarien ? 😂
Autant que de spaghetti composent le corps mystique du monstre au spaghetti volant.
11% d'athées dans le monde
Une étude publiée par l'institut de sondage américain Gallup en 2015 réalisé auprès de plus de 60 000 personnes dans une soixantaine de pays révélait que 11% des personnes interrogées se disent ouvertement athées.
Contre 13% trois ans auparavant.
Et combien dans tout ça ont _con//sciemment_ choisi d'appartenir à une secte?
Et de Licorniste?@@louiscamalet8025
La science n'a pas réponse à tout
Le nombre est une qualité ?
Si on suit sa logique demain si il y a une majorité d'hommes adultes qui aiment un peu trop les petits enfants, le fait qu'ils soient nombreux ça rend la chose moins criticable à ses yeux parce que du fait de leur nombre ils seraient beaucoup à être offenser?
Si tu passes par là expliques moi fréro j'ai pas tout saisi
Pourquoi certains se retiennent-ils de critiquer frontalement l'islam? Par ce qu'on peut en perdre la tête. Musulman fâché, musulman décapiter! D'ailleurs Amir prend soin de masquer son visage, connaissant les risques.
Heurter la sensibilité n'est pas un frein, perdre la vie si.
Merci pour cette nouvelle vidéo Amir 👍👍👍👍
Le gars de "Science squad" a une voix qui ressemble à celle de Majid Oukacha
le problème avec la licorne rose...c'est que ça n'a rien d'humain.....l'animal n'existe même pas....hein Amir ....ça fait beaucoup quand même ! Merci pour ton courage et ta ténacité 🙂
dieu non plus n'existe pas, et il n'est pas humain non plus.
Dans son serment sur la montagne, Jésus dit qu'il vient accomplir la loi des prophètes, pas la réformer.
Il n'annule pas l'ancien testament, même si sa vie est pacifique.
Jésus est amour, mais son père, qui est la même entité, génocide à tour de bras ...
"Veuillez croire...moi pas" (P. Desproges)
"L'accomplissment" de Jésus est celui de son "Père", dont s'inspire les prophètes certes mais pas le détournement de leurs paroles. Si Jésus n'abroge rien c'est précisément car il sollicite le libre arbitre de chacun à croire et SURTOUT A RECONNAITRE "le verbe" de Dieu sa VRAI PAROLE par nous même, plutôt que par des directives ou une obligation à croire. Il nous encourage aussi à distinguer "le bon grain de l'ivraie" et a diffuser "la bonne parole".
"La loi" de Jésus est moral pas légale. La loi de Jésus s'adresse à l'individu pas à la collectivité sous forme légale.
C'est ensuite la morale que chaque individu partage au sein d'une communauté qui permet à la communauté si elle le souhaite de la retranscrire en loi commune.
C'est toute la symbolique qu'il y a derrière la parabole du "bon samaritain" ; Jésus distingue le "samaritain" qui étaient" à l'époque considéré comme des païens".
Suivant strictement leur loi, le Cohen et le Lévi en viennent à snober un mourant ensanglanté par des bandits, car leur sacerdoce leur interdisaient de toucher le sang.
Au contraire, le "Samaritain" alors même qu'il est considéré comme un païen fait abstraction de la soit disant "loi" au profit de la "vrai loi " ; la "règle d'or" :
« Tout ce que vous voulez que les hommes fassent pour vous, faites-le de même pour eux, car c’est là la loi et les prophètes. » (Matthieu 7:12)
« Tu aimeras le Seigneur ton Dieu de tout ton cœur, de toute ton âme et de tout ton esprit. Voilà le grand, le premier commandement.
Et LE SECOND LUI EST SEMBLABLE : Tu aimeras ton prochain comme toi-même. De ces deux commandements dépend toute la Loi, ainsi que les Prophètes. » (Matthieu 22, 37-40)
Jésus en définitif ne nous dit pas qui a raison entre le Cohen, le Lévi et le Samaritain, mais il nous le suggère en nous interrogeant sur qui selon nous mériterait d'entrer dans le royaume de son Père. Celui qui suit la loi (soit disant) ou celui qui accomplit véritablement la loi de son Père.
Desproges manifeste qu'il distingue "le bon grain de l'ivraie", mais ne comprend toujours pas pourquoi on parle "d'ancien testament" et de "nouveau testament". Dieu ne génocide personne ce sont les hommes doués de libre arbitre qui le font en se camouflant derrière une soit disant volonté ou loi divine. C'est en cela que le Christianisme se distingue du Judaîsme : Il rend à "César ce qui est à César et à DIeu ce qui est à Dieu" ; Autrement dit c'est la laîcité conceptualisée qui distingue le champs politique et expérimental du champs spirituel.
Le Christianisme est l'affirmation que toute volonté violente et génocidaire sont d'ordre et de motivation "matérialiste" ou de pure hubris, y compris chez ceux qui prétendent agir selon la volonté de Dieu.
@@RedBaudelaire - il n'y a aucune intervention humaine dans le génocide du déluge. Dieu fait cela tout seul.
- si l'ancien testament détourne le message de dieu, pourquoi l'église le garde t elle comme un livre sacré ?
- comment fait on le tri dans ce qui est mauvais dans l'ancien testament? On peut renier le péché originel?
Jésus est un personnage sympathique, même s'il ne vient pas apporter la paix , mais le glaive. On dirait que l'église l'utilise comme produit d'appel, puis lorsque l'on veut savoir ce que dieu dicte aux hommes, on retrouve le chemin de l'ancien testament. Et donc l'église du christ n'a pas empêché l'esclavage, a propagé la violence et l'intolérance aux 4 coins du globe. Car le christ ne dit rien de concret, il était juste venu annoncer une fin du monde qui n'est pas arrivée.
Et ne rien dire de concret est bien pratique, les croyants font bien dire ce qu'ils veulent à ces textes, selon leur besoins et leurs envies. Certains y verront un message de paix , d'autres une autorisation à coloniser et dominer. L'histoire de l'église penche plus du coté de la deuxième proposition.
Et pour ce qui est de l'hubris, une simple visite du Vatican m'a permis de comprendre ce que voulait dire ce mot.
tout le christianisme est fondé sur la mise à mort par le père, et le "sacrifice d'Abraham" dans l'ancien testament est censé préluder symboliquement au "sacrifice du christ", "pour la rémission des péchés". S'il ne torturait et ne tuait pas son fils unique, Dieu ne pourrait pas pardonner à l'humanité.....Il est vrai que Jésus ressuscite le troisième jour.
@@Skarab79 l'ancien testament c'est la compréhension par les hommes de cette époque de ce qu'est dieu!! il y a une surreprésentation de textes violent à cette époque car la guerre était un enjeu primordial pour le peuple juif à cette époque !! si tu gagnais ou tu perdais c'était grace à dieu. il y a donc un grand biais sur ce qui est négatif car la bible est une trace écrite par les hommes mais inspirée de dieu. quand à la génèse, l'église considère que ce sont davantage des métaphores et des images qui permettent de comprendre la philosophie du monde.
par contre Jésus n'apporte pas le glaive pour faire la guerre ni tuer qui que ce soit, c'est une des paraboles qu'il utilise pour expliquer aux nouveaux convertis que ses enseignements sont révolutionnaires et qu'ils impliquent de se détacher de sa famille et des païens (le glave qui couper le fil )
@@akiraergo4727 Et donc que fais-tu du sermon sur la montagne (Matthieu 5-7) où Jesus annonce venir pour accomplir la loi des prophètes de l'ancien testament?
Et la prophétie d'Esaie (7-14) qui annonce la venue de Jesus, c'est une métaphore?
Ou alors plus simplement, l'église, qui a pendant des siècles reconnu la véracité de l'ancien testament, est aujourd'hui obligée de renier certains textes pour rester un peu crédible?
De nos jours l'église est faible, et utilise la figure pacifique de Jesus pour lisser son discours.
Losqu'elle était en position de force, elle n'avait aucun scupule pour utiliser les textes les plus durs de l'ancien testament pour légitimer ses actes.
La force des textes dits sacrés est de permettre de dire tout et son contraire, suivant les besoins de celui qui prétend en avoir la compréhension.
Même si son dieu existe, on ne me retirera pas l'idée que c'est un monstre !
pauvre de toi comme tu es si lent mais si lent du coco
@@Missionmp4 🤣🤣🤣🤣 Merci pour ton commentaire remplis de douceur et de respect 😘♥️
et pourquoi ?
@akiraergo4727 t'es sérieux ? Franchement visionne ce qui est dit sur cette chaîne et tu auras ta réponse mais es tu prêt à écouter ?
bof tout ce que j'ai entendu ce sont des propos typique d'une personne qui ne connaît rien au christianisme. et toi?
A 1;11;33 , on rentre dans l'horreur , je suis sidéré. Ce chrétien là tient des propos monstrueux, le réalise - t-il ? Le dieu dont il parle n'est n'a rien d'humain .
Perso pour moi charia islamique ou charia d'une des deux autres religion monothéistes c'est la même chose, un prison de la pensée
Vasy developpe !
@@leloushleloush6134 le fait que ce sois écrit déjà et donc qui donne l'impossibilité d'évoluer avec son temps y'a qu'à voir avec l'islam tous les névrosé qui y'a et pareils dans le catholicisme ou les même te lâche des versets de la bible comme si c'était des vérités genre
:Je suis le chemin je suis la vérité.
Deuxièmement contrerement a d'autres religions la leur cherche à convertir en masse ce qui fait que plusieurs religion qu'il n'approuve ne peuvent pas cohabité avec eux, troisième bein juste tous les problèmes d'incohérence lié à la science
Même les personnes qui se disent logiques et rationnelles deviennent illogiques et irrationnelles, aussitôt qu'on parle du dogme auquel elles croient.
Et attention, tout le monde peut tomber dans le piège. C'est la dissonance cognitive qui nous amène à ça.
tu diras ça à Descartes , le patron de la logique pur et des raisonnements cartésien qui était ... catholique et qui a consacré une partie de sa vie a prouver que Jésus est dieu
Bravo pour tes vidéos et tes lives j ai bcp appris ,avant je fesais bcp d amalgame maintenant je fais la part des choses . gg Amir 🙂
Merci à toi
la notice Ikéa plus divine que la bible, meilleur argument jamais entendu !
t'es un boss Amir 👍
PS : le mec dit qu'il fait de la science, enfin qu'il a fait de la science il y a une trentaine d'années mais ça n'a pas dû trop changer depuis. Cette phrase prouve à elle seule qu'il n'a pas fait de science.
🫣🤭😂😂
Bravo Amir et la bande d'avoir mis en lumière ce paradoxe insoluble du christianisme: le problème du mal.
Il a plusieurs formulations possibles, mais vous l'avez très bien présenté.
J’arrive pas à trouver le discord « science squad » quelqu’un a un lien ?
Cristus mescouilles c'est vraiment le type qui se croit intelligent alors que c'est une FULL BANANE, c'est la banane de JM en fait
La science c'est l'accumulation de connaissance sur des siecles , les religions c'est sur
des croyances .
Dans quel "Common Era" la science à t'elle accéléré son essor et pourquoi ? 👂
L"humanisme, les droits de l'homme et la laîcité sortent t'elle de la cuisse d'Athée-na ?
Parce que bon, s'il convient de rendre à César ce qui lui appartient il serait aussi à propos de bien comprendre que "Science sans conscience n'est que ruine de l'âme".
Et la première chose dont il s'agirait d'avoir "conscience" est que l'athéismes et le scientisme n'ont jamais été moteur en soit. C'est la recherche de la connaissance de Dieu ou de la vérité qui catalyse la connaissance et l'esprit scientifique. Et ça n'a jamais été aussi vrai que sous "l'ère chrétienne".
Des scientifiques il y en a eu de tout temps mais si leur savoir n'est pas partager pour le bien commun, leur savoir disparait.
Les Druides, les sorciers et les guildes de toute régions conservaient jalousement leur savoir au sein d'une caste réduite et coopté.
Ce sont les "croyances" chrétiennes qui ont produit le terreaux favorable pour le partage et l'émulation des connaissances à grande échelle.
Ce sont les ecclésiastiques qui ont diffusé l'apprentissage de l'écriture, la bible de Nuremberg qui symbolise la "démocratisation" de la diffusion du savoir, qu'internet mime aujourd'hui.
L'hôpital, nait des "hospices" et des "hôtel Dieu" qui compileront et partageront le savoir médical....
Ni le Dieu scientiste ni le matérialisme n'ont impulsé les Droits de l'homme ou la laïcité, c'est le christianisme qui l'a fait, y compris contre les motivations d'ordre "matérialiste" de l'église catholique.
C'est vrai qu'on n'a jamais entendu parler de quelqu'un qui a été "pragmatisé" pour la critique d'une religion donnée 🙄
Autre contre-vérité, la science n'est pas rationnelle, il suffit de constater son passif, ou plus simplement son étymologie, pour en avoir conscience....
sans compter qu'on doit essentiellement son développement à l'écriture, aux religions 🥳
le Dieu en qui je crois, n'aime pas du tout que des humains tuent en son nom, alors que ce sont juste des barbares qui n'avaient les couilles pour assumer. Comme quoi c'est facile de rejeter les actes de débiles sur notre seigneur
Ça doit être le Dragon rose je suis certain. 😉
@@AmirApostat sans doute oui 😁, comment on considère les gens comme moi croyante (comme je le sens) et non pratiquante ? 😁😁
13:05 moi je comprends pas pq tu coupe, change d'angle et d"argument quand le précédent semble sur le point d'etre balayé , voir carrément de sujet à ce time code? Et en gros pq tu ne veux pas que son "argumentation par l'absurde" aille jusqu'au bout si tu as de quoi défendre ton point de vue et ta croyance et pq te dire capable de discutter autrement, insinuer qu'il te prend pour quelqu'un de non sensé et vouloir avoir une discussion plus élevée alors que tu n'es pas capable d'avoir celle qui est en cours ?
Les gars ! Faut discuter avec quelqu'un qui a fait ses devoirs.
Le gars ne donne à aucun moment les reponses de l'Eglise.
Ah ouais!!!
Bah tu peux venir ce soir nous donner les réponses de l’église, ça va être magnifique.
@@AmirApostat Comme une petite pointe d'ironie de ta part... C'est de bonne guerre !
Néanmoins mon commentaire ne se voulait pas provocateur. Je ne prétend pas avoir mieux fait mes devoirs que ce monsieur. Par contre je pense que tu es sérieux dans ta démarche et pour tirer plus que des "hommes de paille" il faut autre chose que ça.
@@chatguigneux3686 Quelle église ? Quelle dénomination ? Les chrétiens eux-même sont en désaccord sur plein de choses, chacun pensant être plus proche de la vérité que l'autre. Et on parle pas juste de petites différences genre est-ce que la toge de Jésus était rouge ou bleue, non ça on s'en fout. Ce sont des désaccords majeurs sur des question cruciales en théologie. Par exemple, est-ce que l'enfer est littéralement un lac de feu, une anihilation totale, une séparation de Dieu (qu'est-ce que ça veut dire d'ailleurs), ou bien n'existe même pas ? Est-ce que les bébés qui meurent non baptisés vont au paradis ? Est-ce que pour être sauvé il faut suivre Jésus lui-même en tant que personne et (supposément) fils de Dieu, ou bien est-ce qu'il est suffisant de suivre ses enseignements ? Etc. Si seulement Dieu avait été un peu plus clair... mais peut-être qu'il n'en a rien à foutre de nous finalement.
@@davebowman760 je me contenterai de dire qu'il existe une réponse à chacune de vos interrogations.
@@chatguigneux3686 non, à chaque interrogation il n'y a pas une réponse. À chaque interrogation il y a QUINZE réponses, quinze interprétations, quinze dénominations. Parce que ces textes, on peut les interpréter comme ça nous arrange. Prendre certains passages littéralement, et d'autres comme des métaphores. Ou bien l'inverse !
Avoir juste des "réponses" au sens "hypothèses", c'est cool pour la philosophie. Mais quand on s'intéresse à la réalité, juste avoir une "réponse" ça ne sert à rien, tant qu'on ne prouve pas que cette réponse correspond mieux à la réalité que les autres. On peut choisir l'une ou l'autre réponse qui nous réconforte le plus si on veut, mais ce n'est que de la "pensée magique" (wishful thinking) et on perd le lien avec la réalité. On peut citer des versets de la bible tant qu'on veut, mais d'autres croyants auront une traduction et une interprétation totalement différentes des mêmes versets. Ce qui est un peu dommage quand même, surtout lorsqu'il s'agit du message le plus important de toute l'histoire de l'humanité.
Si seulement Dieu avait été un peu plus clair... Mais bon, il ne savait peut-être pas que sa parole pouvait être si vague qu'on peut lui faire dire n'importe quoi.
Si l'espace d'une minute il écoutait avec du recul ce qu'il dit, il se rendrait compte à quel point ce qu'il dit est terrifiant. Vraiment. C'est exactement le même discours qui pourrait être utilisé pour défendre un gourou, un tueur en série, un dictateur. "Ah mais il fait des choses que nous ne comprenons pas" "Ah mais c'est un mystère" "Si c'est lui qui le fait c'est ok" "C'est lui la définition de la bonté donc il ne peut rien faire de mal" Je vous jure ces paroles sont horrifiantes. Lui ou un autre avec cette attitude, tu pourrais le convaincre de commettre des atrocités à partir du moment où tu lui fais penser que c'est la volonté de Dieu.
Quelle que soit la croyance dans les religions , ils sont tous formatés et endoctrinés à la base , et ce genre de débat ou s'affronte des égos ne mène qu'à un vide abyssal ... 🤔🤫😁
Je suis pas certain.
La preuve une des personnes de ce même échange, grâce à des discussions du même genre a changer d’avis.
@@AmirApostat oui il est vrai que cela peut aider , Majid Oukacha fait des miracles aussi 😉 , j'ai été un peu dur dans mon commentaire ... 🤗
"Qu est ce qu un massacre a l échelle de dieu ? C est rien." En revanche toucher son zizi est un péché 🤦♂️
J'etais Pastafarian, mais en tant que gay, je me dois de me convertir au Licornisme.
"le nombre fait la qualité" mais a quelle moment cette phrase est vrai.
Je suis dragoniste, je crois en un dragon rose qui parle kabyle, et qui a comme prophète Jack le fou, et comme apôtre Amir, Casus, Mihoub, ... .
Merci Amir, d'être toi.
Il insulte sa mère, ses frères et ses sœurs ho ho c'est le vrai bonheur. Et si t'avais un marteau ???
Ha parce qu'un buisson qui parle c'est plus logique, rationnel et crédible qu'une lune fendue?
Merci Amir notre vrai gentil rationnel ♥️♥️♥️
je ne vois pas en quoi ce type est catholique. J'ai apostasié le catholicisme après avoir eu une éducation très catho. Si vous voulez critiquer l'idéologie catholique, critiquez les absurdités d'une seule personne en trois personnes, ou de trois en une seule,(le dieu trinitaire), les absurdités du credo et de la trasubstantiation, qui sont les dogmes de base du catholicisme, les croyances minimum auxquelles il faut adhérer pour avoir le droit de se dire croyant catholique. Je soupçonne que parmi les catho pratiquants, peu y croient vraiment. Pour ce qui est de la religion catholique en tant qu'institution hiérarchisée, elle ressemble beaucoup à une association de malfaiteurs.
Les religieux confondent blasphème et susceptibilité.
Et sinon reprend son argumentation sur la quantité de religieux qui fait la “qualité” d’une religion, il faudrait rappeler qu’en France, ceux qui sont majoritaire sont les athées.
Ce sophisme d'appel à la popularité bête et pourtant tellement utilisé par les radicaux de toutes religions.
Tellement bête, sachant que dans le passé, de nombreuses croyances étaient populaires avant de sombrer dans les souvenirs de l'Histoire.
Non, ce n'est pas parce que beaucoup d'humains n'ayant pas beaucoup d'accès aux connaissances scientifiques et philosophiques croient en des absurdités que ces absurdités sont crédibles pour autant.
Il est facile de démontrer que dieux n'a pas de volonté...
Tu préfères l'ancien ou le nouveau
TESTA-MENT ... ??? 🤣
= mensonges dans tête
LOBOTOMISATION FORMATAGE ENDOCTRINE-MENT ...
Le gars qui a un ami imaginaire qui vient parler de science ahhahhahahah, 2024... Splendide!
t'es au courant que la science moderne a très largement été développée par des chrétiens ? Mendel, Pasteur, Descartes, Copernic...
Bref, débat TRÈS intéressant et riches en arguments. J'ai beaucoup aimé les interventions de Dari (c'était bien lui?), et Amir, toujours aussi juste, bon et empathique.
Non ce n’est pas Dari c’est TheX de la science squad
@@AmirApostat ok merci. Il a le même timbre de voix
Mais que fait Papacito en vignette d'une de tes vidéos Amir 😂
Hahahaha il ressemble effectivement