Êtes-vous croyant ? On se bat pour faire vivre le débat et les idées dans une société clivée. Aidez-nous à faire connaître notre travail en vous abonnant ! Notre force vient de votre soutien. Merci ❤✏
@@Travelerfrom2024 je suis athés, et je peux facilement démontrer que votre Dieu n'existe pas. Peux tu me prouver que Dieu existe ? Évidemment dire "le monde est trop beau et trop parfait pour qu'il n'y ait pas de Dieu" n'est pas un argument recevable
@@onyx5343 Tu ne peux pas prouver que Dieu n’existe pas c’est juste de la mauvaise foi. Comme on ne peut pas prouver que Dieu existe scientifiquement. En revanche il existe des arguments logiques pour montrer que Dieu existe. Vos arguments à vous, les athées se résument à dire « je crois pas en votre père Noël… » Ou « Dieu n’existe pas parce ce que je le vois pas… » Mais si Dieu n’existe pas alors donc tu crois qu’un Univers aussi complexe et infini s’est créé tout seul par hasard ? Pourtant les lois de la thermodynamique disent que la matière ne peut se créer ou se détruire d’elle même…tout à une origine. Tu as déjà vu une fusée se construire toute seule ? Ce que je viens te t’expliquer est un argument cosmologique et téléologique. Des dizaines de philosophes éduqués et théologiens peuvent également mettre sur la table des arguments ontologiques, moraux et religieux. (Certaines personnes ont réellement assisté à des événements surnaturels inexpliqués relevant du miracle, même de nos jours)
@@marylenelessard4532 il a dit que l'acte est un péché. Mais en soit la personne de l'homosexuelle est - elle un péché ? Non un personne n'est pas un péché puisqu'elle est et qu'elle existe en tant que personne physique ayant une âme, donc c'est bien l'acte sexuel de la personne homosexuel qui est un péché.
En tant que musulman franchement ça fait peine à voir, la musulmane ne maîtrise absolument pas le sujet (ni la juive d'ailleurs) et ce n'est pas une critique personnelle, je dis seulement que pour n'importe quel thème il me semble logique de faire appel à des individus qui ont un minimum de connaissances et d'arguments. Autrement, nous avons l'impression d'assister à une discussion entre amis sans conclusion concrète et claire. Je salue cependant le jeune catholique qui était lui bien préparé et bien à l'aise dans sa foi. Merci tout de même d'avoir organiser cette table ronde, des initiatives comme celle-ci doivent être encouragées.
@@prince_de_lu Par contre le voile n'a rien à voir là-dedans, attention à ne pas en faire des attaques personnelles. Le voile ne représente en rien le niveau de connaissance d'une femme, pas moins qu'une barbe pour un homme.
@@wassim_bn8750 La barbe taillée est interdite ou makrouh, le voile est une preuve de pudeur et les musulmans de tous les pays : hommes, militent pour le port systématique de celui-ci, en France aussi beaucoup de femmes militent pour le mettre et An-Nissa et An-Nur explique plutôt bien la nécessité de le porter si l'on est une croyante pieuse, une femme n'a normalement pas le droit de parler de sciences du tout.
C'est pas un débat ça, c'est juste des personnes qui donnent leurs avis en prenant des pincettes, sans jamais remettre en cause ce que disent les autres.
@@WAIFAN pourquoi ce serait ridicule à notre époque ? Je trouve qu'elle a besoin de spiritualité au contraire. Personnellement je me suis rapproché de la foi chrétienne, parce que je trouve que Jésus est un exemple a suivre, quand on lit et connais vraiment sa vie, du moins le personnage tel qu'on le connaît aujourd'hui. Si tout le monde se comportait comme Jésus je pense que le monde irait un peu mieux !!
@@mabo5701 croire en un dieu comme les religions le décrive est ridicule, ce qu'il y a écrit dans les textes "sacrées" est ridicule et dangereux, se priver de nourriture par peur de l'enfer l'est aussi, croire en un dieu qui envoient les gens qui ne croient pas en lui en enfer est ridicule, bref je pourrais continuer longtemps. Après je ne connais pas par coeur la vie de jésus, mais tu peux essayer d'être une bonne personne sans croire en dieu, Jésus c'était juste un gourou si il a existé, tout comme Mohammed ou tout les autres faux prophète, et qui mentait, manipulait, etc.
lol le catho (à gauche de l'écran) est vraisemblablement le seul qui a réfléchi aux questions religieuses avant de venir. Il connaît mieux les religions des autres participants qu'eux mêmes (non je suis pas catho, j'ai juste des yeux et des oreilles). Les autres sont en full impro "ouais moi je crois etc., et tout, enfin, voilà et tout, etc... quoi". Du coup il les domine largement, comme sur la question "et comment tu expliques la conscience et le libre arbitre qui ne sont pas matériels ?". L'athée en face n'ose même pas remettre en cause l'affirmation contenue dans cette question chargée.
C'est vrai que tenir une chaîne youtube qui parle d'un sujet est un gage de connaissances (désolé pour le ton ironique lol)@2377 J'ai pas de chaîne youtube et pourtant j'avais envie de rentrer dans l'écran toutes les deux minutes pour lui répondre. Des gens se sont intéressés aux religions et aux phénomènes de croyance bien avant l'arrivée de UA-cam. L'équipe du Crayon fait bien ce qu'elle veut, mais je trouve que ça aurait été intéressant d'avoir des gens avec un minimum de répondant en face, car là on a clairement le sentiment que la posture catho serait motivée par une recherche intellectuelle et par la rationalité alors que la posture athée serait motivée par le manque de réflexion et le conditionnement individualiste. Or, je pense que c'est totalement faux.
@@pouper2377 Pas forcément. ça l'aide certe mais on voit très bien qu'il est intellectuellement largement au dessus des autres. Les autres sont niais et ignares !
Tellement pas mdr Il ne ressort que des arguments sophistique avec aplomb, là où les autres ont moins d'assurance, rien à voir avec la connaissance du sujet
@@akatten7137Je ne trouve pas qu'il use de sophismes, au contraire il exprime sa réflexion sur le sujet, même s'il l'on peut se trouver en désaccord avec cette dernière. Tu en arrives à dire que c'est un sophisme uniquement car sa démonstration vise à "défendre" le christianisme, christianisme que tu trouves faux, inexact et/ou absurde. Il a je trouve (même si difficile de juger avec la durée et le montage) plus de connaissances que certains (pas sur tous les sujets, cf la définition de l'embryon), même si ça n'est pas un gage de bonne réflexion.
Trop fort Victor ! On dirait que le Seigneur avait mis ses paroles dans ta bouche. Que Dieu te bénisse et qu'il tienne à jamais ta foi, au nom de Yeshoua ha Mashiah ✝️🙏🏾. Amen
Parce que, je suppose, que c'est intéressant en sens que l'on voit à travers ces débats la moyenne des pensées dans un panel de représentants de ce qu'est aujourd'hui notre peuple. Alors oui bien sûr, ça n'est souvent pas à niveau, mais c'est intéressant pour comprendre comment pense la moyenne.
@@Sauror77La moyenne ne pense pas du tout comme dans le débat. La doxa par contre ci. Donc à la rigueur on peut dire que la doxa est bien respecter et que les "intervenant" on bien appris leur leçon...
Faut quand-même le dire, les musulmans en France sont par définitions des touristes qui se sont installés durablement mais retournent chez eux une fois par an er envoie leur gains par western union dans leur pays d'origine.
C’est une grâce qu’il a une une soif inconditionnelle et c’est cela qu’on peut distinguer la recherche ultime de chacun comme il a pu le dire en ces mots « je chercher pas à aller au paradis pour voir mes proches ou mes amis mais de voir Dieu » bravo à lui et merci à lui pour ce savoir.
@@thpcv1061non il connaît son sujet il a étudié sa religion y a une différence de niveau claire. Il cite des auteurs des théologiens et sob magistère et pas des "je crois que"
Très déçu. A part l'intervenant catholique, personne n'a bossé son sujet. Presque toutes les phrases des autres commencent par "je veux pas dire de bêtise" "en gros" "je m'y connais pas trop mais" "pour moi" tout respire le manque de conviction. On aurait pu avoir des discussions passionnantes, mais non. Les athées n'ont rien eu à apporter, la juive et la musulmane n'ont visiblement pas creusé leur foi ni leur théologie. La seule chose positive, c'est qu'au moins cette discussion à montré que être croyant n'est pas seulement une histoire de croire ou de ne pas croire. Une foi solide, c'est une foi qu'on nourrit et qu'on pratique, qu'on enrichit par la théologie, la philosophie et la métaphysique. Se dire croyant ne suffit pas et c'est ce qu'a montré Victor (à gauche). Il faut penser, savoir mettre des mots sur sa foi, savoir répondre aux préjugés, en plus de vraiment "croire en" et pas seulement "croire à" ou "croire que".
Vraiment c’était triste de voir des gens si peux cultiver dans la religion qu’ils sont venu représenter, je ne leur jete la pierre, elles pratiquent leur religions comme bon leur semble mais elles n’avaient absolument rien à faire ici puisqu’elles n’avaient rien à apporter au débat.
J'apprécie de voir un débat qui ressemble au quotidien, il existe des théologiens qui ont déjà les débats que vous cherchez. Ici je trouve cela beau de voir la simplicité et l'humilité des participants. Dans le contexte d'aujourd'hui je trouve que cette simplicité a plus de valeur que jamais, indépendamment de nos croyances personnelles
Ps : si tu trouves que quelque chose à été oublié, tu es libre de le partager simplement dans ton commentaire. Je ne comprends pas l'intérêt de simplement dire : "bouh les nazes " en tout cas si nous devons rendre cette planète agréable à partager je pense qu'il faut arrêter ce genre de critique non constructive et apporter ce que l'on pense pouvoir apporter a la construction sans dénigrer l'autre si il est moins avancé dans son raisonnement. Je pense que l'on a trop tendance à se dévaloriser et donc à penser que si l'autre est moins avancé alors c'est un moins que rien . Je pense qu'il faut au contraire nourrir la gratitude envers la vie pour nous avoir permis de comprendre certains concepts rapidement et aider son prochain avec bienveillance à nous rattraper. Je pense aussi qu'il ne faut pas se perdre dans cette attitude non plus et garder à l'esprit que parfois l'idiot trop sur de lui c'est nous même ^^ je vous laisse sur cet égarement philosophique 😂
Le chrétien à gauche maîtrise le plus son sujet et ca ce sent que c'est le seul qui s'est posé des réelles questions objectives sur le sujet sans être trop orienté
Ce chrétien est totalement orienté. Ce chrétien gagne le débat parce qu'il est éloquent et habile. Mais sur le fond, son propos est de la merde bigote habituelle.
@@deusveritasest56, si j'en ai. Par exemple, le fait qu'il dise que vu que les points de vue des chrétiens interrogé convergeaient, le christianisme est rationnel. En fait, ça signifie juste que les chrétiens interrogés avaient pour point commun un certain conditionnement avec des bases communes. Ils eu un conditionnement commun, des influences communes, ce qui fait des points communs dans leur perceptions et dans leurs illusions.
@@GS-fo6lv, bin si : je démonte son argumentation. Il prétend que le fait que les chrétiens soient à peu près d'accord entre eux signifie que le christianisme soit rationnel, et je réfute ça.
Sachant que un athée ça veut juste dire "personne qui ne croit pas en dieu" et l'athéisme "Doctrine qui nie l'existence de Dieu". Y'a pas grand chose à savoir pour un athée (voir quasiment rien), ce qui est dommage c'est qu'on peut attendre d'un athée dans ce genre de débat de sortir des bons contre arguments lorsqu'un religieux utilise la logique pour justifier quelque chose ou la science et on peut le voir c'est pas fait ou très mal fait. Par exemple quand le catholique dit "la science dit que ..." et sa justification pour dire que la science dit que c'est "un scientifique athée pour l'avortement dit que ...", le contre argument générique ici c'est juste de rappeler que le "donc" est fallacieux. C'est pas parce qu'un scientifique même athée même pour l'avortement dit quelque chose que la science est "d'accord". D'ailleurs c'est pas parce qu'on fait un métier logique ou scientifique qu'on peut pas sortir d’aberration, on peut rappeler le pari de pascal fait par Blaise Pascal qui était un mathématicien.
Le catholique qui explique à la juive sa religion 😅. Il ne faut pas prendre des intervenants qui respectent leurs traditions sans les comprendre. Pour faire un débat, il faut prendre des croyants convaincus de se qu'ils croient, qui connaissent leur religion et qui la pratique.
@@herven5653 moyen car pas beaucoup à apprendre en effet mais très représentatif de la société et savoir si les religions peuvent s’entendre (sujet du débat) c’est aussi savoir si les religieux peuvent s’entendre au sein d’une même société. Je trouve donc bien plus pertinent que ce soit des citoyens croyants « lambdas » qui fassent ce débat pour avoir une réponse concrète à cette question.
Je suis musulman et j’applaudis le catholique qui a très bien parler et j’espère que vous allez refaire le débat avec des gens qui connaissent mieux leur sujet et qui parleront de la fois musulmane et juif en sachant ce qu’ils disent.
J’espère voir un vrai débat tel que tu le décris ! Ce sujet est passionnant. Mes meilleures conversation avec des inconnus à toujours été avec des croyants, on se rejoint sur tellement de choses essentielles même si nous avons différente religion, la foi nous unit forcément.
Tu vas dire quoi sur l'Islam? Si tu en parles les gens vont savoir que vous êtes une secte. La partie sur le Paradis si la musulmane avait un peu trop parler ça vous serait retombez dessus. Même chose pour votre Prophète Mohamed. En vérité vous pouvez rien dire de votre religion en Europe. Tout ce qui est écrit dedans est formellement interdit. Sauf les rares passages qui parlent de paix et amour tiré du christianisme.
De ouf ! Mais quand même je suis la seule à trouver ça hors contexte de mettre la science dans le même pot que les religions ? À mes yeux, de croyante, dieu a créé ce monde et la science c’est clairement l’analyse de ce monde … je ne comprend pas les gens qui ne conçoivent pas dieu en prenant la justification de la science. Les deux coexistent ensemble.
@@wildndweird Ta vision de la chose est super bonne, mais les athees ne considerent pas cela comme ca, ils utilisent la science qui au passage prouve que le Christ donc Dieu existe, pour dire que Dieu n'existe pas
@@wildndweird La science et la religion peut toujours aller ensemble. Même en Islam, on essaye aussi d'associer la spiritualité et la science, car au final, ça revient au même. Allah (Dieu) a crée ce monde, de ce fait, en apprendre sa science (comme l'on fait de grands savants musulmans en Andalousie) ne fait que mieux nous rapprocher sa compréhension. Les gens qui disent religion≠science sont souvent ceux qui n'ont pas appris la religion et ne comprennent pas les enseignements qui nous sont donnés.
@@bebestbbest5083 En réalité on dit religion≠science car si on applique la méthode scientifique à la religion on en ressort rapidement avec le résultat qu'il ne faut pas croire en dieu, simplement car la charge de la preuve n'est pas respectée. Les religieux cependant apprennent la science car c'est très utile, tu peux être religieux et utiliser la science parfois mais si tu veux utiliser les 2 en même temps ça va être très compliqué.
faut faire attention au casting les gars … il existe plein de jeunes croyants de toute religion qui connaissent BIEN leur religion. C’est important pour une vidéo sur le sujet ! Mais Victor bon choix !
Moi ce qui me pose problème, c'est au contraire que l'athéisme ne soit représenté que par des participants tièdes qui restent assez frileux dans le fait de contredire le religieux très éloquent (et donc très dangereux).
@@WAIFAN, dangereux, car il est apte à endoctriner des gens dans les idées religieuses antiféministes. Ce religieux est un adversaire politique redoutable de la défense du droit des femmes, et un adversaire du matérialisme.
Je suis musulmane et j'ai adoré les passages du catholique, il a un discours très pur et censé, dommage que vous ayez prit cette musulmane, je ne remets pas en cause sa bienveillance, son respect ou sa pratique de l'Islam, mais je ne pense pas qu'elle ait été qualifié pour une discussion islamique à cause de son manque de science, ce n'est pas une question de voile ou de faux ongles, elle fait ce qu'elle veut elle est libre et ça l'embellie super bien je trouve, mais ses réponses étaient trop vide, et moi même étant très jeune (18ans) et qui n'a pas pour autant le chemin le plus religieux possible, il y avait tellement à dire lors de ses interventions, il n'y avait que des réponses bateaux qu'un adolescent à peine pubère aurait pu construire beaucoup plus, elle s'exprime cependant très bien, j'espère la revoir dans un autre débat où elle se sentira plus à l'aise et où ce sera mieux son domaine
Le crayon à l'avenir si vous voulez créer un débat faite un casting ce n'est pas parceque des gens ont des follower qu'ils savent débattre.Et surtout quand vous invitez des personne pour débattre de religion prenez des personne qui connaissent le sujet. Les femme en iran ne sont pas libre de leur choix à cause de la politique ? Ah bon ? C'est écris noir sur blanc dans les hadith. L'islam N'EST PAS QU'UNE religion C'EST une lois. C'est écris, c'est rapporté et c'est appliqué. Alors encore une fois invitez des personnes qui connaissent les religion si vous voulez faire une débat sur les religions. C'est pas compliqué
@@ilyas134Alors je ne suis pas sunnite donc je ne les connais pas tous. Toutefois voici en un pour exemple. Je t'invite à faire tes recherches : D'après Abou Houreira (qu'Allah l'agrée), le Prophète (que la prière d'Allah et Son salut soient sur lui) a dit: « Il n'est pas permis à une femme de jeûner alors que son mari est présent sans son autorisation (*). Elle ne doit laisser entrer personne chez lui sans son autorisation. Et ce qu'elle dépense comme aumône sans qu'il ne lui ai ordonné alors il est certes inscrit au mari la moitié de la récompense ». (Rapporté par Boukhari dans son sahih n°5195 et Mouslim dans son Sahih n°1026)
@@ilyas134Si il s'avère que tu es complétement étranger à l'islam si je te parle de hadith et non du coran c'est parce que 80% de la population musulmane est sunnite comme les catholique dans le christianisme. Voilà bonne découverte
Je suis le chemin la VÉRITÉ et la vie : Jésus c'est Lui vous avez très bien compris mais vous n'en voulez pas. Je ne ferais donc pas d'autres commentaires. Arrêtez de me prendre pour un imbécile.
@@rolandsarrazin4730 Le fait que ce soit écrit dans un vieux livre n'en fait pas une ... "vérité". Vous manipulez les mots, c'est tout. Aucune religion n'a le monopole de la vérité, ni le droit de se l'approprier. Si vous essayez de faire croire que votre religion est vérité, alors oui, vous êtes un imbécile.
Je suis un Juif pur. Et il n'y a que le catho qui sait de quoi il parle. C'est navrant les autres "croyants" sont simplement là car ils ont des followers. On voit clairement qu'ils passent plus de temps devant la glace à entretenir leur capital social qu'a se poser des questions.
J’ai même envie de dire qu’ils n’ont pas la foi, quand le catho parle, on ressent l’amour qu’il a pour Dieu. La musulmane et la juive ne dégagent rien et c’est dommage car j’aurais aimé entendre les discours de personnes convaincues
La réalité ne plaira pas aux bobos multiculturalistes, mais non, les religions ne peuvent pas s'entendre sur le long terme pour construire une société pacifiée. Elles entreront à un moment en concurrence et en tensions, et s'entrechoqueront, pcq la nature de l'être humain est comme ça (lire Robert Putnam). Je pense que les religions doivent rester majoritaires dans les espaces géographiques où elles se sont respectivement expandues au cours de l'Histoire. L'Europe n'a pas à devenir musulmane, comme le Moyen-Orient n'a pas à devenir chrétien.
Les religions sont en déclin de toute manière, la connaissance prend le dessus et bientot les gens seront confronté à la réalité et trouveront un sens réelle a leurs vie
Ouch comme c'est laborieux... mis à part Victor, aucun des participant ne connait son sujet, ne sait argumenter, n'a la moindre connaissance dans rien... j'ai l'impression de regarder un débat entre un universitaire et une bande de collégiens... zéro. Merci Victor de relever le tout, toujours aussi pertinent
bon j'ai fait la moitié mais la j'abandonne .... le chrétien est le seul à connaître son sujet, la musulmane est la seule qui parle de ce qu'elle pense sans connaître son sujet, et les 3 autres sont à la fois naïfs et niais mais d'un niveau exaspérant
J'en suis à 15 minutes et j'arrête. Ils sont plats, sans vraies convictions, sans culture (sauf l'avocate qui connaît 3 lois et le jeune catholique qui, lui, semble intéressé). Franchement les quelques derniers débats que j'ai pu regarder m'éloignent de la chaîne. Beaucoup trop de gosses sans rien dans le crâne c'est fatiguant. Et bien sûr, tous le mêmes avis politique de gauche, merci france inter😂.
Bien d'accord avec vous sur leurs tendances politiques. Je suis catholique pratiquante et je voterai pour Marion Maréchal de Reconquête le 9 juin. Ces jeunes qualifient Éric Zemmour comme "extrême écœurant et à bannir". Ne sont-ce pas plutôt les égorgements au nom d'Allah et les viols de femmes âgées dénoncés par Éric Zemmour et Marion Maréchal? Avec Reconquête nous voulons éviter la guerre civile qui vient en préservant notre civilisation des wokistes et des islamistes.
la chaine doit surement vouloir chercher des jeunnes pour attirer une audience jeunne. Mais bon vraiment a pars le catholique c'est 0 conaissances et tres superficiels. La video d'il y a un an avec le pretre, l'imam et le rabin est bien plus interessante
C'est vrai que inviter des gens lambdas à s'exprimer sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas est très pertinent... Et la prochaine fois demandez à Nabilla si elle est dispo pour parler d'Islam
En même temps, tout les musulmans que je connais n'arrivent pas à répondre aux questions que je leurs pose... Ils sont musulmans parce que leurs parents, c'est tout. Je n'ai jamais rencontré de musulmans apte à répondre à mes questions sur l'islam, qui est une religion qui m'intéresse autant que le christianisme, même si je préfère le christianisme.
@@mabo5701 bah on peut littéralement dire pareil des juifs et des chrétiens et c'est même pire les concernant, ton com est pas du tout objectif on trouve plus de musulmans dévoués pour l'islam comparé aux autres religieux mais bref
Déjà non perso les chrétiens que j'ai rencontré ont été tout à fait apte à répondre à mes questions, même si elles étaient complexes , ensuite ce n'est pas parce qu'ils sont fervent qu'ils comprennent tout de leurs rreligion L'islam m'intéresse autant que le christianisme même si j'ai une plus grande atirance de valeurs pour le christianisme. @@az-lj1fn
@@az-lj1fnah oui c'est pire ? J'en suis le contre exemple alors et nbre des juifs que je connais savent très bien répondre aux questions. Je n'ai jamais buggé à aucune question qu'on m'a posé et tu peux me tester je me ferais un plaisir d'y répondre ! C'est pas parce que tu connais des juifs ignorant que c'est le cas partout, faut pas faire de généralité mon gars. Chez nous les juifs l'étude et la connaissance sont primordiales, et c'est laborieux de le constater mais chez les musulmans c'est bien moins mis en valeur.
Les 2 athées ne connaissent pas la religion mais parlent et débattent plutot bien. Ca doit être dur de parler religion quand tu n'en a aucune. Le catho est incroyable. La juive et la musulmane n'ont pas l'air de vraiment connaitre leur propre religion...
1 pierre 3-15 Dans votre cœur, reconnaissez le Seigneur -c’est-à-dire Christ- comme saint ; si l’on vous demande de justifier votre espérance, soyez toujours prêts à la défendre, avec humilité et respect. Merci Victor soit bénit.❤
@@LoicRames-to7bt Oui on les connait les religieux de cultures qui n"ont jamais fait le choix d'avoir la foi, ces gens là se contentent en faite de croire en dieu et de se servir du baguage theologique culturel de leurs religion de naissance pour faire de la facilitation social et du communautarisme
j’ai adoré vous écouter 😁 personnellement je viens d’une famille musulmane mais yeshua a changé a ma vie a jamais je vit une paix inexplicable une joie chaque jour qui passe et je comprends vraiment le garçon qui parle du catholicisme ( même si je vie ma foi sans église) 😁🙏🙏
Si la chaîne a pour intention d'exposer la diversité des opinions, force est de constater que les débats ne volent pas haut (et ça ne va pas en s'arrangeant).
@@corazn_1445 Mon commentaire semble vous avoir profondément vexé, car pour l'instant le déversement de haine semble venir de chez vous, en faisant des suppositions douteuses et en parlant de ma "médiocrité" à partir d'un simple commentaire. Oui, je le maintiens et pour une raison qui m'est étrangère, ça semble vous avoir marqué. J'aimerais vous faire savoir que je ne peux répondre à votre question sans partir dans le domaine privé et changer de sujet (parce que j'ai du mal à voir le rapport avec mon commentaire). Alors s'il-vous-plaît, en quoi mon avis est-il erroné ? En quoi tout le monde s'en fout ? Comment déverserais-je ma haine ? Et enfin qu'ai-je d'aussi médiocre ? Tant de choses que vous pourriez expliquer plutôt que de lancer des invectives.
@@edouardponge8220 médiocrité du latin mediocritas ne veux pas dire que c’est nul comme on pourrait le penser en français moderne, mais simplement que vous n’exploiter pas votre potentiel de critique étant donné qu’il n’y a pas d’arguments et qu’il n’y a rien d’encourageant pour eux dans ce que vous dîtes, c’est même plutôt rabaissant et cetais le but de votre post. Merci
Tellement fière de l’intervention de Victor ! Le Saint Esprit l’a puissamment utilisé dans cette discussion, gloire à Dieu 🙏🏾 c’est là où tu vois qu’avoir une religion ne suffi pas, il a clairement une relation avec Jesus pour parler aussi facilement et fermement de lui et de la foi chretienne 🙂↕️
Le problème de l'émission c'est que, le catholique à gauche mis à part, les autres sont totalement ignares en théologie, ignares en philosophie, sans aucune profondeur... La juive nous explique qu'elle a fait un an de caté juif, mdr !!
la discussion, qui n'est clairement pas un débat, est un peu stérile en dehors du chrétien qui connait son sujet, et mieux les autres sujets que leurs représentantes respectives, les autres semblent être dans une religion par défaut, parce que la famille, mais ne connaissent pas les règles et comment leur religion est décrite dans les livres saints les athées eux font juste des galipettes pour paraître vienveillant et ne surtout pas contredire les religieux, s'agirait de pas se faire cancel suite à cette vidéo après tout le tout tourne en rond et n'avance pas, 1h de perdue
Le but n'est pas forcément la contradiction qui au passage peut être plus nuisible qu'autre chose dans un débat de ce genre. Par contre les représentants musulmans et juifs ne connaissent pas vraiment leur religion.
@@guillaumemichel4478 , dans un débat de ce genre, l'absence de contradiction aux discours bigots est plus nuisibles qu'autre chose. Et un débat implique de la contradiction.
@@komunist431 je ne dis pas qu'il ne faut pas de contradiction 😮💨 ( le monde binaire ...) mais le but premier reste d'exprimer ses croyances et de répondre au sujet " les religions peuvent elles s'entendre". Vu les participants surtout les 3 filles ( désolé pour la gente féminine) n'ont pas été choisies pour faire de la contradiction, et ce n'est pas à 5 que l'on fait ça.
@@guillaumemichel4478, exprimer ses croyances est le but des croyants, mais ce n'est pas censé être le but des organisateurs de débats. De plus, dire " Les religions débattent " et " Les religions peuvent-elles s'entendre ? ", c'est absurde : les religions ne sont pas des personnes, elles ne peuvent pas débattre et s'entendre ; ce sont les croyants qui peuvent débattre et s'entendre. Par ailleurs, les deux athées du plateau ne peuvent pas exprimer leurs croyances, vu qu'ils n'en ont pas. Donc ce " débat " où le but premier est d'exprimer ses croyances, c'est une tribune offerte à la bigoterie, surtout au religieux chrétien habile du plateau, qui réussit à être félicité dans les commentaires sous la vidéo, alors que de facto, il prétend que la foi chrétienne est rationnelle (lol), et véhicule des idées réactionnaires contre le droit à l'avortement. Quant à la musulmane du plateau et à la croyante judaïque du plateau, elles ne sont elles non plus pas progressistes, et ont la tribune pour défendre des concepts archaïques.
Une musulmane qui ne comprend pas les homophobies 😂 Bon, je suis super content de savoir qu'elle soit contre, mais sérieusement ouvre tes livres et regarde le sort qu'il leur est réservé dans la loi islamique . j'espère qu'elle ouvrira les yeux
L'islam répudie l'homosexualité. À raison je pense. Ces désaxés sexuelles minent la cellule familiale et sont porteurs des théories les plus farfelues.
C est énorme cette vidéo. Merci Victor tu as été ouf. J aurais aimé qu nn parlé plus des aspects surnaturels. Miracles etc. Car scientifiquement ça aide aussi bcp à conforter la Foi.
80% des religieux ne connaissent pas leur religion si ce n'est plus, ils le sont juste parceque leur parent le sont et ils ont baigné dans cette environnement. ils se sont jamais posé des questions sur leur religion c'est pour ça
@@shakya00, on peut parfaitement adhérer à une religion sans connaître les détails. C'est l'imperfection de l'humanité. Les chrétiens et les musulmans sont plus de trois milliards. Or, il n'y a pas trois milliards de gens qui ont lu la bible ou le coran.
@@komunist431 On ne peut pas adhérer à des idées dont on ne connaît même pas l'existence. Il y a un problème de logique dans ton commentaire. On peut prétendre être ce que l'on veut, c'est plutôt à la mode en ce moment. Mais à un moment on ne peut pas faire abstraction de la réalité. Je peux prétendre être Américain ou un cheval mais je ne suis aucun des deux. Ces gens prétendent appartenir à une religion avec laquelle ils ont peu, si ce n'est, rien à voir avec.
Je pense qu'il aurais été plus intéressant d'inviter des théologiens à la place des trois intervenants croyants et des scientifiques (biologistes/physiciens au vu des sujets abordé) à la place des intervenants athée, la présence d'un philosophe des sciences ou d'un bioéthicien aurait aussi été bienvenus. J'ai trouvé que la discutions manquait d’intérêt car personnes n'étais vraiment compétant sur les questions abordées à par l'intervenant catholiques qui à montré quelques connaissances religieuses. Je précise que je suis athée et étudiant en biologie.
@@provencallegaulois4867 Je n'ai pas dis qu'elles étais incompatibles. Je faisait simplement remarquer qu'as mon goût le choix des intervenants n'étais pas très pertinents. Si j’opposai les scientifiques aux théologiens c'étais pour reprendre la structure du débats auquel nous avons assistés. J'ajouterais aussi que bien qu'il y ai des savants croyants, un bon chercheur doit faire la part des choses et laisser ses convictions qu'elle soit religieuses ou politiques au vestiaire du son laboratoire. Sinon il court le risque qu'elles biaisent sont jugement
C'est pas possible d'inviter des personnes qui se revendiquent de quelques choses qu'il ne maîtrise bien que ce soit la réalité du terrain (beaucoup ne connaissent pas leur religions) .
C'est peut-être pas très objectif de ma part parce que je suis chrétienne, mais franchement je suis fière de Victor, il a très bien représente le christianisme, il a honoré la foi chrétienne et je suis sûre et certaine que Jésus doit être satisfait des propos qu'il a tenu. Bravo à lui. Ses interventions sont toujours pertinentes ! Que ça soit sur sa propre chaîne ou ailleurs.
jsuis musulman et jtrouve que la personne prise pour representer l'islam n'y connait pas grand chose et parle sans rien dire au final ramenez quelqu'un de plus compétant la prochaine fois
Débat futile et inintéressant je vous invite la prochaine fois a invité des gens qui connaissent véritablement leurs croyances quelles qu'ils soient et qui Seront capables d'argumenter en l'occurrence moi qui suis dëiste je peut vous assuré que votre débat serait vivant grâce a moi
Ca fait du bien de voir des jeunes parler avec calme et respect! Super la personne catholique, merci de représenter la parole de Jésus avec autant de paix et de clarté.
N'attraper pas ma veste pardonné😢. Je me demandais pourquoi la musulmane ne portait pas de voile j'aurais trouvé ça assez intéressant qu'elle puisse nous parler des difficultés ou même sa propre interprétation du port du voile.'
29% de catholiques et 10% de protestants et orthodoxes. ce qui fait près de 40% de chrétiens, merci de ne pas casser le christianisme comme ça ! nous ne formons qu'une seul religion !
je comprends mieux pourquoi l'apostasie est tant en vogue chez les musulmans. ils ne connaissent pas leur religion et quand ils s'y mettent c'est vraiment flippant. Mention spéciale à JackLe Fou et tout le cercle des apostats francophones pour leur formidable travail.
Loool et la juive connaît sa religion ? Nan mais tu préfère ouvrir ta sale bouche sur l’Islam hein ?! Et l’apostasie en vogue chez les musulmans mdrrrr ahlala l’Islam qui est rapidement devenue religion numéro un avec le plus de fidèles au monde et le plus de personnes qui se convertissent chaque jours 😁. Étouffe toi dans ta haine.
Tout d’abord n’en fais pas une généralité de plus ils sont “flippants” que de ton point de vue selon moi c’est très beau de voir des croyants avoir une foi
ils sont 0.3% de la population en France donc pas très nombreux . De plus les valeirs chretiennes que ça soit catholique ou ortodoxe sont quasiment les memes . Historiquement c'est une division plus politique que théologique.
Je trouve choquant le fait de critiquer la foi de la personne juive et musulmane. Elles représentent leur foi dans notre époque. Elles ont un rythme de vie moderne avec des implications et des devoirs modernes, elles ont le droit de ne pas vivre pour leur foi mais de vivre avec leur foi. A contrario de l'homme catholique qui vit déjà dans un pays qui le soutient plus avec une communauté aussi plus présente, on le ressens énormément dans les coms. Je fais une comparaison de leurs vécu face à leurs foi et en voyant la stigmatisation que les musulmans ou juifs vivent ou ont vécus, il faut se rendre à l'évidence que la vision de la foi a changé en ces temps modernes. On ne vit peut-être plus pour sa foi mais avec elle. Ce n'est pas simple de vivre pleinement sa foi et les commentaires manque de bienveillance. Le débat est riche si on écoute et si on essaye de comprendre ce que chacun apporte. Les livres sacrés ont été écrit il y a très longtemps et depuis le monde a changé. Peut-être sont-elles plus proche de leur foi par leur appropriation que l'homme catholique par son aliénation ? En tout cas, ils étaient tous très intéressants. Ce n'est pas si simple de vivre pleinement sa foi et les commentaires manque de bienveillance.
non. Tu dis surement ça parceque tu n'as pas de connaissance juive ou musulmane. J'ai personellement pris des cours de théologie et ces deux demoiselle sont tres loin de connaitre asser leur religion pour la representer. Je ne peux pas parler de foot si je regarde que la coupe du monde tous les 4ans c'est pareil... Tu as raison de dire que les religions on un peu evolué et c'est normal mais les bases restes et elles ne les ont pas. Et au fait si j'ai bien compris tu es entrain de tourner ce que disent les commentaires en une sorte de mouvement anti juif et musulement. C'est completement faux. ça se voit que le catholique et le seul qui est qualifié pour cette video. Et la plus part des gens qui critique la musulemane et la juive sont eux memes musulements et juifs...
L'athée du groupe à bien une religion : les lois de notre chère République et du mondialisme. Aujourd'hui la République est une doctrine et on peut voir quelle à fait un bel enfant.
Des athées qui sont plutôt agnostiques, qui ont des bases à la limite du faux sur beaucoup de sujets, que ce soit la physique ou les religions des autres, une juive qui ne sait même pas que l'enfer existe dans le Judaïsme, et que TOUT LE MONDE y va, mais que la durée change en fonction des péchés, une musulmane qui dit elle même avoir des "baisses de foi", qui est contre le polyamour, alors que se religion l'autorise et l'encourage (mais que pour les hommes, évidemment...) Il n'y a que le Chrétien qui suis et connait vraiment sa foi, et qui a bossé les sujets, et qui croit réellement ce qu'il dit. Refaite ce débat avec Un Irréductible Athée, JackLeFou, Jésus Musulman, Frère Paul Adrien, et un Rabbin (désolé, je n'en connais pas), vous aurez un peu plus de contenu. Mais bon, ces croyants ont par de nombreuses fois refusé des débats avec les athées (même avec l'avantage du nombre), il y a peu de chance qu'ils acceptent.
Mais qui est cette soi-disante musulmane idéalisé par votre société ? Sans voile, pleine de maquillage, poitrine apparente, c'est donc ça pour vous l'apparence que vous souhaitez des musulmanes ? Et c'est elle qui est censé défendre notre vision des choses avec son peu de connaissance et de maitrise ? Vous avez perdu toute crédibilité à mes yeux à partir de cette vidéo, on sent que vous n'avez d'indépendant que le nom.
La plupart des musulmanes sont comme ça. Il n'y a pas de parti pris. Par contre il est vrai que d'inviter des gens qui ne connaissent rien à leur propre religion, au sujet de leur religion, ce n'est pas sérieux.
@@bouloulou9476 Agnostique = ne pas savoir s’il faut croire ou pas Athée = ne pas croire Donc non, par définition aucun des deux ne croit. Seuls les gens qui croient en quelque chose sont appelés croyants, c’est pas de la philosophie profonde mais juste du français pour le coup
@@sukisuki1510Alors non étymologiquement un athée est "sans Dieu" et "croire" venir "tenir pour vrai", donc de fait si tu tiens pour vrai l'inexistence de Dieu par définition tu crois. L'agnostique lui affirme ne pas savoir par scepticisme. De fait il ne croit ni en l'existence ni en l'inexistence, en conséquence ce sont bien eux qui "ne croient pas". Maintenant le français est trompeur "ne pas" exprime souvent un contraire comme dire "je n'aime pas", c'est le registre pragmatique du langage. Donc un athée croit sémantiquement mais non pragmatiquement.
Assez symptomatique de ne pas avoir reussi à trouver un Juif et un Musulman qui connaissent leur religion... Je n'ose croire que c'etait le but recherché :)
Chaîne à promouvoir le plus possible, les contenus sont top, trop rare d’avoir des échanges et des débats qui permettent à toutes les opinions de s’exprimer Merci le crayon, continuez comme ça 👍
Êtes-vous croyant ?
On se bat pour faire vivre le débat et les idées dans une société clivée. Aidez-nous à faire connaître notre travail en vous abonnant !
Notre force vient de votre soutien. Merci ❤✏
Je suis croyant.
Je pense qu'on peut raisonnablement démontrer que Dieu existe.
Je comprends que certains partagent un avis différent.
Moi je suis agnostique, démontre moi qu'il existe stp ça m'intéresse
@@Travelerfrom2024
Je suis croyant.
@@Travelerfrom2024 je suis athés, et je peux facilement démontrer que votre Dieu n'existe pas. Peux tu me prouver que Dieu existe ? Évidemment dire "le monde est trop beau et trop parfait pour qu'il n'y ait pas de Dieu" n'est pas un argument recevable
@@onyx5343
Tu ne peux pas prouver que Dieu n’existe pas c’est juste de la mauvaise foi. Comme on ne peut pas prouver que Dieu existe scientifiquement. En revanche il existe des arguments logiques pour montrer que Dieu existe. Vos arguments à vous, les athées se résument à dire « je crois pas en votre père Noël… »
Ou « Dieu n’existe pas parce ce que je le vois pas… »
Mais si Dieu n’existe pas alors donc tu crois qu’un Univers aussi complexe et infini s’est créé tout seul par hasard ? Pourtant les lois de la thermodynamique disent que la matière ne peut se créer ou se détruire d’elle même…tout à une origine. Tu as déjà vu une fusée se construire toute seule ? Ce que je viens te t’expliquer est un argument cosmologique et téléologique. Des dizaines de philosophes éduqués et théologiens peuvent également mettre sur la table des arguments ontologiques, moraux et religieux. (Certaines personnes ont réellement assisté à des événements surnaturels inexpliqués relevant du miracle, même de nos jours)
Pour une fois que l'on prend un vrai catholique , merci à lui d'avoir remis à l'honneur la chrétienté.
Le catholicisme n'est pas le christianisme. D'ailleurs être chrétien n'est pas suffisant pour les catholiques.
@@marylenelessard4532 il a dit que l'acte est un péché. Mais en soit la personne de l'homosexuelle est - elle un péché ? Non un personne n'est pas un péché puisqu'elle est et qu'elle existe en tant que personne physique ayant une âme, donc c'est bien l'acte sexuel de la personne homosexuel qui est un péché.
Il est un complete idiot
En tant que musulman franchement ça fait peine à voir, la musulmane ne maîtrise absolument pas le sujet (ni la juive d'ailleurs) et ce n'est pas une critique personnelle, je dis seulement que pour n'importe quel thème il me semble logique de faire appel à des individus qui ont un minimum de connaissances et d'arguments. Autrement, nous avons l'impression d'assister à une discussion entre amis sans conclusion concrète et claire. Je salue cependant le jeune catholique qui était lui bien préparé et bien à l'aise dans sa foi. Merci tout de même d'avoir organiser cette table ronde, des initiatives comme celle-ci doivent être encouragées.
C’est assialyne aussi elle est grave problématique cette fille
Tout à fait d’accord
Elle était même pas voilée ca se voit elle y connait rien a l'Islam
@@prince_de_lu Par contre le voile n'a rien à voir là-dedans, attention à ne pas en faire des attaques personnelles. Le voile ne représente en rien le niveau de connaissance d'une femme, pas moins qu'une barbe pour un homme.
@@wassim_bn8750 La barbe taillée est interdite ou makrouh, le voile est une preuve de pudeur et les musulmans de tous les pays : hommes, militent pour le port systématique de celui-ci, en France aussi beaucoup de femmes militent pour le mettre et An-Nissa et An-Nur explique plutôt bien la nécessité de le porter si l'on est une croyante pieuse, une femme n'a normalement pas le droit de parler de sciences du tout.
Le débat s'est presque transformé en cours de catéchisme
Basé
il n'y avait que lui qui connaissait vraiment son sujet
Ahahah
sah quel plaisir
Alléluia 😅
C'est pas un débat ça, c'est juste des personnes qui donnent leurs avis en prenant des pincettes, sans jamais remettre en cause ce que disent les autres.
En fait, ce sont les participants athées qui prennent des pincettes.
Cela permet aux bigots de propagander tranquillement.
Exactement, sinon on aurait vu à quel point ils ont des idées arrièrés, et que les religions sont quand même une croyance ridicule à notre époque.
C’est vrai baptiste
@@WAIFAN pourquoi ce serait ridicule à notre époque ? Je trouve qu'elle a besoin de spiritualité au contraire. Personnellement je me suis rapproché de la foi chrétienne, parce que je trouve que Jésus est un exemple a suivre, quand on lit et connais vraiment sa vie, du moins le personnage tel qu'on le connaît aujourd'hui. Si tout le monde se comportait comme Jésus je pense que le monde irait un peu mieux !!
@@mabo5701 croire en un dieu comme les religions le décrive est ridicule, ce qu'il y a écrit dans les textes "sacrées" est ridicule et dangereux, se priver de nourriture par peur de l'enfer l'est aussi, croire en un dieu qui envoient les gens qui ne croient pas en lui en enfer est ridicule, bref je pourrais continuer longtemps. Après je ne connais pas par coeur la vie de jésus, mais tu peux essayer d'être une bonne personne sans croire en dieu, Jésus c'était juste un gourou si il a existé, tout comme Mohammed ou tout les autres faux prophète, et qui mentait, manipulait, etc.
Le catho est très cultivé, les autres parlent comme des ados de 13 ans
Bienvenue dans le monde d'aujourd'hui
Il a dit dissuadant 🤣🤣
@@thibault4641 ils ont juste bien selectionné les intervenants...
Catholique*
@@rosalia1240 je suis catho , c est pas une insulte 😌
lol le catho (à gauche de l'écran) est vraisemblablement le seul qui a réfléchi aux questions religieuses avant de venir. Il connaît mieux les religions des autres participants qu'eux mêmes (non je suis pas catho, j'ai juste des yeux et des oreilles). Les autres sont en full impro "ouais moi je crois etc., et tout, enfin, voilà et tout, etc... quoi". Du coup il les domine largement, comme sur la question "et comment tu expliques la conscience et le libre arbitre qui ne sont pas matériels ?". L'athée en face n'ose même pas remettre en cause l'affirmation contenue dans cette question chargée.
En même temps le catho tiens une chaîne youtube qui parle de religion donc logique que le niveau soit pas le même
C'est vrai que tenir une chaîne youtube qui parle d'un sujet est un gage de connaissances (désolé pour le ton ironique lol)@2377
J'ai pas de chaîne youtube et pourtant j'avais envie de rentrer dans l'écran toutes les deux minutes pour lui répondre. Des gens se sont intéressés aux religions et aux phénomènes de croyance bien avant l'arrivée de UA-cam. L'équipe du Crayon fait bien ce qu'elle veut, mais je trouve que ça aurait été intéressant d'avoir des gens avec un minimum de répondant en face, car là on a clairement le sentiment que la posture catho serait motivée par une recherche intellectuelle et par la rationalité alors que la posture athée serait motivée par le manque de réflexion et le conditionnement individualiste. Or, je pense que c'est totalement faux.
En même temps les deux meufs sont créatrices de contenus sur Tik tok et Instagram... tout est dit...
@@pouper2377 Pas forcément. ça l'aide certe mais on voit très bien qu'il est intellectuellement largement au dessus des autres. Les autres sont niais et ignares !
J'avais fait une réponse plus détaillée mais apparemment ça passe pas pour youtube :/
Y’a que le catholique qui connaît son sujet mdr
En même temps les 2 athée n’ont rien à connaître. C’est pas comme si y vaut un bouquin sacré pour les Athées
Qui a bien travaillé ses arguments. Ce qui ne l’empêche pas de ce contredire plusieurs fois.
Tellement pas mdr
Il ne ressort que des arguments sophistique avec aplomb, là où les autres ont moins d'assurance, rien à voir avec la connaissance du sujet
En effet on sent une vraie profondeur c'est beau !
@@akatten7137Je ne trouve pas qu'il use de sophismes, au contraire il exprime sa réflexion sur le sujet, même s'il l'on peut se trouver en désaccord avec cette dernière. Tu en arrives à dire que c'est un sophisme uniquement car sa démonstration vise à "défendre" le christianisme, christianisme que tu trouves faux, inexact et/ou absurde. Il a je trouve (même si difficile de juger avec la durée et le montage) plus de connaissances que certains (pas sur tous les sujets, cf la définition de l'embryon), même si ça n'est pas un gage de bonne réflexion.
Trop fort Victor ! On dirait que le Seigneur avait mis ses paroles dans ta bouche. Que Dieu te bénisse et qu'il tienne à jamais ta foi, au nom de Yeshoua ha Mashiah ✝️🙏🏾. Amen
Amen
Amen
C'est juste qu'il maîtrise un minimum le sujet, les autres n'ont aucune connaissance de leur religion
Amen
Amen
Mais pourquoi vous prenez toujours des touristes qui ne connaissent rien à leur sujet ?
Ce sont juste des enfants.
Prendre des théologiens va terminer en débat intereligieux
Parce que, je suppose, que c'est intéressant en sens que l'on voit à travers ces débats la moyenne des pensées dans un panel de représentants de ce qu'est aujourd'hui notre peuple.
Alors oui bien sûr, ça n'est souvent pas à niveau, mais c'est intéressant pour comprendre comment pense la moyenne.
@@Sauror77La moyenne ne pense pas du tout comme dans le débat. La doxa par contre ci. Donc à la rigueur on peut dire que la doxa est bien respecter et que les "intervenant" on bien appris leur leçon...
Faut quand-même le dire, les musulmans en France sont par définitions des touristes qui se sont installés durablement mais retournent chez eux une fois par an er envoie leur gains par western union dans leur pays d'origine.
Le catholique connaît mieux les religions des autres qu’eux mêmes sont censés pratiquer😭😭
C’est une grâce qu’il a une une soif inconditionnelle et c’est cela qu’on peut distinguer la recherche ultime de chacun comme il a pu le dire en ces mots « je chercher pas à aller au paradis pour voir mes proches ou mes amis mais de voir Dieu » bravo à lui et merci à lui pour ce savoir.
Bravo à mon frère chrétien qui nous fait honneur dans ce débat ! Merci mon frère que notre seigneur t'accompagne.
J'ai beaucoup aimé les interventions du chrétien
Insupportable la vidéo y’a que le chrétien qui connaît son sujet le reste poubelle
Non, tu dis ca car tu es pro catho. En réalité il est à la ramasse
@@thpcv1061 Et en quoi ? Donne un exemple quand tu affirmes ce genre de chose. D'autant que je peux aussi te qualifier de pro-musulman ou pro-juif.
@@thpcv1061non il connaît son sujet il a étudié sa religion y a une différence de niveau claire. Il cite des auteurs des théologiens et sob magistère et pas des "je crois que"
@@thpcv1061 argumente un peu qu'on rigole
@@GS-fo6lv juste ta photo de profil et on rigole deja pas mal ;)
Très déçu. A part l'intervenant catholique, personne n'a bossé son sujet. Presque toutes les phrases des autres commencent par "je veux pas dire de bêtise" "en gros" "je m'y connais pas trop mais" "pour moi" tout respire le manque de conviction.
On aurait pu avoir des discussions passionnantes, mais non. Les athées n'ont rien eu à apporter, la juive et la musulmane n'ont visiblement pas creusé leur foi ni leur théologie.
La seule chose positive, c'est qu'au moins cette discussion à montré que être croyant n'est pas seulement une histoire de croire ou de ne pas croire. Une foi solide, c'est une foi qu'on nourrit et qu'on pratique, qu'on enrichit par la théologie, la philosophie et la métaphysique. Se dire croyant ne suffit pas et c'est ce qu'a montré Victor (à gauche). Il faut penser, savoir mettre des mots sur sa foi, savoir répondre aux préjugés, en plus de vraiment "croire en" et pas seulement "croire à" ou "croire que".
Exactement, le chatolique est cultivé, il connaît tres bien sa religion ainsi que celle des autres, il n'y a que lui qui connaissait le sujet
Vraiment c’était triste de voir des gens si peux cultiver dans la religion qu’ils sont venu représenter, je ne leur jete la pierre, elles pratiquent leur religions comme bon leur semble mais elles n’avaient absolument rien à faire ici puisqu’elles n’avaient rien à apporter au débat.
J'apprécie de voir un débat qui ressemble au quotidien, il existe des théologiens qui ont déjà les débats que vous cherchez. Ici je trouve cela beau de voir la simplicité et l'humilité des participants. Dans le contexte d'aujourd'hui je trouve que cette simplicité a plus de valeur que jamais, indépendamment de nos croyances personnelles
Ps : si tu trouves que quelque chose à été oublié, tu es libre de le partager simplement dans ton commentaire. Je ne comprends pas l'intérêt de simplement dire : "bouh les nazes " en tout cas si nous devons rendre cette planète agréable à partager je pense qu'il faut arrêter ce genre de critique non constructive et apporter ce que l'on pense pouvoir apporter a la construction sans dénigrer l'autre si il est moins avancé dans son raisonnement. Je pense que l'on a trop tendance à se dévaloriser et donc à penser que si l'autre est moins avancé alors c'est un moins que rien . Je pense qu'il faut au contraire nourrir la gratitude envers la vie pour nous avoir permis de comprendre certains concepts rapidement et aider son prochain avec bienveillance à nous rattraper. Je pense aussi qu'il ne faut pas se perdre dans cette attitude non plus et garder à l'esprit que parfois l'idiot trop sur de lui c'est nous même ^^ je vous laisse sur cet égarement philosophique 😂
Bravo, je n’aurais pas dit mieux 🙏🏽 très beau commentaire
Le chrétien à gauche maîtrise le plus son sujet et ca ce sent que c'est le seul qui s'est posé des réelles questions objectives sur le sujet sans être trop orienté
Ce chrétien est totalement orienté.
Ce chrétien gagne le débat parce qu'il est éloquent et habile. Mais sur le fond, son propos est de la merde bigote habituelle.
@@komunist431Tu n'as aucune réponse à ces argumentations
@@deusveritasest56, si j'en ai.
Par exemple, le fait qu'il dise que vu que les points de vue des chrétiens interrogé convergeaient, le christianisme est rationnel.
En fait, ça signifie juste que les chrétiens interrogés avaient pour point commun un certain conditionnement avec des bases communes. Ils eu un conditionnement commun, des influences communes, ce qui fait des points communs dans leur perceptions et dans leurs illusions.
@@komunist431au final tu ne le contredis pas du tout
@@GS-fo6lv, bin si : je démonte son argumentation.
Il prétend que le fait que les chrétiens soient à peu près d'accord entre eux signifie que le christianisme soit rationnel, et je réfute ça.
La musulmane ne connait pas l'islam, la juive ne connaît pas je judaïsme..... ce qui rend la débat moins intéressant.
L'athée connaît très bien l'athéisme par contre.
@@tontonbeber4555 normal y'a rien de ouf à comprendre
@@guillaumecny Rien de tel que la simplicité. Vous devez connaître le rasoir d'Ockham.
Sachant que un athée ça veut juste dire "personne qui ne croit pas en dieu" et l'athéisme "Doctrine qui nie l'existence de Dieu". Y'a pas grand chose à savoir pour un athée (voir quasiment rien), ce qui est dommage c'est qu'on peut attendre d'un athée dans ce genre de débat de sortir des bons contre arguments lorsqu'un religieux utilise la logique pour justifier quelque chose ou la science et on peut le voir c'est pas fait ou très mal fait. Par exemple quand le catholique dit "la science dit que ..." et sa justification pour dire que la science dit que c'est "un scientifique athée pour l'avortement dit que ...", le contre argument générique ici c'est juste de rappeler que le "donc" est fallacieux. C'est pas parce qu'un scientifique même athée même pour l'avortement dit quelque chose que la science est "d'accord". D'ailleurs c'est pas parce qu'on fait un métier logique ou scientifique qu'on peut pas sortir d’aberration, on peut rappeler le pari de pascal fait par Blaise Pascal qui était un mathématicien.
@@endodoy Pascal était un crétin, parce que s'il pousse la logique de son pari jusqu'au bout, il faut être polythéiste.
Enfin un catholique qui assume ses positions! 🙏
Le catholique est captivant.
Le catholique qui explique à la juive sa religion 😅. Il ne faut pas prendre des intervenants qui respectent leurs traditions sans les comprendre. Pour faire un débat, il faut prendre des croyants convaincus de se qu'ils croient, qui connaissent leur religion et qui la pratique.
Je ne suis pas sûr car les personnes présentes dans ce débat représentent bien la plus part des croyants dans la société
J'ai eu la même réflexion que toi.
Réel mais ça donne un débat moyen
@@herven5653 moyen car pas beaucoup à apprendre en effet mais très représentatif de la société et savoir si les religions peuvent s’entendre (sujet du débat) c’est aussi savoir si les religieux peuvent s’entendre au sein d’une même société. Je trouve donc bien plus pertinent que ce soit des citoyens croyants « lambdas » qui fassent ce débat pour avoir une réponse concrète à cette question.
J’ai jamais vu 1 juif qui je l’est pas par tradition familiale
Je suis musulman et j’applaudis le catholique qui a très bien parler et j’espère que vous allez refaire le débat avec des gens qui connaissent mieux leur sujet et qui parleront de la fois musulmane et juif en sachant ce qu’ils disent.
J’espère voir un vrai débat tel que tu le décris ! Ce sujet est passionnant. Mes meilleures conversation avec des inconnus à toujours été avec des croyants, on se rejoint sur tellement de choses essentielles même si nous avons différente religion, la foi nous unit forcément.
Tu vas dire quoi sur l'Islam? Si tu en parles les gens vont savoir que vous êtes une secte. La partie sur le Paradis si la musulmane avait un peu trop parler ça vous serait retombez dessus. Même chose pour votre Prophète Mohamed. En vérité vous pouvez rien dire de votre religion en Europe. Tout ce qui est écrit dedans est formellement interdit. Sauf les rares passages qui parlent de paix et amour tiré du christianisme.
En science, en islam, en judaisme, meme sur les sujets culturelles il a refait toute leur education😂😂. Il est bon.
De ouf ! Mais quand même je suis la seule à trouver ça hors contexte de mettre la science dans le même pot que les religions ? À mes yeux, de croyante, dieu a créé ce monde et la science c’est clairement l’analyse de ce monde … je ne comprend pas les gens qui ne conçoivent pas dieu en prenant la justification de la science. Les deux coexistent ensemble.
@@wildndweird Ta vision de la chose est super bonne, mais les athees ne considerent pas cela comme ca, ils utilisent la science qui au passage prouve que le Christ donc Dieu existe, pour dire que Dieu n'existe pas
@@wildndweird La science et la religion peut toujours aller ensemble. Même en Islam, on essaye aussi d'associer la spiritualité et la science, car au final, ça revient au même. Allah (Dieu) a crée ce monde, de ce fait, en apprendre sa science (comme l'on fait de grands savants musulmans en Andalousie) ne fait que mieux nous rapprocher sa compréhension. Les gens qui disent religion≠science sont souvent ceux qui n'ont pas appris la religion et ne comprennent pas les enseignements qui nous sont donnés.
@@bebestbbest5083 En réalité on dit religion≠science car si on applique la méthode scientifique à la religion on en ressort rapidement avec le résultat qu'il ne faut pas croire en dieu, simplement car la charge de la preuve n'est pas respectée.
Les religieux cependant apprennent la science car c'est très utile, tu peux être religieux et utiliser la science parfois mais si tu veux utiliser les 2 en même temps ça va être très compliqué.
@@wildndweirdoui la religion et la science sont complètementaire il ne faut nier ni l’un ni l’autre.
faut faire attention au casting les gars … il existe plein de jeunes croyants de toute religion qui connaissent BIEN leur religion. C’est important pour une vidéo sur le sujet !
Mais Victor bon choix !
Moi ce qui me pose problème, c'est au contraire que l'athéisme ne soit représenté que par des participants tièdes qui restent assez frileux dans le fait de contredire le religieux très éloquent (et donc très dangereux).
@@komunist431 dangereux, c'est-à-dire ?
@@WAIFAN, dangereux, car il est apte à endoctriner des gens dans les idées religieuses antiféministes.
Ce religieux est un adversaire politique redoutable de la défense du droit des femmes, et un adversaire du matérialisme.
@@WAIFAN, dangereux dans la mesure où il a une capacité de nuisance en embrigadant des gens dans les idées religieuses réactionnaires.
@@WAIFAN C'est dangereux pour les tontons Kim et Xi, ça pourrait faire croire qu'ils ne sont pas des dieux.
" Faut t'il mourir pour ses croyances" Très grosse pensé aux arméniens.❤
Je suis musulmane et j'ai adoré les passages du catholique, il a un discours très pur et censé, dommage que vous ayez prit cette musulmane, je ne remets pas en cause sa bienveillance, son respect ou sa pratique de l'Islam, mais je ne pense pas qu'elle ait été qualifié pour une discussion islamique à cause de son manque de science, ce n'est pas une question de voile ou de faux ongles, elle fait ce qu'elle veut elle est libre et ça l'embellie super bien je trouve, mais ses réponses étaient trop vide, et moi même étant très jeune (18ans) et qui n'a pas pour autant le chemin le plus religieux possible, il y avait tellement à dire lors de ses interventions, il n'y avait que des réponses bateaux qu'un adolescent à peine pubère aurait pu construire beaucoup plus, elle s'exprime cependant très bien, j'espère la revoir dans un autre débat où elle se sentira plus à l'aise et où ce sera mieux son domaine
Le crayon à l'avenir si vous voulez créer un débat faite un casting ce n'est pas parceque des gens ont des follower qu'ils savent débattre.Et surtout quand vous invitez des personne pour débattre de religion prenez des personne qui connaissent le sujet. Les femme en iran ne sont pas libre de leur choix à cause de la politique ? Ah bon ? C'est écris noir sur blanc dans les hadith. L'islam N'EST PAS QU'UNE religion C'EST une lois. C'est écris, c'est rapporté et c'est appliqué. Alors encore une fois invitez des personnes qui connaissent les religion si vous voulez faire une débat sur les religions. C'est pas compliqué
De même, j'ai relevé beaucoup d'erreur dans le discours du judaïsme, c'est bien dommage... @ayeka
C'est "écris dans les hadiths" que les femmes sont pas libres ?
@@ilyas134 et dans le coran aussi 🙂
@@ilyas134Alors je ne suis pas sunnite donc je ne les connais pas tous. Toutefois voici en un pour exemple. Je t'invite à faire tes recherches :
D'après Abou Houreira (qu'Allah l'agrée), le Prophète (que la prière d'Allah et Son salut soient sur lui) a dit: « Il n'est pas permis à une femme de jeûner alors que son mari est présent sans son autorisation (*).
Elle ne doit laisser entrer personne chez lui sans son autorisation.
Et ce qu'elle dépense comme aumône sans qu'il ne lui ai ordonné alors il est certes inscrit au mari la moitié de la récompense ».
(Rapporté par Boukhari dans son sahih n°5195 et Mouslim dans son Sahih n°1026)
@@ilyas134Si il s'avère que tu es complétement étranger à l'islam si je te parle de hadith et non du coran c'est parce que 80% de la population musulmane est sunnite comme les catholique dans le christianisme. Voilà bonne découverte
Le catholique est effectivement le plus proche de la vérité dans son analyse.
Plus proche de la quoi ?
@@tontonbeber4555 De la vérité je l'ai écrit
@@rolandsarrazin4730 C'est quoi ? "vérité" ?
Je suis le chemin la VÉRITÉ et la vie : Jésus c'est Lui vous avez très bien compris mais vous n'en voulez pas. Je ne ferais donc pas d'autres commentaires. Arrêtez de me prendre pour un imbécile.
@@rolandsarrazin4730 Le fait que ce soit écrit dans un vieux livre n'en fait pas une ... "vérité". Vous manipulez les mots, c'est tout. Aucune religion n'a le monopole de la vérité, ni le droit de se l'approprier. Si vous essayez de faire croire que votre religion est vérité, alors oui, vous êtes un imbécile.
Je suis un Juif pur. Et il n'y a que le catho qui sait de quoi il parle. C'est navrant les autres "croyants" sont simplement là car ils ont des followers.
On voit clairement qu'ils passent plus de temps devant la glace à entretenir leur capital social qu'a se poser des questions.
J’ai même envie de dire qu’ils n’ont pas la foi, quand le catho parle, on ressent l’amour qu’il a pour Dieu. La musulmane et la juive ne dégagent rien et c’est dommage car j’aurais aimé entendre les discours de personnes convaincues
Entièrement d'accord, et c'est dommage
oui c'est n'importe quoi cette vidéo, c'est juste un cours de catéchisme les autres s'y connaissent pas.
C'est parce que l'esprit du Dieu vivant vit en lui !
La réalité ne plaira pas aux bobos multiculturalistes, mais non, les religions ne peuvent pas s'entendre sur le long terme pour construire une société pacifiée. Elles entreront à un moment en concurrence et en tensions, et s'entrechoqueront, pcq la nature de l'être humain est comme ça (lire Robert Putnam). Je pense que les religions doivent rester majoritaires dans les espaces géographiques où elles se sont respectivement expandues au cours de l'Histoire. L'Europe n'a pas à devenir musulmane, comme le Moyen-Orient n'a pas à devenir chrétien.
Exactement. Tellement d'accord. Il faut le dire à votre photo de profil 😂
Tout les religions devraient disparaître.
Merci ! Surtout que les enseignements des religions sont explicitement contraires à un vivre ensemble religieux.
Les religions devraient disparaître surtout...
Les religions sont en déclin de toute manière, la connaissance prend le dessus et bientot les gens seront confronté à la réalité et trouveront un sens réelle a leurs vie
Ouch comme c'est laborieux... mis à part Victor, aucun des participant ne connait son sujet, ne sait argumenter, n'a la moindre connaissance dans rien... j'ai l'impression de regarder un débat entre un universitaire et une bande de collégiens... zéro. Merci Victor de relever le tout, toujours aussi pertinent
Catholique : "Tu connais probablement mieux que moi ta religion"
Juif : "Non, pas tellement"
AH
😂😂😂😂
😂😂😂😂😂
Oui vrmmmm
Ça résume bien la vidéo 😂😂
bon j'ai fait la moitié mais la j'abandonne .... le chrétien est le seul à connaître son sujet, la musulmane est la seule qui parle de ce qu'elle pense sans connaître son sujet, et les 3 autres sont à la fois naïfs et niais mais d'un niveau exaspérant
Je me demande comment ils ont choisi les intervenant(e)s ?
Ni la musulmane ni la juive ne maitrisent leur religion… 🙁
merci-e-ee-s (à la féminine, on ne met pas les (femmes) entre parenthèses)
@@rayanhmit1386 😂 tu as bien raison!
Il vous suffisait d'écrire les intervenants, en bon français, cela couvre le masculin et le féminin.
@@amilhat🤝tout simplement
Si ils s'étaient vraiment renseigné sérieusement sur leurs religions, il ne serait pas là a en parler
J'en suis à 15 minutes et j'arrête.
Ils sont plats, sans vraies convictions, sans culture (sauf l'avocate qui connaît 3 lois et le jeune catholique qui, lui, semble intéressé).
Franchement les quelques derniers débats que j'ai pu regarder m'éloignent de la chaîne. Beaucoup trop de gosses sans rien dans le crâne c'est fatiguant.
Et bien sûr, tous le mêmes avis politique de gauche, merci france inter😂.
Attention, elle est en L1 de Droit, ça rigole pas.
Bien d'accord avec vous sur leurs tendances politiques. Je suis catholique pratiquante et je voterai pour Marion Maréchal de Reconquête le 9 juin. Ces jeunes qualifient Éric Zemmour comme "extrême écœurant et à bannir".
Ne sont-ce pas plutôt les égorgements au nom d'Allah et les viols de femmes âgées dénoncés par Éric Zemmour et Marion Maréchal? Avec Reconquête nous voulons éviter la guerre civile qui vient en préservant notre civilisation des wokistes et des islamistes.
C'est bien de citer des lois mais encore fait-il les comprendre afin de pouvoir les expliquer
la chaine doit surement vouloir chercher des jeunnes pour attirer une audience jeunne. Mais bon vraiment a pars le catholique c'est 0 conaissances et tres superficiels. La video d'il y a un an avec le pretre, l'imam et le rabin est bien plus interessante
Tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil.
???
Les religions. On é tous bo et zentil@@all_in_one_1789
Mdrrrr
@@thpcv1061 Non ?
C'est vrai que inviter des gens lambdas à s'exprimer sur des sujets qu'ils ne maitrisent pas est très pertinent... Et la prochaine fois demandez à Nabilla si elle est dispo pour parler d'Islam
En même temps, tout les musulmans que je connais n'arrivent pas à répondre aux questions que je leurs pose... Ils sont musulmans parce que leurs parents, c'est tout. Je n'ai jamais rencontré de musulmans apte à répondre à mes questions sur l'islam, qui est une religion qui m'intéresse autant que le christianisme, même si je préfère le christianisme.
@@mabo5701 si c'est des questions un peu complexes c'est logique si c'est des questions sur les fondamentaux effectivement c'est plus problématique
@@mabo5701 bah on peut littéralement dire pareil des juifs et des chrétiens et c'est même pire les concernant, ton com est pas du tout objectif on trouve plus de musulmans dévoués pour l'islam comparé aux autres religieux mais bref
Déjà non perso les chrétiens que j'ai rencontré ont été tout à fait apte à répondre à mes questions, même si elles étaient complexes , ensuite ce n'est pas parce qu'ils sont fervent qu'ils comprennent tout de leurs rreligion L'islam m'intéresse autant que le christianisme même si j'ai une plus grande atirance de valeurs pour le christianisme. @@az-lj1fn
@@az-lj1fnah oui c'est pire ? J'en suis le contre exemple alors et nbre des juifs que je connais savent très bien répondre aux questions. Je n'ai jamais buggé à aucune question qu'on m'a posé et tu peux me tester je me ferais un plaisir d'y répondre ! C'est pas parce que tu connais des juifs ignorant que c'est le cas partout, faut pas faire de généralité mon gars. Chez nous les juifs l'étude et la connaissance sont primordiales, et c'est laborieux de le constater mais chez les musulmans c'est bien moins mis en valeur.
Les 2 athées ne connaissent pas la religion mais parlent et débattent plutot bien.
Ca doit être dur de parler religion quand tu n'en a aucune.
Le catho est incroyable.
La juive et la musulmane n'ont pas l'air de vraiment connaitre leur propre religion...
C bien résumé 😂❤😊
Suffit de voire de vidéo de jaque le fou pour comprendre que la majorité des musulmans ne connaissent pas leurs religion.
1 pierre 3-15
Dans votre cœur, reconnaissez le Seigneur -c’est-à-dire Christ- comme saint ; si l’on vous demande de justifier votre espérance, soyez toujours prêts à la défendre, avec humilité et respect.
Merci Victor soit bénit.❤
Un débat sur les religions avec 4 athées. Bravo les gars vous êtes des génies, surtout ne changez rien.
4 athées ?
Y'en a pas un qui est fidèle à son livre
Clairement des speudos religieux de culture mais il ne font jamais appel à leur textes bizarrement en aurait t'il honte??
@@LoicRames-to7bt Oui on les connait les religieux de cultures qui n"ont jamais fait le choix d'avoir la foi, ces gens là se contentent en faite de croire en dieu et de se servir du baguage theologique culturel de leurs religion de naissance pour faire de la facilitation social et du communautarisme
Oui, un catholique face à deux athées, une juive-zombie et une musulmane-zombie... pas très pertinent, à part le catho.
C'est navrant de voir que les conversations hors l'homme catholique sont réduites à des discours de PMU.
C'est au niveau de l'époque...
l'arbre catholique a donné de bons fruits dans ce débat
Victor le sang ✝️❤ ça fait plaisir de ce faire representer par une personne si inteligente et cultivée force a toi
Le catholique leur a tous mis une PLS
j’ai adoré vous écouter 😁
personnellement je viens d’une famille musulmane mais yeshua a changé a ma vie a jamais je vit une paix inexplicable une joie chaque jour qui passe et je comprends vraiment le garçon qui parle du catholicisme ( même si je vie ma foi sans église) 😁🙏🙏
@Lelundiausoleilil faut parfois du temps pour faire son chemin même si je suis d'accord qu'il faut passer par l'Eglise catholique
Si la chaîne a pour intention d'exposer la diversité des opinions, force est de constater que les débats ne volent pas haut (et ça ne va pas en s'arrangeant).
et toi édouard que fais tu a part donner un avis erroné dont tout le monde se fout et déversé ta haine personnelle du à ta médiocrité ?
@@corazn_1445 Mon commentaire semble vous avoir profondément vexé, car pour l'instant le déversement de haine semble venir de chez vous, en faisant des suppositions douteuses et en parlant de ma "médiocrité" à partir d'un simple commentaire. Oui, je le maintiens et pour une raison qui m'est étrangère, ça semble vous avoir marqué. J'aimerais vous faire savoir que je ne peux répondre à votre question sans partir dans le domaine privé et changer de sujet (parce que j'ai du mal à voir le rapport avec mon commentaire). Alors s'il-vous-plaît, en quoi mon avis est-il erroné ? En quoi tout le monde s'en fout ? Comment déverserais-je ma haine ? Et enfin qu'ai-je d'aussi médiocre ? Tant de choses que vous pourriez expliquer plutôt que de lancer des invectives.
@@edouardponge8220 médiocrité du latin mediocritas ne veux pas dire que c’est nul comme on pourrait le penser en français moderne, mais simplement que vous n’exploiter pas votre potentiel de critique étant donné qu’il n’y a pas d’arguments et qu’il n’y a rien d’encourageant pour eux dans ce que vous dîtes, c’est même plutôt rabaissant et cetais le but de votre post. Merci
@@corazn_1445 Aller sois pas aigris ca va bien se passer
Le jeune chrétien, a su donner une vraie dimension honorable à la spiritualité et par voie de conséquence à la science...
la musulmane est même venu avec un chewing gum... vous nous aviez habitué à mieux
Tellement fière de l’intervention de Victor ! Le Saint Esprit l’a puissamment utilisé dans cette discussion, gloire à Dieu 🙏🏾 c’est là où tu vois qu’avoir une religion ne suffi pas, il a clairement une relation avec Jesus pour parler aussi facilement et fermement de lui et de la foi chretienne 🙂↕️
C’est dommage d’avoir coupé l’extrait aux Ephesiens parce que la suite c’est « hommes aimez vos femmes comme le Christ a aimé l’église »
Le problème de l'émission c'est que, le catholique à gauche mis à part, les autres sont totalement ignares en théologie, ignares en philosophie, sans aucune profondeur... La juive nous explique qu'elle a fait un an de caté juif, mdr !!
la discussion, qui n'est clairement pas un débat, est un peu stérile
en dehors du chrétien qui connait son sujet, et mieux les autres sujets que leurs représentantes respectives, les autres semblent être dans une religion par défaut, parce que la famille, mais ne connaissent pas les règles et comment leur religion est décrite dans les livres saints
les athées eux font juste des galipettes pour paraître vienveillant et ne surtout pas contredire les religieux, s'agirait de pas se faire cancel suite à cette vidéo après tout
le tout tourne en rond et n'avance pas, 1h de perdue
non non.. tu fais gagner beaucoup de temps aux autres... merci pour les commentaires
L'amour vaincra ✝️
Le catholicisme n'est pas une religion mais une branche du Christianisme.
Victor est le seul a vraiment maîtriser le sujet
En tant que musulmane, le chrétien représente plus l’islam que la musulmane 🤍
Le catholique quand il parle de Dieu ou du paradis il a un sourire incroyable❤️❤️
Pourquoi la personne qui parle d'islam c'est une meuf qui connait le maquillage mais pas la religion ? Autant inviter chalgoumi.
Un bel exercice de tolérance. Cependant, hormis le catholique, le niveau est globalement faible.
C’est sûrement l’objectif de la vidéo…
Le cours de catéchèses ce passe bien😂😂
🤣oui vraiment
Pas très mordante la contradiction.... Il y a pourtant des youtubeurs intéressant dans la sphère athée et apostate.
Le but n'est pas forcément la contradiction qui au passage peut être plus nuisible qu'autre chose dans un débat de ce genre. Par contre les représentants musulmans et juifs ne connaissent pas vraiment leur religion.
@@guillaumemichel4478si y a pas de contradiction il ne faut pas appeler ca un débat...
@@guillaumemichel4478 , dans un débat de ce genre, l'absence de contradiction aux discours bigots est plus nuisibles qu'autre chose. Et un débat implique de la contradiction.
@@komunist431 je ne dis pas qu'il ne faut pas de contradiction 😮💨 ( le monde binaire ...) mais le but premier reste d'exprimer ses croyances et de répondre au sujet " les religions peuvent elles s'entendre". Vu les participants surtout les 3 filles ( désolé pour la gente féminine) n'ont pas été choisies pour faire de la contradiction, et ce n'est pas à 5 que l'on fait ça.
@@guillaumemichel4478, exprimer ses croyances est le but des croyants, mais ce n'est pas censé être le but des organisateurs de débats.
De plus, dire " Les religions débattent " et " Les religions peuvent-elles s'entendre ? ", c'est absurde : les religions ne sont pas des personnes, elles ne peuvent pas débattre et s'entendre ; ce sont les croyants qui peuvent débattre et s'entendre.
Par ailleurs, les deux athées du plateau ne peuvent pas exprimer leurs croyances, vu qu'ils n'en ont pas. Donc ce " débat " où le but premier est d'exprimer ses croyances, c'est une tribune offerte à la bigoterie, surtout au religieux chrétien habile du plateau, qui réussit à être félicité dans les commentaires sous la vidéo, alors que de facto, il prétend que la foi chrétienne est rationnelle (lol), et véhicule des idées réactionnaires contre le droit à l'avortement.
Quant à la musulmane du plateau et à la croyante judaïque du plateau, elles ne sont elles non plus pas progressistes, et ont la tribune pour défendre des concepts archaïques.
Une musulmane qui ne comprend pas les homophobies 😂
Bon, je suis super content de savoir qu'elle soit contre, mais sérieusement ouvre tes livres et regarde le sort qu'il leur est réservé dans la loi islamique .
j'espère qu'elle ouvrira les yeux
Tellement 😂
Elle est reconvertie ❤
Au catholicisme ! 🎉❤ @@armysia2769
L'islam répudie l'homosexualité. À raison je pense.
Ces désaxés sexuelles minent la cellule familiale et sont porteurs des théories les plus farfelues.
C'est la musulmane hype qui n'a jamais ouvert un Coran...
Il y'a qu'un seul dieu, et son nom est Jésus Christ de Nazareth.
Amen !
Et ma teube s'appelle Doux Jésus aussi tant qu'on y est...
@gheblourteau Voilà une remarque très constructive ! Qui êtes-vous, pour affirmer une telle chose ?
C est énorme cette vidéo. Merci Victor tu as été ouf. J aurais aimé qu nn parlé plus des aspects surnaturels. Miracles etc. Car scientifiquement ça aide aussi bcp à conforter la Foi.
Tu posent des questions sur leur religion et elles répondent je connais pas le sujet 😂
80% des religieux ne connaissent pas leur religion si ce n'est plus, ils le sont juste parceque leur parent le sont et ils ont baigné dans cette environnement. ils se sont jamais posé des questions sur leur religion c'est pour ça
Ça n'a rien de déroutant.
Adhérer à une religion et être expert en une religion sont deux choses différentes.
@@komunist431 Tu ne peux pas adhérer à une idéologie que tu ne connais pas. Ca n'a pas de sens.
@@shakya00, on peut parfaitement adhérer à une religion sans connaître les détails. C'est l'imperfection de l'humanité.
Les chrétiens et les musulmans sont plus de trois milliards. Or, il n'y a pas trois milliards de gens qui ont lu la bible ou le coran.
@@komunist431 On ne peut pas adhérer à des idées dont on ne connaît même pas l'existence. Il y a un problème de logique dans ton commentaire. On peut prétendre être ce que l'on veut, c'est plutôt à la mode en ce moment. Mais à un moment on ne peut pas faire abstraction de la réalité. Je peux prétendre être Américain ou un cheval mais je ne suis aucun des deux.
Ces gens prétendent appartenir à une religion avec laquelle ils ont peu, si ce n'est, rien à voir avec.
La musulmane: « je comprends pas l’homophobie », ah bah va falloir s’expliquer avec beaucoup de pays musulmans alors
Je pense qu'il aurais été plus intéressant d'inviter des théologiens à la place des trois intervenants croyants et des scientifiques (biologistes/physiciens au vu des sujets abordé) à la place des intervenants athée, la présence d'un philosophe des sciences ou d'un bioéthicien aurait aussi été bienvenus. J'ai trouvé que la discutions manquait d’intérêt car personnes n'étais vraiment compétant sur les questions abordées à par l'intervenant catholiques qui à montré quelques connaissances religieuses. Je précise que je suis athée et étudiant en biologie.
Mais religions et sciences ne sont pas incompatibles et donc je ne vois pas la raison de les opposer. Je connais des scientifiques très croyants
@@provencallegaulois4867 Je n'ai pas dis qu'elles étais incompatibles. Je faisait simplement remarquer qu'as mon goût le choix des intervenants n'étais pas très pertinents. Si j’opposai les scientifiques aux théologiens c'étais pour reprendre la structure du débats auquel nous avons assistés. J'ajouterais aussi que bien qu'il y ai des savants croyants, un bon chercheur doit faire la part des choses et laisser ses convictions qu'elle soit religieuses ou politiques au vestiaire du son laboratoire. Sinon il court le risque qu'elles biaisent sont jugement
Par pitié prenez des gens qualifiés pour des débats de cette importance la ya que le catholique qui connaissait son sujet
C'est pas possible d'inviter des personnes qui se revendiquent de quelques choses qu'il ne maîtrise bien que ce soit la réalité du terrain (beaucoup ne connaissent pas leur religions) .
C'est peut-être pas très objectif de ma part parce que je suis chrétienne, mais franchement je suis fière de Victor, il a très bien représente le christianisme, il a honoré la foi chrétienne et je suis sûre et certaine que Jésus doit être satisfait des propos qu'il a tenu. Bravo à lui.
Ses interventions sont toujours pertinentes ! Que ça soit sur sa propre chaîne ou ailleurs.
jsuis musulman et jtrouve que la personne prise pour representer l'islam n'y connait pas grand chose et parle sans rien dire au final ramenez quelqu'un de plus compétant la prochaine fois
Débat futile et inintéressant je vous invite la prochaine fois a invité des gens qui connaissent véritablement leurs croyances quelles qu'ils soient et qui Seront capables d'argumenter en l'occurrence moi qui suis dëiste je peut vous assuré que votre débat serait vivant grâce a moi
Ne confondez pas religion et intégrisme
Chrétien avant d être catholique.....
À l'exception du catho, l'éloquence et l'élocution des autres... aie aie aie 😬
Ca fait du bien de voir des jeunes parler avec calme et respect! Super la personne catholique, merci de représenter la parole de Jésus avec autant de paix et de clarté.
N'attraper pas ma veste pardonné😢. Je me demandais pourquoi la musulmane ne portait pas de voile j'aurais trouvé ça assez intéressant qu'elle puisse nous parler des difficultés ou même sa propre interprétation du port du voile.'
Je suis chrétien et je pleins nos frères juifs et musulmans... très difficile d'être plus mal représenté 🙏
c'est clair ils les représentent pas du tout
plus d'effort dans le choix des invités svp :)
29% de catholiques et 10% de protestants et orthodoxes. ce qui fait près de 40% de chrétiens, merci de ne pas casser le christianisme comme ça ! nous ne formons qu'une seul religion !
La musulmane parle du poly amour mais ne mentionne pas que le musulman peut avoir 4 femmes mdr
quel hypocrite cella
Jesus est le seul chemin au Paradis ❤
Amennnnn🎉🎉🎉🎉
je comprends mieux pourquoi l'apostasie est tant en vogue chez les musulmans. ils ne connaissent pas leur religion et quand ils s'y mettent c'est vraiment flippant. Mention spéciale à JackLe Fou et tout le cercle des apostats francophones pour leur formidable travail.
tu fais juste du cherry picking la
Loool et la juive connaît sa religion ? Nan mais tu préfère ouvrir ta sale bouche sur l’Islam hein ?!
Et l’apostasie en vogue chez les musulmans mdrrrr ahlala l’Islam qui est rapidement devenue religion numéro un avec le plus de fidèles au monde et le plus de personnes qui se convertissent chaque jours 😁. Étouffe toi dans ta haine.
Je te conseille vivement la chaîne de Majid Oukacha
Tout d’abord n’en fais pas une généralité de plus ils sont “flippants” que de ton point de vue selon moi c’est très beau de voir des croyants avoir une foi
@@noaliadnl3944je te conseil sincèrement jesus musulman
Ou sont les chrétiens orthodoxe? Ils sont nombreux en France mais discret… ils auraient pus être représentés !
ils sont 0.3% de la population en France donc pas très nombreux . De plus les valeirs chretiennes que ça soit catholique ou ortodoxe sont quasiment les memes . Historiquement c'est une division plus politique que théologique.
Les catholiques vous être là ?? 😌🥰😘
Le chrétien ❤️✝️
1 catho et 3 athés, le catho est vraiment brillant, c'est le seul qui connait son sujet.
Le catholique qui a tout dit 😍
Convertissez vous et croyez a l'evangile.
Je trouve choquant le fait de critiquer la foi de la personne juive et musulmane. Elles représentent leur foi dans notre époque. Elles ont un rythme de vie moderne avec des implications et des devoirs modernes, elles ont le droit de ne pas vivre pour leur foi mais de vivre avec leur foi. A contrario de l'homme catholique qui vit déjà dans un pays qui le soutient plus avec une communauté aussi plus présente, on le ressens énormément dans les coms. Je fais une comparaison de leurs vécu face à leurs foi et en voyant la stigmatisation que les musulmans ou juifs vivent ou ont vécus, il faut se rendre à l'évidence que la vision de la foi a changé en ces temps modernes. On ne vit peut-être plus pour sa foi mais avec elle. Ce n'est pas simple de vivre pleinement sa foi et les commentaires manque de bienveillance. Le débat est riche si on écoute et si on essaye de comprendre ce que chacun apporte. Les livres sacrés ont été écrit il y a très longtemps et depuis le monde a changé. Peut-être sont-elles plus proche de leur foi par leur appropriation que l'homme catholique par son aliénation ? En tout cas, ils étaient tous très intéressants. Ce n'est pas si simple de vivre pleinement sa foi et les commentaires manque de bienveillance.
non. Tu dis surement ça parceque tu n'as pas de connaissance juive ou musulmane. J'ai personellement pris des cours de théologie et ces deux demoiselle sont tres loin de connaitre asser leur religion pour la representer. Je ne peux pas parler de foot si je regarde que la coupe du monde tous les 4ans c'est pareil... Tu as raison de dire que les religions on un peu evolué et c'est normal mais les bases restes et elles ne les ont pas. Et au fait si j'ai bien compris tu es entrain de tourner ce que disent les commentaires en une sorte de mouvement anti juif et musulement. C'est completement faux. ça se voit que le catholique et le seul qui est qualifié pour cette video. Et la plus part des gens qui critique la musulemane et la juive sont eux memes musulements et juifs...
L'athée du groupe à bien une religion : les lois de notre chère République et du mondialisme. Aujourd'hui la République est une doctrine et on peut voir quelle à fait un bel enfant.
Leurs cérémonie pour fêter ça, a eu lieue il y’a pas longtemps en plus🤘
Des athées qui sont plutôt agnostiques, qui ont des bases à la limite du faux sur beaucoup de sujets, que ce soit la physique ou les religions des autres,
une juive qui ne sait même pas que l'enfer existe dans le Judaïsme, et que TOUT LE MONDE y va, mais que la durée change en fonction des péchés,
une musulmane qui dit elle même avoir des "baisses de foi", qui est contre le polyamour, alors que se religion l'autorise et l'encourage (mais que pour les hommes, évidemment...)
Il n'y a que le Chrétien qui suis et connait vraiment sa foi, et qui a bossé les sujets, et qui croit réellement ce qu'il dit.
Refaite ce débat avec Un Irréductible Athée, JackLeFou, Jésus Musulman, Frère Paul Adrien, et un Rabbin (désolé, je n'en connais pas), vous aurez un peu plus de contenu.
Mais bon, ces croyants ont par de nombreuses fois refusé des débats avec les athées (même avec l'avantage du nombre), il y a peu de chance qu'ils acceptent.
Beau témoignage. ✝️=❤
Mais qui est cette soi-disante musulmane idéalisé par votre société ? Sans voile, pleine de maquillage, poitrine apparente, c'est donc ça pour vous l'apparence que vous souhaitez des musulmanes ? Et c'est elle qui est censé défendre notre vision des choses avec son peu de connaissance et de maitrise ?
Vous avez perdu toute crédibilité à mes yeux à partir de cette vidéo, on sent que vous n'avez d'indépendant que le nom.
La plupart des musulmanes sont comme ça. Il n'y a pas de parti pris. Par contre il est vrai que d'inviter des gens qui ne connaissent rien à leur propre religion, au sujet de leur religion, ce n'est pas sérieux.
@@shakya00non la plupart des musulmanes ne sont pas comme ça, c’est simplement qu’elle sont discrètes et douées pour ne pas s’exposer 👍🏻☝🏻
Seulement Jésus Christ si tu veux être sauvé
« 5 croyants débattent » bah non
Être athée c’est une croyance agnostique non par contre
@@bouloulou9476
Agnostique = ne pas savoir s’il faut croire ou pas
Athée = ne pas croire
Donc non, par définition aucun des deux ne croit. Seuls les gens qui croient en quelque chose sont appelés croyants, c’est pas de la philosophie profonde mais juste du français pour le coup
@@sukisuki1510Alors non étymologiquement un athée est "sans Dieu" et "croire" venir "tenir pour vrai", donc de fait si tu tiens pour vrai l'inexistence de Dieu par définition tu crois.
L'agnostique lui affirme ne pas savoir par scepticisme. De fait il ne croit ni en l'existence ni en l'inexistence, en conséquence ce sont bien eux qui "ne croient pas".
Maintenant le français est trompeur "ne pas" exprime souvent un contraire comme dire "je n'aime pas", c'est le registre pragmatique du langage. Donc un athée croit sémantiquement mais non pragmatiquement.
@@bouloulou9476 , être athée est une pensée, pas une croyance.
@@komunist431 je sais pas quelle nuance tu fais entre les 2 en tout ce que je veux dire c’est que y a pas de preuve irréfutable pour les 2
Le catholique est le plus convaincant.
Je ne vois qu' une reunion de bourgeois qui fréquente les meme endroits sécurisée et politiquement correcte
C'est clair.
Assez symptomatique de ne pas avoir reussi à trouver un Juif et un Musulman qui connaissent leur religion... Je n'ose croire que c'etait le but recherché :)
Dans ce débat il n’y en a qu’un seul qui est sensé et pertinent. Les arguments des autres m’ont limite fait grimacer…
Je suis chrétiens mais force aux collègues Muslim qui sont représentés par cette meuf
Chaîne à promouvoir le plus possible, les contenus sont top, trop rare d’avoir des échanges et des débats qui permettent à toutes les opinions de s’exprimer
Merci le crayon, continuez comme ça 👍