【民意大對決】死刑釋憲結果即將出爐！台灣人認為死刑是否該存在！？被害者家屬現身說法
Вставка
- Опубліковано 19 вер 2024
- ❤️贊助支持我們!!➔
payment.opay.t...
❤️ 加入會員支持我們!!➔
/ @mdddj
❤️ 我們的IG歡迎互動按讚➔
/ mdddj_tw
❤️ 我們的粉絲專頁➔
/ mdddjtw
拍攝時間 08/15
地點 台北-西門
-
不管是支持任何立場的觀眾 都歡迎留言理性討論
一起打造一個良好的政治討論環境
⚠️請勿攻擊受訪者，違規就ban！
⚠️未經同意，請勿將本影片上傳到其他頻道或平台
#死刑 #廢除死刑 #死刑釋憲 #釋憲 #憲法法庭 #無期徒刑
我支持死刑 而且殺人就要償命 家屬可用寧虐的方式讓殺人者痛苦致死 不要打麻藥開槍 法警會在旁邊看 如家屬無法執行 也可由法警代為執行 反正就是不能這麼爽快就死 一定要折磨 這樣才能達到有嚇阻的效果 只要是殺人者 致人重傷 死亡 酒駕 一律採用這方式 保證台灣犯罪率直線下降
乾脆開放可以動用私刑好了
@@ld4416 所以我才說旁邊要有法警看阿
一般人是無法直面死刑現場的，心理上會被影響，會有陰影，或是可能導致觀看者覺醒邪惡的一面之類的，都是有可能的。
@@bens719 所以我是不是有說 如果家屬沒辦法替親人報仇的 也可以交由法警執行 反正就是要凌遲致死 這樣犯罪率才會下降
@@Chu_bao 如果要凌遲，建議終身凌遲就是不給死！
說廢死的人只是在用別人的生命墊高自己而已，根本沒人可以替死者決定是否原諒加害者，別說法官自己的家人都無法，試想有哪個人賠上自己的命，還會原諒加害者?
投廢死的感覺都是類似苗博雅那樣思維的人，站在道德制高點上指點，根本不會體會受害者及其他人的感受。
終身監禁勞役不得假釋 比 死刑還要痛苦
死刑太便宜犯人
同意，自以為是超脫世俗的主張廢死，說可教化的可以負責帶回去教化嗎？
但現在台灣死刑的威嚇力等同於無 你保留與否其實我認為並不是議題關鍵 正反兩方都有對司法提出一些疑慮和人民幸福度的觀察 我覺得這些才是重點 廢不廢死有點像是假議題了其實 畢竟一個不會執行的法條有存在或是廢除的必要嗎？
@@bens719都被判死刑的階段的惡徒，會乖乖服勞役？
死刑或終身監禁（絕不可保釋）
不要在那邊可教化不敢重判 那受害者要怎麼安心？
對壞人的縱容就是對好人的折磨
有句名言：對別人仁慈 就是對自己殘忍。 應該是聽過這類的話吧！🥲🥹😭
家人被殺 還要負責養加害者
@@巴姆特 可以終身勞役
沒有錯，因為這些被傷害的都不是發生在那些人身上都不會痛，等到發生在自己身上才在痛苦
終身監禁違憲😂無期徒刑都違憲😂死刑也違憲😂
幹違不違憲都有權力廢死在說😂
不投廢死不會有那麼多問題，投廢死也不用講正義幹話😂
殺人償命，絕不可輕言廢死！
非只有殺人該判死刑，貪官亦應判處死刑
應該問苗博雅跟范琪斐
這種人沒血沒眼淚了，虛偽的假道德想要享受名聲遠播，確沒同理心，這種都是自私自利別人孩子死不完的高傲。
那種人沒用啦，沒家庭也沒小孩的，根本沒有想到未來，就像打詐也是沒用，社會新鮮人都有可能落入求職詐騙陷阱。
這兩個假慈悲 哪天換他家人我根本不相信他能說 放了他吧 可以教化 我呸 死的不是他家人在那邊假慈悲
他們只是覺得廢死很cool 所以支持廢死
@@kiri5941 突然想到 可惜了許家蓓是死於癌症 不是死於槍殺
這樣 她老婆吳沛憶就會哭天搶地 哀爸救母了
要廢除死刑的那些人，只注重犯罪者的人權，那被害人的人權在哪?
冤案? 因噎廢食的藉口
那些殺人犯關到牢裡有可能因為適應不良、環境改變而病死、猝死啊
不要關，放出來才真的是保護人權嘛，不然你們把他們的人權、生命權放在哪?
終身監禁勞役不得假釋，
誰在乎人權?
誰在乎被害者家屬的感受?
我只在乎怎麼做能讓犯人最痛苦。
苗博雅超可憐
@@bens719你獨資帶回家養嗎？
@@shainahsu1209 他都說終身監禁了要他帶回家幹嘛審一下題吧
他們已經有一個更崇高的想法了，就是讓法律更文明，法律不是用來當殺人的工具。
未經他人苦 莫勸他人善
個人覺得這兩句是幹話~(你沒死過~就別勸人別殺人)
@@阿信-s7c🤔，他的意思好像也是跟你的差不多啊。
@@帥哥-f8z 意思一樣~但是死了你怎勸別人~是不是幹話
@@阿信-s7c 他的意思好像是說告訴廢死團體，沒有受過失去親人的苦，不要叫人學他廢死裝善良吧。
@@帥哥-f8z 我知道~但是這兩句有非常多的解讀~你也可以解讀成他會殺人有他的苦衷~沒經歷過他的苦衷就不要勸他別殺人(例如有家人被車撞死或是被強盜殺死法院判決不公)
民進黨政府看到了嘛!!! 你們還在忙甚麼? 打柯文哲?
民退黨一直都只關心詐騙全台灣跟撈錢進口袋而已啊
照某些國家的標準扁、跟柯都是是要死刑的
抓貪污犯也要該該叫, 我的納稅錢被柯文哲送給沈慶京了還不打爛民眾黨,
你的納稅錢是送高端雲豹囉，
京華城根本就是沈的地，只是加蓋容積獎勵，一般都在20%
不要被政治鬥爭騙囉
@@user-vr1ju1fb5x真的!有證據有金流趕快抓去關~但是執政黨叫民進黨 已經幹8年囉還要邁向4年 可達鴨~腦袋也要進化啦~
連問到兩位家屬😢
聽完很心痛
4:58 6:40
😢
廢死1 ：器官農場
廢死2：無法補償死刑，可以感化他
廢死3：誤判冤案，終身監禁
廢死4：殺了犯人無濟於事，要多一點善良
廢死5：可以無期徒刑
廢死6：犯人家屬會難過
1.無期徒刑
需要監獄來關，監獄裝不下怎麼辦？
願意花自己的錢，蓋足夠的監獄，以及付管理人員薪水嗎？
國家隨時有可能準備足夠的空間來關人嗎？
2.器官農場說
這是在受刑人身體健康，可以捐贈的前提下。器官腐爛、老化、染病都是常有的事。
3.犯人家屬會難過
犯人家屬難過和處罰犯人為不相關事件。
4.誤判冤案
死刑會有冤暗，坐牢也會有冤案。20歲被關70歲被證明是冤案，得到的補償能夠補回青春嗎？如果無法補償是不是要廢除牢獄？
500年前沒有廢除死刑的概念，因為人會死是常態，資源不夠，餓死、病死、戰死、凍死、熱死.....。如果醫療不在充裕，糧食不在過剩，電力不在充足，隨時都要打仗，還會覺得保護犯罪者的人權為優先事項嗎？
如果選擇不需要代價，就會用喜好來決定。
死刑和廢死，哪個所需的成本比較高？
你願意為了這選擇，支付多少成本？
器官農場還有個問題如果罪犯不願意捐你強迫他器捐不是一樣違反人權嗎?那你都不在乎人權了在乎甚麼廢死?
廢死最大的問題就是用人性最美的地方來看社會上最醜惡的人，理想主義者只剩理想。
目前未執行的死刑犯也不到50個，怎麼可能會有監獄不足的問題？
@@onichichi420 不认同，她应该想说的是
废死就是为了把他当工具人，以工具的形式偿还社会。
我觉得她那派的观点是
违反人权的人没资格被当作成人看待，使用在他身上做的事不违反人权。
废死只是让他变成器官农场
但是她的论点也还是有漏洞
为啥不可以去当器官农场后再去死刑呢？这点不冲突
我反对她的观念
@@linlucas-wi9lq 傻了? 未來犯罪率提高 不就不足了...忘了某犯罪者說的在台灣犯罪沒死刑啦~哈哈哈
就跟詐騙犯罪一樣樣... CP值高 我幹嘛不詐騙? 多少前輩 詐了工作幾十年也賺不了的錢...被抓了也關沒幾年..懂這邏輯嗎? 台灣近幾年詐騙有降低嗎? 呵呵~
廢死的配套都沒有,廢死團體就是笑話,台灣就是常常這樣,
一個政策後續規劃亂78遭,實際執行一樣爛到轉來轉去.
廢除死刑那天起，也是私刑正義正式開始，既然法律不能保護被害者，那就由被害者家人，來討回公道，一命賠一命，天經地義。
@@文輝-v9l 不可能，被殺的都是弱勢，沒錢請
然後無限輪迴造成社會動亂就是你這種人害的
我也會這麼做😐人不犯我我不犯人！就這樣
你誤會很大喔! 廢死又不是讓犯人無罪釋放，基本都是終生監禁不得假釋
@@KKKK-i5z 我那種人不重要！重要的是，殺人者~死
噗，兩個肝臟
其實我最認同的一句話
針對犯罪者，原諒是上帝的事，法律該做的就是送犯罪者去見上帝
肝臟確實是兩個阿
這主意不錯😂😂😂
做一集市場的差距會拉大，年輕的認同居然有12%,懂水電 接觸過水電的（吃 牛 肉的），絕對不會有這種活在 模擬兩可的答案
@@TakoMonkey是在反串對吧🥲
@@Amesora22如果把大小部分分成左右當成兩個，那確實是有這說法。
苗博雅是那種沒家庭小孩的，也沒有律師實務經驗，沒有站在受害者及加害者立場去想，也不會換為思考，新聞可能都只看三立，還想挺廢死，妳的支持者都說妳邏輯強，但妳根本不知道哪裡有問題，妳既然邏輯強，就要反向思考吧，但說這都沒用，妳還是挺廢死，台灣80趴都支持死刑(某新聞寫的)，就妳們挺廢死，妳說死刑不能解決問題，那你們到底知不知道問題在哪裡呢? 這裡的人多少都猜的到問題在哪吧，我也懶得跟你講問題在哪，因為妳們光操控媒體，就是跟問題點了，而且媒體也是其中問題之一。
對於她討厭的人 我看她也不見得有在在乎人權
我不支持死刑，就這樣死了太簡單了，台灣應該要引入鞭刑，我支持目前被判死刑的改終身監禁並且每周執行一次鞭刑。
对啊，马来西亚和新加坡很多吃超过5鞭的都学乖了，特别是10鞭的，但是超过10鞭的很多都下半身残疾或者原地下地狱，所以应该不废除死刑再加鞭刑，到时那些诈骗犯或者一些其他严重罪行一定会减少
應該還要鞭完不准用健保
每週執行一次也太狠了😂
這政府會聽民意?
會的，聽聽而已。
會聽阿~不會做或者延議
本日最中肯
下周五
左近右出
支持死刑的論述比廢死的論述要來的好，等著看明天大法官怎麼論述，笑死。
死刑只是多了一個判刑的選項，而不敢執行死刑，更多時候是法官不想扛責任，說實在的那就不要當法官。
不用想太多 肯定是廢死的啦
不執行又沒事,能混就混,多數法官就書讀比較好而已.
所以台灣很多都是各打五十大板的詭異判例，即便你對還是有責任
如果沒有足夠的配套措施，根本不能沒有死刑
能明白廢死的人對死刑的看法，但請先積極推動相關法案，直接廢除根本就是只為達成目的不負任何責任的做法
總統特赦~ 無期徒刑的人將來還是可以出來 可是被殺死的人 永遠活不回來
5:30遇到滅門當事人
6:44 又遇到當事人
9:11 我怎麼覺得這些人喜歡用“大家”的智慧，你是少數人，多數人的智慧不是智慧
終身監禁勞役 無法特赦無法假釋
被殺死的人 死前多恐懼 多痛苦
沒道理殺人的人還可以回歸社會
就算被判死 還是可以活很久🙂
真的執行 還能打麻醉
每任總統上任都大赦天下，已經變成慣例，這屆唯一喊不特赦的人沒上
无期徒刑会增加社会成本，你愿意花钱养他们吗
當然要死刑啊，為什麼要反對死刑，今天傷害了人，就要知道自己往後的人生，一命換一命今天殺人，那就不要害怕槍斃或是反對槍斃，如果會怕或是反對那當初為什麼要做傷害人的事，事情都做了才在後悔，根本都來不及，自己有夢想，啊被你害死的人也有夢想，至少你活著被關出來還可以完成自己夢想，但是被你傷害的人就再也回不來也沒辦法完成夢想，如果殺人犯家人反對的話一樣照辦，為什麼殺人犯就可以活著，被傷害的就活活被傷害，他也是人家生出來的，也是孩子，做人要將心比心，今天你的孩子殺了人，那就一樣自己就要承受被槍斃後果，如果會怕當初想清楚不要做不就好了
建議不要上街就問對方冤案發生的話怎麼辦，就法理來說，廢不廢死跟冤案本身不應該掛鉤的。
這是假命題
問題是 不管再怎麼好的制度 都有可能會有冤獄的發生
某大議員總會拿冤案特例來辯論死刑存廢問題，我現在的命題就是問你對於罪證確鑿的重大殺人犯要不要保留死刑，請大議員不要每次都扯東扯西😅。
沒錯，邏輯上兩者沒有關聯。冤案的情況可以靠調查制度和救濟制度來防治，現在已經不是三十年前了，法官已經不會在沒有直接證據之下判死。從各種條件來看保留死刑節省社會成本、對亡者親人有交代，利大於弊。
@@r99941099
哦 是那個當初說不可以開放萊系列進口 後來改口說 為了一些利益 所以我們可以適度的開放一些符合規範的進來之那位沒考上律師 卻 偏偏要裝自己是大律師的嗎 !
@@bens719 因為 出車禍 會死人，所以不能賣車....不從根本解決有問題的環節，直接把問題解決還真超前
台灣法院判刑的無期徒刑也只是做25年而已，真正事實上可能在監所內不到20年就出來了，台灣真的要做到無期徒刑就要廢除假釋的法則，而不是真的判無期徒刑也只是做做樣子而已。完全沒有任何配套措施。
如果套上數罪併罰的理論，犯越多案 越賺.....
錯誤資訊好嗎..是25年才可以假釋，不代表你25年就能假釋。
新加坡法律才是我們希望的
沒有做不到的事
只有不想做的人
台灣真的該引進鞭刑
第一個講得很好。
冤案不是死刑造成的，而是監察以及司法制度的問題。
我覺得死刑必要有 但是由家屬決定 沒家人就是以投票決
殺人就是要償命 說那些543幹嘛~
殺人償命天公地道，借錢還錢天經地義
殺人就要償命社會病了嗎
@@sterben4500 很悲哀，簡單一句話在台灣完全看不到....尤其交通殺人更可怕，刑責超低!
@@七草真由美-v2q 等你家人被殺了 你就知道殺你家人的人需不需要償命了~不要嘴巴裝清高
我記得當年林曉培酒駕撞死夜班護理師也沒被槍決欸
居然能巧遇幾個受害者家屬，他們的想法才是最該被重視的
廢死才不在乎，它們只要假清高的高傲優越感
太多人被籠罩在那個陰影裡
個人大力支持廢死!!!
但在重犯不得好死之下...我更極力支持增列 "鞭刑" 罰則 !
絕對要有著被害者的冤死,其加害者也要親自感同身受!!
不讓受刑者幾乎毫無痛楚的了結一切
而是要他感受如同受害者當時所遭受撕心裂肺的身心折磨之痛
於鞭刑時最好直播公開示眾,除能起了震攝效果外,同時安撫受害家屬人的心
且最好每天照三餐鞭,遇過年過節時再加鞭..
關多久就鞭多久..每天有如人間煉獄般的活著與痛醒著!!
如此才能真正達成有效實際的嚇阻作用!!
如果終身監禁，能落實，每天打三鞭，屁股裂開就打其他地方，那可以討論！但如果沒有呢？如果你或你的家人，遇到像鄭捷那樣的人，法官說他可教化，關幾年就出來了！過著逍遙自在的生活！而你還是一樣要廢除死刑嗎？
這些主張廢死的，不會讓你動加害者一根毛，還要好好的供養者，因為這樣才能讓他們看起來發散聖光。
@@JosyCheng 阿廢死就已經是假設題了, 他的答案自然就是建立在能鞭刑的假設上阿, 所以我們現在要討論的是無期徒刑跟鞭刑才對
@@hsientimwu7957 所以才會說廢死前，得需要有鞭刑的刑罰存在，否則廢死毫無意義
人如果就是那麼劍，廢死有用嗎？活著浪費資源😂
只要民進黨執政的一天 受害家屬只能無語問蒼天!!!
個人觀感：
只能說對於明天結果不樂觀。
要知道絕大部分的時候，
這個退步黨會認為貫徹實踐它的權威意志，
會比民眾們的公平正義重要，
即使跟之前民調的8、9成民意對著幹又怎樣？
啊我（黨）就又執政了，不然是要怎麼樣！
什麼是受害者？黨的意志比較重要！
（就等著看20240920的釋憲結果）
最後說句之前別的UA-camr說的話：
「幸福的人沒有權利要求不幸福的人，
放棄仇恨」
附註：
死刑是釋憲層面去處理，
跟大法官們的決斷有關，
無關國會席次多數少數。
通過就是藍白多數的問題了
@@zero52010
你確定你不是反串嗎？😂
現在大法官是蔡時代提名，
由當時多數的民進黨立委同意通過的，
然後，你說通過是多數藍白的問題😂
@@user-ih2fb6cq9r完美詮釋執政黨什麼都推給藍白的尿性
@@user-ih2fb6cq9r國民黨執政問題是國民黨
民進黨執政 有問題
可以是中國 可以說是國民黨 也可以說是民眾黨就是永遠不是自己的問題
自己的問題永遠粉飾太平
人需要管理，唯有死刑才能教化罪人，也才安慰死者及家屬永遠精神創痛
最後一位說的部分認同，死刑的與否最後要參考受害家屬的意見，不管是一命還一命、還是關到死折磨他，這些應該是要受害家屬決定，而不是大眾的想法，因為死的不是你的親人
20:50 講的挺好的
冤案在於司法的審判的問題
不在於解決的方式有問題
需要加強的是司法程序及審判
全部看下來，這位先生的論訴是個人認為最好的
22:30 前任的相互砥礪😂
個人淺見死刑應當保留，其存在的意義(或價值)有別於無期或有期徒刑，死刑不是一種懲罰而是對受害者家屬的一種慰藉以及對道德約束的最後屏障
我覺得第一位男士講的話很中肯，法律定義該死的人就該死，冤獄誤判那是調查制度的問題跟死刑無關
什麼寃獄現代科技發達還什麼寃案是民進黨藉口
不是藉口
是手段
終身監禁刑讓犯人更加煎熬，但死刑才能真正撫慰受害者家屬的心😢
終身監禁刑讓犯人更加煎熬這才未必，很多受害者家屬看到加害者殺害死人還活著才是煎熬
有沒有發現 說廢死的 都是一些沒親身經歷的..站著說話不腰疼的感覺！
聽到感化我就快吐了 不知道有多少個說可以感化的 放出來還是一樣繼續犯案 那感化心酸的嗎？😂
小燈泡她媽之前也是廢死聯盟的
結果發生在自己身上還不是支持死刑
就一些假清高說風涼話的，很像那種不會做事在旁邊拿椅子坐著出張嘴叫人怎麼做
我希望可以給他們一個機會 一個被虐待的機會 一個被虐殺後瀕臨死亡的機會 然後這時候再詢問他們 請問「我」（加害人）值得被原諒嗎 😂 我想看到這種人親歷感覺後的答案
一命換一命很合理。
那如果鄭捷那樣 複數生命的命案
但卻只有一條命 後面是衍生出諸多家庭不滿
合理的屁~一堆殺很多人的不就賺爛，依你的說法拿死刑犯的家人財產一起賠才合理
@@user_bbk9527 把殺人犯交給被害人家屬處理，等所有被害者家屬都折磨完他以後，再進行處決
台灣是善良的國度，想廢除死刑~可以，但需相關配套措施，例如終身監禁不得假釋；也不得特赦，外加二十下鞭刑，這樣廢除死刑我相信沒人有意見，另外鞭刑也適用詐騙犯，非常時期要非常手段，給他十下，我保證詐騙至少降99%發生率，根本不需要在那修改一堆法律刑責，肯不肯.敢不敢做而已
死刑也可以捐器官哦⋯⋯
死刑也省錢，況且即便終身監禁也是變相養他一輩子，過得比街友、獨居老人還爽談和痛苦？
另外都待在監獄裡是能期待他能有啥貢獻？難道監獄能搓出光刻機？每天做餅乾麵包彌補殺人的罪惡？
再者越是高學歷的人越是知道所謂重罪是何等罪惡，學識越高罪刑更重這點不是沒有道理，知法犯法罪加一等，都知法犯法還教化啥？
如果活摘器官。是不是更能有效遏止犯罪。
@@8887-l5m反正都要器捐，一個能活一個得死你選哪個？何況心臟、肺這種供體稀少的器官不能活摘
再者台灣就算要廢死，配套體系要完善簡直癡人說夢，想想看那些死不足惜的大哥，喜喪的陣仗動不動就豪車車隊，都走向黑子化了，你能保證被判終身監禁的人不會被其他兄弟敬仰？
能確保台灣馬上變北歐那種社會氛圍？反正我不同意現在就搞，一堆隱患硬要廢死是把良民架在火上烤
@@8887-l5m 配套尚未健全，我就不跟你爭論了，沒意義
@@8887-l5m 話說將活捐器官視為包養一輩子的代價其實似乎也並無不妥🤔玩笑話別放心上🤣
@@李文豪-h9c 不能讓他的DNA以各種型態活著
民進黨的假慈悲看了就噁心。
台灣的無期徒刑並不是真正的無期徒刑 最久只能關15年而已
25年吧
@@GGBBCNM關太久違憲，25年時間修改
無期徒刑違憲😂
我記得10年以上就可以保釋
一般的刑責是刑期滿三分之二就得以申請假釋 , 無期徒刑是25年就得以申請假釋 ..
應該去掉沒意見的選項。
歐洲國家的治安……😢實在沒有辦法說服我們廢死。認為死刑無法嚇阻犯罪的人最愛舉例子，怎麼不說世界上治安幾乎最好的日本跟新加坡，都是維持死刑的國家？
日本其實可怕案子也不少，只是社會的規矩多嚴格，所以整體環境還是好的。新加坡就真的是嚴刑峻法，法律執行嚴格不像台灣
@@deepdrop7400 覺得部分日本人的心理健康不是特別好，不過這與廢死也沒甚麼關係。我一直覺得社會支持體系跟死刑並不衝突，但廢死人士很多都拿這個來說嘴。
我聽說殺人犯其實很害怕死亡，廢死團體也常說沒有人可以決定剝奪他人的生命，因此我認為監獄最大的教化效果就是要教會殺人犯如何勇於面對死亡，我主張無期鞭刑，具體做法是鞭刑完待傷口癒合再鞭，周而復始，永無止盡，如此可讓殺人犯思考究竟要痛苦的活著，還是要選擇自盡，從容赴死，從此不再承受苦痛，也可以讓殺人犯學會不再害怕面對死亡，這樣才是真正的把要不要‘’死刑‘’的權利，交由受刑人自己決定。
有冤案跟你要不要廢除死刑是兩碼子事啊，多這句話不就變成誘導投票了
認同
現在很多死刑犯都沒執行，等確定了再殺就行啦!
他們街頭投票每次都這樣啊，說要民意決定，然後又在旁邊講些似是而非的，不懂得人馬上被帶走。
支持死刑，並且超越死刑，死刑之前還要刑求犯罪的人，讓他感受到他殺死人一樣的痛苦，然後再執行死刑，另外我個人也是支持競技場制度
如果活摘器官，讓他看自己的器官被拿走。然後再慢慢死去。 會不會更有效遏止犯罪?
司法先找回公平正義再來談這個議題才有用。司法沒有改革，人民的信任度低落，只講人權相對讓人沒辦法有更多的認同。為什麼只保護壞人相信是很多台灣人在重大案件判決後的疑慮。
怕冤案，那就把法官一起判死刑，這樣誰還敢法律不公
好爛的方法
器官農場那個是什麼意思？？？腦子壞掉了？？？
不食人間煙火的小妹妹
拿來當捐血農場好惹。
她有兩個肝臟，不知道腦子有幾個？
她應該是想說….腎臟
還參加過死刑辯論😂
如果要廢死，我能接受的唯一理由就是關到死+用一輩子的時間勞動然後將所得給家屬
無期徒刑讓犯人更加煎熬，但死刑才能真正撫慰受害者家屬的心😢
我提議一項，不要用納稅錢養他們，由廢死團體自行出資或募資來負擔它們無期徒刑所需的日常費用，雖然無法抹平對被害者家屬的悲痛，但至少也能給社會大眾些微的交代。
如有公平的司法，廢死是個假議題。
以現在的司法現狀，廢死是個笑話。
臺灣，離廢死尚遠！！遙不可及..
哪來那麼多冤獄，一直在強調。終身監禁對於台灣矯正署只是過更爽而已，這你也不講，還有金髮妹妹哩勒公殺，那個器官捐贈，直接死刑了不是也能捐，留命搞器捐只是讓人詬病。嚇阻犯罪也是白癡假議題，很多國家都有數據，就是會降低。連外國人都知道要犯罪就是來台，有多可悲。
在我國還無法妥善保護、照護，被害人家屬前，談廢死都太早。
個人認為這根本就是假議題，因為如果要廢除死刑重點是在於配套措施是什麼？政府或地方是否有能量可以去執行？ 人民是否信任政府可以保護人民？ 如果以上基本這幾點達不到 是要如何說服執行廢死？ 民主社會不是少數服從多數？ 而且如果廢死是怕冤案 那不是要一直去強化司法嗎？ 如果要去了解死刑犯 真的能避免發生？？ 這也一樣重點在政府有沒有配套 去改善吧？目前看不出來政府有這個能力，因為同樣的事情不斷發生……之前社會安全網 破的亂七八糟！！！
說要廢除的人幾乎都支持終身監禁，但我們就是連終身監禁都沒有就想搞廢死，所以嚴格上來說他們也是支持不廢死的吧，因為他們覺得廢死是便宜他們。
短短影片就訪問到兩位家屬…
要先廢除大法官
大法官已表態不會參考多數人民意見。
大法官是我國最高等級人物的存在
酬庸的姚姓名嘴都能提名
哇 竟然連續遇到兩件大案子的家屬
老天希望讓他們的聲音被聽到
討論這個沒意義，太民主太民粹就變成這樣，感覺就一直在討論，什麼都沒做，難怪空轉二十年
一個酒駕都弄不好了 每年到底撞死多少人~
一堆都弄半套 甚至沒用 現在為了要迎合別人 硬要去搞什麼廢死 真是有政府 會做死~
討論本來就是自由，做不做就是看政府，但民意還是有影響的空間，除非你是獨裁國家都不准講也不准有意見不然就查水表
我很震驚的是，只是一小部分的團體引發的議題，居然能撼動釋憲，況且議題本身存在更多爭議；更重要更要緊影響更多人的大事件確一直無動於衷，者這本身是件扯到不行的事，荒謬到了極點！
死刑、完全監禁(要吃自己賺)，還要強化司法的公正性，程序正義性，避免冤獄和誤判的發生
人權是改守法的人民的，罪犯還講人權? 那受害者的人權在哪? 知法犯法 罪加一等~
證據確鑿證據足夠的情況下，被判死刑還不執行槍決，被害者家屬情何以堪，跟關在鐵牢一樣，一生都要活在痛苦中，父母親辛苦養大的孩子，幾秒就把別人寶貴生命奪走，這種槍斃根本只是對被害家屬基本的交代而已，死的都是別人的家人，廢死團體根本無法體會家屬的痛，也無權替死刑犯爭取性命，殺人償命天經地義，關到死痛苦還是一槍結束痛苦，那是他自己要去承擔的，不是廢死團體要幫他思考的，當他殺人的那一刻，已經沒有人權可言了。
如果有一個人欠錢不還，我殺了他把他的器官賣掉抵債，我這樣是殺人犯我就要死刑合理嗎？
還有6個不食人間煙火的
蠻吃驚在路上隨便抓的路人都可以清晰的表達自己對於死刑的立場，還可以舉出非常多的例子，頓時間覺得台灣的未來有救了！
但這個政府沒救⋯
都是抓年輕人，比較不會看洗腦媒體所以有自己的論述
我覺得最重要的就是無期徒刑根本不是真的無期徒刑。假如可以讓無期徒刑在監獄裡做一輩子手工，然後賺的錢都用來賠償被害人家屬，那我就覺得可以廢除死刑，前提就是無期徒刑不可被任何原因釋放出來。
社會成本太高了，你獨資做就接受
為什麼不能讓被害人自己決定要不要加害人死刑，這樣不就沒廢或不廢死刑的問題了，也不用你一定要認同我或我一定要認同你的吵來爭去沒結果。例如我贊同死刑，覺得殺我的人該被判死刑，那我就去登記下來，而你覺得你被殺了，殺你的人也不該被判死刑，那你也是去登記下來，到被殺之前都是能更改的。然後哪天你真被殺了就照個人意願來判要不要判死刑，大家互相尊重對方的決定，必竟被殺的是當事人，不是你我他…
所以應該訪問 被害人家屬...不過這樣更殘忍
當受害者被壞人殺死的時刻 他沒有給受害者憐憫
壞人當授予死刑時 大眾給他憐憫讓他無期徒刑 那誰來幫受害者申冤
講簡單點
當東西無法分類為"可回收" ，那就該當"一般垃圾"丟棄
垃圾桶滿了就應該丟入垃圾車去掩埋場被消失在這地球上
而不是一昧地囤積垃圾 讓環境髒亂
壞掉的東西就該丟掉 還可以修理的東西就努力修 去讓環境變得更好
社會也是如此。
我支持死刑 支持的同時也希望不要有人被冤
死刑不能減少犯罪率 但可以減少下一個受害者
民進黨不倒
台灣不會好 ！
很多人講冤獄什麼的
這是司法的問題不是死刑的問題 冤獄案情是司法要去調查的欸
台灣沒那個條件廢除死刑，終身監禁養一堆廢物嗎？
所以台南殺了兩個警察的那個人死刑了沒？
問問廢死的這個還是冤案嗎
還沒
废除死刑就是新时代的绥靖政策，不会让坏人听话，而是会培养出一个新的元首
我認為死刑就像菜刀。如果有人拿著菜刀亂砍人，你會說那是菜刀的錯嗎？政府會因此全面禁用菜刀嗎？不會啊，為什麼？因為錯的是拿菜刀亂砍人的人，而不是菜刀本身。
死刑同理。許多支持廢除死刑的人常常提到「死刑存在冤案怎麼辦？」但他們沒有思考過，為什麼會有冤案？以早期台灣社會的江國慶案為例，江國慶之所以被冤判，是因為警察為了追求破案績效而使用非法手段、刑求逼供，最終導致冤屈。這是警察的錯，不是死刑的錯。
警察就如同剛才比喻的那個亂揮舞菜刀的人，他們選擇快速結案而敷衍了事，才導致冤案的發生。錯的不是菜刀（死刑），而是亂揮舞菜刀的人（警察或整個司法系統）。
冤案的根本原因在於執法過程中的不當行為，而非死刑本身
而且，難道沒有死刑就不會有冤案發生嗎？因為害怕冤案而廢除死刑，在我看來完全是因噎廢食。
需要作出變化改革的不是死刑，而是執法機構這樣才有助於尋求更公正的司法系統，才不會造成更多冤案
可以開一個主題：是否支持鞭刑？
說個笑話 民進黨主張廢除死刑 ~ 就這樣 ~~
真的證據確鑿就是 鞭刑啊 鞭到死 這樣才能殺一儆百🤔
有個方法就是讓被判刑的人終身監禁不得保釋但保留伸冤權利，終其一生要在監獄裡辛苦工作所得收入政府負責給受害人家屬，若犯人不就範就要執行死刑（沒麻醉啥的）。這樣既能讓犯人受苦刑、又能多少補貼受害人家屬、還能回饋社會不浪費社會資源，更能保障在墨菲定律下必然會出現的冤刑有洗冤的機會。墨菲定理就是法院在無數個判決裡早晚必然會出現一次冤刑，誰也不想當被冤枉的那個。
殺害支持廢死的人 無罪😂😂😂
投廢死被殺害要原諒也死刑不要報仇復仇，放下仇恨😂
某些極端暴力的犯罪行為無法被原諒，死刑是唯一能夠公平對待這些罪行的懲罰
死刑如果廢除，犯案率一定會提高😰
但是死刑廢除的話，或許搶匪就不會殺人了😰畢竟沒被逼到死路一條之前有活命的機會搶匪都不會殺人😆
不會喔～
死刑存不存在，對重大罪案的發生率沒有顯著關聯，有數據證實了
問題出在死刑是無法挽回、無法補償的刑罰，如果你對今天的司法無法信任，那又為什麼你願意給司法殺人的權力？
只要人不死，日後如果翻案了、發現是冤案還有補救、補償的方式。
像是多年前的江國慶案
平反了，然後呢？
國賠了，然後呢？
這些錢他本人也用不到
人都死了補償有任何意義？
個人是支持酷刑取代死刑
今天你貪污，哪隻手貪的就鋸掉
如果殺人，用哪隻手殺的，就鋸掉
倘若強姦，那自然是去勢處理
這樣一來可以防止犯人再度犯案
也能讓他得到相應的懲罰
唯一一個必須遵守的規則，就是不管什麼酷刑都不能弄死犯人
活著才是贖罪唯一的方式
這些人的身體殘缺也能給其他人一個很好的警示
最後一個理由
死刑無法無限上綱，畢竟每個人只有一條命，但是⋯⋯酷刑可以
影片中有個同學提到殺了一個人要被判死刑，那這時候他就沒有任何忌憚可以繼續殺人，這位同學說目前沒有更好的方案，但酷刑可以滿足這樣的情況。
聖母博雅表示不喜歡此影片🥲
死刑應該要一個器官一個器官慢慢剝奪最後只剩下腦袋跟排尿管然後只能打點滴
過程長達一年，每個月摘除一個器官或四肢最低限度的讓它活著最終只剩下一顆頭
之前不是有調查殘暴的死刑犯根本不怕死，反而怕被關，建議關到死無假釋每個禮拜鞭刑、每天只吃一餐，一定比死刑還好用
我記得電視曾經有一集死刑犯上刑場時的表現
99.9%的死刑犯在執行死刑前都會想盡辦法多活1 分鐘
真的不怕死嗎?
想太多 虐待犯人不符合人權 典獄長會被告
一個國家如果存在死刑仍遏止不了慘絕人寰的案件發生，若不是執法不嚴就是人性泯滅。死刑存在的意義是警醒欲犯罪之人及時回頭而非置人於死，爭取加害人的人權，無疑是在受害者家屬傷口撒鹽，一個明知所犯之罪是死刑的惡徒，可教化的機會是不讓人期待的，終身監禁浪費的是百姓納稅錢，關到死的意義又是什麼呢？
廢死刑，改鞭刑！
死刑，嘣！就沒了，受害者被他凌虐時，可不是一瞬間就沒了！
順序不對唷，鞭刑先推出來，再來談廢死
聽說殺死女友、雙胞胎兒子都不用判死刑
兩個肝臟!??!?!?!?!? 0:05
7:24
???
？？？？？
@@ruiliqin 0:04 正常人應該只有一個肝臟吧.
被訪問者的意思應該是肝有左葉右葉
建議您（下次）可以去台北市大安區或是新北市土城區（歌喉案）問
7:15 誰他媽的會想用死刑犯的器官😑
如果不用就會死的話，有可能。
醫院很多人其實很願意
他們只是單純的想活下去
不管你是誰的器官 健康能用就好
健康才真理...那些病人 也渴求活著
高官+權貴+有錢人,可能會吧！
23:20 這個人說得很好, 那些會支持廢死的 就是太站在道德制高點說話, 你以為台灣監獄真的會讓那些無可救藥的受刑人有相對的懲罰嗎?
個人意見: 死刑絕對不能被廢除! 它是這世界最後的一道防線!
很多人提到冤獄，但"冤獄"這問題才是該改進的地方，
社會在進步，能求證的方式比以前更多了，判刑上也是需要更嚴謹的多方確認後再判刑。
正因為這相對相當少數，甚至算是特例的關係，但不能因為政治關係或是其他不公不義隨隨便便的方式隨意亂判
所以真正該努力的是這方面而不是把死刑廢除。
人權方面，就如各位說的一樣，
已經剝奪別人的人權了，是否執行死刑，
由被害者家屬等等的意見當參考，被害者家屬都不同意了，
憑什麼其他外人可以決定一個人要不要被判死?
根治原因的理由方面
就如上面有路人提過的，要先確定我們的社會資源夠嗎??
沒有原因是可以根治的，自古以來都沒有過
有些人會問:死刑有讓犯罪率上升嗎?
反問一句，廢死就一定會讓犯罪率下降嗎?
這中間執行的過程中，若有人因此死亡，那些人沒有人權嗎?
社會每一條生命都不應該拿來當實驗
輕易地廢死，這後果沒人承擔得起
執行死刑的人員心理壓力方面
個人認為執行的當下可以讓其他死刑犯當執行者
或許還是有些殘忍，但這是他未來會經歷的過程
也讓他能夠在這過程中，了解親眼帶走別人生命的殘酷
若他只覺得開心，那更沒有理由去教化這樣的人了
以上小小感想
死刑可以，但器官農場???對整個社會、心裡、教育、國際觀感各方面的影響，講得很輕鬆這後果對整個國家卻是的最大的成本
廢除死刑引進鞭刑，並且終身監禁，每一個月都要執行一次，這樣就不會有便宜到他的問題了！
如果要廢死 前提要有重刑 保留無期徒刑 不得假釋 然後沒有免費牢飯 自己勞務賺牢飯錢 勞務到老到死 沒有希望到死 且還要付出勞力 不會比一槍斃命來的輕鬆
看完街訪就知道，不是受害家屬講的就雲淡風輕的，深不知受害家屬心裡的痛。
很多國家廢除死刑，所以他們的犯罪率遙遙領先😂
我認為應該要做個調查，問死刑犯的受害者和家屬，支不支持死刑，看結果出來如何，比較貼切問題。
一堆用別人的傷痛的假慈悲，並不能代表所有人。
廢死是因為冤獄這件事根本就是假議題，明明就是兩回事，廢死就不會有冤獄？