Vendí mi R7. La trampa de Canon para APS-C.
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- En este video pongo al descubierto la trampa de Canon para su línea APS-C y revelo por qué vendí mi Canon R7.
Visita: www.iso100.pe
Mi perfil en ISO 100: iso100.pe/Mari...
Visita mi sitio web: www.mariobenites.com
Sígueme en Instagram: / mariobenitesphoto
Sígueme en Facebook: / mariobenitesfotografia
Obtén un sitio web como el mío: ebp.pe/sitio-w...
Excelente video yo tengo la r7 lo estoy usando con el lente rf 24-105 f4 y la calidad de la foto brutal , igual que si lo usara con una rp que tengo de segunda cámara ... yo estoy encantado con la r7 y por el precio mucho mas.... gracias
Bien por ti con ese lente línea roja y la buena calidad con tu R7. Felicitaciones. Suscríbete 👍💪
Estoy pensando en comprar la r7 tengo también un rf 25-105 linea roja, entonces la calidad es buena ? Con ese lente en esa cámara ? Saludos 🖖
@@omarrodriguez1216 En este video me han comentado que el lente Canon RF 24-105 no es nítido con la R7. Te recomiendo la R8, que es full frame.
Buena información mi hermano ya me sacaste una gran duda gracias👍
Gracias por tu comentario.
Mario, el problema que tienes con la nitidez no es un problema del lente, sino del dot pitch. Al ser un sensor mas pequeno en tamano que el de la r6, y a la vez tener muchisimos mas megapixeles (32 de la r7 contra 20 de la r6), tienes los pixeles mucho mas comprimidos, lo que hace que la camara pierda mucha nitidez. A mi me paso eso con la 90d.
Gracias por tu comentario. Igual, lamentablemente Canon queda mal con su R7, para usuarios de Full Frame acostumbrados a más calidad.
Pero la R7... Es Aps-c no full frame
@@federicomijailruizvasquez141 Quiero decir que los usuarios de full frame verán una diferencia significativa en nitidez si usan un APS-C de Canon, lo cual no sucede con otras marcas como Sony, por ejemplo. La serie a6000 de Sony tiene una excelente calidad.
@@federicomijailruizvasquez141 por eso lo digo
@@MarioBenitesusa lentes RF L y verás de lo que la R7 es capaz
entonces que camara me aconsejas comprar para iniciar en la fotografia y que tenga multitud dre acesorios
muchas gracias
Gracias por tu comentario. Te recomiendo Sony. Una ZV-E10 para iniciar. Saludos.
Las lentes de Canon para APSC son muy muy muy malos ( porque son muy poco luminosos ). Sin embargo cuando a la R7 se le colocan lentes RF para full frame , funcionan muy bien ( al menos en la unidad de R7 que yo probé ). La mejor gama calidad precio de canon en la actualidad son el RF 35 1.8 STM, el RF 50 1.8 STM , el RF 16mm 2.8 STM, el RF 85mm 2.0 STM ... Saludos compañero y gracias por tu video
Yo tuve el RF 35mm y su enfoque en video era muy lento. Tuve también el RF 16mm y era un excelente lente, de ese no tengo quejas. Iba a comprarme el RF 85mm pero su enfoque en video era más lento que el del 35mm. Ahora, ninguno de esos lentes tenía resistencia al polvo o salpicaduras ni tenía un parasol siquiera. Claro, porque son económicos, sería la explicación. El tema está en que si quieres esas dos cosas y que además enfoquen bien en video, tienes que gastar el triple o más para tenerlos. Allí radica el problema.
Gracias Mario por el video, casí cometo el grave error de pasarme de Nikon a Canon 🤦🏻♂️
Gracias a tu video me ahorré muchos dólares !!!!
Saludos desde Banfield - Arg. 🇦🇷
Gracias por tu comentario. Ese es justamente el objetivo de hacer videos como estos: ayudar en la toma de decisiones. Si te quieres cambiar de marca, te recomiendo Panasonic con la Lumix S5 Mark II.
ua-cam.com/video/05b32GL9XuY/v-deo.html
Tengo el 18-150 Rf no hace ruido en el enfoque, el enfoque es muy bueno en video tanto cómo foto tiene estabilizador de 5 pasos, más el estabilizador de la cámara de 7 pasos, no se me hace mal producto.
Gracias por tu comentario. Sí, claro, eso hace Canon con sus lentes económicos de apertura variable. El problema empieza con los lentes fijos económicos en video (enfoque lento o ruidoso).
excelente video, pero hay algo que no me quedo muy claro, la R7 no saca fotos nítidas ni con los lentes full frame?
Correcto. Lamentablemente me pasó con la R7 y el lente 35mm f1.8. que es un lente nítido en full frame (con la R6)
@@MarioBenites creo q eso puede ser una falla en el sensor, pq yo tengo una M50 y mis fotos tampoco salen nítidas (es mi primera cámara y me he llevado tremenda decepción con esta marca), pero tengo otros compañeros que tienen el mismo modelo de cámara pero a ellos si les sale nítidas, incluso intercambiando lentes, la cuestión seria que preguntes a otro usuarios de la R7 que tal salen sus fotos, pq si Canon esta saliendo con fallos en sus productos, es una gran problema.
@@FernandoLucas-vk7wu si ya comparaste la M50 con otras cámaras idénticas y tienes problemas de nitidez, entonces es un tema del equipo, que no te ha tocado bueno :(
Yo ya no puedo probar la R7 porque la vendí hace más de un año. Saludos.
Tienes vídeos donde demuestran que no tiene pq ser así y lo comparan con las de full frame con buenos resultados. Con las antiguas EF funciona perfecto y puedes usar objetivos de otras marcas que no tienes pq usar solo de canon… con mi sigma funciona genial
@@elisabetcarcel7643 Claro, usando adaptador puedes utilizar objetivos EF, pero en este video no estoy considerando el uso de adaptadores, pues personalmente los detesto. Los he usado en montura M y R. No me gustan. ¿Sabías que la Canon R6 Mark II hace que los objetivos EF enfoquen lento con adaptador? Nueva traición de Canon a la vista. Por eso prefiero mirar hacia adelante y no usar adaptadores. Saludos.
Encomiable el esfuerzo de analisis y mucha valentia para decirlo. En otros foros los Canon lovers responderian despiadadamente. Para ser justos estrategias perversas las tienen todas las compañias. A pesar de lo señalado, Canon fabrica productos muy buenos, segun Ken Rockwell es a mejor en este momento de dominio mirrorless y alaba a la sencilla R50. Incluso con equipos basicos se pueden obtener buenos resultados desarrollando la habilidad como fotografo y el dominio del equipo. Lo recalca tambien Tohm Hogan. Canon esta abriendo su montura, pronto estaran Tamron, sigma y los chinos, ojo con Meike. Coincido en las bondades de la Lumix S5 II, siempre me gustaron sus camaras y las de Olympus en m43. Felicitaciones por compartir.
Gracias por tu comentario. Así es, Canon abrió su montura pero solo para APS-C. Tal vez el 2025 abra para full frame. Panasonic s5 mark ii es como otra cámara con su nuevo firmware.
Por partes, que hay mucho que matizar:
1. Los objetivos RF son totalmente compatibles entre sí, de modo que puedes usar RF y RF-S en cualquier canon Eos R.
2. Un objetivo RF-S luminoso, con enfoque interno, sellado, estabilizado y USM, seria mas barato que un RF equivalente, pero no seria un objetivo barato.
3. El problema de nitidez con la R7 es su exigencia por ser un sensor mas pequeño con muchísima resolución, no es tanto un problema del RF 35 1.8
4. Las lented prime de Canon básicas, es decir, 16/35/50/85 , tienen una calidad impresionante.
5. ¿ Cuántas veces necesitamos un equipo sellado?
6. La R7 no es ni mejor ni peor que la R6, es diferente.La primera está pensada oara acción, aprovecha su factor de recorte y su resolución sirve además para poder hacer recirtes adicionales. La R6, es justo lo contrario, se aprovecha de un sensor muy holgado que le permite una gran calidad de imagen, recuperar sombras, ruido mínimo, etc.
Gracias por tu ordenado comentario :)
1. Sí, pero con adaptador, el cual detesto.
2. Pero, ese objetivo RF-S no existe, no ha existido ni existirá.
3. Claro, no es problema del lente, es de la cámara. Eso no pasa con Sony, por ejemplo.
4. Cierto y también son baratos, pero tienen falencias, mutilaciones, carencias, errores: ruidosos, lentos en el enfoque en video, no parasol, no sellado al polvo y salpicaduras...
5. Pocas veces, pero cuando lo necesitas, allí deberías tenerlo. ¿Cuántas veces necesitas el 4k 60p sin recoerte? Pregunta similar.
6. La R7 es diferente, pero es inferior, eso no necesariamente pasa con otras marcas.
Encuentro todavía vigente mi video. Saludos.
@@MarioBenitesen el autoenfoque para deportes es mejor que la R6 y se puede dibujar la zonas configurables como en la R3, también mejor en batería y 30fps en vez de 12fps. A parte tendrías que comprar teleobjetivos más grandes y caros al ser fullframe. Para fotografiar aves o deportes nadie elige la R6 sobre la R7 y encima al doble de precio!!! El ASPC beneficia en estos escenarios.
@@elisabetcarcel7643 La R6 no está al doble de precio que la R7. Sí, para trabajos a distancia es mejor una APS-C. La R7 es mejor en muchos aspectos que la R6, menos en la selección de lentes nativos R. Saludos.
Gracias por mostrar el lado oscuro de la moneda. Tomaré en cuenta lo que mencionas. Ando buscando una cámara básica y económica, con prioridad en video pero sin dejar de ser una cámara para fotografía artesanal.
Gracias por tu comentario. La mejor cámara económica con obvias limitaciones que puedo recomendarte es la Canon R50. Una excelente cámara de fotos con lo justo y necesario de video. Algo un poco mejor sería la Canon R10. No vayas a comprar la Canon R100. Es la más económica pero al peor de la serie R. ua-cam.com/video/zaHP4EzGshw/v-deo.html
Muchas gracias por tu video. Me ayudó mucho. Pregunta: ¿y si uso ópticas EF con adaptador?
Gracias por tu comentario. Si ya tienes lentes EF úsalos con adaptador. Van a funcionar bien. Es cuestión de que no te incomode usar el adaptador. Es un peso y tamaño adicional el que tendrás. A mí no me gustaba usarlo porque tenía lentes EF y RF, y era un tema poner y sacar el adaptador. Además, valgan verdades, los lentes RF en la mayoría de casos, son más nítidos y rápidos en el enfoque que los EF. Saludos.
@@MarioBenites Gracias. Pues sí: el espacio de l espejo que le quitaron a la cámara ahora regresa con el adaptador. Es el problema de tener demasiadas ópticas con una montura determinada
@@fsco99 piensa esto: al final, en el futuro, ¿vas a terminar comprando lentes RF? Yo creo que sí, por lo tanto es mejor vender AHORA los lentes EF que tienes porque de aquí a unos años no te pagarán lo mismo que hoy. Saludos.
@@MarioBenites gracias!
Debe haber saludo mala tu cuerpo de cámara o los lentes requieren mantención...mi R7,con objetivos Ef...espectacularmente nítidas,para estudio y naturaleza..enfoque aves al ojo...
hola mario estoy de acuerdo con tu análisis , pero te olvidas de la montura m que es sin espejo apsc y tiene lentes con aperturas 1.4 el 32mm y f2 el 22 mm son luminosos y tienen buena calidad óptica y tienen un precio asequible
Gracias por tu comentario. Cierto lo que mencionas, pero no tomo en cuenta a la serie M porque ha sido abandonada por Canon. Comprar una cámara M y lentes M sería comprar una serie muerta. Me dolió mucho cuando Canon la abandonó así, dejándola olvidada, ignorada, sin siquiera pronunciarse oficialmente. Yo era un feliz usuario de la M50 y apenas supe que la montura M iba a morir, vendí mi cámara.
Se pueden usar en la Eos R todas las lentes de antaño que puedas imaginarte, solo necesitas los adaptadores fotodiox. Mamiya 645, Rollei 6000, Haselblad V.
Así es. Con adaptador se pueden usar todas las lentes antiguas que tengas. Ahora, si no tienes lentes antiguas... Yo no compraría porque su valor de reventa es mínimo. Personalmente quiero usar sin adaptador y allí es donde Canon solo permite Canon, mientras que otras marcas, incluyendo Nikon con su montura Z, se abre a otros fabricantes.
@@MarioBenites Las lentes mamiya 645 son mejores que muchas de las canon ef conocidas
@@diegopendinorodriguez4829 el problema es que no son zoom ni autofocus
Si me compro el sigma art 18 35 mm para apcs
Con el adaptador, no tendrías problemas. Es un excelente lente.
Gracias maestro ! A tiempo vi el video , iba a comprar la r7 , recomienda las Fujifilm??
Te recomiendo la Panasonic S5 II: ua-cam.com/video/05b32GL9XuY/v-deo.html
Porfa no desinformen a la gente y menos cuando comienzan. No solo hay para todos los presupuestos, si sabes ocupar bien los objetivos puedes hacer maravillas. Para eso hay adaptadores. Aquí algo muy interesante con la R7 ua-cam.com/video/9EOj-TDjbeE/v-deo.htmlsi=AKYI339weLIdcFmc
Gracias por tu comentario. La R7 no es nítida con lentes RF full frame. Míralo por ti mismo en este video, justo en el minuto revelador: ua-cam.com/video/DNhiQpD3-Cw/v-deo.htmlsi=x7H0OvVwbP-MjNpa&t=1083
mis respetos y saludos, tengo 50 octubres y empece la fotografia como pasatiempo desde los 12 años en un circulo de interes. he usado casi todo tipo de camaras desde film hasta digital. tengo R5, R6 y le regale a mi hija una R7 con la que hemos hecho varias cosas juntos. No tengo ninguna queja de esa camara. con muy buena relacion calidad precio. Me gustaria pensar que la suya tenia algun desperfecto lo cual influyo en su mal criterio referente a Canon R7. Ademas de que voces reconocidas en el mundo latino de la fotografia han elogiado el producto (Leo, Aline, Eric, Kike, los chicos de Photolari, Dan etc)
Gracias por tu comentario. Si tienes una R6 y una R7, por favor prueba con el lente RF 35mm o similar. Yo obtuve este contundente resultado: ua-cam.com/video/DNhiQpD3-Cw/v-deo.htmlsi=eIwF-N8FjCCqPTq6&t=1091 Saludos.
Todo se soluciona con un adaptador
Gracias por tu comentario. Si a ti te funciona el adaptador, bien. Pero este video va más allá del uso del adaptador. Se trata de que Canon tiene descuidada a su línea APS-C con respecto a los lentes, tanto EF-S como RF-S y en ese sentido no tenemos cómo crecer o mejorar ópticas como en full frame. Saludos.
Hola mario buenas tardes y un cordial saludo amigo te habla Nelson Padilla de Caracas Venezuela hermano si fueras tu a invertir en estas camaras vanon r10 - r50 - d90 para trabajar en bodas 15 años y bautizos por cual te decidiría ? Yo tengo un flah canon 580 ttl gracias por tu recomendación
Gracias por tu pregunta. Si vas a usar Canon, no te recomendaría una DSLR como la 90D. La R10 es una buena opción. Si puedes mejor la R8, que es full frame. Saludos.
Acabe de comprar una R7 y me estaba asustando con el titulo del video, yo no pienso comprar lentes RF, compre el adaptador para usar los lentes que usaba con mi 7D mkII, de momento estoy feliz.
Bien por ti. Hoy Sigma y Tamron anunciaron lentes para RF-S de Canon. Saludos.
Está especulando mucho y no veo un respaldo serio en sus afirmaciones. Cada lente esta diseñado para lo que es, y no puede esperar que lentes de gama basica sirvan para video, le den la misma calidad que un prime y que además sean sellados. O sea, se está quejando de algo que es obvio! Repito, usted no tiene argumentos serios. Lo siento!
Gracias por tu comentario. ¿Especulando? Estoy basando mis argumentos en hechos reales y en información que está online y las muestro. No es especulación, es investigación y análisis. Tal vez no viste el video completo. ¿Que no puedo esperar que lentes de gama básica sirvan para video? Ja, ja, ja, amigo, cómo se ve que usted no ha probado otras marcas más allá de Canon. Por otro lado, yo no espero que un lente de zoom dé la misma calidad de un prime, aunque la distancia entre ellos cada vez es más pequeña. Me parece que tu amor por Canon te está cegando. Saludos.
este señor lo he visto en varios videos y me parece un grinch, a él nada le sirve.
Esta especuleando sera😂😂😂
No has descubierto America...Cuando salió la R7 ya se sabia exactamente como trabaja Canon con las APS-C, de siempre ha funcionado así, cámara APS-c y objetivos Fullframe. Cuando compraste la R7 ya deberías haberte informado de qué comprabas...
Gracias por tu comentario, pero no sé exactamente a qué te refieres cuando dices: "de siempre ha funcionado así, cámara APS-C y objetivos full frame".
@@MarioBenites tal como comentas en el vídeo, en DSLR canon hacia exactamente lo mismo, objetivos básicos para APSC, y quien quisiera algo más completo, tenía los objetivos Fullframe para sus APSC
Actualmente tengo una r7 con un lente rf 24-105 kit (full frame) y es cierto se me.dificulta sacar fotos nitidas...
Así es... y también porque ese lente no es el más nítido de los zoom de Canon.
hola amigo una cosulta tengo luces ad200 bw600 ad360 todos en godox para Canon la pregunta es si me paso a Sony pierdo toda esa inversion en luces godox
Hola. Gracias por tu comentario. Por supuesto que sí, si te vas a Sony tendrías que comprar flashes para Sony. Lo que tienes sólo es compatible con Canon. Saludos, éxitos y suscríbete 👍💪
Solo tendrías que comprarte el transmisor para Sony, los flashes te servirán
a mi me pasó con la Canon 90D que es apsc usando lentes ef se nota que no tiene nitidez, la solución es el micro ajuste de enfoque, listo con eso
Buen dato. Gracias.
Como es esp de microenfoque?
De acuerdo con tu video. Desde hace algún tiempo me deshice de apsc de canon, solo uso full frame. Te quieren tener gastando de por vida primero con apsc y luego cuando quieres cambiar a FULL frame otro gastadero.
Y hasta que acepten lentes de terceros seguirás gastarás mucho para tener lentes premium como un 24-70mm f2.8. Si puedes considera otras marcas, sobre todo si quieres hacer video serio. Yo le pasé a Panasonic s5 mark ii. Excelente en relación calidad precio. Saludos.
Estoy actualmente con mi 5D Mark IV , y he estado bien contento . Utilizo los lentes serie L 85mm f1.2, el reciente 35mm f2 IS USM , y el clasico EF 50mm f1.4 , pero este último lo quiero vender y comprar el Sigma 50mm 1.4, que es espectacular.
Hasta el momento no tengo mayor queja, a pesar de que es un sistema que esta quedándose en el pasado, me funciona y da buenos resultados para lo que yo necesito.
Justamente no he pasado a la las nuevas R, porque considero que los lentes nuevos son impagables. Tampoco soy muy fan de la idea de usar adaptador EF-RF.
He encontrado que Canon últimamente ha sacado muchas cámaras R, para todo tipo de necesidades, pero justamente pocos lentes RF.
Me apena salirme del sistema, porque amo los colores de la marca y lo acostumbrado que estoy a usarla :(. Ya veremos que pasa mas adelante.
Yo estoy con Panasonic y hecho de menos los colores de Canon. No existe la cámara ni la marca perfecta.
¿De verdad por ese motivo te sales de la marca? Efectivamente no hay marca perfecta, unas por otras y eso nos demuestra que la cámara no hace al fotógrafo, ver una imagen destacada en la actualidad es gracias a la habilidad del usuario en el uso del equipo, no hay más, saludos.
@@jorghector Sin embargo, mi estimado, hay cosas que no puedes hacer sin un equipo idóneo. Quiero decir, puedes hacerlo, pero los resultados no serán óptimos. Por ejemplo, hacer una boda sin lentes luminosos, grabar una conferencia sólo en full HD, hacer fotografía de deporte con una cámara de 5 fotos por segundo con un lente estándar o grabar un concierto entero con una cámara que tiene límite de grabación de 30 segundos. En esos momentos, es cuando uno debe dar el salto y COMPRAR mejores equipos. Saludos.
Yo al final terminé en Fuji xf, la verdad en los colores es relindo Fuji, pero gracias por el tema de la R7, me salvaste de comprarla x que tengo muchos lentes que me me quedaron del uso de mi Canon 5 DSRL , gracias!!!@@MarioBenites
Una pregunta y con el adaptador para usar lentes EF , EF S no es bueno usar esos lentes en la eos RF
Gracias por tu pregunta. Sí, es posible usar los lentes EF y EF-S en cámaras R. Pero es un tamaño y peso extra que le agregas a la cámara. Te sugiero ver este video al respecto: ua-cam.com/video/SSS6xViSeaA/v-deo.html
@@MarioBenites ok eso haré gracias
Creo que no tienes ni idea de equipos Canon, llevo usando Apsc de Canon desde hace 15 años y nunca he tenido problemas con los objetivos de Canon, Sigma o Tamron, que hoy en día con mi R7 uso con el adaptador para los EF y EFs, cuando uno compra un equipo se informa antes de hacerlo, hay que ser más profesional, mi equipo es Canon R5 y R7 y uso mis EF con adaptador para las dos y me da la misma calidad de nitidez, usted no es fotógrafo o no tiene idea de fotografía
Te felicito. Bien por ti que nada de lo que digo aquí lo has entendido ni estás de acuerdo. Sigue feliz con tus convicciones. Saludos.
Pero a las apsc se les puede poner los de full frame 🤷🤷🤷 porque enfrascarse en una sola cosa, incluso yo con una esos apsc tengo lentes de full frame 🥱🥱
Gracias por tu comentario. Sin embargo, por experiencia propia, cuando puse el 35mm full frame en la Canon R7 las imágenes perdieron nitidez. Míralo aquí: ua-cam.com/video/DNhiQpD3-Cw/v-deo.htmlsi=6BYDNCMpO11U81QK&t=1071
Canon se paso de vivaso .... una camara de casi 2000 dolares con tres lentes .. falta de respeto a los consumidores
Sin embargo, afortunadamente ya abrió su montura RF sólo para APS-C, por lo tanto las opciones se ampliaron.
Ahora que Canon abrió su montura RF para fabricantes externos… La R7 se convierte en una de las mejores en su segmento 🙌🏽👋🏼
Sí, al menos para las cámaras Canon APS-C.
Retirando al r7 que canon de la serie.R aps c para foto?
@@geekplanet9217 la Canon R50
Ahora me pregunto si debería irme a por la Sony a6700?
Totalmente. Ve por ella. Es una excelente cámara APS-C
Las lentes Sony son carísimas, más y todo que las Canon y la montura RF no está cerrada ya😂😂😂
Te recuerdo que Canon, fiel a su estilo, sólo ha abierto su montura RF-S, es decir para las cámaras APS-C. En cambio en Sony y Panasonic tenemos lentes Sigma para full frame.
La 90d tomas exelentes fotos seria mucho mejor que la R7 ?
@@cesardiovidal estoy seguro que no encontrarás diferencias entre las fotos tomadas con la 90D y la R7, si ambas les pones los mismos lentes.
Pero no se solucionaría usando el adaptador de ef a rf y usar los mismo lentes de otras marcas como se hace por lo general con la M50 por ejemplo
@@lucasponce7183 sí, claro, pero en mi análisis no estoy considerando el uso de adaptador.
Excelente Análisis, por eso soy muy feliz con mi A7IV , no solo tengo acceso a los lentes de todos los fabricantes, adaptar los lentes vintage parece hecho a la medida de Sony, es una locura las opciones que tenemos , puedo adaptar M42, Minolta, Canon FD, Nikon F, Fuji X, Leica L, es decir cualquier cosa que se pueda poner a una cámara
Gracias por tu comentario. Me alegra saber que estás conforme y feliz con tu Sony A7IV. Yo tuve mala experiencia con esa marca y encontré 10 cosas negativas del sistema Sony: ua-cam.com/video/B5n_Nu0nRHQ/v-deo.html
@@MarioBenites Una pena Mario, la verdad que en lo que tienes razón en Sony, es la aplicación y el cargador, son detalles que igualmente son salvables, en Aliexpress se consiguen cargadores muy buenos y baratos, con respecto a lo demás, dejame decirte que la A7IV no puede compararse con una A7C, hoy creo que junto a la R6 II y la Fuji Xt4, son las mejores cámaras en relación , costo beneficio versatilidad, saludos
@@gusgmd Sí, la Sony A7IV es una cámara muy capaz y por encima de la A7C. Consideré comprarla cuando salió. Ahora estoy interesado en la Panasonic S5 Mark II.
Canon acaba de abrir la montura RF. Se ve que cambiaron de asesor estratégico. Saludos.
Gracias por tu comentario, pero solo para APS-C. Saludos.
Parece ser que tras la llegada de la R8 (FullFrame) pequeña y magnífica en muchos aspectos, Canon a permitido que Sigma también le fabrique lentes a su montura.
Lo que sucede ahora es que las lentes de Sigma son tan caros como los Canon y las posibles ventajas y alternativas se diluyen.
Yo estoy harto de tirar de las pesadas lentes de Canon, y las lentes de Sigma son igual de tochos e igual de caros.
Que alternativas hay en el mercado? Fuji? OMSysten? Tienen ópticas buenas y pequeñas? Merecen la pena? Tienen sensores que permiten variar la longitud focal usando una óptica fija o zoom.
Investiga por favor o tendré que seguir con mi Samsung S21Ultra y solamente usar el fullframe de Canon para los trabajos (bolos)
Por ahora Canon sólo ha abierto su montura para RF-S, es decir para sus cámaras APS-C. O sea, que la R8 no ha influido en nada para el ingreso de Sigma.
Es falso, amigo, que los lentes Sigma sean tan caros como los RF, lo que pasa es que en Sigma tenemos lentes fijos a 1.4 ó 1.2 que son de precios elevados, claro está, pero en RF cuestan el doble.
¿Qué alternativas hay a Canon? No es necesario investigar más. Te tengo la respuesta: Panasonic S5 II o S5IIX. Aquí te dejo una de lista de reproducción con videos que hice. Se te abrirán los ojos: ua-cam.com/play/PLvGAZqs1rC_77kMHNUXf1LMS_uLurldaf.html
Lo que me molesta es no poder poner sigma nativo a esa camara ya que es muy buena camara la R8 ,, pero cano ha cerrado eso,, las lentes canon de gama media NO me molan y mas despues de probar sigma 1.4 en montura M Canon M6 MarK II ,,
Gracias por tu comentario. Aunque Sigma y Tamron acaban de anunciar varios lentes para RF-S. Pronto llegarán a los Full Frame. Calculo a fines de año o el próximo. Saludos.
@@MarioBenites si si e oido eso.. que buena noticia
@@MarioBenites e echo un videeo
Bueno, solo te resta enviárselo al CEO de Canon!
... y al de Sony. 😬
😂Me ignorarían en el acto.
Maestro..quisiera comprar una filmadora sony Fdr Ax53 o la canon hfg70..¿ cual tendría mejor sensor ya que la sony tiene 1/2.5" y la canon 1/2.3"
Cual tendría mejor sensor ? gracias. .
en teoría mejor sensor tendría Canon, ya que es ligeramente más grande. Sin embargo, a estas alturas no te recomendaría ninguna filmadora si vas a grabar en ambientes de poca luz. Hasta una Canon R50 tiene mejor rendimiento en ambientes oscuros que cualquiera de esas filmadoras y si le agregas un lente luminoso tendrás una buena herramienta.
Mira aquí la comparativa de tamaño de sensores. Una Canon R50 es APS-C: imgcap.capturetheatlas.com/wp-content/uploads/2020/04/como-afecta-el-sensor-de-tu-camara-a-la-fotografia.jpg
@@MarioBenitesMaestro..porqué veo que ya no graban con filmadora ? Usan cámara de fotos..en vídeo pienso ir por una canon R10 o pagar un poco más por la R7 porque tiene estabilizador en el cuerpo y la otra solo en el lente ..valdria la pena ? En lo que es video gracias...
@@cesardiovidal Para video definitivamente mejor con la R7, pero no por la estabilización en el cuerpo, que es una mejora insignificante, sino porque te permite grabar video en CLog 3. Ya no se graba con filmadora sobre todo por el tamaño del sensor, es muy pequeño y eso impacta negativamente en el bokeh y en el ruido por los isos altos en baja luz. Te recomendaría que te vayas por una R10 y con la diferencia de la R7 pongas algo más para un lente luminoso como este Sigma 18-50mm f2.8: www.bhphotovideo.com/c/product/1825070-REG/sigma_18_50mm_f_2_8_dc_dn.html
No entiendo por qué no comprar un rf que no sea s para una r7 son perfectamente compatibles, he usado el macro 100 rf también un rf 35mm 1.8 así como el rf 50mm 1.8 en una r7 y está perfecto.
No es que pierdas detalle es que ganas detalle a una r6 un sensor más grande tiene mejor detalle a mismos mega pixeles ni hablar cuando tienes menos mega pixeles con un sensor más grande. Haz una foto con una r8 de 24 mega pixeles full frame vs r7 de 30 mega pixeles apsc.
Donde pierdes detalle es usar un lente rfs en una full frame pero al revés no lo pierdes de una rf a un apsc solo ganas detalle por el sensor he hecho fotos con la r7 mismo 35mm macro que usas para fotos macro y los detalles son excelentes.
Yo sí noté una menor calidad en la R7 en comparación con la R6 usando el lente 35mm f1.8. Míralo aquí: ua-cam.com/video/DNhiQpD3-Cw/v-deo.htmlsi=vYi2XfjMRmLTJqFC&t=1097
Hola amigo, estoy buscando referencias, soy fiel a canon porque tengo todos mis lentes EF, partí con una T3, probé con M50, pase a una RP y ahora estoy entre el debate de la R7 y la R8 que son las que están dentro de mi presupuesto para hace un upgrade de mi RP… para trabajo, hago fotografía y video de producto, gastronómica y eventos sociales
Pero me gusta y como hobby siempre me a gustado fotografía de fauna, entonces… con las apcs como la r7 se que puedo tener mucha más distancia focal y es mejor para fauna, aparte de algunas otras prestaciones como la estabilización,
Pero la R8 al ser full frame, me da mucha más nitidez al momento de fotografiar productos y comida, el precio es casi el mismo, ojalá puedas ayudarme con alguna recomendación para ir inclinándome más por una que la otra, ya que la verdad estoy 50 y 50, un abrazo y aquí tienes un nuevo suscriptor !
Gracias por tu comentario y suscripción. Ya que Canon acaba de liberar su montura RF para sus cámaras APS-C te recomendaría la R7, ya que podrás usar lentes Sigma y Tamron de zoom con apertura 2.8 a partir de julio. Saludos.
@@MarioBenites gracias por responder!!! En cuanto a Nitidez para fotografía de producto y gastronómica, que al final es con lo que generó dinero, hay mucha diferencia ? En esos factores ? ISO y nitidez ?
Ya Que para fauna Como es solo hobby he visto resultados de la R8 + ef 100-400 2.8 y súper bien ? La verdad me da un poco de inseguridad volver a Apcs 😅 y a qué cuando cambie de canon m50 a full frame RP, note mucha diferencia en cuanto a nitidez y calidad de las fotografías
Pero la verdad si me dices que la R7 tiene buenas prestaciones en cuanto a lo mencionado si me iría por ella, denuevo gracias por responder, me ayuda mucho tus consejos 🙏🏽
@@juancaaoun1111 en Canon las full frame tienen mejor rendimiento en nitidez que las APS-C, pero era básicamente por los lentes APS-C de Canon pero ahora que Sigma y Tamron han entrado a la montura RF-S otra será la historia. Ahora bien, si ya estuviste en APS-C y sentiste una mejoría en Full Frame, entonces quédate en Full Frame usando tus lentes EF. Eso sí, la R8 no tiene estabilización ni buena batería, solo tiene una ranura de memoria, 24 megapíxeles en lugar de 33 y solo dispara 1/4000 en vz de 1/8000. Te recomiendo que vayas por la R6 Mark II, pero son mil dólares más! Mucha suerte.
@@MarioBenites que gusto ver cuando te respondes así 🫡 gracias por responder! pasa que al haber trabajado con m50 y RP me acostumbre a llevar siempre más baterías y otras tarjetas, y cuando se me llenan simplemente las cambio, entonces es algo que no me molesta mucho pero tampoco porque nunca he utilizado una cámara con doble slot jajaja nose si se simplificará tanto el modo de trabajar, entonces para mi ahora es importante el ISO y la nitidez que se pueda lograr… será mucho mejor la R8 en ese caso ? Y he visto muy buenos resultado con la R8 + ef 100-400 en fotografía de fauna sin necesidad de tener el 1/8000 s
Pero bueno creo que ya me voy decantando por la R8 y claro sería una maravilla poder ir por la R6 Mark II jajaja pero aún estoy corto y un poco ansioso por cambiar mi RP, sera un buen upgrade de RP a R8 ? O será mejor esperar 🤔 valla dilema 😃
@@juancaaoun1111 Sí, Canon nos la pone complicado cuando se trata de elegir una de sus cámaras. Yo te recomiendo que vayas por la R8. Dale con fe.
Mi estimado yo tengo una duda,yo tengo una 70d y quiero hacer la inversion para una canon R7 pero viendo los puntos,me pone en duda tenia un amor incondicional con la R7 y se supone que estan intentando replicar la estrategia de las reflex apcs ,ni youngnuo tiene la posibilidad? porque si quiero hacer la inversion descartaria a Sony completamente por lo costoso que son sus lentes y por algunas desventajas en sus sus gamas de entrada como las a6 ,aunque son de buena calidad,pero viendo la situacion de mejor migrar para FF ya sea canon R canon RP o la R8 ,que tienen la posibilidad de usar otros lentes como sigma y tamron que son mas accesibles u tal vez y la misma calidad que un canon de gran costo.Alguna referencia de esas 3 referencias que acabo de comentar?.Saludos y que buen video.
Gracias por tu comentario. Así es, ni Yongnuo tiene oportunidad para desarrollar lentes para la montura RF. Sólo hay algunas marcas menos conocidas a las cuales Canon no les diece nada porque fabrican solo lentes fijos sin autoenfoque. Sony no te recomiendo, aquí mis 10 razones: ua-cam.com/video/B5n_Nu0nRHQ/v-deo.html
Ahora, en Canon, puedes usar lentes Sigma y Tamron EF pero con el adaptador. Eso siempre y cuando ya tengas lentes EF, pero si vas a comprar, no te recomiendo. Sería comprar lentes muertos. El único camino que queda es Panasonic, con su S5 mark II, que sí acepta lentes Sigma. Hacia allá voy yo. Espero tener esa cámara en dos semanas. Saludos.
gordito quiero esa camara tengo miedo
@@jacobesaurequejoaguilar2458 es una buena cámara pero no es nítida con lentes full frame de Canon. Afortunadamente hay lentes Sigma para APS-C. Cuestión de que pruebes. Saludos.
Queda claro que la vendió porque no sabía lo que estaba comprando. No es Canon el culpable de no saber la diferencia entre FF y apsc. De todas formas la r7 con un correcto manejo y correcto revelado da una calidad impresionante por su precio que puede ofrecer calidad profesional.
Gracias por tu comentario. He tenido APS-C antes de la R7, la Canon M50 y la Canon T7i. Sí sabía lo que compraba y sé las ventajas de tener una APS-C. Lamentablemente es la calidad de los lentes que Canon siempre ha ofrecido donde encuentras las desventajas. Pero si tú estás conforme con eso. Bien por ti. Saludos.
@@MarioBenites Mas que conforme tengo muy claro que se consigue con cada sensor y cada tipo de lente. No existe ninguna trampa de Canon. Soy gran usuario de Canon y Sony. Ambas grandes marcas, ninguna ofrece engaños. Es el consumidor que debe saber bien antes de comprar un producto. Esos titulares mala leche hacia una marca denigrando sin razón solo buscan likes.
Saludos
@@diegoramirez6165 ¿Que Canon no engaña ni hace trampa? Eres una de sus víctimas. Has caído mansamente en su estrategia publicitaria. Canon es la marca más traicionera que existe en el mundo de la fotografía. Quién como tú que vives desprevenido con eso.
Canon nunca se ocupó de los lentes rfs por que todos usamo lentes ef con las nuevas lineas esta haciendo lo mismo
Así es. Canon está repitiendo su estrategia en APS-C mirrorless así como lo hizo en DSLR.
Saludos.
Aunque soy un fotógrafo iniciado hace poco en esto y que vengo del otro mundo de drones y cámaras de acción , compré la r7 , una pa mi y otra pa mi hermano , y si , la cámara y su óptica del 18-150 está rebuena aunque para ser una cámara de velocidad de disparo y ser promocionada para foto animal o deporte , los f era demasiado elevados y variables … sin embargo , aparece la mejor lente para este tipo de cámaras , una sigma 18-35 que, junto al adaptador ef , rompe con la calidad capada de la apsc rs de canon además que bastante accesibles , más aún , sigma con su serie DC hace lentes para apsc incluso de la línea art… entonces no es tan cierto que otros no puedan construir para canon , lo que si es cierto es que la montura rf la dejó con llave . Pero, el mercado ha sido más hábil y ha creado el viltrox y los speed booster y así los lentes que son ef fullframe se pueden usar sin problemas en el sistema ef a rs y ganando incluso un paso de luz , ahora no he podido comprobar que tan buena es la nitidez , pero a lo que voy es que la r7 no tiene mercado de lentes buenos rf pero hay todo un mundo ef con speedbooster que mejora la calidad y la aproxima bastante . Sin embargo , me preocuparía más que la lucha que tiene canon con viltrox pueda llegar a un tema de bloquear este adaptador . Yo creo que , como dueño también de una R6 , es momento de vender la r7 si no tienes un speed booster o si no te convence eso de andar colocando lentes fullframe con reductor . Por ahora vendo la mía y así puedo invertir en buenas ópticas rf full frame que , efectivamente , cuestan más que la cámara r6 como es la rf 15-35 . Un abrazo y muy bueno que expliques esto . Podrías también explicar la ventaja de por que inteligentemente creo yo la Canon r6 tiene 20 megapixels y su mejor uso en baja luz .
Gracias por tu extenso comentario. Por supuesto, siempre puedes ponerle lentes EF a la montura R con adaptador y también el speed booster. Pero ya es un adicional que le agrega peso y tamaño a la cámara. Pero claro, si ya tienes lenes EF o EF-S es un sacrificio menor, pues te vales de Sigma y Tamron para tener lentes mejores y más baratos que el mismo Canon. El problema es si no tienes lentes EF y quieres mejorar tus ópticas. Entonces te enfrentas al problema de los carísimos lentes RF o al hecho de comprar lentes EF que al momento que lo tienes en tus manos vale menos de la mitad de lo que pagaste. Saludos y éxitos.
Déjate de limitaciones y si te gusta apsc compra Fuji , compite con calidad a las full frame y quién diga que no es porque no ha usado la marca !
Muy cierto. Fuji ofrece cámaras APS-C muy competitivas. Sin embargo, ya estoy muy conforme con mi Panasonic s5 mark ii. Saludos.
@@MarioBenites sin duda excelente equipo !
Uso lentes de full frame en aps-c 0 drama
Gracias por tu comentario. A mí me funcionó mal el 35mm full frame en la Canon R7, se pierde la nitidez. Canon te fuerza a comprar lentes para APS-C o para Full frame para obtener resultados óptimos. Míralo en el minuto 1:19.
Pero mi estidamo, pero si le coloco el adaptador y un lente sigma sigma 18-35mm f1.8 para la R7... ¿Puedo trabajar en enventos haciendo fotos y video?
Sí, con adaptador sí puedes trabajar usando lentes para Canon DSLR. No los he probado pero sé que el autofocus es un poco lento o errático en algunos lentes Sigma. Gracias por tu comentario. Suscríbete 👍💪
trabaja con ese lenete genial el enfoque es brutal y rapido y preciso. funciona super en mi r7 y el la R10. y los lentes rf de full frame tambien estan bn y la calidad brutal. no entiendo porque dice que este video no lo es .
@@luisphotographers Aquí la respuesta ua-cam.com/video/DNhiQpD3-Cw/v-deo.html
@@MarioBenites pero en ese video dice que no vale la pena comprar la r6 . Además comparar un sensor full frame y uno apsc no es la manera así que si la r7 llega a compararce dice mucho de esa cámara yo la he usado y me parece brutal lo que hace . Y eso que uso adaptador para ef y coloco el 18-35 de Sigma. En realidad lo que hace la diferencia es el lente que colocas . Los lentes de kit nunca le darán el 100% a ninguna cámara. Y la comparación una a una no es equivalente al menos que sea una cámara del mismo rango. No podría comparar una 80d con una 5d4 🤷
@@luisphotographers primero dices que lo que hace la diferencia es el lente, luego dices que una full frame es más que una apsc. Entonces estaríamos diciendo que según tu lógica, no importa qué lente le ponga a una apsc, siempre será inferior a una full frame. Bueno, casi coincido contigo, pero aquí viene el terrible problema y trampa de Canon: que no nos da lentes buenos para APSC y encima no tenemos la opción de comprar lentes de terceros. ¡Tramapaza!
Envía el video en 4k a los jefes de marketing de Canon.!!! estarán contentos. :)
😂
y la nikon que opinion hay
@@alfonso7336 gracias por tu comentario. Nikon descartado por su incapacidad para enfocar bien en video. Saludos.
Yo tengo la canon r7 mas el lente rf 24 105 y trabaja muy bien
Bien por ti, por allí en los comentarios vi que la nitidez no era buena.
para mi gusto la R6 la nitidez esta muy artificial
verdad que si?
Por esas malas intenciones de Canon y falta de tecnología (en el 2019) me pase a Sony por eso tenía una 5d mark 4 y una 77d y pase a la Sony 6400 y 6600 y no me arrepiento tienen una calidad soberbia en Foto y video mas si le agregas lentes G Master no necesitas ni el full frame y súper rápido su autoenfoque y Fiel no falla Sony por eso deje Canon porque en canon puedes tener lo mismo pero a un precio ridiculo (r6,r5 y r3) lo que esas ofrecen también lo ofrecen las apsc de sony excepto el 10 bits en video
Gracias por tu excelente comentario. Es cierto. Por eso yo también me fui de Canon y me pasé a Sony. Específicamente la Sony A7C, pero no me gustó para nada. Su mala estabilización en el cuerpo, la mala calidad de la pantalla, los colores de piel, entre otras cosas: ua-cam.com/video/B5n_Nu0nRHQ/v-deo.html , provocaron que la vendiera 3 meses después y regresé a Canon, con la R6. Ahora estoy esperando para comprar la Panasonic S5 mark II. Sin embargo, debo decir que la calidad de Sony en video es superior a Canon en varios sentidos. Tomaste una buena decisión, te felicito y éxitos. Suscríbete....
Mejor Sony en apsc
Totalmente cierto. Mucho mejor Sony.
Conozco a muchos compañeros con la r7 y la utilizan con el Rf 100-500 con una nitidez bestial.
Qué bien por ellos. Ojalá yo hubiera podido tener ese tremendo lente ultra caro de 2700 dólares... O... Hubiera sido genial que Canon permitiera que mi lente 35mm f1.8 de 400 dólares también se viera nítido. Pero no, claro, Canon le da ese privilegio solo a quienes pueden pagar los lentes ultra caros. Y no se trata de una imposibilidad física, porque Sony, por ejemplo, no hace eso con sus cámaras y lentes APS-C.
osea con un lente de 2700 dolares precio en EEUU? y que cuesta mas caro aun en algunas ciudades de Latam
Coloquen velocidad 2x, de nada
Excelente consejo. Yo lo uso incluso para editar mis propios video. 👍😀
Entiendo lo que explicas, pero aun me queda la duda porque saltas a compara RF-S vs RF version L, seria mas justo comparar RF-S vs RF no L version; de esa manera usas ejemplo el RF 35mm f/1.8 que es full frame pero no trae para sol, no esta sellado, etc. tambien porque comparas la R7 vs la R6 si subes en nivel de precio, deberias compara la R7 vs la R8 que comparas el mismo precio, si el argumento es que la R8 no es la mejor camara full frame de canon mientras que la R7 si es la mejor APS-C sigue sin ser una comparacion justa.
Que pasaria si usas un 70-200 f4 en una R7? de esa manera eliminas el tema de lentes y pruebas solo la camara
Gracias por tu comentario. No sé por qué algunas personas piensan que no se pueden comparar un hércules con un debilucho. La comparación es más rica. Aunque de antemano se sabe cuál es mejor, hay cosas que pueden sorprender. Allí tienes a David frente a Goliath. Ahora bien, yo hago la comparación justamente para demostrar que hay un enorme hueco entre los lentes RF o RF-S frente a los lentes RF premium. Me hubiera gustado hacer más pruebas con Canon, pero afortunadamente huí de esa marca y ahora estoy muy conforme con Panasonic S5 Mark II. Saludos.
Muy bien video, . El problema de Canon son los lentes del kit que son muy poco luminosos y muy limitados por la abertura máxima : f 3,5 a 4. Si uno quiere un lente Canon de mayor apertura estos salen carísimos y son un verdadero presupuesto que limita el uso de la cámara..En realidad se cumple un viejo proverbio que dice que realidad que es más valioso el lente que usamos que la cámara en si.
De acuerdo contigo. Hay una enorme distancia de precios entre un lente de kit y un prime, en Canon. Saludos.
Verdaderamente se me hace bueno pero llega un momento que pasa de ser análisis a queja, la Mallorca de lentes full frame que hay son bien caros, y la única marca que yo eh visto que trabaja profesionalmente apsc es Fujifilm pero los lentes están al precio de un fullframe precisamente por la tecnología, creo que lo que le hizo falta a tu punto de vista es comprender la tecnología mirrorless que en todo es mejor que dslr y por eso las tecnologías se encarecen, más bien es querer todo a un costo bajo
Gracias por tu comentario. Tanto en mirrorless como en DSLR los lentes full frame premium son caros.
Algo hiciste mal compa, yo tengo la r6 y la r7 la he estado probando para comprarla, y con el Rf35 incluso el samyang 14mm 2.8 en la r7 se nota la nitidez y la mayor definición por los mayores mpx. Los lentes rf-s son kit... Los RF funcionan igual de bien que en las full frame y de hecho tambien he usado los EF L (70-200 f4) con adaptador y sigue yendo estupendamente definida. Debiste chequear que no te equivocaste en algo o que no hubiera un defecto. Olvidaos de los objetivos de apsc, los de full frame funcionan igual y suelen ser de mejor calidad.
Tal vez hice algo mal. Aunque me aseguré que los parámetros fueran idénticos y así los ves en Lightroom. Lamentablemente toda esa mala experiencia en Canon me hizo migrar a la Panasonic S5 Mark II. No es una cámara perfecta pero estoy muy a gusto con ella. Es una excelente cámara de fotos pero es todavía mucho mejor como cámara de video, muy superior a cualquier Canon. Y puedes ponerle nativamente lentes Sigma. Saludos.
No es comparable, LA R6 es muy superior a la R7 en algo debe estar los 1000€ de diferencia yo antes que la R7 recomendaría por un precio similar la EOS R
También pensén en la R, pero sus capacidades de video dejaban mucho que desear. Ya parecía mi Canon M50.
hola Mario, estás cometiendo un grave error comparando las dos cámaras con la misma lente y me remito a las imágenes que muestras en el 1:26 exactamente, me explico: aparte del siempre cuestionable mejor funcionamiento de un sensor FF frente a otros mas pequeños, también teniendo en cuenta que la R7 tiene un sensor apsc de 32 mpx, lo que serían unos 80mpx con la misma densidad de pixeles por pulgada si fuese FF, y la R6 solo 24mpx...bla, bla, bla...veo que intentas realizar el mismo encuadre de la niña (estando más cerca en la R6) como bien dices tú, con los mismos parámetros, pero sin tener en cuenta de que la niña en la foto sacada con la R7 está mucho más lejos que la foto sacada con la R6 (factor de recorte 1,4x), es decir, que la niña está 1,4x más lejos, y más aún porque en el encuadre de la R6 está más cerca (se ve claramente en el 1:26). Prueba ahora con la misma cámara/óptica/parámetros a poner a la niña a 5m y luego a 7 u 8 metros y me comparas las caras a ver si están igual de nítidas..... Resumen: cámara FF frente a cámara APSC con misma lente en ambas, y mismo encuadre (tamaño de sujeto por ejemplo) más nitidez en FF....pero no abrá el mismo viñeteo, ni coma, ni nada que lógicamente deje fuera de la fotografía una cámara apsc al solo utilizar la parte central del cristal, que normalmente es la mejor, o debería al menos... ahora es cuando la estrategia de Canon se ve de otra forma....
Gracias por tu comentario. Sea como fuere, eso no sucede en otras marcas de cámaras. Y lamentablemente Canon no ofrece lentes RF-S de calidad.
@@MarioBenites hola de nuevo Mario, ¿me podrías decir que lentes tiene Sony (por ejemplo, te lo pongo fácil) fabricadas por Sony para APSC que sean buenas o mejores que las que tiene Canon para APSC?
@@lareviewdelvago7983 Buena pregunta. Te dejo este link con 8 lentes Sony para APS-C, luminosos y de todo precio: www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_a_features_3448%3Af-2.8-or-faster%2Cfct_brand_name%3Asony%2Cfct_lens-format-coverage_3332%3Aaps-c-lenses%2Cfct_lens-mount_3442%3Asony-e-mount%2Cfct_lenses-kits_7315%3Alenses-only
Pero además te dejo esta lista de lo mismo, pero sólo en Sigma y Tamron, con lentes más interesantes que los de la misma marca. Algo que no verás en Canon quién sabe hasta qué año: www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912?sort=PRICE_LOW_TO_HIGH&filters=fct_a_features_3448%3Af-2.8-or-faster%2Cfct_brand_name%3Asigma%7Ctamron%2Cfct_lens-format-coverage_3332%3Aaps-c-lenses%2Cfct_lens-mount_3442%3Asony-e-mount%2Cfct_lenses-kits_7315%3Alenses-only
Saludos.
@@MarioBenites hola Mario, antes de nada decirte que mi comentario anterior iba con trampa, pero no te voy a negar que me has pillado "un poco" y sorprendido con tanto objetivo de Sony para APSC, conociendo solo de los últimos lanzamientos de la serie G, pero analizándolo llego a las siguientse conclusiónes: - los objetivos pancake a ese precio yo directamente les dejo fuera de la ecuación, y curiosamente Canon tiene un 16mm que sin ser pancake tiene casi ese mismo tamaño a un precio similar, que en APSC sería un 22mm tirando de centro del cristal (lo mejor)...lo mismo ocurre con el 50 1.8 stm que sería un 70mm en APSC...lo mismo acurre con el 35 1.8 IS stm (con estabilizador) que sería un 50mm en APSC por 500€....lo mismo ocurre con el 85 stm IS F2 Macro que sería un 120mm en APSC....solo nos faltaría un ultragranangular de unos entre 10 y 12mm en APSC, pero por lo demás no veo que tengas ninguna razón ya que tienes prácticamente cubiertas todas las distancias focales con ópticas de gama baja y un rendimiento decente ya que puedes probar la misma formula con los objetivos de la serie L. De los objetivos de Sony que me mandas un tercio supera los 700€, por no decir que uno cuesta 1300€ que los valdrá pero no son gama baja. A esto hay que añadir 10 años aprox de montura E y sensores APSC frente a menos de 1 en montura RF y sensor APSC...por Dios!!!! No se puede hacer la comparación que tu estás haciendo, es totalmente injusta...piensa lo que tendrá Canon en 10 años!!!. Solo te puedo dar la razón en cuanto al tema de que no saquen lentes de terceros con AF para montura RF de Canon, pero estoy seguro de que antes o después los tendremos, es lógico que la marca ahora mismo necesite que crezca su sistema...tiempo al tiempo. Por cierto, soy usuario de Canon y también de Sony, la marca con más fans ciegos en la actualidad....
@@lareviewdelvago7983 Parece que no has comprendido que lentes full frame no necesariamente brindan la misma nitidez que en una cámara full frame (por obvias razones), pero Canon se negó a entregarnos lentes EF-S luminosos o de calidad y hará lo mismo con los lentes RF-S. Acuérdate de mí en 2033: Canon habrá sacado muy pocos lentes RF-S (para APS-C) luminosos de 2.8 en adelante o de calidad. Repetirá lo mismo que hizo con la gama EF-S. No seas ingenuo. Panasonic ❤
Entonces la r8 es superior a la r7 y no tan costoso??
La R7 es superior en funcionalidades a la R8, pero es APS-C y ambos cuestan lo mismos: US$1,500 cuerpo solo.
El problema de los lentes caros se soluciona con un adaptador RF ... Tengo la R ... la R6 y la R7 ... las uso con adaptador y funcionan perfectamente. Panasonic Lumix en video es lo maximo !!!
Bien por ti que estás cómodo usando adaptador. A mí no me gustó la experiencia estética ni ergnómica. Y sí, mi Lumix S5 II es alucinante: ua-cam.com/video/6BVVv-uNOrA/v-deo.htmlsi=SwjcQoYqcuctqmmc
Así es también lo eh visto.....se tenía que decir y se dijo 👏🏻👏🏻👏🏻
Un video muy pobre, se nota que te pagan por hablar mal de una marca , ahora resulta que todo lo hace mal
Gracias por tu comentario. Ojalá alguien me pagara además de UA-cam por lo que digo en mi canal.😃
@@MarioBenites bueno y una pregunta, es cierto que si valen los objetivos de formatos completos con un adaptador, dicen que funcionan bien
@@debazanes sí funcionan bien, pero la nitidez tampoco es buena en APS-C. Si tienes lentes EF úsalos con adaptador. Pero si puedes vende ahora tus EF para que consigas algo de dinero y compres RF. Mientras más te demores en venderlos menos plata conseguirás. Saludos.
Agrego a mi comentario anterior (apertura de la montura RF a otras marcas) que existen adaptadores EF para montura RF y un adaptador particular de EF y EF-S para montura RF, speed booster, que permite reducir el recorte y ampliar el ángulo de visión de un lente en cámaras APSC, obteniendo un formato similar al de full frame. Creo que te has deshecho prematuramente de esa cámara. Saludos.
Gracias por tu comentario. El uso del adaptador no lo tomé en cuenta en este video. Vendí la cámara habiendo ya tenido lentes EF y EF-S usando adaptador. No me gustó la experiencia estética y ergonónimica. Al contrario de lo que piensas, me salí de Canon bastante harto, después de muchos años de frustraciones. Ahora estoy feliz con la Panasonic S5 II: ua-cam.com/video/6BVVv-uNOrA/v-deo.htmlsi=SwjcQoYqcuctqmmc
Antes de irme a f frame o una r7 juntare para comprar un muy buen lente ef. Esta mas caro renovar camarita que cambiar el auto renovar el auto
si consideras mantenerte en APS-C, en Perú tenemos una comunidad bonita de usuarios de Fuji... al no tener FF, Fuji no se guarda calidad a la hora de lanzar sus lentes, sin contar que muchos son pequeños sin perder nitidez sumado a la ciencia de color, no me arrepiento de migrar a Fuji.... aun que también consideraría las Lumix si el presupuesto no es un impedimento...
Gracias por tu comentario. Ya abandoné Canon por completo. Ahora soy un feliz usuario de la Panasonic S5 Mark II y el lente Sigma 24-70 f2.8. Y pronto compraré la Panasonic G100 II. Saludos.
Yo estoy pensando comp.
Yo me dedico a vender estos equipos y puedo asegurar que no es verdad lo que esta diciendo esta persona llevo 9 años en canon y e visto la evolución de canon ,Sony, nikon y de más marcas ninguna se compara con canon en muchos sentidos ...
Lo mismo me dijo un vendedor de Sony, entonces un vendedor qué hable de otra marca ya poco me da confianza.
o sea ?
Canon se volvió clasista excelente el menos pensado es el ganador jajajsjsjjajajj
El 50mm es para aps-c y es super luninoso al igual que los 70-300😂 y tienes pinta de no saber ni de lo que hablas bro, casi ningun lente te incluye parasol, no sé por qué piensas que un lente a fuerza te debe de venir con parasol, no es obligatorio y la RF es un modelo "reciente" y en cuanto a calidad son buenas pero no las mejores, que esperabas por el costo que tienen??? Ademas las monturas siempre han sido un problema y asi seguira siendo por conveniencia de la industria, no se de que te quejas sinceramente😂
Gracias por tu comentario. Bien por ti que nada de lo que expongo en este video sea para quejarse, observar o reflexionar. Canon vive de tu conformidad ciega. Aprovecha tu equipo todo lo que puedas. Canon no te lo agradecerá.
Segundo vídeo tuyo y solo veo quejas de canon de principiante o de brazos de niña, no se quien te paga pero varón… 1 mejore sus conocimientos, 2 empiece a valorar mejorar su masa muscular, el fotógrafo necesita unos buenos brazos…
Gracias por la recomendación de ejercicios. Ya depende de cada quien conformarse con trabajar con la marca elegida a pesar de los defectos que pueda encontrar. Nadie me paga. Ahora me siento conforme con la Panasonic S5 Mark II. Aunque no es perfecta, me da muchísimo más que Canon por menos plata y eso no es cuestión de mejorar conocimientos, cuando se te apaga la cámara por sobre calentamiento, por ejemplo. Como digo, ya depende de cada uno si lo que te ofrece la cámara qué elegiste te es suficiente. Saludos.
Nadie es tan valiente como el , para decir la pura verdad .
😂😂😂😂
No hagan polémica ..el que se cree sabio simple salga de aquí ......
@@funnystudycreations3843 que la gente se exprese libremente, amigo.
oye amigo y si tengo una R8 con lentes EF me recomiendas cambiarlos a RF mejor? crees que valga la pena?
Hola. Gracias por tu comentario. Si no te molesta seguir usando el adaptador no hay problema. Pero tengo un video donde explico por qué no me gusta usarlo: ua-cam.com/video/SSS6xViSeaA/v-deo.htmlsi=KaOPdhxsQIQNqMQF Saludos.
Simple señores, APSC RECORTA CALIDAD Y NITIDEZ. FULL FRAME, como se dice, habitúa más rango, y de acuerdo a eso hay más llegada. color, claridad y nitidez.
Excelente cometario. Punto. Caso cerrado.
todo un maestro, ya no me compro ls r7- me paso a nikon
gracias
tu te la pierdes, yo la uso con todo tipo de lentes y es brutal.
POR fin un creador de contenido que no le besa los zapatos a canon, casi no encuentro personas que se atrevan a decir la verdad, casi meto la pata, revise y no encontre lentes f1.4 y dije alomejor se vendieron todos y luego los suben y casi compro la R7 porque la necesito para fotos solamente.
¡Sí, ese so yo! La verdad por delante. No hay lentes 1.4 para Canon APS-C todavía. Los sacará Sigma próximamente: www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?filters=fct_a_focus-type_5738%3Aautofocus%2Cfct_lens-format-coverage_3332%3Aaps-c-lenses%2Cfct_lens-mount_3442%3Acanon-rf%2Cfct_maximum-aperture_3574%3Af-1.4 Pero eso sí, en full frame sólo tenemos los de Canon y si quieres luminosos, anda buscando un buen cirujano para que te extirpe un riñon 😄
Muy buen análisis amigo, yo estoy muy feliz con Canon tengo dos R6 y tres EOS R con eso hago mi trabajo. Saludos 🖖
Wow! ¡cinco cámaras! Te felicito. ¿Y qué lentes tienes?
Quien pudiera JAJAJA omg
La R8 viene con posibilidad de recorte para usar los teles.
Así es, pero la resolución baja a menos de la mitad. No es recomendable, menos en video.
Pero amigo, como Canon va a vender lentes luminosos que salen sobre mil o dos mil dólares para cámaras de menos de mil dólares? no tiene sentido. Es obvio que los lentes de serie L mas luminosos y caros sean para las cámaras FULL frame mas caras. Canon te llama a comprar buenos lentes, las cámaras las compras después de tener tu gama de lentes. Para canon las cámaras son desechables mientras sus lentes son para toda la vida.
La gente sí compra lentes caros para cámaras baratas (sobre todo APS-C), buscando más calidad. Sobre todo cuando sus cámaras baratas son segundas o terceras cámaras. Canon vende lo que sea a quien sea. ¿Para Canon las cámaras son desechables? Para Canon todo debería ser desechable, con tal de vender más, como cualquier empresa con fines lucrativos. El problema es que Canon es una empresa traicionera con sus usuarios. Saludos.
Yo era muy fan de Canon, y hasta ahora conservo alguna cosa, pero hace unos 5 años me fui pasando a Sony y a Sigma en cuestiones de lentes, Sigma 18-35mm F1.8 DC HSM Arte, esta es una línea de excepción, también supe trabajar con el 17-50mm de esta misma marca y mis fotos están colgadas en la revisión de Amazon. Sony solo tiene una montura la E, y Canon tiene 5 monturas, de esta marca solo conservo mi primer cámara la 600D que a veces le cambio por el 18-35mm y una apertura de 1.8 en toda la extensión, el Zoom es interno, (toda una novedad) pero no tiene estabilizador, pero las cámaras si lo tienen. En estos momentos estoy revisando mi equipo porque me voy a la tierra de los Faraones unos 15 días y hasta el iPhone 14 Plus lo he equipado con SmallRig. En fin, las marcas tienen su vitalidad creativa y luego ya no crecen más, los usuario debemos de innovar, o sea, buscar otras marcas y Sony es el presente y algo más. Gracias por la reseña.
Gracias por tu comentario. Efectivamente las 5 monturas de Canon revelan su falta de planificación o su falta de consideración con sus usuarios. Por eso me fui de Canon pero extrañaré su ciencia de color. Y efectivamente, hay que innovar y avanzar para mantenerse vigente y estar a la altura del mercado.
Que tal es la canon eos R para fotografía
Es la full frame más básica de Canon. Es justa para fotografía. Aunque te recomendaría la R8.
En serio usted necesita que otra persona le responda eso?
Pero porque no usar el adaptador para manter los lentes EF/EFs ??
Claro, puede usarse el adaptador, si tienes lentes EF o EF-S no te queda de otra para que sigas usándolos. El tema es para quienes no tienen esos lentes de Canon y quieren usar los RF o RF-S.
Sorry my friend but your R7 might have a focus issue because I use my R7 with RF and EF lenses without any differences in terms of focusing or sharpness. You better take a look at Duane Patton wildlife videos using Canon R7 and EF lenses without any issues.
Hello. Thank you for your comment. I know Duane Patton's channel and I saw good quality in his photos using R7, although I've never seen a comparison with a Canon full frame mirrorless. However, I must say he uses mostly prime red line lenses, maybe that's why his photos are sharpen. Regards.
@@MarioBenites He also use R5 which is FF. He tested R7 with rf 600mm f11 and rf 100-400mm which are not top end lenses. Be careful also if you update your firmware recently because some users experienced some focus issues. It seems that you have to reset some settings before updating. Could be the explanation.
Excelente Mario por el tutorial. Gracias por sacar a luz estas incongruencias de Canon. Yo, como aficionado APSC...ya fuí. SALUDOS.
Gracias por tu comentario. Aguanta hasta donde puedas y pásate a full frame o cambia de marca. Éxitos.
Que lastima encontrar contenido que informe erróneamente, y lo peor que tengas seguidores que te crean...
Así es la vida, mi estimado. Por ejemplo, tú le crees a Canon. 🤗
Amigo, si comparas una cámara de usuario medio, que además es de sensor recortado, con una cámara de sensor completo y que tiene más de mil dólares de diferencia en el precio, es obvio que la cámara profesional tendrá mejor calidad de imagen, en cuanto a los sistemas de lentes, las cámaras de sensor recortado en el sistema R son mas recientes no van a tener la misma cantidad de lentes que tiene el sistema Rf que ya tiene años, pese a esto puedes usar los lentes R f en las apsc y dan una gran calidad de imagen.
Gracias por tu comentario, pero te equivocas. Te invito a ver el descubrimiento que hago donde la Canon R6 es superior a la Canon R7 con el mismo lente RF 35mm F1.8: ua-cam.com/video/DNhiQpD3-Cw/v-deo.html
Pero que pasaría si uso el adaptador y uso por ejemplo un sigma art 50 - 100? Aun podríamos decir q es caro? 🤔 no es nitido? Seria genial recibir respuesta, gracias.
Gracias por tu pregunta. Claro, con adaptador accedes a toda la gama de lentes SIgma, Tamron; etc. Y ya no podríamos decir que es caro, si usas esos lentes de tercereos fabricantes, que son muy buenos. Pero claro, tienes que usar adaptador que tiene un costo adicional, te hace el equipo un poco más pesado, pero te da la oportunidad de seguir usando tus "antiguos" lentes EF. Lo ideal sería que Canon también permitiera a estos fabricantes vender lentes con montura RF nativa. Tal vez en 2024.
Estoy en la polémica de comprar el cuerpo de la RP o la R10, tengo el 50 mm 1.8 stm ef, y mi camita principal es la t6 quiero dar el paso a FF pero veo que me costaría lo mismo comprar una RP con adaptador y usar mi 50 o una R10 apsc con lente kitas actual, desde tu experiencia podrías recomendarme una de estas dos en mi caso amigo de favor me ayudarías mucho (hago retratos en estudio y la calidad ff me llama pero la R10 me ayudaría más en vídeo en sociales, sinceramente no creo usar mucho el 4k)
No te recomiendo la RP. La R10 es más cámara en todo sentido, auque sea APS-C. Yo te recomendaría la R10 + RF-S 18-150mm. ¿No necesitas 4K? Subir un video a UA-cam en Full HD es matar el video. UA-cam comprime mucho el FUll HD. Debes usar 4K.
Querido amigo me gustaría decirte que es normal que una imagen se vea más nítida que otra con el mismo objetivo y es esto:
El objetivo está preparado para full frame y NO PARA APSC.
HAY UNA COSA QUE SE LLAMA CIRCULOS DE CONFUSION Y DETERMINA SI UNA LENTE ES FABRICADA PARA CADA APSC O FULL FRAME.
Si añadimos que los fotositos de APSC son más pequeños y juntos aparece lo que tu ves.Un abrazo y ánimo con tu canal que lo explicas muy bien
.
Gracias por el dato. Todo estaría bien con Canon si nos diera mejores lentes APSC y si además no hubiera cerrado su montura RF. Saludos. Suscríbete 👍💪
Quiero comprarme un pbjetivod wla clase L de canon, porquw para aps-c no hay con buena luminosidad, pero tambien estoy pensando en vender lo que tengo y cambiar de marca, porque tampoco a liberado hacia terceros, asiq uw mw encuwntro en una encruzijada, vender lo que tienes es pwrder bastante de lo invertido y quedarte es ser exclavizado por la marca, asi que otra opcion es comprar los EF, no es lo mismo pero al m nos no caer en su trampa
Gracias por tu comentario. Si ya llegaste a este punto de reflexión no te recomiendo comprar lentes EF, porque igual seguirás esclavizado con una marca maquiavélica. No estarás conforme. Usarás lentes EF sabiendo que apostaste por un formato condenado a desaparecer y que te hará hundirte más en la obsolescencia. Cambia de marca. Perderás más que dinero quedándote: tu libertad, conformidad y apuesta por el futuro. Migra a Sony o Panasonic. Yo estoy feliz con mi Lumix S5 Mark II. ua-cam.com/video/ShDh9Ck_NV4/v-deo.html
C nota que no histe nada de investigación, con lo de los lentes, empiezan en aperturas altas, por qué son letes KIT, lentes baratos que son lara principiantes, y MUY probablemente no les van a sacer una "versión 2" como tu lo dices, y canon SI tiene lentes MUY luminosos, solo ve la línea L de full frame, no son lentos en enfocar, y no hacen ruido, y obviamente no tienen protección al agua, POR EL PRECIO, y no van a ser luminosos, por que son de KIT, y los "14" que tu dijiste son EF-S, y todos los profesionales que usan APS-C, usan lentes full frame, un video MUY estúpido, y nada que es un problema, y solo lo quieres poner haci, los lentes de terceros ya c aprovaron, haci que porfavor investiga abyes fe hacer cualquier vídeo
Gracias por tu comentario. ¿Los lentes de KIT empiezan con aperturas altas? Querrás decir aperturas bajas. Desde allí empiezas mal. Si piensas que Canon se va a quedar de brazos cruzados para siempre con esos lentes sin sacar segunda versión nunca, eso me indica que eres un consumidor manso y presa fácil de las marcas. Los lentes línea L son buenos, pero pasan de los 2 mil dólares en su mayoría. Cada quien cuida su billetera como puede. El resto de tu comentario está mal redactado, mezclas tus ideas, ordénate. Hice este video antes de que Canon abriera su montura (pero fiel a su estilo, sólo para APS-C), yo no veo el futuro. Antes de comentar, respira un poco, concéntrate y piensa. Saludos.
Tengo un miedo quizás algo personal… El tamaño y peso de la cámara, siento que echaré de menos mis DSLR.
Actualmente uso una 5d Mk lll y 6d (clásica).
Lentes: 50mm 1.4 28mm 1.8 85mm 1.8 24-105f4 24-70 2.8
Actualmente hago solo fotografía ¿Crees que sea conveniente pasarse a mirror? Digo, por sus “Prestaciones” en fotografía.
Gracias por tu comentario. Yo creo que sí valdría la pena el vender uno de los cuerpos (yo diría que la 6D). Hay muchas ventajas que la Canon R6 (te la recomiendo si haces sólo fotografía) tiene incluso sobre ambas cámaras: cameradecision.com/compare/Canon-EOS-5D-Mark-III-vs-Canon-EOS-R6 En cuanto al peso y tamaño, te acostumbras. Que sea la R6 sea más pequeña y ligera tiene también su conveniencia: te cansará algo menos y será más discreta, de disparos silenciosos y ráfaga de 20 fps, con visor electrónico para ver los cambios en tiempo real, con buena estabilización, pantalla touch full articulada, autoenfoque mejorado, conexión con el smartphone, video en 4k, etc. Con todas esas bondades ¿te preocupa el tamaño y peso? Te acostumbrarás. Eso sí, te recomendaría una batería adicional y su adaptador, para que puedas seguir usando esos excelentes lentes que posees. Saludos y éxitos. Suscríbete 👍
No te conviene si solo es para fotos.
@@Poli-IX tal vez debe evaluar bien toda esta lista de beneficios de la R6 frente a la 5D Mark III.
Por el puro sistema de enfoque vale la pena, yo use la 5D Mark IV, 6D y ahora que usa la R5, R6II, R7 la diferencia es abismal.