¿Por qué Canon es el N° 1 en ventas y nos traiciona?
Вставка
- Опубліковано 27 лип 2024
- Visita: www.iso100.pe
Visita mi sitio web: www.mariobenites.com
Sígueme en Instagram: / mariobenitesphoto
Sígueme en Facebook: / mariobenitesfotografia
Obtén un sitio web como el mío: ebp.pe/sitio-web-para-fotogra...
Que tal Mario, saludos y gracias por el contenido que haces. En lo personal yo estoy encantado con canon, mi primera camara fue una m50 y en diciembre del año pasado cambie a la r7, mi enfoque es la fotografía. Y estoy enamorado de la marca, claro que evaluo otras alternativas, pero siempre surgía algún problema y en canon encontré que me daba menos fastidios para trabajar, el único problema que le encuentro a canon es la compatibilidad con lentes de terceros, aunque uso lentes de montura ef con adaptador si noto que el enfoque no va tan limpio como con lentes rf, hay rumores de que abrirán la montura, eso espero.
Me alegro que te vaya bien con Canon. Ojalá puedas gozar pronto de la calidad de un Sigma o Tamron. Calculo que en 2024 estas dos marcas puedan por fin fabricar lentes para la montura RF. Gracias por tu comentario.
Toda la razón, en la tienda me tomaron el pelo me vendieron una canon que como has dicho estoy estancado, si quiero mejores objetivos deberia pasar a full frame con estabilizador en el cuerpo y que esta no tiene.
Estoy mirando ptras marcas d eobjetivos,como Sigma o Tamron este último no me gusta y sigm los que me gustan no tienen estabilizador, asi que estoy atrapado, ya que los de la swrie L son carisimos.
He 3mpezado ya desde hace meses mi guerra personal contra canon, tape con una cinta la marca, modelo y la tapa del objetivo, si me preguntan quw la gente lo hace no les digo mas que el sigma 600 quw llevo nada de camara, no pienso hacerle publicidad gratuita y lo mas seguro que acabe cambiando de marca
Te comprendo. Por eso me fui a Panasonic y ahora soy feliz. Te dejo esta lista que hice donde podrás apreciar la superioridad de Panasonic incluso frente a otras marcas: ua-cam.com/play/PLvGAZqs1rC_77kMHNUXf1LMS_uLurldaf.html&si=t64h6hLdHaJ3II7X
Muy bien analizado Mario.
Gracias por tu comentario. Hago lo mejor que puedo. Saludos.
La ciencia de color que mas me gusta es la de Panasonic y si, Panasonic es mas ameno a la colaboración con otros fabricantes de lentes.
Así es. Panasonic permite usar lentes Sigma en sus cámaras y sin lentes de altísima calidad. Yo estoy enamorado de los colores de Panasonic en video y en fotografía también sin excelentes. Éxitos.
El punto fuerte de canon es el color es muy realista y Sony pues en la Sony a7iv se va acercando lo que hace mucha gente es utilizar objetivos sigma y mantener la tonalidad
Mario Panasonic siempre ha sido mejor calidad con sus LUMIX desde hace más de 15 años fui usuario de ellas y el único punto negativo es su timidez en el soporte técnico junto con el marketing. He sido usuario de Samsung con buena impresión y obviamente de Canon donde comparto tu visión, las demás marcas coexisten en la competencia y son superiores a Canon pero el poder del Top of mind (Recordación) hace que sean más comerciales y pueda existir la recompra y reventa de equipos.
Gracias por tu comentario. Efectivamente, Panasonic debería liderar el mercado pero en esta parte del mundo su marketing y presencia oficial es muy mala. Ahora el autofocus arreglado levantará un poco sus ventas pero si quieren destacar en latinoamérica van a necesitar más que eso, como Canon, que maneja muy bien su marketing, tiene representación oficial en muchos países y levanta un montón de usuarios nuevos con cámaras y lentes muy baratos. Saludos. y suscríbete.
hola Mario! gracias por tu video, queria preguntarte, para fotografia profesional de arquitectura, recomendarias la canon R7 APSC ó canon R8, crees que convenga mas los megapixeles extra que trae la R7 sobre el sensor de la R8?
Hola. Gracias por tu comentario. Para fotografía de interiores te recomiendo la Canon R8, no solo por los lentes gran angulares RF que hay para full frame, sino porque Canon no tiene ni nunca ha tenido buenos lentes para APSC. Te recomiendo que veas este video donde hablo de la trampa de Canon con los APS-C: ua-cam.com/video/FvwHK-kF4ek/v-deo.htmlsi=leTa-SAlu3XLOEQe Y sobre la resolución mayor de la R7, para mí no influye en nada. Saludos y suscríbete 👍😎
Muchas gracias por tu sinceridad. Ahorraras a muchos tiempo y dinero. Tengo una Canon R6 y el dia que me canse cambiare a lumix s5 mark ii como minimo. Los UA-camrs tendrian que tomar nota de ti. Muy buen video. Saludos
Gracias por tu comentario, me anima a seguir adelante en mi canal.
Estoy igual. Vengo de Canon DSLR
Hace tiempo me pasé a Sony porque era lo que todo el mundo hacía. Hay muchos lentes y baratos pero la cámara nunca la disfruté, tuve muchas razones para dejar Sony. De ahí probé Nikon Z y me pareció mucho mejor que Sony. Pero veo lo que ofrece Panasonic S5II, Canon R8, Fuji XH2S, XH2, etc y siento que Nikon se queda atrás, Hay que pagar 4000 dólares por una Z8 si quieres algo bueno e innovador (y con mejor autofoco).
Por ahora decidí vender las Nikon Z y volví a DSLR. Es mucho más barato y aún hay buenos lentes en ofertas de segunda mano. Además tanto las ópticas de Canon EF como de Nikon F se puede usar en Fuji, Panasonic, Sony y Nikon con adaptador autofoco y es probable que a futuro también se puedan usar las ópticas Nikon F en Canon R con adaptador.
Voy a esperar a que el mercado se decante un par de años y ahí veré si me voy a Fuji, Nikon, Panasonic, Sony o Canon en mirrorless.
Gracias por tu comentario y testimonio. Me pasó lo mismo con Sony, por eso hice este video: ua-cam.com/video/B5n_Nu0nRHQ/v-deo.html No sé cómo los usuarios de Sony pueden resignarse, entre otras cosas, a tener una pantalla inservible en días soleados. En fin. Nikon está por detrás de todos en video. Entiendo que hayas vuelto a DSLR, tus razones son contundentes. En la actualidad hay una sola cámara mirrorless, full frame, completa, híbrida, más barata que todas, que acepta lentes Sigma y viene cargada de funciones, que además estrena sistema de autofocus: la Panasonic S5 mark II de la cual soy feliz propietario. Saludos y éxitos.
@@MarioBenites así es! Pero Panasonic no tiene representación acá en Chile. Hay que comprar a importadores independientes o traerla del extranjero y no es poco dinero. En todo caso por el precio es la mejor. Incluso la Fuji XH2S que es APSC es más cara, pero diría que está muy cerca en muchos sentidos. Por eso esperaré un par de años, quizás que cosa pueda pasar, el mercado tendrá que llegar a un punto de equilibrio: Canon podría abrir su montura, Sony podría comprar Nikon, Panasonic podría volver a tener representante en Chile, Fuji podría sacar una XH2S más barata, etc
@@amermeleitor qué tal proyección hacia el futuro. Que así sea. 🤞
Hola Mario, muy buen análisis. Muchas gracias. Saludos desde Costa Rica.
Gracias por tu comentario. Saludos.
Una pregunta Mario, ya que yo tengo muchos lentes Canon, hay algún adaptador que se pueda utilizar para usar lentes canon en cámara Panasonic, si quisiera pasarme?
@@vimca sí, claro, este adaptador Sigma. a.co/d/3b2IeJY Pero claro, puede que no sea tan reactivo en el autoenfoque como uno nativo.
@@MarioBenites Muchas gracias por tu pronta respuesta.
Hola, que te parece la r10, soy aficionado y me gustaría una camara que sea buena en fotografía de paisajes, fauna y retratos. Saludos.... excelente canal.
Es una excelente opción si tu presupuesto es algo ajustado. Es una buena cámara para iniciar. Cualquiera es buena para todo, depende de los lentes hacer buenas fotos para una u otra rama de la fotografía. Paisaje, fauna y retratos? Sería un lente angular, un teleobjetivo y uno standard respectivamente. Saludos.
Saludos Mario!! Estoy iniciandome en la fotografia usando Mi Celular quisiera ya dar el paso a una Camara. Que camara me recomendarias mas para Foto. Gracias por Tu videos 👍🏾
Gracias por tu comentario. Depende de tu presupuesto, pero si estás iniciando te recomendaría una de las cámara más baratas y de buena calidad, como la Canon R50. Saludos.
@@MarioBenites muchas Gracias Tenia en Mente esa La Canon R50 o la M50 pero creo me iré mejor por la R50 Gracias por Tu consejo 👍🏾
@@Juanpadillapr sí, porque la serie M está descontinuada. La R50 está bien.
Gran contenido Mario. Nada mejor que una opinión sincera. Felicidades por el canal.
Preguntas: Canon arregló la calentura de la R6? con cuál? (R6 mark II?)
Alguna SONY es mejor que las R6, R7? (para deporte, movimiento)
Gracias por tu comentario. Con la R6 mark ii se solucionó el sobrecalentamiento en 4k a 30p, pero continúa en 4k a 60p cuando se graba más de una hora seguida.
Un cámara Sony que puedo recomendarte es la A7IV, es una excelente cámara híbrida incluso para deporte.
Excelente, gracias @@MarioBenites. Y qué Canon podría tener como opción para el mismo requerimiento, fotos deportivas (movimiento) y video?
@@pesrehvperuEn realidad Canon es muy buena para fotografía incluso desde la Canon R10. Mejor si es la R7. Excelente si es la R6. Lo otro importante es el lente. Para deporte te recomendaría el 24-105mm f4 que tiene un autoenfoque veloz. También el RF 100-400mm pero no es un lente luminoso. Saludos.
@@MarioBenites Perfecto, con respecto al 24-105mm f4, veo 2: F4 L IS USM y F4-7.1 IS STM. Cuál es la diferencia?
@@pesrehvperuEl 24-105 F4 cuesta más porque es de apertura fija y sus ópticas y materiales son de mejor calidad. Si tienes el presupuesto, dale con ese. Sino, el de f4-7.1 es suficiente. Mira este video donde hago un análisis del lente Premium: ua-cam.com/video/dO6fBBANNJM/v-deo.html
En la parte donde dices que Canon no tiene puntos intermedios no estoy tan de acuerdo con eso realmente, si tu pasas de una R100 teniendo en cuenta que de entrada es una mala elección para quien la compre y no hay tutorial de you tube que recomiente este equipo, en vez de al menos la R50, el siguiente paso de esta no es una cámara de 600 USD a una de 2.500 USD como mencionas en el video ya que existe la R8 q ronda los 1.500 USD, que para el momento que sacaste el video ya existía y nunca superó los 2.000 USD, además en cuestión de lentes siempre estan los bien valorados F4, como el 24-105 F4 el cual igualmente ronda los 1.500 USD y en tele tienen el 100-400 F5.6-8, el cual hasta ahora es bastante rendidor para fotografía diurna y no sobrepasa los 1.000 USD. Entonces Canon a mi punto de vista si tiene un segmento intermedio y con calidad comprobada.
Gracias por tu comentario. Lo que yo señalo acerca de los intermedios es con respecto a los costos de los lentes. Los zoom luminosos cuestan desde 2 mil hasta más de 3 mil dólares. Y eso no sucede en otras marcas porque permiten a otros fabricantes como Sigma y Tamron usar sus respectivas monturas. Sin embargo, esto ha cambiado un poco en este mes porque Canon ya aperturó su montura RF para Sigma y Tamron, aunque sólo lo haya hecho para APS-C por ahora. Típico de Canon. Saludos.
el numero 1... en foto
Muy cierto. Solo en foto. No en video. Número en ventas sí.