Estaba con la Canon m50 pero sufría mucho con esa cámara por no tener objetivos propios(de la montura) pero también el autoenfoque me la juagaba muy mal. Ahora cuento con una a6700 y una ZVE10 y en definitiva la calidad para mi trabajo se elevó bastante. Solo hay una cosa que no le niego a Canon, su ciencia de color es superior a la de Sony.
@@Dozefoto pues yo he tenido la Eos M6 Mark II con lentes sigma y flipava de la velocidad de enfoque y calidad de imagen inigualeble,, lo que pasa que era aps-c
Tengo una M50 que uso solo para fotografia. Creo que es una cámara que juega en otra liga. No es comparable a la A6700. Costaba menos de la mitad que la Sony. Para mí uso es perfecta. Muy ligera y objetivos pequeños. Llevo el cuerpo y dos objetivos en una bandolera. Y la calidad suficiente para mí uso.
Por el mismo valor de la R7 he optado por R8. Uso mis lentes EF con un adaptador y ya está.ISO muy bueno hasta 24000 y un video excelente. Entre la R7 y 6700 , R7 .Quda claro en el video.
@@SeguraCineFácil, para tomar buenas fotografías y excelentes videos sin gastar tanto . Quizás sea más pobre que tú, pues me gaste el dinero en buena educación y tener buena ortografía
No me puedo resistir, lo siento. Si quieres una cámara para grabar vídeo, ¿Porqué co... te compras una cámara para FOTOGRAFÍA, que tiene como accesorio el vídeo? Compra una Blackmagic, la mas básica, y harás vídeo infinitamente de mas calidad que con cualquier cámara de FOTOGRAFÍA.
Sony tiene mejor control del iso como ha comentado en el video Sony hasta 6400 se puede estirar y ahí Canon ya empieza a tener un ruido notable, de todas formas para iso alta es mejor una fullframe que duplicará esos números, y sino hay programas que corrigen ese ruido así que cualquiera de las dos se podría estirar un poco más en edición
Gracias por la comparativa y la motivacion final... Nos sirve a todos. Aun cuando fui por muchos años usuario de Nikon, segui tu canal (creo) desde sus comienzos y te entiendo: hace poco hice la transicion a Sony, me pasó que compre una para variar pero algo cambió en mi experiencia... Vendí esa también y en semanas me llega mi A6700. PD: aunque más para fotografia, usar adaptadores con lentes de otras marcas (en mi caso algunos f/1.4 o 2.8 de Nikon) da unos resultados increibles y el enfoque manual es sumamente fácil, he llegado a olvidar que no son automáticos.
Aparte, compré un ronin rs3 mini, por lo que la cámara que me puedas recomendar que sea compatible con el estabilizador. Spot publicitarios (básicamente reels de empresas)
He usado distintos perfiles, entre Slog3 y Scinetone modificado. Los luts son todos creados por mí, pero no son los que tengo a la venta en la descripción. :)
excelente video, con una gran cantidad de información valiosa. Quería saber si puedes hacer un video explicando sobre todo el sistema R de canon, gracias.
Que me sugieres ... Recien la compre para probarla en fotografia deportiva , en especial para Softball,Baseball ; que tipo de set up me recomiendas para el buen uso del EF.
Yo la uso con la 70-200 2.8 para fútbol y es buenísima pensado a futuro en una 100-500 de canon o en una 150-600 sport de sigma para completar las distancias faltantes ..
que tal es el calentamiento de la R7 y el de la A6700 ? Vi muchas reviews donde dicen que la sony levanta mucha temperatura, afecta eso a la duracion de la bateria?
Yo tengo la R7, en tema fotografía no se calienta nada y la bateria aguanta muy bien. En verano, grabando en CLOG la camara de calienta un poco, pero sin que se llegue a parar la grabación ni nada, yo estoy muy contento
@Dozefoto enserio bro?? Me podrías decir en que gana? Obvio ser fullframe, sin recorte, más iso.. pero influye en que la a6700 tenga más mbps que la r8?
Sony hace mucho que no saca una cámara para aficionados (con lentes intercambiables) que suelen hacer street photography durante un viaje como Panasonic o Fujifilm. Una APSC compacta con IBIS y lentes prime tipo pancake de 24mm entre F1.7 y F2.8 El cuerpo de la A6700 es demasiado grueso para pasar por una cámara compacta que no incomode llevarla a todas partes ya que los aficionados usualmente no usan bolsos para llevar la cámara, lentes, filtros y kit de limpieza.
@@vladimirmorales1774 El sensor de un smartphone de gama alta nunca va a competir con un sensor APSC. Panasonic acaba se sacar una cámara con sensor full frame más compacta que la A6700 que tiene un sensor inferior.
@@AboveInShadow pues compra esa de Panasonic De seguro ha de estar al mismo precio que la sony, con todos los lentes que tiene disponible sony y el soporte y accesorios que tiene.
Muchas gracias por el vídeo, muro completo!!! 😊 Lo único que me hubiese gustado es que hubieses comparados los autofocos, en foto y vídeo tanto con animales como con personas... Para mí es un punto decisivo para elegir nuevo equipo dentro de poco, si me pudieses dar tu opinión con toda tu experiencia, sería genial!! Muchas gracias Doze!
Podrías hacer un review del sigma 24 70 montado en la A6700, para los que pensamos algún dia emigrar de APSC a full frame y queremos invertir en esta óptica? Saludos.
Vengo de la m50 , y ahora Me compre la Sony a6600 por el motivo que puedo sacar unas 800 fotos y aparte la Sony tiene estabilizador de imagen y puedo grabar en hlc3 y slog, y por el enfoque rapido que tiene
Es muy bueno para el precio que tiene, pero está por detras de los de sony. Eso sí, para un objetivo de este tipo, el autofoco no es una prioridad tan grande de manera general
Tengo una T8i y el año que viene pienso cambiar de camara y estas son mis 2 opciones me gusta el color de sony muy fotos asiaticas pero lentes que tengo sigma 18-35 , 50mm 1.4 etc me dicen quedate en canon la R7 es tu opcion , dificio desicion.
Soy un renegado y critico mucho a Canon pero me quedo con la R7! Por cierto Doze, en tú experiencia, por calidad de imagen, que tal funcionaría un 24-70 2.8 en apsc Canon? Actualmente tengo el 50 y el 24mm pancake y muy contento, lo único el tema quita y pon objetivos o llevar dos cámaras. El Sigma RF-S 18-50 comparado con el 24-70 desmerece mucho? Otra cosa que me tira para atrás es que no tiene estabilizador..Gracias por tus videos!
Lo del Sigma no lo sé todavía, porque no ha salido, pero respecto a lo del 24-70 tengo un vídeo en el canal. Se llama R7 falta de nitidez? Ahí hago las pruebas!
@@Dozefoto Ya lo vi, si. Pero ahí probaste RF. Igual con EF no ocurre esa falta de nitidez… o si.. no lo sé.. Es que no hay zooms decentes para R Apsc.y estos que vienen sí pero no.. Un saludo!!
@@Dozefoto pero EF sí que hay muchos 24-70 y muy buenos!! De RF ya sé que no hay nada ya.. Sigma nos podemos hacer la idea si miramos los de Sony o Fuji (no han hecho nada nuevo mas que ensanchar la bayoneta).. Y además, en caso de que me compre una R8 no me van a valer!!😩
Hola, tengo canon 7D y estoy pensando comprar R7 pero se ve que es ideal para aves y deportivas. Ya que yo uso para foto nocturnas, urbanas , paisajes... Estoy pensando y creo que el R7 no es para mí. Me gusta Sony pero tendría que vender todos los objetivos de canon. ¿Que hago?
Yo estoy teniendo un enorme problema con la cámara, he buscado por todos lados y ya no se si sea de enviarla a garantía o si yo algo estoy haciendo mal, pero al grabar video sin perfil de color, normal en xavc s hd todos mis videos están sobreexpuestos, todos, sobre todo donde hay más contraste de luz, ya no se que otra cosa hacer. ¿Sabes cuál pueda ser el problema?
Seguramente es porque estás grabando en algún perfil HDR mira a ver en el programa de edición si tú espacio de color está en bt 2020 en vez de rec 709. SI es ASI, tienes que hacer una conversión de espacio de color
@@Dozefoto Me estoy dando cuenta que en 8 bit no pasa, al cambiar a 10 los videos en el display de la cámara se ven perfectamente bien, pero al verlos en cualquier otro dispositivo están sobreexpuesos y sobrecontrastados, ya intenté cambiando perfiles de color, espacios, etc. parece ser que el 422 10 bit no me funciona del todo bien o algo estoy haciendo mal al grabar (tampoco me pasa en slog3)
Buen review... Yo estaba algo indeciso entre una R7 o una R8 y fue gracias a ti que me decante por la R8 y la verdad es una excelente cámara 📷 Saludos desde mexico 🤠📸 Pd: subí un unboxing hace unos días por si le quieren echar un vistazo...
El problema de la a6700 es su sobrecalentamiento al estilo Sony ZVe1, siempre que quieran filmar a máxima calidad. 13 minutos y turn off. Para los videógrafos son ineficaces. Buen review Saludos.
Por qué nadie habla o compara la calidad de entrada de audio en estas camaras... Por ejemplo, en camaras DSLR de Canon es virtualmente impososible conectar directamente un micrófono y obtener un resultado usable a nivel profesional, ya que el piso de ruido es altísimo. No sé si en las cámaras sin espejo Canon ha logrado mejorar eso o no. Para quienes trabajamos en video, realizando entrevistas, el sonido es fundamental.
En resumen todo es mejor en la Canon R7, precio, resistencia, color, ergonomía, LCD, OVF, y sobre todo ahora que RF se abre a Sigma y Tamron... ya la Sony solo le queda un par de ventajas en video... encima de todo esto solo se compra uno un adaptador EF y ya tiene acceso a cientos de otros objetivos.
Cordial saludo estimado Doze, faltaron considerar unos factores, como la velocidad de ráfaga (disparos por segundo) y el sobrecalentamiento, ah, y que el 4k fine da una nitidez mucho mayor. Adicionalmente es que ten en cuenta que para crear video en UA-cam no se requieren los mejores equipos, sino que basta con buenos equipos, tener un soloe quipo permite enfocarse mas alla de que sea Canon o Sony, en este caso en video peude ser superio la r6 M II que la a7IV, sin embargo el producto no lo define el equipo sino el realizador, también algo triste de que te cambies de canon, youtube esta lleno de fanboys de Sony
La XH2s tiene un color similar a Canon, mejor color, el sensor tiene una velocidad de lectura muy superior así que menor rolling shutter, mejor visor y pantalla, mejor ergonomía, mejor estabilizador, mayor personalización y botonería, mayor ráfaga, cuenta con un soporte algo superior en cuanto actualizaciones, mayor personalización de perfiles en cámara (y la mayor comunidad de receteros), más características en general. Como cámara la XH2s es considerablemente superior. La A6700 tiene un AF superior y un tracking levemente mejor, lo que no significa que el de la Fuji sea malo, de hecho es muy bueno pero no es deportivo al nivel de Sony o Canon. Si vas a foto de acción mejor la A6700. Además Fujifilm también tiene un carta de lentes APSC muy extensa y continuo crecimiento. Entre las dos no lo dudaba, si voy a fotografía de deporte la a6700, para todo lo demás la XH2s sin dudarlo.
Más vale que hagas un video aclarando que seguirás trayendo contenido de Canon porque más de uno es capaz de irse del canal pensando que ahora será solo Sony 🤣lo que si que me gustaría a título personal es que comentases nuevas cámaras interesantes independientemente de que marca sean tipo la Fujifilm X-T50 y así también habría más gente que no sea solo fan de una marca o que este buscando con que empezar, y suerte con el canal, te lo mereces!
Amigo, estoy entre estas 2 cámaras y necesito un buen rendimiento para foto de calle sin que la cámara me deje tirado. En fotografía la 6700 se calienta mucho? O es mejor la R7?
Te pido disculpas por la pregunta. Te consideras profesional de la fotografía y ¿disparas las fotos en JPG?. Y ahora un comentario personal, con mala leche, pero con toda la razón del mundo. Ninguna cámara del mercado obtiene en ningún formato, el color real de lo que fotografía, a excepción de AQUELLAS QUE LOS PROFESIONALES HAN CREADO O PAGADO A UN PROFESIONAL, POR CREAR EL PERFIL DE COLOR REAL PARA LA CÁMARA, y supongo que sabrás, que ese perfil, sólo sirve para los formatos jpg, jpeg o Heif. Ésto lo comento, por tu insistencia y reiteración al decir que tus opiniones son única y exclusivamente para AYUDAR a tus suscriptores (omites a quienes ven tus vídeos y son potencialmente: nuevos suscriptores. Gracias por tu contenido, en serio, de él, he aprendido para mi futuro próximo. Un saludo, mi enhorabuena por el cambio, y felices fiestas
al final la conclusión fue que Sony es mejor porque te va mejor en el canal... a mi me parece que no es por la camara si no por el contenido que ha ido mejorando
El color de canon está sobre valorado, lleva los azules a aguamarina y los rojos a rosado quemado, eso es un irrespeto a la naturalidad de los colores, pero obvio si pones a las personas a elegir entre una foto con filtro o sin filtro elijen la que tiene filtro, pero a la final lo mas agradable al ojos es la naturalidad de los colores por esos los profesionales del cine elijen Sony
A ver Canon R7 es más económica, trae mejor estabilizador, mejores colores si no querés preocuparte, pero con la Sony tenés que preocuparte. Más resistente, uso TODOS los lentes que ya tengo. Tiene Joystick. Trae un sistema para enderezar las fotos cuando se fotografía rápido, Puede sacar fotos, medio segudo antes de que apretemos el disparador que es muy útil para no perder el tiempo de reacción (Por ejemplo cuando esperás que un ave haga algo). Podés usar los lentes más livianos jamás diseñados hasta ahora (RF100-400) y de calidad muy superior a los Sigma, Tamron, etc. La mejor puesta en foco. Tiene mejor ergonomía. La batería te dura más. El visor y la pantalla se ven mejor... Y doy fe que son muuuucho mejor que los Sony. Pero a 6400 ISO hace algo más de ruido Eso sí... La Sony es mejor porque ... ¿....?
Se nota que te duele aceptar a Sony, la variedad de lentes es superior y a bajo precio, que no lo da Canon, yo he dejado a Canon por Sony por practicadas, la montura E soluciona todo y la captura, ya sea foto o vídeo se puede manejar en post. Te entiendo el no definirte.
Gracioso empezar el video diciendo que no eres fanboy, pero si la primera característica es decir que "las 6300 o 6500 eran malisimas" (comparándose con la actualidad en cámaras que tienen 8 y 7 años) es como si comparara el primer Seat Leon con el Cupra. estos comentarios que no son para nada imparciales hace que a los 4 minutos escriba este mensaje y no acabe el video, para un buen fotógrafo es la habilidad no la cámara (vi fotos de buenos fotógrafos hacer milagros con un xiaomi de 100€)
@@Dozefoto No hace falta ver nada de un mediocre que va de "súper profesional" y disculpas deberías darlas tu, por intentar engañar a los que no saben.
El problema de canon es su balloneta cerrada a otros fabricantes y que con los adaptadores objetivos para canon de marcas como sigma o tamron no van bien.
Todo lo que has explicado está muy bien pero como la mayoría te callas lo más importante. Y es que la sony 6700 se calienta como una perra, en el sur en verano no es capaz de llegar ni a los 15 minutos de grabación en 50p, a estas alturas es una patata
Creo que cuando hablais de ecosistema y de las opticas pasa Canon se miente sistematicamente. Es vergonzoso! Te cuento mi experiencia, soy de canon y compre la sony a7III con la promesa que podria usar hasta mis opticas canon con un adaptador (metabones), eso era una castaña, el enfoque al ojo no funcionaba con el adaptador, con poca luz estavas vendido y eso era una chapuza que nadie te decia. Vendi la sony y compre la canon R, Canon no ha abierto la montura rf a terceros, cierto, pero tiene varios adaptadores que estos si funcionan bien, incluso mejor que esas opticas en montura ef, y ahi si tienes lentes de terceros, esos adaptadores te permiten tener tercer anillo o filtros internos. y asi tienes mucha mas gamma de objetivos que los que tiene sony. Por otro lado las opticas RF de canon son caras, si, pero son una maravilla, increibles, el 28-70 f2 , el 24-105 f2,8 son opticas de fantasia, y de eso no se habla, ni del tamaño de la montura de sony y sus limitaciones, no se, creo que la mayor parte de youtube la informacion ersta muy sesgada y condicionada por el mayor postor.
Sinceramente el problema que le veo a Canon es que a menos que estés tocando una R6 realmente las gamas bajas y medias se le siente una calidad muy muy mala (como plástico barato); pasa exactamente lo mismo que con los lentes, si no es serie L que cueste más de $1.000 se siente de mala calidad. Esto no aplica para las cámaras más de iniciación de Sony o de Nikon, incluso de Panasonic.
todas las lentes de kit se sienten plasticas, pasa en todas las marcas, pero lo que salva a sony son las lentes de terceros fabricantes como sigma! y nikon empieza a tenerlos tambien
Estaba con la Canon m50 pero sufría mucho con esa cámara por no tener objetivos propios(de la montura) pero también el autoenfoque me la juagaba muy mal. Ahora cuento con una a6700 y una ZVE10 y en definitiva la calidad para mi trabajo se elevó bastante. Solo hay una cosa que no le niego a Canon, su ciencia de color es superior a la de Sony.
Creo que canon cometió un error al deshacerse de la montura M, la M50 era una grandísima cámara la verdad
@@Dozefoto pues yo he tenido la Eos M6 Mark II con lentes sigma y flipava de la velocidad de enfoque y calidad de imagen inigualeble,, lo que pasa que era aps-c
Tengo una M50 que uso solo para fotografia. Creo que es una cámara que juega en otra liga. No es comparable a la A6700. Costaba menos de la mitad que la Sony. Para mí uso es perfecta. Muy ligera y objetivos pequeños. Llevo el cuerpo y dos objetivos en una bandolera. Y la calidad suficiente para mí uso.
El ecosistema para aficionados es una tontería porque te apañas con 2 objetivos, para los profesionales la cosa ya cambia
Por el mismo valor de la R7 he optado por R8. Uso mis lentes EF con un adaptador y ya está.ISO muy bueno hasta 24000 y un video excelente.
Entre la R7 y 6700 , R7 .Quda claro en el video.
pa que te compras R8? pàra usar lentes viejas y mas peso,?, no avansas...
@@SeguraCineFácil, para tomar buenas fotografías y excelentes videos sin gastar tanto . Quizás sea más pobre que tú, pues me gaste el dinero en buena educación y tener buena ortografía
@@ricardourrea9581 Que adaptador tienes y cuáles objetivos, estoy aún indeciso entre la R8 y la R7
No me puedo resistir, lo siento. Si quieres una cámara para grabar vídeo, ¿Porqué co... te compras una cámara para FOTOGRAFÍA, que tiene como accesorio el vídeo? Compra una Blackmagic, la mas básica, y harás vídeo infinitamente de mas calidad que con cualquier cámara de FOTOGRAFÍA.
Saludis desde Panamá, siempre veo tus videos yo uso una R10 y fue gracias al tu review!
Hey!! Me alegro mucho de haberte ayudado! Un saludo🤘🏼
Gracias
Yo en Julio 2024 con mi R7 y el 16mm y el 18-50 de Sigma tengo de sobra, ya wue tengo varios objetivos EF muy buenos. Gracias
Usas adaptador no?? Y cuál usas?
Hola, estos 2 objetivos no necesitan adaptador, son para Canon aps-c. El 16 es Canon y el 18-50 es Sigma
@@dori3122 es que yo tengo un efs 18-135mm de canon y no sé si es compatible
Clar que es compatible pero con el adaptador, yo lo tengo pero ahora no lo puedo mirar pero es el adaptador oficial de Canon, va perfecto y no es caro
Cual de las dos es mejor en condiciones de baja luz sin tener control de iluminación? Ejemplo calles en niche e interiores como restaurarntes ?
Sony tiene mejor control del iso como ha comentado en el video Sony hasta 6400 se puede estirar y ahí Canon ya empieza a tener un ruido notable, de todas formas para iso alta es mejor una fullframe que duplicará esos números, y sino hay programas que corrigen ese ruido así que cualquiera de las dos se podría estirar un poco más en edición
en este caso la sony rinde un poco mejor, pero no es una barbaridad
Gracias por el video, se nota que tratas de ser lo mas sincero posible, esto aporta mucho en la toma de mis decisiones!
Buen video amigo oyes cuál d las dos camaras me recomiendas para grabar eventos sociales espero tu respuesta amigo
El mejor video comparativo, me gustó mucho y me sirvió mucho. Gracias. Me suscribire, lo voy a compartir.
Gracias por la comparativa y la motivacion final... Nos sirve a todos.
Aun cuando fui por muchos años usuario de Nikon, segui tu canal (creo) desde sus comienzos y te entiendo: hace poco hice la transicion a Sony, me pasó que compre una para variar pero algo cambió en mi experiencia...
Vendí esa también y en semanas me llega mi A6700.
PD: aunque más para fotografia, usar adaptadores con lentes de otras marcas (en mi caso algunos f/1.4 o 2.8 de Nikon) da unos resultados increibles y el enfoque manual es sumamente fácil, he llegado a olvidar que no son automáticos.
Cuál de estas dos cámaras me recomiendas para fotografía de eventos? Saludos desde Argentina.
Estoy pensando en poner una productora audiovisual enfocado a spot publicitarios y fotos de comida (por el momento) qué Sony me recomendarías?
Aparte, compré un ronin rs3 mini, por lo que la cámara que me puedas recomendar que sea compatible con el estabilizador.
Spot publicitarios (básicamente reels de empresas)
Hola con que perfil de color grabaste este vídeo? Y lut?
He usado distintos perfiles, entre Slog3 y Scinetone modificado. Los luts son todos creados por mí, pero no son los que tengo a la venta en la descripción. :)
Me interesa la imagen donde te grabas en el estudio con las cámaras @@Dozefoto
Super lo que necesitaba escuchar ❤❤❤ me quedo con mi sony aunque aveces qusiera regresar a canon
me alegra haberte ayudado!!
Muy buen video, me gusta mucho como comunicas. Lo que no entiendo es cómo no tienes muchos más subs.
hahah supongo que le tendras que preguntar al señor UA-cam! xD
excelente video, con una gran cantidad de información valiosa. Quería saber si puedes hacer un video explicando sobre todo el sistema R de canon, gracias.
Para mí, que la uso en fotografía deportiva y de aves, la R7 me viene muy bien con objetivos EF
Que me sugieres ... Recien la compre para probarla en fotografia deportiva , en especial para Softball,Baseball ; que tipo de set up me recomiendas para el buen uso del EF.
@@hjalmarokilmedia Yo uso el 70-200 F4 IS (el estabilizado) y el sigma 150-600 Contemporary
Yo la uso con la 70-200 2.8 para fútbol y es buenísima pensado a futuro en una 100-500 de canon o en una 150-600 sport de sigma para completar las distancias faltantes ..
Entre las a6700 vs la canon R8?
Lumix S5 ii
Hola , estoy igual jahaja, al final por cual te decidiste ?
Bueno, la R8 es full frame, no? Supongo sería mejor compararla con la A7V
Buen vídeo Greg. Un abrazo!
Gracias! 😊 un abrazo!
Hola, sobre el punto 13:05 , tengo objetivos de canon pero son EF y efs, me seguiría rentando ir a por la r7???
Claro, con el adaptador de Canon los puedes usar sin problema.
Buen video hermano, saludos desde Honduras, contento con mi R8 🤩
Hey! muchas gracias! un saludo para ti también :)
que tal es el calentamiento de la R7 y el de la A6700 ? Vi muchas reviews donde dicen que la sony levanta mucha temperatura, afecta eso a la duracion de la bateria?
Yo tengo la R7, en tema fotografía no se calienta nada y la bateria aguanta muy bien.
En verano, grabando en CLOG la camara de calienta un poco, pero sin que se llegue a parar la grabación ni nada, yo estoy muy contento
Hola Doze!
Que cámara apsc me recomiendas para inicio en vídeo y que no se quede corta en poco tiempo.
Gracias.
En canon la R7 y en sony la a6700 sin duda. En otras marcas cualquiera de la serie xh2 de fuji tambien van muy bien
@@Dozefoto Gracias.
Dozefoto respondene porfavor 🙏🏻 entre la r8 y la a6700 cual es mejor para video???
R8 de lejos!
@Dozefoto enserio bro?? Me podrías decir en que gana? Obvio ser fullframe, sin recorte, más iso.. pero influye en que la a6700 tenga más mbps que la r8?
Sony hace mucho que no saca una cámara para aficionados (con lentes intercambiables) que suelen hacer street photography durante un viaje como Panasonic o Fujifilm.
Una APSC compacta con IBIS y lentes prime tipo pancake de 24mm entre F1.7 y F2.8
El cuerpo de la A6700 es demasiado grueso para pasar por una cámara compacta que no incomode llevarla a todas partes ya que los aficionados usualmente no usan bolsos para llevar la cámara, lentes, filtros y kit de limpieza.
Eso que comentas ya lo cumple cualquier teléfono gama alta. No se puede pedir más pequeña la a6700
@@vladimirmorales1774 El sensor de un smartphone de gama alta nunca va a competir con un sensor APSC. Panasonic acaba se sacar una cámara con sensor full frame más compacta que la A6700 que tiene un sensor inferior.
@@AboveInShadow pues compra esa de Panasonic De seguro ha de estar al mismo precio que la sony, con todos los lentes que tiene disponible sony y el soporte y accesorios que tiene.
@@vladimirmorales1774 Sony aparte de cara tiene la peor compatibilidad de lentes en el mercado.
@AboveInShadow si, de seguro está peor que Panasonic
Que lastima era mi canal referencia de material canon,me alegro de que sony te de mas visitas,mucha suerte con el cambio!
No voy a dejar de publicar contenido sobre canon, solo que ahora hago vídeos sobre todas las marcas. No es nada malo no?
Muchas gracias por el vídeo, muro completo!!! 😊 Lo único que me hubiese gustado es que hubieses comparados los autofocos, en foto y vídeo tanto con animales como con personas... Para mí es un punto decisivo para elegir nuevo equipo dentro de poco, si me pudieses dar tu opinión con toda tu experiencia, sería genial!! Muchas gracias Doze!
Podrías hacer un review del sigma 24 70 montado en la A6700, para los que pensamos algún dia emigrar de APSC a full frame y queremos invertir en esta óptica? Saludos.
Porfavor! ¿Vale la pena o por el factor de recorte no es muy rentable?
Vengo de la m50 , y ahora Me compre la Sony a6600 por el motivo que puedo sacar unas 800 fotos y aparte la Sony tiene estabilizador de imagen y puedo grabar en hlc3 y slog, y por el enfoque rapido que tiene
Con que lente usa con la Sony a6600
@@juanmunoz4541 uso con el 55 210 y lente canon con adaptador el 50 1.8 y 70 300
Se me rompió el corazón cuando dijiste que vendiste todo lo de canon 💔
quien dice que no vayan a llegar cosas nuevas de canon?🤫
Hola bro! En tu experiencia cómo le va el autofoco para video y foto la a6700 con el Viltrox 75 mm f/1.2? Saludos desde Colombia!
Es muy bueno para el precio que tiene, pero está por detras de los de sony. Eso sí, para un objetivo de este tipo, el autofoco no es una prioridad tan grande de manera general
@@Dozefotogracias Doze, y otra pregunta 🤭 entre Sigma 56mm F1.4 DC DN y Viltrox 75 mm F1.2 mm? por cuál te irias?
Tengo una T8i y el año que viene pienso cambiar de camara y estas son mis 2 opciones me gusta el color de sony muy fotos asiaticas pero lentes que tengo sigma 18-35 , 50mm 1.4 etc me dicen quedate en canon la R7 es tu opcion , dificio desicion.
Amigo cual es el mejor lente para video y foto,.. bueno y mas barato
Para fotos para el dni cual fotografía mejor una Sony 6700 o un iPhone pro 16?
Soy un renegado y critico mucho a Canon pero me quedo con la R7! Por cierto Doze, en tú experiencia, por calidad de imagen, que tal funcionaría un 24-70 2.8 en apsc Canon? Actualmente tengo el 50 y el 24mm pancake y muy contento, lo único el tema quita y pon objetivos o llevar dos cámaras. El Sigma RF-S 18-50 comparado con el 24-70 desmerece mucho? Otra cosa que me tira para atrás es que no tiene estabilizador..Gracias por tus videos!
Lo del Sigma no lo sé todavía, porque no ha salido, pero respecto a lo del 24-70 tengo un vídeo en el canal. Se llama R7 falta de nitidez? Ahí hago las pruebas!
@@Dozefoto Ya lo vi, si. Pero ahí probaste RF. Igual con EF no ocurre esa falta de nitidez… o si.. no lo sé.. Es que no hay zooms decentes para R Apsc.y estos que vienen sí pero no.. Un saludo!!
@miguelmonforte no hay otro 24-70 para canon RF por ahora😂 yo esperaría al sigma
@@Dozefoto pero EF sí que hay muchos 24-70 y muy buenos!! De RF ya sé que no hay nada ya.. Sigma nos podemos hacer la idea si miramos los de Sony o Fuji (no han hecho nada nuevo mas que ensanchar la bayoneta).. Y además, en caso de que me compre una R8 no me van a valer!!😩
anda bien el lente macro 90 mm g master con la 6700 por ser aps-c??
Hola, tengo canon 7D y estoy pensando comprar R7 pero se ve que es ideal para aves y deportivas. Ya que yo uso para foto nocturnas, urbanas , paisajes... Estoy pensando y creo que el R7 no es para mí. Me gusta Sony pero tendría que vender todos los objetivos de canon. ¿Que hago?
Por qué no es para tí?
Hola tengo una Sony a6700, ese color de tu video osea de ésta video, lo lograste con algún LUTs especial? Gracias!
Hola! Si, uso mis propios luts☺️
@@Dozefoto No los vendés? me encanta el LUT que usas para grabar este video. Uso una sony a6700 creo que iría bien! Soy de Argentina! Saludos
estas cámaras con la calidad de vídeo que tienen que tarjeta necesitan para poder grabar a máxima calidad, v90? o con una v30-v60 podría valer?
Yo recomiendo V60 UHS-ii , con estas camaras no es necesario una v90 :)
@@Dozefoto gracias!!
Yo estoy teniendo un enorme problema con la cámara, he buscado por todos lados y ya no se si sea de enviarla a garantía o si yo algo estoy haciendo mal, pero al grabar video sin perfil de color, normal en xavc s hd todos mis videos están sobreexpuestos, todos, sobre todo donde hay más contraste de luz, ya no se que otra cosa hacer. ¿Sabes cuál pueda ser el problema?
Seguramente es porque estás grabando en algún perfil HDR mira a ver en el programa de edición si tú espacio de color está en bt 2020 en vez de rec 709. SI es ASI, tienes que hacer una conversión de espacio de color
@@Dozefoto Me estoy dando cuenta que en 8 bit no pasa, al cambiar a 10 los videos en el display de la cámara se ven perfectamente bien, pero al verlos en cualquier otro dispositivo están sobreexpuesos y sobrecontrastados, ya intenté cambiando perfiles de color, espacios, etc. parece ser que el 422 10 bit no me funciona del todo bien o algo estoy haciendo mal al grabar (tampoco me pasa en slog3)
gracias por compartir tu sabiduría bro, dejo el comentario para apoyar :)
Gracias por el apoyo!! un saludo :)
Buen review...
Yo estaba algo indeciso entre una R7 o una R8 y fue gracias a ti que me decante por la R8 y la verdad es una excelente cámara 📷
Saludos desde mexico 🤠📸
Pd: subí un unboxing hace unos días por si le quieren echar un vistazo...
Buenas tardes. Que motivos te llevaron a elegir la R8 sobre la R7? ando muy indeciso tambien :c
me alegra haberte ayudado a elegir!
La compararías con la canon R8? Siempre las veo por la misma gama de precio pero una es full frame
La compraría antes que cualquiera de estas dos la verdad
El problema de la a6700 es su sobrecalentamiento al estilo Sony ZVe1, siempre que quieran filmar a máxima calidad. 13 minutos y turn off. Para los videógrafos son ineficaces. Buen review Saludos.
El ventilador de ulanzi es una solución
Por qué nadie habla o compara la calidad de entrada de audio en estas camaras... Por ejemplo, en camaras DSLR de Canon es virtualmente impososible conectar directamente un micrófono y obtener un resultado usable a nivel profesional, ya que el piso de ruido es altísimo. No sé si en las cámaras sin espejo Canon ha logrado mejorar eso o no. Para quienes trabajamos en video, realizando entrevistas, el sonido es fundamental.
En resumen todo es mejor en la Canon R7, precio, resistencia, color, ergonomía, LCD, OVF, y sobre todo ahora que RF se abre a Sigma y Tamron... ya la Sony solo le queda un par de ventajas en video... encima de todo esto solo se compra uno un adaptador EF y ya tiene acceso a cientos de otros objetivos.
Cordial saludo estimado Doze, faltaron considerar unos factores, como la velocidad de ráfaga (disparos por segundo) y el sobrecalentamiento, ah, y que el 4k fine da una nitidez mucho mayor. Adicionalmente es que ten en cuenta que para crear video en UA-cam no se requieren los mejores equipos, sino que basta con buenos equipos, tener un soloe quipo permite enfocarse mas alla de que sea Canon o Sony, en este caso en video peude ser superio la r6 M II que la a7IV, sin embargo el producto no lo define el equipo sino el realizador, también algo triste de que te cambies de canon, youtube esta lleno de fanboys de Sony
Como la pondrías respecto a la Fuji H2s
La a6700 tiene mejor AF
La XH2s tiene un color similar a Canon, mejor color, el sensor tiene una velocidad de lectura muy superior así que menor rolling shutter, mejor visor y pantalla, mejor ergonomía, mejor estabilizador, mayor personalización y botonería, mayor ráfaga, cuenta con un soporte algo superior en cuanto actualizaciones, mayor personalización de perfiles en cámara (y la mayor comunidad de receteros), más características en general. Como cámara la XH2s es considerablemente superior.
La A6700 tiene un AF superior y un tracking levemente mejor, lo que no significa que el de la Fuji sea malo, de hecho es muy bueno pero no es deportivo al nivel de Sony o Canon. Si vas a foto de acción mejor la A6700.
Además Fujifilm también tiene un carta de lentes APSC muy extensa y continuo crecimiento.
Entre las dos no lo dudaba, si voy a fotografía de deporte la a6700, para todo lo demás la XH2s sin dudarlo.
@ gran comentario gracias
Más vale que hagas un video aclarando que seguirás trayendo contenido de Canon porque más de uno es capaz de irse del canal pensando que ahora será solo Sony 🤣lo que si que me gustaría a título personal es que comentases nuevas cámaras interesantes independientemente de que marca sean tipo la Fujifilm X-T50 y así también habría más gente que no sea solo fan de una marca o que este buscando con que empezar, y suerte con el canal, te lo mereces!
Qué locura la diferencia de precios, en mi país la canon R7 está por encima de los $2000 en cambio la Sony a6700 esta entre $1000 a $1300 🫨
Amigo, estoy entre estas 2 cámaras y necesito un buen rendimiento para foto de calle sin que la cámara me deje tirado. En fotografía la 6700 se calienta mucho? O es mejor la R7?
Estoy igual :/ que opción elegiste bro
Pues yo me quedo con la Sony 6700. Mejor estabilización, y rapidez de enfoque. Y de color lo veo igual que la canon. Cuerpo muy compacto y ligero.
Los que critican sin tener el equipo es sus manos. Este men es un ejemplo sin discusión bajo su experiencia para sacar conclusiones con criterio.😌
Gracias!!
Te pido disculpas por la pregunta. Te consideras profesional de la fotografía y ¿disparas las fotos en JPG?. Y ahora un comentario personal, con mala leche, pero con toda la razón del mundo. Ninguna cámara del mercado obtiene en ningún formato, el color real de lo que fotografía, a excepción de AQUELLAS QUE LOS PROFESIONALES HAN CREADO O PAGADO A UN PROFESIONAL, POR CREAR EL PERFIL DE COLOR REAL PARA LA CÁMARA, y supongo que sabrás, que ese perfil, sólo sirve para los formatos jpg, jpeg o Heif. Ésto lo comento, por tu insistencia y reiteración al decir que tus opiniones son única y exclusivamente para AYUDAR a tus suscriptores (omites a quienes ven tus vídeos y son potencialmente: nuevos suscriptores.
Gracias por tu contenido, en serio, de él, he aprendido para mi futuro próximo.
Un saludo, mi enhorabuena por el cambio, y felices fiestas
Y la autonomía?
Son muy parecidas, ambas son más que suficientes, por eso no lo he mencionado :)
@@Dozefoto genial, muchas gracias siempre es interesante ver tus vídeos.
Ambas tienen batería de la gama fullframe y sobrepasan las 800 fotos según fabricante que al final son como 1000
Claramente te va ir mejor con sony si quieres seguir teniendo visitas ✨
🤣🤣
subiré videos de todas las marcas, no me quiero estancar en una sola!
😮 estoy en shock! Doze dejaste canon! 😢
No voy a dejar de hacer vídeos de canon, ya lo explique! ahora simplemente hay vídeos de otras marcas a parte de canon hehe
La ergonomía es exactamente la misma que la de la A6600
al final la conclusión fue que Sony es mejor porque te va mejor en el canal... a mi me parece que no es por la camara si no por el contenido que ha ido mejorando
El color de canon está sobre valorado, lleva los azules a aguamarina y los rojos a rosado quemado, eso es un irrespeto a la naturalidad de los colores, pero obvio si pones a las personas a elegir entre una foto con filtro o sin filtro elijen la que tiene filtro, pero a la final lo mas agradable al ojos es la naturalidad de los colores por esos los profesionales del cine elijen Sony
Para gustos los colores! la gente por lo general elige lo que le gusta, no es malo ni bueno que prefieras sony o canon
Que mal que vendieras los equipos canon, cuando ocupaba alguna referencia de lentes o cámaras siempre venía a este canal
Quien dice que no vayan a llegar otras cosas de canon? hahah seguiré haciendo vídeos de canon, pero tenía más material del que podía usar
A ver Canon R7 es más económica, trae mejor estabilizador, mejores colores si no querés preocuparte, pero con la Sony tenés que preocuparte. Más resistente, uso TODOS los lentes que ya tengo. Tiene Joystick. Trae un sistema para enderezar las fotos cuando se fotografía rápido, Puede sacar fotos, medio segudo antes de que apretemos el disparador que es muy útil para no perder el tiempo de reacción (Por ejemplo cuando esperás que un ave haga algo).
Podés usar los lentes más livianos jamás diseñados hasta ahora (RF100-400) y de calidad muy superior a los Sigma, Tamron, etc.
La mejor puesta en foco.
Tiene mejor ergonomía.
La batería te dura más.
El visor y la pantalla se ven mejor... Y doy fe que son muuuucho mejor que los Sony.
Pero a 6400 ISO hace algo más de ruido
Eso sí... La Sony es mejor porque ... ¿....?
vengo del futuro, él ha vuelto a Canon
Ahora la Lumix S9 viene a ser a lo mejor que salió en este rango de precios, el límite de tiempo no es excusa si eres creador de contenido
Se nota que te duele aceptar a Sony, la variedad de lentes es superior y a bajo precio, que no lo da Canon, yo he dejado a Canon por Sony por practicadas, la montura E soluciona todo y la captura, ya sea foto o vídeo se puede manejar en post. Te entiendo el no definirte.
No me cuesta usar sony, pero es innegable que ambas marcas tienen sus cosas buenas y sus cosas malas
Gracioso empezar el video diciendo que no eres fanboy, pero si la primera característica es decir que "las 6300 o 6500 eran malisimas" (comparándose con la actualidad en cámaras que tienen 8 y 7 años) es como si comparara el primer Seat Leon con el Cupra. estos comentarios que no son para nada imparciales hace que a los 4 minutos escriba este mensaje y no acabe el video, para un buen fotógrafo es la habilidad no la cámara (vi fotos de buenos fotógrafos hacer milagros con un xiaomi de 100€)
pues si vieras todo el vídeo, te callarías la boca, y pedirías perdón por hablar sin saber. un saludo
@@Dozefoto No hace falta ver nada de un mediocre que va de "súper profesional" y disculpas deberías darlas tu, por intentar engañar a los que no saben.
Muy complicado de analizar Básicamente la sony gana en ópticas y más que todo pos producción y lo más versátil como estabilidad y color y video canon
👏🏼👏🏼👏🏼💪🏼
La cámara Sony es mucho más nueva que la Canon, por eso la comparación no es muy justa
El problema de canon es su balloneta cerrada a otros fabricantes y que con los adaptadores objetivos para canon de marcas como sigma o tamron no van bien.
la r7 tiene problemas de nitidez.
sony desde su gama baja tiene una buena nitidez
Naa, no creas todo lo que ves en redes. Tengo 3 cuerpos R7 y todas al 100 en cuanto al enfoque.
Todo lo que has explicado está muy bien pero como la mayoría te callas lo más importante. Y es que la sony 6700 se calienta como una perra, en el sur en verano no es capaz de llegar ni a los 15 minutos de grabación en 50p, a estas alturas es una patata
Gran vídeo, tengo la R7 y ha sido un acierto total como mi primera cámara
Creo que cuando hablais de ecosistema y de las opticas pasa Canon se miente sistematicamente. Es vergonzoso! Te cuento mi experiencia, soy de canon y compre la sony a7III con la promesa que podria usar hasta mis opticas canon con un adaptador (metabones), eso era una castaña, el enfoque al ojo no funcionaba con el adaptador, con poca luz estavas vendido y eso era una chapuza que nadie te decia. Vendi la sony y compre la canon R, Canon no ha abierto la montura rf a terceros, cierto, pero tiene varios adaptadores que estos si funcionan bien, incluso mejor que esas opticas en montura ef, y ahi si tienes lentes de terceros, esos adaptadores te permiten tener tercer anillo o filtros internos. y asi tienes mucha mas gamma de objetivos que los que tiene sony.
Por otro lado las opticas RF de canon son caras, si, pero son una maravilla, increibles, el 28-70 f2 , el 24-105 f2,8 son opticas de fantasia, y de eso no se habla, ni del tamaño de la montura de sony y sus limitaciones, no se, creo que la mayor parte de youtube la informacion ersta muy sesgada y condicionada por el mayor postor.
Yo voto por la sony por los lentes, tamaño de la camara, diales, mas video, y canon siempre queda a deber
La mejor apsc es la fuji xs20
está muy bien, pero me parece muy cara para lo que ofrece, y las fuji se calientan de lo lindo!
estas fuera de foco cuando hablas a camara, un moitnor externo te vendria exelente, buena idea de video al romper el paradigma de la marca!
Canon tiene tecnología arcaica.... sony . Tiene inteligencia artificial..
¿Por ejemplo?
Dejó Canon u.u
quien dice que no vayan a llegar cosas nuevas de canon? ;)
Sinceramente el problema que le veo a Canon es que a menos que estés tocando una R6 realmente las gamas bajas y medias se le siente una calidad muy muy mala (como plástico barato); pasa exactamente lo mismo que con los lentes, si no es serie L que cueste más de $1.000 se siente de mala calidad.
Esto no aplica para las cámaras más de iniciación de Sony o de Nikon, incluso de Panasonic.
todas las lentes de kit se sienten plasticas, pasa en todas las marcas, pero lo que salva a sony son las lentes de terceros fabricantes como sigma! y nikon empieza a tenerlos tambien
los dos menu malos
yo no lo veo así la verdad, ambos son bastante fáciles xD