Bellissima l'affermazione che il tempo che il Signore ci concede fino alla sua venuta è un Dono x noi,un tempo di misericordia, non l'avevo mai visto così, è un pensiero che mi riempie di gioia, grazie ad entrambi
Grazie, bellissima e completa questa esposizione. Gli ebrei sono i nostri "fratelli maggiori" e l'attesa e l'augurio che ci facciamo è che, dallo Spirito, ci lasciamo racchiudere dalla misericordia dello stesso Padre e salvare dal suo Figlio, Primogenito. Grazie, professori, per quest'opera di illuminazione della nostra fede.
Grazie , bellissima live, soprattutto quando si sottolinea che il messaggio cristiano è vivo e richiede da parte nostra un' evoluzione,come un continuo avvicinarsi a ciò che ci è stato rivelato, grazie ai due prof
Grazie di cuore...chiari non tendenziosi (ne è pieno il web di maliziosi sottintesi) né scadenti nel proselitismo..sana vera divulgazione 👍.. grazie professori
Bellissimo video, con argomentazioni che oggi sono accettate all'unanimità a livello accademico. Insomma, se qualcuno continua a raccontare che San Paolo ha inventato il cristianesimo e che Gesù Cristo era un pericoloso e sanguinario guerriero, non è un mio problema. Comunque, non lo era neanche prima di vedere questo bellissimo video, in quanto San Paolo non poteva mai e poi mai ingannare i suoi contemporanei con una sua reinterpretazione di Gesù Cristo. Insomma, la cosa sarebbe stata troppo troppo evidente per poterla nascondere ai primi cristiani, che nella "Tradizione" si riconoscevano.
Il bello della questione è che oggi giorno ci sono ancora persone che ragionano sul nulla del nulla, con una serietà professionale e una passione incredibile.
Buonasera Don , se ascolto le ads dei fuffa Guru che interrompono il vostro discorso , per portare soldi al canale ovviamente , espio i miei peccati ?! Grazie per quello che fate per tutti noi cristiani
Augias rappresenta, a mio avviso, la difficoltà del far divulgazione. Non penso gli manchino le capacità comunicative, data la professione giornalistica, ma il problema si pone quando magari finisce col trattar argomenti "fuori dalla propria portata", a cui si aggiunge la difficoltà a servirsi di materiale aggiornato da cui attingere. Peraltro mi pare di ricordare che, in un libro scritto con Vito Mancuso, abbia plagiato un capitolo di un altro libro non suo. Per il resto, live che si lascia ben ascoltare, sempre piacevole sentir Boccaccini
mi sembra molto integralista l’affermazione “che non si può tornare indietro rispetto alla nuova interpretazione della figura di Paolo” e perché, lo ha deciso lei?
Non si può tornare indietro nel senso che come la teoria atomica una volta che ti accorgi che quegli elementi ci sono, non puoi nella ricerca successiva far finta di niente!
@ la fisica offre un supporto invincibile alle ipotesi: la spiegazione della realtà ad un livello superiore, ed anche in questo campo la fisica quantistica mette in conto di essere abbandonata quando una legge che spieghi la realtà in modo più fine subentrerà. Non così la Chiesa: Millenni di cristiani e padri della Chiesa si sono nutriti delle parole ispirate di Paolo, chi lo sa? forse quando sono più scomode sono più apprezzabili.
Non accettate il fatto, che oggi a livello accademico non viene più accettato che il cristianesimo è stato inventato da San Paolo. Insomma, vi siete creati una vostra realtà basata sulle chiacchiere.
intravedo delle difficoltà di comunicazione di boccaccini e uno sforzo diplomatico nei confronti di una delle voci ufficiali della Chiesa.:qui non stiamo in America,e deve stare attento a non stressare un metodo storico-critico nello studio di Paolo mal digerito dagli esegeti e apologeti della tradizione cattolica e misconosciuto dai divulgatori.Paolo rimane un argomento spinoso anche per la Chiesa
Veramente sono le stesse cose che da 30 anni ripeto allo stesso modo, in America come in Italia. Teologia e storia si muovono su piani diversi e in piena autonomia, ma anche in continuo e franco dialogo, laddove non si vogliano porre delle barriere pregiudiziali.
Non direi proprio. L'impostazione di Augias purtroppo si collega a modelli vetusti ottocenteschi, mentre il libro di Ravasi ci porta con accuratezza a considerare quello che e' lo stato attuale della ricezione di Paolo nell'ambito della teologia cattolica, offrendo un fondamento sul quale e' possibile costruire un dialogo costruttivo con gli sviluppi piu' recenti della ricerca storica contemporanea.
No, il professore Boccaccini e non Bocaccini come hai scritto, ha spiegato che oggi a livello accademico non viene più accettato, che il cristianesimo è stato inventato da San Paolo. Insomma, vi siete creati una vostra realtà basata sulle chiacchiere.
La ricerca storica non ha nulla a che fare con queste sterili dispute religiose tra cristiani e anticristiani. Capire ed esaminare criticamente come il cristianesimo si e' sviluppato non conduce ne' a confermare ne' a confutare la verita' di una religione, che alle fine dipende esclusivamente dalle proprio scelte (di fede) individuali, che legittimamente possono portare in un senso o nell'altro.
@@gabrieleboccaccini9451 in realtà lei si sbaglia: non è una vera è propria libera scelta personale ma guidata dall' infanzia nella quasi totalità dei casi. Le eccezioni sia pur numerose sono sempre eccezioni rispetto al numero totale delle , chiamiamole così, scelte.
@@solounpoeta1160 e quindi, anche se fosse guidata dall'infanzia, qual'è il problema? Non vale? Comunque, crescendo siamo liberi di scegliere se essere cristiani o no. Io, ad esempio dopo l'infanzia ero diventato ateo, ma nel mezzo del cammin di nostra vita, mi ritrovai in una selva oscura, e mi sono letto i Vangeli valutandoli da adulto, e a conti fatti, Gesù Cristo, è la via, la verità, e la vita; infatti, rimanendo fedeli alla sua Parola, abbiamo la Pace interiore, che non ha prezzo, perché non si può comprare.
@@solounpoeta1160 la Sua osservazione è errata alla base, poiché tutte le figure dell'antichità mitizzate erano uomini che venivano elevati a divinità. Nel cristianesimo la cosa è inversa e non esiste in alcuna civiltà antica, cioè un Dio che si incarna in un essere umano. Su questo tema, ad esempio, Carrier è già stato ampiamente confutato.
Ho l'onore di conoscere personalmente il professore, persona di un'umiltà incredibile. Il suo lavoro è encomiabile!
Bellissima l'affermazione che il tempo che il Signore ci concede fino alla sua venuta è un Dono x noi,un tempo di misericordia, non l'avevo mai visto così, è un pensiero che mi riempie di gioia, grazie ad entrambi
E’una gioia ascoltarvi. Un milione di GRAZIE! Continuate, ve ne prego!
Meravigliosa lezione, grazie grazie❤
Grazie, bellissima e completa questa esposizione. Gli ebrei sono i nostri "fratelli maggiori" e l'attesa e l'augurio che ci facciamo è che, dallo Spirito, ci lasciamo racchiudere dalla misericordia dello stesso Padre e salvare dal suo Figlio, Primogenito. Grazie, professori, per quest'opera di illuminazione della nostra fede.
Grazie , bellissima live, soprattutto quando si sottolinea che il messaggio cristiano è vivo e richiede da parte nostra un' evoluzione,come un continuo avvicinarsi a ciò che ci è stato rivelato, grazie ai due prof
San Paolo ha sperimentato una straordinaria conversione....
Grazie alla Potenza dell' Amore Divino!
Grazie di cuore...chiari non tendenziosi (ne è pieno il web di maliziosi sottintesi) né scadenti nel proselitismo..sana vera divulgazione 👍.. grazie professori
Grazie ad entrambi per queste belle esposizioni.
Bellissimo video, con argomentazioni che oggi sono accettate all'unanimità a livello accademico. Insomma, se qualcuno continua a raccontare che San Paolo ha inventato il cristianesimo e che Gesù Cristo era un pericoloso e sanguinario guerriero, non è un mio problema. Comunque, non lo era neanche prima di vedere questo bellissimo video, in quanto San Paolo non poteva mai e poi mai ingannare i suoi contemporanei con una sua reinterpretazione di Gesù Cristo. Insomma, la cosa sarebbe stata troppo troppo evidente per poterla nascondere ai primi cristiani, che nella "Tradizione" si riconoscevano.
⁸
LE LETTERE DI PAOLO E' PER NOI GENTILI,BELLISSIME ,ESATTO LA SALVEZZA E'. IN GESU' CRISTO, LA CHIESA NON SALVA NESSUNO
Complimenti per la live! Sarei curioso anche di un vostro commento a _Il regno_ di E. Carrère
Il bello della questione è che oggi giorno ci sono ancora persone che ragionano sul nulla del nulla, con una serietà professionale e una passione incredibile.
@@Pietrocarlo-vh3do magari fosse nel nulla sarebbe troppo bello, purtroppo sono non solo attuali ma condizionanti dell’umanità.
Avete parlato d'ulivo innestato "al posto" o "accanto al", e mi è tutto chiaro, ma quanto di gentilizio c'è nell'innesto?
Buonasera Don , se ascolto le ads dei fuffa Guru che interrompono il vostro discorso , per portare soldi al canale ovviamente , espio i miei peccati ?!
Grazie per quello che fate per tutti noi cristiani
Chiederò alla Penitenzieria il privilegio di una indulgenza speciale 😃
Le letture cambiano a secondo delle esigenze “ politiche “
Augias rappresenta, a mio avviso, la difficoltà del far divulgazione. Non penso gli manchino le capacità comunicative, data la professione giornalistica, ma il problema si pone quando magari finisce col trattar argomenti "fuori dalla propria portata", a cui si aggiunge la difficoltà a servirsi di materiale aggiornato da cui attingere. Peraltro mi pare di ricordare che, in un libro scritto con Vito Mancuso, abbia plagiato un capitolo di un altro libro non suo. Per il resto, live che si lascia ben ascoltare, sempre piacevole sentir Boccaccini
mi sembra molto integralista l’affermazione “che non si può tornare indietro rispetto alla nuova interpretazione della figura di Paolo” e perché, lo ha deciso lei?
Non si può tornare indietro nel senso che come la teoria atomica una volta che ti accorgi che quegli elementi ci sono, non puoi nella ricerca successiva far finta di niente!
È lo stesso motivo per cui non possiamo fare finta che la meccanica quantistica non esista
@ la fisica offre un supporto invincibile alle ipotesi: la spiegazione della realtà ad un livello superiore, ed anche in questo campo la fisica quantistica mette in conto di essere abbandonata quando una legge che spieghi la realtà in modo più fine subentrerà. Non così la Chiesa:
Millenni di cristiani e padri della Chiesa si sono nutriti delle parole ispirate di Paolo, chi lo sa? forse quando sono più scomode sono più apprezzabili.
Non accettate il fatto, che oggi a livello accademico non viene più accettato che il cristianesimo è stato inventato da San Paolo. Insomma, vi siete creati una vostra realtà basata sulle chiacchiere.
Non accettate il fatto, che a livello accademico, non viene accettato che San Paolo ha inventato il cristianesimo.
1° PAOLO 2° RAVASI 3° GABRIELE : CHE TRIO !!
Live meravigliosa!!!
intravedo delle difficoltà di comunicazione di boccaccini e uno sforzo diplomatico nei confronti di una delle voci ufficiali della Chiesa.:qui non stiamo in America,e deve stare attento a non stressare un metodo storico-critico nello studio di Paolo mal digerito dagli esegeti e apologeti della tradizione cattolica e misconosciuto dai divulgatori.Paolo rimane un argomento spinoso anche per la Chiesa
Veramente sono le stesse cose che da 30 anni ripeto allo stesso modo, in America come in Italia. Teologia e storia si muovono su piani diversi e in piena autonomia, ma anche in continuo e franco dialogo, laddove non si vogliano porre delle barriere pregiudiziali.
San Paolo è stata la continuazione di Gesù. È normale che ai sionisti più radicali non piace. A me San Paolo piace moltissimo.
A parere mio il buon professor Bocaccini con molta diplomazia riese a non dire che forse Ravasi, su san Paolo, ha scritto più inesattezze di Augias!!
Le assicuro di no. Il libro di Augias è di un livello decisamente inferiore.
Non direi proprio. L'impostazione di Augias purtroppo si collega a modelli vetusti ottocenteschi, mentre il libro di Ravasi ci porta con accuratezza a considerare quello che e' lo stato attuale della ricezione di Paolo nell'ambito della teologia cattolica, offrendo un fondamento sul quale e' possibile costruire un dialogo costruttivo con gli sviluppi piu' recenti della ricerca storica contemporanea.
No, il professore Boccaccini e non Bocaccini come hai scritto, ha spiegato che oggi a livello accademico non viene più accettato, che il cristianesimo è stato inventato da San Paolo. Insomma, vi siete creati una vostra realtà basata sulle chiacchiere.
Non accettate il fatto, che a livello accademico non viene accettato, che San Paolo ha inventato il cristianesimo
Hai una capacità di ascolto molto fantasiosa
Paolo non inventa nulla perché alla base del cristianesimo c e un fatto e soprattutto una persona
Una persona che era un semplice uomo mitizzato come è successo a tanti nella storia ma con più fortuna come Budda.
La ricerca storica non ha nulla a che fare con queste sterili dispute religiose tra cristiani e anticristiani. Capire ed esaminare criticamente come il cristianesimo si e' sviluppato non conduce ne' a confermare ne' a confutare la verita' di una religione, che alle fine dipende esclusivamente dalle proprio scelte (di fede) individuali, che legittimamente possono portare
in un senso o nell'altro.
@@gabrieleboccaccini9451 in realtà lei si sbaglia: non è una vera è propria libera scelta personale ma guidata dall' infanzia nella quasi totalità dei casi. Le eccezioni sia pur numerose sono sempre eccezioni rispetto al numero totale delle , chiamiamole così, scelte.
@@solounpoeta1160 e quindi, anche se fosse guidata dall'infanzia, qual'è il problema? Non vale? Comunque, crescendo siamo liberi di scegliere se essere cristiani o no. Io, ad esempio dopo l'infanzia ero diventato ateo, ma nel mezzo del cammin di nostra vita, mi ritrovai in una selva oscura, e mi sono letto i Vangeli valutandoli da adulto, e a conti fatti, Gesù Cristo, è la via, la verità, e la vita; infatti, rimanendo fedeli alla sua Parola, abbiamo la Pace interiore, che non ha prezzo, perché non si può comprare.
@@solounpoeta1160 la Sua osservazione è errata alla base, poiché tutte le figure dell'antichità mitizzate erano uomini che venivano elevati a divinità. Nel cristianesimo la cosa è inversa e non esiste in alcuna civiltà antica, cioè un Dio che si incarna in un essere umano.
Su questo tema, ad esempio, Carrier è già stato ampiamente confutato.