Проблема как всегда... Когда тепло и аккумулятор работает, когда холодно и аккумулятор холодный. Так же с водой собираемой с крыши. Когда засуха и требуется полив бочка под ливнестоком пустая, а когда дожди и полив не нужен бочка то-же по края наполнена...
Слышен добрый звонкий лай, это Новый год идет, год Собаки. Поздравляю и желаю в новом году очарования болонки, уверенности овчарки, отзывчивости ньюфаундленда, непоколебимости бульдога, игривости таксы, выносливости хаски, целеустремленности ротвейлера, жизнерадостности пуделя и охотничьей хватки спаниеля. В общем, пусть весь год тебе везет и пусть все у тебя будет круто!
Ещё раз спасибо за вашу работу. Так подробно и понятно - это приятно. Сразу видно - любимое дело) И вот пересматриваю уже не по одному разу. Не даёт покоя мысль о кровле как о солнечном коллекторе. Сам я кровельщик. Профлист. Греется он очень хорошо в южных регионах - особенно. Не мало подошв на нем оставил. Как бы модернизировать такой естественный Кровельный Тепловой Коллектор для максимального эффекта? Ну покраска с максимальным свето и теплопоглащением. Ну тепловой аккумулятор достаточной ёмкости. Ну тепловой насос. А вот можно ли обойтись без покрытия стеклом или карбонатом? Если, например, не ставить цель 100% отопления. Пусть бы только бесплатная горячая вода летом и удешевление отопления зимой! Выглядит реально, а с какой стороны подступиться к вопросу - не знаю. Интересно ваше мнение на этот счёт.
Конечно, без стекла можно, но тот график КПД "условного коллектора" (который я показываю в ролике) будет хуже, но не радикально. Улучшить КПД можно покраской "селективным покрытием" (но без стекла оно даст очень небольшое добавление КПД, и вряд ли это будет экономически целесообразно). Кроме этого, волнистость листа должна быть как можно меньше (лучше, чтобы лист был прямой), в то время как для варианта "с стеклом" волнистый лист лучше. Но самое главное - разные "навороты" (ребра, сетки) на обратной стороне листа, чтобы увеличить поверхность теплообмена нагретой солнцем стали с нагреваемым воздухом, и хорошая скорость-турбулентность движения этого воздуха (но не перебарщивать, чтобы вентиляторы не требовали слишком много электричества)
сергей юрко спасибо за ответ. Радует, что вы не отдаляетесь от своих фанатов) Я тут кажется придумал концепт ещё одного типа бюджетного солнечного отопления дома. Но я не умею в расчёты, а опыта в этой области у меня чуть меньше чем ноль. Так что без консультации со специалистом никак. Как с вами связаться? Viber / WhatsApp?
думаю может получиться главное же снять тепло и доставить его куда надо без больших потерь, тему коллектора самого оставлю тут много вариантов у автора и не только у него, а вот по доставке его в воду хочу поинтересоваться вашим мнением и автора, как думаете так целесообразно? крутим воздух в замкнутой системе через радиатор типа автомобильного и передаем тепло в бочку
@@МихаилМорозов-ц1г Как только солнечный коллектор не сможет нагреть воду выше нуля, будете дровами топить, а тепловой насос воздух-вода будет работать и без солнечного коллектора
Теплоемкость воды конечно больше, но и бак варить под воду дорого. А щебень можно в подвале дома рассыпать на теплоизолирующую подстилку, сверху теплоизоляцию, и продувать воздухом, тоже не плохой вариант.
Если солнечный воздушный коллектор соединить через рекуператор с домашним воздухом, а самих коллектором будет больше, то вопрос с микробами в коллекторе решается, ибо воздух не смешивается. В идеале, коллектором греть камни в утепленном подвале, из подвала через рекуператор брать тепло в дом. Осталось соорудить достаточное количество коллекторов. И еще лучше соорудить два теплоаккумулятора: суточный и сезонный. Суточный греем по максимуму, сезонный греем от суточного до комфортной температуры + потери на рекуператор в дом. Например +23 комфорт и потери +3, итого до +26. В общем гуглим Супер Солнечный дом. В котором источником тепла были жалюзи. Но они требуют учета при проектировании дома. А воздушный солнечный коллектор ставится на любой дом. Тем самым, на мой взгляд, достигается самое лучшее решение, которое существует на сегодня. Итого: 20 тонн воды в бутылках из под кока колы и тп. и 60 тонн гравия дадут 100% отопление, если конечно есть куда это все разместить, под дом или рядом с ним. Все упирается в расчеты по количеству утеплителя и его стоимости сопоставляемые с предполагаемой экономией на энергоносители от государства.
А может быть такое,как уже бывало,чувак вложится в дом.А придет какой-то хрен с папкой из неизвестной службы ,и чувак будет долго доказывать,что он не верблюд и никаких законов не нарушил.
А может есть смысл делать два ТА: один малого объёма для максимального нагрева, а второй большой для низкотемпературного нагрева и работы ТН. Малый ТА "заряжать" теплом в яркие безоблачные дни и в дневные часы при высоко поднятом Солнце, а большой ТА - в утренние и вечерние часы и дни с облаками, а может быть и в пасмурные дни, ведь сквозь облока и тучи солнечная радиация хоть небольшая, но проникает, которой будет достаточно для подогрева большого низко температурного ТА. Для переключения с большого на малый ТА и обратно можно в управление системой добавить люксметр солнечной радиации, чтоб система работала независимо от присутствия человека.
Отказался от варианта с двумя ТА по причине непонятных переключателей (большого диаметра) для воздуха (для воды такие "переключатели" кажутся более реальными и дешевыми), а также по причине того, что воздушные коллекторы плохо работают со слабой солнечной радиацией (в отличие от обычных заводских коллекторов), а также из-за того, что, возможно, окажется, что на усвоение такой слабой солнечной радиации будет тратиться слишком много электричества для вентиляторов
У меня дом деревянный, мазанка, снаружи обложен кирпичём. Думал простенок засыпать пенопластовой крошкой, посмотрев твои ролики задумался. Думаю может лучше, чтоб горячий воздух с таких коллекторов дул в этот простенок. Стены будут тёплые и будут греть дом и ночью. Как думаешь такой вариант?
Сомневаюсь, что через стену мазанки будет хорошо проходить тепло от теплого воздуха: т.е. может получится так, что днем горячий воздух будет циркулировать по простенку, будет нагревать кирпич, но единственный положительный эффект - это некоторое снижение теплопотерь через стены в солнечные дни и последующую ночь (в пасмурные дни - никакого эффекта)
У Вас в расчётах в крайнем столбце потребление теплового насоса в киловаттах, там расчёт от 8 до 13 квт/ч. Вы не задумывались, что с таким потреблением можно обычным тэном дом обогревать?
Сергей, идея совместить солнце+теплоаккумулятор+тепловой насос - красивая. Но есть одно "но" - а есть ли в продаже такие тепловые насосы, которые смогут адекватно использовать использовать повышенную температуру на стороне испарения, т.е. повышать свой COP и выдаваемую мощность эквивалентно "улучшению" на холодной стороне, которое мы ему предоставим своими солнечными колоекторами. Ведь скорее всего рыночные ТН на такие "комфортные" условия просто не рассчитываются и не приспособлены в полной мере использовать их преимущества. С уважением, Александр.
Мне тоже показалось, что ширпотребовские ТН "заточены" на температуры входа где-то 0-5 град. Но на их графиках СОР все-таки увеличивается при увеличении температуры входа, но не так хорошо, как предсказывает термодинамика (для этого нужно, чтобы ТН был оптимизирован на температуры входа 5-20 град). Но я думаю. что если взять какой-то реальный ширпотребовский ТН, и пересчитать все те мои таблицы по его характеристикам, то расход электричества увеличится не больше, чем на 5-10 %
Обратите внимание на возможность негативного действия радона, на организм человека, в случае прямого обогрева из подпольного объема. Огромную работу делаете, не тем дают звания профессоров
почему стеклопакеты делают не 1 стекло а 2 -3 в квартирах? почему в коллекторах используют только 1 стекло а в квартирах минимум 2-3 ? может и в квартирах использовать и перейти на 1 стекло всем? почему строящие коллекторы используют 1 стекло ? потери на пример окон квартир колоссальные и не совместимые с жизнью.
Как насчет использовать воздух, вместо жидкости, в твоих солнечных концентраторах? Нагревать камень (щебень) до более высоких температур. А потом без теплового насоса отапливать дом? Не нужна будет емкость для воды, или не нужны будут радиаторы для щебня. Нужно будет сделать тепло изоляцию и подвести трубу для подачи и отбора воздуха. Насколько хуже воздух будет отбирать тепло с солнечных концентраторов?
Для "воздушного варианта" концентратора нужно делать технические испытания. Может быть займусь этим весной. Может быть в этом и есть смысл: более дешевый и долговечный абсорбер, нет проблемы замерзания теплоносителя зимой, аккумулятор можно использовать на температурах выше 80-90 град. Но падение производства тепла (на 1 кв. м зеркала), конечно, будет. И будут проблемы с долговечностью детали № 9 ("Пленка абсорбера"), и пока что не все понятно с подключением (воздухопроводы, вентиляторы и т.п.)
И еще конденсат. Он провоцирует развитие болезнетворной микрофлоры. Как отводить? Озонатором продувать периодически? Озонаторы-то дешевые, на Али есть. Но не знаю, поможет?
класс! но может лучше греть воду а не камни! питома теплоємність води 4600 ккалорій, если я не перепутал. даже если и перепутал то вода наибольшее количество тепла может аккумулировать. работу теплового насоса я еще не осознал. да и дом уже готовьій, неохота сильно передельівать. но и платить много тоже жаба давит. пенсия небольшая. южная сторона крьіши метров 65 , ето ж сколько квт можно собрать в солнечньій день!
Водяные аккумуляторы для воздушных коллекторов - это старые пластиковые бутылки, наполненные водой. Если они будут нормально переживать циклы частичного замораживания-размораживания (и нагревание до 50 град), то, конечно, можно их использовать вместо того щебеночного аккумулятора из ролика (8 куб. м воды вместо 40 тонн камня). Возможно, это будет даже дешевле, чем щебеночный аккумулятор, и скорее всего потребует меньше вентиляторов из-за более контролируемого сопротивления движению воздуха
вентиляторьі двенадцативольтовьіе плюс солнечная панель, електро, и наверное датчик температурньій. как только воздух прогрелся ,включаются вентиляторьі и воздух греет воду. теплообменник примерно как автомобильньій. а уж из водянного накопителя в систему отопления.
Михаил, нет, щебень по ОБЪЕМНОЙ теплоемкости уступает воде примерно в 3 (три) раза. По массовой - примерно в 4,6÷4,8 раза. Даже тяжелый бетон уступает воде по ОБЪЕМНОЙ теплоемкости примерно в 2 (два) раза.
Не под пол, а в утепленный подвал. Перекрытие подвала с 1 этажом ЖБ герметичное. Камни отбираются по фракции 60-80мм, в идеале галька, то есть круглые не шершавые гладкие. Складывают их в ящики из метал. уголка с сеткой из арматуры чтобы не вываливались. Все это продувается вентилятором.
Я в этом солнечном отоплении абсолютный "Незнайка", кто нибудь скажите почему то что нагревает дом днём, не остужает его ночью? Нарисованная схема - тёплый воздух проходит через камни днём, а холодный ночной воздух куда девается? Не пойму я это, жидкость на солнце нагрелась, отапливает дом, а ночью на морозе что она делает? По идее должна вымораживать. Я много уже просмотрел ответа пока не нашёл.
Если имеете в виду тот дом в Альбукерке, то там схема у них, действительно, какая-то путанная. Информацию о том доме я взял здесь: www.mensh.ru/articles/solnechnyy-dom-martinez
А как нащет зеркал? Типа как ваш, но на воздухе. Есть ли смысл таким образом економить площадь? Я хочу сделать частичное отопление курятника и немогу определится, так как воздушный по материалам могу сделать дешевле
(Те мои зеркальные концентраторы вообще-то для высоких температур и с тепловым насосом они плохо сочетаются) Для задачи "частичное отопление курятника", кажется, лучше все делать, как в тех американских домах (т.е. без теплового насоса), т.е. это комплекс из воздушных солнечных коллекторов и теплового аккумулятора из щебня или старых пластиковых бутылок, наполненных водой. Но там не все так просто, и поэтому нужно смотреть на примере реально работающих систем, как они решают такую проблему, чтобы тепло из аккумулятора не рассеивалось через коллекторы ночью и в несолнечные часы
У меня вопрос : а что делать с воздушным колектором летом? Его прийдется чем-то накрывать - защищать от солнечных лучей, иначе он поплавится в нутри от перегрева солнца.
На Ютубе есть видео (с таким названием) от другого автора: с коллектором ничего не происходит, поскольку солнце летом находится высоко и над ним еще и козырек крыши
Американский дом в Санта-Фе, Нью-Мексико (вообще без электричества). Коротко описал ее почти 2 года назад в ролике с названием "Несколько домов со 100 % солнечным отоплением на воздушных СК"
ААААА! Что ж это мы сидим и не бежим делать солнечные коллекторы!!! Мы вообще настолько отсталые! Я в Турции видела над каждым сараем устройства, которые от солнца нагревают воду для мытья. А у нас нифига. А солнца поменьше, чем в Турции, конечно, но больше, чем в Провансе!
И мощные вентиляторы тогда, чтоб продули. И больше тогда платить за электричество. Так может статься, что будет выгоднее сразу электричеством отапливаться.
Теоретически можно использовать, так называемое, "солнечное охлаждение" (тепло из солнечных коллекторов идет на "Абсорбционную холодильную машину", которая осуществляет кондиционирование). Но на практике это все реализовать будет не так просто. Но может быть через 10-30 лет такие системы и вытеснят обычные кондиционеры
@@сергейюрко Сергей, я делаю модульный воздушный коллектор, который летом с помощью маленького воздушного насоса будет качать горячий воздух через змеевик в баке, нагревая воду для душа, а в холодное время года вставлю канальный вентилятор, который будет работать на обогрев
Летом можно использовать излишнее тепло для выработки электроэнергии на низкотемпературном стирлинге, типа такого ua-cam.com/video/duuk_r--lqU/v-deo.html Для холодной стороны можно использовать грунтовую воду, которая будет подниматься по одной скважине насосом, и сливаться в другую скважину на одинаковую глубину(или ниже), в удалении от подающей скважины, чтобы не тратить энергию на подъём воды, а лишь для циркуляции в системе.
smilepoker , есть опыт изготовления и стирлинга, и вакуумной паровой машины, что так уверенно говорите о простоте? В случае со стирлингом можно полезно использовать тепло меньшей температуры, да ещё и тёплую воду получать.
Тот дом в Альбукерке - это штат Нью-Мексико (немного на северо-восток от южной Калифорнии). Зимой там все-таки холодно: среднесуточная в январе - несколько градусов выше нуля
Это традиционное решение (таких реально работающих систем отопления "на скважинной воде" уже построено достаточно много). Можете почитать об их преимуществах и многочисленных недостатках
У вас есть видео про их многочисленные недостатки? Практика показала что тн на переливе гораздо эффективнее, ну а если плюс солнечный коллектор то уж тут еще лучше.
@@DZONIKASFIRE погуглите сколько кубов или тонн водички надо там поднять и на какую высоту у всех по разному, но это всегда огромное кол-во воды в час и самое главное куда ее слить, она ведь считается "грязной" отработанной по нормам и если у вас соседи рядом то они не позволят под них сливать охлажденную вами воду если конечно ваш размер участка не исчисляется гектарами, возможно я конечно же не прав, но как по мне большим кол-вом воздуха "легкого" греть малое кол-во воды в полах или радиаторах проще
Сергей, мне кажется, что самый правильный путь (и Вы уже начали о нем говорить в одном из предыдущих роликов) - это весенне-летне-осеннее накопление тепла в грунте. Даже при условии близости грунтовых вод. Если интенсивный дренаж этих вод отсутствует под накопителем / через него, то и богтс ними, этими водами - просто потребуется прогреть бОльший объем грунта. А при условии максимальной дешевизны коллекторов это не так уж и страшно (в деньгах). Если использовать что-то вроде так называемых "абиссинских" скважин (метров 10-12 глубиной) в сочетании с максимально простыми зондами (напр. как в проекте DLSC, также упомянутом Вами, где применены U-образные зонды из заурядной полиеэтиленовой трубки 25 мм PEX-a), то полагаю, что это все-таки самый лучший по технико-экономическим параметрам способ использования солнечного тепла. Метр т.н. "абиссинской" скважины стоит совсем дешево, если, конечно, гркнт не содержит камней, т.к. бурится полуручным инструментом с электро-/бензоприводом. Поэтому и кубометр/тонна/киловатт-час такого накопителя будут наверняка самыми дешевыми. И пусть он потеряет 60-70% поданного в него тепла, не жалко, если это тепло далось нам максимально дешево. И этот накопитель просто отлично сочетается с тепловым насосом (если, конечно, есть положительный ответ на вопрос, который я тут уже чуть ранее написал). Да, надо учитывать, что накопитель в проекте DLSC (Окотокс) работает по принципу регенеративного теплообменника: горячий центр - холодная периферия. Т.е. коммутация скважин и подача теплоносителя и при накоплении и при отборе выполнены так, чтобы в самом накопителе образовался температурный градиент и рассеивающееся тепло с краев накопителя "подхватывалось" условно холодным теплоносителем.
Я уже давно пришел к выводу, что для 100 % солнечного отопления дома нет какого-то "правильного пути" (в отличие от солнечного отопления городов, где есть "универсальное решение"): нужно использовать разные типы солнечного отопления в зависимости от региона, достатка клиента, его "хотелок", наличия земли, расстояния до грунтовых вод, размера дома и др. На роль "правильного пути" может разве что претендовать 5-й тип отопления, но это только в странах с солнечной зимой и низкими зарплатами; а это только Монголия и Сев.Китай
Сергей, конечно, полностью согласен. Я только про случай: 1. можем разместить до 100 м2 солнечного коллектора (который, понятно, - неотъемлемая часть любого солнечного отопления и если для него нет места, то нет и солнечного отопления:)) 2. применям (как Вы предлагаете) тепловой насос. Я просто делаю предположение (но, правда, обдуманное мною), что выполненный определенным оьразом грунтовый накопитель тепла для такого сочетания как раз позволит найти своего рода минимум LCOE (только для солнечного отопления, а не электроэнергии - этакий LCOTE - levelized cost of thermal energy).
Сохранять тепло в камне как-то странно, учитывая теплоемкость камня на сутки потребуется гора камней в разы превосходящая размеры дома. Хранить тепло в воде еще куда не шло... но и в воде допустим для моего небольшого дома на юге потребовалось бы 5 тонн воды при дельте температур 20К. Где хранить такой объем воды даже не представляю. А теплоизоляция сосуда, как понимаю, должна быть толщиной 30 см. пенополистирола. Но проблема в том, что у нас если все лето палит солнце, то в начале отопительного сезона его надежно закрывают тучи и так до весны.
40 тонн щебня, 100 кв метров солнечных коллекторов чтобы их нагреть? Если вы не в зоне вечной мерзлоты, то у вас под ногами целая планета с плюсовой температурой недр.
В среднем температура около нуля если верить таблицам. Чтобы получить какую то ощутимую выгоду, придется не слабо закопаться. Щебень же мы можем греть о нужной температуры. Если же Вы про грунтовой тепловой насос, то там своих проблем хватает да и цена уже куда то в космос улетает...
Может для начала создать газовый котел нормальный с очень большим КПД,а не то что нам продают 50%50 ,но пишут кпд91%,а выхлоп в 130° вылетает каждую секунду, может катализатор какой-нибудь на выхлоп для очистки ог и это тепло направить в дом?по принципу кондиционера?
Воздух между крышей и прокладкой нагревается и пускается вниз по трубе. А там оно нагревается камни ну или соленую воду. И ночью дома в пустынях можно таким образом обогреватель. А сам дом засыпать землёй чтоб в доме днем не было жарко.
Это надо специалистов по этому делу. Я вот слушаю, слушаю.... и все больше запутываюсь. Самое интересное, что похоже древние строители всеми этими технологиями владели. Поэтому старинные здания хорошо проветриваются. Там не жарко и не холодно.
До +20 тот "условный воздушный коллектор" (график которого - в ролике) не нагреется, поскольку у него "температура стагнации" в идеальных условиях (1000 Вт / кв. м солнечного потока, который падает точно перпендикулярно на коллектор) - на 50 град выше окружающего воздуха. Но вчера видел видео, как коллектор из пивных банок при -8 выдавал воздух с +60
У меня коллектор стоит в эксперементальном режиме на гараже, в ХМАО (север), выпполнен из банок с двойным стеклопакетом. В январе солнца почти нет, но в феврале в солнечные дни работает часа по два и в -35 даже, датчик продувки включает вентилятор при +30
мені здається що є помилка в розрахунках. З 15 по 31 жовтня ви пишете що 1 кв м колектора дає 0.36 КВт. А в листопаді розрахунок базується на тому що 1 кв м дає 1 КВт що не реально бо це максимум сонячного випромінювання. Можливо щось не зрозумів.
Там нет ошибки. Производство тепла зависит от разницы температур между воздухом в коллекторе и окружающим воздухом. В октябре эта разница окажется намного больше, чем в ноябре (я там пишу средние значения температур), и поэтому производство тепла будет намного меньше
Тн воздух воздух с канальным блоком при воздушном отоплении ещё решает такой вопрос как вентиляция и кондиционирование. Сокращение теплопотерь через проветривания через форточки тоже в этом плане решает. Воздушный коллектор это конечно хорошо и дешево но вот прокачать его воздухом это нужно отдельно постараться. Да и размеры системы под вопросом.
Зависит от КПД коллектора и от задач, которые стоят перед аккумулятором (разброс может быть очень большой). Очень-очень ориентировочное соотношение приведено у меня в ролике: 100 кв. м воздушного коллектора на 40 т щебня
Як завжди цікава інформація! Бажаю подальшого розвитку і ще більших досягнень у Вашій діяльності!=)
Огромная благодарность тебе Сергей! Благодаря таким энтузиастам и греется неразумное человечество.
Продолжай эио прекрасное дело!
Молодчина!
Применение теплового насоса Усложняет и соответственно удорожает систему!
БлагоДарность Автору за исследования!!! Браво!!!
Проблема как всегда... Когда тепло и аккумулятор работает, когда холодно и аккумулятор холодный. Так же с водой собираемой с крыши. Когда засуха и требуется полив бочка под ливнестоком пустая, а когда дожди и полив не нужен бочка то-же по края наполнена...
Это о ёмкости аккумулятора
Слышен добрый звонкий лай, это Новый год идет, год Собаки. Поздравляю и желаю в новом году очарования болонки, уверенности овчарки, отзывчивости ньюфаундленда, непоколебимости бульдога, игривости таксы, выносливости хаски, целеустремленности ротвейлера, жизнерадостности пуделя и охотничьей хватки спаниеля. В общем, пусть весь год тебе везет и пусть все у тебя будет круто!
А есть расчет эффективности под среднее -20 за бортом?
Ещё раз спасибо за вашу работу. Так подробно и понятно - это приятно.
Сразу видно - любимое дело)
И вот пересматриваю уже не по одному разу. Не даёт покоя мысль о кровле как о солнечном коллекторе. Сам я кровельщик.
Профлист. Греется он очень хорошо в южных регионах - особенно. Не мало подошв на нем оставил.
Как бы модернизировать такой естественный Кровельный Тепловой Коллектор для максимального эффекта?
Ну покраска с максимальным свето и теплопоглащением.
Ну тепловой аккумулятор достаточной ёмкости.
Ну тепловой насос.
А вот можно ли обойтись без покрытия стеклом или карбонатом?
Если, например, не ставить цель 100% отопления.
Пусть бы только бесплатная горячая вода летом и удешевление отопления зимой!
Выглядит реально, а с какой стороны подступиться к вопросу - не знаю.
Интересно ваше мнение на этот счёт.
Конечно, без стекла можно, но тот график КПД "условного коллектора" (который я показываю в ролике) будет хуже, но не радикально. Улучшить КПД можно покраской "селективным покрытием" (но без стекла оно даст очень небольшое добавление КПД, и вряд ли это будет экономически целесообразно). Кроме этого, волнистость листа должна быть как можно меньше (лучше, чтобы лист был прямой), в то время как для варианта "с стеклом" волнистый лист лучше. Но самое главное - разные "навороты" (ребра, сетки) на обратной стороне листа, чтобы увеличить поверхность теплообмена нагретой солнцем стали с нагреваемым воздухом, и хорошая скорость-турбулентность движения этого воздуха (но не перебарщивать, чтобы вентиляторы не требовали слишком много электричества)
сергей юрко спасибо за ответ.
Радует, что вы не отдаляетесь от своих фанатов)
Я тут кажется придумал концепт ещё одного типа бюджетного солнечного отопления дома. Но я не умею в расчёты, а опыта в этой области у меня чуть меньше чем ноль. Так что без консультации со специалистом никак.
Как с вами связаться? Viber / WhatsApp?
думаю может получиться главное же снять тепло и доставить его куда надо без больших потерь, тему коллектора самого оставлю тут много вариантов у автора и не только у него, а вот по доставке его в воду хочу поинтересоваться вашим мнением и автора, как думаете так целесообразно? крутим воздух в замкнутой системе через радиатор типа автомобильного и передаем тепло в бочку
Когда начнём самостоятельно делать ТН?)). Есть подборка решений?
Важно что бы температура подаваемая от коллектора было не холодней самого аккумулятора.
Вопрос: как организовать передачу тепла от щебневого акумулятора к тепловому насосу (воздух-вода)?
вместо камней в бак можно загружать баклажки с водой на 1-5 литров. можно вдвое больше запасти тепла
а в чём прикол этих баклажек? почему не выкопать бассейн и использовать тепловой насос вода-вода?
@@МихаилМорозов-ц1г Как только солнечный коллектор не сможет нагреть воду выше нуля, будете дровами топить, а тепловой насос воздух-вода будет работать и без солнечного коллектора
Теплоемкость воды конечно больше, но и бак варить под воду дорого. А щебень можно в подвале дома рассыпать на теплоизолирующую подстилку, сверху теплоизоляцию, и продувать воздухом, тоже не плохой вариант.
Если солнечный воздушный коллектор соединить через рекуператор с домашним воздухом, а самих коллектором будет больше, то вопрос с микробами в коллекторе решается, ибо воздух не смешивается.
В идеале, коллектором греть камни в утепленном подвале, из подвала через рекуператор брать тепло в дом.
Осталось соорудить достаточное количество коллекторов. И еще лучше соорудить два теплоаккумулятора: суточный и сезонный. Суточный греем по максимуму, сезонный греем от суточного до комфортной температуры + потери на рекуператор в дом. Например +23 комфорт и потери +3, итого до +26.
В общем гуглим Супер Солнечный дом. В котором источником тепла были жалюзи. Но они требуют учета при проектировании дома. А воздушный солнечный коллектор ставится на любой дом. Тем самым, на мой взгляд, достигается самое лучшее решение, которое существует на сегодня.
Итого: 20 тонн воды в бутылках из под кока колы и тп. и 60 тонн гравия дадут 100% отопление, если конечно есть куда это все разместить, под дом или рядом с ним. Все упирается в расчеты по количеству утеплителя и его стоимости сопоставляемые с предполагаемой экономией на энергоносители от государства.
А может быть такое,как уже бывало,чувак вложится в дом.А придет какой-то хрен с папкой из неизвестной службы ,и чувак будет долго доказывать,что он не верблюд и никаких законов не нарушил.
Вот недавно сдох 5S выпуска 15 года. А жене до сих пор нравится и работает у нее 5 выпуска 2013 года!!!
А может есть смысл делать два ТА: один малого объёма для максимального нагрева, а второй большой для низкотемпературного нагрева и работы ТН. Малый ТА "заряжать" теплом в яркие безоблачные дни и в дневные часы при высоко поднятом Солнце, а большой ТА - в утренние и вечерние часы и дни с облаками, а может быть и в пасмурные дни, ведь сквозь облока и тучи солнечная радиация хоть небольшая, но проникает, которой будет достаточно для подогрева большого низко температурного ТА.
Для переключения с большого на малый ТА и обратно можно в управление системой добавить люксметр солнечной радиации, чтоб система работала независимо от присутствия человека.
Отказался от варианта с двумя ТА по причине непонятных переключателей (большого диаметра) для воздуха (для воды такие "переключатели" кажутся более реальными и дешевыми), а также по причине того, что воздушные коллекторы плохо работают со слабой солнечной радиацией (в отличие от обычных заводских коллекторов), а также из-за того, что, возможно, окажется, что на усвоение такой слабой солнечной радиации будет тратиться слишком много электричества для вентиляторов
поликарбонат лучше стекла скорее всего, поликарбонат прокачает на 100% любой коллектор так как в поликарбонате 2 слоя, как 2 стекла.
У меня дом деревянный, мазанка, снаружи обложен кирпичём. Думал простенок засыпать пенопластовой крошкой, посмотрев твои ролики задумался. Думаю может лучше, чтоб горячий воздух с таких коллекторов дул в этот простенок. Стены будут тёплые и будут греть дом и ночью. Как думаешь такой вариант?
Сомневаюсь, что через стену мазанки будет хорошо проходить тепло от теплого воздуха: т.е. может получится так, что днем горячий воздух будет циркулировать по простенку, будет нагревать кирпич, но единственный положительный эффект - это некоторое снижение теплопотерь через стены в солнечные дни и последующую ночь (в пасмурные дни - никакого эффекта)
У Вас в расчётах в крайнем столбце потребление теплового насоса в киловаттах, там расчёт от 8 до 13 квт/ч. Вы не задумывались, что с таким потреблением можно обычным тэном дом обогревать?
ТЭН потребляет электричества в неск. раз больше, чем Тепловой насос
Сергей, идея совместить солнце+теплоаккумулятор+тепловой насос - красивая.
Но есть одно "но" - а есть ли в продаже такие тепловые насосы, которые смогут адекватно использовать использовать повышенную температуру на стороне испарения, т.е. повышать свой COP и выдаваемую мощность эквивалентно "улучшению" на холодной стороне, которое мы ему предоставим своими солнечными колоекторами.
Ведь скорее всего рыночные ТН на такие "комфортные" условия просто не рассчитываются и не приспособлены в полной мере использовать их преимущества.
С уважением, Александр.
Мне тоже показалось, что ширпотребовские ТН "заточены" на температуры входа где-то 0-5 град. Но на их графиках СОР все-таки увеличивается при увеличении температуры входа, но не так хорошо, как предсказывает термодинамика (для этого нужно, чтобы ТН был оптимизирован на температуры входа 5-20 град). Но я думаю. что если взять какой-то реальный ширпотребовский ТН, и пересчитать все те мои таблицы по его характеристикам, то расход электричества увеличится не больше, чем на 5-10 %
Обратите внимание на возможность негативного действия радона, на организм человека, в случае прямого обогрева из подпольного объема. Огромную работу делаете, не тем дают звания профессоров
Как всегда красава
Скорость речи автора сродни гоночному боллиду. И если ты всю жизнь не занимался теплотехникой, то вникнуть в суть шансов нет.
@@eugene9000pro Изменение скорости проблемы не решает. Слушать и не комфортно и не приятно. Ощущение что слушаешь тараторку.
@@johnmarlowe4092 Здравствуйте если тема интересна , то все понятно
Скорость речи зависит от сображалки
@@johnmarlowe4092 0,5 поставь, только не усни
Я наоборот ускорил на 1.75
В коллекторах оседает пыль и она может вонять прелыми носками точно также как и пылесос с давно не чищенным фильтром.
В январе 4 солнечных дня!!
Ни че непонял но очень интересно. Нужно несколько раз на меньшей скорости 0.75 посмотреть.
почему стеклопакеты делают не 1 стекло а 2 -3 в квартирах? почему в коллекторах используют только 1 стекло а в квартирах минимум 2-3 ?
может и в квартирах использовать и перейти на 1 стекло всем? почему строящие коллекторы используют 1 стекло ? потери на пример окон квартир колоссальные и не совместимые с жизнью.
Три стекла не теплоизоляция, а шумоизоляция. На теплоизоляцию влияет только толщина воздушный подушки между стеклами.
Вы большой молодец!
не ослил эту тараторку , лайк за идею
Доброго времени суток! В зимние месяцы солнечный коллектор частенько засыпается снегом
Как насчет использовать воздух, вместо жидкости, в твоих солнечных концентраторах? Нагревать камень (щебень) до более высоких температур. А потом без теплового насоса отапливать дом? Не нужна будет емкость для воды, или не нужны будут радиаторы для щебня. Нужно будет сделать тепло изоляцию и подвести трубу для подачи и отбора воздуха. Насколько хуже воздух будет отбирать тепло с солнечных концентраторов?
Для "воздушного варианта" концентратора нужно делать технические испытания. Может быть займусь этим весной. Может быть в этом и есть смысл: более дешевый и долговечный абсорбер, нет проблемы замерзания теплоносителя зимой, аккумулятор можно использовать на температурах выше 80-90 град. Но падение производства тепла (на 1 кв. м зеркала), конечно, будет. И будут проблемы с долговечностью детали № 9 ("Пленка абсорбера"), и пока что не все понятно с подключением (воздухопроводы, вентиляторы и т.п.)
Спасибо. Буду ждать.
И еще конденсат. Он провоцирует развитие болезнетворной микрофлоры. Как отводить? Озонатором продувать периодически? Озонаторы-то дешевые, на Али есть. Но не знаю, поможет?
Чем больше нагрет камень тем быстрее он остывает
былоб луше вместо пленки черной под туробой ставить солнечную панель .полуиться два в олдном ..и воду нагреет и электричество вырабатывает.
Сергей здравствуйте. хочу с вами проконсультироваться. это возможно? есть вопросы по теплоаккамулятору. точнее из каких материалов его лучше делать?
класс! но может лучше греть воду а не камни! питома теплоємність води 4600 ккалорій, если я не перепутал. даже если и перепутал то вода наибольшее количество тепла может аккумулировать. работу теплового насоса я еще не осознал. да и дом уже готовьій, неохота сильно передельівать. но и платить много тоже жаба давит. пенсия небольшая. южная сторона крьіши метров 65 , ето ж сколько квт можно собрать в солнечньій день!
Водяные аккумуляторы для воздушных коллекторов - это старые пластиковые бутылки, наполненные водой. Если они будут нормально переживать циклы частичного замораживания-размораживания (и нагревание до 50 град), то, конечно, можно их использовать вместо того щебеночного аккумулятора из ролика (8 куб. м воды вместо 40 тонн камня). Возможно, это будет даже дешевле, чем щебеночный аккумулятор, и скорее всего потребует меньше вентиляторов из-за более контролируемого сопротивления движению воздуха
вентиляторьі двенадцативольтовьіе плюс солнечная панель, електро, и наверное датчик температурньій. как только воздух прогрелся ,включаются вентиляторьі и воздух греет воду. теплообменник примерно как автомобильньій. а уж из водянного накопителя в систему отопления.
сергей юрко, пластиковые бутылки при нагревании выделяют формальдегид и другие вредные вещества...
Щебень имеет более высокою плотность и несмотря на меньшею пытомою теплоемкость объем может быть меньше чем у воды.
Михаил, нет, щебень по ОБЪЕМНОЙ теплоемкости уступает воде примерно в 3 (три) раза. По массовой - примерно в 4,6÷4,8 раза.
Даже тяжелый бетон уступает воде по ОБЪЕМНОЙ теплоемкости примерно в 2 (два) раза.
интересно,как укладываются камни под пол,какое покрытие пола и т.д.,тоесть способы решения реальные , а не теоритические
Не под пол, а в утепленный подвал. Перекрытие подвала с 1 этажом ЖБ герметичное. Камни отбираются по фракции 60-80мм, в идеале галька, то есть круглые не шершавые гладкие. Складывают их в ящики из метал. уголка с сеткой из арматуры чтобы не вываливались. Все это продувается вентилятором.
Я в этом солнечном отоплении абсолютный "Незнайка", кто нибудь скажите почему то что нагревает дом днём, не остужает его ночью? Нарисованная схема - тёплый воздух проходит через камни днём, а холодный ночной воздух куда девается? Не пойму я это, жидкость на солнце нагрелась, отапливает дом, а ночью на морозе что она делает? По идее должна вымораживать. Я много уже просмотрел ответа пока не нашёл.
Если имеете в виду тот дом в Альбукерке, то там схема у них, действительно, какая-то путанная. Информацию о том доме я взял здесь: www.mensh.ru/articles/solnechnyy-dom-martinez
Вы Гений
Таких,как автор,надо делать Мэрами городов Украины и она обойдётся без русского газа!Нет худа без добра! Надо Балашову и 5.10 взять на вооружение!!!
А как нащет зеркал? Типа как ваш, но на воздухе. Есть ли смысл таким образом економить площадь? Я хочу сделать частичное отопление курятника и немогу определится, так как воздушный по материалам могу сделать дешевле
(Те мои зеркальные концентраторы вообще-то для высоких температур и с тепловым насосом они плохо сочетаются) Для задачи "частичное отопление курятника", кажется, лучше все делать, как в тех американских домах (т.е. без теплового насоса), т.е. это комплекс из воздушных солнечных коллекторов и теплового аккумулятора из щебня или старых пластиковых бутылок, наполненных водой. Но там не все так просто, и поэтому нужно смотреть на примере реально работающих систем, как они решают такую проблему, чтобы тепло из аккумулятора не рассеивалось через коллекторы ночью и в несолнечные часы
У меня вопрос : а что делать с воздушным колектором летом? Его прийдется чем-то накрывать - защищать от солнечных лучей, иначе он поплавится в нутри от перегрева солнца.
На Ютубе есть видео (с таким названием) от другого автора: с коллектором ничего не происходит, поскольку солнце летом находится высоко и над ним еще и козырек крыши
сергей юрко, спасибо, поищу.
А летом что делать с этим теплом?
бассейн греть
накрыть коллектор брезентом, чтобы не поплавился
окей, а как быть если солнца нет?)
дрова
Есть фильтры для воздуха. Такие используют на кухонных вытяжках.
Чёрный цвет притягивает лучи солнце и держит тепло
коммент и лайк для продвижения
А почему не пустить тёплый воздух место воды в трубы тёплых полов
Диаметр труб нужен большой и серьезные вентиляторы чтобы прокачать воздух по этому лабиринту
🔥🔥🔥❤❤❤
Спасибо
Класс!
БлагоДарю! А есть подобная схема, но которая бы работала БЕЗ электричества?
Американский дом в Санта-Фе, Нью-Мексико (вообще без электричества). Коротко описал ее почти 2 года назад в ролике с названием "Несколько домов со 100 % солнечным отоплением на воздушных СК"
@@сергейюрко Благодарю! Поищу!
Отлично
Цікаво під теплицю таке зробить, в зимку вирощувать зелень
Можно по медлллееенннеее ? 🤔
Кто нибудь пробовал из пластиковых труб(канализационных) например?
Полипропиленовые(которые для отопления) наверное подойдут. Канализационные больше подходят для вегитариев.
ААААА! Что ж это мы сидим и не бежим делать солнечные коллекторы!!!
Мы вообще настолько отсталые! Я в Турции видела над каждым сараем устройства, которые от солнца нагревают воду для мытья.
А у нас нифига. А солнца поменьше, чем в Турции, конечно, но больше, чем в Провансе!
Неправда, прошу на Черное море Краснодарского края
Поликарбонат мутнеет в отличие от стекла. Поэтому не вариант с ним коллекторы делать.
Очень интересно,но ни чего не понял!
😂 😂 😂
👍
фильты надо ставить на водуховодах и пириодически их менять или чистить
И мощные вентиляторы тогда, чтоб продули. И больше тогда платить за электричество. Так может статься, что будет выгоднее сразу электричеством отапливаться.
Дякую
А вот летом тепло куда девать?
Теплицы, если перегонять в грунт под теплицами, можно получить неплохой процент к урожайности
Дмитрий Синякин, на двигатель стирлинга, на электрогенератор
Что делать в жару +35С?
Изи купи кондейку)
А что летом делать когда + 40 ?
Теоретически можно использовать, так называемое, "солнечное охлаждение" (тепло из солнечных коллекторов идет на "Абсорбционную холодильную машину", которая осуществляет кондиционирование). Но на практике это все реализовать будет не так просто. Но может быть через 10-30 лет такие системы и вытеснят обычные кондиционеры
@@сергейюрко Сергей, я делаю модульный воздушный коллектор, который летом с помощью маленького воздушного насоса будет качать горячий воздух через змеевик в баке, нагревая воду для душа, а в холодное время года вставлю канальный вентилятор, который будет работать на обогрев
Как не крути а воду греть нужней всего
Вот и я не пойму нах*я 40 тонн камней, когда дешевле выйдет выкопать бассейн
Поликарбонат плохо пропускает инфракрасное излучение.
Ничего подобного. Я только закончил такие эксперименты, и опишу их в следующем ролике (где-то в районе 20 апреля)
1956 ?!
1956!
Летом можно использовать излишнее тепло для выработки электроэнергии на низкотемпературном стирлинге, типа такого ua-cam.com/video/duuk_r--lqU/v-deo.html Для холодной стороны можно использовать грунтовую воду, которая будет подниматься по одной скважине насосом, и сливаться в другую скважину на одинаковую глубину(или ниже), в удалении от подающей скважины, чтобы не тратить энергию на подъём воды, а лишь для циркуляции в системе.
smilepoker , есть опыт изготовления и стирлинга, и вакуумной паровой машины, что так уверенно говорите о простоте? В случае со стирлингом можно полезно использовать тепло меньшей температуры, да ещё и тёплую воду получать.
а если еще печной отопление добавит к тепловому коллектору
самый холодный время топит
в калифорнии отопление не нужно
Тот дом в Альбукерке - это штат Нью-Мексико (немного на северо-восток от южной Калифорнии). Зимой там все-таки холодно: среднесуточная в январе - несколько градусов выше нуля
Больше бреда и фальши и почти нету корректной информации вообщем пустышка
Много текста...
нажмите на паузу и кайф тишина. Зачем так торопиться и так все понятно идея хорошая.
Делаю воздушеный коллектор + теплообменник воздух-вода. Будет у меня на канале!
Может проще поставить тепловой насос на переливе скважинной воды там +9 или +12 постоянно и не морочить себе голову. Вот честно.
Это традиционное решение (таких реально работающих систем отопления "на скважинной воде" уже построено достаточно много). Можете почитать об их преимуществах и многочисленных недостатках
У вас есть видео про их многочисленные недостатки? Практика показала что тн на переливе гораздо эффективнее, ну а если плюс солнечный коллектор то уж тут еще лучше.
@@DZONIKASFIRE погуглите сколько кубов или тонн водички надо там поднять и на какую высоту у всех по разному, но это всегда огромное кол-во воды в час и самое главное куда ее слить, она ведь считается "грязной" отработанной по нормам и если у вас соседи рядом то они не позволят под них сливать охлажденную вами воду если конечно ваш размер участка не исчисляется гектарами, возможно я конечно же не прав, но как по мне большим кол-вом воздуха "легкого" греть малое кол-во воды в полах или радиаторах проще
В нашей полосе чёрная крыша летом расплавится)))
Люди добрые, подскажите, есть ли смысл щебень в банки/трубы засыпать???
большая инертность. меньше воздуха в теле коллектора. греться будет дольше. А в зиму может и не успеть за цикл нагреться
камни надо на бутылки с водой надо заменить
Сергей, мне кажется, что самый правильный путь (и Вы уже начали о нем говорить в одном из предыдущих роликов) - это весенне-летне-осеннее накопление тепла в грунте. Даже при условии близости грунтовых вод. Если интенсивный дренаж этих вод отсутствует под накопителем / через него, то и богтс ними, этими водами - просто потребуется прогреть бОльший объем грунта. А при условии максимальной дешевизны коллекторов это не так уж и страшно (в деньгах).
Если использовать что-то вроде так называемых "абиссинских" скважин (метров 10-12 глубиной) в сочетании с максимально простыми зондами (напр. как в проекте DLSC, также упомянутом Вами, где применены U-образные зонды из заурядной полиеэтиленовой трубки 25 мм PEX-a), то полагаю, что это все-таки самый лучший по технико-экономическим параметрам способ использования солнечного тепла. Метр т.н. "абиссинской" скважины стоит совсем дешево, если, конечно, гркнт не содержит камней, т.к. бурится полуручным инструментом с электро-/бензоприводом. Поэтому и кубометр/тонна/киловатт-час такого накопителя будут наверняка самыми дешевыми. И пусть он потеряет 60-70% поданного в него тепла, не жалко, если это тепло далось нам максимально дешево.
И этот накопитель просто отлично сочетается с тепловым насосом (если, конечно, есть положительный ответ на вопрос, который я тут уже чуть ранее написал).
Да, надо учитывать, что накопитель в проекте DLSC (Окотокс) работает по принципу регенеративного теплообменника: горячий центр - холодная периферия. Т.е. коммутация скважин и подача теплоносителя и при накоплении и при отборе выполнены так, чтобы в самом накопителе образовался температурный градиент и рассеивающееся тепло с краев накопителя "подхватывалось" условно холодным теплоносителем.
Я уже давно пришел к выводу, что для 100 % солнечного отопления дома нет какого-то "правильного пути" (в отличие от солнечного отопления городов, где есть "универсальное решение"): нужно использовать разные типы солнечного отопления в зависимости от региона, достатка клиента, его "хотелок", наличия земли, расстояния до грунтовых вод, размера дома и др. На роль "правильного пути" может разве что претендовать 5-й тип отопления, но это только в странах с солнечной зимой и низкими зарплатами; а это только Монголия и Сев.Китай
Сергей, конечно, полностью согласен.
Я только про случай:
1. можем разместить до 100 м2 солнечного коллектора (который, понятно, - неотъемлемая часть любого солнечного отопления и если для него нет места, то нет и солнечного отопления:))
2. применям (как Вы предлагаете) тепловой насос.
Я просто делаю предположение (но, правда, обдуманное мною), что выполненный определенным оьразом грунтовый накопитель тепла для такого сочетания как раз позволит найти своего рода минимум LCOE (только для солнечного отопления, а не электроэнергии - этакий LCOTE - levelized cost of thermal energy).
Спасибо!!!сделаю
Где рабочие системы в домах ?)
1:28 Всё так , Юрий ... Но этот дядька не знает что входное отверстие для нагретого воздуха надо делать в верхней части стены ... :)
40т камня и котлован это уже дорого, а в -20 там уже нечего откачивать тепловым насосом.
Сохранять тепло в камне как-то странно, учитывая теплоемкость камня на сутки потребуется гора камней в разы превосходящая размеры дома. Хранить тепло в воде еще куда не шло... но и в воде допустим для моего небольшого дома на юге потребовалось бы 5 тонн воды при дельте температур 20К. Где хранить такой объем воды даже не представляю. А теплоизоляция сосуда, как понимаю, должна быть толщиной 30 см. пенополистирола. Но проблема в том, что у нас если все лето палит солнце, то в начале отопительного сезона его надежно закрывают тучи и так до весны.
40 тонн щебня, 100 кв метров солнечных коллекторов чтобы их нагреть? Если вы не в зоне вечной мерзлоты, то у вас под ногами целая планета с плюсовой температурой недр.
В среднем температура около нуля если верить таблицам. Чтобы получить какую то ощутимую выгоду, придется не слабо закопаться. Щебень же мы можем греть о нужной температуры.
Если же Вы про грунтовой тепловой насос, то там своих проблем хватает да и цена уже куда то в космос улетает...
Гарна робота.
Самое лучшее запасать колосальную энергию в летние месяцы.
научиться бы её хранить.....но гавноеды инвестируют в айфоны, а не в разработку аккумуляторов
Может для начала создать газовый котел нормальный с очень большим КПД,а не то что нам продают 50%50 ,но пишут кпд91%,а выхлоп в 130° вылетает каждую секунду, может катализатор какой-нибудь на выхлоп для очистки ог и это тепло направить в дом?по принципу кондиционера?
Воздух между крышей и прокладкой нагревается и пускается вниз по трубе. А там оно нагревается камни ну или соленую воду. И ночью дома в пустынях можно таким образом обогреватель. А сам дом засыпать землёй чтоб в доме днем не было жарко.
Это надо специалистов по этому делу. Я вот слушаю, слушаю.... и все больше запутываюсь.
Самое интересное, что похоже древние строители всеми этими технологиями владели. Поэтому старинные здания хорошо проветриваются. Там не жарко и не холодно.
В США почти все системы отопления воздушные
В США и солнца зимой больше чем в Европе.
А как же летом когда жарко, в доме будет сауна?
@Igor Z прекратить циркуляцию,то он сплавится
@Igor Z вот я про поликарбонат и говорю
Это эскиз солнечного вегетария , стена как аккумулятор тепла и пол также.
а в минус 30 и ярком солнце камни нагреются ?)))
До +20 тот "условный воздушный коллектор" (график которого - в ролике) не нагреется, поскольку у него "температура стагнации" в идеальных условиях (1000 Вт / кв. м солнечного потока, который падает точно перпендикулярно на коллектор) - на 50 град выше окружающего воздуха. Но вчера видел видео, как коллектор из пивных банок при -8 выдавал воздух с +60
У меня коллектор стоит в эксперементальном режиме на гараже, в ХМАО (север), выпполнен из банок с двойным стеклопакетом. В январе солнца почти нет, но в феврале в солнечные дни работает часа по два и в -35 даже, датчик продувки включает вентилятор при +30
@@сергейюрко а как же летом в жару? Умирать от гарящего воздуха от коллекторов?0
мені здається що є помилка в розрахунках. З 15 по 31 жовтня ви пишете що 1 кв м колектора дає 0.36 КВт. А в листопаді розрахунок базується на тому що 1 кв м дає 1 КВт що не реально бо це максимум сонячного випромінювання. Можливо щось не зрозумів.
Там нет ошибки. Производство тепла зависит от разницы температур между воздухом в коллекторе и окружающим воздухом. В октябре эта разница окажется намного больше, чем в ноябре (я там пишу средние значения температур), и поэтому производство тепла будет намного меньше
Доброго дня, Сергей!
Как с Вами связаться и больше узнать о солнечных батареях и коллекторах??
Тн воздух воздух с канальным блоком при воздушном отоплении ещё решает такой вопрос как вентиляция и кондиционирование. Сокращение теплопотерь через проветривания через форточки тоже в этом плане решает. Воздушный коллектор это конечно хорошо и дешево но вот прокачать его воздухом это нужно отдельно постараться. Да и размеры системы под вопросом.
Karfax2 пардон, не так выразился. Имелось в виду что это можно объединить в одну систему отопления кондиционирования и вентиляции.
почему в черный цвет???
Как правильно говорить до пятьдесят градусов тепла или до пятидесяти?
Не придирайтесь. Я стараюсь произносить числа максимально разборчиво, и для этого иногда приходится перепутать падежи
Каково оптимальное соотношение площади коллектора к массе камня в аккумуляторе?
Зависит от КПД коллектора и от задач, которые стоят перед аккумулятором (разброс может быть очень большой). Очень-очень ориентировочное соотношение приведено у меня в ролике: 100 кв. м воздушного коллектора на 40 т щебня
@@сергейюрко если площадь коллектора меньше, скажем 50 м2, есть ли смысл проектировать объемный аккумулятор, например в соотношении тонна на метр?
Интересненько!