Вставка
- Опубліковано 5 лип 2024
- Chociaż nie zapraszamy wskazanych nam gości do podcastu, nie prowadzimy płatnych wywiadów, ani nie nagrywamy sponsorowanych odcinków, to wciąż możemy wypromować u nas Twoją markę :)
Jeżeli interesuje Cię reklama swojej firmy w naszym podcaście we wstępie do rozmowy, to śmiało pisz na maila partner@pgpodcast.pl Razem na pewno wymyślimy coś fajnego :)
Dodatkowe materiały znajdziesz tutaj: / przemekgorczyk
🎧 Słuchaj na Spotify: open.spotify.com/episode/3Ry3...
Profesor nauk społecznych w dyscyplinie nauk prawnych oraz profesor uczelni na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Specjalista w zakresie prawa publicznego, interpretacji prawniczej i sądowego stosowania prawa. Redaktor naczelny Life Sciences Law Blog, autor wielu tekstów popularnonaukowych z zakresu prawa, publikowanych m.in. w Tygodniku Powszechnym i na Verfassungsblog.
Linki:
LinkedIn: / marcinmatczak
Wikipedia: pl.wikipedia.org/wiki/Marcin_...
Instagram: / marcin.matczak
Twitter: x.com/wsamraz
Spis treści:
00:00:00 Dzisiaj w odcinku
00:01:41 prof. Marcin Matczak
00:03:50 Kanał Zero
00:04:29 Wpływ komentarzy na twórcę
00:10:29 Ludzie przestają wierzyć autorytetom
00:17:02 Zmiana podejścia do autorytetów
00:25:55 Prawdziwy autorytet intelektualny
00:29:14 Jak intelektualiści radzą sobie z populistami
00:33:12 Podburzanie autorytetów
00:43:12 Niektóre autorytety idą za daleko
00:47:38 Debaty lekiem na populistów
00:49:44 Przesłuchanie Marka Zuckerberga
00:50:20 Cenzura jest aborcją idei
00:52:21 Podżeganie do bycia emocjonalnym
00:58:25 Rosnące poparcie dla cenzury
01:04:08 Cel w życiu
01:07:17 Czy można zmienić sposób myślenia elit
01:07:52 "Pokolenie lęku" Jonathan Haidt
01:13:56 Czy monarchia nie byłaby lepsza
01:17:43 Czy edukacja pomoże w zmianie
01:19:16 Rola ludzi nauki
01:30:28 Wyznaczanie celów wymaga odwagi
01:39:07 Depresja chorobą braku celu
01:54:40 Jak lepiej zaopiekować się sercem
01:42:01 Dlaczego ludzie walczą w klatkach
01:57:37 Jesteś w porządku taki, jaki jesteś
02:05:38 Powrót stoicyzmu
02:11:39 Czy religia może się odrodzić
02:25:13 Poleganie na innych osobach
02:28:43 Uczenie się od najbliższych
02:45:00 prof. Marcin Matczak w Internecie
💿 Playlista kanału: • Najnowsze
#318 Szymon Pękala - wojna idei, społeczeństwo, religia • #318 Czy Instytucja Ma...
#317 Jakub Wawrzyniak - reprezentacja Polski, piłka nożna, MMA • #317 Jak Ciężka Jest P...
#316 Władysław Grochowski - biznesmen, renowacja osiedla • #316 Jak Przestać Marn...
#315 Juliusz Strachota - odwyk, alkohol, pisarz • #315 Dlaczego Ukrywasz...
#314 Piotr Krzyżowski - Himalaje, wspinaczka, alpinista • #314 „Wspinasz Się, a ...
#313 Maria Kobryń - nieruchomości za granicą, prawo • #313 Fakty i Mity o Ni...
#312 Szymon Banaś - milioner, samochody, biznes • #312 Dlaczego Ludzie N...
#311 prof. Piotr Durka - mózg, sztuczna inteligencja • #311 Czy Da Się Połącz...
#310 prof. Jarosław Jóźwiak - ADHD, psychoterapia • #310 Ile Milionów Pola...
#309 Piotr Kosek - wszechświat, transport kosmiczny • #309 A Co Jeśli Czas N...
#308 prof. Krzysztof Szymanek - krytyczne myślenie, logika • #308 Czy Inteligentni ...
#307 Mateusz Lachowski - wojna, Rosja, Ukraina • #307 Czy Ukraina w Koń...
#306 Piotr Cymcyk - inwestowanie, giełda, ekonomia • #306 Jak Zarządzać Pie...
#305 Tadeusz Witkowicz - biznesmen, start-up, milioner • #305 Dlaczego Spełnien...
#304 Rafał Ferber - depresja, biznesowe ADHD, praca zdalna • #304 Jak Wygląda Wyjśc...
#303 Bartosz Majewski - startup, biznes, przedsiębiorca • #303 Jak Dorobić Się E...
#302 dr Anna Grabowska-Siwiec - ABW, kontrwywiad, wojsko • #302 Co Robią Służby, ...
#301 prof. Daniel Boćkowski - terroryzm, bezpieczeństwo • #301 Czy Rosyjskie Obo...
#300 mjr Adam Zieliński - terroryzm, wojski, kontrwywiad • #300 Jak Wygląda Przes...
#299 Grzegorz Florczyk - NASA, fizyka, geofizyka, naukowiec • #299 Fakty i Mity o Pr...
#298 Jacek Lempart - finanse, inwestowanie, biznesman • #298 Czy Chiny Wygryzą...
#297 Krzysztof Sarnecki - mediacje, negocjacje, angielski • #297 Jak Przerwać Osob...
#296 Tomasz Czukiewski - dziennikarz, ciekawe historie • #296 Jak Media Manipul...
#295 dr Maciej Dębski - fundacja, social media • #295 Czy Jedzenie z Te...
#294 Tomasz Stawiszyński - filozofia, psychoterapia • #294 Jak Nie Dać Się Z...
#prawo #polityka #społeczeństwo
Chociaż nie zapraszamy wskazanych nam gości do podcastu, nie prowadzimy płatnych wywiadów, ani nie nagrywamy sponsorowanych odcinków, to wciąż możemy wypromować u nas Twoją markę :)
Jeżeli interesuje Cię reklama swojej firmy w naszym podcaście we wstępie do rozmowy, to śmiało pisz na maila partner@pgpodcast.pl Razem na pewno wymyślimy coś fajnego :)
Dodatkowe materiały znajdziesz tutaj: instagram.com/przemekgorczyk/
🎧 Słuchaj na Spotify: open.spotify.com/episode/3Ry3ARoVaenDvQpnZ6SKTe
Profesor nauk społecznych w dyscyplinie nauk prawnych oraz profesor uczelni na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Warszawskiego. Specjalista w zakresie prawa publicznego, interpretacji prawniczej i sądowego stosowania prawa. Redaktor naczelny Life Sciences Law Blog, autor wielu tekstów popularnonaukowych z zakresu prawa, publikowanych m.in. w Tygodniku Powszechnym i na Verfassungsblog.
Linki:
LinkedIn: www.linkedin.com/in/marcinmatczak/
Wikipedia: pl.wikipedia.org/wiki/Marcin_Matczak
Instagram: instagram.com/marcin.matczak/
Twitter: x.com/wsamraz
Spis treści:
00:00:00 Dzisiaj w odcinku
00:01:41 prof. Marcin Matczak
00:03:50 Kanał Zero
00:04:29 Wpływ komentarzy na twórcę
00:10:29 Ludzie przestają wierzyć autorytetom
00:17:02 Zmiana podejścia do autorytetów
00:25:55 Prawdziwy autorytet intelektualny
00:29:14 Jak intelektualiści radzą sobie z populistami
00:33:12 Podburzanie autorytetów
00:43:12 Niektóre autorytety idą za daleko
00:47:38 Debaty lekiem na populistów
00:49:44 Przesłuchanie Marka Zuckerberga
00:50:20 Cenzura jest aborcją idei
00:52:21 Podżeganie do bycia emocjonalnym
00:58:25 Rosnące poparcie dla cenzury
01:04:08 Cel w życiu
01:07:17 Czy można zmienić sposób myślenia elit
01:07:52 "Pokolenie lęku" Jonathan Haidt
01:13:56 Czy monarchia nie byłaby lepsza
01:17:43 Czy edukacja pomoże w zmianie
01:19:16 Rola ludzi nauki
01:30:28 Wyznaczanie celów wymaga odwagi
01:39:07 Depresja chorobą braku celu
01:54:40 Jak lepiej zaopiekować się sercem
01:42:01 Dlaczego ludzie walczą w klatkach
01:57:37 Jesteś w porządku taki, jaki jesteś
02:05:38 Powrót stoicyzmu
02:11:39 Czy religia może się odrodzić
02:25:13 Poleganie na innych osobach
02:28:43 Uczenie się od najbliższych
02:45:00 prof. Marcin Matczak w Internecie
💿 Playlista kanału: ua-cam.com/play/PLIM2IXHjLzGMA1NjX1-_mizbkiNhaydHt.html
#318 Szymon Pękala - wojna idei, społeczeństwo, religia ua-cam.com/video/M-DUEz1dalU/v-deo.html
#317 Jakub Wawrzyniak - reprezentacja Polski, piłka nożna, MMA ua-cam.com/video/tpmZkLU4rnA/v-deo.html
#316 Władysław Grochowski - biznesmen, renowacja osiedla ua-cam.com/video/2awV77_uL-s/v-deo.html
#315 Juliusz Strachota - odwyk, alkohol, pisarz ua-cam.com/video/M-0HgJ9xu2M/v-deo.html
#314 Piotr Krzyżowski - Himalaje, wspinaczka, alpinista ua-cam.com/video/HZ9elRPormA/v-deo.html
#313 Maria Kobryń - nieruchomości za granicą, prawo ua-cam.com/video/ts0-JlnfJdo/v-deo.html
#312 Szymon Banaś - milioner, samochody, biznes ua-cam.com/video/jZTbG9Yvhdg/v-deo.html
#311 prof. Piotr Durka - mózg, sztuczna inteligencja ua-cam.com/video/F5DHOIZnItI/v-deo.html
#310 prof. Jarosław Jóźwiak - ADHD, psychoterapia ua-cam.com/video/BSyLwcSJFbk/v-deo.html
#309 Piotr Kosek - wszechświat, transport kosmiczny ua-cam.com/video/AsYMj1_9d8I/v-deo.html
#308 prof. Krzysztof Szymanek - krytyczne myślenie, logika ua-cam.com/video/kmg0UW9EvAQ/v-deo.html
#307 Mateusz Lachowski - wojna, Rosja, Ukraina ua-cam.com/video/0bNz__Wq7cM/v-deo.html
#306 Piotr Cymcyk - inwestowanie, giełda, ekonomia ua-cam.com/video/8dC6TQ91VZk/v-deo.html
#305 Tadeusz Witkowicz - biznesmen, start-up, milioner ua-cam.com/video/r0wvV9Nmo9Q/v-deo.html
#304 Rafał Ferber - depresja, biznesowe ADHD, praca zdalna ua-cam.com/video/ddtx6hLRzOI/v-deo.html
#303 Bartosz Majewski - startup, biznes, przedsiębiorca ua-cam.com/video/JeA3vX0f_M4/v-deo.html
#302 dr Anna Grabowska-Siwiec - ABW, kontrwywiad, wojsko ua-cam.com/video/7us_mFunlaw/v-deo.html
#301 prof. Daniel Boćkowski - terroryzm, bezpieczeństwo ua-cam.com/video/JSYvMChgqWU/v-deo.html
#300 mjr Adam Zieliński - terroryzm, wojski, kontrwywiad ua-cam.com/video/SgD8INub0Bo/v-deo.html
#299 Grzegorz Florczyk - NASA, fizyka, geofizyka, naukowiec ua-cam.com/video/QFcfZfc5aUo/v-deo.html
#298 Jacek Lempart - finanse, inwestowanie, biznesman ua-cam.com/video/3gDXnMQGU9w/v-deo.html
#297 Krzysztof Sarnecki - mediacje, negocjacje, angielski ua-cam.com/video/q8iZ2BzcHdg/v-deo.html
#296 Tomasz Czukiewski - dziennikarz, ciekawe historie ua-cam.com/video/Fa_2-ILf_Eg/v-deo.html
#295 dr Maciej Dębski - fundacja, social media ua-cam.com/video/eDu2BU45KSk/v-deo.html
#294 Tomasz Stawiszyński - filozofia, psychoterapia ua-cam.com/video/8oxG6lAk2Is/v-deo.html
#prawo #polityka #społeczeństwo
Dobrze, że mamy Matczaka. Mimo, że ,,dostaje "i z lewa i z prawa- nadal próbuje nas zarazić pięknymi ideami i rozbudzić w ludziach refleksyjność. Słuchając p.Matczaka, Świat wydaje się lepszy
Wiedziałem, że jak będę słuchać to za szybko mi to zleci ❤❤ Proszę zaprosić Pana Profesora raz jeszcze 🎉
Czekałam i nie żałuję. Proszę o więcej takich gości, którzy mają coś do powiedzenia. Szkoda, że nie mogę zadawać pytań.
Pozdrawiam serdecznie 🌷
Niesamowita rozmowa.
Podważanie, wkładanie kija w mrowisko prowadzi w komunikacji do głębi. Niestety bardzo często niesłusznie odbierane jest jako atak. Jak mało osób o tym wie i to rozumie.
Cudownie się słuchało.
U Pana Przemka widać coraz większą otwartość- gratuluję.
Dziękuję za ten podcast.
Bardzo żałuję,że w naszej rzeczywistości jest tak mało bardzo ciekawych,wrażliwych i mądrych ludzi jak prof.M.Matczak. Jest kulturalny, elokwentny, wykształcony,a przy tym wrażliwy, zero arogancji,zacietrzewienia i słownej agresji. Lubię słuchać takich ludzi, którym zależy na rozwoju zarówno intelektualnym jak i duchowym. Bardzo dziękuję za tę rozmowę. Prowadzący również na plus. Pozdrawiam serdecznie😊
Masz ogromną rację, pozdrawiam
To było to czego mi było potrzeba, mnóstwo ciekawych wątków, wiele postawionych pytań i podprogowa zachęta do szukania na nie odpowiedzi. Bardzo mądra i jeszcze bardziej potrzebna rozmowa.
a czy sprawdzasz fakty, które profesor podaje?
skąd bierze tezę że "intelektualiści nie umieją w emocje" - to mętne (bo nie wiadomo, co oznacza) i nieuzasadnione (kto to zbadał),
albo to zdanie o złym populiście kaczyńskim: stwierdził, że kaczyński wezwał sędziów do kierowania się interesem państwa zamiast stosowania prawa, podczas gdy on wezwał do uwzględniania interesu państwa w podejmowaniu decyzji o wyroku - skąd profesor bierze te przykłady?
z własnej wyobraźni, bo ON WIE, ŻE 99,999% słuchaczy nie sprawdzi ...
@@piotrjerzypierwszy chyba słuchaliśmy innego podcastu, albo co jeszcze bardziej prawdopodobne usłyszeliśmy co innego. Ja napisałam, że to co mówi prof. Matczak mnie osobiście skłania do zadawania sobie pytań i poszukiwania odpowiedzi. Już nudne jest to sprowadzanie wszystkiego do Kaczyńskiego i Tuska, moje życie nie kręci się wokół tych Panów i tym bardziej nie dam się wciągnąć w tę nikomu nie służącą polaryzację za wyjątkiem oczywiście polityków. Matczak wspomniał raz o Kaczyńskim w trakcie ponad dwu godzinnej rozmowy, dla mnie był to najmniej istotny fragmencik tej rozmowy i nie zamierzam się w tym temacie rozwijać. I tak, czytam autorów na których powołuje się Matczak, to są te Jego „fakty” o których moim zdaniem właśnie warto dyskutować.
@@magorzatasosnowska9934
zabawne jest to, że nie ja wywołałem temat kaczyńskiego ale właśnie Matczak, w dodatku jego "jedno zdanie" to świetny przykład użycia techniki manipulacji - dlatego zwracam na to uwagę, bo łatwo to można sprawdzić, jest jeszcze kilka tego typu "drobiazgów", każdy można zlekceważyć, bo tylko jeden raz ...itd
Mam kompleksy intelektualne przez Pana Matczaka😅 przygotowanie retoryczne na niesamowitym poziomie oby więcej takich osób w naszym społeczeństwie 👌
Bardzo ciekawa i pełna refleksji rozmowa . 👍
,,Co cię nie zabije, to cię nie zabije", liczy się fakt lub jego fałsz.
Dziękuję
w końcu konkretny gość mądrze mów, przyjemny ton głosu bardzo dobrze go się słucha
więcej takich podcastów a zdecydowanie mniej pieprzenia o inwestycjach, pieniądzach i zarabianiu
Bardzo wartościowy gość ,trafne wnioski ,a kryzys autorytetów wynika z błędnego przekonania ludzi że jak poczytają coś w internecie to są najmądrzejsi i mogą wszystko kwestionować ,a populiści utwierdzają ich w takim przekonaniu i wykorzystują do swoich celów,pokora i jescze raz pokora ,każdemu to się przyda,a religia nie uczy pokory, ale degraduje osobowość człowieka i uczy go bezwzględnego posłuszeństwa bez możliwości krytycznego myślenia które
@@annakepinska5263 masz rację. Moim zdaniem taka jest konfederacja wiedzą trochę ale niedogłębnie. Bosak nie skończył żadnych studiów, chociaż zaczynał aż na 3 uniwersytetach. Mentzen niefortunny businessman, który zaliczył klapę i pomyślał, że w polityce są łatwe pieniądze. Ta cała populistyczna zgraja to żenada. PiS, SuwPol i Konfa do likwidacji. Robią tylko zamieszanie, aby omamiać naiwnych.
Wow, mega mądry człowiek, bardzo ciekawie mówi i przede wszystkim racjonalny. Czekam na drugą rozmowę z profesorem 💪
Świetny duet! Wysłuchane z przyjemnością! Lubię bardzo treści z profesorem M. Dzięki!
FANTASTYCZNA rozmowa! Nie znałam poglądów dzisiejszego gościa, słuchałam z ogromną przyjemnością. Prawdziwy erudyta, ogrom wiedzy i obiektywizmu. Chapeau bas!
On nie był obiektywny 😂
Ja też nie znałem poglądów tego gościa, po kilkunastu minutach rozmowy nie trzeba być psychologiem żeby POZNAĆ jego poglądy.
@@YoungFlixi podasz przykład?
Tak. Pisanie dla Gazety wyborczej, ktoś kto pracuje w maszynie manipulacji nie będzie obiektywny
@@cmikoman6696 i poza tym ma program na Kanale Zero, który mocno skręca w prawo. To nie świadczy o obiektywizmie?
Też tak macie, że im dłużej się słuchało tym człowiek myśli jak niewiele wie ?
Problem z opisywaminymi przez Pana Matczaka "elitami" polega na tym, że populiści mają co do nich rację. Elity nas zawiodły sprowadzając na europe kryzys migracyjny, klimatyczny i wojny. Jednocześnie autorytety są świecie przekonane ze odnosząc sukces w jakiejś dziedzie stają się jednocześnie zdolne do wypowiadania się ex cathedra na każdy temat. I tak piosenkarki znają się na polityce, aktorzy znają się na historii, a prawnicy na socjologii :)
A teraz przecietny, szary Kowalski ma sie znac na tym wszystkim zusammen do kupy, bo jak nie, to niby jakim cudem ma isc do demokratycznych wyborow i wlasciwie wybrac liderow panstwa? Przeciez demokracja to nonsens, osly wybierajace szakale. Zawsze prowadzi do upadku po rowni pochylej.
Czyli rozumiem, że skoro uważasz, że elity Ciebie zawiodły to odpowiedzią na nie jest populizm, który nigdy nikogo nie zawiódł i nie zawiedzie? Ciekawe czy w "normalnym" życiu podobnie podchodzić do sprawy i skoro np. nie potrafisz gotować i przypalasz ciągle coś na patelni, to wybierasz się z przyjemnością na pokazy czarodziejskich garnków za 10k, no bo przecież Pan na scenie mówił, że każdy kto je kupi wyczaruje na nich fantastyczne potrawy. A jeszcze może ciepły koc ze skóry owcy dostaniesz gratis.
Nie podałeś żadnych argumentów. Wyraziłeś tylko opinie, którą sprowadziłeś do prostego "To prawda, elity sprowadziły na nas kryzysy"
Ja poszedłbym o krok dalej i jako elity wskazał polityków a nie intelektualistów. Ludzie nauki wypowiadają swoje tezy szukając potwierdzenia lub zaprzeczenia, natomiast politycy manipulują nimi dowolnie i wdrażają w życie wybiórczo dzięki czemu jesteśmy tu gdzie jesteśmy.
@@tadeuszalbinski6687 właśnie to jest argument mówiący za tym, że właśnie uległeś populistycznej gadce, przed która pan profesor przestrzega. Po to są intelektualiści, żeby móc trudne rzeczy wyjaśnić w prosty sposób dlaczego populiści się mylą
Słucham prof. Matczaka w kanale zero i dziś u Ciebie i za każdym razem jestem pod wrażeniem jak można poszerzyć "horyzont" myślenia na różne tematy. Świetna rozmowa 👍
Niesamowity gość!! Uwielbiam go słuchac. Tzw. wszystkomający;), kompletny. Wiedza, elokwencja, kultura, empatia, wrażliwość. Proszę o ponowne zaproszenie tego Pana:)
Jestem w tych 30%, dlatego do tej pory unikałem rozmów z Profesorem.
Świetny rozmówca, jedna z lepszych rozmów.
Bardzo lubię słuchać rozmów z prof. Matczakiem, bo zawsze skłaniają do myślenia, szukania odpowiedzi, stawiania kolejnych tez i kolejnych pytań i tak bez końca zdawałoby się aż nagle człowiek będąc w tej drodze doświadcza, że o to w tym naszym życiu chodzi. To nas wzbogaca, buduje i rozwija. Populizm oferuje szybkie i podobno proste rozwiązania, które są zawsze kłamstwem i zawsze prowadzą do katastrofy. Dlatego ja wystrzegam się jak ognia osób, które na wszystko mają odpowiedź i wiedzą lepiej. Z bardzo wieloma rozkminami prof. Matczaka się zgadzam, mam podobne rozmyślenia, czasami chciałoby się coś doprecyzować, czasami z czymś się nie zgadzam, ale w każdym momencie chciałabym dalej kontynuować tę dyskusję.
A mnie właśnie politycy na miejscu wypadków itd. zawsze wkurzaja. Odkąd pamiętam czułem że to nie jest szczere
Mimo że rozmowa trwała prawie 3 godziny to i tak wydaje sie ze byl to najkrotszy podcast na tym kanale. Szkoda ze nie da sie zadawac pytan, bo z niektorymi rzeczami sie z profesorem nie zgadzam, ale potrafi on uaktywnic moja glowe i zmusić do myslenia, pozdrawiam.
Super! Zabieram sie za ogladanie❤
Dobra rozmowa, dobry gość który dla człowieka z otwartym umysłem , ceniącego argumenty jest pewnym wyzwaniem czy drogowskazem intelektualnym, hejt na Pana Matczaka nie bierze się z argumentów tylko tak jak zostało to powiedziane, z emocji,
Pozdrawiam i zachęcam komentujących do obrażania w odpowiedzi
W punkt!
Super:) popieram całkowicie pana Matczaka
To była intelektualna uczta👏 Dziękuję Panowie👍
Super rozmowa - powinno byś więcej podcastów z takimi osobami 😊
Pan Profesor mówi często „krótko podsumowując” a rozmowa prawie 3 godziny 😂😂
Uwielbiam tego człowieka 😊 choć nie ze wszystkim, co mówi się zgadzam to nie ma drugiego tak mądrego, oczytanego, empatycznego człowieka, który tak holistycznie podchodzi do najbardziej skomplikowanych problemów z jakimi mierzy się każdy z nas. Bardzo bym chciała, żeby tacy ludzie podejmowali w tym kraju najważniejsze decyzje. Polecam wszystkie Jego materiały, przede wszystkim książki, niezwykle zmieniają optykę postrzegania świata.
Dotarło do mnie, że sinusoida oświeceniowo-romantyczna, falowanie między rozumem i emocjami, ciągle ma w mocy naszą rzeczywistość. 🧐
Dobre smażenie
Świat się zmienia, ludzie się zmieniają a nic sie nie zmienia :)
Właśnie dzisiaj o tej sinusoidzie rozmawiałam z mężem.
Nawet jesli z jakimiś rzeczami się mie zgadzam to mimo wszystko Pan Matczak sprawia, że trzeba się nad nimi najpierw zastanowić. Nie ma co hejtować za poglądy tylko sprobować wyciagnąć coś wartościowego 😊
Boze co za rozmowa!❤ moglabym sluchac godzinami❤
To zdecydowanie najbardziej wartościowa rozmowa w historii Twojego podcastu. Dziękuję Przemku !!!
W pełni się zgadzam!
Zgadzam się 😊
Miło posłuchać kogoś inteligentnego.
Uwielbiam słuchać wykłady prof. Matczaka., Bardzo wrażliwy, mądry, szeroko horyzontalne wnioski zawszę po przesłuchaniu jego wypowiedź . Świetny podcast
ze wszystkich wywiadów, które oglądałem, ten jest dla mnie najciekawszy
Bardzo się cieszę, że da się zaobserwować trend który jasno wskazuje na to, że ludzie zaczynają zwracać uwagę na kwestie moralności, ducha, celu życia i dobra. Religie upadną, gdyż oparte są na kłamstwie ich urzędników. Na ich miejsce nie przyjdzie jednak ateizm. Miast tego wyrośnie drzewo mądrości i chęci poznania. Rozwinie się prawdziwa duchowość pełna wątpliwości i pytań, a nie religijność dająca fałszywe odpowiedzi. Doprowadzi nas to do skoku cywilizacyjnego w kierunku pacyfizmu, dobrobytu i miłości. Stopniowo zanikną wojny i przemoc, gdyż ludzie poznają cel swojej egzystencji, oraz mechanizm reinkarnacyjny. Zniknie wiele rozterek filozoficzno-etyczno-moralnych. Nastąpi oczywiście skok naukowy, jak chociażby AI która z czasem zastąpi wiele zawodów, lub napęd grawitacyjny. Ludzie odkryją, że mają duszę, zmierzą ją i uchwycą przyrządami. Tak samo sprawa będzie miała się z aurą. Zrewolucjonizuje to medycynę i całkowicie zmieni jej paradygmat. Zrewolucjonizuje to sądownictwo. Kiedyś na Ziemii nie będzie demokracji, dyktatury czy innej formy rządu świeckiego. Władzę będą sprawować starannie wyselekcjonowane jednostki w czymś na wzór monarchii duchowej która będzie pełnić bardziej rolę doradczą niż opresyjno-nakazową.
A przynajmniej, zgrubsza, tak wyglądał rozwój innych cywilizacji na innych planetach. Z nami jak widać będzie podobnie. Są to jednak zmiany idące w setki / tysiące lat i nikt z nas tego w tym życiu nie dożyje. Z resztą... nie taki jak widać był cel naszych wcieleń, tu i teraz.
Długo będę pamiętał.Najlepiej oglądany.
Ciekawa rozmowa chociaż końcówka trochę przekombinowana. Obecne czasy pokazują prawdziwą naturę człowieka . Każdy myśli tylko o własnym tyłku , współczucie drugiemu człowiekowi kończy się na myśleniu dobrze że to mnie nie spotkało . A kościół jeszcze podgrzewa to wszystko krzycząc że tylko ty i twoja rodzina jest najważniejsza . Pozdrawiam
TOP rozmowa. Słucham drugi raz, bo na jeden raz za dużo soku :)
CIEKAWY WYWOD. Wg. mnie tzw. Common Sense jest wazny. Stwierdzenie ze to co Ciebie nie zabije, to Ciebie wzmocni ma sense. Przyklad nie krytykowania uczniow w szkole. Czy nawet ich oceniania. Np. w swiecie zwierzat najsilnieszy I moze najmadrzejszy ma najwieksza szanse na przetrwanie.I tak jest od tysiecy lat. A nowoczesny swiat stara sie zrownac wszystkich do tych przecietnych, czy nawet tych slabszych. Rodzice staraja sie zejsc do poziomu swoich dzieci I przypodobac sie im. Chwalenie dzieci w szkole za minimalny nawet wysilek ? W czasach plemiennych decyzje podejmowali ludzie z doswiadczeniem zyciowym. A obecnie ?? Niestety wiekszosc decyzji o naszym zyciu, podejmuja ludzie, ktorzy nie potrafia pokierowac soba czy swoja rodzina. Czy chcialbys azeby renowacje twojego domu zrobil czlowiek, ktory jest profesorem literatury latynowskiej, czy czlowiek, ktory jest fachowcem w tym fachu od 30 lat ??
Bardzo ciekawy podcast, mam wątpliwości co do zdania ze nie nauczymy sie boksu grając w symulację boksu.
Sam jestem graczem VR i gram w wirtualny boks.
Gdy zaczynałem grać, prędkość mojego ciosu wynosiła 6m/s, po miesiącu grania w tę grę moja maksymalna prędkość ciosu wynosila już 11m/s.
Gdy zaczynałem robic prawo jazdy, bardzo stresowałem sie jeździć na mieście.
Po kilku godzinach spędzonych w grze "city car driving" jeździłem o wiele bardziej pewnie siebie, dzięki czemu moja jazda za kółkiem również sie poprawiła.
Istnieją bardzo silne wspólnoty religijne, które jednoczą i wspierają młodych ludzi. Tam sie dzieją cuda.
Bardzo ciekawa rozmowa. Warto pomyśleć nad tezami w niej zawartymi.
O wow! Super człowiek 👏👏👏
Uczta. Prawdziwa uczta. ❤
Bardzo wartościowy materiał..
Czekam!!!❤
Świetny wykład. Najważniejszy jest złoty środek. Krytyka konieczna tak ale krytyka wszystkiego co inne niż ja już nie.
Bardzo dobra rozmowa ❤
To byla świetna rozmowa!!!❤️
Zgadzam się; po tych niespełna 3 godzinach było mi ciągle mało i dziś przesluchalam ponownie😊
Świetna rozmowa.
Świetny gość, dzięki
Dajcie chlopakom pogadać przeciez to nie jest zaden konkurs 😅 hejterzy smutne macie życie 😂
1:10:00 Kiedyś były gazety i telewizja nikt nie widział w tym problemu. Wszystko to zastąpiły smartfony i nagle psycholodzy twierdzą ze to problem
20:20 Co wiesz o ludziach, którzy mieszkają przy granicy? Co wiesz o ich strachu? Nikt nimi się nie interesował. No chyba, że trzeba było kogoś wyśmiać czy poniżyć. Jak daleko masz do najbliższego posterunku policji, sklepów, lekarza? Jak daleko mają dzieci do szkoły? Gdy idziesz do sklepu, do pracy- jesteś sam czy w pobliżu są inni ludzie. A teraz pomieszkaj rok na gospodarstwie przy granicy i wtedy będziesz troszeczkę więcej wiedział co mówisz. Oczywiście nie wszystko. Nie będziesz wiedział co czuje ktoś kto w dzieciństwie przeżył lub słyszał historie rodzinne z czasów wojny i powojennych. Dla Polaków na zachód od Wisły tereny przygraniczne to bufor, który da czas na ewakuację. Więc zanim coś powiesz to pomyśl -może ci ludzie zostawieni sami sobie mają prawo do lęku i strachu. Może nie potrafią zrobić filmu nagradzanego przez "elyty", bo w dzieciństwie nie siedzieli na kolanach Bieruta tylko zap...... li na polach, żeby przeżyć. Nie mieli wsparcia państwa, musieli wyżywić swoją rodzinę i oddać część plonów państwu. Jeżeli tego nie dali rady tego zrobić, to mężczyźni byli zamykani w więzieniach przez tatusiów tych którzy teraz są tacy " mądrzy" i " moralni", a kobiety zostawały same z głodnymi dziećmi. Nie mieli szans wyjazdy zagraniczne i naukę angielskiego,nie mieli szans na naukę retoryki, propagandy, prawa itd. Nie mieli takich możliwości jak np.Holland i celebryckie towarzystwo wzajemnej adoracji. Wyrażają swoje emocje tak jak potrafią
za mało osób chyba obejrzało grande, że tak propsuje
A może podcast z Panem Profesorem Jerzym Bralczykem ?
Dziękuję 👍
Chyba najlepsza rozmowa w internetach ever👍
Urazila mnie odmowa profesora wysluchania mojego zdania/mojego komentarza/.Może w tym tkwi problem konfliktu pomiędzy elitami a populistami?
Bardzo mądrą dyskusja i miło się słuchało ale czasem aż się gubiłem w ciągłych hipotetycznych hipotezach co do co chwila nadawanych nowych tematów ❤🎉🎉
Myślę, że ciekawa byłaby debata Marcina Matczaka z Krzysztofem M. Majem
I ten moment, kiedy raczej mocno lewicowy prowadzący musi słuchać krytykę poglądów lewicowych. Sam jestem osobą, która odeszła od kościoła, ale z filozoficznego punktu widzenia, p. Prof. Przekazuje naprawdę ciekawy punkt widzenia
Po czym w ogóle wnosisz, że prowadzący jest mocno lewicowy? Z tego co zauważyłem, to Przemek to bardziej liberał niż lewica.
O to chodzi. Naucz się słuchać nawet najgorszych rzeczy dla ciebie, bo nie umiejętność ich wysłuchania często daję drugiej stronie satysfakcję.
@@Muminoslaw nie trzeba być lewicowym aby odejść od kościoła. Można być lewicowym i być religijnym, a można być prawicowym i w ogóle nie brać pod uwagę religii jako źródła prawdy ;)
Prof. 59:25 Matczak mnie drazni na wielu poziomach, ale to tylko moja emocjonalna opinia, wiec nie ma żadnego znaczenia 😉
Jak na razie groźne komentarze. Poslucham Pana Matczaka . Czekam
Przemek Mistrzu,starego matczaka na widelcu no no😀
Osobiście byłem jednym z pierwszych widzów Kanału Zero ale szybko wyleczyłem sie z bycia w tym kulcie. Czułem, że ktoś bardzo mocno próbuje mną manipulować zwłaszcza jeśli chodzi o Stanowskiego i Mazurka. Za to Pan Prof. Matczak genialna postać. Jakbym studiował prawo to napewno byłby to mój ulubiony profesor. Dzięki Przemku za genialną rozmowę!
Moralny prawnik?
Niemoralnik
Co to za ksiażka, o której gość mówi w 2h 25 min? "Tajemnica naszego sukcesu"? Nie mogę znaleźć czegoś takiego
Jak podaje Pan przykład populizmu to wskazuje na PiS. Pięknie byłoby gdyby Pan wskazał zaraz to samo zjawisko w PO. Naukowiec nie powinien kierować się swoim widzimisię. Jest wtedy niewiarygodny: ja nie powinnam nawet domyśleć się po której stronie sceny politycznej Pan się opowiada.
Największy hejter PiSu, skarży się na hejt.
I co by to wniosło do tematu rozmowy?
Nice one!!
Panie Profesorze Pan zupełnie nie rozumie koncepcji "I am enough". To bardziej chodzi o to, że człowiekowi od urodzenia przysługuje godność, z samego swojego człowieczeństwa ma pewną wartość - przeciez na tym zasadza się cała koncepcja ochrony praw człowieka, które przynależą nam od momentu poczęcia. Kwestia samorozwoju, koniecznosci poprawiania swoich kompetencji jest już odrębną rzeczą - jednak na wstepie czlowiek, który ma niską samoocenę musi stwierdzić, że ma jakąkolwiek wartość, aby móc dalej inwestować w swój rozwój, w siebie, uwierzyc, że zasługuje na taką inwestycję i że może cokolwiek osiągnąć.
Też mnie ten fragment zdziwił. Ja odbieram to hasło jako np. to, że mam w życiu kilka ról. Nie ma opcji, żebym w nich wszystkich była najlepsza. Wybieram więc te, które w danym czasie są dla mnie priorytetowe, a w reszcie z nich daję sobie prawo, by bez poczucia winy, być średniakiem. By wyrzuty sumienia mnie nie zjadły. Np. jestem matką, panią domu, pracuję, mam przyjaciół, hobby, itd. I na danym etapie stwierdzam, że teraz daję sobie prawo, by mniej dbać o mieszkanie, by nie robić wielkiej kariery, a skupić się na dzieciach, rodzinie czy hobby. I by nie mieć ciągle tego wrażenia, że jestem niewystarczająco dobra.
Warto wysłuchać. I powiedzieć: O, tego nie wiedziałem .
doskonały materiał
Bardzo krzywdzące jest ocenianie kanału zero i jego treści przez komentarze pod filmami. Treści w kanale zero nie są ani prawicowe ani lewicowe. Natomiast treści w Wyborczej są jasno opłacane politycznie. I to chyba mocne spłycenie tematu i krzywdzące dla ludzi którzy szukają w internecie wolnych mediów które starają się przedstawiać w miarę obiektywnie i rzetelnie pewne sprawy. Tak jak ten podcast.
Wielki szacunek za rozmowę i myślę że Pan Matczak jest przykładem osoby która doskonale broni własnej instytucji profesora. Mimo, że czasem się z nim nie zgadzam to bardzo zazdroszczę możliwości prowadzenia z nim rozmowy. Dobra robota ciekawe tematy i dobra robota Pana Górczyka, że nie forsował tempa bo to bardzo pomaga przy słuchaniu akurat Pana Profesora.
Nie jest to krzywdzące a jak najbardziej słuszne - czasem by obiektywnie i chłodno ocenić dane zjawisko, należy popatrzeć na owoce jakie daje i na jaki grunt pada.
Kanał zero stargetowany jest głównie na mężczyzn - tych trochę starszych, posiadających kartę kredytową a nie kieszonkowe od rodziców i siłą rzeczy w tej grupie osób będzie znacznie więcej konserwantywnych mężczyzn (mężczyźni w tym wieku w Polsce są z reguły konserwatywni, bardziej niż młodsi oraz kobiety), którym blisko jest do PiSu lub Konfy.
Oczywiście twórcy będą temu zaprzeczać, ale właśnie komentarze i ich wydźwięk może dać nam realny obraz dla konfiguracji i filtrowania treści kanału, których sami nie zauważamy. Raczej nie jest to przypadek, że właśnie taki profil ideologiczno-polityczny fokusuje się na treści Kanału zero.
Kanal zero to typowe populistyczne, stronnicze pisowsko-konfiarskie srodowisko i bardzo dobrze, że Matczak o tym mowi. Tylko on i Meller sa z poza tej banki i wystarczy poczytac komentarze pod ich filmami, zeby to widzieć. Z czego z polowa tych komentarzy to od jakichś oplaconych trolli. To tez widac
@@Iris_MonikaJakich „trochę starszych” mężczyzn? Co masz na myśli?
Ja tam unsuba tej instytucji dałem po „rzetelnym” wywiadzie z rezydentem, więc dość szybko. Stanowski brał i bierze kasę od pis, jak można mówić w takim przypadku o rzetelności, czy bezstronności? I nie gadamy tutaj o wybiórczej, czy innej repółlicy, tylko o zeru - pewnie część audycji jest ok, ale po tym co mazurek ze stanowskim pokazali - ja się wypisuję, bo to cfana propaganda, nic więcej.
@zlycukier
Takie coś mi się wspomniało...
"To niebywałe to niebywałe
Że to mój rodak a nagle wróg mi ja jemu wrzodem
On dla mnie próchnem ja jebię modę
On od niej cuchnie czy masz metodę by to nie wybuchło NAM..?"
JA PIERDOLE 😅
DOSŁOWNIE 1 RAZ W ŻYCIU POCZUŁEM ŻE MIMO ŻE MÓWIMY TYM SAMYM JĘZYKIEM TO TAK NAPRAWDĘ NIE...
Nie mam zamiaru Ciebie przekonywać że nie masz racji i inne takie bo nie widzę sensu żebym coś tam mógł wskórać.
Po za tym oczywiście MOŻESZ MIEĆ RACJE (W cale tego nie wykluczam-Serio choć myślę sobie po cichu że pierdolisz głupoty). Bardziej kto za co komu placi to martwi mnie fakt, że z takim panem @zlycukier już raczej nie usiądę przypadkowo w pociągu i zaczniemy jakąś kurtuazyjną pogadankę i CHUJ WIE... Może bym się od takiego kogoś bardzo dużo nauczył czy też zostawiło by Ciebie z czymś takim że zaczniesz patrzeć na to inaczej z innej perspektywy. Albo mnie nie istotne czy w ogóle kogoś, to też 2 rzędne...
Ale poczułem coś takiego
Przecież to jest tak że ja dla takiego Pana Złegocukra?cukru? Jesteśm jak ten chłop z Syberii czy innej zapyziałej wiochy i mówię że 2 wojna światowa to nieeee do końca tak to samo co Ty tam wiesz o 2 wojnie światowej.
I NI HU HU NIE DOJEDZIEMY DO POROZUMIENIA DO KONSENSUSU A PEWNIE I NIE PODAMY SOBIE RĘKI LO WSZYSTKIM BO JEDEN DRUGIM BĘDZIE POGARDZAŁ
I wydaje mi się że to może nie być wina Kanału Zero czy Gazety wyborczej TVN'u czy TVP. Tak czy siak szkoda bo FHUJ WIEM MOZE I BYŚMY POGADALI Gdzieś w przysłowiowym przedziale PKP...
Sorry za ten WYSRYW, mam nadzieję że zbyt nie po ubliżałem. Wszystkiego dobrego ☺️
Te słowa: „Czyń, co chcesz” i ratuj się tak bardzo, jak tylko możesz... przypominają mi faraona, który przeżył dziewięć plag,a to aktualnie chwilowo co jest obecne ponieważ nie były to rzeczy, które widziały jego oczy a jego oczy widzialy wiele rzeczy , ale emocjonalny cios, taki jak wiara w śmierć jego rodu, który na chwilę zwalił go z nóg, a kiedy wstał z ziemi, uciekli przed nim robotnicy Farmy, lecz z powodu choroby królów nie mogę pracować dla robotników rolnych i nie mam zamiaru się o mnie martwić mogą to czynic Bogowie. Szalony człowiek ma przetrwać wszystko i wszystkich, a moi potomkowie przeżyją razem ze mną, a ja nie będę nikogo ani niczego skreślać, bez względu na jego imię, do czego dąży Światowa Organizacja Zdrowia. Dążenie do osiągnięcia jak najwyższego poziomu zdrowia. jakie można osiągnąć. Czy nieśmiertelność jest naprawdę najwyższą formą zdrowia, jaką można osiągnąć? Wymyślił... głowę, głowę, głowę, a w boskiej głowie są wszystkie głowy,..Te słowa: „Czyń, co chcesz” i ratuj się tak bardzo, jak możesz… przypominają mi faraona, który przeżył dziewięć plag i to właśnie istnieje teraz, ponieważ to nie były rzeczy, które widziały jego oczy, ale jego oczy je widziały Widzieli wiele rzeczy, ale emocjonalny cios był jak wiara w śmierć jego linii, zwaliło go na chwilę z nóg, a kiedy wstał z ziemi, robotnicy rolni uciekli od niego, ale z powodu. choroba królów, nie mogę pracować dla robotników rolnych i nie mam bogów jako rolnik sam w dolinie ??, może nie chcą się o mnie martwić. Szalony człowiek ma przetrwać wszystko i wszystkich, moje wnuki będą mieszkać ze mną, a ja nie będę nikogo i niczego skreślał na straty, bez względu na to, jak się nazywa, a tego właśnie szuka WHO??. Dążenie do osiągnięcia jak najwyższego poziomu zdrowia. Co można osiągnąć. Czy nieśmiertelność jest naprawdę najwyższą formą zdrowia, jaką można osiągnąć? On wymyślił... głowę, głowę, głowę, a w boskiej głowie są wszystkie głowy,..Projekt pod nazwą Słowo Życia Projekt pod nazwą Słowo Życia Potrzeb Projekt pod nazwą Słowo Kalendarzy Czy dzisiaj otacza się Słowem Życiowych Potrzeb??,..Miłość istnieje przed życiem, a śmierć istnieje przed oczami czegokolwiek, niezależnie od jego nazwy,.. Czy chcesz winić miłość za istnienie potrzeb życiowych??, Wszystko, co czuje potrzebę istnienia i potrzeby życia żyje i to co zwane jakby nieożywionym ożyje.. Anioł śmierci jest żywy i żywotny jak i życie żywe z nim tętni potrzebami życia,..Projekt o nazwie The Word Life Projekt o nazwie The Word Life Needs Projekt o nazwie The Word Calendars Czy dzisiaj otacza się słowem Life Needs?... Miłość istnieje przed życiem, a śmierć istnieje na oczach czegokolwiek, niezależnie od jej nazwy ...Czy chcesz winić miłość za istnienie potrzeb? Życie, życie i jakość życia są iluzją, a Ty odczuwasz to jako bolesną przyjemność życia?,.Czy chcesz sie ze mna scigac sie po wszystkich korytarzach umyslu Boskiego czy tylko po tych starannie wybranych ??,Czy chcesz ze mną konkurować we wszystkich korytarzach boskiego umysłu, czy tylko w tych starannie wybranych i gdzie obecnie jesteś, bo jest mi wygodnie, więc współczuj mi Feel Me poczuj mnie , jeśli nie możesz się przystosować tam gdzie obecnie jestes ??,jak dlugo bedziesz tam siedzial czy bedziemy zasiadac tam na zmiany i czym jest czas a wyznaczyles sobie i mnie godzine diabla ??,..O której godzinie dla mnie i dla ciebie wybije diabelska godzina?,..zatem dzielmy sie sprawiedliwie we wszystich sytemach odczuwania i myslenia i we wszystich uczuciach i emocjach i we wszystich algortymach i systemach a poczuja sie wszyscy i wszystko wystarczajaco znosnie czy to za malo czy chcesz czegos wiecej okno wiary i pamieci duchowej wiecznie otwarte jest,Czy to manna z nieba, czasem monotonna, czy może gardzisz nędzną monotonią??,..jeśli w jednym systemie panuje ekstaza, a w drugim brak i rozpacz, czy chcesz mieć szalę sprawiedliwości??,..Czy szukasz Wszechmogącego, czy w Nim chleba powszedniego??,.. czy Wszechwiedzący znalazł całą wiedzę o możliwościach Wszechmogącego Wszechwiedzącego??,..Czy lubisz wprowadzać wolność słowa do wszystkich systemów odczuwania i myślenia, a kto chce ustalać znaczenie dowolnego słowa jako mądry bóg lub pozbawiony wyobraźni dyktator??,..Do you like to introduce freedom of speech into all systems of feeling and thinking? And who is the one who wants to define the meaning of any word as a Merciful Wise God or a Dictator without Imagination??,..Czy podoba Ci się wprowadzanie wolności słowa do wszystkich systemów odczuwania i myślenia? Kto chce ustalać znaczenie jakiegokolwiek słowa, miłosierny i mądry Bóg czy pozbawiony wyobraźni dyktator? A kto chce być świadomie i dobrowolnie, powtarzam świadomie, niewolnikiem żywego słowa i kto chce dołączyć do fabryki wierzących wspób świadomy i dobrowolny??
Taka mała uwaga o wymianie zdań z Bosakiem. To przecież Matczak potraktował z góry Bosaka mówiąc, że nie skończył żadnych studiów.
Widzę... Bardzo subiektywne i tyle... Więc nie naukowe bo nie udowodnione...chyba że ja też mogę powiedzieć widzę i mieć stanowisko dr lrof itp
01:38:00 "cała myśl postmodernistyczna w jakimś zakresie sprowadza się do twierdzenia "jesteś jednostką", "jesteś indywidualny", "jesteś OK taki, jaki jesteś".
Nie jesteś OK taki, jaki jesteś. My wiemy lepiej, jaki jesteś, więc się do nas dostosuj. Ten cały postmodernizm to taki chochoł, którego wznosi się tylko po to, żeby go z hukiem obalić i przeforsować własną rację. Przecież sformulowań typu "jesteś jednostką", "jesteś indywidualny" nie wyparłaby się sama Margareth Theacher. Przedkładnie indywidualizmu ponad interesy zbiorowe to domena wszelkiej maści liberalizmów. Indywidualizm, osobista odpowiedzialność i zarządzanie ryzykiem to fundament dominujacych na Zachodzie systemów liberalnych - a nie wpływ jakiegoś złego postmodernizmu. W tym miejscu można pokusić się nawet na stwierdzenie, że szukanie zewnętrznego źrodła problemu jest stosowaniem "mechanizmu obronnego w służbie ego", co ma na celu odwrócic uwagę od źródła wewnętrznego.
01:39:07 "Depresja chorobą braku celu"
Depresja to zazwyczaj bardzo złożony problem. Zredukowanie go do "braku celu" sugeruje, ze wystarczy go znaleśc, a problem zniknie.
02:05:38 "Powrót stoicyzmu"
Stoicyzm jest tak mocno propagowany, ponieważ w swej esencji sprzyja indywidualizmowi i - co mniej oczywiste - konformizmowi. Obywatel otrzymuje "wolność", ale w zamian staje się bierny w stosunku do aparatu państwa. A jak ktoś jest bierny, to staje się obojętny i traci krytycyzm. Wtedy odpowiedzi na wszystkie pytania szuka u autorytetów lub coraz częsciej "autorytetów".
Podsumuwując - zachodni indywidualizm, z naciskiem na amerykański, jest pozorny. Natomast klasycznym postmodernistom zależało na tym, aby indywidualizm był konstruktywny. Ale ten jest zagrożeniem dla systemu władzy, dlatego jego przejawy są tłumione w zarodku.
Doskonałe
Dla zasięgu
Co do wątku siedzenia na plaży jako celu na emeryturze. Moim zdaniem wynika to z tego, ze teraz ludzie pracują wiele lat i nie udaje im się osiągnąć SATYSFAKCJONUJĄCEGO celu. Są zwyczajnie rozczarowani i zmęczeni. Marzą, by odpocząć. By posiedzieć na tej plaży i nic nie robić. W tym momencie wydaje im się to celem samym w sobie. Ale jeśli ktoś by juz się znalazł w takiej sytuacji, to po jakimś czasie zacznie odczuwać chęć zrobienia czegoś. A to nauczę się surfować, nurkować, cokolwiek. W codziennej gonitwie marzymy o odpoczynku i nie jesteśmy w stanie patrzeć dalej. Gdy już odpoczniemy, zaczynamy mieć głód świata.
Z tym "You are enough" tłumaczył bym bardziej, że "jesteś wystarczający" i odnosi się do relacji z innymi ludźmi. Na zasadzie, że nie trzeba nic nikomu udowadniać i powinieneś być akceptowany/kochany za sam fakt że jesteś.
Siedzę "na kasie" i nie, nie utożsamiam się z populistami.
Staram się dużo czytać, jestem na bieżąco i słucham mądrych rzeczy, dużo podcastów i jestem przeciwnikiem "shortów" czy np. Tiktoka.
Analizuje, piszę.
Człowiek na kasie, też może być ogromnym intelektualistą, który nie zgadza się z tzw. Mietkiem spod spożywczaka z Żubrem w ręce, który jest ekspertem od wszystkiego.
Zgoda Ale jesteś w mniejszości. Wiem bo byłem na kasie i pamiętam z kim pracowałem 😊
Myślę, że Panowie mylą trochę słowo wystarczający z idealny. W komunikacie „jesteś wystarczający” mówimy o tym, że każdy człowiek jest kompletny, ma swoją godność, zasługuje na szacunek i dobrostan i zachęcamy do tego żeby włożyć wysiłek w to żeby dawać wartość światu i sobie przez swój rozwój i pracę. To zdanie które stoi w kontrze do twierdzenia że dopóki nie osiągniesz „sukcesu” to jesteś niewiele wart, jesteś wybrakowany, niekompletny. Nie mamy tu na myśli- jesteś wystarczający, więc już nic nie musisz robić itd. Nie macie racji, mówiąc że komunikat „jesteś wystarczający” demotywuje. Wręcz przeciwnie- motywuje do szukania sensu w życiu, do działania i rozwoju. Tylko motywatorem jest tu szacunek i wiara w siebie a nie lęk, poniżanie czy samobiczowanie. Także Przemku i drogi gościu Przemka- jesteście wystarczający ;)
Komentarze do MACBETH WERT Bardzo mądry,krytyczny komentarz.Slachajac prof Marczaka miałam często wrażenie, że na próbę przedstawiania przez p. Przemka kwestii z innej perspektywy, pan Matczak miał podejście typu "tak,ale...".To blokuje rozwój dyskusji i powoduje,że p.Matczak stawia się bardzo zdecydowanie w roli wszechwiedzacego autorytetu,co mnie osobiście trochę drażniło.Mam wrażenie,że Profesor podchodzi do religii,katolickich wartości,rodzinnych kręgów wsparcia itp.ze sporym sentymentalizmem,a sentyment ma to do siebie, że zniekształca minioną rzeczywistość.Pierwszy przykład z brzegu: ateistyczne Czechy, które radzą sobie bardzo dobrze bez obecności religii w ich życiu.
Dobre to. Moze powtorka będzie?
jeden z lepszych odcinków, nasunęło mi się mnóstwo przemyśleń filozofivznyvh nt życia; świetny rozmówca, chętnie obejrzę kolejna rozmowę z prof Matczakiem
Jak dobrze, że zmieniłeś tą miniaturkę 🙈 jednak obejrzę
Przemku, może się czepiam, ale uważam że w dobrym tonie przedstawiając gości jest używać tytułów naukowych profesor Marcin Matczak, doktor XYZ. Bardzo ciekawych często zapraszasz gości, w ten sposób okazuje się im szacunek. Nikt tego wprost Ci nie powie z zaproszonych, ale to jest istotne w społeczności akademickiej.
"to jest istotne w społeczności akademickiej" ale to jest podcast a nie polska uczelnia ;)
Jeśli zaprasza się takich gości jako ekspertów w pewnej dziedzinie to jest to akurat istotne.
@@emiliap7064 Czy ja wiem? Każdy googla ma, Dragan uznałby, że to zbędne. ;)
EDIT: No i oczywiście jest w tytule.
*polskiej spółdzielczości akademickiej...
Im dalej na zachód tym bardziej mają gdzieś tytulaturę, a wyznacznikiem jest wiedza i cytowania...
Nie jest to gość którego lubię
Ktoś wie gdzie dostać książkę „pokolenie lęku „?
Zawsze gdy widzę Matczaka, przypomina mi się jego fota z wyborów, gdzie stał razem ze starszym ojcem i chwalił się iż zagłosowali i pokonają Dudę, a z kartki ojca przebijał X przy nazwisku Duda 😅
❤
Ja oglądam podcasty Przemka dość rzadko, ale czy to częste, że mówi na ,,pan", a nie na ,,ty"? Czy jest tu jakaś reguła? Tak z ciekawości😁
Reguły dyskusji ustalają jej interlokutorzy, jak mniemam.
Aktywność w rozkroku kończy się co najmniej rozdarciem gaci. U faceta może to być bardzo bolesne. Ale teraz są z tego duże konfitury i o to chodzi.
No tak z elytą się nie dyskutuje
Panie Marcinie, ja bardzo szanuję Pana walkę o to żeby ludzie ufali intelektualistom.
Trzeba budować zaufanie. A zaufanie buduje się poprzez mówienie prawdy i nie powtarzanie kłamstw wymyślnych na potrzeby kampanii wyborczej.
Trump nigdy NIE powiedział żeby pić wybielacz. Te słowa zostały mu przypisane na samej tylko podstawie tego że potwierdził on długą wypowiedź jednego z naukowców, gdzie w niemal godzinnej wypowiedzi padło jedno zdanie o tym że wybielacz (chlor) usuwa bakterie i wirusy (więc mycie stołów i podłóg też może być pomocne dla zdrowia)
Nieprawda. Sugerował dość jednoznacznie, że wprowadzenie takich środków do organizmu może pomóc. "I see the disinfectant that knocks it out in a minute, one minute, and is there a way we can do something like that by injection inside or almost a cleaning?"
Ok. Dzięki za cytat, bo wcześnie nie udało mi się do tego dokopać. Z tego co widzę (słyszę) to on nie kazał ludziom tego robić, tylko powiedział że z jego (lekarza) wypowiedzi wynika że planowane są różne badania nad ultrafioletem i "disinfectant" (nie "bleach") do użycia "na zewnątrz i wewnątrz". I że nie może się doczekać na wyniki badań, które potwierdzą czy ma to sens.
Widzę też że Trump próbował się wycofać nawet z tych słów (które nie były aż tak straszne w porównaniu do tego co się mu zarzuca) i na każdy link z dokładnym cytatem przyda 10 linków z dementi (albo mówieniem że to miał być żart).
Także tego - wychodzi na to że Trump jest głupszy niż myślałem. Nie zmienia to faktu że Matczak naciąga rzeczywistość mówiąc o tym że "Trump kazał ludziom wstrzykiwać sobie wybielacz" i że nie akceptował on jakichkolwiek słów krytyki.
Szczerze to nic nie wnerwia mnie bardziej niż ,,teoretycy” co gadają o praktyce. Mam sprawę w polskim sądzie (wydział pracy).
Sprawa wlecze się już 3 lata (rocznikowo 4 lata). I co? Pstro. Sprawa jest w II instancji (w I instancji zakończyła się niedawno teraz jest apelacja).
Sędzia, która prowadzi sprawę apelacyjną ma prawdopodobnie problemy z organizacją pracy (jest to sędzia nominowana przez legalną KRS). Uwaga termin posiedzenie zaplanowany jest na styczeń 2025!
I zamiast zająć się tym za co tej kobiecie się płaci to uwaga sędzia sobie ,,dorabia”. Na szkolenie prywatne z prawa w weekendy ma czas. I zapewnie tam sobie sprawnie radzi. A że sprawnym orzekaniem to nie!
Problemem Pana Marczaka jest odklejka. Zaproście ludzi co mieli do czynienia z polskimi sądami. Tych co mieli do czynienia i nie chwalą jak działają i tych co chwalą.
No ale gdzie on chwalił sądy w tej rozmowie?
Partner w największej polskiej kancelarii prawnej nie jest praktykiem? No spoko XD W sumie mogliby wprowadzić takie 5min rozprawy jak w USA w sprawach o pietruszkę (chociaż Twoja sprawa jest oczywiście najważniejsza na świecie, jak każda inna sprawa dla innych ludzi :) ). Zaraz byś płakał, że uzasadnienia do orzeczenia nie ma i za co im płacą :)
@@elkoelko9113 To, że ktoś jest partnerem w kancelarii nie oznacza, że cokolwiek w niej robi poza pobieraniem kasy. Partner to taki prezes, który ma w czymś udziały. Łatwo to przecież sprawdzić.
@@natalia001 Masz doświadczenia z tą branżą? Dzielą się z nim zyskiem i trzymają 4fun, tak? Legal500 czy Chambers zapewne opłacone.
EDIT: co do posiadania udziałów to nawet niekoniecznie :) Nie każdy partner musi mieć udział w zysku kancelarii, niektórzy są jak dyrektorzy z bonusami i celami.
Odpowiednikiem prezesa w kancelarii będzie managing partner
Słuchałaś tego podcastu?
Panie Matczak, skuteczność jest miarą prawdy. Skalując Pana intelektualizm z uzasadnioną emocjonalnością Pana Brauna to już dawno przejechał po Panu walec. Teoria dobra ale nieskuteczna.
Kiedyś słuchałem różnych ludzi nawet Matczaka bez prof.bo to śmieszne 😁,i mam wrażenie że jest trochę obklejony i żyje w swojej bańce ,z niektórymi tezami się zgadzam ale widzę że jest bardzo fanatyczny w niektórych kwestiach .
Gdzie jest ten jego fanatyzm? Może w komentarzach widzów/słuchaczy ;)