На рахунок ехолотів, маю досвід в порівнянні Lowrance Elite FS 9 та Humminbird HELIX 10 G4N : Зручність використання однозначно краще Lowrance, але по якості сканування однозначно краще Humminbird Якщо розібратись з налаштуваннями Humminbird ( а там треба інститут закінчити) то побачиш те що Lowrance показує на відсотків 20% гірше. Так і в Lowrance картографія краща ніж в Humminbird. В картографії однозначно найкращі прибори Garmin. Тут вже потрібно обирати кому що потрібно, Lowrance - це золота середина. Особисто моя думка, на моєму досвіді.
@@ЄвгенійМощанець я про це і кажу. Лоуренс це оптимальний вибір. У FS найкраща як на мене картинка за свої грощі. Але незабуваємо про HDS та HDS pro з мегачастотою. + питання водойм. На Дністрі з його глибинами, хам явно не фаворит. Використання Мегачастот на глибинах більше 8 метрів, ну таке собі заняття. Це моя думка. Да власние відчуття.
@@MIG29video Ігорь дивіться! Ніхто не каже категорично що Хам гівно. Це дійсно гарний прилад зі своїми особливостями і прихильниками. Яскравий приклад Айфон проти Самсунг. Прихильники Яблука кричать що самсунг гівно, і навпаки. Але ж шо той шо той смартфони чудові. Є різні завдання, є різні вподобання. В світі багато прихильників як хамів так і лоуренсів так і гармінів. Це моя особиста думка, особисі враження, в когось інщі. Мені не сподобалось меню, воно складе, я розібрався, але особисто мені не зручно. Бокові є купу випадків і глибин де Хам показував чистіше і кращє ніж гармін, але були випадки навпаки. Тому в спортсменів стоять як мінімум два прилади у звʼязці Хам Лорик, Лорик Гармін, гармін Хам, кому як зайшло. Наприклад Гармін не сподобався тим що там керування тільки тачем, і є нюанси теж по зручності відбивання точки безпосеркдньо по структурніку. Але гармін сподобався плавністью мапи, та позіціануванням без затримки. Дуже круто малює боковими, але я це випробував тільки на Дністрі. Як воно буде в Дніпрі чи Десні ХЗ, але враження позитивні. В Хамі в мапах на мою думку проблема не в самих мапах, а безпосередньо в роботі заліза з ПЗ. Я писав, що мапа рухається не плавно, та має затримку при розвертанні човна. І це пуста мапа, навть не якась там створена. Керування, крутілка, кнопки все топ, оце сподобалось зручно. Швидкість завантаження ні, довго. В Лоріку все більше збалансовано все, чудова малювалка, мапа рухається без затоимки. Кожен прилад має свою перевагу, і не доліки. Ніхто категорично не висловлюється, бо це ОСОБИСТА думка, одного користувача. Тому не треба це так сприймати, звинувачувати когось в не професійності. Це банально враження від користування тиждень. Не проплачене, не прискіпливе без мети когось там захейтити. Є людина, є думка. Прилади чудові, але мені не дужи сподобалось якщо скласти всі за та проти.
@@ProSpinninginUa По-перше... я не ІгорЬ... я Ігор... просто у вас на відео одне , а голосом ви кажете протележне... у вас на 5.06 Хамік корч відмвлюв краще нід Гармін, але ви кажете "фігня". Якість малювалки (AutoChartLive) мапи вочевидь якісніше даже по кольорах на Хіміку... алеж... у вас "протележена" думка. Скажіть ще, віделення глибини у вас на Auto Chart Live навмисно було включено?
@@MIG29video можливо я активний користувач Лоуренс, але картинка взагалі не подобається. Не зайшов. Про налаштування не треба казати, порівнював на різних човнах у спортсменів, картинка не подобається, картографія жахлива.
@@ProSpinninginUa Ще раз .... картографію треба купляти окремо... у вас її на Хаміку я її не бачів ... малювалку (AutoChatLive) теж доречі треба вміти налаштовувати тоді вона малює краще за всіх.
@@MIG29video ви мене чуєте чи ні? Я не кажу про встановлену карту! Я кажу про відбиту точку, і постановки човна по відношенню до точки, для цього непотрібна встановлена мапа. Ідеш бачиш в боковому обʼєкт, відбиваєш його на мапі, і ставиш човен по відношеню до нього. Для чого в цьому процесі встановлена мапа? Тим більше мапи наших локацій ми відмалювали на місці. Мова про те що, ти повертаєш човен, заходиш по прямій для того щоб зайти орієнтовно навпроти відбитоЇ точки, щоб стати на відстані неї скажімо в 15-20 метрах, а мапа докручується щє, коли ти ідеш вже прямо. І це дуже дезорінтує, у Гарміна і Лоуренса такого не має. І це всім відомий факт.
@@MIG29video це зрозуміло) Все у нас підключено, в нас є такий звʼязок, але на таку постановку на змаганнях немає часу. Чому ви думаєте шо в професійному спорті, хтось може не знати як чим користуватись) Ти маєш швидко сам стати основним двигуном на точку правильно по відношенню до напрямку лову. Так от з Хамом це незручно, воно тормозить, працює з затоимкою. Я виставлявся Гарміном в якого не було навіть зовнішньої антени, бо хамом з його тормозами та затримкою це було складно.
@ ми його відімкнули, бо глючив мотор, і знімався з якоря. В змаганнях ніхто не виставляється на точку носовим мотором клікнувши стати на точку, це дуже довго поки він тебе за паркує, на це немає часу. Не доказуйте мені те, чого неможливо доказати, я покористувався Гарміном та Хамом однаковий час. Тиждень тренувань і три дні туру, так от хам неспадобався в загалі, гармін не сподобався тачевим керуванням, та ергономікою ПО. Хоча бокові, і режим МАПИ питань не викликав. В лоріку, це все збалановано, і інтуєтивно зрозуміло.
@@MIG29videoну у нас глючило. Може проблема з мотором. Коли фізично вимикаєш носовий від голови Хама, тоді він не знімається. В підключеному стані, регулярно знімався. Може десь глюк мережі, але факт. Я не кажу шо це у всіх так, але у нас був нюанс такий. Можливо мотор носовий.
Вітаю, цікаво що коли у вас були змагання, ми якраз приіхали, в ту сторону, десь поруч вище по течіі на 2 повороти річки. То один днень ми застали коли течія була слаба, активно клював хижак, на свалах в глибині. Дали течію на вихідних риба змістилась в поливи, не знаю чи в коряги, не було часу перевіряти… чи у вас інші зауваження? 😊
@@MIG29video Нашо мені як вони рухаютьс, я Вас кажу свої враження від тижня користування приладом. І воно негативне. Ви мабуть дилер ХАМА)) Я щє раз Вам напишу, шо мені не подобається, ні ергономіка, ні картинка. У всіх спортиків хто використовує воно налоштовано, і мені не подобаєтьс. В нас налаштовано в тому числі, так от Гармін на 56 датчику показує кращє, ми знаходили човен затоплений, в мене є скріни, так в Гармін там кожну дощку видно, а в Хаму сілует. Гармін не сподобався ергономікою керування. Картинка гарна. Я за Лоуренс, де все збалансовано, з людським меню, і все зрозуміло. Ідеаллна картинка, без танців з бубном. Апекс тільки куплений, виставили в продаж.
@@ИльяИгнатович-и1р Вєлік то дуже складний механізм, нам треба САМОКАТ😂😂😂😂 Ну да))) Так і було. Ілюха но не зайшов він мені. Якесь воно шо АНДРОЇД СЯОМІ З 1030 мегапіксельною камерою, мегапікселів багато а фото ГІВНО. Є речі які заходять а є які ні.
Супер 👍
Музика- вогонь!!!
Вітаю! Чекаємо на перемогу в Естонії! До речі, дуже мальовничі місця.
Вітаю, бажаю вдалої риболовлі 🎣🎣🎣
Гарно курва, я за цими місцями скучив до усрачки..... а найгірше те, що я незнаю коли взагалі зможу приїхати на ці місця знову.... всім добра та миру
Доречі, дєякі команди, що були в призах були на Нumminbird та за картографією від Fishing Maps of Ukraine.
Ловлять не мапи, а руки. Вони кращє розібрались з водоймою.
Краєвиди з туманом просто топ!
На рахунок ехолотів, маю досвід в порівнянні Lowrance Elite FS 9 та Humminbird HELIX 10 G4N :
Зручність використання однозначно краще Lowrance, але по якості сканування однозначно краще Humminbird
Якщо розібратись з налаштуваннями Humminbird ( а там треба інститут закінчити) то побачиш те що Lowrance показує на відсотків 20% гірше.
Так і в Lowrance картографія краща ніж в Humminbird.
В картографії однозначно найкращі прибори Garmin.
Тут вже потрібно обирати кому що потрібно, Lowrance - це золота середина.
Особисто моя думка, на моєму досвіді.
@@ЄвгенійМощанець я про це і кажу. Лоуренс це оптимальний вибір. У FS найкраща як на мене картинка за свої грощі. Але незабуваємо про HDS та HDS pro з мегачастотою. + питання водойм. На Дністрі з його глибинами, хам явно не фаворит.
Використання Мегачастот на глибинах більше 8 метрів, ну таке собі заняття. Це моя думка. Да власние відчуття.
Давайте допоможемо вам з картографією на Хеліксі, буде три слоя мап з прозорістю )
@@MIG29video Ігорь дивіться! Ніхто не каже категорично що Хам гівно. Це дійсно гарний прилад зі своїми особливостями і прихильниками. Яскравий приклад Айфон проти Самсунг. Прихильники Яблука кричать що самсунг гівно, і навпаки. Але ж шо той шо той смартфони чудові. Є різні завдання, є різні вподобання. В світі багато прихильників як хамів так і лоуренсів так і гармінів. Це моя особиста думка, особисі враження, в когось інщі.
Мені не сподобалось меню, воно складе, я розібрався, але особисто мені не зручно. Бокові є купу випадків і глибин де Хам показував чистіше і кращє ніж гармін, але були випадки навпаки. Тому в спортсменів стоять як мінімум два прилади у звʼязці Хам Лорик, Лорик Гармін, гармін Хам, кому як зайшло. Наприклад Гармін не сподобався тим що там керування тільки тачем, і є нюанси теж по зручності відбивання точки безпосеркдньо по структурніку. Але гармін сподобався плавністью мапи, та позіціануванням без затримки. Дуже круто малює боковими, але я це випробував тільки на Дністрі. Як воно буде в Дніпрі чи Десні ХЗ, але враження позитивні. В Хамі в мапах на мою думку проблема не в самих мапах, а безпосередньо в роботі заліза з ПЗ. Я писав, що мапа рухається не плавно, та має затримку при розвертанні човна. І це пуста мапа, навть не якась там створена. Керування, крутілка, кнопки все топ, оце сподобалось зручно. Швидкість завантаження ні, довго. В Лоріку все більше збалансовано все, чудова малювалка, мапа рухається без затоимки.
Кожен прилад має свою перевагу, і не доліки. Ніхто категорично не висловлюється, бо це ОСОБИСТА думка, одного користувача.
Тому не треба це так сприймати, звинувачувати когось в не професійності. Це банально враження від користування тиждень. Не проплачене, не прискіпливе без мети когось там захейтити.
Є людина, є думка. Прилади чудові, але мені не дужи сподобалось якщо скласти всі за та проти.
@@MIG29video о, вже рекламка понеслась)
@@ProSpinninginUa По-перше... я не ІгорЬ... я Ігор... просто у вас на відео одне , а голосом ви кажете протележне... у вас на 5.06 Хамік корч відмвлюв краще нід Гармін, але ви кажете "фігня". Якість малювалки (AutoChartLive) мапи вочевидь якісніше даже по кольорах на Хіміку... алеж... у вас "протележена" думка. Скажіть ще, віделення глибини у вас на Auto Chart Live навмисно було включено?
Який же це кайф вийти раненько на човні на Дністрі в туман... )
@@andrey7646 ну кайф щє той)))
в Hummibird Solix/Apex є опція Quick Mark яка дозволяє стаивити точку в один дотик.
@@MIG29video можливо я активний користувач Лоуренс, але картинка взагалі не подобається. Не зайшов. Про налаштування не треба казати, порівнював на різних човнах у спортсменів, картинка не подобається, картографія жахлива.
@@ProSpinninginUa Так у вас на Хаміку не було картографії )) не бачів слоя дозатопа наприклад
@@ProSpinninginUa Ще раз .... картографію треба купляти окремо... у вас її на Хаміку я її не бачів ... малювалку (AutoChatLive) теж доречі треба вміти налаштовувати тоді вона малює краще за всіх.
@@MIG29video ви мене чуєте чи ні? Я не кажу про встановлену карту! Я кажу про відбиту точку, і постановки човна по відношенню до точки, для цього непотрібна встановлена мапа. Ідеш бачиш в боковому обʼєкт, відбиваєш його на мапі, і ставиш човен по відношеню до нього. Для чого в цьому процесі встановлена мапа? Тим більше мапи наших локацій ми відмалювали на місці. Мова про те що, ти повертаєш човен, заходиш по прямій для того щоб зайти орієнтовно навпроти відбитоЇ точки, щоб стати на відстані неї скажімо в 15-20 метрах, а мапа докручується щє, коли ти ідеш вже прямо. І це дуже дезорінтує, у Гарміна і Лоуренса такого не має. І це всім відомий факт.
@@ProSpinninginUaСаша привіт можна якось з тобою звязатися особисто?
Для того щоб не торбуватися за рівень води й мати розуміння якій він по карті у Humminbird є налаштування Water Level Offset
Для постановки на точку треба використовувати зв'язку I-pilot Link між Humminbird та Minnkota ...здається у вас тролл мотор не підключено до ехолота.
@@MIG29video це зрозуміло) Все у нас підключено, в нас є такий звʼязок, але на таку постановку на змаганнях немає часу.
Чому ви думаєте шо в професійному спорті, хтось може не знати як чим користуватись)
Ти маєш швидко сам стати основним двигуном на точку правильно по відношенню до напрямку лову. Так от з Хамом це незручно, воно тормозить, працює з затоимкою. Я виставлявся Гарміном в якого не було навіть зовнішньої антени, бо хамом з його тормозами та затримкою це було складно.
@@ProSpinninginUa у вас згідно экрану відсутній звязок I-pilot link
@ ми його відімкнули, бо глючив мотор, і знімався з якоря. В змаганнях ніхто не виставляється на точку носовим мотором клікнувши стати на точку, це дуже довго поки він тебе за паркує, на це немає часу. Не доказуйте мені те, чого неможливо доказати, я покористувався Гарміном та Хамом однаковий час. Тиждень тренувань і три дні туру, так от хам неспадобався в загалі, гармін не сподобався тачевим керуванням, та ергономікою ПО. Хоча бокові, і режим МАПИ питань не викликав.
В лоріку, це все збалановано, і інтуєтивно зрозуміло.
@@ProSpinninginUa "Знімання з якоря"... воно від цього НЕ залежить, .... у кого тиждень, а в кого роки ))
@@MIG29videoну у нас глючило. Може проблема з мотором. Коли фізично вимикаєш носовий від голови Хама, тоді він не знімається. В підключеному стані, регулярно знімався. Може десь глюк мережі, але факт. Я не кажу шо це у всіх так, але у нас був нюанс такий. Можливо мотор носовий.
💪😎👍
🤝👍👋
Добрий вечір, можно будласка серію єхолота Carmin? який у вас був на човні встановлений
@@Sergio.0793 датчик GT56 UHD
@ProSpinninginUa Дякую 😉
Олександр вітаю, будь ласка посилання на паяльник
@@Игорек-в6х знайдіть Алі. Купував давно. Звичайний акумуляторний паяльник з жалом у формі цвяха. Коштував шось там 200-300 грн
@@ProSpinninginUa Дякую
Вітаю, цікаво що коли у вас були змагання, ми якраз приіхали, в ту сторону, десь поруч вище по течіі на 2 повороти річки. То один днень ми застали коли течія була слаба, активно клював хижак, на свалах в глибині. Дали течію на вихідних риба змістилась в поливи, не знаю чи в коряги, не було часу перевіряти… чи у вас інші зауваження? 😊
@@soltfishing5307 весь хижак клював на глибинах 5-7 метрів.
Прислухуюсь, музичка на другому плані вона Є чи мене глючить? То шось нове...
@@murik.3 глючить.
Side Imaging від Humminbird рахується як найкращий в індустрії. Але це треба вміти налаштовувати.
@@MIG29video Нашо мені як вони рухаютьс, я Вас кажу свої враження від тижня користування приладом. І воно негативне. Ви мабуть дилер ХАМА)) Я щє раз Вам напишу, шо мені не подобається, ні ергономіка, ні картинка. У всіх спортиків хто використовує воно налоштовано, і мені не подобаєтьс. В нас налаштовано в тому числі, так от Гармін на 56 датчику показує кращє, ми знаходили човен затоплений, в мене є скріни, так в Гармін там кожну дощку видно, а в Хаму сілует.
Гармін не сподобався ергономікою керування. Картинка гарна. Я за Лоуренс, де все збалансовано, з людським меню, і все зрозуміло. Ідеаллна картинка, без танців з бубном. Апекс тільки куплений, виставили в продаж.
Дали ферарі, їздить не вміють - машина хєрова... Велосипед ваш вибір ))) це я про ехолоти...
@@ИльяИгнатович-и1р Вєлік то дуже складний механізм, нам треба САМОКАТ😂😂😂😂 Ну да))) Так і було. Ілюха но не зайшов він мені. Якесь воно шо АНДРОЇД СЯОМІ З 1030 мегапіксельною камерою, мегапікселів багато а фото ГІВНО. Є речі які заходять а є які ні.
@@ProSpinninginUa вам не подобаються кішки? Ви просто не вмієте їх готувати.
Що це за приманка? Типу предатора
@@roschuk_ Hulk 3,6 від FishingDrugs