PHEDO遛哲學-現象學系列:梅洛龐蒂(一)[附中文字幕]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 6 сер 2020
  • #PHEDO遛哲學 2.0--- #現象學 系列短講 #梅洛龐蒂
    主講:#紀金慶(臺灣師範大學通識教育中心兼任助理教授)
    現象學系列,是Phedo-台灣高中哲學教育推廣學會在六月推出的免費哲學課程,我們在每周六下午兩點會為各位更新。我們的規畫是十二週的教學,依序以胡賽爾、海德格、梅洛龐蒂為主線講述現象學的基本精神。
    現象學是理解現代歐陸哲學的起點,無論你想理解詮釋學、存在主義、後現代思潮,都可能在這裡找到一個領會理論的切口。設計這個線上課程的動機,就是希望能用最俐落的方式,讓更多對哲學有興趣的朋友,用最省力的方式消化現象學的基本精神與沿革發展。
    本線上講座為免費收看
    歡迎大家訂閱PHEDO UA-cam頻道
    可獲得最新線上講座訊息
    -
    免費活動需要大家的支持
    歡迎小額贊助
    #贊助PHEDO
    銀行名:台北富邦012 汐止分行
    戶名:台灣高中哲學教育推廣學會林靜君
    帳號:728120005344

КОМЕНТАРІ • 22

  • @ivyyang7219
    @ivyyang7219 2 роки тому +4

    老师,我是中国观众,谢谢您的课程,让我好爱哲学,原来它可以这么生活!

  • @elgardream
    @elgardream 3 роки тому +16

    非常非常感謝老師的講解,獲益良多🤠
    我想到馬克吐溫的小故事:
    馬克吐溫去音樂廳聽一首很棒的曲子而陶醉其中,旁邊剛好有個樂評家問他:「你知道這首曲子叫什麼名字嗎?」
    馬克吐溫說他不知道,樂評家說:「你連名字都不知道,還拼命陶醉其中」
    馬克吐溫指向附近一個很漂亮的小姐,問樂評家:「那個小姐好看嗎?」
    樂評家說:「很好看呀]
    馬克吐溫說:「那你知道她的名字嗎?」😋

  • @user-lz9pg4og4q
    @user-lz9pg4og4q 6 місяців тому

    我喜歡這位老師講課的方式,讓人感到很舒適,沒有壓力。

  • @user-xf7ox1bh6t
    @user-xf7ox1bh6t 3 роки тому +4

    真的很感謝老師,為我開啟自修現象學的門

  • @jsean1917
    @jsean1917 3 роки тому +2

    香港人只能說 附字幕的感覺真的太好了

  • @anchichen9816
    @anchichen9816 3 роки тому +2

    太精彩了,謝謝您!

  • @user-bd9qm1uc6d
    @user-bd9qm1uc6d 2 роки тому

    謝謝老師!

  • @user-es8nu3hy6f
    @user-es8nu3hy6f 4 місяці тому

    好聽極了!感謝老師!

  • @ahoinx5361
    @ahoinx5361 3 роки тому +1

    很精彩,期待接下来的讲解

  • @osamudazai7268
    @osamudazai7268 3 роки тому

    谢谢老师!!!!现象学太难了,谢谢老师的讲解和带领

  • @andrewchan4695
    @andrewchan4695 Рік тому

    謝謝老師,以前都很怕在UA-cam上看到是亂講的,現在可以把心定下來學習

  • @kantimmanual2504
    @kantimmanual2504 3 роки тому

    果然是哲學胚子

  • @user-or7vz9pz8m
    @user-or7vz9pz8m 3 роки тому +3

    2:05 這隻手,已經不是我的手,是人民的手

  • @akaiwon6594
    @akaiwon6594 Місяць тому

    為什麼當問光是什麼時,我們不會描述看到的感受,而是去講科學所說的光。因為我們不會看到光啊!我們看到的是實體,比方一盞燈,一個人,是科學告訴我們,物體反光,我們才會看到物體,所以光不是我們最原始基於感官的認知,而是基於科學的認知,因此遇到前面的問題,大部分人應該都會報出科學給的答案吧。
    梅洛龐帝的這個經驗感覺很曖昧呢,看似放棄個人、感官的經驗的解釋權,用宗教、科學給的理論來解釋,是一種迷信,但是,我們所有的個人經驗都已經不純粹了吧,都已經經過各種理論的再度形塑,比方小時候大家互相捏胸部是好玩,現在捏胸部就是性騷擾了,諸如此類,我們所有的經驗都不是原始未經修改的,即使我們執著於只用個人的經驗來解釋,也無法保證這當中沒有其他理論摻雜,所以無法確認話語權、解釋權到底屬於誰。不就經常遇到A說B被洗腦,B卻認為自己是自己的想法,A才被洗腦。
    蜂蠟的問題,蜂蠟沒有實體也沒有意義,蜂蠟不具有主體性,如果沒有人認知那是一塊蜂蠟,蜂蠟就只是一個物體,是因為我們透過感觀感知到蜂蠟的存在,然後從小黑屋中重新產生意義,蜂蠟才有蜂蠟的意義,這些全部都是唯心的,包括顏色、氣味,物質世界不存在香、黃色、一塊、蜂的意義和概念。不過這應該不能說,思維比感官重要吧,如果眼前沒有蜂蠟,卻說有蜂蠟,那是產生幻覺了,是精神疾病吧!如果是思考完全抽象的概念是另外一回事,但是應該都是思維和感官搭配認知到眼前的東西,才是最好的情況。

  • @helenax5631
    @helenax5631 3 роки тому

    有个疑问,在车上感受路,用来感受震动和看到路面的不也还是我们的身体四肢和眼睛吗,只不过多了车这个介质而已,我们还是physically experience first and then perceive吧

  • @nertan214
    @nertan214 3 роки тому

    自我同一性,和外部同一性
    对这样的怀疑不就是我空和物空吗😂
    这一切都好熟悉

  • @zephyra7997
    @zephyra7997 2 роки тому

    请老师开诠释学系列 ღ( ´・ᴗ・` )比心

  • @user-hb8gc5kp7z
    @user-hb8gc5kp7z 3 роки тому +1

    人对科学的感受又是什么

  • @akarijiang9191
    @akarijiang9191 3 роки тому

    視頻...

  • @quine3315
    @quine3315 2 роки тому

    Sentimental but not rational that is why philosophy is dead.