Már ha nyilvános a tárgyalás... egyébként liveban nagyon nem jó... a jogi blabla baromi unalmas és az nem jön át a felvételekről, hogy a magyar jog hogy kimeríti az embert. 🙄
Kerestem, de nem találtam benne, csak fokhagymakapszulákra vonatkozó reklámok mínősési határozatát. Biztos benne van? Mi az, hogy hivatalos gyógynövény?
@@gaborkovacs5378 Igen, úgy szerepel, hogy a szárított fokhagyma őrölt pora. Hivatalos gyógynövény az, ami a gyógyszerkönyben benne van (ő maga, vagy a drogja), ami nincs benne azt hiszem, annak a hatásairól még nincs tudományos bizonyíték (sok ilyen növény van, amiről a köznyelv gyógynövényként beszél, hivatalosan nem az, de most persze egy se jut eszembe).
Csoki megint téved! 1. A pálinka nem a legegészségesebb, hanem az egyik legkárosabb tömény szeszes ital. Csoki arra utal, hogy azért jó, mert gyümölcsből van, de a gyümölcsök illatanyagai kerülnek csak a pálinkába (nem a vitaminok, fitotapanyagok). Viszont ami egészségtelenné teszi, hogy sok benne az etanol (kb. 50%, szemben a legtöbb tömény 40%-val) és a metanol is aránylag sok benne, ami kifejezetten mérgező. A metanoltól könnyű megszabadulni egyéb italokban, hiszen a metanol forráspontja alacsonyabb, így ezt le lehet párolni. Viszont a pálinkában kulcsfontosságú a gyümölcs illatanyagainak megőrzése, amik szintén nagyon illékonyak. Minél jobban meg akarjuk őrizni ezeket az illatanyagokat annál több metanolt kell hagynunk az italban. Egyébként a pálinkáról is lefőzik a metanolt, nagyfater azt a részét a pálinkának úgy hívta, hogy 'Réz eleje'. És ez a másik gond, hogy házi készítésű italnál nem lehet tudni, mennyi metanolt hagytak benne, főleg, hogy minél több metanol marad benne, annál finomabb lesz, ráadásul annál több. 2. Az is óriási tévedés, hogy bármilyen jelentős 'torokfertőtlenítő' hatása lenne az alkoholnak. Viszont segíthet kicsit meghűlni, mivel kitágítja az ereket és melegség érzetet ad (tehát a tested több hőt fog leadni, plusz még kevesebb ruhát is fogsz felvenni, mert úgy érzed, meleged van). Emellett az immunrendszerét is megzavarja. Torokfertőtlenítésre sokkal jobb a sós vizes öblögetés, vagy a strepsils. Nagyon egyetértek Ádámmal. Igyon, aki akar, de ne terjesszünk hülyeségeket ilyen népi hagyományokra meg alkoholista öregemberek bemondásos dolgaira hivatkozva.
Uhhh Csoki. Igen, van hatása az alkoholnak a szervezetre, sejtméreg. Meg a bomlásterméke az acetaldehid is sejtméreg. Az 1 millió alkoholista országában, egy ilyen nézettségű műsorban kicsit meredek a pálinka (még ha csak placebo hatásról is beszélsz) "jótékony" hatásait normalizálni. Az antibiotikumokról pedig annyit, hogy beszélhetünk baktericid (direkt bakétriumpusztító) és bateriosztatikus (fehérjeszintézis gátló) hatóanyagú szerekről. Igen, vannak mellékhatásaik, például az aminoglikozidok csoportjába tartozó szerek nephro-, és ototoxikusak, de minden egyes terápia megkezdésekor a mellékhatások függvényében mérlegeljük a cost-benefit arányt, illetve a dozírozást. De a legfontosabb hatása mégis az, hogy nem halunk bele olyan baktériumfertőzésekbe, amik az antibiotikum era előtt halálosak voltak (hozhatnám példának a legegyszerűbb tüdőgyulladást, de vannak gyorsabban halálosak is, mondjuk egy meningitis, vagy szeptikus sokk). #evidencebasedmedicina Üdv, egy végzős orvostanhallgató
Szerintem jól mutatja mennyire elterjedt ez tévedés, hogy Csoki is ilyen magabiztosan mondja... És rengetegen hiszik ezt, meg hogy a vörösbor jó a szívnek stb. Valahogy edukálni kéne... Remélem egy közeli részben kijavítják ezt a tévedést, mert szerintem ez gáz volt
Nagyon köszi a kommentet, én is felhúztam magam. Nagyon remélem, hogy utánajár Csoki is és korrigálja, mert itthon erről ennyire határozottan téveset állítani nagyon káros.
Na, ha láttam volna a kommented, nem írom meg a fő threadben az enyémet. Ez tényleg tragikus, hogy emberek még mindig elhiszik, hogy az alkoholnak BÁRMI pozitív élettani hatása van azonkívül, hogy sejtméreg.
Zacher szerintem borzasztó unalmas. Ahány beszélgetést hallgatok vele, mindig ugyan azokat a dolgokat mondja. Persze értem, ezek tények, meggyőződések, nyilván mindig kb ugyan az lesz a véleménye, de az előadásmód, megfogalmazás, minden annyira uncsi már.
@@scam_96ha egy toxikológus mindig ugyan azt mondja az jót jelent, mert nem a divatot követi. Tartalomnak valóban unalmas, de a személyisége érdekes, meg ahogy beszél az is.
Rolinak szeretném üzenni, hogy nagyon bejött a vágás. A hangok, effectek az átvezetők és bevágásoknál szerintem tök jók voltak. Részemről maradhatna hosszabb távon is ez a stílus. ;)
A mai rész egy félig-meddig gerilla tesztvetítés volt részemről, de vannak még egyéb ötletek, amik beépítésre várnak. Amint kidolgozódnak és áment kapnak mindenkitől, hamarosan egy elég jól ráncfelvarrt Jólvanezígy korszak jön megjelenésben. :) Köszi a visszajelzést! 🔥
Ádám! Ezt már megint benéztétek! A sérelemdíj összegét előre meg kell határoznia a felperesnek egy polgári perben, az összeget a keresetlevélnek tartalmaznia kell, ugyanis ez az összeg a pertárgy érték (Ptk. 2:52. § (2), Pp. 170. § (2) bek. e) pont), abból számolják ki a bírósági eljárás illetékét (6%, Itv. 42. § (1) bek. a) pont). A bíróság az ítéletében e fölé az érték fölé nem mehet, csak alá. A bírósági gyakorlat pedig valóban egymillió forint környékén mozog egy mezei becsületsértés esetén (én személy szerint 800.000 Ft-ról tudok). Azért írt először felszólító levelet, mert ez a menete (Pp. 495. § (1)). Ha letelik a határidő, utána indíthatja meg a pert. A sajtó helyreigazítási perben pedig a keresetlevélnek pontosan tartalmaznia kell, hogy melyik kijelentést sérelmezi és ha helyt ad a bíróság a keresetnek, akkor mit kell pontosan bemondania az adott személynek (Pp. 496. § (4) és (5)). Az ügyvéd nevét azért írta meg nektek, mert a keresetlevéllel szemben ellenkérelmet kell beadnotok (ha nem teszitek, a bíróság úgy veszi, hogy elismeritek a felperes kérelmét), és az ellenkérelem fejlécének tartalmaznia kell, hogy a felek személyesen járnak-e el vagy ügyvéd képviseli őket. A bíróság ugyanis első sorban az ügyvéddel közli a per iratait, az ügyvédet hívja fel a bíróság nyilatkozatok megtételére (Pp. 170. § (1) bek. c) pont). Az, hogy mi néz ki jól vagy rosszul, a bíróság nem nézi. Az pedig, hogy felszólított titeket az önkéntes teljesítésre, teljesen jogszerű, így kell csinálni. A Ptk. 2:52. § (2) bek. szerint pedig "a sérelemdíjra való jogosultsághoz a jogsértés tényén kívül további hátrány bekövetkeztének bizonyítása nem szükséges". Tehát az őt ért kár mértékét nem kell bizonyítania (azt a bíróság fogja megállapítani, de a bírói gyakorlat valóban egymillió forint körüli, főleg, hogy minél több ember látja azt a videót, minél többen mondanak róla az alapján rosszat, annál nagyobb sérelemdíj állapítható meg). Elég csak annyi, hogy az állításotok a becsületét sérti. A bíróság semmi mást nem fog nézni, csak ezt. Ennyi elég hozzá, hogy elbukjátok a pert. Ez a becsületet sértő megjegyzés azonban nem azonos a Btk. szerinti becsületsértéssel. A büntetőjogit tűrnie kell egy közszereplőnek, de a polgári jogit nem feltétlenül. Ki kell ábrándítsam Ádámot, a sajtó helyreigazítási per iránti eljárásnak ez a törvényes módja. Amit Ádám felolvasott, az jogi szempontból mind helyes. Azonban ha meg is nyeri a sajtó helyreigazítási pert az ember, attól még a sérelemdíjat nem biztos, hogy megítélik. Egyébként a per maga rövid és unalmas, nem ér meg egy videót. Amúgy, ha látni szeretnél egy pert, a tárgyalások nyilvánosak, bárki bemehet bárkik között zajló per tárgyalására (persze vannak kivételek, de a sajtóhelyreigazítási per nem tartozik közéjük, és nagyobb tömegnek a részvételi szándékot előre jeleznie kell a bíróság felé). Mellesleg, ha a bíróság megállapítja a sérelemdíjat, azt 2 könyvelési tétellel el lehet könyvelni. Ha jók az információim: T 86 (bírságok, késedelmi kamatok) - K 463 (költségvetési befizetések) T 86 (adókülönbözet) - K 466 (előzetesen felszámított általános forgalmi adó) Bár emellett a pénzátutaláshoz is tartozik 2 könyvelési tétel. Ezekhez a könyvelési tételekhez pedig számlaként a jogerős bírósági ítéletet kell átadni a könyvelőnek.
Alkohol szerintem inkább táplálák kiegészítő kategória, mint gyógyszer :D....egyébként, a Partizánnak jött ki múlt héten egy nagyon jó adása, dr. Schwab Richárd belgyógyász-gasztroenterológussal, ami érinti az alkohol témát is. Kicsit rácsatlakozva a múlt heti egészségtudatos Jólvanezív boostolásra is ,szerintem tényleg érdemes meghallgatni.
Skandináv országokban a prevenciós taktikát választották és jelentősen javult a lakosság egészségi állapota. Svédeknél például éves fogászati szűrés és fogkő eltávolítás függvénye, hogy az államilag finanszírozott fogászati kezelések ingyen/csökkentett áron járjanak. Ha nem jársz el erre a szűrésre akkor sokkal több pénzedbe kerül, ha kezelésre szorulsz, ha igen akkor gyakorlatilag ingyen van. Itthon is meg lehetne ezt valósítani, csak hát nem érdeke a NERnek.
A mai napi témáról eszembe jutott, hogy anyukámnak volt egy idősebb kollégája, aki kivágdosta a blikkből a pucér nős képeket és nagyítóval nézegette. Amúgy ennek ellenére nagyon kevdes és normális, segítőkész ember volt és nem tolakodó senkivel, csak ez volt a hobbija. 😅
Kicsik voltak a kepek,esetleg a krapek nem latott jol,a szem a kor elorehaladtaval is romolhat!?Nem kell kinevetni az idosebbet,raadasul megoldotta a problemat!Te is megoregszel es akkor te is nagyitot fogsz hasznalni,nem mint most amikor meg nagyito nelkul nezegeted a meztelen kepeket!
Akkor nem volt magason a léc az öregnél. A Blikk nem arról híres, hogy extra sűrű raszterpontokkal nyomtatna, így nagyítóval csak pixelesebb lesz a kép.
Nagyon aranyos volt, kedveltem őt, sajnos azóta már nem él. De azért valljuk be ez vicces sztori, hogy nagyítóval nézi és vagdossa ki a pucér nőket az újságból munkaidőben, mindenki szeme láttára, semmi tiszteletlenseg nem volt bennem amikor írtam soraim. :) Amúgy SM beteg vagyok és épp látóideg gyulladásom van, szóval teljesen átérzem a nagyítót, sajnos nem kell hozzá öregnek lenni...
Nincs semmi baj a reggeli pálinkával meg szalonnával, DE azt valahogy elfelejtik mindig, hogy azok akik ezt így csinálták, hajnalban húztak ki a földekre kemény fizikai munkát végezni, és rohadtul nem mindegy, hogy panelben ücsörögve nyomod-e ugyanígy.
Ez konkrétan zsarolás, amit csinált, mert itt arról van szó, hogy vagy fizetnek, vagy perelni fog... Ez hol számít törvényesnek (az ő káposztalé agyán kívül)? :D Remélem, megüti érte a bokáját... Ismerve Ádámékat, ha tényleg normális hangvételben kérte volna a helyreigazítást, biztosan megtették volna...
@@blablanka4853Ez nem zsarolás, és más bűncselekményt sem valósít meg, olyan bűncselekmény pedig nincs, hogy fenyegetés. Sajtó helyreigazítási perben a keresetlevél benyújtását fixen meg kell előzze egy felszólító levél kiküldésének. Az önálló hozzászólásomban részletesen leírtam, amit érdemes lenne tudniuk Ádáméknak is ezzel kapcsolatban. Egyébként a zsarolás tényállása az alábbi: "Aki jogtalan haszonszerzés végett mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel vagyoni hátrányt okoz." Itt sem erőszak, sem fenyegetés nem történt. A felszólító levél nem minősül fenyegetésnek másféle perben sem, sajtó helyreigazítási perben pedig a törvény egyenesen kötelezi rá a felperest. Emellett azzal, hogy azt kéri a felszólítólevélben, mit mondjanak be a videójukban Ádámék, nem okoz nekik vagyoni hátrányt.
Köszi Ádi, nézlek titeket 3 hónapja, jó volt a műsor. Igaz, Csoky téged mindig végig hallgat, te meg mint egy 5 éves kisgyerek akit soha nem hallgatnak végig, pofázol bele a melletted ülő gondolatmenetébe. Megakarod magyarázni,hogy hülyeséget beszél a Csoky mert nem gyógyít mindent a pálesz. Csakhogy nem is ezt mondta. Írnék neked több mindent is, de ahogy megfigyeltem az olvasási készségeid inkább hanyagolom. 🥲🥲És inni se iszom, úgyhogy ha arra szeretnél majd kilyukadni, hogy biztos egy alkesz védte a témát, beszoptad .
Én a politropikusoknak kötelezővé tenném, hogy csak is az állami dolgokat vehetnék igénybe. PDL Egészség ügy. Aki mangánozik, annak bukta a politikai pálya. Egyből Magyarországra jönnének még Svájcból, meg Amerikából is a dokik. De a közlekedésbe is max ingyen BKV bérlet. Egyből lenne klímás tömegközlekedés. :D
Sziasztok, köszi a műsort ma is:) Alkohol témában (akit tényleg érdekel) javaslom Andrew Huberman podcastjét, aki részletesen kifejti, pontosan milyen folyamatokat indít el az alkohol, miután a szervezetbe kerül, hogyan ürül a szervezetből és eközben milyen hatással van a szervezet egyes működési mechanizmusaira. ua-cam.com/video/DkS1pkKpILY/v-deo.html
21:30 a legtöbb gyógyszernek nem minősülő készítmény, pl sebfertőtlenítő, bőrnyugtató, fogkrém hatóanyagai, stb egyébként növényi alapú és azon növények kivonatai vannak benne amikről csoki is beszél, meg amik kint nőnek a réteken. Pl peincilint is készíthetsz penészgombából, ha tudod hogyan kell, akkor az is kamu? Mostantól gyógynövénytagadó lesz Ádám, vagy mi a franc? A méznek pedig van fertőtlenítő hatása ugyanis mindenből megpróbálja kivonni a vizet, a torkodban elburjánzó baktériumokból is, ezzel kipukkasztva őket (de ehhez nem szabad beletenni semmibe vagy hígítani). Szal torokfertőzésre amikor felírnak gargalizáló fertőtlenítőt akkor mi a francért ne használnék mézet meg HP-t? oké, talán hp-t annyira nem kéne, bár az talán még a gyomrodba leharákolt és lenyelt turhában elszaporodó bacikat is semlegesítené :D Azért legyen már ennek is egy határa, oké, holdvíz meg az agyonhígított homeopátiás szarok nem jók, de komolyan már azt is elvitatni, hogy a zsályának meg fokhagymának, vagy akármelyik gyógynövénynek amikből konkrét gyógyszereket készítenek nincs hatása? Azért na. Ha arról van szó, hogy kovid ellen nem jó, azt aláírom. De itt inkább ara ment ki a téma hogy ne terjesszünk már BÁRMIT ami népi gyógyászat mert ne terjesszünk hülyeséget.
Maximálisan egyetértek. Sokszor ezért is veszélyes, amikor valaki csak úgy elkezd pl divatból gyógyteakat inni mondván, hogy az nem gyógyszer, finom stb, aztán vannak olyan gyógynövények, amik visszafordíthatatlanul károsítják a szervezetet, ha nem tartják be az adagolást, vagy túl sokáig fogyasztják őket (kamilla, csalán ugrott be így hirtelen). Ugyanolyan körültekintéssel kell használni a gyógynövényeket is, mint a vény nélküli gyógyszereket, meg akinek krónikus betegsége van, mielőtt ilyeneket fogyaszt, ajánlott az orvosával beszélni (magas vérnyomással például izsóp teát nem annyira ajánlott, egy csomó mindent nem ihatnak kismamák stb). Meg, a gyógynövény termesztők se azért termesztik főleg ezeket, hogy a piacon a Marika néninek eladják, hanem főleg a gyógyszeriparnak szállítanak be.
A gyógyszer nem azt jelenti, hogy kizárólag kéimai úton áltják elő. Rengeteg növényi, és állati eredetű vegyületet használnak, ami nem azt jelenti, hogy az adott növény bármilyen formában történő elfogyasztása gyógyhatással lenne. Az említett penészgombát ha megeszed, minimum belebetegszel, rosszabb esetbe meghalsz, de nem fogsz kigyogyúlni abból a betegségből amire amúgy a penicilin hatott volna. Ezen gondolkozz el miért, és ha nem megy, akkor segítek.
Pénzbirság esetén örülnék egy TÁMOGATÓI/NÉZŐI gyülytésnek hogy kivülröl is lássák hogy nem vagytok egyedül ellene(ellenük) ha esetleg tovább akarna fajulni. A maradékból meg talán csokinak egy pólót vehetünk végre.
Az egyik ismerősömnek idén kellett a vállalkozását megszüntetnie mer a Kata után nem érte meg neki csinálni. Másodállásban szerette volna meghagyni a kutyaiskolát amit csinált erre jövőre azt is elkaszálja a kormány. Így lett 2 év alatt egy vállalkozóból újra munkavállaló. Szerintem a kormánynak nem tetszik, hogy nagy a munkaerőhiány a nagy cégeknél. Ezért a kisvállalkozókat bekényszerítik a munkaerőpiacra, hogy valahogy a külföldre eltávozó tömeget megprobáljak pótolni. Kitartást kívánok minden vállalkozónak.
Az ahogy Ádám vitatkozik az alkohol kapcsán felidézte bennem, amikor 10 évesen az utcán olyan dolgokról vitatkoztunk amikről egyikünknek sem volt fogalma, csak meggyőződése. Én a jövőben ezt meghagynám a stream nézőknek, a vágott verzióból, ha ez kimarad nem sokat veszítünk. Az alkoholt használják fertőtlenítésre is, és attól még, hogy a gyomorban köt ki a száj higiéniában akár segíthet is. Ne adj Isten megöli a baktériumokat/vírusokat és ezzel segíti az immunrendszer munkáját. Attól még, hogy valami az idősebbektől származik, amikor nem volt minden sarkon 2 gyógyszertár, attól még nem biztos, hogy hülyeség. Olyan elvakultan és gyerekes módon zárja ki a vita minden lehetőségét ez a fajta hozzá állás, hogy ezzel csak hitelét veszíti maga az ember. Szerencse, hogy ott van a Csoki, akinek legalább annyi esze van, hogy felismerje, hogy nem minden fekete, vagy fehér. Azt mondja Ádám: "nem engedem, hogy ilyet terjessz". Most akkor lehet az embernek szabad véleménye, vagy majd egy év múlva már te cenzúrázod a műsort?... Nagyon sok dologban egyet értünk azért is vagyok itt, de amikor a kutatásokra (amiket sosem mutatsz be) hivatkozol percenként és ezzel lehetetleníted el a vitát az egyszerűen gáz. Had mondja végig az ember a gondolatmenetét, hátha kisül belőle valami, ennyit tiszteletet csak érdemel a vita partnered.
A szájüreg esetleg a felső légutakra simán elképzelhető lokális pozitív hatása az alkohol+allicin kombónak (Nyilván ettől meggyógyulni nem fogsz és Csoki se ezt próbálta kinyögni ha hagyták volna neki...)
Ezt a kommentet toljuk fel a tetejére légyszi, mert nagyon alulértékelt…3 perce hallgatom ezt a részét a vitának és úgy felbasztam magam, pontosan ugyanazt a szar eszközt használja ebben az esetben Ádám, mint a fideszes politikus aki minden kérdésre Gyurcsánnyal válaszolt.. direkt nem akarta meghallani/megérteni amit Csoki mondott, csak szajkózta ezt a tényeken és rendíthetetlen kutatásokon alapuló meggyőződését, ami szimplán nem igaz…ilyen módon semmivel sem jobb Ádám a Nagy Ferónál. Faszért nem lehet sokszor látni az előnyeit és hátrányait is a dolgoknak. Igen az alkohol fertőtlenítő hatással is rendelkezik, de valószínűleg nem tesz jót, ha minden nap stampóval kezdesz..baszki már..
Ha kidobod az ablakon és felszedi valaki vagy ha odaadod az első szembejövő hajléktalannak,hogy igya el az is hasznosabb lett volna mint,hogy ennek a kettőnek adod akik egyáltalán nem szorulnak rá.
Nekem az orvos is mondta hogy 3 cent pálinkát keverjek össze mézzel (házi pálinkát) mert torokban elburjánzott bacikat képes csökkenteni és segít a megfzásban.
A sajtóhelyreigazítás iránti kérelmet-ha ügyvéd írja-akkor ez a jogi formája,és a tartalma. Nem tudom mi a foglalkozása( civil) ennek a politikusnak,ha nem ő írta,akkor megbízott valakit. Amikor sérelem díjat kér valaki, akkor annak összegét is meg kell jelölni. Szóval ebben a levélben benne a helyreigazítas tartalma,a határidő,a jogsértő magatartás tartalma.Vagyis ez a kérelem jogilag megfelelő. Az,hogy igaz-e,illetve megvalósult-e a jogsértés ( jó hírnév sérelme) ezt a bíróság állapítja meg.😊Hajrá fiúk! Sajtoperben nem vagyok járatos,de a törvényi-tartalmi részét azt ismerem.
Értem Ádámnak a logikáját, hogy, olyan betegségre, ami a tüdődben van, arra nem hatásos, ami a gyomrodba megy le. Szpojlreveszély: A gyógyszer is a gyomrodba megy, ha lenyeled... Viccet félretéve: a pálinka tényleg nem megoldás semmire, a fokhagyma viszont valóban segíthet sok esetben.
Hogy az Origo meddig csúszott, nagyon jól mutatja a 2015 szeptemberi cikkük, ahol objektíven elmagyarázzák, nem mindegy, hogy migráns vagy menekült, illegális vagy megélhetési. Linket nem tudok beszúrni, de ez a címe: "Ha azt hiszi, mindegy: migráns vagy menekült, téved". Nagyot fordult azóta a világ...
Én olvastam sokat az alkohol hatásairól és minden értelmes orvosi vélemény szerint nincs olyan alkohol mennyiség aminek több a pozitív hatása mint a negatív. Főleg nem desztillált szeszeknél. Az egyetlen alkohol aminek van pozitív hatása az a vörösbor, de ott is az van, hogy a benne levő alkohol káros a májra, a polifenolok meg védik az ereket. Betegségeknél viszont semmilyen alkohol nem tud segíteni mert dehidratál és emiatt kevésbé működik hatékonyan az immunrendszered. Nem véletlen mondják minden megbetegedésnél hogy sok folyadékot kell inni. Ez azért van, hogy az immunrendszer a lehető legjobban meg tudjon küzdeni egy fertőzéssel. A test köszöni szépen elbánik minden enyhébb betegséggel bármilyen pálinka vagy pi víz nélkül. Ha az embernek komoly baja van akkor meg szedjen orvos által felírt gyógyszert. Az antibiotikum amúgy pont nem jó példa mert az kiírja a bakteriális fertőzéseket, és tény, hogy közben a bél mikrobiomot is megöli, de egy kezeletlen betegség meg a szerveidet károsítaná. A mikrobiom helyrehozható, a májcirrozis nem.
25:11 "Ha az alkoholt ma találnánk fel, akkor ennek kéne az emberiség legféltettebben őrzött titkának lenni,mert ez az a kémiai anyag, ami legtöbbet ártott gyakorlatilag az emberiségnek" /Zacher Gábor/ Egészségetekre 😃
"Sajnos" a helyreigazítós pereknek ez a menete, hogy igen, a sértett írja meg a helyreigazítási kérelem szövegét, és ő állapítja meg, hogy szerinte forintosítva milyen kára származott. És ha a helyreigazítást nem teljesítitek, akkor majd ezek alapján kezdeményezi az eljárást. Aztán ha a bíróság is neki ad igazat, akkor mindenképpen le kell hoznotok a szöveget, ki kell fizetnetek a sérelemdíjat, plusz még az egyéb felmerült költségeket is. Szerintem konzultáljatok ügyvéddel, mielőtt komolyabb pofonokba beleszaladtok, mert tudnak történni furcsaságok (és ezen nem segít, ha ennyire nem vagytok tisztában az ilyen ügyek menetével).
A taxisok a Katát fizethetik, akiknek pofátlan módon van az adózásuk, azok a focisták. Ha valaki szereti a focit, az én vagyok, de ezügybrn kinyílik a bicska a zsebemben. Ádám egyszerűsített adózási koncepciója megfontolásra méltó, több gyakorlatiasság van benne, mint az egész adózás rendjéről szóló törvényben.
23:29 Csokinak igaza van. Ádám, az 1 stampó meg a feles különböző mennyiség. Ne placebó az ha a lazító hatása miatt pld. menses görcsöket csökkenti. Egészségtelen, persze, de a görcsök miatti közérzet is legalább annyira! Nem okos ez a merev elutasítás. Más a közérzet javítás, és más a szenvedély. Az étkezéshez tartozó bor emésztés serkentő, már az ókorban higított bort (fröccsöt) adtak. Lehet persze anélkül élni, de inkább a kultúrát kellene hiányolni ebben IS.
Az alkohol zsíroldó, a belek belső falának védőrétegét leoldja, áteresztővé válhatnak a belek, ami nagyon sok egészségügyi probléma forrása. Az hogy ki hal bele az alkoholba, az több együttes tényező eredménye. Aki mindennap iszik az alkoholista. Nem bonyolult.
Az alkohollal kapcsolatban a kutatások amit szerintem az Ádám említett, azt mutatták ki, h az alkohol minden mennyiségben és formájában jobban terheli meg a szervezetet mint amennyi jótékony hatást nyujt. Ez azt jelenti h az alkoholnak vanak jótékony hatásai a szervezet egyes területeire, csak más területeken, az egész testre nézve több kárt okoz. Viszont ez azt is jelenti h egy adott betegség ha egy konkrét szervet terhel és pont arra a legyengült szervre van jótékony hatással és egy másik egyébként erős szervet terhel, bármely kutatásnélkül szerintem feltételezhető h ez esetben (ami nem is elképzelhetetlen) hozzá járul a gyógyuláshoz. Plusz az említett megfázáshoz (nem covid), az alkohol szondák is úgy működnek h a véredből a tüdőszöveteken keresztül ki párolgó alkoholt érzékeli a szonda. Ezek után szerintem megint csak egy logikus következtetés lehet h a tüdőben fel gyűlő baktériumokat, az ott ki párolgó alkohol, oldhatja, valamelyest fertőtlenítheti a tüdő egyes részeit, mind a mellett h meg is ölhet más a szervezetre jótékony elemeket/baktériumokat. Ez így források nélkü tényleg csak egy következtetés, de szerintem egy nagyon pontos és valószínű következtetés. Ja és én nem azt állítom h igyunk meg népgyogyászathoz forduljon bárki aki tényleg beteg, csak h a Csoki nem mond faszságot. 😃
Sajnos nincs igazad. Egy tüdőgyulladás esetén, és most vegyük a legegyszerűbb esetet egy közösségben szerzett pneumoniát, egy immunkompetenes személyben (tehát nem immunledált, nem csecsemő, nem öreg, nincs senyvesztő alapbetegsége) az antibiotikumos kezelés minimum 7 nap. Ennyi idő kell ahhoz, hogy az antibiotikum elérjen egy olyan szöveti koncentrációt, ami képes elpusztítani a baktériumokat, a kiszelektálódó rezisztensebbeket is. Ezt hívják farmakokinetikának, amikor kimérik, hogy adott szervben hogy dúsul fel a szer, ami képes a kívánt hatás elérésére. És nem csupán arról van szó, hogy az ott megtelepedett bacikat kiírtsa, hanem azokat is el kell pusztítania, amik valami miatt túlélnek és ezért kiszelektálódnak, pl a sejtfala rezisztenssé válik az adott szerre ezért az érzékenyek elpusztulnak, a túlélő ellenállóbbak még tovább tudnak szaporodni. Többek között ezért sem szabad idő előtt abbahagyni az antibiotikum kezelést, mert akkor ezek a túlélők ténylegesen megmaradnak és kialakul az antibiotikum rezisztencia, ami ma már így is óriási probléma az egészségügyben például a nozokomialis (kórházi)fertőzések esetén. Visszatérve a gondolatmenetedre, ahhoz hogy ez meg tudjon valósulni hatalmas mennyiségű alkoholt meg kellene inni, és folyamatosan fenntartani a keringésben, hogy az olyan szöveti koncentrációt érjen el az alveolo-kapillaris szinten, ami bediffundálna a tüdőszövetbe és az összes baktériumot el tudná pusztítani ott úgy, hogy eleve egy gyulladt szövetnek egészen más a vérellátása. A tüdőben pedig ez hatványozottan igaz, mert ahol gyulladás van, ott a légúti szövetben fokozódik a váladékképződés, emiatt megnő az oxigén diffúziós távolsága és ideje, emiatt romlik a szöveti oxigenizáció. A tüdőszövetben pedig hypoxia hatására vazokonstrikcio vagyis érszűkület jön létre, ami pedig tovább rontja a gyulladt szövet vérellátását és az így odajutó bármilyen szer koncentrációját. Úgyhogy Csokinak sajnos most nincs igaza és az alkoholfogyasztás semmilyen formában nem tudja meggyógyítani a bakteriális fertőzéseket, ellenben immunrendszert gátló hatása ismert.
Hagyma, fokhagyma tisztítja a tüdőt, érrendszeri betegségekre jó a fokhagyma a vöröshagyma tea láz csillapító hatású. A pálinka alacsony vérnyomásra kiválló, zsíros étel előtt segít lebontani az orálisan bevitt zsírt.
Pontosan. Ez pedig büntetőjogi kategória, hogy "fű alatt" pénzt próbál kicsikarni tőlük. Nehogy még neki kelljen fizetni a végén (vagy le is ülheti, ha úgy jobb :D).
Pálinka ügyben. Én úgy tudom, hogy a pálinkát a "megfázás" ellen használták izzasztó hatása végett. Vagyis sok folyadékot ittak, gondolom meleg teát, megittak egy "egység" pálinkát, aztán be a meleg ágyba izzadni. Amúgy az alkohol méreg az emberi szervezet számára. Mennyiségtől függetlenül.
Az alkohol fertőtlenítő hatása bizonyított. A kézfertőtlenítőben is az van. Az a baj a mindennapi pálinkával, hogy más, negatív hatása is van. Egyes növények gyógyhatása is közismert, mégpedig népi megfigyelések alapján. Az első gyógyszerek így készültek, és sok gyógyszer még most is növények hatóanyagaiból készül.
Igen, a kézfertőtlenítő 70-90% denaturált szesz formájában kapható. Az más kérdés, hogy hatásos-e. Elvileg 5-10 percig kellene benne áztatni, hogy legyen hatása, és akkor és csak is akkor 90 százalék körüli hatásfokkal.
Bírom ahogy Ádám hogy várja, hogy végre valaki tényleg feljelentse 😂 Ezek a gyökerek soha nem jutnak el a feljelentésig ahhoz túl hülyék, de azért szerintem jó kontent lenne az egész bírósági ügyet és a hátteret bemutatni. Szóval hajrá "nem bizonyított ügynök" barátunk 😂
"Az egyik leggyakoribb pálinkának tulajdonított jótékony hatás a fertőtlenítés. Ma azonban tudjuk, hogy érdemi fertőtlenítő hatás csak 70 százaléknál magasabb koncentrációtól várható. Ráadásul sebbe kerülve fájdalmas, a vízelvonás révén roncsolja a szöveteket, így sebek kezelésére, fertőtlenítésére nem alkalmas.Ez persze nem jelenti azt, hogy a kevésbé nagy alkoholtartalmú italoknak ne lenne valamennyi fertőtlenítő hatása, főleg, hogy ehhez a hatáshoz az alkohol jelenlétén túl más tényezők is hozzájárulhatnak. A komló (sör) például hatásos fegyver bizonyos baktériumok ellen. A vörösbor pedig alacsony alkoholtartalmához képest meglepően jó fertőtlenítő, valószínűleg savtartalma, és a benne található más összetevők miatt." Ergo minimális fertőtlenítő hatása van. 🤔 amennyit árt mellette, úgy már értelmetlen. Fogfájás, esetleg torok. Gyomornál már kérdésesebb. A fertőtlenítő is úgy működik, hogy fél-1 percig kell a területen "tartani".
Kegyetlen jó a műsor. Rendszeres nézőtök lettem. Feró be volt nyomva az interjú alatt? Amúgy ha rendszeres az alkoholfogyasztás (pl. reggel egy tüske, ese kettő) , akkor az már sajnos függőség (a szervezete már nincs meg nélküle) és az a definició szerint alkoholista. Alataban a függők mindíg találnak indokot, kifogást, miért is csinaljak azt amit. :)
Az alkoholnak legalább 70 százalékosnak kell lennie, hogy fertőtlenítsen. Ráadásul, ha külsőleg alkalmazzuk, akkor nagyjából 30 másodpercig a felületen kell maradnia a fertőtlenítő hatás eléréséig. Ennél pedig hamarabb elpárolog. Ha megisszuk és valóban megölné a kórokozókat, akkor meg a rossz baktériumok mellet számos jót is elpusztítana.
Köszi Ádám hogy kiálltál hogy az alkohol MINDIG káros. Szerintem nincs olyan betegség vagy baktérium ami miatt előnyös lenne egy picit is inni, ez hülyeség. Azt hiszem sebet lehet tömény pálesszel fertőtleníteni ha nincs más de ne ez legyen a prió mert ha jól tudom sejtpusztító. Amúgy azt tervezem újévi fogadalomként hogy havi 1x alkoholivás, azon kívül egy kortyot sem, bármi buli van.
Igen a sebet lehet tömény pálesszel fertőtleníteni. Egyszer még olyan 10 éve vidéken elég instabil alapon valamilyen fás cuccot (már nem tudom) hasogattam és ahogy tartottam sikerült a baltával bele csapnom az ujjamba. Egyik szomszéd adott páleszt amivel fertőtlenítő hiányában házilag megoldották. De tényleg nem ajánlott vele.
Amúgy nem a munkahelyi eü vizsgálatot kell eltörölni, hanem azt elintézni valahogy, hogy ez ne egy tényleg felesleges adminisztratív marhaság legyen, hanem ilyen fura dolog legyen, aminek még értelme is van.
Ha lesz is belőle valaha valami, akkor várom a live és összefoglaló helyszíni beszámolókat :) A különböző kiadásokat pedig majd összedobjuk. Istenem mekkora seggarcok léteznek
A pálinka COVID-ra gyakorolt hatása: A koronavírus-fertőzéstől elmegy a szaglásod és ízlelésed, de nem tűnik fel, mert a masszív ivástól már évek óta amúgy sem érzel semmit. Ha esetleg be is lázasodsz és nehezen veszed a levegőt, akkor pedig további pálinkabevitellel el tudod érni azt a szintet, ahol már nem érdekel.
Csak egy kérdés a Nagy Ferós témához! De csak azért, mert a választ nem tudom, de mégis érdekel. A családomban az idősebb generáció úgy tartja, hogy esténként 1-2 dl bor egészséges a szervezetnek. Ez tévhit? Ádám elmondása szerint (cikkre és tényekre hivatkozva) minden mértékű alkoholfogyasztás káros. Köszönöm a választ 🙏
Azzal kezdeném, hogy nem vagyok orvos ás nem értek hozzá, amit leírok valószínűleg egy ismeretterjesztő videóból vagy podcastből vettem, úgyhogy ne vedd tényként. Én úgy tudom, hogy idősebb korban, talán 50-60 éves kortól az 1 dl vörösbornak több a jótékony hatása mint a káros.
A régi orvosi konszenzus valóban ez volt, mert a mediterrán diétát tartották a legegészségesebbnek, annak pedig része az ebéd mellé fogyasztott egy-két deci vörösbor is, illetve az alkohol hagyományos gyógyszer-alapanyag is.
Erre akkor lesz válasz, ha számokban összehasonlíthatóvá válik 1-2 dl bor által legyilkolt agysejtek okozta károsodás, és a fogyasztó által tapasztalt közérzet, emésztés-, alvás-, esti szex minőségi változása.
Nekem a meddőségi vizsgálatok során/alatt és a reprodukciós eljárásokat segítve orvos javasolta h minden este igyak meg 1.5-2dl minőségi vörösbort. Ez mondjuk nekem kínzás volt inkább, de nem véletlen mondta, az ország egyik legjobb meddosegi specialistaja.
Ez a teória már megbukott, pontosabban nem így volt igaz, csak meg lehetett vele ideologizálni a szeszfogyasztást, racionalizálni a függőséget, így nagyon könnyen elfogadták és megjegyezték az emberek. A valóság az, hogy a a rezveratrolnak és a hasonló vegyületeknek van ugyan pozitív hatása, de olyan csomagban jön (alkoholban oldva), melynek a risk/benefit aránya kedvezőtlen, tehát nem éri meg. A rezveratrol ráadásul könnyen oxidálódik, minél régebbi a bor, annál kevesebb van benne, legnagyobb mennyiségben a piros szőlőlé tartalmazza, de hát valamiért nem az propagálják, pedig nem okoz függőséget. Az alkohol bizonyítottan rákkeltő, oxidatív stresszel és vízelvonó sajátosságaival sejtkárosító, emellett szedatohipnotikum is. Ez egy elég kedvezőtlen "package", ezen az áron felejtős a vörösbor eltörpülő pozitív hatása. Jellemzően az emberek a mediterrán diétából a bort jegyezték meg, nem a sok zöldséget, olíva olajat, gyümölcsöket és tengeri halakat, valamint a könnyed étkezést.
Igazából a szinapszisokat, amik szépen vissza is épülnek, és létező jelenség, hogy egy esti kis adag után reggel jobban is pörög az agy, mert túltolja a regenerálódást a gyakorlatilag nulla károsodásra reagálva, de a valódi baj az elsődleges bomlástermék, az acetaldehid.
Saját kis céges könyvelős sztori. Egyszer állítottam ki magamnak, mint munkaadó magamnak, mint munkavállaló egy 5 forintos számlát amivel a céges telefonról történt magáncélú használatot fizettettem ki. Egy 5 forintos tétel volt a céges számla alapdíján felül, a telefonszám magán beszélgetés volt. kitoltam a fenébe a szószátyárnak....
Első alkalom, hogy Csokinak nincs igaza. Ádámnak igaza van abban, hogy az alkohol már kismértékben is egészségtelen, gasztroenteorológusok is egyetértenek ezzel. Elég csak megnézni a Partizánon a Műveljük a beleinket c videót.
Mostanaban egyre tobbszor van Adamnak igaza. Az alkoholos sztori margojara: egyetlen esetben egeszsegesebb alkohol fogyasztani, mint nem: ha macska vagy es fagyallot ittal.
A patikákban maximum izopropil-alkoholt lehet kapni, ami nem alkalmas fogyasztásra, Ádám a videóban szerintem fogyasztásra alkalmas alkoholra gondolt:)
@@RastaAlban A kommentemben a lényeg a fogyasztásra nem alkalmas jelleg volt. Ez esetben lényegtelen hogy izopropil vagy 96%-os alkoholról beszélünk, egyik sem az a fajta amit lehetne fogyasztani..
Fura ez az alkohol dolog, mert én kifejezetten nem szeretem. Egyedül a nagyon gyenge citrusos vagy meggyes söröket kedvelem, de ezt úgy kell elképzelni, hogy max. 3 üveg vagy doboz/nyár. Az idén fél doboz meggyes sör volt az összes alkohol mennyiségem. DE: ha nem vírusos eredetű rosszullétem volt, gyógyszerész barátnőm javaslatára egy nagyobb korty minőségi házi pálinkát megittam , és tényleg használt. Vírusos gyomorrontásnál csak rosszabb.
Nagyapám koszorúér műtétje utan az orvos írta fel az 1dl vörösbort napi szinten. Értágító hatása van. És ennek köszönheti hogy nem is halt ebbe bele mert mindig ivott egy kis vorosbort. Ezt orvos mondta.
HA lesz bírósági ügy, akkor kéne belőle egy kókusz+ live
Ez a Szabó Balázs a világ gyökere. Küldjétek nyugodtan hozzám ha csak pénz kell neki. Szoktam adni a csöveseknek.
Büszke vagyok rád!Nagyon korrekt hozzáállás!
Bírósági live, különkiadás lenne a Jólvanezígynek
Arra befizetnék! Legyen fizetős, mint a Berki Mazsiék szülése! 😂
Már ha nyilvános a tárgyalás... egyébként liveban nagyon nem jó... a jogi blabla baromi unalmas és az nem jön át a felvételekről, hogy a magyar jog hogy kimeríti az embert. 🙄
nem lehet élő a biróságról. Jártam pár tárgyaláson hang és videófelvétel nem készülhet. Ahogy a képi megjelenítést. De aligha nyerne a KGB fan
@@GNDagattössze kell vágni a szokásos módon aztán élvezhető lesz.
@@foravar szerintem ez nem biztos hogy így van. Mármint felvétel készülhet mert láttunk már párat, de nem ismerem a feltételeit.
"Nekem a Saul Goodman lesz az ügyvédem"
Lefordultam a székről, óriásiak vagytok :D :D :D :D :D
A fokhagyma a Magyar Gyógyszerkönyvben jegyzett, hivatalos gyógynövény :) Azt hiszem, a hatóanyagait a gyógyszeripar is használja.
Kerestem, de nem találtam benne, csak fokhagymakapszulákra vonatkozó reklámok mínősési határozatát. Biztos benne van? Mi az, hogy hivatalos gyógynövény?
NEM EZ NEM ÍGY VAN NE TERJESZD!!! by Ádám
Ázsiába szakadtam youtube csatornán a fokhagyma megelőző hatásairól beszél a doktor úr, kigyűjtött tanulmányok és kutatásokat bemutatva.
@@szaklai Nem kell mindent elhinni, amit a youtubon látsz. Ez aztán érv, :D youtubon láttam, tehát igaz. Na ne, mi ez, ovoda?
@@gaborkovacs5378 Igen, úgy szerepel, hogy a szárított fokhagyma őrölt pora.
Hivatalos gyógynövény az, ami a gyógyszerkönyben benne van (ő maga, vagy a drogja), ami nincs benne azt hiszem, annak a hatásairól még nincs tudományos bizonyíték (sok ilyen növény van, amiről a köznyelv gyógynövényként beszél, hivatalosan nem az, de most persze egy se jut eszembe).
Csoki megint téved!
1. A pálinka nem a legegészségesebb, hanem az egyik legkárosabb tömény szeszes ital. Csoki arra utal, hogy azért jó, mert gyümölcsből van, de a gyümölcsök illatanyagai kerülnek csak a pálinkába (nem a vitaminok, fitotapanyagok). Viszont ami egészségtelenné teszi, hogy sok benne az etanol (kb. 50%, szemben a legtöbb tömény 40%-val) és a metanol is aránylag sok benne, ami kifejezetten mérgező. A metanoltól könnyű megszabadulni egyéb italokban, hiszen a metanol forráspontja alacsonyabb, így ezt le lehet párolni. Viszont a pálinkában kulcsfontosságú a gyümölcs illatanyagainak megőrzése, amik szintén nagyon illékonyak. Minél jobban meg akarjuk őrizni ezeket az illatanyagokat annál több metanolt kell hagynunk az italban. Egyébként a pálinkáról is lefőzik a metanolt, nagyfater azt a részét a pálinkának úgy hívta, hogy 'Réz eleje'. És ez a másik gond, hogy házi készítésű italnál nem lehet tudni, mennyi metanolt hagytak benne, főleg, hogy minél több metanol marad benne, annál finomabb lesz, ráadásul annál több.
2. Az is óriási tévedés, hogy bármilyen jelentős 'torokfertőtlenítő' hatása lenne az alkoholnak. Viszont segíthet kicsit meghűlni, mivel kitágítja az ereket és melegség érzetet ad (tehát a tested több hőt fog leadni, plusz még kevesebb ruhát is fogsz felvenni, mert úgy érzed, meleged van). Emellett az immunrendszerét is megzavarja. Torokfertőtlenítésre sokkal jobb a sós vizes öblögetés, vagy a strepsils.
Nagyon egyetértek Ádámmal. Igyon, aki akar, de ne terjesszünk hülyeségeket ilyen népi hagyományokra meg alkoholista öregemberek bemondásos dolgaira hivatkozva.
És persze fogfájásra is alkalmas.
Abszolút igaz, én is pont ezeket akartam leírni, de nagyon jól összefoglaltad!:)
Ez a Szabó , a világ gyökere 😂😂
Ha pénz kell neki, gyűjtünk szívesen ❤😂
Mint egy útszéli csöves 😅
így is nekik gyűjtünk már 13 éve :D
Na, ennyire azért ne sértegessük a csöveseket.
Hidd el "Senkit nem hagynak az út szélén"
Inkább mint egy drogos
Uhhh Csoki. Igen, van hatása az alkoholnak a szervezetre, sejtméreg. Meg a bomlásterméke az acetaldehid is sejtméreg. Az 1 millió alkoholista országában, egy ilyen nézettségű műsorban kicsit meredek a pálinka (még ha csak placebo hatásról is beszélsz) "jótékony" hatásait normalizálni.
Az antibiotikumokról pedig annyit, hogy beszélhetünk baktericid (direkt bakétriumpusztító) és bateriosztatikus (fehérjeszintézis gátló) hatóanyagú szerekről. Igen, vannak mellékhatásaik, például az aminoglikozidok csoportjába tartozó szerek nephro-, és ototoxikusak, de minden egyes terápia megkezdésekor a mellékhatások függvényében mérlegeljük a cost-benefit arányt, illetve a dozírozást. De a legfontosabb hatása mégis az, hogy nem halunk bele olyan baktériumfertőzésekbe, amik az antibiotikum era előtt halálosak voltak (hozhatnám példának a legegyszerűbb tüdőgyulladást, de vannak gyorsabban halálosak is, mondjuk egy meningitis, vagy szeptikus sokk). #evidencebasedmedicina
Üdv, egy végzős orvostanhallgató
Minden szavaddal egyetértek. Üdv: egy orvos
Szerintem jól mutatja mennyire elterjedt ez tévedés, hogy Csoki is ilyen magabiztosan mondja... És rengetegen hiszik ezt, meg hogy a vörösbor jó a szívnek stb.
Valahogy edukálni kéne... Remélem egy közeli részben kijavítják ezt a tévedést, mert szerintem ez gáz volt
Nagyon köszi a kommentet, én is felhúztam magam. Nagyon remélem, hogy utánajár Csoki is és korrigálja, mert itthon erről ennyire határozottan téveset állítani nagyon káros.
Na, ha láttam volna a kommented, nem írom meg a fő threadben az enyémet. Ez tényleg tragikus, hogy emberek még mindig elhiszik, hogy az alkoholnak BÁRMI pozitív élettani hatása van azonkívül, hogy sejtméreg.
Basszus az alkohollal kapcsolatban kérdezzétek már meg Zacher Gábort! Szerintem baromi jó beszélgetés lenne.
Lelkes rajongója is az öreg 😅
Zacher is azt mondja, hogy a 0 alkoholfogyasztás a helyes.
Zacher szerintem borzasztó unalmas. Ahány beszélgetést hallgatok vele, mindig ugyan azokat a dolgokat mondja. Persze értem, ezek tények, meggyőződések, nyilván mindig kb ugyan az lesz a véleménye, de az előadásmód, megfogalmazás, minden annyira uncsi már.
Mert így sincs róla kismillió videó, ahol a drogokról, piáról, toxikológiáról beszél. Hagyjad má'
@@scam_96ha egy toxikológus mindig ugyan azt mondja az jót jelent, mert nem a divatot követi.
Tartalomnak valóban unalmas, de a személyisége érdekes, meg ahogy beszél az is.
Rolinak szeretném üzenni, hogy nagyon bejött a vágás. A hangok, effectek az átvezetők és bevágásoknál szerintem tök jók voltak. Részemről maradhatna hosszabb távon is ez a stílus. ;)
A mai rész egy félig-meddig gerilla tesztvetítés volt részemről, de vannak még egyéb ötletek, amik beépítésre várnak. Amint kidolgozódnak és áment kapnak mindenkitől, hamarosan egy elég jól ráncfelvarrt Jólvanezígy korszak jön megjelenésben. :) Köszi a visszajelzést! 🔥
A Bazsi gyerek igen nagy kaliberű:egyszerre ügyvéd,ügyész,bíró és sértett! tiszta polihisztor! :)
Már csak arra vagyok kíváncsi miből él ez a senki...
Ádám! Ezt már megint benéztétek!
A sérelemdíj összegét előre meg kell határoznia a felperesnek egy polgári perben, az összeget a keresetlevélnek tartalmaznia kell, ugyanis ez az összeg a pertárgy érték (Ptk. 2:52. § (2), Pp. 170. § (2) bek. e) pont), abból számolják ki a bírósági eljárás illetékét (6%, Itv. 42. § (1) bek. a) pont). A bíróság az ítéletében e fölé az érték fölé nem mehet, csak alá. A bírósági gyakorlat pedig valóban egymillió forint környékén mozog egy mezei becsületsértés esetén (én személy szerint 800.000 Ft-ról tudok).
Azért írt először felszólító levelet, mert ez a menete (Pp. 495. § (1)). Ha letelik a határidő, utána indíthatja meg a pert.
A sajtó helyreigazítási perben pedig a keresetlevélnek pontosan tartalmaznia kell, hogy melyik kijelentést sérelmezi és ha helyt ad a bíróság a keresetnek, akkor mit kell pontosan bemondania az adott személynek (Pp. 496. § (4) és (5)).
Az ügyvéd nevét azért írta meg nektek, mert a keresetlevéllel szemben ellenkérelmet kell beadnotok (ha nem teszitek, a bíróság úgy veszi, hogy elismeritek a felperes kérelmét), és az ellenkérelem fejlécének tartalmaznia kell, hogy a felek személyesen járnak-e el vagy ügyvéd képviseli őket. A bíróság ugyanis első sorban az ügyvéddel közli a per iratait, az ügyvédet hívja fel a bíróság nyilatkozatok megtételére (Pp. 170. § (1) bek. c) pont).
Az, hogy mi néz ki jól vagy rosszul, a bíróság nem nézi. Az pedig, hogy felszólított titeket az önkéntes teljesítésre, teljesen jogszerű, így kell csinálni.
A Ptk. 2:52. § (2) bek. szerint pedig "a sérelemdíjra való jogosultsághoz a jogsértés tényén kívül további hátrány bekövetkeztének bizonyítása nem szükséges". Tehát az őt ért kár mértékét nem kell bizonyítania (azt a bíróság fogja megállapítani, de a bírói gyakorlat valóban egymillió forint körüli, főleg, hogy minél több ember látja azt a videót, minél többen mondanak róla az alapján rosszat, annál nagyobb sérelemdíj állapítható meg). Elég csak annyi, hogy az állításotok a becsületét sérti. A bíróság semmi mást nem fog nézni, csak ezt. Ennyi elég hozzá, hogy elbukjátok a pert. Ez a becsületet sértő megjegyzés azonban nem azonos a Btk. szerinti becsületsértéssel. A büntetőjogit tűrnie kell egy közszereplőnek, de a polgári jogit nem feltétlenül.
Ki kell ábrándítsam Ádámot, a sajtó helyreigazítási per iránti eljárásnak ez a törvényes módja. Amit Ádám felolvasott, az jogi szempontból mind helyes.
Azonban ha meg is nyeri a sajtó helyreigazítási pert az ember, attól még a sérelemdíjat nem biztos, hogy megítélik.
Egyébként a per maga rövid és unalmas, nem ér meg egy videót. Amúgy, ha látni szeretnél egy pert, a tárgyalások nyilvánosak, bárki bemehet bárkik között zajló per tárgyalására (persze vannak kivételek, de a sajtóhelyreigazítási per nem tartozik közéjük, és nagyobb tömegnek a részvételi szándékot előre jeleznie kell a bíróság felé).
Mellesleg, ha a bíróság megállapítja a sérelemdíjat, azt 2 könyvelési tétellel el lehet könyvelni. Ha jók az információim:
T 86 (bírságok, késedelmi kamatok) - K 463 (költségvetési befizetések)
T 86 (adókülönbözet) - K 466 (előzetesen felszámított általános forgalmi adó)
Bár emellett a pénzátutaláshoz is tartozik 2 könyvelési tétel.
Ezekhez a könyvelési tételekhez pedig számlaként a jogerős bírósági ítéletet kell átadni a könyvelőnek.
Pfuu öcsém. Nem irigylem a hozzátartozóidat!
"Közös ügyvédet fogadunk a TV2-vel :D :D" - ez kurvajó volt! :D
Jó reggelt libsik ❤
liPsik... "P" vel....
lipcsik... "Cs" vel... 😄
Anyádat
Most vered anyádnak fityiszes
Homokos sándor
Alkohol szerintem inkább táplálák kiegészítő kategória, mint gyógyszer :D....egyébként, a Partizánnak jött ki múlt héten egy nagyon jó adása, dr. Schwab Richárd belgyógyász-gasztroenterológussal, ami érinti az alkohol témát is. Kicsit rácsatlakozva a múlt heti egészségtudatos Jólvanezív boostolásra is ,szerintem tényleg érdemes meghallgatni.
Egyébként ez jó apropó lehetne egy orvosi témájú Világjegyhez.
Csokinak volt igaza
@@markkovacs562😂😂😂😂
Ha lesittelnek titeket, remélem lesz live a kóterböl! 😂
Megmondja a báttya a cshoroknak
Kóter live Lajcsival
🤣
Skandináv országokban a prevenciós taktikát választották és jelentősen javult a lakosság egészségi állapota. Svédeknél például éves fogászati szűrés és fogkő eltávolítás függvénye, hogy az államilag finanszírozott fogászati kezelések ingyen/csökkentett áron járjanak. Ha nem jársz el erre a szűrésre akkor sokkal több pénzedbe kerül, ha kezelésre szorulsz, ha igen akkor gyakorlatilag ingyen van. Itthon is meg lehetne ezt valósítani, csak hát nem érdeke a NERnek.
A mai napi témáról eszembe jutott, hogy anyukámnak volt egy idősebb kollégája, aki kivágdosta a blikkből a pucér nős képeket és nagyítóval nézegette. Amúgy ennek ellenére nagyon kevdes és normális, segítőkész ember volt és nem tolakodó senkivel, csak ez volt a hobbija. 😅
Kicsik voltak a kepek,esetleg a krapek nem latott jol,a szem a kor elorehaladtaval is romolhat!?Nem kell kinevetni az idosebbet,raadasul megoldotta a problemat!Te is megoregszel es akkor te is nagyitot fogsz hasznalni,nem mint most amikor meg nagyito nelkul nezegeted a meztelen kepeket!
Akkor nem volt magason a léc az öregnél. A Blikk nem arról híres, hogy extra sűrű raszterpontokkal nyomtatna, így nagyítóval csak pixelesebb lesz a kép.
Nagyon aranyos volt, kedveltem őt, sajnos azóta már nem él. De azért valljuk be ez vicces sztori, hogy nagyítóval nézi és vagdossa ki a pucér nőket az újságból munkaidőben, mindenki szeme láttára, semmi tiszteletlenseg nem volt bennem amikor írtam soraim. :) Amúgy SM beteg vagyok és épp látóideg gyulladásom van, szóval teljesen átérzem a nagyítót, sajnos nem kell hozzá öregnek lenni...
Nincs semmi baj a reggeli pálinkával meg szalonnával, DE azt valahogy elfelejtik mindig, hogy azok akik ezt így csinálták, hajnalban húztak ki a földekre kemény fizikai munkát végezni, és rohadtul nem mindegy, hogy panelben ücsörögve nyomod-e ugyanígy.
Attól még nem lesz egészséges.
@@balazsbe2834 Keresem, hova írtam az egészséges szót, de nem találom.
@@balazsbe2834Ami a patikusnak méreg, az a kovácsnak gyógyszer! 😉
Azonkívül, hogy a pálinka, mint ahogy az összes alkohol, sejtméreg és nincs semmiféle pozitív élettani hatása, nincs baj vele.
Ez már majdnem fenyegetés. Majdnem... Ti nem gondolkodtok feljelentésen? Lehet nem az első ilyen levele, jó lenne viszont, ha az utolsó lenne.
Ez konkrétan zsarolás, amit csinált, mert itt arról van szó, hogy vagy fizetnek, vagy perelni fog... Ez hol számít törvényesnek (az ő káposztalé agyán kívül)? :D Remélem, megüti érte a bokáját... Ismerve Ádámékat, ha tényleg normális hangvételben kérte volna a helyreigazítást, biztosan megtették volna...
@@blablanka4853 igen, az!
@@blablanka4853Ez nem zsarolás, és más bűncselekményt sem valósít meg, olyan bűncselekmény pedig nincs, hogy fenyegetés. Sajtó helyreigazítási perben a keresetlevél benyújtását fixen meg kell előzze egy felszólító levél kiküldésének. Az önálló hozzászólásomban részletesen leírtam, amit érdemes lenne tudniuk Ádáméknak is ezzel kapcsolatban.
Egyébként a zsarolás tényállása az alábbi: "Aki jogtalan haszonszerzés végett mást erőszakkal vagy fenyegetéssel arra kényszerít, hogy valamit tegyen, ne tegyen vagy eltűrjön, és ezzel vagyoni hátrányt okoz." Itt sem erőszak, sem fenyegetés nem történt. A felszólító levél nem minősül fenyegetésnek másféle perben sem, sajtó helyreigazítási perben pedig a törvény egyenesen kötelezi rá a felperest. Emellett azzal, hogy azt kéri a felszólítólevélben, mit mondjanak be a videójukban Ádámék, nem okoz nekik vagyoni hátrányt.
Köszi Ádi, nézlek titeket 3 hónapja, jó volt a műsor. Igaz, Csoky téged mindig végig hallgat, te meg mint egy 5 éves kisgyerek akit soha nem hallgatnak végig, pofázol bele a melletted ülő gondolatmenetébe. Megakarod magyarázni,hogy hülyeséget beszél a Csoky mert nem gyógyít mindent a pálesz. Csakhogy nem is ezt mondta. Írnék neked több mindent is, de ahogy megfigyeltem az olvasási készségeid inkább hanyagolom. 🥲🥲És inni se iszom, úgyhogy ha arra szeretnél majd kilyukadni, hogy biztos egy alkesz védte a témát, beszoptad .
"Negyven éves korára letett mindent, amit valaha le fog" :D Ezt természetesen forrásmegjelöléssel, de sokszor újrahasznosítom majd :D
Imadom, ahogy Csoki osszeoltozott a mikrofonnal!
Én a politropikusoknak kötelezővé tenném, hogy csak is az állami dolgokat vehetnék igénybe. PDL Egészség ügy. Aki mangánozik, annak bukta a politikai pálya. Egyből Magyarországra jönnének még Svájcból, meg Amerikából is a dokik. De a közlekedésbe is max ingyen BKV bérlet. Egyből lenne klímás tömegközlekedés. :D
Sziasztok, köszi a műsort ma is:)
Alkohol témában (akit tényleg érdekel) javaslom Andrew Huberman podcastjét, aki részletesen kifejti, pontosan milyen folyamatokat indít el az alkohol, miután a szervezetbe kerül, hogyan ürül a szervezetből és eközben milyen hatással van a szervezet egyes működési mechanizmusaira.
ua-cam.com/video/DkS1pkKpILY/v-deo.html
21:30 a legtöbb gyógyszernek nem minősülő készítmény, pl sebfertőtlenítő, bőrnyugtató, fogkrém hatóanyagai, stb egyébként növényi alapú és azon növények kivonatai vannak benne amikről csoki is beszél, meg amik kint nőnek a réteken. Pl peincilint is készíthetsz penészgombából, ha tudod hogyan kell, akkor az is kamu? Mostantól gyógynövénytagadó lesz Ádám, vagy mi a franc?
A méznek pedig van fertőtlenítő hatása ugyanis mindenből megpróbálja kivonni a vizet, a torkodban elburjánzó baktériumokból is, ezzel kipukkasztva őket (de ehhez nem szabad beletenni semmibe vagy hígítani). Szal torokfertőzésre amikor felírnak gargalizáló fertőtlenítőt akkor mi a francért ne használnék mézet meg HP-t? oké, talán hp-t annyira nem kéne, bár az talán még a gyomrodba leharákolt és lenyelt turhában elszaporodó bacikat is semlegesítené :D
Azért legyen már ennek is egy határa, oké, holdvíz meg az agyonhígított homeopátiás szarok nem jók, de komolyan már azt is elvitatni, hogy a zsályának meg fokhagymának, vagy akármelyik gyógynövénynek amikből konkrét gyógyszereket készítenek nincs hatása? Azért na.
Ha arról van szó, hogy kovid ellen nem jó, azt aláírom. De itt inkább ara ment ki a téma hogy ne terjesszünk már BÁRMIT ami népi gyógyászat mert ne terjesszünk hülyeséget.
Maximálisan egyetértek. Sokszor ezért is veszélyes, amikor valaki csak úgy elkezd pl divatból gyógyteakat inni mondván, hogy az nem gyógyszer, finom stb, aztán vannak olyan gyógynövények, amik visszafordíthatatlanul károsítják a szervezetet, ha nem tartják be az adagolást, vagy túl sokáig fogyasztják őket (kamilla, csalán ugrott be így hirtelen). Ugyanolyan körültekintéssel kell használni a gyógynövényeket is, mint a vény nélküli gyógyszereket, meg akinek krónikus betegsége van, mielőtt ilyeneket fogyaszt, ajánlott az orvosával beszélni (magas vérnyomással például izsóp teát nem annyira ajánlott, egy csomó mindent nem ihatnak kismamák stb).
Meg, a gyógynövény termesztők se azért termesztik főleg ezeket, hogy a piacon a Marika néninek eladják, hanem főleg a gyógyszeriparnak szállítanak be.
A gyógyszer nem azt jelenti, hogy kizárólag kéimai úton áltják elő. Rengeteg növényi, és állati eredetű vegyületet használnak, ami nem azt jelenti, hogy az adott növény bármilyen formában történő elfogyasztása gyógyhatással lenne. Az említett penészgombát ha megeszed, minimum belebetegszel, rosszabb esetbe meghalsz, de nem fogsz kigyogyúlni abból a betegségből amire amúgy a penicilin hatott volna. Ezen gondolkozz el miért, és ha nem megy, akkor segítek.
Pénzbirság esetén örülnék egy TÁMOGATÓI/NÉZŐI gyülytésnek hogy kivülröl is lássák hogy nem vagytok egyedül ellene(ellenük) ha esetleg tovább akarna fajulni. A maradékból meg talán csokinak egy pólót vehetünk végre.
Az egyik ismerősömnek idén kellett a vállalkozását megszüntetnie mer a Kata után nem érte meg neki csinálni. Másodállásban szerette volna meghagyni a kutyaiskolát amit csinált erre jövőre azt is elkaszálja a kormány. Így lett 2 év alatt egy vállalkozóból újra munkavállaló. Szerintem a kormánynak nem tetszik, hogy nagy a munkaerőhiány a nagy cégeknél. Ezért a kisvállalkozókat bekényszerítik a munkaerőpiacra, hogy valahogy a külföldre eltávozó tömeget megprobáljak pótolni. Kitartást kívánok minden vállalkozónak.
Minden katás ismerősöm 10x 20x többet keres mint amit bevall, értsd jól ez miért történt!
Nem kaszálja el jövőre
@@csak13133 azt mindig elfelejtik számításba venni hogy hányan nem jelentik le magukat külföldi letelepedésre
@@csak13133aha persze 😀
2025tol lett volna amúgy is de visszakoztak
A pálinkás borogatás külsőleg a fülön a legjobb, ha begyulladt és nem hallasz semmit. Sakk matt Ádi! Csokinak van igaza 😂
Nem terveztek subreddit-et, amin mémelhetnénk a Bohárembert és társait?
Mémeli az magát….
Pénztáros Lőrinc közbeszerzős csoportja a Face-en, ott jöhet minden, ami a csövön kifér.
Az ahogy Ádám vitatkozik az alkohol kapcsán felidézte bennem, amikor 10 évesen az utcán olyan dolgokról vitatkoztunk amikről egyikünknek sem volt fogalma, csak meggyőződése. Én a jövőben ezt meghagynám a stream nézőknek, a vágott verzióból, ha ez kimarad nem sokat veszítünk. Az alkoholt használják fertőtlenítésre is, és attól még, hogy a gyomorban köt ki a száj higiéniában akár segíthet is. Ne adj Isten megöli a baktériumokat/vírusokat és ezzel segíti az immunrendszer munkáját. Attól még, hogy valami az idősebbektől származik, amikor nem volt minden sarkon 2 gyógyszertár, attól még nem biztos, hogy hülyeség. Olyan elvakultan és gyerekes módon zárja ki a vita minden lehetőségét ez a fajta hozzá állás, hogy ezzel csak hitelét veszíti maga az ember. Szerencse, hogy ott van a Csoki, akinek legalább annyi esze van, hogy felismerje, hogy nem minden fekete, vagy fehér. Azt mondja Ádám: "nem engedem, hogy ilyet terjessz". Most akkor lehet az embernek szabad véleménye, vagy majd egy év múlva már te cenzúrázod a műsort?... Nagyon sok dologban egyet értünk azért is vagyok itt, de amikor a kutatásokra (amiket sosem mutatsz be) hivatkozol percenként és ezzel lehetetleníted el a vitát az egyszerűen gáz. Had mondja végig az ember a gondolatmenetét, hátha kisül belőle valami, ennyit tiszteletet csak érdemel a vita partnered.
Ebbem most történetesen igaza vol, a pálnika+fokhagyma kombó semmitől sem véd meg, ergo hülyeség.
A szájüreg esetleg a felső légutakra simán elképzelhető lokális pozitív hatása az alkohol+allicin kombónak
(Nyilván ettől meggyógyulni nem fogsz és Csoki se ezt próbálta kinyögni ha hagyták volna neki...)
Ezt a kommentet toljuk fel a tetejére légyszi, mert nagyon alulértékelt…3 perce hallgatom ezt a részét a vitának és úgy felbasztam magam, pontosan ugyanazt a szar eszközt használja ebben az esetben Ádám, mint a fideszes politikus aki minden kérdésre Gyurcsánnyal válaszolt.. direkt nem akarta meghallani/megérteni amit Csoki mondott, csak szajkózta ezt a tényeken és rendíthetetlen kutatásokon alapuló meggyőződését, ami szimplán nem igaz…ilyen módon semmivel sem jobb Ádám a Nagy Ferónál. Faszért nem lehet sokszor látni az előnyeit és hátrányait is a dolgoknak. Igen az alkohol fertőtlenítő hatással is rendelkezik, de valószínűleg nem tesz jót, ha minden nap stampóval kezdesz..baszki már..
Én nem említettem semmilyen kombót én az alkoholról beszéltem és arról, hogy milyen stílusban állt a vitához. @@gaborkovacs5378
Perköltségre, vagy pálinkára.
Ha kidobod az ablakon és felszedi valaki vagy ha odaadod az első szembejövő hajléktalannak,hogy igya el az is hasznosabb lett volna mint,hogy ennek a kettőnek adod akik egyáltalán nem szorulnak rá.
@@Gringohh95 nem mindegy neked? amúgy azért adtam nekik, hogy téged zavarjon és lám elértem a célom 🤣
Kúrvajó rész lett! :) Jókat tudtok vitázni.
Nekem az orvos is mondta hogy 3 cent pálinkát keverjek össze mézzel (házi pálinkát) mert torokban elburjánzott bacikat képes csökkenteni és segít a megfzásban.
Dettó!
Vannak alkesz és népi hiedelmeket támogató orvosok is 😄
Homeopata orvosok is vannak.
Mi Balázsnak a számlaszáma? pont van erre a történetre egy ezresem.
A sajtóhelyreigazítás iránti kérelmet-ha ügyvéd írja-akkor ez a jogi formája,és a tartalma. Nem tudom mi a foglalkozása( civil) ennek a politikusnak,ha nem ő írta,akkor megbízott valakit. Amikor sérelem díjat kér valaki, akkor annak összegét is meg kell jelölni. Szóval ebben a levélben benne a helyreigazítas tartalma,a határidő,a jogsértő magatartás tartalma.Vagyis ez a kérelem jogilag megfelelő. Az,hogy igaz-e,illetve megvalósult-e a jogsértés ( jó hírnév sérelme) ezt a bíróság állapítja meg.😊Hajrá fiúk! Sajtoperben nem vagyok járatos,de a törvényi-tartalmi részét azt ismerem.
Értem Ádámnak a logikáját, hogy, olyan betegségre, ami a tüdődben van, arra nem hatásos, ami a gyomrodba megy le.
Szpojlreveszély: A gyógyszer is a gyomrodba megy, ha lenyeled...
Viccet félretéve: a pálinka tényleg nem megoldás semmire, a fokhagyma viszont valóban segíthet sok esetben.
Hogy az Origo meddig csúszott, nagyon jól mutatja a 2015 szeptemberi cikkük, ahol objektíven elmagyarázzák, nem mindegy, hogy migráns vagy menekült, illegális vagy megélhetési. Linket nem tudok beszúrni, de ez a címe: "Ha azt hiszi, mindegy: migráns vagy menekült, téved". Nagyot fordult azóta a világ...
Én olvastam sokat az alkohol hatásairól és minden értelmes orvosi vélemény szerint nincs olyan alkohol mennyiség aminek több a pozitív hatása mint a negatív. Főleg nem desztillált szeszeknél. Az egyetlen alkohol aminek van pozitív hatása az a vörösbor, de ott is az van, hogy a benne levő alkohol káros a májra, a polifenolok meg védik az ereket. Betegségeknél viszont semmilyen alkohol nem tud segíteni mert dehidratál és emiatt kevésbé működik hatékonyan az immunrendszered. Nem véletlen mondják minden megbetegedésnél hogy sok folyadékot kell inni. Ez azért van, hogy az immunrendszer a lehető legjobban meg tudjon küzdeni egy fertőzéssel. A test köszöni szépen elbánik minden enyhébb betegséggel bármilyen pálinka vagy pi víz nélkül. Ha az embernek komoly baja van akkor meg szedjen orvos által felírt gyógyszert. Az antibiotikum amúgy pont nem jó példa mert az kiírja a bakteriális fertőzéseket, és tény, hogy közben a bél mikrobiomot is megöli, de egy kezeletlen betegség meg a szerveidet károsítaná. A mikrobiom helyrehozható, a májcirrozis nem.
Mr. Balázs nem ismeri a Streisand effektust...
Köszi Ádám! Kemény voltál. Csoki, nézd meg a Partizánon a Műveljük a beleinket videót! 😊
Nagy Feró Ford Ferlane magyar hangja. A többi munkássága számomra elenyésző.
25:11
"Ha az alkoholt ma találnánk fel, akkor ennek kéne az emberiség legféltettebben őrzött titkának lenni,mert ez az a kémiai anyag, ami legtöbbet ártott gyakorlatilag az emberiségnek"
/Zacher Gábor/
Egészségetekre 😃
"Sajnos" a helyreigazítós pereknek ez a menete, hogy igen, a sértett írja meg a helyreigazítási kérelem szövegét, és ő állapítja meg, hogy szerinte forintosítva milyen kára származott. És ha a helyreigazítást nem teljesítitek, akkor majd ezek alapján kezdeményezi az eljárást. Aztán ha a bíróság is neki ad igazat, akkor mindenképpen le kell hoznotok a szöveget, ki kell fizetnetek a sérelemdíjat, plusz még az egyéb felmerült költségeket is.
Szerintem konzultáljatok ügyvéddel, mielőtt komolyabb pofonokba beleszaladtok, mert tudnak történni furcsaságok (és ezen nem segít, ha ennyire nem vagytok tisztában az ilyen ügyek menetével).
kezdődjön a mosogatás!
Alkoholos kézfertőtlenítő Csokinak belsőleg is, Ádámnak külsőleg se...a nagyferó biztos büszke rátok 😂
Közleményben: Bánópénz 😂😂
A taxisok a Katát fizethetik, akiknek pofátlan módon van az adózásuk, azok a focisták. Ha valaki szereti a focit, az én vagyok, de ezügybrn kinyílik a bicska a zsebemben. Ádám egyszerűsített adózási koncepciója megfontolásra méltó, több gyakorlatiasság van benne, mint az egész adózás rendjéről szóló törvényben.
az alkohol felületi fertőtlenítésre használható(arra sem minden esetben), a szervezetedben semmit sem fertőtlenít
@@gabe4565 jaj de szörnyen buta vagy, az alkohol nem egyenlő a szeszes italokkal. Üsd fel a lexikont, utána majd írj
23:29 Csokinak igaza van.
Ádám, az 1 stampó meg a feles különböző mennyiség. Ne placebó az ha a lazító hatása miatt pld. menses görcsöket csökkenti. Egészségtelen, persze, de a görcsök miatti közérzet is legalább annyira!
Nem okos ez a merev elutasítás. Más a közérzet javítás, és más a szenvedély.
Az étkezéshez tartozó bor emésztés serkentő, már az ókorban higított bort (fröccsöt) adtak. Lehet persze anélkül élni, de inkább a kultúrát kellene hiányolni ebben IS.
"kit hívhatunk fel, hogy jöjjön el önért?" :D :D :D :D :D
ezen felsikítottam... :D :D
Az alkohol zsíroldó, a belek belső falának védőrétegét leoldja, áteresztővé válhatnak a belek, ami nagyon sok egészségügyi probléma forrása. Az hogy ki hal bele az alkoholba, az több együttes tényező eredménye.
Aki mindennap iszik az alkoholista. Nem bonyolult.
Az alkohollal kapcsolatban a kutatások amit szerintem az Ádám említett, azt mutatták ki, h az alkohol minden mennyiségben és formájában jobban terheli meg a szervezetet mint amennyi jótékony hatást nyujt. Ez azt jelenti h az alkoholnak vanak jótékony hatásai a szervezet egyes területeire, csak más területeken, az egész testre nézve több kárt okoz. Viszont ez azt is jelenti h egy adott betegség ha egy konkrét szervet terhel és pont arra a legyengült szervre van jótékony hatással és egy másik egyébként erős szervet terhel, bármely kutatásnélkül szerintem feltételezhető h ez esetben (ami nem is elképzelhetetlen) hozzá járul a gyógyuláshoz. Plusz az említett megfázáshoz (nem covid), az alkohol szondák is úgy működnek h a véredből a tüdőszöveteken keresztül ki párolgó alkoholt érzékeli a szonda. Ezek után szerintem megint csak egy logikus következtetés lehet h a tüdőben fel gyűlő baktériumokat, az ott ki párolgó alkohol, oldhatja, valamelyest fertőtlenítheti a tüdő egyes részeit, mind a mellett h meg is ölhet más a szervezetre jótékony elemeket/baktériumokat.
Ez így források nélkü tényleg csak egy következtetés, de szerintem egy nagyon pontos és valószínű következtetés.
Ja és én nem azt állítom h igyunk meg népgyogyászathoz forduljon bárki aki tényleg beteg, csak h a Csoki nem mond faszságot. 😃
Sajnos nincs igazad. Egy tüdőgyulladás esetén, és most vegyük a legegyszerűbb esetet egy közösségben szerzett pneumoniát, egy immunkompetenes személyben (tehát nem immunledált, nem csecsemő, nem öreg, nincs senyvesztő alapbetegsége) az antibiotikumos kezelés minimum 7 nap. Ennyi idő kell ahhoz, hogy az antibiotikum elérjen egy olyan szöveti koncentrációt, ami képes elpusztítani a baktériumokat, a kiszelektálódó rezisztensebbeket is. Ezt hívják farmakokinetikának, amikor kimérik, hogy adott szervben hogy dúsul fel a szer, ami képes a kívánt hatás elérésére. És nem csupán arról van szó, hogy az ott megtelepedett bacikat kiírtsa, hanem azokat is el kell pusztítania, amik valami miatt túlélnek és ezért kiszelektálódnak, pl a sejtfala rezisztenssé válik az adott szerre ezért az érzékenyek elpusztulnak, a túlélő ellenállóbbak még tovább tudnak szaporodni. Többek között ezért sem szabad idő előtt abbahagyni az antibiotikum kezelést, mert akkor ezek a túlélők ténylegesen megmaradnak és kialakul az antibiotikum rezisztencia, ami ma már így is óriási probléma az egészségügyben például a nozokomialis (kórházi)fertőzések esetén. Visszatérve a gondolatmenetedre, ahhoz hogy ez meg tudjon valósulni hatalmas mennyiségű alkoholt meg kellene inni, és folyamatosan fenntartani a keringésben, hogy az olyan szöveti koncentrációt érjen el az alveolo-kapillaris szinten, ami bediffundálna a tüdőszövetbe és az összes baktériumot el tudná pusztítani ott úgy, hogy eleve egy gyulladt szövetnek egészen más a vérellátása. A tüdőben pedig ez hatványozottan igaz, mert ahol gyulladás van, ott a légúti szövetben fokozódik a váladékképződés, emiatt megnő az oxigén diffúziós távolsága és ideje, emiatt romlik a szöveti oxigenizáció. A tüdőszövetben pedig hypoxia hatására vazokonstrikcio vagyis érszűkület jön létre, ami pedig tovább rontja a gyulladt szövet vérellátását és az így odajutó bármilyen szer koncentrációját.
Úgyhogy Csokinak sajnos most nincs igaza és az alkoholfogyasztás semmilyen formában nem tudja meggyógyítani a bakteriális fertőzéseket, ellenben immunrendszert gátló hatása ismert.
Semmiféle jótékony hatása nincs.
Sok sikert a sitten srácok! Majd viszünk bablevest.
Hagyma, fokhagyma tisztítja a tüdőt, érrendszeri betegségekre jó a fokhagyma a vöröshagyma tea láz csillapító hatású.
A pálinka alacsony vérnyomásra kiválló, zsíros étel előtt segít lebontani az orálisan bevitt zsírt.
2:29 - Zsarolás!
Nekem is ez ugrott be elsőnek 🙃ha nem kuldtok 1 misit 8 napon belül akkor fel lesztek jelentve🥸
Pontosan. Ez pedig büntetőjogi kategória, hogy "fű alatt" pénzt próbál kicsikarni tőlük. Nehogy még neki kelljen fizetni a végén (vagy le is ülheti, ha úgy jobb :D).
Pálinka ügyben. Én úgy tudom, hogy a pálinkát a "megfázás" ellen használták izzasztó hatása végett. Vagyis sok folyadékot ittak, gondolom meleg teát, megittak egy "egység" pálinkát, aztán be a meleg ágyba izzadni.
Amúgy az alkohol méreg az emberi szervezet számára. Mennyiségtől függetlenül.
Gyógyhatású készítmény Alkohollal :
Naturland Svèdcsepp (biztos Nagy Feró városában nem lehet kapni, kénytelen pálinkázni
Az alkohol fertőtlenítő hatása bizonyított. A kézfertőtlenítőben is az van. Az a baj a mindennapi pálinkával, hogy más, negatív hatása is van.
Egyes növények gyógyhatása is közismert, mégpedig népi megfigyelések alapján. Az első gyógyszerek így készültek, és sok gyógyszer még most is növények hatóanyagaiból készül.
Igen, a kézfertőtlenítő 70-90% denaturált szesz formájában kapható. Az más kérdés, hogy hatásos-e. Elvileg 5-10 percig kellene benne áztatni, hogy legyen hatása, és akkor és csak is akkor 90 százalék körüli hatásfokkal.
Bírom ahogy Ádám hogy várja, hogy végre valaki tényleg feljelentse 😂 Ezek a gyökerek soha nem jutnak el a feljelentésig ahhoz túl hülyék, de azért szerintem jó kontent lenne az egész bírósági ügyet és a hátteret bemutatni. Szóval hajrá "nem bizonyított ügynök" barátunk 😂
Semmi haszna az alkoholnak a szervezetünknek!
"Kis mértékben is káros"
😂😂😂😂
Az alkohol fertőtlenítő, külsőleg, plusz oldószer.....
"Az egyik leggyakoribb pálinkának tulajdonított jótékony hatás a fertőtlenítés. Ma azonban tudjuk, hogy érdemi fertőtlenítő hatás csak 70 százaléknál magasabb koncentrációtól várható. Ráadásul sebbe kerülve fájdalmas, a vízelvonás révén roncsolja a szöveteket, így sebek kezelésére, fertőtlenítésére nem alkalmas.Ez persze nem jelenti azt, hogy a kevésbé nagy alkoholtartalmú italoknak ne lenne valamennyi fertőtlenítő hatása, főleg, hogy ehhez a hatáshoz az alkohol jelenlétén túl más tényezők is hozzájárulhatnak.
A komló (sör) például hatásos fegyver bizonyos baktériumok ellen.
A vörösbor pedig alacsony alkoholtartalmához képest meglepően jó fertőtlenítő, valószínűleg savtartalma, és a benne található más összetevők miatt."
Ergo minimális fertőtlenítő hatása van. 🤔 amennyit árt mellette, úgy már értelmetlen. Fogfájás, esetleg torok. Gyomornál már kérdésesebb. A fertőtlenítő is úgy működik, hogy fél-1 percig kell a területen "tartani".
27:52 "Reggel igyál meg egyet, ebéd elött mégegyet ..." választások előtt igyál még húsz felest. 🤪
Lázár Domokos,, klubrádió vendége volt a youtubon,,jogász srác,nagyon szimpatikus ,,esetleg vendégnek vagy ilyesmi,,
Kegyetlen jó a műsor. Rendszeres nézőtök lettem. Feró be volt nyomva az interjú alatt? Amúgy ha rendszeres az alkoholfogyasztás (pl. reggel egy tüske, ese kettő) , akkor az már sajnos függőség (a szervezete már nincs meg nélküle) és az a definició szerint alkoholista. Alataban a függők mindíg találnak indokot, kifogást, miért is csinaljak azt amit. :)
Az alkoholnak legalább 70 százalékosnak kell lennie, hogy fertőtlenítsen. Ráadásul, ha külsőleg alkalmazzuk, akkor nagyjából 30 másodpercig a felületen kell maradnia a fertőtlenítő hatás eléréséig. Ennél pedig hamarabb elpárolog. Ha megisszuk és valóban megölné a kórokozókat, akkor meg a rossz baktériumok mellet számos jót is elpusztítana.
16 perc körül:
reform magazin volt. ifjúként imádtam azt az oldalt...😁
Köszi Ádám hogy kiálltál hogy az alkohol MINDIG káros. Szerintem nincs olyan betegség vagy baktérium ami miatt előnyös lenne egy picit is inni, ez hülyeség. Azt hiszem sebet lehet tömény pálesszel fertőtleníteni ha nincs más de ne ez legyen a prió mert ha jól tudom sejtpusztító.
Amúgy azt tervezem újévi fogadalomként hogy havi 1x alkoholivás, azon kívül egy kortyot sem, bármi buli van.
Igen a sebet lehet tömény pálesszel fertőtleníteni. Egyszer még olyan 10 éve vidéken elég instabil alapon valamilyen fás cuccot (már nem tudom) hasogattam és ahogy tartottam sikerült a baltával bele csapnom az ujjamba. Egyik szomszéd adott páleszt amivel fertőtlenítő hiányában házilag megoldották. De tényleg nem ajánlott vele.
05:38 jelentsétek fel zsarolásért :)
Az a levél... 🤣🤣🤣
Ha bírósàgi ügy lesz belőle, akkor utalok nektek pénzt.
Amúgy nem a munkahelyi eü vizsgálatot kell eltörölni, hanem azt elintézni valahogy, hogy ez ne egy tényleg felesleges adminisztratív marhaság legyen, hanem ilyen fura dolog legyen, aminek még értelme is van.
Pontosan! Köszi!
Ha lesz is belőle valaha valami, akkor várom a live és összefoglaló helyszíni beszámolókat :)
A különböző kiadásokat pedig majd összedobjuk. Istenem mekkora seggarcok léteznek
Nem tudtam hogy ez ilyen korán fent van. Nagyon figyelmesek vagytok ❤
Mindig reggel toltok fel
Pontban 7-kor minden reggel fenn van az előző napi adás, megvágva.
Soul Goodman nem rossz, de szerintem inkább Johnnie Cochran-t kellene felfogadnotok: A Chewbacca-védelem még mindig elég OP.
A pálinka COVID-ra gyakorolt hatása: A koronavírus-fertőzéstől elmegy a szaglásod és ízlelésed, de nem tűnik fel, mert a masszív ivástól már évek óta amúgy sem érzel semmit. Ha esetleg be is lázasodsz és nehezen veszed a levegőt, akkor pedig további pálinkabevitellel el tudod érni azt a szintet, ahol már nem érdekel.
Az alkohol témában Ádámnak igaza van.
Ha fizetnetek kell, én mindenképp utalok nektek!❤😘
Arra gondoltál, hogy lehet át akarnak verni?
Csak egy kérdés a Nagy Ferós témához! De csak azért, mert a választ nem tudom, de mégis érdekel. A családomban az idősebb generáció úgy tartja, hogy esténként 1-2 dl bor egészséges a szervezetnek. Ez tévhit? Ádám elmondása szerint (cikkre és tényekre hivatkozva) minden mértékű alkoholfogyasztás káros. Köszönöm a választ 🙏
Azzal kezdeném, hogy nem vagyok orvos ás nem értek hozzá, amit leírok valószínűleg egy ismeretterjesztő videóból vagy podcastből vettem, úgyhogy ne vedd tényként. Én úgy tudom, hogy idősebb korban, talán 50-60 éves kortól az 1 dl vörösbornak több a jótékony hatása mint a káros.
A régi orvosi konszenzus valóban ez volt, mert a mediterrán diétát tartották a legegészségesebbnek, annak pedig része az ebéd mellé fogyasztott egy-két deci vörösbor is, illetve az alkohol hagyományos gyógyszer-alapanyag is.
Erre akkor lesz válasz, ha számokban összehasonlíthatóvá válik 1-2 dl bor által legyilkolt agysejtek okozta károsodás, és a fogyasztó által tapasztalt közérzet, emésztés-, alvás-, esti szex minőségi változása.
Nekem a meddőségi vizsgálatok során/alatt és a reprodukciós eljárásokat segítve orvos javasolta h minden este igyak meg 1.5-2dl minőségi vörösbort. Ez mondjuk nekem kínzás volt inkább, de nem véletlen mondta, az ország egyik legjobb meddosegi specialistaja.
Ez a teória már megbukott, pontosabban nem így volt igaz, csak meg lehetett vele ideologizálni a szeszfogyasztást, racionalizálni a függőséget, így nagyon könnyen elfogadták és megjegyezték az emberek. A valóság az, hogy a a rezveratrolnak és a hasonló vegyületeknek van ugyan pozitív hatása, de olyan csomagban jön (alkoholban oldva), melynek a risk/benefit aránya kedvezőtlen, tehát nem éri meg. A rezveratrol ráadásul könnyen oxidálódik, minél régebbi a bor, annál kevesebb van benne, legnagyobb mennyiségben a piros szőlőlé tartalmazza, de hát valamiért nem az propagálják, pedig nem okoz függőséget. Az alkohol bizonyítottan rákkeltő, oxidatív stresszel és vízelvonó sajátosságaival sejtkárosító, emellett szedatohipnotikum is. Ez egy elég kedvezőtlen "package", ezen az áron felejtős a vörösbor eltörpülő pozitív hatása.
Jellemzően az emberek a mediterrán diétából a bort jegyezték meg, nem a sok zöldséget, olíva olajat, gyümölcsöket és tengeri halakat, valamint a könnyed étkezést.
Az alkohol nem a legjobb fertőtlenítő. Egy dolgot tud igazán hatékonyan pusztítani, az agysejteket.
Igazából a szinapszisokat, amik szépen vissza is épülnek, és létező jelenség, hogy egy esti kis adag után reggel jobban is pörög az agy, mert túltolja a regenerálódást a gyakorlatilag nulla károsodásra reagálva, de a valódi baj az elsődleges bomlástermék, az acetaldehid.
9:57 respect. Saul Goodman mindig a legjobbakat segíti.
A Blikk meg a Bors címlapján volt a 'nap lánya' amihez iszonyatosan igényes sztorikat is írtak
Saját kis céges könyvelős sztori.
Egyszer állítottam ki magamnak, mint munkaadó magamnak, mint munkavállaló egy 5 forintos számlát amivel a céges telefonról történt magáncélú használatot fizettettem ki.
Egy 5 forintos tétel volt a céges számla alapdíján felül, a telefonszám magán beszélgetés volt. kitoltam a fenébe a szószátyárnak....
Köszönöm Csoki az érvelést! Agyhalálom van az ilyen jelenetekben, Ádám úgy érvel mint egy NER-es. Imádom a műsorotokat!
Első alkalom, hogy Csokinak nincs igaza. Ádámnak igaza van abban, hogy az alkohol már kismértékben is egészségtelen, gasztroenteorológusok is egyetértenek ezzel. Elég csak megnézni a Partizánon a Műveljük a beleinket c videót.
Az alkohol gyógyszer 😄... az alkohol megvonás gyógyszere 😂
Mostanaban egyre tobbszor van Adamnak igaza. Az alkoholos sztori margojara: egyetlen esetben egeszsegesebb alkohol fogyasztani, mint nem: ha macska vagy es fagyallot ittal.
Király a hajad Ádám! :D
Jó, lehet, hogy Ádám haja király, de Csoki akkor is sokkal megértőbb volt most is!
29:43 CSOKKI
Feljelentésekbe az igazi veterán az Radics Peti😂😂😂
5:35 persze találkozzatok egy adott helyen, és adj át neki egy dobozkát ha senki nem látja. :) AMiben a lóvé van persze. xd
rendszeresen ivott bármennyi alkohol megnevezése az alkoholizmus
Csoki a fején találta a szöget, hogy kiknek és hova lett szánva az az origós képgyüjtemény, csak az autószerelö mühely maradt ki a felsorolásból.
Az alkoholrol szolo blokkban Vidman-t kellett volna odapattintani. Van egy rakat videoja a hatasokrol es tanulsagosak :)
Nem instalive, hanem receptvideó kéne Csokival.
Ádámnak jelezném az alkohol vitában, hogy a patikában tiszta szeszt árulnak.. A patika nem a pancsoltat ajánlja!! xDDD
A patikákban maximum izopropil-alkoholt lehet kapni, ami nem alkalmas fogyasztásra, Ádám a videóban szerintem fogyasztásra alkalmas alkoholra gondolt:)
@@DDori-rb4im a patikai tisztaszesz az kérlek 96%-os tisztaságú etanol ;) Nem izopropil....
@@RastaAlban
A kommentemben a lényeg a fogyasztásra nem alkalmas jelleg volt. Ez esetben lényegtelen hogy izopropil vagy 96%-os alkoholról beszélünk, egyik sem az a fajta amit lehetne fogyasztani..
@@DDori-rb4im ezt mond azoknak akik simán felhígították és megitták, hogy bebasszanak xD
Fura ez az alkohol dolog, mert én kifejezetten nem szeretem. Egyedül a nagyon gyenge citrusos vagy meggyes söröket kedvelem, de ezt úgy kell elképzelni, hogy max. 3 üveg vagy doboz/nyár. Az idén fél doboz meggyes sör volt az összes alkohol mennyiségem. DE: ha nem vírusos eredetű rosszullétem volt, gyógyszerész barátnőm javaslatára egy nagyobb korty minőségi házi pálinkát megittam , és tényleg használt. Vírusos gyomorrontásnál csak rosszabb.
Nagyapám koszorúér műtétje utan az orvos írta fel az 1dl vörösbort napi szinten. Értágító hatása van. És ennek köszönheti hogy nem is halt ebbe bele mert mindig ivott egy kis vorosbort. Ezt orvos mondta.
most ütötte meg a fülem a gmail-es email cím... miért nem freemail-es, vagy citromail...? elég csöves