ну это как минимум дает возможность иметь какую никакую синхронизацию и автоматизации. А так в текущем моменте новые инструменты сталкиваются с слишком узкой проходимостью оригинального миди протокола. Плюс есть всякие противные вещи как мидипаника или переполнения миди буфера от чего можно получить не то что задумал, ну есть много фишек тоже софта что было бы здорово перенести в железные сетапы )) вкратце так
Согласен, с первым протоколом я не лишён был ничего того, что было подмечено в видео, за счёт in out и automap от novation, а более точная чем 128 настройка мне так и не понадобилась, по этому революции не ощущается
Когда я читал спецификацию миди 2 на анонсе, микрохроматики там не было. Исправились. Надеюсь, динамически менять параметры ноты на лету тоже можно будет. Это то что есть в FL внутреннем формате но нет в миди и VST.
Помнится нам обещали формат аудиофайла совмещенного с midi. Типа диджей ставит трек и световые приборы четко работают не просто под бит и АЧХ но и сопровождая отдельные инструменты.
Интересно было бы проследить историю развития MIDI. Насколько я знаю, было довольно много попыток разных компаний расширить стандарт Generl MIDI. А вот что из этого распространилось, интересно было бы узнать.
Кое-что из этого мог, да, но до сих пор всё это было через "костыли". MPE тоже сам примапливаться будет, как и все остальные новые девайсы, но только тогда когда всё это оснастят поддержкой MIDI 2.0
USB это не протокол, а порт передачи данных. Устройства с USB-MIDI портами теоретически могут работать и по протоколу MIDI 1 и по протоколу MIDI 2, в зависимости от спецификаций.
Velocity как было 0-127 так и осталось, что они расширили? Кстати у Maudio и KORG Velocity 0-29 вместо 0-127 полное днище, у ямах 0-60 вместо 0-127, что они расширили то если они сидят на дне?
Вспомните компы 10-летней давности и их обьемы памяти, которые сегодня кажутся смешными. Новый протокол создан с запасом на развитие технологий лет эдак на 20-30 вперед! Новые "жирные" библиотеки появятся явно не завтра и даже не послезавтра, а тогда, когда размеры памяти среднестатистических юзеров будут это позволять!
@@MmagRu десять, в данном случае, это мало. Для подобного сравнения надо брать 20 лет. За последние 10 лет прогресс в этой области несопоставимо мал, по сравнению с первой декадой 21 века.
Библиотеки семплов упираются в одно важное ограничение: их сначала надо записать. И если это звуки синта, то ладно, с таким и софтина справится; но акустические инструменты в любом случае записывают живые люди; а потом живые люди отслушивают, нарезают и укладывают в библиотеку. Хотяяя, с нынешним развитием нейронных сетей и робототехники...
@@MmagRu Надеюсь Native Instruments это не обойдет стороной, хотелось бы что бы они включились в это быстрее чем остальные, так как в основном работаю на их Контроллерах, это не реклама не в коем случае, там блин функцию Freeze долго не могли добавить ((
Слишком "механический". Тоже, как клавишник, увлекался просмотрами его живых выстеплений, но он однообразен... Лупит по клавишам со скростью газонокосилки, а души не чувствуется.
Все впирається в те, наскільки вправно виробник того чи іншого обладнання зробив імплементацію MIDI в своєму продукті. Наприклад, якщо підтримка MIDI Sync геть відсутня в KORG SDD-3000 Pedal, то який протокол не застосовуй, все одно синхронізації з TEMPO там не буде ніколи.
перевел супер, но вот у оригинала видео не хаватает сравнения как звучит шикарно написанная мелодия специально под 2.0 и как хуже звучит на 1.0 . Все понятно из слов но представления ни какого есть где полслушать? Все познается в сравненнии
@@Илья-с1л6э без миди, одним кабелем(или беспроводно совсем) и звук и команды, миди+юсб+аудио кабеля, не много ли для 21 века подключений к одному синтезатору?
@@NatLifeSounds формально ничего не мешает передавать все это и сейчас по одному кабелю. (без проводов не получится, задержки весьма велики). Но это не про разработки стаданртов. это про их реализацию в конкретном железе
Mpe это возможность передавать и принимать независимые данные модуляции для каждой отдельной ноты. На midi 1.0 это делается через «костыли», на второй ревизии это уже стандарт.
Нам ещë не объяснили почему midi 1.0 это круто.
ну это как минимум дает возможность иметь какую никакую синхронизацию и автоматизации. А так в текущем моменте новые инструменты сталкиваются с слишком узкой проходимостью оригинального миди протокола. Плюс есть всякие противные вещи как мидипаника или переполнения миди буфера от чего можно получить не то что задумал, ну есть много фишек тоже софта что было бы здорово перенести в железные сетапы )) вкратце так
Хахахах чётко подмечено )
Согласен, с первым протоколом я не лишён был ничего того, что было подмечено в видео, за счёт in out и automap от novation, а более точная чем 128 настройка мне так и не понадобилась, по этому революции не ощущается
@@ecoatoms3694 Jedem das seine, как говорится...
Этот протокол был нужен ещё лет 10 назад.
Дима, огромное спасибо! Доступно и емко, как всегда!
Более глубокого обзора надо.
А то за столько лет просто обязаны придумать что то годное!
Возможно устроим! Но пока я еще в раздумьях, просмотры и комменты покажут, насколько это атуальная тема.
Звучит очень круто. Осталось дождаться имплементации в том же Лайв.
чтобы получить профит, нужно и железо купить с поддержкой MIDI 2.0
От хорошо, что есть вы которые все рассказали !
Когда я читал спецификацию миди 2 на анонсе, микрохроматики там не было. Исправились. Надеюсь, динамически менять параметры ноты на лету тоже можно будет. Это то что есть в FL внутреннем формате но нет в миди и VST.
Мы благодарим за перевод и ссылку на источник. Было интересно узнать о перспективах развития MIDI 2.0
Помнится нам обещали формат аудиофайла совмещенного с midi. Типа диджей ставит трек и световые приборы четко работают не просто под бит и АЧХ но и сопровождая отдельные инструменты.
с помощью железа можно так
Спасибо, ждём продолжения о миди 2.0
Было бы круто, если б все миди устройства перевели на type c разъём! Спасибо за видео 👍
Спасибо за обзор. Слежу за 2.0 midi. Ожидал от Roland в марте. Пока мне не доступно.
Какие устройства или программы нужны, чтоб пользоваться форматом миди 2.0?
Спасибо за информацию! Интересно узнать о сроках внедрения протокола в широкие массы.
Год-два минимум)
Спасибо за обзор! Жду подробностей!
Интересно было бы проследить историю развития MIDI. Насколько я знаю, было довольно много попыток разных компаний расширить стандарт Generl MIDI. А вот что из этого распространилось, интересно было бы узнать.
Про миди думаем сделать ролик с общей информацией о формате как таковом, в том числе и про историю)
Ну наконец то! Давно пора!
Спасибо за перевод
Я вас обажаю , вы знаете что мне интересно
Ничего не понял, но, наверное, круто.
Ну конечно хочется больше информации!
спасибо!
вот бы ещё на старых телефонах этот протокол внедрить))
Спасибо
Интересно)
обалдеть просто, я аж чуть со стула не грохнулся) спасибо за перевод, а авторам за технологии!
MIDI разработал Дэйв Смит, основатель Dave Smith Instruments, Sequential Circuits
Для Герби Хэнкока лично, да. А уже позже с доработками приняли как стандарт.
@@MmagRu придумал то он, отец идеи
Почему то думал, что MIDI Over USB все это давно мог...
А MPE типа Roli тоже будет автоматически примапливаться к синтам?
Кое-что из этого мог, да, но до сих пор всё это было через "костыли". MPE тоже сам примапливаться будет, как и все остальные новые девайсы, но только тогда когда всё это оснастят поддержкой MIDI 2.0
@@MmagRu это прям хорошо!
Дима, красава!
Спасибо!
Спасибо!!!
Спасибо!
Но у меня вопрос насчет произношения MIDI. Точнее, ударения. В видео - мИди, но ведь вроде бы мидИ. Кто как говорит? Как правильно? Почему?
Исторически принято говорить с ударением на первый слог, но так как это аббревиатура, то по сути без разницы.
А если у меня все миди контроллеры на USB, нам то как быть ??????????????
USB это не протокол, а порт передачи данных. Устройства с USB-MIDI портами теоретически могут работать и по протоколу MIDI 1 и по протоколу MIDI 2, в зависимости от спецификаций.
Velocity как было 0-127 так и осталось, что они расширили? Кстати у Maudio и KORG Velocity 0-29 вместо 0-127 полное днище, у ямах 0-60 вместо 0-127, что они расширили то если они сидят на дне?
Дима, сделай пожалуйста обзор влияния midi 2.0 на модулярное комьюнити)
Думаю, разница медлу обычными синтезаторами и модулярами в этом смысле будет не слишком существенной.
Дожили.
И как это реально будет, если полно техники со стандартным миди? Это же нужно уже в новых приборах это повсеместно встраивать, а то толку никакого...
это как однажды создали USB 3.0 на замену USB 2.0
А внимательно смотрел?
как удачно я забросил свой diy контроллер ща буду к нему миди 2 прикручивать
ага, а откуда его взять?
@@СергейПопов-д6ы Подождём, посмотрим, поищем инфу, ещё есть гугля.
✨👑👌
что такое "Динамик Лесли " на 2.57?
leslie organ speaker
@@okgoogle9047 это я понял) но в чем его суть?
@@TheBaker573 в вращении
ru.wikipedia.org/wiki/Колонка_Лесли
@@MmagRu да, спасибо, я это уже сам нашел) вопрос был в том, как именно скорость вращения влияет на звучание этого динамика)
А MPE и MusicXML им уступают?
MPE - часть протокола MIDI. MusicXML подходит только для работы с нотным текстом, музыкальными инструментами этот формат чаще всего не распознается.
@@MmagRu спасибо.
А что Clock-то?
Улучшили дискретность, теперь стабильнее работать будет!
Я боюсь представить сколько будут весить библиотеки сэмплов в недалёком будущем в связи с увеличившимся количеством уровней velocity. :-D
Вспомните компы 10-летней давности и их обьемы памяти, которые сегодня кажутся смешными. Новый протокол создан с запасом на развитие технологий лет эдак на 20-30 вперед! Новые "жирные" библиотеки появятся явно не завтра и даже не послезавтра, а тогда, когда размеры памяти среднестатистических юзеров будут это позволять!
Я тоже об этом подумал в первую очередь)) Для каждой микрогромкости свой удар гитары 24-бит) 10 тб-это не шутки)
@@MmagRu десять, в данном случае, это мало. Для подобного сравнения надо брать 20 лет. За последние 10 лет прогресс в этой области несопоставимо мал, по сравнению с первой декадой 21 века.
@@MmagRu 10 лет назад у меня был 256гб ссд и 2тбхдд, сейчас у меня 256гбссд и 1тб хдд
Библиотеки семплов упираются в одно важное ограничение: их сначала надо записать. И если это звуки синта, то ладно, с таким и софтина справится; но акустические инструменты в любом случае записывают живые люди; а потом живые люди отслушивают, нарезают и укладывают в библиотеку.
Хотяяя, с нынешним развитием нейронных сетей и робототехники...
А есть уже железо с midi2.0?
Пока ничего нет, кроме единственного контороллера от Roland.
@@MmagRu Надеюсь Native Instruments это не обойдет стороной, хотелось бы что бы они включились в это быстрее чем остальные, так как в основном работаю на их Контроллерах, это не реклама не в коем случае, там блин функцию Freeze долго не могли добавить ((
4:34 Джордан Рудесс из Dream Theater, очень талантливый музыкант)
Слишком "механический". Тоже, как клавишник, увлекался просмотрами его живых выстеплений, но он однообразен... Лупит по клавишам со скростью газонокосилки, а души не чувствуется.
USB подд ерживает миди 2 ???
мы в будущем
Все впирається в те, наскільки вправно виробник того чи іншого обладнання зробив імплементацію MIDI в своєму продукті. Наприклад, якщо підтримка MIDI Sync геть відсутня в KORG SDD-3000 Pedal, то який протокол не застосовуй, все одно синхронізації з TEMPO там не буде ніколи.
Димон не успел 157 выпуск посмотреть((( перезальёшь?
пришлось вырезать кусок с информацией про Daft Punk, и видео вернули в массовый доступ.
Норм )
отличное изложение инфы, только зачем это слайдшоу с тупыми картинками? )
это слайдшоу от самих разрабов миди, а озвучка наша)
@@MmagRu да я в курсе, смотрел их презентации. Не нужно перенимать дурное )
ну всё, аранжировачные станции за 600 кесов можно отправлять на помойку, как я это люблю
Слёт падонков маркетологов,чтобы залезть в карман каждому любителю звука.
Когда уже windows наконец выпустит рабочий Bluetooth MIDI..
Развей тему, плз!
Хе хе... Я ващще нот не знаю!
Нихрена не понятно, где хоть пример звучания это лучше звучит чем старые миди, есть пример?
миди - это контрольные команды для управления музыкальными инструментами, они не звучат)
@@MmagRu это я знаю. В чем отличия на пльцах? коротко.
перевел супер, но вот у оригинала видео не хаватает сравнения как звучит шикарно написанная мелодия специально под 2.0 и как хуже звучит на 1.0 . Все понятно из слов но представления ни какого есть где полслушать? Все познается в сравненнии
@@WhiteMagicRaven Инструментов под MIDI 2.0 пока еще нет, протокол был представлен только в начале этого года. Так что придется подождать с демками...
@@MmagRu ага все понятно, спаибо, будем ждать тогда =)
Музыка - гузно!
Когда уже звук будет передавать напрямую)
какой звук?
Над этим уже работает команда NeuraLink, кажется в тестовом режиме они уже передавали аудио напрямую в мозг.
@@Илья-с1л6э без миди, одним кабелем(или беспроводно совсем) и звук и команды, миди+юсб+аудио кабеля, не много ли для 21 века подключений к одному синтезатору?
@@NatLifeSounds формально ничего не мешает передавать все это и сейчас по одному кабелю. (без проводов не получится, задержки весьма велики). Но это не про разработки стаданртов. это про их реализацию в конкретном железе
Смысл ?!...
?????
Тонкая подстройка. Этого очень не хватало. Неравномерное темперирование, тот же Пифагор
Все бы ничего, но Yamaha разрабатывает свой стандарт)))))
Yamaha состоит в организации разработчиков MIDI, так что вряд ли это конкурентный стандарт.
Я нуб, MPE это как MIDI 2.0 ?
Mpe это возможность передавать и принимать независимые данные модуляции для каждой отдельной ноты. На midi 1.0 это делается через «костыли», на второй ревизии это уже стандарт.
@@MmagRu спасибо, понял 🤓
Агоонь
Спасибо!