Пробовал так сделать из двух матриц со снятием поляризаторов, у одного передного у второго заднего, без кальки получается сильная интерференционная картина, полосы по всем направлениям в зависимости от угла зрения, не возможно убрать разводы, калька и решает больше этот вопрос, но тогда нет чёткой картинки, нижняя матрица просто даёт цветовой фон и ощущение старого телика, когда главное яркость, а не чёткость, а мозг уже дорисует как нужно, но с текстом это работает слабо, так как перспектива не даёт возможности попасть взгляду пиксель в пиксель по всей поверхности из-за толщины матрицы. Но цвета реально сочные получаются, особенно если учесть, что для 19 дюймового монитора пришлось собрать блок подсветки из 2-х 42-х дюймовых телевизоров чтобы просветить два слоя маски. В общем результат не порадовал, делиться не стал, но в закромах материал лежит, может быть и дойдут руки. Ну а ребята молодцы, не сидят без дела, уважаю таких))
@@gsmnexus7610 у таких мониторов она не приклеяна, она просто листом лежит с другими фильтрами. Приклеивают обычно для очень тонких матриц 90% матриц, что я разбирал, были без клея, даже в телефонах и планшетах. Поэтому мне показалось очень странным, что он не проверил это.
Спасибо интересно, все кто пишет что нет смысла так делать, знайте. Это контент для развлечения, а не открытие века. Или же идея для рукоблудия, сделать не просто бесполезную фитюльку, а что-то действительно интересное.
Сообщение с форумо о котором он говорит. Последний раз оно было обновлено 2 года назад, поэтому данное сообщение останется актуальным ещё долго. Перевод, оригинал ниже: Некоторые мысли о том, как сделать его ярче/эффективнее, заключаются в том, чтобы исключить первый диффузионный слой (тот, который я установил поверх акрила), поскольку я на самом деле не думаю, что это необходимо, если учесть, что второй слой кальки (деполяризующий слой) в любом случае будет рассеивать его. Хотя нужно протестировать. Другая идея - вращать поляризованный свет, а не рассеивать его. Удивительно, но липкая лента может это сделать (действуя немного как полуволновая пластина), но она состоит из маленьких полосок, так что если только пластиковая подложка не будет найдена где-то в форме большого листа, я не уверен, насколько хорошо это будет выглядеть. Однако он поразительно хорошо сохраняет яркость. Редактировать: некоторые из вас предлагали монтировать одну из панелей задом наперед, чтобы они были либо обращены друг к другу, либо отвернуты друг от друга. Это на самом деле очень интересное предложение, и оно может быть решением для гораздо более высоких уровней яркости, поскольку не требует деполяризации или вращения, поэтому я собираюсь провести несколько экспериментов! Оригинал: Some thoughts on making it brighter/more efficient would be to exclude the first diffusion layer (the one I fitted on top of the acrylic) as I actually don't think it's necessary when you consider that the second tracing paper layer (the depolarising layer) will do this diffusion anyway. Needs testing though. Another idea is to rotate the polarised light rather than diffuse it. Surprisingly sticky tape can do this (acting a bit like a half wave plate) but they're in small strips so unless the backing plastic can be found somewhere in a large sheet form I'm not sure how good it would look. It preserves brightness shockingly well, though. Edit: some of you have suggested mounting one of the panels back-to-front so they either face each other or face away from each other. This is actually a really interesting suggestion and it may be the solution for much higher brightness levels as it doesn't require the depolarisation or rotation, so I'm going to do some experiments!
Хорошая технология, но из-за энергопотребления изначально мертворождённая. Неплохой компромисс был у хайсенс и их телека на этой технологии, основная панель 4к, а вторая чернобелая и 1080р, контрастность там на уровне хорошей плазмы получилась. О крутости технологии говорит применение в дорогих мониторах и киношных панелях
Ну насчет черно-белой и тут можно поэксперементировать - дальний ближний в чб загнать и глянуть. А насчет потребления вообще не вижу проблемм. 300 Вт на моник после жи форсов и амудешных кукурузников вообще ни о чем. З.Ы. Кстати если на чб контраст в потолок выкрутить должно получится очень даже.
@@ZeoSerG я имел ввиду все эти эко стандарты что есть в ЕС и многих других странах, именно из-за них очень много электроники страдает и упрощается в угодно экологическим нормам.
Так а зачем повсюду кальку совать, а потом жаловаться на потерю света? Были же оригинальные рассеиватели (из нескольких мониторов), а поляризационную плёнку с нижнего дисплея можно было просто снять.
вот это мастер, поставил вторую матрицу чтобы затемнить черный цвет, и добавил следом более мощную посветку))) Не проще было бы поляризатор со второй матрицы удалить и не нужна была бы эта сраная калька. Второй момент, текст не будет четким, потому что нельзя сделать две матрицы пиксель в пиксель, будует некая разбежка что для текста критично
«нельзя сделать две матрицы пиксель в пиксель» - ну почему же? Размер субпикселя на такой диагонали - около 0,1×0,3 мм, вполне можно подогнать с достаточной точностью.
mini led уже вполне доступны, до 300 баксов есть и на IPS (XIAOMI) и на VA (AOC). Даже OLED уже вполне не дороги, но с ними останавливает в первую очередь проблемы с остаточным изображением.
@@maxd6424ну, я уже олед теликом года четыре как монитором пользуюсь и пока все норм :) Там кучу технологий используется разных, чтобы избежать выгорания.
Почему не использовать софт, вместо большего количества светодиодов? Например подключить два монитора через разные HDMI и сделать затемнение более реалистичным, программным
нечто подобное делали во времена ЭЛТ, когда ставили первым слоем ЭЛТ ЧБ трубку а поверх жк матрицу, синхронизировали изображение и плучался неплохой эффект)
А почему бы не снять один слой поляризации на задней матрице, например лицевую, ведь на передней уже есть и она всеравно отсеит свет для отображения изображения, а вот до лицевой дойдет больше света, вроде проблема контрастности заключается в самих жк кристаллах? И тогда не понадобится рассеиватель между матрицами, ведь у задних пленок на матрицах поляризация будет одинаковая
@@openphone3130 для эффекта уже есть, телек с водяным охлаждением и на дешевых светодиодных матрицах, которые в прожектора ставятся. Специально, чтобы при ярком солнце сыграть в ПС во дворе на лужайке.
На производстве запросто могут развернуть полярность нижнего слоя и уменьшить его контрастность в пользу прозрачности. Ну или увеличить количество светодиодов. Называют мини лед, а каждый освещает квадратный сантиметр.
"Ещё несколько лет назад" ... можно было насладится сочными цветами под любыми углами (180 градусов включая диагонали), глубоким уровнем чёрного, шикарным контрастом, при любом доступном разрешении и без мыльной картинки и эффектов "мокрого стекла". И всё это на "устаревшем" CRT мониторе например 19-21 дюймовом Mitsubishi или Sony с трубкой Trinitron. До сих пор один такой на работе держу и показываю молодым - какая сочная картинка должна быть у монитора.
Правильно, покажи молодым как они ужасно мерцают, как неправильно показывают геометрию, эффект гало, размытый мелкий текст, низкая яркость, потребление электричества, маленькая диагональ, отсутствие широких форматов, сколько занимают места на столе и сколько весят. Пусть радуются, что родились позже нас
@@ClydeSimonSound 160 Гц вертикальной развёртки особо незаметны. По яркости он фору большинству современных даст. И если выбирать разрешение не выше физической апертурной решётки, то со шрифтом всё чётко. Геометрия вся идеально настроена, настроек более чем хватает. Всё-таки мониторы для дизайнеров говном небыли. Вес, место и электричество - это согласен. Но пожалуй не стоит проецировать свой негативный опыт работы с ширпотребом на всё, что было сделано в своё время.
*@musor9767* Скорее всего, он просто нормальные ЭЛТ-мониторы не видел - есть «Samsung SyncMaster 793MB S» и на нём цвета тоже превосходные, текст слегка размыт, но это не проблема. Ни на каком классическом ЖК-экране таких реалистичных цветов никогда не будет - для дизайнеров, не для дизайнеров, на любых классических ЖК цвета будут гораздо хуже, чем на ЭЛТ.
Так. Разворот пикселей в одной панели не полностью блокирует свет подсветки при показе монитором тёмных областей. Он добавляет второй слой, который, по логике, даёт двойной эффект к блокировке света. Круто. Но потом он сталкивается с проблемой тусклого изображения. Ведь открытые кристаллы не идеально пропускают свет. Поэтому что? Он добавляет больше света, который пытался блокировать двойным слоем матриц. Мне кажется или по логике должно получиться плюс минус то же самое, что на мониторе в один слой? Или я что-то упустил?
Я бы взял две родные подсветки на акриле, сложил, одна родная лампа слева, вторая справа и готово. Ну и из раздербаненной матрицы взял бы слой матовый, вместо кальки, для деполяризации, там потери меньше, все равно его выбрасывать (слой).
всё верно, но можно пойти ещё дальше: 1) в первый слой поставить плазменный экран (нет поляризации, больше яркость) 2) так же использовать первый слой в монохромном режиме (как аналог подсветки DirectLED) 3) использовать родной матовый рассеиватель из второго монитора (если технологически возможно, не все мониторы имеют раздельный слой)
Собирал в свое время самодельный проектор. Там тоже необходимо разбирать экаран. Подяризационный слой с экрана можно снять, положив на экран влажное полотенце на пару часов. Тогда не придется делать доп подсветку, которая убивает контарастность
Есть мониторы, где две матрицы цветные, но эти мониторы я видел только, что их используют для слот машинах в казино, но там не для контрастности, а для 3Д эффекта, когда разные слои расположены на расстоянии, создавался эффект объема без всяких очков и других приблуд для глаз. :))
самый черный черный цвет, да и в целом самая лучшая цветопередача, были на одном моем старом 19" LCD с MVA матрицей и стеклом, Neovo, кажется, с каким-то отсвечивающим фиолетом покрытием перед ней. до сих пор, а прошло уже лет 20, жалею, что поменял его на другой...
Надо было на втором дисплее, который ближе к пользователю, с обратной стороны отклеить поляризационный слой. Тогда свет бы нормвльно проходил через неё. Но идея интересная.👍
Классная идея мне понравилась. 1. 250 ватт это не так уж много, компьютер при высоких нагрузках потребляет больше. 2. Я итак, не люблю большую яркость на мониторах
так если между поляризационными панелями под 90 градусов поместить ещё одну под 45, то свет будет проходить, я точно не помню, но вроде его будет меньше
Если не запариваться со снятием поляризационного слоя с первой матрицы, то есть смысл попробовать перевернуть верхнюю матрицу к верх ногами , а в настройках и подключать по разным каналам hdml потом в os сделать дублирование и перевернуть ориентацию одного экрана на 180 градусов возможно тоже получилось бы с минимальными трудо затратами, но проблема бы возникла что второй hdmi порт окуазался бы сверху и такой провод сразу вид бы убивал. Лучше уж заморочится и снять у первой матрицы поляризационный слой.
Теста отображения всех цветов и уровней яркости не приложишли, возможно такая технология не способна выводить например тёмно серый, как тот же oled (у которого этот цвет сливается с чёрным, или отображается с шумом и артефактами) Так что неясно непонятно
Здравствуйте! Меня заинтересовал ваш UA-cam-канал, и я был бы рад обсудить возможность его приобретения по выгодной цене. Понимаю, что такие предложения вам поступают часто, но я готов предложить одну из самых высоких цен на рынке.
лучше(даже,проще) было-бы отклеить по одной поляризационной плёнке от каждой из ЖК-панелей: лицевую - с нижней панели,обратную - с верхней. тогда-бы и осветитель такой мощный не нужен был(поглощение света не из за кальки,а от неполной деполяризации ею),и контраст стал-бы ещё больше,и коробку такую большую ненадо было-бы конструировать... конечно,отклеивать осторожно,постепенно,добавляя растворитель(бензин или ацетон)
На камере высокая экспозиция, в реальности оба монитора темнее. На миниледе с локальным затемнением или оледе полностью черный кадр выглядит, как выключенный монитор.
Хороший прототип новой технологии, только его производство будет стоить намного дороже чем олед экраны, к тому же производители будут уменьшать толщину экрана, что также отразиться на цене. Добавляем к нему же наценку и получится монитор+- одинаковой цены с оледовскими, может быть чуть чуть дешевле
а почему бы не изготовить черно белый жк слой, или же запрограммировать 1 слой игнорировать любой цвет кроме черного, так свето-пропускаемость повысится, а так-же энергопотребление понизится (не нужно будет много светодиодов ставить)
А если на нижней панели снять поляризационный слой(понятно, что трудно, но всё же), оставив его только на верхней. Калька будет не нужна, панели станут ближе, размытие, по идее, меньше.
Многие до сих пор считают, что Олед выгорают 🤣🤣🤣 Уже можно считать, что не выгорают. Ознакомьтесь с тестами rtings сколько лет современные Олед матрицы нужно эксплуатировать, чтобы они выгорели. А, вообще, все типы матриц выгорают, если их несколько лет крутить со статическим изображением в одних и тех же местах.
Смотрю на LED мониторе, как LED мониторы не передают глубокий черный в сравнении с двойной панелью и при этом вижу разницу.. Тут и наступил разрыв шаблона ))
@@polandtospace Если выставить нерцовку больше 80 (что можно сделать буквально на любом элт) любые глазки выдержат, потому что мерцания просто не будет
@@fedyazhigul7867 так там разрешение не ахти. Максимальное которое есть это 1600х1200,что меньше full hd Так еще 4:3 моник. Мало кто будет пользоваться таким гробом на современном пк
А поляризатор отклеить с нижней матрицы не судьба? Надо огород городить? Хотя видимо он просто для видео это делал а потом вернул все как было в два монитора.
Когда не хочешь тратить 1000 баксов на готовый вариант крутого дисплея, тратишь столько же, чтобы заморочиться самому. Не выгода главное, главное - самоутверждение!
а зачем после подсветки такое расстояние для бумаги... есть -же рассеиватели.. я в 17г так делал. на монике перегорело что-то в майне или блоке.. хз. короче подсветка не работала.. но лежал в антресоле телек, на 2 дюйма больше с разбитой матрицей. и у него не боковая подсветка, а прямая. Я их соединил и норм. год ещё с таким моником просидел. Ну так вот в той подсветке от телека, всего штук 10 светодиодов с огромными расстояниями между собой. можно заменить ленту, или добавить ещё комплект таких-же, что бы увеличить яркость и не городить такой чемодан!
Когда мне не хватает мощности двигателя я просто ставлю ещё один. Не забываю про кальку.
Ахаах, ты сделал мой день! :)
Не ты ли автор пятнашки на двух моторах, что давеча у академика на обзоре была?:)))
Кстати недавно Академиг недавно показывал 14 ку с 2 моторами.
Мотор - монитор . Какая разница. Главное кальку на кресло постелить.
вентеляторы ещё не забудь)
Он с этими мониторами, как Алекс гайвер с подсветкой
Не может оторваться
Дык и то, и другое интересное :)
Прикольный чувак, не раздражает. И поделки забавные получаются)
Хорошо что ему удалось уважить чела с дивана
@@maksmany8849 А к чему сарказм? Для кого эти видео, если не для челов на диване.
@@maksmany8849мнение такого уважаемого DIY эксперта особо ценно в нашей среде, прошу, не останавливайтесь!
@Dmitry3472 для интузиастов которые любят делать подобные эксперементы
@@maksmany8849 то есть, челам на диване, нельзя его смотреть?)
Хорошо, что мы можем видеть этот эффект на обычном мониторе )
Интересно, а я думал это только я смогу разницу увидеть на своём OLED монике
@@AlexAlex-jk2tn олед уже скорее всего подвыгорил, возможно уже и не увидишь разницу
@@AlexAlex-jk2tn ты видишь разницу потому что задрана экспозиция, но гуманитариям не понять
На олед телефоне отлично видно разницу)
@@sch-well-io Да не выгорают они. Есть пруфы.
Пробовал так сделать из двух матриц со снятием поляризаторов, у одного передного у второго заднего, без кальки получается сильная интерференционная картина, полосы по всем направлениям в зависимости от угла зрения, не возможно убрать разводы, калька и решает больше этот вопрос, но тогда нет чёткой картинки, нижняя матрица просто даёт цветовой фон и ощущение старого телика, когда главное яркость, а не чёткость, а мозг уже дорисует как нужно, но с текстом это работает слабо, так как перспектива не даёт возможности попасть взгляду пиксель в пиксель по всей поверхности из-за толщины матрицы.
Но цвета реально сочные получаются, особенно если учесть, что для 19 дюймового монитора пришлось собрать блок подсветки из 2-х 42-х дюймовых телевизоров чтобы просветить два слоя маски. В общем результат не порадовал, делиться не стал, но в закромах материал лежит, может быть и дойдут руки. Ну а ребята молодцы, не сидят без дела, уважаю таких))
Запили пост на Пикабу что ли
@Retroromancer там больше видео материал, оформлю скорее всего видеороликом, где-нибудь после нового года))
@@AliakseiSolovyov будем ждать брат
@@AliakseiSolovyov ну чё? сделал?
@dexred9286 сделал уже давно, нет времени смонтировать, пока другой в работе проект))
Проще было отклеить поляризационный фильтр с нижней панели, и вообще не делать все остальное, эфыект бвл бы такой же, только без ящика и кальки
Да, но не всё так просто... Современные панели стали слишком тонки и хрупкие... Плёнку отклеить без трещин очень сложно... Да и клей суровый.
@@gsmnexus7610 у таких мониторов она не приклеяна, она просто листом лежит с другими фильтрами. Приклеивают обычно для очень тонких матриц 90% матриц, что я разбирал, были без клея, даже в телефонах и планшетах. Поэтому мне показалось очень странным, что он не проверил это.
@@Владимир.П-е9о он же положил голую матрицу, там поляризация нанесена на матрицу. Есть где пленка, но не в этом случае..
@@brushead я дурак, вы правы. Упустил этот момент.
Не знаю как в мониторах но в телевиорах которым лет 10 - эти пленки отдельно валяются, и подсветка там тоже не в торец а 2 - 4 ленты в лайтбоксе.
Спасибо интересно, все кто пишет что нет смысла так делать, знайте. Это контент для развлечения, а не открытие века. Или же идея для рукоблудия, сделать не просто бесполезную фитюльку, а что-то действительно интересное.
Смотрю картинку двухслойного монитора на однослойном мониторе. качество вау)
Сообщение с форумо о котором он говорит. Последний раз оно было обновлено 2 года назад, поэтому данное сообщение останется актуальным ещё долго.
Перевод, оригинал ниже:
Некоторые мысли о том, как сделать его ярче/эффективнее, заключаются в том, чтобы исключить первый диффузионный слой (тот, который я установил поверх акрила), поскольку я на самом деле не думаю, что это необходимо, если учесть, что второй слой кальки (деполяризующий слой) в любом случае будет рассеивать его. Хотя нужно протестировать.
Другая идея - вращать поляризованный свет, а не рассеивать его. Удивительно, но липкая лента может это сделать (действуя немного как полуволновая пластина), но она состоит из маленьких полосок, так что если только пластиковая подложка не будет найдена где-то в форме большого листа, я не уверен, насколько хорошо это будет выглядеть. Однако он поразительно хорошо сохраняет яркость.
Редактировать: некоторые из вас предлагали монтировать одну из панелей задом наперед, чтобы они были либо обращены друг к другу, либо отвернуты друг от друга. Это на самом деле очень интересное предложение, и оно может быть решением для гораздо более высоких уровней яркости, поскольку не требует деполяризации или вращения, поэтому я собираюсь провести несколько экспериментов!
Оригинал:
Some thoughts on making it brighter/more efficient would be to exclude the first diffusion layer (the one I fitted on top of the acrylic) as I actually don't think it's necessary when you consider that the second tracing paper layer (the depolarising layer) will do this diffusion anyway. Needs testing though.
Another idea is to rotate the polarised light rather than diffuse it. Surprisingly sticky tape can do this (acting a bit like a half wave plate) but they're in small strips so unless the backing plastic can be found somewhere in a large sheet form I'm not sure how good it would look. It preserves brightness shockingly well, though.
Edit: some of you have suggested mounting one of the panels back-to-front so they either face each other or face away from each other. This is actually a really interesting suggestion and it may be the solution for much higher brightness levels as it doesn't require the depolarisation or rotation, so I'm going to do some experiments!
Хорошая технология, но из-за энергопотребления изначально мертворождённая. Неплохой компромисс был у хайсенс и их телека на этой технологии, основная панель 4к, а вторая чернобелая и 1080р, контрастность там на уровне хорошей плазмы получилась. О крутости технологии говорит применение в дорогих мониторах и киношных панелях
Ну насчет черно-белой и тут можно поэксперементировать - дальний ближний в чб загнать и глянуть. А насчет потребления вообще не вижу проблемм. 300 Вт на моник после жи форсов и амудешных кукурузников вообще ни о чем.
З.Ы. Кстати если на чб контраст в потолок выкрутить должно получится очень даже.
@@ZeoSerG я имел ввиду все эти эко стандарты что есть в ЕС и многих других странах, именно из-за них очень много электроники страдает и упрощается в угодно экологическим нормам.
@@Xenosag В этом плане да согласен. В массы не пустят.
Какая модель хайсенс?
@@brushead U9G
тут нужен один из фонариков Олега Певцова и Дмитрия Негоды - они могут за раз100 матриц просвятить
Кто такой Дмитрий Негода?, брат Игоря? 😂
Или прожечь насквозь ))
Аминь
@@ДмитрийЕзерский-ъ4ь близнец!
Просвятить может только фонарик Гундяева)
Я думаю чуваком гордится Экзибет, ибо он поставил монитор в монитор, чтобы ты смотрел в монитор, пока смотришь в монитор!
Этот чувак чертов гений. Когда я смотрю как и что он делает, я думаю, что на мне отдохнула природа, чо уж там.
Так а зачем повсюду кальку совать, а потом жаловаться на потерю света? Были же оригинальные рассеиватели (из нескольких мониторов), а поляризационную плёнку с нижнего дисплея можно было просто снять.
Я просто удивляюсь иной раз откуда ему приходят такие идеи в голову . Каждый раз смотрю его поделки и офигеваю .. И все же получается !
мы используем вторую панель чтобы она лучше блокировала свет для черного цвета, и усиливаем подсветку, чтобы картинка выглядела как раньше
тоже заметил.
вот это мастер, поставил вторую матрицу чтобы затемнить черный цвет, и добавил следом более мощную посветку)))
Не проще было бы поляризатор со второй матрицы удалить и не нужна была бы эта сраная калька.
Второй момент, текст не будет четким, потому что нельзя сделать две матрицы пиксель в пиксель, будует некая разбежка что для текста критично
«нельзя сделать две матрицы пиксель в пиксель» - ну почему же? Размер субпикселя на такой диагонали - около 0,1×0,3 мм, вполне можно подогнать с достаточной точностью.
@@otadozism Да, но матрицы расположены на расстоянии друг от друга. От угла обзора пиксели будут смещаться.
Как эксперимент конечно интересно, но лучше уж обычный ips
эти самоделки из разряда "когда коту скучно, он себе бубенцы лижет"
на ips черный тоже не совсем черный
mini led уже вполне доступны, до 300 баксов есть и на IPS (XIAOMI) и на VA (AOC). Даже OLED уже вполне не дороги, но с ними останавливает в первую очередь проблемы с остаточным изображением.
@@seryozhadryakhlov5600 на ips самый плохой черный. На va еще более менее
@@maxd6424ну, я уже олед теликом года четыре как монитором пользуюсь и пока все норм :) Там кучу технологий используется разных, чтобы избежать выгорания.
Почему не использовать софт, вместо большего количества светодиодов? Например подключить два монитора через разные HDMI и сделать затемнение более реалистичным, программным
Сделать из двух обычных мониторов один самодельный - то что нам нужно👍)
нечто подобное делали во времена ЭЛТ, когда ставили первым слоем ЭЛТ ЧБ трубку а поверх жк матрицу, синхронизировали изображение и плучался неплохой эффект)
Спасибо за перевод. получился какой то франкенштейн
А почему бы не снять один слой поляризации на задней матрице, например лицевую, ведь на передней уже есть и она всеравно отсеит свет для отображения изображения, а вот до лицевой дойдет больше света, вроде проблема контрастности заключается в самих жк кристаллах? И тогда не понадобится рассеиватель между матрицами, ведь у задних пленок на матрицах поляризация будет одинаковая
А для пущего эффекта можно ещё qled подсветку поставить
@@openphone3130 для эффекта уже есть, телек с водяным охлаждением и на дешевых светодиодных матрицах, которые в прожектора ставятся. Специально, чтобы при ярком солнце сыграть в ПС во дворе на лужайке.
@@maksleonov1092 я тоже видел тот ролик)
На производстве запросто могут развернуть полярность нижнего слоя и уменьшить его контрастность в пользу прозрачности. Ну или увеличить количество светодиодов. Называют мини лед, а каждый освещает квадратный сантиметр.
может просто не клеить на нижнюю матрицу поляризационный слой
Как мне кажется, вторая матрица должна быть просто черно-белой, чтобы пропускать свет там, где нужно и дополнительно затемнять черный.
"Ещё несколько лет назад" ... можно было насладится сочными цветами под любыми углами (180 градусов включая диагонали), глубоким уровнем чёрного, шикарным контрастом, при любом доступном разрешении и без мыльной картинки и эффектов "мокрого стекла". И всё это на "устаревшем" CRT мониторе например 19-21 дюймовом Mitsubishi или Sony с трубкой Trinitron. До сих пор один такой на работе держу и показываю молодым - какая сочная картинка должна быть у монитора.
Правильно, покажи молодым как они ужасно мерцают, как неправильно показывают геометрию, эффект гало, размытый мелкий текст, низкая яркость, потребление электричества, маленькая диагональ, отсутствие широких форматов, сколько занимают места на столе и сколько весят.
Пусть радуются, что родились позже нас
@@ClydeSimonSound 160 Гц вертикальной развёртки особо незаметны. По яркости он фору большинству современных даст. И если выбирать разрешение не выше физической апертурной решётки, то со шрифтом всё чётко. Геометрия вся идеально настроена, настроек более чем хватает. Всё-таки мониторы для дизайнеров говном небыли. Вес, место и электричество - это согласен. Но пожалуй не стоит проецировать свой негативный опыт работы с ширпотребом на всё, что было сделано в своё время.
*@musor9767* Скорее всего, он просто нормальные ЭЛТ-мониторы не видел - есть «Samsung SyncMaster 793MB S» и на нём цвета тоже превосходные, текст слегка размыт, но это не проблема. Ни на каком классическом ЖК-экране таких реалистичных цветов никогда не будет - для дизайнеров, не для дизайнеров, на любых классических ЖК цвета будут гораздо хуже, чем на ЭЛТ.
А смещение слоёв при разных углах обзора? Наверное ведь влияет и заметно?
Так. Разворот пикселей в одной панели не полностью блокирует свет подсветки при показе монитором тёмных областей. Он добавляет второй слой, который, по логике, даёт двойной эффект к блокировке света. Круто.
Но потом он сталкивается с проблемой тусклого изображения. Ведь открытые кристаллы не идеально пропускают свет. Поэтому что? Он добавляет больше света, который пытался блокировать двойным слоем матриц.
Мне кажется или по логике должно получиться плюс минус то же самое, что на мониторе в один слой? Или я что-то упустил?
Я бы взял две родные подсветки на акриле, сложил, одна родная лампа слева, вторая справа и готово. Ну и из раздербаненной матрицы взял бы слой матовый, вместо кальки, для деполяризации, там потери меньше, все равно его выбрасывать (слой).
всё верно, но можно пойти ещё дальше:
1) в первый слой поставить плазменный экран (нет поляризации, больше яркость)
2) так же использовать первый слой в монохромном режиме (как аналог подсветки DirectLED)
3) использовать родной матовый рассеиватель из второго монитора (если технологически возможно, не все мониторы имеют раздельный слой)
Прикольный видос, рад что мне выпал в рекомендации
В видео какие мониторы использованы?
Собирал в свое время самодельный проектор. Там тоже необходимо разбирать экаран. Подяризационный слой с экрана можно снять, положив на экран влажное полотенце на пару часов. Тогда не придется делать доп подсветку, которая убивает контарастность
почему прст не оторвать поляризующую пленку с нижнего монитора?
*и все различия мы смотрим на обычных мониторах и видим разницу.ваауу))))))))))*
На телефонах олед матрицы, с телефона прекрасно видно разницу
@@user-kaban_bratan у меня тоже олед но разницу вижу на амалед дисплее
Я на OLED😂
Чувак, ты крут! Надо продолжать эксперименты, ждём прорыва в технологиях!
Большое спасибо!
Какого года видео?
А если приклеить к одному монитору темную пленку и сделать добавочную подсветку, как в видео - не получится ли усилить черный цвет?
Оторвать поляризационную пленку с нижней панели ?
А можно было снять полизированую пленку с первого нижнего дисплея?
Круто смотреть предполагаемый результат на ПК мониторе -___-
А как я вижу эту разницу на простом мониторе ?
интересно - а если кальку выбросить а просто сложить панели "лицом к друг другу" - ну и на одной организовать зеркальное отображение?
А если снять поляризационный слой с заднего экрана?
лет 20 назад видел ЖК монитор 15" панасоник, у него было две матрицы, внутри черно-белая снаружи цветная
Есть мониторы, где две матрицы цветные, но эти мониторы я видел только, что их используют для слот машинах в казино, но там не для контрастности, а для 3Д эффекта, когда разные слои расположены на расстоянии, создавался эффект объема без всяких очков и других приблуд для глаз. :))
а на самой матрице нельзя было снять политизационый слой?
самый черный черный цвет, да и в целом самая лучшая цветопередача, были на одном моем старом 19" LCD с MVA матрицей и стеклом, Neovo, кажется, с каким-то отсвечивающим фиолетом покрытием перед ней.
до сих пор, а прошло уже лет 20, жалею, что поменял его на другой...
На моем мониторе изображение результатов его работы выглядят впечатляюще
Почему он не мог использовать родные рассеиватели?
Надо было на втором дисплее, который ближе к пользователю, с обратной стороны отклеить поляризационный слой. Тогда свет бы нормвльно проходил через неё.
Но идея интересная.👍
На обычном мониторе контраст в минимум он не пробовал выкрутить ? Если ему так нравится на черный цвет пялиться, то можно его вообще не включать :D
Ура танцы финальные ! ❤
Классная идея мне понравилась.
1. 250 ватт это не так уж много, компьютер при высоких нагрузках потребляет больше.
2. Я итак, не люблю большую яркость на мониторах
так если между поляризационными панелями под 90 градусов поместить ещё одну под 45, то свет будет проходить, я точно не помню, но вроде его будет меньше
а почему бы просто не оставить поляризационную плёнку только на одной панели? схема такая: LCD -> LCD -> плёнка -> стекло?
Не думаю что самоделки в этой сфере приводят к чему то хорошему, но сам процесс познавательный.
А что если за матрицей поставить матрицу которая будет только подсвечивать белым там где надо?
Если не запариваться со снятием поляризационного слоя с первой матрицы, то есть смысл попробовать перевернуть верхнюю матрицу к верх ногами , а в настройках и подключать по разным каналам hdml потом в os сделать дублирование и перевернуть ориентацию одного экрана на 180 градусов возможно тоже получилось бы с минимальными трудо затратами, но проблема бы возникла что второй hdmi порт окуазался бы сверху и такой провод сразу вид бы убивал. Лучше уж заморочится и снять у первой матрицы поляризационный слой.
сделал монитор, но не сделал тесты, интересно, какая там контрастность
MicroLED дисплеи - вот следующая стадия после OLED.
Смотрю про компьютерные OLED мониторы с пк подключенного к нему огромного 4k телевизора 😎
LG небось)
@ именно))
Теста отображения всех цветов и уровней яркости не приложишли, возможно такая технология не способна выводить например тёмно серый, как тот же oled (у которого этот цвет сливается с чёрным, или отображается с шумом и артефактами)
Так что неясно непонятно
Ну да, монитор настолько старый, что ещё молоко не испортилось в холодильнике с момента покупки в один день 😄
Вроде поляризационный слой можно отодрать от матрицы, он идёт как тонкая плёнка в самом верху
ЭЛТ мониторы: "посмотри, что им приходится делать чтобы достичь части моей силы..."
"поскольку у меня старый монитор, я смог по дешёвке купить второй"
Поскольку у меня старый монитор, цены на него улетели в космос xD
Я не понял с калькой, она же даст конкретное мыло мыло
Думал откуда голос такой знакомый, это же канал ABOUT TECH, если не ошибаюсь, много смотрел перед покупкой своего lg с1
Даже на моём обычном мониторе изображение переделанного монитора стало действительно чёрным 😬
Не легче поставить адресную светодиодную ленту ( матрицу) и на него выводит изображение.
Есть и другой путь. Дешевле и проще..
Снизить яркость монитора и использовать его в затемнённой комнате 🤔
Здравствуйте!
Меня заинтересовал ваш UA-cam-канал, и я был бы рад обсудить возможность его приобретения по выгодной цене. Понимаю, что такие предложения вам поступают часто, но я готов предложить одну из самых высоких цен на рынке.
Светодиоды нельзя сделать ярче не сжигая?) Очень интересно)
лучше(даже,проще) было-бы отклеить по одной поляризационной плёнке от каждой из ЖК-панелей: лицевую - с нижней панели,обратную - с верхней. тогда-бы и осветитель такой мощный не нужен был(поглощение света не из за кальки,а от неполной деполяризации ею),и контраст стал-бы ещё больше,и коробку такую большую ненадо было-бы конструировать... конечно,отклеивать осторожно,постепенно,добавляя растворитель(бензин или ацетон)
а нечего что я этот глубоко черный эффект вижу через свой обычный мониторе вижу ? в чем проблема делать сразу такой цвет в фильмах ?
На камере высокая экспозиция, в реальности оба монитора темнее. На миниледе с локальным затемнением или оледе полностью черный кадр выглядит, как выключенный монитор.
Хороший прототип новой технологии, только его производство будет стоить намного дороже чем олед экраны, к тому же производители будут уменьшать толщину экрана, что также отразиться на цене. Добавляем к нему же наценку и получится монитор+- одинаковой цены с оледовскими, может быть чуть чуть дешевле
Снять поляризационную плёнку можно снять, если замочить верхний слой водой...
Amoled: я для вас какая то шутка?
Он же сказал, дорого слишком
@@fx8052 оригинальному видео года 3 уже. ОЛЕД моники такой диагонали стоят уже не 1000-1300
Это одноразовая херня которая выгорает быстро
А сколько стоят? Вон ссылки гляньте в описании
Там ещё шим глаза болят потом
а почему бы не изготовить черно белый жк слой, или же запрограммировать 1 слой игнорировать любой цвет кроме черного, так свето-пропускаемость повысится, а так-же энергопотребление понизится (не нужно будет много светодиодов ставить)
А если на нижней панели снять поляризационный слой(понятно, что трудно, но всё же), оставив его только на верхней. Калька будет не нужна, панели станут ближе, размытие, по идее, меньше.
А я просто слежу за сюжетом чтобы такая вещь как чёрный не "чёрный" меня не маяла
Многие до сих пор считают, что Олед выгорают 🤣🤣🤣 Уже можно считать, что не выгорают. Ознакомьтесь с тестами rtings сколько лет современные Олед матрицы нужно эксплуатировать, чтобы они выгорели. А, вообще, все типы матриц выгорают, если их несколько лет крутить со статическим изображением в одних и тех же местах.
Увеличение контрастности на обычном мониторе приводит к аналогичному результату)
Смотрю на LED мониторе, как LED мониторы не передают глубокий черный в сравнении с двойной панелью и при этом вижу разницу.. Тут и наступил разрыв шаблона ))
Ips просто купить не?
У ips черный отвратный цвет
По деталям конечно дешевле, но забыли посчитать потраченное время, рабочее время тоже денег стоит, и инструменты ещё докупать у кого нет.
Про "деполяризацию" было смешно... 😆😆😆
я думал как бы тонировку лёгкую накинуть на свой IPS чтобы чёрный был темнее, потом уже настроить картинку под эту плёнку
Я подумал, в багажник Camry прикрутить движок и привод на задние колеса , будет Camry 4 WD
Можно было снять поляризатор с нижнего экрана тогда не нужно было бы городить такой сэндвич из дополнительных светодиодов и кальки ...
элт мониторы вышли с чата
Не все глазки способны его выдержать
@@polandtospace Если выставить нерцовку больше 80 (что можно сделать буквально на любом элт) любые глазки выдержат, потому что мерцания просто не будет
@@polandtospaceсам уже полтора года пользуюсь элт гробом на 22 дюйма
@@fedyazhigul7867 так там разрешение не ахти. Максимальное которое есть это 1600х1200,что меньше full hd
Так еще 4:3 моник. Мало кто будет пользоваться таким гробом на современном пк
Нижнюю матрицу надо было настроить на черно-белую схему. Так повысится яркость и не будет не естественного перенасыщения итогового цвета.
А почему с завода такое не делают... хммм
А поляризатор отклеить с нижней матрицы не судьба? Надо огород городить? Хотя видимо он просто для видео это делал а потом вернул все как было в два монитора.
Странно, но мой монитор старенького ноутбука черное показывает черным без всяких переделок :)
Черный показывает только OLED)))
Сколько лет этому видео? Уже не актуально.
Когда не хочешь тратить 1000 баксов на готовый вариант крутого дисплея, тратишь столько же, чтобы заморочиться самому. Не выгода главное, главное - самоутверждение!
а зачем после подсветки такое расстояние для бумаги... есть -же рассеиватели.. я в 17г так делал. на монике перегорело что-то в майне или блоке.. хз. короче подсветка не работала.. но лежал в антресоле телек, на 2 дюйма больше с разбитой матрицей. и у него не боковая подсветка, а прямая. Я их соединил и норм. год ещё с таким моником просидел. Ну так вот в той подсветке от телека, всего штук 10 светодиодов с огромными расстояниями между собой. можно заменить ленту, или добавить ещё комплект таких-же, что бы увеличить яркость и не городить такой чемодан!
Как бы сказал доктор Дью х... суета ради суеты ))
Можно просто удалить поляризационный слой у первого монитора, это делается достаточно просто.