Én leszek az iskolapéldája ennek a videónak. 1,25 milliót vettem fel a DH1-gyel (akkor még csak az volt), nem végeztem a 10 félév után, addig persze kamatozott a hitel, amíg át nem vettem a diplomám, konkrétan, mire végeztem, duplájára nőtt a visszafizetendő összeg a kamatozás miatt. Az első visszafizetős évben értettem csak meg, hogy miért lett ekkora nagy az összeg, mert tök hülye voltam a pénzügyekhez. Nem én akartam felvenni a DH-t, de a szülők nem tudtak támogatni (lakhatás, kaja, stb.), kétszakos voltam, ergo nem volt időm elmenni dolgozni (csak a suli rovására tudtam volna). Mikor már nem járt a DiákHitel és kevesebb órám volt, akkor dolgoztam, abból tartottam el magam és fizettem a tandíjat, de akkor meg nem költöttem a DH visszafizetésre, hisz még volt jogviszonyom, és ahogy te is mondtad, nem lebegett ott a fejem felett folyamatosan. (Mondjuk én nem ismertem olyat, aki DH1-et csak bulizás miatt vett volna fel) Most, a harmincas éveim közepéhez közeledve tartok ott, hogy a felét visszafizettem annak az összegnek. Lehetnék előrébb is, ha időnként előtörlesztek, ezt csinálnám másképp. De az első két évben nem nagyon tudtam volna megtenni, hogy többet fizessek a banknak, hisz akkor még olyan alacsony fizetésem volt (tanári fizu FTW), hogy örültem, ha megélek belőle. Viszont ennél lehetnék már alacsonyabb összegnél is, és most a lakásvásárláskor nem jön jól, hogy még ez is ott van... Nem vagyok benne biztos, hogy a szüleimnek volt-e fogalma arról, hogy ekkorára feldagadhat az összeg...
Hát ja, ilyen a kamatos kamat, ráadásul a diákhitel mindig is a piacon található legolcsóbb hitel volt. Ha megfordítod a dolgot, akkor ha megtakarítasz kis pénzt a tanári fizetésből, és akár kis kamatra is befekteted, a keletkező összeg hosszú távon ugyancsak óriásira dagadhat. Igazából a lakásárlás is egy befektetés, ha megvetted, és benne laksz, onnantól a lakásba fektetett pénz fizeti neked a lakhatás költségét, az albérletárakkal összehasonlítva pedig meg tudod határozni, hogy hány % az éves hozama, majd ki tudod számolni, hogy mennyi idő alatt térül meg. Egyébként ha jobban utánaszámolsz, akkor egyáltalán nem egyértelmű, hogy bérelni, vagy venni éri meg jobban, ez mindig az aktuális piaci környezettől függ.
Én most tervezem felvenni a nyelvtanulási hitelt befektetési céllal, de elég komoly válságot várnak a közeljövőben. Kell félnem ettől, vagy vegyem fel nyugodtan?
Felejtsd el... menj el dolgozni, teljesen mindegy mit, és azt tedd félre rá. Ne tologasd a kiadásaidat a jövőre. Csak akkor nyúlj a hitelhez ha jól tervezhető dologra szeretnéd költeni. Egy tanulmányi befektetés nem az.
Szia, A mostani, Diákhitel plusz, ami jelen pillanatba kamatmentes, az tenyleg kamat mentes? Szooval a felvett 500.000 forint, par ev mulva is ennyi lesz?
Szia Péter! Mikor ez a videó készült, akkor a diákhitel plusz konstrukció amiről írsz, még nem létezett :) nyilván az egy végig kamatmentes hitellehetőség, teljesen más tészta :) üdv, Ádám
A hozzáállással, amit át akarsz adni, egyetértek, tényleg jobb előbb megszabadulni az adósságoktól. De! Amíg a diákhitel 1 kamata ilyen alacsony, nem éri meg visszafizetni idő előtt. Ha marad "felesleges" pénzed, amit előtörlesztésre tudnál fordítani, akkor nem éri meg egyszerűen, helyette sokkal jobban jársz, ha beteszed bármilyen kockázatmentes befektetésbe, pl. Magyar Állampapírba. A PMÁP kamata jelenleg 4,5%, a diákhitel 1-é 1,99%. Az állampapír kamatából fizeted a minimális törlesztőt, a többit meg szépen fialtatod, és a kamatok különbözetét zsebrerakod, vagy újrabefekteted. Aztán ha úgy elszaladna a diákhitel kamata, hogy több lenne az állampapír hozamánál (ez valószínűleg sosem fog előfordulni), akkor is az egészet azonnal betolhatod előtörlesztésként egy összegben.
Kedves Gellért! Ebben teljesen igazad van, csak ismerve az embereket, szerintem kevesen fogják ezt megtenni :) az elvben viszont egyetértek. ;) üdv, Ádám
@@myrra10 nem a DH ellen vagy DH mellett szól a blogger, így nem gondolnám hogy a félrevezetése a célja. Értem, hogy mire gondolsz de aki nem tudd egy egyszerű grafikont értelmezni akkor a diákhitellel is gondjai akadhatnak majd
@@zalanpinter3873 szerintem az emberek tobbsegenek ez felrevezeto.. ha azt mutatod a grafikonon h a 111 3x akkora mint a 106 mondjuk akkor szerinted korrekt? Ez csak egy trukk a mediaban h minden brutalisnak tunjon. Ramesz akarmelyik hiroldalra es azzal kezdodik minden masodik hir h nem hiszed el mi tortent, hihetetlen, elkepeszto, ur isten. Aztan a cikkben leirjak h egy kiscica atszaladt az uton. Na ez a grafikon nem all messze ettol. Jo regen neztem a videot es biztos van ertelme, csak jobb mikor ha tenyleg szamokrol van szo es vki elemez szitukat akkor nem el ezzel vissza. Az is biztos h 3x annyit beszeltunk errol mint kene, mert valtozas ugysem lesz
Nem számolsz az inflációval. Még a diákhitel 1 is alacsonyabb kamattal rendelkezik mint amennyit romlik a forint. Ha korigálunk ezzel, akkor lényegében negatív a kamata mind a két diákhitelnek.
Kedves Attila! Most éppen igen. De mikor az infláció 0-1 % volt akkor nem így volt, sőt volt ez a kamat 3-4% felett is. Most ideiglenesen tényleg jól mutatnak a számok, de nem volt ez mindig így, nem is lesz már sokáig szerintem. Ráadásul attól függetlenül, hogy az össz tartozás értéke inflálódhat, attól még az kellemetlen, hogy egy lyukas zsebbe dobálok tízezreket. A tartozásom ugyanúgy megmarad. Üdv, Ádám
@@Moneyvlog Egyetértek veled a videó tartalmát illetően, viszont én nem tartom nagy problémának a túl alacsony törlesztőt. Aki egy kicsit pénzügyileg tudatos, az már hitelfelvételnél figyel erre és senki nem akadályozza meg abban, hogy előtörlesszen. Aki meg úgy vesz fel a diákhitelt, hogy az ilyen dolgoknak nem néz utána és végig a minimumot törleszti, az csak magát okolhatja. Elméletben itt olyan emberekről beszélünk, akik elvégzik az egyetemet. Egy diplomás embertől szerintem elvárható, hogy legyenek alapvető pénzügyi ismeretei és például a kamatos kamat fogalmával tisztában legyen. Tanuljon ő bármely egyetem, bármely szakán. Egyébként szuper videókat készítesz, remélem sok embernek fognak segíteni ezek a videók, saját magamat is beleértve. Üdv.: Attila
Én leszek az iskolapéldája ennek a videónak. 1,25 milliót vettem fel a DH1-gyel (akkor még csak az volt), nem végeztem a 10 félév után, addig persze kamatozott a hitel, amíg át nem vettem a diplomám, konkrétan, mire végeztem, duplájára nőtt a visszafizetendő összeg a kamatozás miatt.
Az első visszafizetős évben értettem csak meg, hogy miért lett ekkora nagy az összeg, mert tök hülye voltam a pénzügyekhez. Nem én akartam felvenni a DH-t, de a szülők nem tudtak támogatni (lakhatás, kaja, stb.), kétszakos voltam, ergo nem volt időm elmenni dolgozni (csak a suli rovására tudtam volna). Mikor már nem járt a DiákHitel és kevesebb órám volt, akkor dolgoztam, abból tartottam el magam és fizettem a tandíjat, de akkor meg nem költöttem a DH visszafizetésre, hisz még volt jogviszonyom, és ahogy te is mondtad, nem lebegett ott a fejem felett folyamatosan.
(Mondjuk én nem ismertem olyat, aki DH1-et csak bulizás miatt vett volna fel)
Most, a harmincas éveim közepéhez közeledve tartok ott, hogy a felét visszafizettem annak az összegnek. Lehetnék előrébb is, ha időnként előtörlesztek, ezt csinálnám másképp. De az első két évben nem nagyon tudtam volna megtenni, hogy többet fizessek a banknak, hisz akkor még olyan alacsony fizetésem volt (tanári fizu FTW), hogy örültem, ha megélek belőle.
Viszont ennél lehetnék már alacsonyabb összegnél is, és most a lakásvásárláskor nem jön jól, hogy még ez is ott van...
Nem vagyok benne biztos, hogy a szüleimnek volt-e fogalma arról, hogy ekkorára feldagadhat az összeg...
Hát ja, ilyen a kamatos kamat, ráadásul a diákhitel mindig is a piacon található legolcsóbb hitel volt. Ha megfordítod a dolgot, akkor ha megtakarítasz kis pénzt a tanári fizetésből, és akár kis kamatra is befekteted, a keletkező összeg hosszú távon ugyancsak óriásira dagadhat. Igazából a lakásárlás is egy befektetés, ha megvetted, és benne laksz, onnantól a lakásba fektetett pénz fizeti neked a lakhatás költségét, az albérletárakkal összehasonlítva pedig meg tudod határozni, hogy hány % az éves hozama, majd ki tudod számolni, hogy mennyi idő alatt térül meg. Egyébként ha jobban utánaszámolsz, akkor egyáltalán nem egyértelmű, hogy bérelni, vagy venni éri meg jobban, ez mindig az aktuális piaci környezettől függ.
Ha végeztél kb 7 év alatt, akkor azért nehezen növekedhetett a duplájára a tartozás :)
Köszi!
Én most tervezem felvenni a nyelvtanulási hitelt befektetési céllal, de elég komoly válságot várnak a közeljövőben. Kell félnem ettől, vagy vegyem fel nyugodtan?
Felejtsd el... menj el dolgozni, teljesen mindegy mit, és azt tedd félre rá. Ne tologasd a kiadásaidat a jövőre. Csak akkor nyúlj a hitelhez ha jól tervezhető dologra szeretnéd költeni. Egy tanulmányi befektetés nem az.
Szia,
A mostani, Diákhitel plusz, ami jelen pillanatba kamatmentes, az tenyleg kamat mentes? Szooval a felvett 500.000 forint, par ev mulva is ennyi lesz?
Szia Dani! Tényleg kamatmentes, ha felveszed akkor az is marad, ráadásul az első évben még törlesztened sem kell :) Üdv, Ádám
diákhitelt befektetésre kell használni és nincs baj
Azt nem értem, hogy van az a diákhitel, amelyik 500.000 forint és 0% thm, ebben hol van a buktató?
Ha meg nincs, akkor meg miért éri meg a banknak?
Szia Péter! Mikor ez a videó készült, akkor a diákhitel plusz konstrukció amiről írsz, még nem létezett :) nyilván az egy végig kamatmentes hitellehetőség, teljesen más tészta :) üdv, Ádám
A hozzáállással, amit át akarsz adni, egyetértek, tényleg jobb előbb megszabadulni az adósságoktól. De!
Amíg a diákhitel 1 kamata ilyen alacsony, nem éri meg visszafizetni idő előtt. Ha marad "felesleges" pénzed, amit előtörlesztésre tudnál fordítani, akkor nem éri meg egyszerűen, helyette sokkal jobban jársz, ha beteszed bármilyen kockázatmentes befektetésbe, pl. Magyar Állampapírba. A PMÁP kamata jelenleg 4,5%, a diákhitel 1-é 1,99%. Az állampapír kamatából fizeted a minimális törlesztőt, a többit meg szépen fialtatod, és a kamatok különbözetét zsebrerakod, vagy újrabefekteted. Aztán ha úgy elszaladna a diákhitel kamata, hogy több lenne az állampapír hozamánál (ez valószínűleg sosem fog előfordulni), akkor is az egészet azonnal betolhatod előtörlesztésként egy összegben.
Kedves Gellért! Ebben teljesen igazad van, csak ismerve az embereket, szerintem kevesen fogják ezt megtenni :) az elvben viszont egyetértek. ;) üdv, Ádám
Ennyire nem kene latvanyossa tenni egy grafikont h az 1,5 millio 3x kisebb mint a 1,8..
Szerintem úgy lett alakítva, hogy 1,2 a 0, a kiinduló és a különbözetek
@@zalanpinter3873 nem mondod? A lenyeg annyi h teljesen alkalmas felrevezetesre.
@@myrra10 nem a DH ellen vagy DH mellett szól a blogger, így nem gondolnám hogy a félrevezetése a célja. Értem, hogy mire gondolsz de aki nem tudd egy egyszerű grafikont értelmezni akkor a diákhitellel is gondjai akadhatnak majd
@@zalanpinter3873 szerintem az emberek tobbsegenek ez felrevezeto.. ha azt mutatod a grafikonon h a 111 3x akkora mint a 106 mondjuk akkor szerinted korrekt? Ez csak egy trukk a mediaban h minden brutalisnak tunjon. Ramesz akarmelyik hiroldalra es azzal kezdodik minden masodik hir h nem hiszed el mi tortent, hihetetlen, elkepeszto, ur isten. Aztan a cikkben leirjak h egy kiscica atszaladt az uton. Na ez a grafikon nem all messze ettol. Jo regen neztem a videot es biztos van ertelme, csak jobb mikor ha tenyleg szamokrol van szo es vki elemez szitukat akkor nem el ezzel vissza. Az is biztos h 3x annyit beszeltunk errol mint kene, mert valtozas ugysem lesz
Akkor a diákhitel 1et csak egyetemen és főiskolán vehetem fel? Középiskolában nem?
Nem számolsz az inflációval. Még a diákhitel 1 is alacsonyabb kamattal rendelkezik mint amennyit romlik a forint. Ha korigálunk ezzel, akkor lényegében negatív a kamata mind a két diákhitelnek.
Kedves Attila! Most éppen igen. De mikor az infláció 0-1 % volt akkor nem így volt, sőt volt ez a kamat 3-4% felett is. Most ideiglenesen tényleg jól mutatnak a számok, de nem volt ez mindig így, nem is lesz már sokáig szerintem. Ráadásul attól függetlenül, hogy az össz tartozás értéke inflálódhat, attól még az kellemetlen, hogy egy lyukas zsebbe dobálok tízezreket. A tartozásom ugyanúgy megmarad. Üdv, Ádám
@@Moneyvlog Egyetértek veled a videó tartalmát illetően, viszont én nem tartom nagy problémának a túl alacsony törlesztőt. Aki egy kicsit pénzügyileg tudatos, az már hitelfelvételnél figyel erre és senki nem akadályozza meg abban, hogy előtörlesszen. Aki meg úgy vesz fel a diákhitelt, hogy az ilyen dolgoknak nem néz utána és végig a minimumot törleszti, az csak magát okolhatja. Elméletben itt olyan emberekről beszélünk, akik elvégzik az egyetemet. Egy diplomás embertől szerintem elvárható, hogy legyenek alapvető pénzügyi ismeretei és például a kamatos kamat fogalmával tisztában legyen. Tanuljon ő bármely egyetem, bármely szakán. Egyébként szuper videókat készítesz, remélem sok embernek fognak segíteni ezek a videók, saját magamat is beleértve. Üdv.: Attila
Kedves Attila köszönöm szépen, igyekszem :) és hat jól mondod, a kulcs az, hogy ki mennyi pénzügyi intelligenciával rendelkezik. Üdv, Ádám