Köszi a videot jó volt, es erdekes. Egyebkent en is a Lightyearra valtottam. Király az app. Mondom ezt ugy, hogy ötven éves elmultam, es nem vagyok egy z generacios fiatal gyerek, aki okostelefonnal a kezeben született. De az appon majdnem mindent megtalalok amit kell, nem kell külön keresgetni infokat a cégekről. Egyedül az zavar, hogy a chartot nem tudom gyertyagrafikonnal nezni, nem lehet valtani a grafikonok között. De a LY olcsó, jó, a felületet könnyű kezelni. A beszelgetes meg nagyon érdejes volt, es örülök hogy Dani is ott volt, akit szintén nézek.
Lehet ő már kinn született, ha a lányra gondolsz. Viszont érdekes, hogy en elmultam ötven, angolul pedig qurva szarul tudok. De, ha reszvenyekről van szó, és beszelek olyannnal róla akit erdekel a tema, hamarabb mondom neha valamiert, hogy " free class flow" mint a magyar megfelelőjét, vagy ugye mondom, hogy x reszvenynek ez a " pí per e-je" és csak pislognak, utana meg magyarázgatom, hogy mi is az a P/E. És ha meg is mutatom, van aki megkerdezi, hogy miert nem " pé per e-t" mondtam és miert "pít".
A külsőségekről megítéléshez csak annyit, hogy lehet akár hány pontja az eToronak az applikációban nállam elvágta magát a cég azzal a reklámmal, hogy egy indiai "call centeres akcentusos" gyerek magyaráz a reklámjukban, aki az utcán sétálgat és nyomja a bullshit talkot, hogy ha csatlakozom "hozzájuk" akkor én is olyan gazdag leszek, hogy csak nah :D
Jól értem, hogy egy bináris eseményre, 1600-ból 30-40 találat, mint statisztikai validitás teszt során kapott (következésképp, "valamelyest" megbízható) teszteredmény? (Ahogy "elővezettétek", vagy inkább sejtettétek.) Az kb. 97%. Nyugtassatok meg, hogy ezt azért ti nem nyeltétek be, és csak bennünket néztek komplett id.ót.nak! Bocs, de kifejezetten durva! Amikor még egyedül toltad, ez egy komolyan vehető csatorna volt.
@@budfox8964 Gondolom nézted a videót!? "Mi lesz a holnapi irány az adott piacon?" A esemény: eltalálom. B esemény: ellenkező irányban megy. C esemény: csak kanócból áll a gyertya. C esemény kötési veszteség ugyan, de olyan kicsi a valószínűsége, hogy ettől nem leszek szegényebb. Vagyis nyugodtan számolhatunk csak 2 lehetőséggel. Ehhez hasonlókat szokás a "bináris" jelzővel illetni. Vagyis ha a 40-nel (a nagyobbik bemondott számmal) számolok is, 2.5%. Ami a kvázi binaritás miatt, nekem közel 97.5% esély. De tegyük fel, hogy nagyon alacsony az Ádám által "bemondott" AI tesztjének általánosító képessége, és a 40-ből, a további kereskedések során, átlagosan 80 lesz! Akkor is 95% az esélyem. Szerintem, még a benfentes kereskedők sem jutnak ekkora előnyhöz. Ua. ezt, mint egy függetlenként mőködő AI termék, jellemző eredményét állította be. Ennél nagyobbat, még a „Koreai Népi Demokratikus Köztársaság” televíziójában sem kamuzhatnak. Remélem, elég érthető voltam! Igyekeztem, a lehető legrészletesebben elmagyarázni.
@@budfox8964 Nagyobb összegnél, a "partnerkockázat" miatt érthető. De aki nem kereskedik rendszeresen, az (az iformációm szeint) túl sokat bukik az állandó költségen az IB-nél.
Köszi a videot jó volt, es erdekes.
Egyebkent en is a Lightyearra valtottam.
Király az app.
Mondom ezt ugy, hogy ötven éves elmultam, es nem vagyok egy z generacios fiatal gyerek, aki okostelefonnal a kezeben született. De az appon majdnem mindent megtalalok amit kell, nem kell külön keresgetni infokat a cégekről. Egyedül az zavar, hogy a chartot nem tudom gyertyagrafikonnal nezni, nem lehet valtani a grafikonok között.
De a LY olcsó, jó, a felületet könnyű kezelni.
A beszelgetes meg nagyon érdejes volt, es örülök hogy Dani is ott volt, akit szintén nézek.
Z generációs az, aki 2 év londoni meló után már akcentussal töri a magyart?
😂 és tényleg
Lehet ő már kinn született, ha a lányra gondolsz.
Viszont érdekes, hogy en elmultam ötven, angolul pedig qurva szarul tudok.
De, ha reszvenyekről van szó, és beszelek olyannnal róla akit erdekel a tema, hamarabb mondom neha valamiert, hogy " free class flow" mint a magyar megfelelőjét, vagy ugye mondom, hogy x reszvenynek ez a " pí per e-je" és csak pislognak, utana meg magyarázgatom, hogy mi is az a P/E.
És ha meg is mutatom, van aki megkerdezi, hogy miert nem " pé per e-t" mondtam és miert "pít".
Számotokra furcsa lehet, de 3x éve, gimnazista korunkban mi is vettünk részvényeket egy barátommal. Pedig még internet se volt.
100 éve is lehetett venni részvényt, de én akkor még nem foglalkoztam ilyenekkel :-)
A külsőségekről megítéléshez csak annyit, hogy lehet akár hány pontja az eToronak az applikációban nállam elvágta magát a cég azzal a reklámmal, hogy egy indiai "call centeres akcentusos" gyerek magyaráz a reklámjukban, aki az utcán sétálgat és nyomja a bullshit talkot, hogy ha csatlakozom "hozzájuk" akkor én is olyan gazdag leszek, hogy csak nah :D
Jól értem, hogy egy bináris eseményre, 1600-ból 30-40 találat, mint statisztikai validitás teszt során kapott (következésképp, "valamelyest" megbízható) teszteredmény? (Ahogy "elővezettétek", vagy inkább sejtettétek.) Az kb. 97%. Nyugtassatok meg, hogy ezt azért ti nem nyeltétek be, és csak bennünket néztek komplett id.ót.nak! Bocs, de kifejezetten durva! Amikor még egyedül toltad, ez egy komolyan vehető csatorna volt.
Milyen bináris eseményre, érthetően írd már le amit gondolsz!
Lightyearben nem bíznék meg, az IB-nél vagyok.
Nem érdemes a Lightyearrel foglalkozni, részvényeknél eleve információs hátrányban van aki nem bennfentes, az információ időértéke lényeges!
@@budfox8964 Gondolom nézted a videót!? "Mi lesz a holnapi irány az adott piacon?"
A esemény: eltalálom.
B esemény: ellenkező irányban megy.
C esemény: csak kanócból áll a gyertya.
C esemény kötési veszteség ugyan, de olyan kicsi a valószínűsége, hogy ettől nem leszek szegényebb. Vagyis nyugodtan számolhatunk csak 2 lehetőséggel. Ehhez hasonlókat szokás a "bináris" jelzővel illetni.
Vagyis ha a 40-nel (a nagyobbik bemondott számmal) számolok is, 2.5%. Ami a kvázi binaritás miatt, nekem közel 97.5% esély. De tegyük fel, hogy nagyon alacsony az Ádám által "bemondott" AI tesztjének általánosító képessége, és a 40-ből, a további kereskedések során, átlagosan 80 lesz! Akkor is 95% az esélyem. Szerintem, még a benfentes kereskedők sem jutnak ekkora előnyhöz. Ua. ezt, mint egy függetlenként mőködő AI termék, jellemző eredményét állította be. Ennél nagyobbat, még a „Koreai Népi Demokratikus Köztársaság” televíziójában sem kamuzhatnak. Remélem, elég érthető voltam! Igyekeztem, a lehető legrészletesebben elmagyarázni.
@@budfox8964 Nagyobb összegnél, a "partnerkockázat" miatt érthető. De aki nem kereskedik rendszeresen, az (az iformációm szeint) túl sokat bukik az állandó költségen az IB-nél.