"Perché meno aerei vuol dire meno costi" **Lockheed Martin ha abbandonato la chat** "Guarda che li state vendendo a 3 volte il prezzo di un caccia tradizionale" **Lockheed Martin si è unito alla chat**
@@riccardoriganti838 I prezzi non sono quelli , la versione B è stata acquistata per 120-130 milioni , non mi pare che sia molto economico senza tra l'altro aver dimostrato niente sul campo di battaglia
prbabilmente perchè vale 3 volte un caccia tradizionale. Ormai il suo costo si è anche notevolmente abbassato grazie alla produzione di massa. Ormai costa sui 100 milioni di dollari, rispetto agli oltre 200 del raptor.. costa più o meno due volte un f-16v ma ha caratteristiche tecnologiche superiori e soprattutto una probabilità di sopravvivenza maggiore rispetto ad un caccia di quarta. Specialmente nel teatro del pacifico la sua presenza è fondamentale. Ormai la cina ha un eccellente linea di caccia di quarta generazione plus e quinta generazione anche abbastanza abbondante, schierare f-15c di 40 anni fa o vecchie versioni di f-16 non ha più alcun senso.
Mi spiace ma adesso è entrato in linea di volo il Sukhoi 57 che al contrario dell'F 35 pur avendo le stesse caratteristiche stelth vola a 2,2 Mach anziché 1,6. Addio F 35.
per quelli ci sono gli F-22 americani, l'F-35 è un multiruolo non pensato per dogfight con i Su--57. Dopotutto è stato pensato per essere un buon aereo in vari ambiti, però è accertato che non eccelle troppo in nulla. Gli F-22 e i Sukhoi Su-57 sono caccia da supremazia aerea creati apposta per scontri con altri aerei.
Il dogfight non esiste più da una ventina di anni. Precisamente da quando sono entrati in servizio radar a scansione elettronica e i moderni sensori attivi nei missili. A cosa serve manovrare quando un radar avversario ti aggancia con un angolo di 120 gradi o superiore in una frazione di secondo e con missili che manovrano a 20 G. Il requisito di manovrabilità nei moderni aerei è diventato di seconda importanza (se non terza o quarta)
@@gianlucagiordano7189 e quindi di conseguenza sarebbero spacciati tutti e due f22 su57 insieme e contemporaneamente semmai dall f35 che semmai li ha visti intercettati puntati e distrutti almeno mezz'ora prima che si sono accorti della sua presenza che non ha né bisogno di essere più veloce né di fare acrobazie in area semmai ....nuovo concetto di fare la guerra e' chi vede prima il nemico a e' il vincitore ....i tempi cambiano e cambia anche il modo di fare la guerra come sempre ....nuova generazione f35 e nettamente di un altro pianeta rispetto a tutti in caccia esistenti....troppo superiore per intelligenza tecnologica..
la velocità e l'agilità non fa una piega....conta oggi chi vede prima il nemico e armamenti ultra tecnologici di precisione f35 e costruito e pensato per questo ...pensato per il nuovo modo di fare la guerra più tecnologica precisa e distruttiva da grande distanza ......
I would wait a few more years before ordering this model - it will only get cheaper and it doesn't actually fill the roles of the other planes shown in the start of the video
Per carità, molto belli i radar. Ma dato che noi non dobbiamo bombardare nessuno, penserei a montare quella roba su un eurofighter. Noi li usiamo solo per intercettare gli aerei. Ma come fai a farlo con un aereo che a malapena arriva a poco più di mach 1?? È ridicolo.
@@gianlucagiordano7189ad alta quota può volare fino a mak 1,6 solo per pochi secondi perchè va incontro a danni strutturali. Quindi la velocità di crociera continua è molto più bassa.
@@MarciONE.MarciONE Per rendere un eurofighter un cacciabombardiere mi pare ci sia un 40% in più sul costo dell'aereo... Il prezzo viene più elevato che comprare un F35...
@@danielmanuel7218 insisto: usare un F35 come intercettore (a noi serve solo quello), visto che arriva in sicurezza solo a mach 1, é, per essere gentili, una idea poco felice.
Azzzz davvero bello peccato che basta un proiettile nella Carlinga per far eiettere il pilota e davvero un flop...ah dimenticavo costa uno sproposito non e che ce ne vlogiono di meno e propri che con i soldi non ce la facciamo......
Sono 10 mesi che non si dicono stupidaggini. Si é realizzato che gioiello tecnologico? Rende perfettamente il paragone tra un iPhone 📲 ed un telefono ☎️
Il concetto di invisibilità è un po’ come prendere i canali della tv, con un antenna tv ci riesci con un antenna gsm anche no. Pertanto basta magari cambiare frequenza radar che l’f35 viene rilevato... vi dirò magari a uno piace spendere meno, si compra un bel s35, o un mig29 aggiornato, oppure un mig31 o mig35, spende meno, vabbè ha anche motori anni 80’ ma comunque validi. Meno aerei, aleatorio, meno aerei = meno forza aerea. F35 come è messo a costi manutenzione? No perchè la 5 generazione dovrebbe garantire minore manutenzione, sarà vero? Discorso radar, il radar può tranquillamente essere aggiornato su aerei obsoleti, figuriamoci su i 4 generazione.
sei proprio lontano anni luce.....tutti i mig insieme compreso su57 .... questo aereo sai quando lo vedono????quando sono distrutti tutti a terra a suolo solo allora se ne' accorgeranno.....f35 e un arma letale per qualsiasi caccia al mondo a una tecnologia avanzatissima rispetto a tutte le altre un nuovo e innovativo concetto di combattimento da grande distanza e con visuale d'attacco con obiettivi multicalcolati con precisione a grande distanza senza avere contatto ...ma volete capire questa cosa???....tecnologia sthelt e un altra cosa aggiunta ma non l'unica....quella semmai lo ha anche su57 ...f35 ha un nuovo concetto altamente più avanzato di impostare un attacco aereo ....mai visto prima.....il suo costo vale la pena ampiamente.........
@@riccardoriganti838 e' in arrivo la 6 generazione...attendiamo.....puo' essere risolto anche questo particolare nel frattempo... e' chissà quanti migliaia di problemi risolti in più..6 generazione.....ko..se già non lo fosse prima.
@@riccardoriganti838 una flotta sicuramente...ma aggiunta sempre di un certo numero di aerei con sistemi ancora più superiore e top secret come e' nello stile Stati Uniti.....tutta un'altra storia
Vedo molti commenti disinformati da parte dei miei concittadini Italiani. E' chiaro che questo filmato, realizzato dall'azienda che lo produce, tenda a metterne in luce i pregi (con particolare attenzione ai costi) - anche per sensibilizzare la popolazione in vista di possibili decisioni di ulteriori riduzioni dell'impegno italiano nel programma (il M5S si è dichiarato più volte, in passato, contrario). Di fatto, l'F-35 è davvero un salto generazionale: è superiore in tutti gli aspetti che contano rispetto ai velivoli che dovrà sostituire (AMX, Tornado e AV-8B per quel che concerne l'Italia). L'adozione dell'F-35 consentirà una RIDUZIONE del numero di velivoli da combattimento della nostra Repubblica. Poi, se in virtù del famoso articolo 11 della nostra Costituzione o per convinzioni personali, si ritiene che l'Italia non debba rinnovare la sua flotta di aerei d'attacco (termine accuratamente evitato nel filmato, ma l'F-35 è un cacciabombardiere) e si ritenga doveroso spendere i soldi pubblici in altro modo (classico argomento del "quante scuole od ospedali ci potremmo costruire con quei soldi") va benissimo ed è una posizione politica anche nobile e comprensibile. Ma tecnicamente è un'ottima macchina (o meglio sono tre ottime macchine).
Nessuno mette in discussione che si tratti di una nuova generazione di aerei ma ad oggi l'F-35 non funziona, infatti sono stati riscontrati difetti di natura progettuale pur avendo già messo in produzione e fatto PAGARE il velivolo. Alcuni ingegneri della L.M. sono tuttora sotto processo, ad oggi molti considerano l'F-35 una truffa ai danni delle nazioni di mezzo mondo per mano degli Americani.
Concordo su molti punti ma avrei un paio di dubbi che ancora non sono riuscito a chiarire : 1)I velivoli da mantenere e con cui operare sarebbero di meno, ma come sarebbe la loro autonomia se comparata a quella dei velivoli che andrebbero a sostituire? Quanto costerebbe ogni ora di volo? Quanta manutenzione sarebbe necessaria? Ogni quanto sarebbe necessario sostituire componenti? 2)I nostri aerei attuali sono davvero cosí obsoleti da richiedere una sostituzione cosí costosa? La nostra aeronautica si occupa davvero di missioni che richiedano un tale livello di tecnologia? 3)In sostanza, il gioco vale la candela? In un raggio più ampio di vedute, il nostro Paese (in cui tengo conto anche delle vite dei piloti in missione) ne otterrebbe dei benefici concreti? Vorrei ogni tanto sentire il parere di piloti italiani, generali, soldati... Non di galvanizzati venditori di armamenti o di pacifisti senza la minima idea di come funzonino il mondo e le guerre attuali.
@@canialmare381 una truffa premeditata nel dettaglio , con la collusione con politica internazionale e generali delle varie aviazioni. Avranno pagato tangenti milionarie per farlo acquistare. Le armi sono sempre associate a favori e pagamenti di tangenti. E' così da sempre, ma se si acquistano macchine utili.. può avere anche un senso. Una truffa è appunto vendere un bidone a una cifra stratosferica, tipo ti compri 200 aerei leggeri a elica con due piloti , uno guida euno tira con la fionda.. fanno più danni 200 aerei scarsi che uno costosissimo scarsissimo. Idioti al lavoro che costruiscono macchine volanti feccia.
@@canialmare381 pure stupidaggini. Ad oggi non è ancora mai stato progettato dall'uomo un velivolo che non avesse problemi progettuali già in fase di disegno. L'ingegneria aeronautica è qualcosa che non puoi decidere a tavolino o davanti un pc, va provata e testata... sennò non esisterebbero le red flag o i poligoni di tiro se tutto potesse essere già perfettamente simulato o progettato virtualmente. L'f-35 come tutti gli aerei concepiti dalla razza umana ha avuto un processo di evoluzione dalla sua fase embrionale a quella operativa, prevedendo incidenti e perdite gravi. Ma tutto questo è assolutamente nella norma, decine sono state le prove fallite con gli f-15 o gli f-16 o i famosissimi tomcat. Persino lil leggendario f-15 ha subito un intera riprogettazione dell'ala dopo disastrosi test andati male. Se a questo aggiungiamo che l'f-35 ha un livello di complessità tecnologica di circa 100 volte quella di un f-15 della metà degli anni 70, beh direi che la probabilità di errore o mal funzionamento nelle fasi di test ed esercitazioni sia proporzionalmente e giustamente maggiore.. ma questo è un dato di fatto assolutamente normale. Certo costa tanto, ma costava tanto anche un f-15 negli anni 70, un f-14 negli anni 80... un f-4 negli anni 60. Se fosse una ciofeca di macchina direi che mezzo mondo non spenderebbe i suoi miliardi per cercare di comprarlo se questi difetti fossero davvero così rilevanti.
Ok l’f35 fa schifo, quanti di voi hanno avuto modo di provarlo personalmente? Non so ne parlate come se fosse il vostro aspirapolvere che avete appena preso e non vi trovate, stiamo parlando di una cosa che ci hanno lavorato dietro vent’anni non credo che abbiano perso tutto questo tempo e denaro per fare un bidone, ma visto abbiamo tutti i titoli e le qualifiche per valutare un jet militare i tornado alla base di ghedi che non possono fare mach 1 perché sono decrepiti quelli sono meglio? Ah per me possiamo anche usare i biplani
L’ F35 serve alle grandi potenze, USA, Russia, Cina, non ad un piccolo paese come l’Italia. L’F16 va benissimo per i nostri scopi che sono essenzialmente la difesa da aerei non identificati.
@@starman633 il problema è che la nostra aeronautica ha più compiti e impegni di quello che crede in giro poi sul lungo termine costerà di meno mantenere un f35 che non un f16 non per nulla pure la svizzera ha appena scelto gli f35 per rimpiazzare gli f18 ed è uno dei paesi più cauti nel prendere questo tipo di decisioni
Si, si sono dimenticati di dire che ha un carico bellico ridicolo, autonomia scarsa, non ha mitragliatrice interna, è vulnerabile alle anomalie elettriche dell'atmosfera e che in dog fight contro aerei di quarta generazione ha poche possibilità di vincere.
starà a svolazzare sui nostri cieli inutilmente con costi esorbitanti ....ogni tanto una bella esercitazione internazionale dal solito esito medio buono(gli americani sono sempre i migliori)
ne prenderanno pochi a questo punto. Non e un granche durante le simulazioni di combattimento e destinato a perdere. A diverse tecnologie che andrebbero usate sugli altri aerei come il radar fisso e terrain mapping.
peccato che non sarà cosi ne prenderanno tanti... al costo forse di 150milioni uno , con costi di manutenzione paurosi... manco gli amercani sanno quanto costano e costarà mantenerli (fonti ufficilai USA )
@@aldo091000 su57 intercettato Visto puntato e sparato tutto l'armamento in dotazione dal f35 almeno mezz'ora prima che avrebbe semmai solo visto su57 al f35 ....sopratutto la versione top secret americana dotato di ulteriore tecnologia rispetto alla versione dedicata agli alleati....tecnologia altamente superiore non solo sthealt dedicato prettamente ad ultimo concetto innovativo di impostare la guerra chi vede prima il nemico a vinto .....la sua tecnologia si basa prima di tutto sulle informazioni a lungo raggio visivo dettagliato preciso dotato di armamento per qualsiasi tipo di obbiettivo d'area ho di terra....non ha bisogno di essere più veloce ho più acrobatico ma più intelligente semmai...e lo e'...ampiamente tutta un'altra storia......un arma veramente suprema
A quelli che concordano questo video,ma siete scemi davvero a fate finta?ma se poche settimane fa gli stessi Stati Uniti d`America hanno ammesso che questo aereo é stato il progetto più disastroso e costoso nella storia militare degli USA!!Che l`invisibilità di questo aereo é pari a un aereo civile e che l`isolamento speciale anti radar che ha si rovina dopo il primo volo e si dovrebbe rifare l`isolamento dopo ogni volo che svolge e che costa l`ira di Dio.Ma io mi vergongnerei sparando cazzate a volontà su una cosa che fa schifo per il mio paese solo perché mi sento costretto oppure corrotto di dirlo o ammetterlo.Guardate questo video di alcuni aerei legendari che continuano a fare storia inimmaginabile!!!Poi capirete il livello del "F35 lightning II " ua-cam.com/video/0_Cgxy7N-V0/v-deo.html
L'F35 è un ottimo aereo per le sue caratteristiche multiruolo mantemendo: la velocità supersonica ed una superficie e rivestimento invisible; quelli in video sono modelli in scala
100 milioni di truffa per un aereo che ne può valere si e no 10 visto che sto monoreattore è prodotto in serie. Cmq nel settore armamenti è tutta una enorme truffa…
"Perché meno aerei vuol dire meno costi"
**Lockheed Martin ha abbandonato la chat**
"Guarda che li state vendendo a 3 volte il prezzo di un caccia tradizionale"
**Lockheed Martin si è unito alla chat**
@@riccardoriganti838 I prezzi non sono quelli , la versione B è stata acquistata per 120-130 milioni , non mi pare che sia molto economico senza tra l'altro aver dimostrato niente sul campo di battaglia
prbabilmente perchè vale 3 volte un caccia tradizionale. Ormai il suo costo si è anche notevolmente abbassato grazie alla produzione di massa. Ormai costa sui 100 milioni di dollari, rispetto agli oltre 200 del raptor.. costa più o meno due volte un f-16v ma ha caratteristiche tecnologiche superiori e soprattutto una probabilità di sopravvivenza maggiore rispetto ad un caccia di quarta. Specialmente nel teatro del pacifico la sua presenza è fondamentale. Ormai la cina ha un eccellente linea di caccia di quarta generazione plus e quinta generazione anche abbastanza abbondante, schierare f-15c di 40 anni fa o vecchie versioni di f-16 non ha più alcun senso.
È tutta una colossale truffa, paghiamo il pizzo agli USA
Fantastico aereo
no comment…!!!
Quindi quando ti abbattono un aereo perdi la metà della flotta 😂😂😂 .
ahahha
Io l'ho pilotato pevsonalmente ievi seva.
E chi lo doveva pilotare scusa?
Ehm, io!
per pochi
@@giannix0079 😉
Mi spiace ma adesso è entrato in linea di volo il Sukhoi 57 che al contrario dell'F 35 pur avendo le stesse caratteristiche stelth vola a 2,2 Mach anziché 1,6. Addio F 35.
per quelli ci sono gli F-22 americani, l'F-35 è un multiruolo non pensato per dogfight con i Su--57. Dopotutto è stato pensato per essere un buon aereo in vari ambiti, però è accertato che non eccelle troppo in nulla. Gli F-22 e i Sukhoi Su-57 sono caccia da supremazia aerea creati apposta per scontri con altri aerei.
Il dogfight non esiste più da una ventina di anni. Precisamente da quando sono entrati in servizio radar a scansione elettronica e i moderni sensori attivi nei missili. A cosa serve manovrare quando un radar avversario ti aggancia con un angolo di 120 gradi o superiore in una frazione di secondo e con missili che manovrano a 20 G. Il requisito di manovrabilità nei moderni aerei è diventato di seconda importanza (se non terza o quarta)
@@gianlucagiordano7189 e quindi di conseguenza sarebbero spacciati tutti e due f22 su57 insieme e contemporaneamente semmai dall f35 che semmai li ha visti intercettati puntati e distrutti almeno mezz'ora prima che si sono accorti della sua presenza che non ha né bisogno di essere più veloce né di fare acrobazie in area semmai ....nuovo concetto di fare la guerra e' chi vede prima il nemico a e' il vincitore ....i tempi cambiano e cambia anche il modo di fare la guerra come sempre ....nuova generazione f35 e nettamente di un altro pianeta rispetto a tutti in caccia esistenti....troppo superiore per intelligenza tecnologica..
la velocità e l'agilità non fa una piega....conta oggi chi vede prima il nemico e armamenti ultra tecnologici di precisione f35 e costruito e pensato per questo ...pensato per il nuovo modo di fare la guerra più tecnologica precisa e distruttiva da grande distanza ......
Stai paragonando una mela ad una pera
ecco il primo della marina ua-cam.com/video/YqMblYlaXXM/v-deo.html
un grazie al zio sam e uno stronzo quando si parla di picciuli ma almeno ci vende bella roba
😍🏢⚙🔧🛡
I would wait a few more years before ordering this model - it will only get cheaper and it doesn't actually fill the roles of the other planes shown in the start of the video
Wrong. The F-35 is far better at every role of all the aircraft it is replacing.
Per carità, molto belli i radar. Ma dato che noi non dobbiamo bombardare nessuno, penserei a montare quella roba su un eurofighter. Noi li usiamo solo per intercettare gli aerei. Ma come fai a farlo con un aereo che a malapena arriva a poco più di mach 1?? È ridicolo.
se vabbè, è arrivato "a malapena 1 mach"
@@gianlucagiordano7189ad alta quota può volare fino a mak 1,6 solo per pochi secondi perchè va incontro a danni strutturali. Quindi la velocità di crociera continua è molto più bassa.
@@MarciONE.MarciONE Per rendere un eurofighter un cacciabombardiere mi pare ci sia un 40% in più sul costo dell'aereo... Il prezzo viene più elevato che comprare un F35...
@@danielmanuel7218 non ho capito.
@@danielmanuel7218 insisto: usare un F35 come intercettore (a noi serve solo quello), visto che arriva in sicurezza solo a mach 1, é, per essere gentili, una idea poco felice.
Azzzz davvero bello peccato che basta un proiettile nella Carlinga per far eiettere il pilota e davvero un flop...ah dimenticavo costa uno sproposito non e che ce ne vlogiono di meno e propri che con i soldi non ce la facciamo......
E stato definito da piloti e non il peggior aereo mai costruito
AERONAUTICA: P.S. PREFERISCO L' AEREO INGLESE: AV8 A DECOLLO VERTICALE!!!
pagherete caro, pagherete tutto
Paghiamo il pizzo agli USA
In tutto cioè siamo ancora al punto da nn sapere cose sono quei veicoli che compaiono e scompaiono nei nostri cieli 🤣chiamati (UAP)
Sono 10 mesi che non si dicono stupidaggini. Si é realizzato che gioiello tecnologico? Rende perfettamente il paragone tra un iPhone 📲 ed un telefono ☎️
E con questo ho detto tutto. www.lantidiplomatico.it/dettnews-il_caccia_f35_la_marina_usa_pensa_gi_al_suo_successore/82_27022/
Ma cosa hai detto? Un cazzo, ignorante. Non sei un ingegnere stai zitto
Ma che stronzata
Ignorante
?
Il concetto di invisibilità è un po’ come prendere i canali della tv, con un antenna tv ci riesci con un antenna gsm anche no. Pertanto basta magari cambiare frequenza radar che l’f35 viene rilevato...
vi dirò magari a uno piace spendere meno, si compra un bel s35, o un mig29 aggiornato, oppure un mig31 o mig35, spende meno, vabbè ha anche motori anni 80’ ma comunque validi. Meno aerei, aleatorio, meno aerei = meno forza aerea. F35 come è messo a costi manutenzione? No perchè la 5 generazione dovrebbe garantire minore manutenzione, sarà vero? Discorso radar, il radar può tranquillamente essere aggiornato su aerei obsoleti, figuriamoci su i 4 generazione.
Vaneggiamenti
Davide Mitra assolutamente no. Fatti un giro su ausairpower
sei proprio lontano anni luce.....tutti i mig insieme compreso su57 .... questo aereo sai quando lo vedono????quando sono distrutti tutti a terra a suolo solo allora se ne' accorgeranno.....f35 e un arma letale per qualsiasi caccia al mondo a una tecnologia avanzatissima rispetto a tutte le altre un nuovo e innovativo concetto di combattimento da grande distanza e con visuale d'attacco con obiettivi multicalcolati con precisione a grande distanza senza avere contatto ...ma volete capire questa cosa???....tecnologia sthelt e un altra cosa aggiunta ma non l'unica....quella semmai lo ha anche su57 ...f35 ha un nuovo concetto altamente più avanzato di impostare un attacco aereo ....mai visto prima.....il suo costo vale la pena ampiamente.........
@@riccardoriganti838 e' in arrivo la 6 generazione...attendiamo.....puo' essere risolto anche questo particolare nel frattempo... e' chissà quanti migliaia di problemi risolti in più..6 generazione.....ko..se già non lo fosse prima.
@@riccardoriganti838 una flotta sicuramente...ma aggiunta sempre di un certo numero di aerei con sistemi ancora più superiore e top secret come e' nello stile Stati Uniti.....tutta un'altra storia
Vedo molti commenti disinformati da parte dei miei concittadini Italiani. E' chiaro che questo filmato, realizzato dall'azienda che lo produce, tenda a metterne in luce i pregi (con particolare attenzione ai costi) - anche per sensibilizzare la popolazione in vista di possibili decisioni di ulteriori riduzioni dell'impegno italiano nel programma (il M5S si è dichiarato più volte, in passato, contrario).
Di fatto, l'F-35 è davvero un salto generazionale: è superiore in tutti gli aspetti che contano rispetto ai velivoli che dovrà sostituire (AMX, Tornado e AV-8B per quel che concerne l'Italia). L'adozione dell'F-35 consentirà una RIDUZIONE del numero di velivoli da combattimento della nostra Repubblica.
Poi, se in virtù del famoso articolo 11 della nostra Costituzione o per convinzioni personali, si ritiene che l'Italia non debba rinnovare la sua flotta di aerei d'attacco (termine accuratamente evitato nel filmato, ma l'F-35 è un cacciabombardiere) e si ritenga doveroso spendere i soldi pubblici in altro modo (classico argomento del "quante scuole od ospedali ci potremmo costruire con quei soldi") va benissimo ed è una posizione politica anche nobile e comprensibile. Ma tecnicamente è un'ottima macchina (o meglio sono tre ottime macchine).
Concordo al 100% con te Dino..e grazie per i tuoi fantastici moduli! 😉
Nessuno mette in discussione che si tratti di una nuova generazione di aerei ma ad oggi l'F-35 non funziona, infatti sono stati riscontrati difetti di natura progettuale pur avendo già messo in produzione e fatto PAGARE il velivolo. Alcuni ingegneri della L.M. sono tuttora sotto processo, ad oggi molti considerano l'F-35 una truffa ai danni delle nazioni di mezzo mondo per mano degli Americani.
Concordo su molti punti ma avrei un paio di dubbi che ancora non sono riuscito a chiarire :
1)I velivoli da mantenere e con cui operare sarebbero di meno, ma come sarebbe la loro autonomia se comparata a quella dei velivoli che andrebbero a sostituire? Quanto costerebbe ogni ora di volo? Quanta manutenzione sarebbe necessaria? Ogni quanto sarebbe necessario sostituire componenti?
2)I nostri aerei attuali sono davvero cosí obsoleti da richiedere una sostituzione cosí costosa? La nostra aeronautica si occupa davvero di missioni che richiedano un tale livello di tecnologia?
3)In sostanza, il gioco vale la candela? In un raggio più ampio di vedute, il nostro Paese (in cui tengo conto anche delle vite dei piloti in missione) ne otterrebbe dei benefici concreti?
Vorrei ogni tanto sentire il parere di piloti italiani, generali, soldati... Non di galvanizzati venditori di armamenti o di pacifisti senza la minima idea di come funzonino il mondo e le guerre attuali.
@@canialmare381 una truffa premeditata nel dettaglio , con la collusione con politica internazionale e generali delle varie aviazioni.
Avranno pagato tangenti milionarie per farlo acquistare. Le armi sono sempre associate a favori e pagamenti di tangenti. E' così da sempre, ma se si acquistano macchine utili.. può avere anche un senso.
Una truffa è appunto vendere un bidone a una cifra stratosferica, tipo ti compri 200 aerei leggeri a elica con due piloti , uno guida euno tira con la fionda.. fanno più danni 200 aerei scarsi che uno costosissimo scarsissimo.
Idioti al lavoro che costruiscono macchine volanti feccia.
@@canialmare381 pure stupidaggini. Ad oggi non è ancora mai stato progettato dall'uomo un velivolo che non avesse problemi progettuali già in fase di disegno. L'ingegneria aeronautica è qualcosa che non puoi decidere a tavolino o davanti un pc, va provata e testata... sennò non esisterebbero le red flag o i poligoni di tiro se tutto potesse essere già perfettamente simulato o progettato virtualmente. L'f-35 come tutti gli aerei concepiti dalla razza umana ha avuto un processo di evoluzione dalla sua fase embrionale a quella operativa, prevedendo incidenti e perdite gravi. Ma tutto questo è assolutamente nella norma, decine sono state le prove fallite con gli f-15 o gli f-16 o i famosissimi tomcat. Persino lil leggendario f-15 ha subito un intera riprogettazione dell'ala dopo disastrosi test andati male. Se a questo aggiungiamo che l'f-35 ha un livello di complessità tecnologica di circa 100 volte quella di un f-15 della metà degli anni 70, beh direi che la probabilità di errore o mal funzionamento nelle fasi di test ed esercitazioni sia proporzionalmente e giustamente maggiore.. ma questo è un dato di fatto assolutamente normale. Certo costa tanto, ma costava tanto anche un f-15 negli anni 70, un f-14 negli anni 80... un f-4 negli anni 60. Se fosse una ciofeca di macchina direi che mezzo mondo non spenderebbe i suoi miliardi per cercare di comprarlo se questi difetti fossero davvero così rilevanti.
Ok l’f35 fa schifo, quanti di voi hanno avuto modo di provarlo personalmente? Non so ne parlate come se fosse il vostro aspirapolvere che avete appena preso e non vi trovate, stiamo parlando di una cosa che ci hanno lavorato dietro vent’anni non credo che abbiano perso tutto questo tempo e denaro per fare un bidone, ma visto abbiamo tutti i titoli e le qualifiche per valutare un jet militare i tornado alla base di ghedi che non possono fare mach 1 perché sono decrepiti quelli sono meglio? Ah per me possiamo anche usare i biplani
quanto sei ignorante?
L’ F35 serve alle grandi potenze, USA, Russia, Cina, non ad un piccolo paese come l’Italia. L’F16 va benissimo per i nostri scopi che sono essenzialmente la difesa da aerei non identificati.
@@starman633 il problema è che la nostra aeronautica ha più compiti e impegni di quello che crede in giro poi sul lungo termine costerà di meno mantenere un f35 che non un f16 non per nulla pure la svizzera ha appena scelto gli f35 per rimpiazzare gli f18 ed è uno dei paesi più cauti nel prendere questo tipo di decisioni
@@nictac5584
Il problema è che la nostra aeronautica si prende troppi impegni.
Io trovo sia un po semplicistico
Si, si sono dimenticati di dire che ha un carico bellico ridicolo, autonomia scarsa, non ha mitragliatrice interna, è vulnerabile alle anomalie elettriche dell'atmosfera e che in dog fight contro aerei di quarta generazione ha poche possibilità di vincere.
dettagli... anche perchè noncamobatterà mai ! se va in territorio ostile e lo catturano so caxxi gli regaliamo 20 anni di tecnologia ...
starà a svolazzare sui nostri cieli inutilmente con costi esorbitanti ....ogni tanto una bella esercitazione internazionale dal solito esito medio buono(gli americani sono sempre i migliori)
ne prenderanno pochi a questo punto. Non e un granche durante le simulazioni di combattimento e destinato a perdere. A diverse tecnologie che andrebbero usate sugli altri aerei come il radar fisso e terrain mapping.
peccato che non sarà cosi ne prenderanno tanti... al costo forse di 150milioni uno , con costi di manutenzione paurosi... manco gli amercani sanno quanto costano e costarà mantenerli (fonti ufficilai USA )
ora i russi temono questo aereo totalmente invisibile ai radar.
barone bianco hahahahaaaa
non penso proprio i russi hanno un nuovo aereo su57 fanno un culo ai f35
@@aldo091000 su57 intercettato Visto puntato e sparato tutto l'armamento in dotazione dal f35 almeno mezz'ora prima che avrebbe semmai solo visto su57 al f35 ....sopratutto la versione top secret americana dotato di ulteriore tecnologia rispetto alla versione dedicata agli alleati....tecnologia altamente superiore non solo sthealt dedicato prettamente ad ultimo concetto innovativo di impostare la guerra chi vede prima il nemico a vinto .....la sua tecnologia si basa prima di tutto sulle informazioni a lungo raggio visivo dettagliato preciso dotato di armamento per qualsiasi tipo di obbiettivo d'area ho di terra....non ha bisogno di essere più veloce ho più acrobatico ma più intelligente semmai...e lo e'...ampiamente tutta un'altra storia......un arma veramente suprema
A quelli che concordano questo video,ma siete scemi davvero a fate finta?ma se poche settimane fa gli stessi Stati Uniti d`America hanno ammesso che questo aereo é stato il progetto più disastroso e costoso nella storia militare degli USA!!Che l`invisibilità di questo aereo é pari a un aereo civile e che l`isolamento speciale anti radar che ha si rovina dopo il primo volo e si dovrebbe rifare l`isolamento dopo ogni volo che svolge e che costa l`ira di Dio.Ma io mi vergongnerei sparando cazzate a volontà su una cosa che fa schifo per il mio paese solo perché mi sento costretto oppure corrotto di dirlo o ammetterlo.Guardate questo video di alcuni aerei legendari che continuano a fare storia inimmaginabile!!!Poi capirete il livello del "F35 lightning II " ua-cam.com/video/0_Cgxy7N-V0/v-deo.html
Concordo su tutto quello che dici ma se il canale che ha caricato il video si chiama Lockheed Martin cosa ti aspettavi?
Concordo con te, ma che c'entrano i modellini?
L'F35 è un ottimo aereo per le sue caratteristiche multiruolo mantemendo: la velocità supersonica ed una superficie e rivestimento invisible; quelli in video sono modelli in scala
@@vittoriovaglio2031 se mettiamo un f 4 Phantom 2, velocità max 2400 kmh, aggiornato (con un bravissimo pilota) vs f 35 chi vincerebbe ???
@@sh-vo8pc un f35 con un bravissimo pilota, chiaramente
E molto potente ma costa troppo
ridicolo non serve a niente
west-tek si serve, sono argentino
e cosa cazzo centra che sei argentino
in Argentina lo possono comprare....tanto debito più, debito meno😂
Il peggior aereo di sempre.
non ha sostituito l'A10 e non lo sostituirà mai. F 35 Non è in grado di eseguire i compiti di prossimità.
100 milioni di truffa per un aereo che ne può valere si e no 10 visto che sto monoreattore è prodotto in serie. Cmq nel settore armamenti è tutta una enorme truffa…
Pizzo che paghiamo agli USA