Думаю чего то не хватает... Думал что смотрю на Архэ или еще где-то в курилке Гутенберга, а оказалось это канал самого Водовозова! Подписался! Интересно что видос то мартовский а всплыл только сейчас, и по коментам это тоже видно.
(и опять годнота подъехала)) Понимаю что мой комментарий утонет среди множества остальных, но все же попытаюсь: Алексей Валерьевич, вы всегда очень нейтрально высказываетесь, но все же мне интересно узнать ваше отношение к алкоголю. И еще вопрос довольно личного характера: вы сами употребляете? Спасибо за внимание.
Плюс вопрос с белком и сахаром стоял в связи с тем, что многие рассматривали алкогольные напитки как суррогат питания, кроме того, для 1913-14 годов было характерно скорее истощение, чем ожирение, и особенно недостаток белка в пище. Вот поэтому и обращались к народу, что лучше деньги тратить на "азотистые вещества", чем на алкоголь. Кстати, динамика роста потребления алкоголя, опережающая рост потребления сахара, как раз говорит о том, что пили в ущерб питанию (сахар - источник энергии, а не жира, большинство народа интенсивно физически работало, кроме того, в России потребление сахара ассоциировано с потреблением чая, а это был на тот момент наилучший из напитков - кипячёная вода, без химии, да ещё и стимулирует).
Алексей, не много не в тему . Ответьте пожалуйста про огнёвку, из восковой моли!? есть ли какие то разумные доводы что она работает. Как вообще она может сквозь барьер жк проникнуть? Просто знакомый всем её втюхивает от холестерина . Спасибо!
Нет таких доводов. Мало того, для тех изученных вдоль и поперек препаратов, у которых точно известен механизм действия (до молекул) и которые точно могут влиять на синтез холестерина в печени или его транспорт в крови, мы сегодня не всегда можем найти разумные доводы, например, в первичной профилактике от них отказываются, да и во вторичной применяют с массой оговорок. А тут огнёвка. Даже как-то смешно, если честно. Как действует - непонятно, что там с безопасностью-эффективностью - тоже.
Докладчик заявлен как врач-терапевт высшей квалификационной категории, при этом по его же словам работает он журналистом. Квалификационная категория действительна в течение пяти лет, потом ее нужно подтверждать. Интересно, когда в последний раз Алексей проходил аттестацию?
Алексей, а вы где-то разбирали мифы о том, что нельзя понижать градус, смешивать разные напитки, а в частности - зерновые с виноградными? Если да, - покажите дорогу, пожалуйста
Где-то можно узнать современную адекватную концепцию определения алкоголизма? А то все источники доходят чуть ли не до противоречия. Где-то просто прием 1мг этанола - уже. А где-то простое отсутствие влечения к употреблению - уже не считается. При любом единоразовом объеме.
Сухой закон это самое тупое, что можно придумать. В любом продуктовом магазине продаются сахар и дрожжи, там же канистра с фильтрованной водой, гнать из этого самогон даже необязательно существует множество разнообразных алкогольных напитков не требующих дистилляции. Да и дистиллятор собрать в домашних условиях - вообще не проблема... Для того, чтоб население не спивалось - нужно повышать уровень жизни, чтоб не было желания: "наступать на пробку", "смотреть в стакан" и "уходить в бутылку".
@@alexanderburov3253 100 лет назад возле наверное каждого села был подпольный общественный самогонный аппарат с производительностью маленькой винокурни. Прабабушки и прадедушки тупыми не были и сами все прекрасно знали. Сухой закон это средство создания искусственного дефицита для того, чтоб на этом можно было зарабатывать (подпольное производство, подпольные питейные заведения, крышевание всего этого подпольного бизнеса...) Дело в том, что сухой закон еще и при СССР вводили, а это было совсем недавно. Да и сейчас некоторые глупцы про введение в РФ сухого закона поговаривают... Так, что, молодой человек я то знаю что пишу и почему, а вам просто делать нечего.
> был подпольный общественный самогонный аппарат Не подпольный, а вполне явный и заметный. > Сухой закон это средство создания искусственного дефицита для того, чтоб на этом можно было > зарабатывать В рыночной экономике -- да. Но не в советской. > Дело в том, что сухой закон еще и при СССР вводили Дважды. И оба раза -- при дерьмократах, Х и Г. И при них же под запрет попала конопля, тащем-та. > Да и сейчас некоторые глупцы про введение в РФ сухого закона поговаривают... Во власти глупцов не бывает, бывают провокаторы и подлецы. > Так, что, молодой человек я то знаю что пишу и почему Мой юный друг, уровень ваших познаний очевиден, а вы написали просто поумничать. Ещё раз для тупых: этот ролик -- ПРО ИСТОРИЮ. Холивары по поводу целесообразности сухого закона и прочих антинаркотических мер -- в другом месте, пожалуйста.
Насчёт белка в алкоголе. Имеется в виду ДИСТИЛЛИРОВАННЫЙ и РЕКТИФИКОВАННЫЙ алкоголь, поскольку целевая аудитория в водочной России пила его. И в нём белка таки нет. Хотя в пиве (особенно нефильтрованном) и бузе, а тем более кумысе/кефире белка больше, чем в упомянутом вине. Тогдашние лимонады по действию на человека, особенно ребёнка, дали бы фору теперешним, тогда с красителями не церемонились, а не только лимонную кислоту не очищали. Плюс важно, что действительно полезны были те, которые на кипячёной воде, а если на некипячёной, то здравствуй брюшной тиф или холера. Кстати, чтобы он не здравствовал, вместо воды и пили пиво, а ещё лучше - КИСЛЫЙ квас. Ну а во Франции - вино, и это одна из причин её лидерства по буху. Ещё одна - учебник написан во времена так называемой абсентомании, так что французы кроме вина глушили 70градусную полынную настойку, да ещё часто на плохом спирту (из сахарносвекольных отходов, крахмала и т. д., виноградный спирт пили и так, в виде коньяка, арманьяка, о-де-ви и пр.). Кстати, абсент в итоге запретили в нескольких странах. Насчёт попадания в полицию, имеет значение не только привычка ходить пьяным по улице, но и буйство во хмелю, которое у финнов больше, чем у русских, а у русских больше, чем у немцев (хотя когда немцев много, например Октоберфест, и/или они пьют не только пиво, но и шнапс...), а у ирландцев (драчливый народ), больше, чем у англичан.
@@raZZkataeV еще рядом фины и ирландия. Да вообще многие хороши.. Но именно в росси эта традиция накладывается на другие и дарит вот это вот все. Глупость, лень, злоба, нищета.. Сбрызнуть или накапать и вот оно!
@@ruk3d это ты кому нибудь другому сказки рассказывай, про "отменное" пиво. Я был в Висагинасе, бухают как не в себя, все что горит. Нищета и безработица способствуют.
Британские ученые доказали то, что в ясную звездную ночь, при хорошей погоде на небо смотрит людей гораздо больше, чем в пасмурное ночное небо когда ни звезд ни Луны не видно, да еще и дождь в добавок льет за шиворот, а ветер вырывает зонт из рук.
Алкоголь и табак - тест на взрослость(разумность). Не зря же его только взрослым разрешается употреблять. Типа если не хватает мозгов понять, что наркотики - это зло, значит уже поздно перевоспитывать, хрен с тобой, деградируй дальше.
В виноградном соке, кроме воды, содержатся сахара (глюкоза, фруктоза и незначительное количество сахарозы). - Герасимов М.А. - Технология вина, 1958., с.58. При полной зрелости содержание глюкозы и фруктозы в соке у большинства сортов почти одинаково. В соке недозрелого винограда преобладает глюкоза, а в соке перезрелого - фруктоза. Отношение глюкозы к фруктозе (Г : Ф) для большинства сортов при полной зрелости близко к единице. - сайт виноград инфо. Для американских сортов Г: Ф составляет 0,82 (Gayon V. et Dubourg E., 1896). Так что спокойно смотрим дальше.
@@ilyabredov6567 вообще редкие сорта винограда содержат соотношения 1 к 1 (фруктозы к глюкозе). чаще наоборот. не поверите - но глюкозу все же производят из крахмала. Но да - я не прав - чего то в голове другое отложилось
Глюкоза является продуктом переработки сахарозы в организме. С практической точки зрения нет разницы, употреблять глюкозу напрямую или в виде сахарозы.
Думаю чего то не хватает...
Думал что смотрю на Архэ или еще где-то в курилке Гутенберга, а оказалось это канал самого Водовозова!
Подписался!
Интересно что видос то мартовский а всплыл только сейчас, и по коментам это тоже видно.
Так всё же просто, берёшь и даже не начинаешь. И горя нет и деньги целы.
Нельзя ли осветить тему "оксиданты/антиоксиданты"? Это научная или антинаучная концепция?
В 1913-14 годах таких слов не знали.
Отличный доклад.
(и опять годнота подъехала))
Понимаю что мой комментарий утонет среди множества остальных, но все же попытаюсь: Алексей Валерьевич, вы всегда очень нейтрально высказываетесь, но все же мне интересно узнать ваше отношение к алкоголю. И еще вопрос довольно личного характера: вы сами употребляете?
Спасибо за внимание.
В одном из видео он говорил, что за время военной службы своё потребил, теперь не пьёт. Отношение очевидное)
@@GlebBessarab не лезет крепче 20 градусов если не ошибаюсь)
@Тарас Атавин крепче 20 градусов не употребляет напитки
Сфотографируйте меня чихающим - на лице ещё не такая злобность будет.
Плюс вопрос с белком и сахаром стоял в связи с тем, что многие рассматривали алкогольные напитки как суррогат питания, кроме того, для 1913-14 годов было характерно скорее истощение, чем ожирение, и особенно недостаток белка в пище. Вот поэтому и обращались к народу, что лучше деньги тратить на "азотистые вещества", чем на алкоголь. Кстати, динамика роста потребления алкоголя, опережающая рост потребления сахара, как раз говорит о том, что пили в ущерб питанию (сахар - источник энергии, а не жира, большинство народа интенсивно физически работало, кроме того, в России потребление сахара ассоциировано с потреблением чая, а это был на тот момент наилучший из напитков - кипячёная вода, без химии, да ещё и стимулирует).
Класс!!!
Алексей, не много не в тему . Ответьте пожалуйста про огнёвку, из восковой моли!? есть ли какие то разумные доводы что она работает. Как вообще она может сквозь барьер жк проникнуть? Просто знакомый всем её втюхивает от холестерина . Спасибо!
Нет таких доводов. Мало того, для тех изученных вдоль и поперек препаратов, у которых точно известен механизм действия (до молекул) и которые точно могут влиять на синтез холестерина в печени или его транспорт в крови, мы сегодня не всегда можем найти разумные доводы, например, в первичной профилактике от них отказываются, да и во вторичной применяют с массой оговорок. А тут огнёвка. Даже как-то смешно, если честно. Как действует - непонятно, что там с безопасностью-эффективностью - тоже.
Блин, буквы вроде знакомые, а нихрена не понятно
У кого есть ссылка на видео с лекцией о алкоголе в современности, упомянутой в видео, а то я найти не могу?(
Наберите в поиске "водовозов алкоголь". Если ссылку тут вставить - робот ютуба может коммент удалить
Ну, за трезвость!
"За здоровье"!
За проезд (с)
Докладчик заявлен как врач-терапевт высшей квалификационной категории, при этом по его же словам работает он журналистом. Квалификационная категория действительна в течение пяти лет, потом ее нужно подтверждать. Интересно, когда в последний раз Алексей проходил аттестацию?
Ну, пока что явную хрень анти научную не несёт; для России и это уже хорошо на фоне Ермаковой и Савельева, которые ушли не в ту степь.
Алексей, а вы где-то разбирали мифы о том, что нельзя понижать градус, смешивать разные напитки, а в частности - зерновые с виноградными? Если да, - покажите дорогу, пожалуйста
Где-то можно узнать современную адекватную концепцию определения алкоголизма? А то все источники доходят чуть ли не до противоречия. Где-то просто прием 1мг этанола - уже. А где-то простое отсутствие влечения к употреблению - уже не считается. При любом единоразовом объеме.
Сухой закон это самое тупое, что можно придумать. В любом продуктовом магазине продаются сахар и дрожжи, там же канистра с фильтрованной водой, гнать из этого самогон даже необязательно существует множество разнообразных алкогольных напитков не требующих дистилляции. Да и дистиллятор собрать в домашних условиях - вообще не проблема...
Для того, чтоб население не спивалось - нужно повышать уровень жизни, чтоб не было желания: "наступать на пробку", "смотреть в стакан" и "уходить в бутылку".
Тут рассказывается о деятельности активистов 100-летней давности. Ты кому пишешь свои советы -- ровестникам прабабушки/прадедушки?
@@alexanderburov3253 100 лет назад возле наверное каждого села был подпольный общественный самогонный аппарат с производительностью маленькой винокурни. Прабабушки и прадедушки тупыми не были и сами все прекрасно знали.
Сухой закон это средство создания искусственного дефицита для того, чтоб на этом можно было зарабатывать (подпольное производство, подпольные питейные заведения, крышевание всего этого подпольного бизнеса...)
Дело в том, что сухой закон еще и при СССР вводили, а это было совсем недавно. Да и сейчас некоторые глупцы про введение в РФ сухого закона поговаривают...
Так, что, молодой человек я то знаю что пишу и почему, а вам просто делать нечего.
> был подпольный общественный самогонный аппарат
Не подпольный, а вполне явный и заметный.
> Сухой закон это средство создания искусственного дефицита для того, чтоб на этом можно было
> зарабатывать
В рыночной экономике -- да. Но не в советской.
> Дело в том, что сухой закон еще и при СССР вводили
Дважды. И оба раза -- при дерьмократах, Х и Г. И при них же под запрет попала конопля, тащем-та.
> Да и сейчас некоторые глупцы про введение в РФ сухого закона поговаривают...
Во власти глупцов не бывает, бывают провокаторы и подлецы.
> Так, что, молодой человек я то знаю что пишу и почему
Мой юный друг, уровень ваших познаний очевиден, а вы написали просто поумничать. Ещё раз для тупых: этот ролик -- ПРО ИСТОРИЮ. Холивары по поводу целесообразности сухого закона и прочих антинаркотических мер -- в другом месте, пожалуйста.
Насчёт белка в алкоголе. Имеется в виду ДИСТИЛЛИРОВАННЫЙ и РЕКТИФИКОВАННЫЙ алкоголь, поскольку целевая аудитория в водочной России пила его. И в нём белка таки нет. Хотя в пиве (особенно нефильтрованном) и бузе, а тем более кумысе/кефире белка больше, чем в упомянутом вине. Тогдашние лимонады по действию на человека, особенно ребёнка, дали бы фору теперешним, тогда с красителями не церемонились, а не только лимонную кислоту не очищали. Плюс важно, что действительно полезны были те, которые на кипячёной воде, а если на некипячёной, то здравствуй брюшной тиф или холера. Кстати, чтобы он не здравствовал, вместо воды и пили пиво, а ещё лучше - КИСЛЫЙ квас. Ну а во Франции - вино, и это одна из причин её лидерства по буху. Ещё одна - учебник написан во времена так называемой абсентомании, так что французы кроме вина глушили 70градусную полынную настойку, да ещё часто на плохом спирту (из сахарносвекольных отходов, крахмала и т. д., виноградный спирт пили и так, в виде коньяка, арманьяка, о-де-ви и пр.). Кстати, абсент в итоге запретили в нескольких странах. Насчёт попадания в полицию, имеет значение не только привычка ходить пьяным по улице, но и буйство во хмелю, которое у финнов больше, чем у русских, а у русских больше, чем у немцев (хотя когда немцев много, например Октоберфест, и/или они пьют не только пиво, но и шнапс...), а у ирландцев (драчливый народ), больше, чем у англичан.
Смотрю попивая пивко)
взаимно!
А я коньячок
Тот, кто разбирается в процессах обмена веществ, вполне может быть в хорошей физической форме 😊
Не пью год. Не был профессоналом
Ваше личное мнение очень важно для нас.....оставьте сообщение после звукового сигнала
Наука меняет свои взгляды население нет
Алексей, не желаете ли сделать выступление по наркотиками? С т.з. доказательной медицины и т.п.
Панчин нудный, а Вы весёлый. Я б на вас сходил...
А по мне - оба нормальные. Вообще, предпочтения сильно разнятся от человека к человеку, это - норма )))
По маленькому или по большому?
крче ясно. этот тип наркотика в россии очень в ходу
Не только в России. Самая бухающая страна в мире, это Литва. Впрочем, такие славянские республики как Беларусь и Украина тоже бухло уважают.
@@raZZkataeV еще рядом фины и ирландия. Да вообще многие хороши.. Но именно в росси эта традиция накладывается на другие и дарит вот это вот все. Глупость, лень, злоба, нищета.. Сбрызнуть или накапать и вот оно!
@@laventusDsgn ну вам виднее глупы вы, или озлоблены, у нас в Украине бухают от беспросветной нищеты в основном. Злобы и тупизны тоже хватает
@@raZZkataeV Литовцы пивом в основном, причем весьма отменным)) А у нас спирт с водой(((
@@ruk3d это ты кому нибудь другому сказки рассказывай, про "отменное" пиво. Я был в Висагинасе, бухают как не в себя, все что горит. Нищета и безработица способствуют.
Британские ученые доказали то, что в ясную звездную ночь, при хорошей погоде на небо смотрит людей гораздо больше, чем в пасмурное ночное небо когда ни звезд ни Луны не видно, да еще и дождь в добавок льет за шиворот, а ветер вырывает зонт из рук.
Алкоголь и табак - тест на взрослость(разумность). Не зря же его только взрослым разрешается употреблять. Типа если не хватает мозгов понять, что наркотики - это зло, значит уже поздно перевоспитывать, хрен с тобой, деградируй дальше.
Алкашка це е добро
Кирилл Емельянов п,язниці нам не друзі, але й не вороги
в виноградном соке - сахороза. почти не глюкозы (она в натуральном виде стремится к нулю). дальше смотреть не нужно - полная лажа во всем....
В виноградном соке, кроме воды, содержатся сахара (глюкоза, фруктоза и незначительное количество сахарозы). - Герасимов М.А. - Технология вина, 1958., с.58.
При полной зрелости содержание глюкозы и фруктозы в соке у большинства сортов почти одинаково. В соке недозрелого винограда преобладает глюкоза, а в соке перезрелого - фруктоза.
Отношение глюкозы к фруктозе (Г : Ф) для большинства сортов при полной зрелости близко к единице. - сайт виноград инфо. Для американских сортов Г: Ф составляет 0,82 (Gayon V. et Dubourg E., 1896).
Так что спокойно смотрим дальше.
@@ilyabredov6567 вообще редкие сорта винограда содержат соотношения 1 к 1 (фруктозы к глюкозе). чаще наоборот. не поверите - но глюкозу все же производят из крахмала.
Но да - я не прав - чего то в голове другое отложилось
@@temp0508 про крахмал поверю, я пивовар )))
Глюкоза является продуктом переработки сахарозы в организме. С практической точки зрения нет разницы, употреблять глюкозу напрямую или в виде сахарозы.
Не позорился бы
нууу... как-то ни о чём
Вообще-то тут об истории начала 20-го века.