Suchoj Su-24M | w boju nad Syrią
Вставка
- Опубліковано 16 вер 2024
- Jednym z kilku typów samolotów bojowych wykorzystywanych na większą skalę przez siły powietrzne Syrii, pozostaje Su-24 Fencer. Historia samolotów Su-24 zaczyna się w latach 50., ubiegłego wieku, gdy pod wpływem doświadczeń zgromadzonych podczas II Wojny Światowej dowództwo radzieckie doszło do wniosku, że konieczne będzie zbudowanie samolotu szturmowego, o napędzie odrzutowym. Pojawiły się jednak problemy, które można by opisywać bardzo długo. Generalnie chodziło o to, że wraz ze wzrostem prędkości maksymalnej, dochodziło do zmniejszenia celności ataków, ponadto obawiano się, że samolot szturmowy będzie można łatwo zniszczyć z wykorzystaniem rakietowego systemu przeciwlotniczego, których efektywność zagrażała realizacji działań prowadzonych przez odrzutowce I generacji. Do koncepcji budowy podobnej maszyny powrócono w latach 60., a 2 lipca 1967 r., oblatany został pierwszy prototyp maszyny, która później stała się bombowcem frontowym Su-24. Samolot ten cieszył się dość ciepłymi opiniami lotników, a ponadto w przeciwieństwie do wielu innych maszyn z rodziny Su, posiadał radar, który umożliwiał min., wykrywanie celów naziemnych. Oprócz tego maszyna była w stanie latać bardzo nisko z dużą prędkością, co zdaniem radzieckich teoretyków miało zapewnić jej uniknięcie zestrzelenia ogniem z broni ręcznej i przenośnych systemów przeciwlotniczych. Nowy samolot szybko zyskał sobie wierne grono użytkowników zagranicznych, wśród których można wymienić chociażby Syrię. Dostawy samolotów Su-22MK do Syrii rozpoczęły się w 1987 r. Później do kraju dotarł jeszcze jeden libijski Su-24MK i jeden libijski Su-24MR. Samoloty wykorzystywane przez Syryjczyków pomimo wielu lat w służbie zachowały wysoki poziom gotowości bojowej, tak że w momencie gdy na terenie kraju zaczęły szerzyć się niepokoje ich flota była szacowana na około 20 samolotów w stanie lotnym. Ponadto na krótko przed wybuchem „arabskiej wiosny” wszystkie syryjskie Su-24 zostały poddane modernizacji do standardu Su-24Mk2. Początkowo samoloty te nie pojawiały się na niebie zbyt często, wynikało to z faktu, że część z nich była poddawana modernizacjom. Jednocześnie w pierwszych miesiącach wojny rząd niezbyt często wykorzystywał swoje samoloty bojowe. Dlatego też pierwsze zadanie bojowe przeciwko siłom antyrządowym, które będę określał w dalszej części materiału określał mianem rebeliantów, zostało zrealizowane dopiero w listopadzie 2018 r., gdy samoloty tego typu z syryjskimi znakami przynależności państwowej zostały sfilmowane podczas atakowania pozycji zajmowanych przez rebeliantów. Do prowadzenia operacji przeciwko rebeliantom wykorzystano wówczas maszyny stacjonujące na terenie kontrolowanej przez siły rządowe bazy Taftanaz, która znajduje się pomiędzy miastami Aleppo i Idlib.
W materiale wykorzystano fragmenty nagrań z kanału:
/ @worldarmyclub508
Jestem także tu:
odysee.com/@Ba...
Zapraszam do wspierania kanału:
Wirtualna kawa buycoffee.to/b...
Patronite: patronite.pl/B...
#lotnictwo #samoloty #military #samolot #historia #fighter #army #su24 - Авто та транспорт
Su-24M właśnie debiutuje w War Thunder. Fani Ace Combat za nim tęsknią. To radziecka odpowiedź na F-111. 55 lat Su-24 "Fencera" w 2022 roku.
@@janusz4156 jak to może być odpowiedzią na F-111? Czy zdajesz sobie sprawę z poziomu zaawansowania technologicznego amerykańskiego samolotu?
ktoś tu gra w War Thunder ;) bo Su-24M jest w najnowszej aktualizacji
@@piotrc620 wlaśnie wybrałem 100 k exp do su 24
Kiedy bedzie q&a ?
Na arenie anglosaskiej
Przerwał Pan w najlepszym momencie - przelot na niskim pułapie dwóch Su-24 nad amerykańskim niszczycielem "Cook" podobno wyłączył całkowicie jego systemy elektroniczne. Było to tak szokujące dla niektórych marynarzy, że po zawinięciu do portu złożyli oni pisma o rezygnacji ze służby... Liczyłem na pańskie zdanie w tej kwestii.
Trzeba sobie zawsze zostawić coś na przyszłość ;) Btw., czujesz ten ból czterech liter łowców wszelkich urojonych "ru agentuf"?
@@BalszoiOdnoszę wrażenie że polskie media zaludniają w komentarzach prawie całkowicie. Strach się przyznać że ma się w domu dzieła Tołstoja czy Dostojewskiego..
Podobno testowali działanie systemu WRE Chibyny. Kilka przelotów w tym markowany nalot. Będzie ciekawy materiał do obejrzenia.
@@dariuszkowalski-k5r a ja nawet znam źródło tej informacji 😊 a ile naprawdę jest warty Su-24 to widzimy na Ukrainie czy widzieliśmy nad Turcją
Zrobisz Panie Balszoi Q&A ? Bo chętnie ugułem całe te bym Ci zadał pytania ugułem takie, o , i w ten sposób się wypowiedziałem.
No i namówił diabeł jeden.
@@Balszoi He he....
Panie, kiedyś to było, Witam Wszystkich :) P.S. Panie Balszoi, zrobił byś Pan moze cos o tym LEVI, co wygląda jak f16xl, czy coś podobnego. bo tylko hamerykańskie prdukcje o nim i tyle co mam w książce :>
Chyba LAVI..
👍👏
, 👍👍👍👍👍👍👍 0:27
ciekawie brzmi ,,ciche wspieranie" przez lotnictwo
3:03 - powiedział Pan "w listopadzie 2018 roku". Chodziło chyba o 2012 rok.
Oj raczej nie ;)
Nie rozumiem Pana odpowiedzi - co "raczej nie"? Specjalnie odsłuchałem parę razy.@@Balszoi
Nie do samolot latający nad partyzantami co on tam mógł zrobić.... Rozwalić wszystko partyzantom tak. Zwykły javelin jest w stanie go zestrzelić jak już widzieliśmy to na froncie ukraińskim i to dwukrotnie.... Żeby nie było wiem do czego jest skonstruowany javelin dlatego o tym powiedziałem.....
jakieś źródła na poparcie tej tezy?
@@wojciechnowak7782 Telewizja :)
A ten film "небо", gdzie można znaleźć? powiedźcie obywatelu komisarzu.
CDA premium był na pewno
Tylko przenośne systemy przeciwlotnicze zestrzeliło go jak chcą i to nie chodzi tylko o wspomniane przeze mnie wcześniej javeliny tylko nawet polskie komary które nie są przeznaczone do niszczenia celów nadziemnych.....
No jasne, kamieniami można rzucać !!
@@wojciechnowak7782 nie trzeba od tego są nawet jaweliny. Okazuje się że nawet tym gównem można zestrzelić szturmowca z Ru.
@@arcadiologanoff5164 skąd te informacje, bo ten "fakt" nie istnieje w mediach
@@wojciechnowak7782 tutaj pojawia się problem w jakich mediach w ukraińskich twierdzą że zestrzelili. Nie wczoraj nie przedwczoraj ale zestrzelili dzięki polskim systemom przeciwczołgowym zestrzelili. Poszukaj znajdziesz.
@@wojciechnowak7782 poczytaj człowieku troszeczkę o możliwościach polskich przenośnych systemów przeciwpancernych i przeciwlotniczych a potem siadaj do polemiki. Nie mówię tutaj o danych technicznych z folderu tylko zobacz co mówią ukraińscy żołnierze którzy korzystają z takiego sprzętu na codzień.
Balszy, czy Ty byłbyś w stanie podjąć się wyzwania oceny polskich F-16 zdolnych do lotu? Bo krążą o tym legendy..
Chodzi o ilość sprawnych maszyn? Był w tamtym roku o tym materiał ;)
2 km wtatgniecia i 12 wezwań ? Serio ?lubi ktos matmę i to przeliczy?
Panie redaktorze łatwo mówić że samoloty były na terenie Syrii w stanie lotnym lecz jakby działały nad prawdziwym polem boju? To widzimy teraz na kierunku ukraińskim gdziekolwiek się pojawią i mają robić do czego zostały zaprojektowane zostają zniszczone. Nie mówię o odpalaniu bomb z odległości 50 km od frontu. O ile faby one przenoszą, bo nie chce mi się sprawdzać, a nie sądzę, żeby pół tonową bombę pod skrzydłem mogły podwiesić. 3:00
Rebelianci nie mieli przecież dobrej obrony przeciwlotniczej
Dlatego ruskie lotnictwo nad Syria też działało sprawnie
@@olgagaming5544 po pierwsze nie rebelianci tylko ludzie którzy walczą z reżimem a po drugie oni nie mają żadnej obrony. W tym przeciwlotniczej...
@@olgagaming5544 tak podobno nawet 157 tam latały ponieważ nie było żadnej obrony przeciwlotniczej.... Choć Ukraińcy twierdzą że zestrzelili jeden su-25 i jeden śmigłowiec dzięki polskim systemom przeciwczołgowym...
@@arcadiologanoff5164 A ludzie walczący z reżimem to nie rebelianci? W Star Wars walczyli z rezimem Imperatora Palpatine, a nazywali się "Rebels"
Scena filmowa z tą piękną maszyną ua-cam.com/video/0JvwqbQZwl0/v-deo.html
Ostro schodzisz merytorycznie ☹️