Pues nada más excluyó pruebas y evito el encarcelamiento de su defendió el cual solo irá a juicio con testimonios de personas que estuvieron presentes y que quedarán sin valor probatorio por no tener carácter de testigos reales, quieres más que eso ? Prácticamente aseguro la inoce😂ncia sin llegar a la sala de enjuiciamiento y sin vulnerar su libertad
Cuánta paciencia del Juez que a pesar de notarse algo irritado al inicio por la MUY mala actuación del defensor, logra llevar una audiencia hasta demostrativa; muy explicativo tanto con el acusado como con el mismo defensor de los procedimientos a suceder. Creo que es lo rescatable de la audiencia, de ahí tanto la Fiscalía como la defensa dejaron mucho a desear.
Un JUEZ que debe ser imparcial. No inquisidor. Suponiendo sin conceder que no sea culpable el Imputado, nada más porque el Juez quiere ahorrarse el trabajo, el Imputado debe echarse la culpa . Tiene Razón AMLO, CREÓ QUE NO SE NECESITA UNA CARRETERA JUDICIAL, PARA SER INQUISIDOR.
El título del vídeo no corresponde con la actuación que realizó el defensor durante la audiencia intermedia. Lo que sí se puede advertir es una nula técnica y conocimiento de lo que se tiene que debatir en una audiencia de esta naturaleza, solo realiza manifestaciones sin estructura y coherencia, no señala cuál de las hipótesis que establece el artículo 346 del CNPP es aplicable a su solicitud. Aunado a lo anterior, se observa con claridad que el Juez ayudo al defensor, específicamente cuando refiere que son "sobreabundantes", sin embargo, el defensor nunca argumenta eso, situación que se repite al momento de excluir la documental. Por otro lado, la Fiscal no cumple con su carga argumentativa ya que su defensa de los medios de prueba que ofrece es pobre, e incluso acepta que sean excluidos sin mayor objeción. En conclusión, este video solo exhibe las deficiencias de la defensa, Fiscal y Juez, consecuentemente no tiene nada de "sagaz".
Nota: Aclaro que de la Asesora Jurídica, no hice precisión alguna porque prácticamente no tuvo intervención en el debate, lo cual es sumamente grave ya que su obligación es defender los derechos de la víctima, lamentable todo lo que sucedió en esta audiencia.
Como siempre. Los Jueces corrigiendo y haciendo el trabajo de la Fiscalía. Que pena !!!!!! El proceso debió haber sido sobreseido. Y también hay que reconocer la falta de preparación de nuestro compañero abogado.
Muy sagaz? Quería un acuerdo probatorio sobre la edad de la víctima sin percatarse de la omisión de la fiscalía de de haber agregada una acta de nacimiento.
Cierto Colega, la Defensa le enmendaba con ese acuerdo un grave error a la fiscalía que omitió perfeccionar la agravante del delito de abuso sexual, prácticamente le estaba por hacer la chamba a su contraria parte y el Juez impidió esa regada.
Mira, entiendo que el Defensor, sabía lo que se tenía que hacer, sin embargo su intervención se nota áspera, considero que puede Argumentar de mejor forma en cuanto a la intervención verbal y al lenguaje corporal
Que mal defensa , le tuvo que haber explicado los beneficios y consecuencias de acogerse a una terminación anticipada , de igual manera si quiere interrumpir debe que objetar , y para objeta es porque está en proceso una violacion procesal, hay maneras de expresar lo que queremos.
por situaciones como esta, las carceles estan llenas de infractores menores y las ratotas grandes y de cuello blanco andan sueltas como si nada. que verguenza!!!
Con todo respeto le hace falta mayor preparación a la defensa!!!Se nota su nerviosismo al expresarse y parece no tiene claro lo telativo a la exclusión probatoria!!!El título del video es lo único sagáz!!!
un acuerdo probatorio que propone la defensa, sin acta de nacimiento!!!, se nota que ni siquiera se tomo la providencia de revisar los medios de prueba de la fiscalía, más bien que falta de preparación de la defensa.
mi opinion, muy personal, lo importante de demostrar la deficiencia e insuficiencias, es demostrarla, y asi el medio probatorio no sera VALORADO por el juez, ojojojojo
Yo conozco de un donde un agente de la fiscalía abuso de una menor de 16 años, la embarazo, le quisieron poner denuncia y en la misma fiscalía los conminaron a quitarla para proteger al abusador. Y lo peor de lo peor es que ya viven juntos y aparte la sigue golpeando.
excelente, con cortas palabras de la defensa, logro que el juez le pidiera al fiscal excluir ciertas pruebas, asi logro algo muy importante en esa etapa del proceso; como lo es la EXCLUSION de prubas sin llegarlas a evacuarlas, sin mas detalle que lo que argumento al momento, simplemente sencillo, felicitaciones..... de venezuela
Ni el ministerio público, Asesor jurídico, tampoco la defensa y peor el juez, la audiencia es incorrecta no ubo incidencias solo los vicios formales de parte del asesor jurídico y sola empieza sin que dirija el juez de control. Faltó litispendencia , cosa juzgada, competencia requisitos de procedibilidad etcétera
¿Zagas?, no tiene ningún conocimiento del derecho, y menos presencia como abogado, da vergüenza este “vitor”, con su “este este”. De verdad no sabe ni lo que dice este pobre señor que se hace llamar abogado y todavía suben los videos a YT como “defensa zagas” 😂
Sagaz? Nooo. Por su parte el Juez resolvió admitir medios de prueba sin escuchar primero el argumento de la defensa, aún cuándo el resultado hubiese sido el mismo, por cuestión de orden debió haber cerrado el debate y enseguida proceder a determinar el auto de apertura a Juicio Oral.
Saludos estimado colega, con todo respeto te hizo falta mucho más argumentación, ser concreto y además pésima la defensa al querer proponer el acta de nacimiento como acuerdo probatorio, se ve que no conoces la acusación o no las leíste y el Juez fue quien excluyó las pruebas no el abogado. Pero ánimo seguimos aprendiendo 🎉😂
No yo ya lo sabia que no estaba agregada fue tecnica para hcer notar el error de fizcal por otro laudo iba crudo, la fizcal no ha corifo traslado, mi cliente se hace menso pago de honorarios y solo mefio lo llevó
Defensa sagaz? Que menciona una prueba documental que no ha ofrecido la Fiscalia, aparte deberia atacar testigo por testigo, documental, peritaje, si es repetitiva deberia decirlo en cuanto a que??? el juez valoró correctamente pues la fiscalia lo sustentó escuetamente pero lo hizo.
Me quedé esperando la defensa zagas!!
Pues nada más excluyó pruebas y evito el encarcelamiento de su defendió el cual solo irá a juicio con testimonios de personas que estuvieron presentes y que quedarán sin valor probatorio por no tener carácter de testigos reales, quieres más que eso ? Prácticamente aseguro la inoce😂ncia sin llegar a la sala de enjuiciamiento y sin vulnerar su libertad
Que onda con ese abogado el Juez debió sacarlo por su claro desconocimiento del Sistema Acusatorio.
Esperaba mas del defensor, mire a alguien inseguro de sus requerimientos y su horrible forma de comunicarse
Cuánta paciencia del Juez que a pesar de notarse algo irritado al inicio por la MUY mala actuación del defensor, logra llevar una audiencia hasta demostrativa; muy explicativo tanto con el acusado como con el mismo defensor de los procedimientos a suceder. Creo que es lo rescatable de la audiencia, de ahí tanto la Fiscalía como la defensa dejaron mucho a desear.
Más bien por parte del juez se excluyeron! No tanto por parte de la defensa.
Un JUEZ que debe ser imparcial. No inquisidor. Suponiendo sin conceder que no sea culpable el Imputado, nada más porque el Juez quiere ahorrarse el trabajo, el Imputado debe echarse la culpa . Tiene Razón AMLO, CREÓ QUE NO SE NECESITA UNA CARRETERA JUDICIAL, PARA SER INQUISIDOR.
18:14 que horrible habla el abogado
El juez le ayudo a excluir pruebas! Que mala defensa, quizá si sabe, pero si no sabe comunicarse correctamente, es como si no supiera nada🙄
CANTINFLAS SE QUEDÓ CORTO CON EL ABOGADO DE LA DEFENSA CASI CASI LE AYUDA EN TODO RL JUEZ 🤦🏽♂️🤦🏽♂️
El título del vídeo no corresponde con la actuación que realizó el defensor durante la audiencia intermedia. Lo que sí se puede advertir es una nula técnica y conocimiento de lo que se tiene que debatir en una audiencia de esta naturaleza, solo realiza manifestaciones sin estructura y coherencia, no señala cuál de las hipótesis que establece el artículo 346 del CNPP es aplicable a su solicitud.
Aunado a lo anterior, se observa con claridad que el Juez ayudo al defensor, específicamente cuando refiere que son "sobreabundantes", sin embargo, el defensor nunca argumenta eso, situación que se repite al momento de excluir la documental.
Por otro lado, la Fiscal no cumple con su carga argumentativa ya que su defensa de los medios de prueba que ofrece es pobre, e incluso acepta que sean excluidos sin mayor objeción.
En conclusión, este video solo exhibe las deficiencias de la defensa, Fiscal y Juez, consecuentemente no tiene nada de "sagaz".
Nota: Aclaro que de la Asesora Jurídica, no hice precisión alguna porque prácticamente no tuvo intervención en el debate, lo cual es sumamente grave ya que su obligación es defender los derechos de la víctima, lamentable todo lo que sucedió en esta audiencia.
El juez adepto que eran sobreabundantes y solo excluyó dos personas en acuerdo y aseptacion con el fiscal
Como siempre. Los Jueces corrigiendo y haciendo el trabajo de la Fiscalía. Que pena !!!!!!
El proceso debió haber sido sobreseido.
Y también hay que reconocer la falta de preparación de nuestro compañero abogado.
Esperaba un verdadero debate, puros chismes, es una pena que la víctima sea una menor.
Muy sagaz? Quería un acuerdo probatorio sobre la edad de la víctima sin percatarse de la omisión de la fiscalía de de haber agregada una acta de nacimiento.
Cierto Colega, la Defensa le enmendaba con ese acuerdo un grave error a la fiscalía que omitió perfeccionar la agravante del delito de abuso sexual, prácticamente le estaba por hacer la chamba a su contraria parte y el Juez impidió esa regada.
Mira, entiendo que el Defensor, sabía lo que se tenía que hacer, sin embargo su intervención se nota áspera, considero que puede Argumentar de mejor forma en cuanto a la intervención verbal y al lenguaje corporal
Eso no es destruir prueba y no es también abogado sagaz
Que mal defensa , le tuvo que haber explicado los beneficios y consecuencias de acogerse a una terminación anticipada , de igual manera si quiere interrumpir debe que objetar , y para objeta es porque está en proceso una violacion procesal, hay maneras de expresar lo que queremos.
JAJAJAJAJA
JAJAJAJAJA
SAGAZ
CON TAN POCO SE ATARANTAN
No, pues no debio publicar el defensor el video para hacerse publicidad. Le va en contra.
DEFENSA SAGAZ???..
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Muy mal... DEFENSA... LE AYUDO MUCHO EL JUEZ...
Están para llorar
Suban la audiencia y sentencia.. que suerte tubo la defensa de q le tocará un juez paciente..
por situaciones como esta, las carceles estan llenas de infractores menores y las ratotas grandes y de cuello blanco andan sueltas como si nada. que verguenza!!!
Desconoce del sistema la defensa
Para empezar el título del video está mal, el defensor debería tomar clases de oratoria
@Alex Diego No es sarcasmo, el video lo subió el abogado defensor.
Con todo respeto le hace falta mayor preparación a la defensa!!!Se nota su nerviosismo al expresarse y parece no tiene claro lo telativo a la exclusión probatoria!!!El título del video es lo único sagáz!!!
Qué paciencia del Juez de control
un acuerdo probatorio que propone la defensa, sin acta de nacimiento!!!, se nota que ni siquiera se tomo la providencia de revisar los medios de prueba de la fiscalía, más bien que falta de preparación de la defensa.
le llaman su señoria? jAja
Que vergüenza 🤦
Wooow
mi opinion, muy personal, lo importante de demostrar la deficiencia e insuficiencias, es demostrarla, y asi el medio probatorio no sera VALORADO por el juez, ojojojojo
Yo conozco de un donde un agente de la fiscalía abuso de una menor de 16 años, la embarazo, le quisieron poner denuncia y en la misma fiscalía los conminaron a quitarla para proteger al abusador. Y lo peor de lo peor es que ya viven juntos y aparte la sigue golpeando.
Acaso es el Hijo de SAMY... ¡Son igualitos!
CUAL DEFENSA SAFAZ... MUY MAL...
Los corruptos impartiendo lo que llaman "justicia"
Abogado es sami
desde luego fue condenatoria🤣
Parece sammy
esa es la,defensa zagas?,,😢 esta x los suelos,,inseguridad hasta para dirigirse al juez,un licenciado novato q parece q esta en el parque
excelente, con cortas palabras de la defensa, logro que el juez le pidiera al fiscal excluir ciertas pruebas, asi logro algo muy importante en esa etapa del proceso; como lo es la EXCLUSION de prubas sin llegarlas a evacuarlas, sin mas detalle que lo que argumento al momento, simplemente sencillo, felicitaciones..... de venezuela
Sagaz??? Este ..este.. este..!!! Pena ajena
muy chafa defensa
Ni el ministerio público, Asesor jurídico, tampoco la defensa y peor el juez, la audiencia es incorrecta no ubo incidencias solo los vicios formales de parte del asesor jurídico y sola empieza sin que dirija el juez de control. Faltó litispendencia , cosa juzgada, competencia requisitos de procedibilidad etcétera
Que tonterias dices😂
Que pésima defensa
Ojalá en Valle de la Pascua, Venezuela hubiera al menos un Juez en la Fase de Control con ese temple para desestimar medios probatorios inoficiosos
Mejor el defensor acabaría a los testigos por no haber presenciado un hecho no les consta sus argumentos son solo subjetivos
Eso lo hará en el juicio oral ya que los testigos no estaban en la recámara con uz niña y el papá
Que patética audiencia oral... Se privilegia un formalismo que lo único que hace es alejar de la verdad un hecho ya sea cierto y falso.
Zagas ?
Que sentencia se impuso ?
¿Zagas?, no tiene ningún conocimiento del derecho, y menos presencia como abogado, da vergüenza este “vitor”, con su “este este”. De verdad no sabe ni lo que dice este pobre señor que se hace llamar abogado y todavía suben los videos a YT como “defensa zagas” 😂
Sagaz? Nooo. Por su parte el Juez resolvió admitir medios de prueba sin escuchar primero el argumento de la defensa, aún cuándo el resultado hubiese sido el mismo, por cuestión de orden debió haber cerrado el debate y enseguida proceder a determinar el auto de apertura a Juicio Oral.
Muy mala actuacion tanto de la Fiscalía como de la defensa
😒
Saludos estimado colega, con todo respeto te hizo falta mucho más argumentación, ser concreto y además pésima la defensa al querer proponer el acta de nacimiento como acuerdo probatorio, se ve que no conoces la acusación o no las leíste y el Juez fue quien excluyó las pruebas no el abogado. Pero ánimo seguimos aprendiendo 🎉😂
No yo ya lo sabia que no estaba agregada fue tecnica para hcer notar el error de fizcal por otro laudo iba crudo, la fizcal no ha corifo traslado, mi cliente se hace menso pago de honorarios y solo mefio lo llevó
Fizcal se escobde y esconde datos
Se dijo tocamientos y además porque la niña dormía en la misma habitación que su papá
Defensa sagaz? Que menciona una prueba documental que no ha ofrecido la Fiscalia, aparte deberia atacar testigo por testigo, documental, peritaje, si es repetitiva deberia decirlo en cuanto a que??? el juez valoró correctamente pues la fiscalia lo sustentó escuetamente pero lo hizo.
Todo esto lo tendrá que hacer en el juicio oral donde los podrá confrontar y pedir peuebas
En que manos estamos de la imparten justicia.