ИЗДЕЛИЕ-305!
Вставка
- Опубліковано 2 сер 2022
- Танки и другая бронетехника,история. Недавно были продемонстрированы кадры применения новейшей Российской ракеты ЛМУР легкая многоцелевая управляемая ракета воздух поверхность, индекс «Изделие 305», ракета может применяться с боевых вертолётов, МИ-28,К-52, МИ-8, имеет радиоканал двухсторонней связи с носителем, теле и тепловизионную головку наведения. Без сомнения данная ракета является очень эффективным решением!
- Наука та технологія
На счет фото показанного ближе к концу видео, Ка-52К действительно может нести противокорабельные ракеты Х-35.
i11uminatiking # . Меня уже поправили.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 А что известно о ситуации с производством ударных дронов в РФ? Есть какая то информация? А то после запуска завода в Дубне в январе, никаких сведений нет и результатов их деятельности на фронте не видно. Хотелось бы видео на эту тему увидеть.
@@Alekc_Tim нам не ударные дроны нужны, а просто дроны и средства разветки. Инфы нет.
@@user-hp4qy9dy4v Ну так, просто дроны мы видим что работают, они есть, но конечно не хватает на такой большой фронт, а вот ударных не стало вообще видно, даже "Форпосты" что то не мелькают уже с мая.
@@Alekc_Tim в Иране закупаем , я еще слышал о дронов камикадзе от концерна калашникова ...
Очень верная (но очень редкая) не эмоциональная, а предметная манера давать информацию... Спасибо за Ваш труд. Не спецам очень познавательно...
Адекватный обзор можно сказать .
так он сам не спец, спец если только диванный
@@bobby_kotik4845 Вы правы... Да , остается верить только вам... Никто другой кроме Вас ничего нового написать не может...
@@user-ts1ke2sc5y да уж, лучше верить "независимым" хвалебным комментам штатных ботов вроде тебя, уж вы то пишете только правду, и ни разу не заказуху)))
@@user-zo8of4yk4q Ты почему такой глупый и для чего это демонстрируешь на всеобщее обозрение?
Спасибо автору за новую тему ! Почаще о разнообразии вооружений, у Вас получается отлично!
Приветствую автор
Отличная тема. Что то новенькое.
Полностью поддерживаю такие обзоры.
Изделие-305 ака форточник
У меня брат в тундре тоже получил прозвище форточник, попадает в лючки, ахахахахах
Теперь даже если поставишь решетки на окна, то будет залетать в дымоход.
@@jimkorbett6182 ххаахах, ну тогда козырёк на дымоход поставим)
Разбирай любую технику, у вас это хорошо получается.
Более подробное ТТХ. ЛМУР "ФОРТОЧНИК" изделие 305 и принцип наведения
ua-cam.com/video/aeRLXl1PHYw/v-deo.html
Много видео, где эта ракета залетает прямо в форточки и окна, весьма впечатляюще
А форточка размером с сарай)))
Hans Müller. Вот зачем иронизируешь, спокойно можно завести в оконный проём, ракета точнее чем комплексы птрк!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 он недалёкий похоже, таких обижать нельзя
@@hansmuller7122 ну типичная украинская форточка после прилёта калибра в здание
@@hansmuller7122 с Форточкой происходят метаморфозы. Сперва она маленькая, но после прилёта ракеты туда ледокол сможет пролезть.
Спасибо за новый выпуск! Как всегда очень интересно!
Спасибо за обзор ! Великолепное оружие ! Вы не рассматривали возможность на Вашем канале делать обзоры не только танков но и других видов вооружений . На мой взгляд было бы очень интересно ! Еще раз спасибо !
Редкий случай, когда автор канал использует видео, а не картинки)
Хелл, роль бронетехники остаётся очень важным и сегодня - СВО это показала. Танк, как мобильная огневая платформа, будет актуальна очень долгое время.
ПТРК и авиация выполняют соврешенно другие задачи: с джавелином не возможно идти в атаку, как и прикрывать "броней" на вертолете.
И вообще, лучшее ПВО это танковые гусиницы на вражеском аэродроме)
мобильная огневая платформа єто пикап с джевелином, стингером и карлом густавом, а танк это терпила
@@user-xf8jl7gi2d окей бро, а теперь садись на свою технчику с джавелином и на штурм ДОТа(или ДЗОТа).
Удачи. Особенно с ПТРК, особенно с Джавелином, для которых не контрастных тепловых целей попасть - проблема. Особенно на авто, который писотет прошьет
@ViT у танка дальность куда больше Джавелина(который имеет бронепробите около 600 мм).
И с Джавелином ты не сможешь вести контрсайперскую борьбу, особенно в городе. А так может- просто сложив этаж вместе с снайпером одним ОФС.
@ViT взял и обозвал целую страну ранее под 40 миллионов. Которую активно снабжали техникой, обучали специалистов, вооружили и подготовили ударный костяк лучше подразделений блока НАТО. Да и опорные пункты ротные с минным полям понатыканы в определённой зоне эшелонированно. Добавь сюда огромное количество РСЗО и ЗРК ПВО, вот это вполне себе армия, опять же была ранее,пока не перепахали. Так что, они могут быть сколько угодно бесноватыми с промытой головой, но пока такой высокотехнологичной разборки между блоком НАТО и Россией на поле боя за 60 лет не было в Мире. И после окончания операции НАТО может истерично плакать в подушку тихо в подвале, так как ничего противопоставить, кроме как ВВС и ТЯ вооружения против России не может и не сможет ближайшие 10 лет на поле боя в Европе.Как показала практика, первое время и достаточно длительно, взрощенный ими зверь, сражался намного более стойко и лучше(хоть и прикрывается мирняком своим же), чем любое подразделение НАТО.
@ViT продолжай верить и ждать, вести наблюдение, с тобой свяжутся.
Спасибо за материал
Кадры не самые удачные подобраны. Много видео как ее точно в форточку заводят. Думаю, эти ракеты на БПЛА будут ставить.
Если эти БПЛА появятся.
@@lapkasherpa9542 Уже есть как 2-3 года.
@@user-hf2cg1yz5m Появятся на вооружении. Сколько у нас стоит на вооружении ударных БПЛА на данный момент?
@@lapkasherpa9542 Тысячи!
Более подробное ТТХ. ЛМУР "ФОРТОЧНИК" изделие 305 и принцип наведения
ua-cam.com/video/aeRLXl1PHYw/v-deo.html
Да, впечатляющая ракета. Причем у тебя тут видео с нее в неполном качестве. Мне попадались в телеграме другие, там прям HD. Сложилось ощущение, что в ракете тепловизор существенно лучше, чем в самом Ка-52.
Нет, в ка-52 он кажется хуже, потому что он картинка дальше, тут же он близко.
В Ка-52 тепловизор хорошего качества, просто все ролики которые выкладывают в сеть пишутся бортовыми системами в худшем качестве, чем оператор видит на экране
У меня есть друг, летчик ка 52 (сейчас он ушел в резерв), я у него спрашивал про систему наведения, как он сказал качество тпв отличное, лучше чем на видео.
ЛМУР второе название изделия-305 , в войсках «лемур». Л - легкая ,М -? , У-управляемая , Р - ракета .
@@mkon5118 многофункциональная
Спасибо!
Круто, спасибо за информацию и труд
Это не Фотошоп. Это морская версия ка-52 для Мистраля с противокорабельных ракетой Уран. Можно подвесить не 2, а сразу 4.
конечно можно тока верталет упадет с 4мя ракетами
@@user-cw3fk5rk8g нет, не упадёт. И, даже, взлетит.
@@user-cw3fk5rk8g Андрюша ты по себе не суди дохляк, а ка52рекордсмен по грузоподъёмности и доставки боеприпасов по цели, Египет уже оценил мощность морской версии где пару вертолётов могут потопить судно с любым тоннажем.
@@user-cw3fk5rk8g даже Ка-29 с более слабой силовой установкой может таскать 4 таких ракеты, так что не надо
Ка-52 с Уранами, это конечно "я твой флот шатал ...", смотрится грозно)
Как дальнейшую тему развития канала и вас лично можно продолжить в сфере ракетного вооружения, РСЗО и возможно артиллерии.
Занятно-залипательно ! Спасибо.
Спасибо. Изделин интересное и эффективное. По моему она модульная, и можно применять разные ГСН.
Спасибо за обзор) пришло время ракет, как в 50е)
Коментарий в поддержку канала ну и лайк 👍
Как всегда информативно! 👍🏼
благодарим за обзор..
Это не фотошоп морской к-52 КАЙМАН вроде ракета уран х-35
Катран
Дмитрий Бурунов. Вот бы не подумал, однако слабые познания в авиации не позволили мне в этом сразу разобраться, вот и подумал что фотошоп какой то.
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 индюк тоже думал, а блогхер должен знать, раз уж берётся о чём-то рассказывать, хатьфу, лентяй.
Более подробное ТТХ. ЛМУР "ФОРТОЧНИК" изделие 305 и принцип наведения
ua-cam.com/video/aeRLXl1PHYw/v-deo.html
Одна маленькая поправочка: 200 м/с это совсем не быстро для ракеты. Панцири вполне могут сбивать такие ракеты (если вовремя среагируют). Большинство современных ПТУРов (Штурм, Атака, Хризантема) летят на скорости 550 м/с.
Однако вполне понятно, почему ракета сделана небыстрой - в противном случае оператор не будет успевать сделать точную донаводку беоприпаса.
Однако сама технология такой "ТВ-ракеты" впечатляющая. Она позволяет вертолетам производить предельно точное поражение целей, при этом оставаясь вне досягаемости средств ПВО.
В общем полностью согласен с автором - нашим войскам нужно как можно больше подобных ракет и именно в этом направлении следует двигаться нашей военной промышленности.
осталось 2 такие ракеты подвесить на орион и будет не плохой комплекс для безпвошных стран третьего мира аля мазепия
Нифига подобного по поводу современных птур. Наземных птуров со скоростью выше 300 м/с практически нету, Корнет тут еще хороший результат показывает, ракеты ТОУ скорость 200-250 метров в сек, Миланы и прочее туда же, про пехотно-переносимые и говорить нечего. Атака и Хризантемы чуть ли не единственное исключение, но их можно подвесить на вертолет. А вот вертолетные птуры как Хелфаер, Вихрь они как раз выше 500 метров в сек имеют.
@@bekhzodnazarov3231 успеет если ракета будет лететь в секторе обнаружения лакатора , том от обнаружения до взятия на сопровождения около 15-20 сек
Только вот кто мазепцам даст панцирь?
@@user-os2gc6mv8l а что за мазепия?
Хорошая тема, жду ещё выпуск
Спасибо
Кстати, показанная на фотографии с Ка-52К подвешенная противокорабельная ракета Х-35 проходила испытания с морским вертолётом Ка-27. ЕМНИП, пару пусков с него выполняли. Потом всё заглохло.
А ведь наши противники применяют противокорабельные ракеты с вертолётов. Можно вспомнить французские Экзосет с вертолётов Пума, норвежские Пингвин с вертолётов Си Хок.
Ка-27 нужно вооружать и развивать, раз замены им не предвидится. И производить их, в конце концов.
Старше Эдды рассказывал об применении этого изделия на изюмском направлении ,очень эффективная разработка.
Впечатляет!
Интересно !
На 6:05 не Фотошоп, на ка-52к испытывалась х-35
Да сразу определил и то и другое))
Да, могут нести до 4х таких ракет
5:47 это не фотошоп)) это противокарабельная ракета "уран" на морском варианте вертолета, также береговой комплекс "бал" такие пускает
Прикинь как он его запускает, такой перевес
@@kum52M слегка качнувшись
Молодец, спасибо за ракеты!) За обзор!
Супер!
Здравствуйте хелфаер благодарю за ролик но можно попросить чтобы вы обратили внимание на китайскую технику типа бмп, БТР она у них крайне своеобразная и интересная
Как российская, только значительно модернизированс
@@vova_ermak когда как. У них много разработок на основе наших БМП-1, БМП-2, БМП-3 и даже БТР. Они буквально меняют двигатель сзади на перед или меняют орудие. У них советская школа тут, ни разу не натовская.
@@rinaldoman3331 модернизация неплохие
@@vova_ermak Судить о качестве пока рано, не было боевого применения. По факту качество может совсем не соответствовать ТТХ. Как пример выступления китайцев на танковом биатлоне. А ведь боевая эксплуатация намного жестче чем погонять на полигоне. И "вылизать" всю технику возможности не будет. Поэтому боевое применение выявит непременно много детских болячек.
@@dmitriy3648 я имею в виду саму задумку, они интересные
ДУШЕВНО БЛАГОДАРЮ
Тоже увлекался танками, пока не углубился в тему авиации, как всегда толково и по делу
Привет Хелл! Рад снова иметь возможность написать в комментах, что ценим тебя и рады слышать бодрый голос🙂👍 Здоровья и вдохновенья, наш дорогой)
хелфаир решил разобрать авиационные ракеты)) то на фотке прототип для подвески х-35 на ка-52к им то она точно нужна, продолжай пожалуйста, очень годны разборы.. Можешь вихрь-1 разобрать
Я не согласен с тем ,что роль тяжелой бронетехники ЗНАЧИТЕЛЬНО снизилась.Снизилась? Вполне вероятно.Важнее то,что её роль на поле боя и тактики\концепции использования должны быть серьёзно переосмыслены и пересмотрены с учётом современных угроз и вызовов, а также её возможности взаимодействия с другими родами войск
к сожалению танки сейчас слабое звено, когда придумают броню 2.0 и активную защиту 2.0 танку, тогда он опять будет лютовать на поле боя.
Малая беспилотная авиация и ракеты. Скорее всего такой вектор развития будет. Танк как концепция устарел. Слишком много средств для его поражения придумано.
@@vadiquekoobique1963 Чушь. Самолеты и вертолеты стали еще более уязвимы. И это с учетом того, что самолет или вертолет стоят минимум - в разы, а максимум - на порядок дороже современного танка.
медленная, дорогая, огромная точка с ограниченным обзором и радиусом стрельбы против дешевых, беспилотных, быстрых, незаметных, массовых бп?
исход очевиден. авиация, ракеты и высокая точность. вот будущее. все стационарное и малоподвижное - просто мишень.
@@user-hz1fq9tb7e чушь!!!! Беспилотник малый будет стоить в 100 или 1000 раз дешевле танка или вертолёта. И по эффективности будет куда серьёзнее. А вот ударный дрон Охотник подтверждение того что я сказал. А вы можете чем-то обосновать свою чушь???? Есть у танка беспилотные помощники? Способные вести слаженные боевые действия в группе? Нет!!!!! Так что перестаньте нести чушь!!!!!!
Хорошо получается, хорошая дикция, напоминание Гендлина в боксе, только вы в технике, надо продолжать
Талантливый человек талантлив во всем, разбирайте любые виды вооружения
Я не специалист, но индексы Э у нас вроде означают экспортный вариант, т.е. заниженные хар-ки. Дальность 305 по данным из открытых источников - 25 км.
Конечно это экспортный вариант на выставке. В войсках они без литеры "э".
@@PRINCKROVI ЛМУР в войсках...лемурчик))
825 км час кто из чего попадёт))) да ещё при её габаритах . Такое вооружение только приветствуется!
Вчора 7 з 8 ракет збили. Не цих. Летіл з каспію годину і збили
@@krosmaister бабушка банкой огурцов сбила?
@@krosmaister да вам верить, себя не уважать
@@krosmaister ага и Кубань тоже ваша 🤣🤣🤣👍
@@krosmaister хватит курить траву, вредно!
Какие изделие на базе процессора эльбрус 90нм есть?
а кода её ведёшь? должен зависнуть? хорошая цель
.....
Да их можно и с земли запускать- главное сам блок управления а где он стоит не имеет значения.
Имеет большое значение, должна быть прямая видимость до ракеты. Тут же не КВ используется для передачи сигналов.
@@user-mo9nw4tz6w Высота полета 600 метров. Достаточно будет поднять антенну метров на 10.
@@user-mo9nw4tz6w пускаешь дрон на высоту 2-3км к дрону привязываешь кабель питания чтоб не спалить точку по gps и питать аккумы по проводу. и такая байда может висеть вместо вышки и ретранслировать любой сигнал. также можно бензиновый дрон пускать они по 7 часов в воздухе могут находиться
@Kotomine Berndrewd я имею ввиду ДЕШЕВЫЙ дрон с ретранслятором сигнала на 50-100 км, тут цель в антенне и передаче сигнала на дрон камикадзе
Писец ВУМНЫХ как уток на хорошем болоте .только не крякают
Да, тоже видел и тоже хотелось бы видеть их аналог для сухопутных войск. Крутая штука, что-что а Россия приуспела в ракетах, одних калибров и прочих крылатых ракет огромное колличество...
Как тут некоторые заявляли, что ракеты ещё в апреле закончатся, ага) тогда украина сама себя обстреливает кондиционерами, классика))
У них новая методичка,теперь оркi на постоянной основе ведут обстрелы ЗУРками из С-300.
@@user-sc8pg9qj8g ерунда этот запрет, французы до июня поставляли тепловизионные матрицы.
@@user-sc8pg9qj8g а, я слышал, точнее видел как укр телеграмм каналы постоянно пишут, что Россия якобы обстреливает ваши дома С300.. ПВО Карл... Поверхность...
@@user-sc8pg9qj8g откуда вы такие умники беретесь только. По-вашему, оборонные предприятия по всей России 24/7 кастрюли с ложками делали и делают? 🤦♂️
@@dimav7579 т-с-с-с пусть так думают, пусть
Хорошее видео
Честно говоря приятно порадовало что у нас появился такой инструмент
Осталось лишь организовать крупносерийное производство.
Как TV ракета в Battlefield 4
Вспоминается ракета у вертолетов из Battlefield 3)
Ой сколько веселья было, потом в Battlefield 4 у этих ракет дальность подрезали сильно.
ну если в обозначении написано РАКЕТА ЛЕГКАЯ ,значит в планах средняя и допустим тяжолая , дальность под 15км ,а что если выпустить допустим не прицельно а в квадрат местности и потом донавести при обнаружении цели по типу баражирующих поеприпасов ,интересно двигатель работает на всем участке полета или по типу зрк ,на начальном?
Давайте про ракеты! Очень интересно!
Единственный минус этой ракеты заключается в том, что её мало в войсках. Нужно кратно, а лучше двукатно больше!
"а лучше двукатно больше" - кагтавите? =_=.
@@user-wu8qn8qt8z Бывает инохда
Чтоб аэродромы крымские побольше стекла в окружающих домах выносили?
Это не ответ HIMARS, т.к. он запускается с дешовой наземной платформы, имеет больше дальность и поражающее воздействие. Вообще это разное оружие.
Тоже не совсем понял сравнение с HIMARS. Те системы применяются против скопления рашистского "чего-то" и на гораздо больших дистанциях. По танку в 10 км от линии столкновения его явно не применяют.
Предположу, что имелось в виду сравнение с Brimstone? Та, правда, неуправляемая.
@@max16411 удобная фраза, но там случайно в ее оригинале не про евреев было?
Предположу что имелось ввиду следующее: это не альтернатива хаймарсу, а хорошая ракета для противодействия и уничтожения хаймарсов
Вообще без разницы с чего её пускают, ракета это конструкция(масса, масса бч, крылья, система обмана пво и прочее), топливо(дальность полета) и система наведения(автономность - работа без связи, чпу). С чего её пускают не имеет значение, хоть с нивы, хоть с гнилого амбара, хоть с апл..
Хорошее изделие
С вертолёта для увеличения дальности?
Гермес-а мне кажется интереснее, изделие летит на 12км,а гермес-а на 20
Как я знаю у Гермеса нет радио канала связи и головки самонаведения.
@@redfortress7777 есть там все в разных модификациях
@@dimav7579 там есть только на бумаге
@@Lancetdrone откуда такая информация? Сами в бестолковой голове выдумали?
@@dimav7579 С 2003 его тестируют в версии Гермес-А ... видимо есть проблемы с этим комплексом. ЛМУР (Изделие 305) куда новее
При чем тут хаймарс вообще не понял. Хаймарс наводится по спутнику и точным координатам вообще-то и является РСЗО. Аналог нашего старого ТОРНАДО..
LoveStory m. А при том, что мы теперь можем точечно уничтожить любую цель в глубине обороны противника аж в 15км!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Мы это могли всегда и делали уже много раз. При чем тут это изделие с весьма ограниченной дальностью? И при чем тут хаймарс когда у нас есть еще со времен СССР торнадо современные модификации которых имеют больше направляющих и более мощную ракету и при этом бьют на 200 км?
Торнадо?)))этот старый шрот наводился с помощью инерциональной системы наведения .точность попадания?+/- пару сотен метров Никакогоl GPS.у хеймакс +/- пару десятков метров
@@hansmuller7122 Одноклеточное ты имеешь время чтоб писать весь этот бред но не имеешь времени чтоб открыть характеристики ТОРНАДО? Ты явно с укроины ?
@@hansmuller7122 На нацик просвещайся- Семейство РСЗО «Торнадо» имеет намного более высокую боевую эффективность за счёт новой системы управления огнём с собственным ГЛОНАСС-навигатором в пусковой установке и новым компьютеризированным баллистическим вычислителем, что позволяет установкам РСЗО вести огонь по целям, получаемым через ЕСУ ТЗ в автоматическом режиме, без использования станций расчёта баллистики и без ручной наводки механики. Кроме этого, созданы новые управляемые ракеты с навигацией по системе ГЛОНАСС для использования РСЗО в сценарии, близком к ОТРК.
Мне нравится как вы анализируете оружие... Тема авиации и оружия ИНТЕРЕСНАЯ...!!!😉😋✌🇷🇺
Скоро і до тебе прилетить така ракета, нацист
Продолжайте, пожалуйста
Ракета хорошая для свои изначальных целей. Для армии она по принципу "ну хоть что-то". Для армии нужны ракеты с заметно большей дальностью пуска. Цели для таких ракет обычно как минимум в нескольких километрах вглубь от линии соприкосновения. А ПЗРК на самой линии. То есть дальность безопасного пуска "радиус ПЗРК"+"дальность от линии соприкосновения". Как итог, дальность нужно удваивать, чего на это ракете не добиться.
Для поражения целей на большей дальности есть Искандеры, Калибры и т.п. Для вертолетчиков же, до этого имевших в основном НУРСы и ПТУР с дальностью 6-10км и наведением по лазерному лучу (т.е. вертолет должен иметь прямой визуальный контакт с целью, что подвергает его опасности), такая ракета - большой скачок вперед. Во-первых, это более точное наведение, а во-вторых возможность после пуска уйти в укрытие, т.к. вертолету не требуется прямой визуальный контакт с целью.
Дальность же... этого можно добиться бОльшим количеством топлива и,как следствие, увеличением размера и массы ракеты, что далеко не всегда хорошо, особенно для вертолетов.
@@sentar_dv вертолеты с ПТУР Вихрь с дальностью 10 км это недосягаемая цель для большинства ЗРК ближнего действия и ПЗРК.
20 км? Это за пределами видимости. Вы хотите заменить смерчи и исканедры?. Артиллерия времен вов закидывала на 7-12 км и то это считалось стояла в тылу.
Танк как опорная единица нужна, лучше даже с орудием как от "Нона" но 152 мм орудием, разработать, может даже чтоб еще и пуская установка была под корнет, без экипажа роботозированный
Нона это миномёт 120мм
@@arslankazah441 да что ты говоришь🤣
@@user-nj6qp5hq7h мы про 2с23 говорим?
@@arslankazah441 нет, про
2С9 «Нона-С» - советская 120-мм дивизионно-полковая авиадесантная самоходная артиллерийско☝️-миномётная установка.
@@user-nj6qp5hq7h дык 120мм, причем тут тогда 152?
Очень ждём разбор обновления т90м с новой пушкой и системой управления огнём от арматы. Будет интересно услышать ваше мнение. Спасибо.
Эта ракета вроде как и для сухопутных комплексов разрабатывалась, что радует !😃
Нужны дешевые поршневые беспилотники, которые смогут брать по две подобные ракеты и летать на высоте 6 км прямо над вражескими позициями. Тогда и дальность будет выше, и потерять их не жалко, в отличие от дорогих вертолётов с пилотами.
Скорее нужно создавать разведывательные БПЛА по типу DJ. Они уже доказали свою эффективность в бою. Их единственная проблема в том что она не предназначена для военных, а если сделать упор на военщину(оснастить лазером, системой защиты от МВ излучения) удешевить и поставить на серию. Тогда мы получим вполне успешное решение причем мы будем кормить не китайскую экономику, а нашу. И раз удешевим производства можно будет спокойно клипать и поставлять их в разные отряды, полки и так далее, сделав такой ход мы сможем А-отгородить военных от внешнеполитических санкций, Б-большее количество боевых единиц оснащенных БПЛА
беспилотник с двумя мощными ракетами на высоте 6 км хорошая цель, медленная, хорошо видимая, да ещё стоит дороже чем пво ракета - ведь пво ракета собьет беспилотник и две ракеты, то есть окупит себя втройне..
@@user-wu8qn8qt8z тогда можно будет обнаружить и уничтожить само ПВО.
@@Waise45t
"тогда можно будет обнаружить и уничтожить само ПВО." - ага ф117 сбили, а расчет пво вроде нет, почему? а пво не стоит на месте, как вы пво то засечете? стоит какая нибудь система из рлс, которая иногда светит и не светит, рядом полно таких же обманных мишеней - микроволновок за 1000 рублей, и замаскированное поле с ракетами, а операторы где нибудь в другом месте - они сейчас не обязаны находится в одной точке с ракетами и рлс..
Более подробное ТТХ. ЛМУР "ФОРТОЧНИК" изделие 305 и принцип наведения
ua-cam.com/video/aeRLXl1PHYw/v-deo.html
Идея для ролика интересная,но хотелось бы услышать о леопарде 2 с 140мм орудием , интересный аппарат как по мне
Интересный, но устаревший... Лео со 140 мм уже 3 десятка лет. Сейчас перспектива нацелена на 130-мм калибр)
Нет такого Танка.
Ух ты! Камеру в ракету наконец воткнули!
Уникальное изделие
Несомненно, что подобное ракетное вооружение будет скорее всего не дороже подавляющего большинства своих целей: КП с офицерами, основных танков, установок РСЗО и ЗРК и т.п., а цикл его производства может быть относительно коротким по времени.
Вопрос в том, сколько мы можем позволить себе их производить и по деньгам и по производственным мощностям.
эти ракеты явно дешевле калибров и искандеров . тч наоборот экономия будет
@@skiper2608 ну да дешевле этточно)))только ракеты летят на 500км и бк 500кг ..а это дерьмо на 15 км
@@hansmuller7122 на 25 км вроде + вертолет ее может затащить на 50-100 км . да 25кг много на что хватит на что не обязательно серьёзную ракету тратить
@@hansmuller7122 + насколько я понял вертолету не надо в одной точке висеть чтобы вести эту ракету но это не точно )
@@hansmuller7122 хинзиры не жалуются.
мдя...дядя не рубит не только в таках но и во всем остальном....приведенные ТТХ изделия - УРОВЕНЬ 80-Х ПРОШЛОГО ВЕКА!
А что уровень 2022?
Прекрасно работает же, а какой там уровень каких годов у людей в головах это не важно. Результат на лицо, самое важное в армии.
Rinaldo Man. Верно, ракета отлично себя показывает, может поражать цели очень точно и при этом видеофиксация имеется!
@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 АГА как раз как в 80-е. На СОВРЕМЕННОМ этапе боеприпасы аналогичного класса по дальности и скорости отличаются В РАЗЫ!
@@rinaldoman3331 У нашего дворника великолепно работает лом. Кроме того - безотказность, великолепная ремонтопригодность, быстрое освоение призывниками любого уровня подготовки, низкая стоимость эксплуатации и есть шансы на поражение вражеской бронетехники. Может лучше его на вооружение взять? Для дебилов - работает многое, задача строительства и комплектования ВС - чтобы ВАШЕ оружие работало НЕ ХУЖЕ чем у вероятного противника. Всосало чмо или еще раз повторить?
Цена вопроса?
А у меня вопрос, как управляются эти ракеты? Там есть какая то помощь в наведение или полностью ручное управление?
Не прошло и года, мы сделали свой Hellfire )
Который минимум в 2 раза тяжелее ..Потому что применяют в нем совдеповские транзисторы .кирпичи
Очень ценное и необходимое изделие, при использовании которого вертолет за 1 млрд руб хоть как-то оправдывает свою стоимость. Это вам не потешная стрельба с кабрирования. Неплохо бы теперь и наши самолеты вооружить чем-то, что позволит их наконец начать результативно применять, не боясь вражеской ПВО. Например, аналогом американской GBU-39 SDB (small diametеr bomb) с дальностью до 110 км, которых можно подвесить под одну машину хоть 20 штук. С подобным оружием су-34 и су-30СМ наконец начали бы оказывать поддержку нашим наземным войскам.
Ну наши вроде обкатали новое прицельное приспособление для фронтовых бомбардировщиков в Сирии где обычными ФАБами попадали в чуть-ли не в окна
@@user-xs2dp1cj1c Вот только дистанция атаки при этом всего несколько километров как и высота. Если у противника пво нет, то отлично. А если есть - сосите лапу.
"при использовании которого вертолет за 1 млрд руб хоть как-то оправдывает свою стоимость. Это вам не потешная стрельба с кабрирования" - все дело в том, что вертолет, самолет, ракеты, танки, артиллерия, бтры, бмп хорошо оправдывают свою стоимость только во время массовой подвижной атаки в глубь фронта, а не в стоячей окопной войне - где пехота и артиллерия максимум что нужно..
@@user-xs2dp1cj1c Понимаете, в чем дело... "Гефест" на борту на дальность применения свободнопадающих бомб не влияет. Для сброса свободнопадающих бомб все также нужно выходить прямо на цель. Соответственно, даже с "Гефестом" риск быть сбитым вражеской ПВО никуда не исчезает и даже не уменьшается. Думаете, американцы просто так создали огромнейший арсенал КАБ, которые можно применять за десятки километров от цели, вместо того, чтобы сбацать свой аналог "Гефеста" и кидать дешевые неуправляемые ФАБы?
@@lapkasherpa9542 понимаете в чем дело....есть дальнобойное ПВО и планирующие бомбы с самолётами их несущими не смогут войти в зону применения данных боеприпасов
Класс! Эффективное и гуманное, (как бы странно это не звучало) оружие
Спасибо . Видим . В хозяйстве явно полезная вещь .... Кстати найдите то видео ,где она влетает в окошко ,видео было ,но где теперь искать ..
Скоро і до тебе в акошко прилетить ракета для денацифікації
@@lutskbike До меня может что-то долететь ,но это не поможет вашему вопросу ..Да и так долетает и мины разбрасывают ВСУ вокруг )). Но ВСУ в любом случае будут уничтожены и отогнаны далеко от Донбасса как минимум ... . "Долетит что-то куда-то" , это лишь пропагандистский эффект для киевского режима ,но "перемоги" не будет ... ))
Братья наши меньшие скажут це мультики и ви всьо врёти.
Ахахахахахах))))
Ваши мультики это цирконы и посейдоны.
@@evgenyzadunaysky7568 У вас даже таких нет. Максимум это экранизации мрий о том як будэ гарно в унии эуропейской на "Трухе".
С чего ты выдумал что они младчий, а может всё таки Россия младший Украины, или ты мериш по размером страны.
Тагда всё ясно с тобой.
Как будто у вас мало мультиков и Пропоганда, со всеми соловёвоми и скбеивой.
У которых виллы на заподе и которые типо не навидят этот запад.
Только для того чтоб Россиян Тупыми именно Тупыми держать.
Чтоб по больше ненависти против запада на вести чот после развала СССР всем всё нравилось, а как у Хуйло Рэйтинг падать начял, так он сразу в Грузии, в Украине войны раз играл чтоб Таких Россиян ослепить и своё место не отдавать вы делаете вид что Россия только Путину и его командир пренадлежит а не Россиянам и это жалко что вы не по нимаете от куда Дектатуры на чинанается, и эта проблема уже с Ленинских времён и ну ни хочет народ ни чего менять ок. Дак остаыти же вы по советские траны в покое чего плохого если в Украине Русские будут говорить на Русском? У вас в Москве Армян же когда приходит в милицию они же с ним тоже не говорят по Армянский или как, или сколько Наций живут в Россий значит они все имеют право на свой язык и вы Русский значит обязаны Чеченский и все другие языки понимать правильно я вас понимаю?
Инначе если нет так и украинцы в Украине должны говорить на Украинском.
Дак кокого вы вмешалась если кто-то не хочит учить дак по езжай назат или останься будешь ходить с пиривочикам как вы это любите по Европе делать.
@@vgtti1841 Дальше одного предложения не смог осилить эту простыню в стиле постоянного клиента ПНД. Краткость - сестра таланта.
О нет! Они изобрели хелфаер которому сто лет в обед.
Hellfire Longbow 1998 года, только тот выстрелил-забыл, а не телевизионный. Разные вещи. Остальные Хеллфаеры это просто обычные ПТУРы как Атака или Вихрь с лазерным наведением, никакой связи с ЛМУР нету. Я думаю это можно сравнить с Мавериком.
👍👍👍
Большая ракета на Ка-52К это не увеличенный ЛМУР (изд. 305), а отработка возможности применения ПКР Х-35 Уран с корабельных вертолетов.
Ну, как я понял, это аналог Hellfire и UMTAS, но значительно тяжелее. Если вот это добро повесить на Орион, то получится очень страшная штука, но Орион может взять только одну, поэтому стоило бы увеличить его грузоподъёмность или чутка снизить вес самой ракеты.
Upd. И да, это не ответ Химарс, таковым является Ураган-1М с корректируемыми ракетами
Это никак не ответ хеллфаеру. Наша одиночная ракета, как семейство ракет Х. А хеллфаеров подвешивают по 8 ракет. Аналог адскому огню это вихри, их 12 штук на вертолет. Лучшее что у нас есть
Что то про ударные Орионы в последнее время ничего не слышно. Видать не смогли заменить поставки импортных комплектующих и производство остановилось. Возможно именно туда и пошли поставки из Ирана, что бы возобновить производство.
Ответ - плане контрмера, контроружие
Hellfire это ни разу не аналог, это управляемая ракета как Вихрь-1 или Атака, либо выстрелил-забыл, таких у нас еще нет.
Хеллфайр вроде сам наводится, а ураган-1М действительно аналог химарса, только жаль он в штучных экземплярах.
не имея ,современной электроники ,говорить про полностью ,наше изделие,полный абсурд
Почему?
@@createl21 не сильно заметно)))
Больше выпусков по авиации!
Недели две назад видел видос с ракеты, где она реально в форточку залетает. Тут конечно от оператора ракеты зависит тоже многое - её надо чувствовать в полете. Наверное под неё симуляторы у вояк есть.
Будущее за высокоточным оружием и совершенными системами наведения, как их составляющей. Танки становятся условно легкодоступными целями, если не оборудованы надежной активной защитой.
Условно .
Пока Каз не будет на каждом танке, и прикрыты системами пво против Дронов и ПТРК и прочей мелкой нечисти . Это дело не столько техники сколько желания
@@user-eq6rp8mc7z каз не панацея. Просто вырастет кол-во нужных для поражения ПТРК
У России огромное количество обычных бомб, ей надо модернизировать их и превратить в управляемые планирующие бомбы.
@@grifmaster3926 панацея
Вроде все толково написал , Каз на каждый танк, все это прикрыть , дополнительно пво , которые даже сейчас валят дроны , и пакеты смерча , просто сделать более дешёвые и маленькие ракеты , но найдется умственно одаренный который читать не умеет , и начинает умничать .
Таким объяснять бесполезно , поэтому тоже начу тупить , и напиши ПАНАЦЕЯ ! , ска
@@batman7759 уже , прицельный комплекс Гефест , проблема не в точности, у ракет преимущество , они могут использоваться не входя в зону поражения пво . А это вна больной вопрос
Сколько этих изделии интересно и как часто это применяется ?! Мне думается дешевле человека ещё ничего нет
Дешевле человека? 7 лямов рублей за 1 такое "изделие". Хотя у каких-нибудь гигиловцев таких проблем нет.
дурачок ..Человек самый дорогой..Попробуй воспитай летчика , танкиста хорошего или врача или конструктора.. Сколько надо лет , пока родится,вырастит..Обучится в училище,пройдет слаживание,наберется опыта..
@@unknowncommenter6698 по-любому больше, 7 лямов это 100-150тыс долларов, столько стоит пару Вихрей-1.
@@robertdinov2952 и это не считая денежных затрат на поддержку функционирования общества за всё это время.
@@rinaldoman3331 7 лямов рублей это единовременная компенсация семье за потерю солдата. Плюс там ещё выплаты и льготы положены, так что да, дороже выходит.
А почему у ка52 трясутся крылышки /подвески во время полета ? Как припадошный .
Видео сенсор из какого фотоаппарата выковыривают для этой сракеты?
из украинского, который из бучи спиздили, пока насиловали ложечкой детей)
До SPIKE-NLOS недотягивает. У израильского комплекса радиус 25 км + для работы не нужен вертолет. Можно запускать с боевой машины из закрытых позиций.
А SPIKE-NLOS можно запускать с вертолётов? Если нет, то это SPIKE-NLOS не дотягивает, ведь запуск с вертолёта более гибкое решение, чем с запуск с боевой машины.
Да видели мы в Карабахе как на один танк порой уходило по 2-3 Спайка стоимость сотни тысяч долларов. Кроме ФАБ-500 нету надежного средства поражения цели со 100% гарантией.
@@user-yh2zt9tp5z Вариант Spike-ER имеет вертолетное базирование.
Как только слышу о роли снижения танков, сразу понятно, что автор начитался разных статей непонятных авторов. О снижении роли танков уже говорят, только я знаю 27 лет, и притом за такой срок никто их с вооружения не снял. Ещё больше 20 лет назад, нас учили, что один апач способен уничтожать танки находясь вне зоны видимости, что противотанковое вооружение достигло такого развития, что скоро танки станут бесполезными, а в конце 2000 нахрен закрыли танковое училище в Челябинске и ещё кучу по стране. Решили создать маленькую компактную профессиональную армию, ага, чтобы её не нашёл враг на бескрайних просторах страны.
Ни кто не говорит о НЕНУЖНОСТИ танков/ о том что их надо попилить. Автор говорит о СНИЖЕНИИ роли танка. Это очень разные вещи( если ,к примеру, Газпром скажет что у него прибыль снизилась на 5% ,то это же не значит что он говорит о своем банкротстве).
То что роль снизилась -- объективный факт . Тот же т64 в 70 году мог бы ехать в лоб на врага по полю и не боятся что его могут сжечь с 10 км одной ракетой(условно). Если же сейчас так сделать,то результат будет плачевный . Кардинально изменилось соотношение танков/их слабых мест/и эффективных средств поражения танков.
@@user-zg3vf3ib5z да об этом уже 27 лет говорят, не стоит слушать всякий бред. Пока нет и в ближайшее время не будет никакого снижения роли танков, наоборот идёт разработка роботизированных машин, а по сути роботов. Разработка новых орудий, двигателей, брони. Пока, можно сказать, кумулятивные противотанковые средства исчерпали свой потенциал, нужно оружие с новым принципом воздействия. И если танк будет поражаться в 100% то тогда можно будет говорить об снижении эффективности, но и развитие танкостроения не стоит на месте, по этому ни о каком снижении эффективности не может быть речи.
То что отказались от массового применения танков, так а где их взять? Нет той 5мл.армии как в 80г. Нет заводов, которые могли бы безболезненно восполнять потери, по этому и говорят, что де эта тактика исчерпала себя.
Вот вы говорите подобьют ракетой с 10 км. А кто планирует наступление, он этого, что не учитывает? Всё учитывается и выносится единственное верное решение. Стратегия выработана давно ещё во время ВОВ и прописана в бусв, никогда ничего не начинается без подавления огневых средств противника, т. е. без арт.подготовки, ракетных, авиационных ударов.
@@werke3268 странно что вы все не можете уловить разницу между СНИЖЕНИЕМ ЭФФЕКТИВНОСТИ и НЕЭФФЕКТИВНОСТЬЮ.
Взяв ваш пример про 100% мы и видим вашу неразборчивость: если отправляя танк выполнить задачу мы знаем что его со 100% вероятность подобьют с 10 км(т е знаем что он даже до места с которого может работать не доедет) мы должны говорить о ПОЛНОЙ неэффективности танка.
Вы же и сами говорите что сейчас невозможно будет быстро восполнять потери танков т к современный танк имеет огромную цепочку производства исключив несколько составляющих из которой, мы лишимся производства. Вто же время те же пг7вл можно штамповать десятками тысяч в короткие сроки.
Я вам все пытаюсь объяснить то,что если раньше танк мог ехать на прошлом ничего не боясь,на любом направлении,проламывать любую оборону...а сейчас может выполнять только сильно урезанный спектр задач которые он выполнял раньше. То что это значит? Что танк 80 лет назад в равной степени эффективен и сейчас? Или же его роль на поле для снизилась( что и равно снижению эффективности)?
Я уже не знаю как вам объяснить эту разницу... Видимо не поняв суть 27лет назад,за это время у вас выросла бронеплита которую не пробить столь важным смыслом. Благо не у всех так "броня" растёт, и если в первую ЧК танки кидали в город крича что они " ни на грамм не снизили эффективность" потому и неся колоссальные потери в технике, сейчас так не делают.
@@werke3268 вот вам несколько аналогий :
Вы резали ножом бумагу,он хорошо справлялся, но теперь в место бумаги вам приходится резать жесть ... Снизилась ли эффективность выполнения задачи?
Вы работали с a-излучением, ваша защита-- лист бумаги (лист бумаги не пропускает альфа излучение), но теперь вместе с а-излучением вещество, с которым вы работаете, начинает излучать b-излучение(хорошо проходит лист бумаги)...
Вопрос: Снизилась ли эффективность вашей защиты(представленной листом бумаги)?
@@user-zg3vf3ib5z почему вы решили, что раньше он ехал ничего не боясь? Противотанковые пушки, ружья, фаустпатроны, гранаты противотанковые, авиация, минометы, другая артиллерия. Просто сейчас увеличилась, точность, дальность, и разнообразие противотанковых средств. Но увеличилась и огневая мощь танка, его броневая защита. Танк создавался как оружие прорыва, но в ходе его использования его цели и задачи изменились, но это не говорит о снижении его эффективности. С тем же успехом можно говорить о снижении эффективности рядового солдата, он уже не ходит в атаку как раньше, новые средства борьбы типа тос сделали его укрытия не эффективными, он стал тяжелее, неповоротливее в амуниции, стал слабее в физически и морально. А эффективность танка не должна рассматриваться с точки зрения его использования. Сегодня используемая модель используется так, завтра будет новая, и ей будет не страшно современные РПГ и он будет использоваться по другому. Наши танки устарели и это факт, нам не позволили запустить новый танк в производство и в этом беда.
Расскажите о обьекте 195 !!!
Будет интересно послушать
Так же можно послушать о бмпт и как их применяют в сво !!!
Хелл может будешь новые темы на канале делать по кроме танков?
При всех преимуществах россии, почему уже полгода не могут взять донбасс? Ведь чем больше будет затягиватся СВО, тем хуже.
Долго? Вы военный специалист?
@@user-ir5sh2kk7c нет, поэтому я спрашиваю. Если это называется специальная военная ОПЕРАЦИЯ, то это подразумевает в довольно быстрый срок выполнить поставленные задачи.
А может, чем больше война затягивается, тем лучше? Есть ещё такой вариант.
@@jimkorbett6182 интересно кому лучше? Ты знаешь сколько война обходися в день хотя-бы? Уже технику и людей тащут со всей России.
Шёл 2022 год, на РФ наконец-то смогли в ТВ ракеты...
В РФии даже туалетов нет и асфальта,ты о чём !
@Kotomine Berndrewd а мне что, надо?
таки ещё в начале 90-х были разработки . а некоторые со времён СССР прекрасно летают, например Х59
Хорошо что и на наши вертолеты обратили внимание с обновлением его вооружения.
Обещал не делать про ракетное вооружение! Ай ай . Но спасибо !!