Zaginiony arsenał nuklearny ZSRR [Enigma]

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 87

  • @41KENEZ
    @41KENEZ 9 років тому +8

    Całkiem ładnie po Polsku pan mówisz a straszenie nas Polaków to nie robi wrażenia!! każda bombka jaką wymieniacie!!!! sami się wysadzicie w powietrze i życzę wam szczęścia , powodzenia

  • @coorvahmuch2379
    @coorvahmuch2379 9 років тому +7

    Coś tam gdzieś tam, bla bla bla mała produkcja obecna, ale jak poszły do przeodu technologię więc i wydajność, obecnie może być wielokrotnie wieksza moc w mniejszych łądunkach, a jaki wywiad chroniący takie dane więc o czym tu jest opowieść?, podobnie stare rakiety zapewne przerabiają aby były bardziej nowożytne. Panowie sami nie wiadomo o czym gadają, to wszystko wiemy z wiadomości.

  • @wojciechadamowicz6695
    @wojciechadamowicz6695 5 років тому +10

    Drugi Zenek Martyniuk nawet głos ten sam...

  • @jerzyraszkowski9592
    @jerzyraszkowski9592 5 років тому +7

    Przestałem dawać komentarze bo mnie wkurza YT.

  • @andrzejendriu4451
    @andrzejendriu4451 6 років тому +8

    8.26 pelnoprawni użytkownicy hehe dobre

  • @MarekMarek-sw1tq
    @MarekMarek-sw1tq 4 роки тому

    Faktycznie gość mówi bardzo powoli na szybkości x2 nieźle się słuchało. x1,75 trochę lepsze, bo zadającego pytania było lepiej zrozumieć.

  • @arminkierylak9620
    @arminkierylak9620 5 років тому +3

    Byłbym bardzo ostrożny przytaczając statystyki, bo w przypadku ZSRR można się grubo pomylić. Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że wywiad sowiecki był mało sprawny, moim zdaniem to jeden z nielicznych, niestety najskuteczniejszych wywiadów na świecie. Świadczy o tym chociażby fakt prowadzenie przez kilkadziesiąt lat skutecznej dezinformacji o sytuacji w bloku wschodnim, Anatolij Golicyn ,,Nowe kłamstwa w miejsce starych - polecam książkę. Jeśli ktoś interesuje się okresem zimnej wojny to od tej książki powinien zacząć.

  • @mentz-gbewer7345
    @mentz-gbewer7345 8 років тому +6

    za czasów mojej babci mówili że jak (w tedy w ZSRR rządził taki dość stary [zapomniałem imienia]) jak on się zachwieje i upadnie na czerwony guzik to nie będzie polski w kilka minyt

    • @katarzynafryges9021
      @katarzynafryges9021 6 років тому +3

      taa , bo Polska to był taki strategiczny cel , babcia bajeczek za duzo naopowiadała

  • @jerzymarciniak8494
    @jerzymarciniak8494 10 років тому +33

    Polska jako mocarstwo może sobie pozwolić jedynie na bombę fetorową

    • @peeeep766
      @peeeep766 5 років тому

      Skuteczna jest...

  • @przemyslawczuchnowski6188
    @przemyslawczuchnowski6188 4 роки тому

    Wcześniej czy puzniej ktoś zacznie mam nadzieję że sztuczna inteligencja pozwoli i pomorze ocalić ludzkość

  • @mironolech6717
    @mironolech6717 6 років тому +18

    ...bzdura , a co z amerykanskim arsenalem ,teraz robia pociski nawet do karabinow z zubozonym uranem, w Iraku uzywali...

  • @jaroslawziedarski6913
    @jaroslawziedarski6913 4 роки тому +2

    RDS220! Jest dowodem na dziurę ozonowa!!

  • @plelektryk
    @plelektryk 4 роки тому +2

    Te walzki to amerykany kupiły. Dały najwięcej i zaprosiły do siebie mieszkać.

  • @piotrsysak2382
    @piotrsysak2382 2 місяці тому

    Jedną walizkę miał doktór Brown z filmu Powrót do przyszłości 😆😆😆

  • @tomaszkubasik4701
    @tomaszkubasik4701 5 років тому +4

    a gdzie78 atomówek waliskowych

  • @swirkens
    @swirkens 8 місяців тому

    Szkoda że już nie ma filmów Enigmy.

  • @Tuszek90
    @Tuszek90 11 років тому +3

    a czy ktoś w ogóle zastanawiał się czy taka walizka atomowa ma racje bytu, z tego co wiem to nie tak łatwo było by skonstruować coś tak małego i jeszcze by dało się to tak sobie przenosić. Z tego co wiem to gęstość uranu to jakieś 20kg/L by zrobić bombę musi przekroczyć masę krytyczną czyli trzeba użyć potężnego ładunku wybuchowego co w wymiarach i sensownych masach takiej walizki jest raczej trudne. Co innego brudna bomba :) ale zabija tylko promieniowaniem które nie rozprzestrzenia się z byt szybko i w kwestii ofiar to znacznie bardziej opłaca się walnąć jakimś samolotem w wierze.

    • @michastrzelec4846
      @michastrzelec4846 11 років тому +1

      Uranowej bomby walizkowej racja - nie zrobisz. Trzeba za dużo materiału. Aczkolwiek...
      Pluton ma podobną gęstość bo prawie 20 kg na litr, a do zrobienia bomby wystarczy nieco ponad 5 kg (taka jest masa krytyczna). Czyli objętościowo 250-300 ml. Cała bomba mogła by ważyć 10-20 kg i spokojnie mogła by mieścić się w jednej walizce.

    • @CapaciousCore
      @CapaciousCore 7 років тому +2

      Gdyby nie miała racji bytu to nie produkowaliby chociażby Mk-54. Co do przenoszenia to ruskie na terenie USA przechowywali (możliwe, że nadal tak robią, bo dlaczego by nie?) takie ładunki. Przynajmniej tak wynika z obecnych dokumentów jakie opublikowano. Podejrzewam, iż brudna bomba będzie miała znacznie większe/skuteczniejsze zastosowanie tj. wystarczy dostarczyć w odpowiedniej osłonie drobinki plutonu i wysadzić np. na wieżowcu dużego miasta. Wiatr zrobi swoje, a zważywszy na dawkę plutonu niezbędną do unicestwienia pojedynczej jednostki ofiary będzie można liczyć w milionach. Dodatkowo miejsce eksplozji będzie niedostępne w naszym wymiarze czasowym praktycznie na zawsze.

  • @charlieharper5248
    @charlieharper5248 4 роки тому +2

    to w końcu jak? 50000 na początku rozbrojenie roczne 2000 od iluś tam lati nadal mają 50000 sztuk ? heeeeee?

  • @mateuszjabonski3137
    @mateuszjabonski3137 10 місяців тому

    No nie do końca materiał zgodny ze stanem faktycznym. Co z poradzieckimi napromiennikami zawierającymi cez 137? W Google ciężko to znaleźć. A pamiętam, że był przypadek użycia cezu z takiego napromiennika chyba przez Czeczenów w rosyjskim metrze

    • @mateuszjabonski3137
      @mateuszjabonski3137 10 місяців тому

      Znalazłem jakieś szczątkowe informacje, że było to w jakimś parku a nie w metrze

  • @maksikaaz2234
    @maksikaaz2234 8 років тому +5

    Masakra sie go s£ucha.Wola£bym przeczytac to co ma do powiedzenia.

  • @rudzikrudzik8313
    @rudzikrudzik8313 4 роки тому +3

    w Polsce też były ATOMÓWKI ...

  • @marekx5923
    @marekx5923 4 роки тому +3

    Nawet jeżeli materiał rozszczepialny trafi w ręce niewłaściwych ludzi to należy pamiętać że skonstruowane z tego materiału broni wymaga posiadania całego przemysłu budowy broni atomowej

  • @szymonstolarek4239
    @szymonstolarek4239 9 років тому +5

    +Kierownik na poważnie? :O

  • @eliaszgaller6914
    @eliaszgaller6914 4 роки тому +3

    Ile głowic jadrowic atomowych posiada USA 1800.Israel 230 pytanie kto jest zbrodniarzem

  • @indusand3720
    @indusand3720 5 років тому +10

    Znowu stek z dezinformacji

  • @pjk8575
    @pjk8575 4 роки тому +3

    Kurwa chłop ma tyle życia w sobie ze zdążyłem zapomnieć o czym gada zanim skończył...

  • @JJJanek666
    @JJJanek666 11 років тому +14

    Czy (i jeśli tak to kiedy) Polska będzie miała broń nuklearną?

    • @Weisior
      @Weisior 9 років тому +8

      Istnieje mozliwosc posiadania przez Polske posowieckiej broni atomowej - na terytorium naszego panstwa istnialy 3, do tej pory odtajnone, skladowiska glowic. Nie wiadomo co jeszcze wladze PRLu ukrywaly przed swiatem. SPory arsenal byl takze transportowany przez Polske z NRD. Nigdy nic nie wiadomo.

    • @therealjackfisher
      @therealjackfisher 7 років тому +1

      Oby NIGDY!

    • @1kit855
      @1kit855 6 років тому +4

      Mogła mieć odstraszającą bombę atomową. Edward Gierek zdawał sobie sprawę, że potężny skok przemysłowy zainicjowany przez niego będzie bardzo niewygodny dla EWG. Biorąc pod uwagę, że państwa zachodnie zoriętują się, zechcą na różne sposoby przeciwdziałać(co udało się używając szabrowniczej fałszywej solidarności z wałęsą i ubeckich podróbek Polaków). Resztę dzieła zrobiła tzw.unia. W czasach Gierka były prowadzone prace nad własną bronią atomową. Kraje dysponujący taką bronią budzą respekt i mogą swobodnie budować dobrobyt narodu. Obecnie jesteśmy całkowicie rozbrojeni. Efekt jest taki, że tylko garstka uzurpująca sobie przedstawicielstwo narodu służąc kolonizatorom mają dobrobyt. Słaby siłowo duży kraj będzi poniewierany i wyszdzany

    • @jacekdubinski645
      @jacekdubinski645 5 років тому

      Po 40-tym MAJU, nie wiadomo którego ROKU

  • @mslawmslaw5649
    @mslawmslaw5649 2 роки тому +1

    No mamy kapitalizm !!! jest popyt - bedzie podaz

  • @bszosatv7187
    @bszosatv7187 11 років тому +7

    Powinniśmy się bać ???

  • @nino9321
    @nino9321 5 років тому +5

    aj waj!!!!!!!!!!!!

  • @karolkurzeja614
    @karolkurzeja614 4 роки тому +2

    Ja pitole tyle w tym prawdy co w TVN czy TVP chyba odcinek wyprodukowany na zamówienie

  • @winswins827
    @winswins827 5 років тому +3

    Hahaha kwestia czasu jak te pogubione Bomby wypierdolą !!!

  • @chujozaurus1
    @chujozaurus1 11 років тому +11

    Serio, czy trololo?

  • @alexlokogrone
    @alexlokogrone 6 років тому +2

    Love urss

  • @charlieharper5248
    @charlieharper5248 4 роки тому +1

    naturalnie opinia publiczna się dowie prawdy że nie ma 100 walizek nuklearnych ten gościu sra jak nawalony jak by mu Rosja płaciła za opowiadanie bajek

  • @bantol791
    @bantol791 5 років тому +2

    5:22 dokument o niczym paplają jak wszystkie baby z bloku na jednej ławce

  • @kamilwolski1103
    @kamilwolski1103 4 роки тому +3

    Jakie bzdury. Sowieckie popychadła.

  • @mirosawskowronek8252
    @mirosawskowronek8252 4 роки тому +1

    ZSRR skonstruował 1 bąbę atomową na podstawie planów dostarczonych przez jednego naukowca, który pracował dla USA. Byla ona podobna do tej zrzuconej na Hiroshime.

  • @grzegorzpluta2097
    @grzegorzpluta2097 5 років тому +3

    Izrael teź

  • @edwardlewandowski4334
    @edwardlewandowski4334 5 років тому +2

    Szaleństwo⚠️🤔🏳️✋📯

  • @tomaszmielniczuk4779
    @tomaszmielniczuk4779 6 років тому +6

    12:58 tak kurwa jasne, pierdoli głupoty

    • @piotrkanarek
      @piotrkanarek 4 роки тому +1

      Przepraszam, nie znam się na zagranicznych językach. Co znaczą słowa "kurwa" oraz "pierdoli". W jakim to języku i dlaczego tak prostacko brzmi. Dziękuję za wyjaśnienie.

  • @ktostamn5763
    @ktostamn5763 4 роки тому +1

    Przeciez WP jest medium z kapitalem rosyjskim. Jak myslicie po co Rosjanie propaguja takie teorie to stale strategie: np.1). aby wydebic kase od zachodu na niby likwidacje/konserwacje tego swojego arsenalu; 2)Aby nastraszyc zachod ze jesli zachod bedzie stosowal sankcje to doprowadzi do destabilizacji wladzy w Rosji I wowczas to wszystko trafi w rece szalencow. (Zatem panowie amerykanie badzcie ostrozni ze stosowaniem np trikow obnizajacych cene ropy na swiecie )..... 3) 4) ... itp itd
    Takie teorie oddzialywuja na spoleczenstwa demokratyczne panstw zachodnich I sprawiaja ze politycy chcący ostrzej grac z Rosją nie moga liczyc na nadmierne poparcie

    • @ktostamn5763
      @ktostamn5763 4 роки тому +1

      Przeciez od rozpadu sojuza minelo juz ze 30 lat I czy terrorysci zdobyli choc jedna z tych setek bomb ktore rzekomo zginęły... ?
      Nawet Koreapln ani Iran jakos nie moze zakupic tego na czarnym rynku (panstwa ktore moglyby przeznaczyc giigantycznne fundusze na taki zakup) Tylko kazde z tych panstw "aspirujacych" musi na wlasna reke zmajstrowac sobie to ustrojstwo

  • @07loceu
    @07loceu Рік тому

    Gówno wiecie. Chcesz?jeden sygnał