El Idealismo de Schelling - Filosofía del siglo XIX

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 12 лис 2024

КОМЕНТАРІ • 54

  • @JuanEliecerCarvajal
    @JuanEliecerCarvajal Місяць тому

    Grandioso. Gracias. Me encanta la Filosofía idealista de Schelling, que ha trascendido las ideas del materialismo hacia nuevos senderos filosóficos. Schelling, ya se adentra en la Obediencia a.un Ser Supremo. Schelling, sabe que está regido por una fuerza , que más tarde algunos filósofos y psicólogos como Young. Schelling
    no sólo trasciende el concepto , sino que de su moral resurge : " EL OTRO ", lo cual convierte su Filosofía, en la Esperanza del Ser.
    Después del despertar , entiende que el OTRO, es alguien , pero no el SER SUPREMO. El Don del Amor y las virtudes, florecen en su íntimo jardín, como Rosas del perdón, y flores de compasión , que alcanzan la Divina compasión. Esto ya es FILOSOFÍA CIENTIFICA.
    En TEOLOGÍA.

  • @danielramoskilmt7922
    @danielramoskilmt7922 2 роки тому +12

    Fenomenal, es asombrosa la actualidad que toma esta filosofía a la luz de los aveces científicos y la amplitud de la comprensión filosófica contemporánea.
    Resulta genial la "dialéctica" implícita de naturaleza y espíritu
    Muchísimas gracias por brindarnos el privilegio de tan buen contenido.

  • @ivansinatra438
    @ivansinatra438 2 роки тому +8

    solo te agradezco infinitamente en compartir tremendo contenido, ya que uno no puede tener tremendos escritos y sobre todo darse una nocion de lo que se pensabaa en la antigua alemania. GRACIAS...

    •  2 роки тому

      🙏

  • @jandisueiras4790
    @jandisueiras4790 2 роки тому +6

    Gran resumen de nuevo. Y se agradece, porque Schelling es muy difícil de leer en sus propios textos (como casi todos los filósofos de la modernidad para adelante, especialmente alemanes, para que nos vamos a engañar... 😧). Quede como concepto más importante, como bien nos recuerda, la centralidad del concepto de infinito y como este diferencia la filosofía clásica de la moderna, lo que yo también creo que es cierto. Aunque hay que reconocer que el cristianismo gracias a explorar la idea de Dios también le empezaron a dar vueltas al concepto de infinito (hay un libro muy interesante de un filósofo italiano-latinoamericano de principios del siglo XX, Rodolfo Mondolfo, que explica por qué los griegos no se interesaron demasiado por algo tan importante como el infinito. Está gratis en pdf con solo buscarlo en Google). Quizás investigar sobre el infinito ha sido lo central y más fructífero de la filosofía e incluso la ciencia en el último siglo, desde Cantor a los físicos pasando por Godel, Einstein o Boltzmann, revolucionando el cálculo, la fisica, la lógica y la astronomía 😍👍

  • @skullerr2012
    @skullerr2012 Рік тому +3

    Me encanta tu manera de explicar la filosofía, gracias 🙂 🙏

    •  Рік тому

      Muchas gracias! 😊

  • @albert23199
    @albert23199 10 місяців тому

    Excelente video! Muy bien explicado y desarrollado, tanto el sistema filosófico de Schelling como el contexto en el que se desarrolla.

    •  10 місяців тому +1

      Muchas gracias!

  • @ProfeQuiceno
    @ProfeQuiceno 2 роки тому +2

    Interesante, había escuchado de este filósofo pero no tenía idea de sus bases. El enfoque científico que aborda de lo eléctrico y el magnetismo lo acerca mucho con la matemática Vorticial, de la que poco o nada se conoce.

  • @tragediahumana9747
    @tragediahumana9747 2 роки тому +6

    Interesantes las similitudes con el materialismo soviético irónicamente autoproclamado sucesor de Hegel

  • @brendahernandez5164
    @brendahernandez5164 10 місяців тому +3

    El pensamiento de Schelling tiene varias etapas: En 1795 esta está influenciada por Fichte. Pubica su obra "Yo como principio de la filosofia o sobre lo incondicionado del saber humano" donde aborda la búsqueda de un primer principio del saber humano que encontrará en el yo absoluto. Despues en 1796 tiene un interés por la filosofía de la naturaleza. En 1800 se aparta del idealismo subjetivo de Fichte optando por un idealismo objetivo, quitando enfasis en la naturaleza y poniéndolo en el "yo". Schelling coloca su atencion en desarrollar la filosofía de la Identidad. Hasta su muerte en 1854 se basa en la distincion entre filosofia positiva y negativa.

  • @christianpineda9476
    @christianpineda9476 2 роки тому +4

    ¡Muchas gracias por este video!
    Como pequeña sugerencia podrían poner una breve sección donde se enlisten obras importantes del autor (a) para que sepa alguien donde puede conocer más.
    Saludos. :)

    •  2 роки тому

      Gracias por comentar. En muchos vídeos aparece una pantalla con obras destacadas del autor en cuestión, en donde no, es porque estamos ya hablando de las destacadas y se dicen, pero en este en particular, la tienes incluida. Si te refieres a bibliografía, en algún vídeo antiguo, cuando había una fuente principal directa, se puso en la descripción, ahora la bibliografía consultada, y la opinión sobre su utilidad, la aparece incluida entre los contenidos adicionales de Patreon. Saludos :D

  • @jmaliaga276
    @jmaliaga276 2 роки тому +3

    La travesía canal revelador excelente buenísimo

    •  2 роки тому +1

      Gracias y saludos

    • @jmaliaga276
      @jmaliaga276 2 роки тому

      @ buenísimo para suscripción saludos desde chile 🇨🇱🦋

  • @GallantKC
    @GallantKC 2 роки тому +2

    Muy constructivos y muy completos videos

    •  2 роки тому

      Gracias :D

  • @ProfeQuiceno
    @ProfeQuiceno 2 роки тому +1

    La ecuación de la que se parte se encuentra representada en muchas cosas, está en la ecuación contable, el teorema de pitagoras, la ecuación de la energía de Einstein etc, y ese desarrollo matemático es el que responde esas preguntas que se hacen: Que como se llega a explicar la inteligencia. Hoy en día se desarrollaron las redes neuronales que han dado origen a la capacidad de crear una inteligencia artificial, y de ahí la posibilidad de conectar con las neuronas y hacer un trabajo conjunto lo que nos lleva al transhumanismo.
    Seguramente La arquitectura matemática del pensamiento irá evolucionando a su vez, recordamos como la computadora Deep Blue de IBM hace 25 años le gano a Kasparov en ajedrez.
    La evolución del hombre siempre incluye la concepción general del mundo y al llevarlo a la práctica sería capaz de modificar el mundo, por lo tanto el universo y el mismo.

    • @chiflinator
      @chiflinator Рік тому

      Hola, muy buen comentario. Siempre he pensado que la Naturaleza de la que formamos parte nosotros sigue varios principios y nuestra inteligencia embotellada también lo hace. Me refiero en concreto al principio de acción mínima, de aquí podríamos hacer un vínculo al sistema 1 y sistema 2 de Kahneman. Utilizamos la mayor parte del tiempo el sistema 1 (automático e instintivo) logrando esa eficiencia energética pero logramos la eficiencia cognitiva cuando intentamos explicar con pocas ecuaciones la mayor parte de la realidad. Por supuesto ese método reduccionista que estoy describiendo nos permite explicar el mundo pero sigue habiendo problemas que no podemos explicar con simples ecuaciones reducidas. Lo que tengo claro es que ese proceso de la inteligencia de pasar a estar embotellada a no estarlo (de eficiencia energética a eficiencia cognitiva) es una de las formas en las que se expresa. A diferencia de los filósofos románticos considero que esa inteligencia no sigue ningún propósito sino al contrario forma parte de un desequilibrio constante entre la imaginación (sistema 1) y la razón (sistema 2), del que de vez en cuando vamos sacando partido como especie, pero ni de lejos la utilizamos óptimamente todo el tiempo. Me gusta lo que propones porque desde el Ego no hemos podido solucionar muchos problemas pero seguramente lo hagamos desde el internet y la IA ya que toma toda la Cultura, todo el espíritu al mismo tiempo hacia las direcciones / instrucciones que le queramos dar. Se pone todo muy interesante. Un saludo!

  • @gilbertoparra915
    @gilbertoparra915 Рік тому +1

    wowowowow tenia mis dudas y no fue mas que mi soberbia. Excelente video muy muy bien explicado y muy claro, ya me suscribi!!!

    •  Рік тому +1

      Gracias.

  • @juliocesarpalaciosdavalos9574

    Cada día Schelling me interesa más y encontrar su ideas en Hegel 😮

  • @SelvasNegras
    @SelvasNegras 2 роки тому +1

    Muy buenos videos, muchas gracias

    •  2 роки тому

      Gracias por comentar 😊

  • @ayrtonarmandotrellescastro909

    Guauu. Es un genio. ❤

  • @insatisfaccion
    @insatisfaccion 2 роки тому

    Gracias por todo

    •  2 роки тому

      Gracias a ti

  • @loredanaamelioflores4592
    @loredanaamelioflores4592 21 день тому

    Buen video

  • @tiresiasalexander
    @tiresiasalexander 5 місяців тому

    Es una pena que no exista referencia a ciertos cuadros en el vídeo. Igual, me parece muy interesante el video. Sí excepcional el parecido de Hegel y Shelling.

  • @yatusabesnetaquesabe679
    @yatusabesnetaquesabe679 2 роки тому +1

    Interesante esto

  • @hector6295
    @hector6295 2 роки тому +1

    En un próximo capítulo podría tratarse el tema de la semiótica de Charles Sanders Pierce y su crítica del dualismo cartesiano y el nominalismo?

    •  2 роки тому +2

      Tomo nota.

  • @max_pesodelgadovbirusenmarcha
    @max_pesodelgadovbirusenmarcha 2 роки тому

    que buen video

  • @eilynpabon4266
    @eilynpabon4266 Рік тому

    Alguien podria escribir lo que entendio de cual era el pensamiento de schelling

  • @leandrogiacomi7545
    @leandrogiacomi7545 2 роки тому

    Excelente

    •  2 роки тому

      Gracias! 😊

  • @andidavid874
    @andidavid874 2 роки тому

    Gran video, también estoy trabajando en la superación de estos escritos; es la aproximación a la supercomplejidad del supraparadigma. Ya tengo varios nombres para su título: Del Gobierno de Dios, La víd y la ved, del reino de Dios; una aproximación hacia el gobierno de los santos y santas, aproximaciones desde la complejidad y la completitud. La Travesía me encantaría que lo revisaras cuando lo publique a finales de este año; y también me agradaría que me ayudases eligiendo el nombre que mejor te parece. Saludo!

    •  2 роки тому +1

      Yo no soy experta en Schelling ni mucho menos, pero sí que lo leeré después de su publicación claro. Y de los títulos, el que mpas me gusta es el último que propones. Saludos :D

    • @andidavid874
      @andidavid874 Рік тому

      @ Hola!! Espero que todo ande muy bien, te comento que ya tengo el libro publicado en digital. ¿Como puedo hacerle llegar una copia?, seria genial la posibilidad de que se pueda hacer 1 podcast o video en tu canal de youtube...

    •  Рік тому

      @@andidavid874 Puedes dejar los datos aquí y lo busco, o puedes mirar en información de canal y acceder al mail si quieres enviarme directamente un enlace. No respondo a cuestiones no comerciales y te aclaro, que aunque buscaría tiempo para leerlo, no existe posibilidad de dedicar vídeo o pódcast pues el canal no se dedica a eso. Saludos

  • @luisjorgezepetagonzalez5908
    @luisjorgezepetagonzalez5908 2 роки тому +2

    UwU
    Muchas gracias, excelente video.

    •  2 роки тому +2

      Gracias por comentar 😊

  • @dariofernandez3854
    @dariofernandez3854 2 роки тому +1

    Hay que entender que la (Nada filosófica ) no es tener la billetera vacía. La nada se resuelve a si misma,buscando ser.La inquietud del vacío ,luchando por existir

  • @jalepezo
    @jalepezo Рік тому

    Esos alemanes son unos loquillos

    •  Рік тому +2

      😂 En este caso particular se llama "espíritu romántico".

  • @javieravina1077
    @javieravina1077 2 роки тому

    Tal vez lo más relevante de Schelling sea su obra posterior a 1808 hasta su muerte, su filosofía positiva y su filosofía de la revelación

  • @jorgelopez-pr6dr
    @jorgelopez-pr6dr 2 роки тому

    Tengo entendido que Schelling es el filosofo favorito del Romanticismo.

  • @dariofernandez3854
    @dariofernandez3854 2 роки тому +1

    Dice una copla Española:Se miente más de la cuenta,por falta de fantasía. Lo digo sin alegro; también la verdad se inventa).

  • @robertogarza7028
    @robertogarza7028 Рік тому

    Esto simplemente es un pre Hegel (Sin dialéctica)

    •  Рік тому

      “Simplemente”

    • @albertojuste6192
      @albertojuste6192 6 місяців тому

      La contracción y repulsión de fuerzas es un proceso dialéctico también

  • @marafernan3601
    @marafernan3601 Рік тому

    Mezcla batidora de los tres que puede criticar: Kant, Hegel y Spinoza. En esencia nada nuevo. Así a bote pronto 🌀