Радует тот факт, что среди почти 23х тысяч посмотревших этот ролик, разных фриков со своими «теориями» всего пару сотен. Вечная благодарна память настоящему ученому и прекрасному человеку!
@@ЕгорЕгоров-ы2ь Очевидно, что всех, кто не разделяет её точку зрения. :) Это пример религиозной фанатичности в науке: барышня даже не допускает мысли, что уважаемый ученый может заблуждаться.
Новгород был обособленной вечевой демократией, а объединение славянских плёмен началось в Киеве, Новгород сопротивлялся. Объединительным маркером восточных славян, да и всех славян стало произношение индоевропейского корня k´leu → k´lou («слышать», что и в русских словах «слух», «слыть», «слава» и др.). Индоевропейское - k´leu → k´lou → k´slou →slou(слышать). Латинское - cluor произносится не через С , а через К (мнение, слава). Др.-греч. λόγος «слово, речь, разум; мнение»; восходит к праиндоевр. *leg- «собирать» греч. κλέος, диал. κλέος ср. р. Славянские племена, посылая послов и купцов на запад и Византию скрепляди свои договоры Словом, римляне и Греки употребляли kl славяне sl, поэтому Слово и Слава стали лингвистическими маркерами, а носители языка именовались Славянами. В 9-10 веке у восточных славян начался процесс объединения славянских племён по общему внешне читаемому родовому маркеру цвета русых волос.Итак в 9 веке возникла необходимость объединения восточных славян в единое государство, был выбран всеобщий родовой признак-маркер, и таким признаком стал особенный цвет волос восточных славян, русый. Качественное прилагательное роусъ светло красный, красный рыжий происходит от *Rudsъ где ds перешло в s и ж в таких словах русый и рыжий, красный. Русь таким образом государственным объединением восточных славян. Русь это русые восточные славяне. У Иранских ариев авест. sravah- «слово, учение, изречение», у индоариев śr шр, у славян индоарийское śr → sl slava-s श्रवस् /śravas/ /zravas/ n. 1) звук 2) слава 3) зов, призыв 4) цена 5) награда; приз 6) восторг, восхищение 7) рвение, усердие, пыл 8) вид, внешность श्लाघा /ślāghā/ /zlAghA/ f. 1) хвастовство 2) слава 3) цена 4) награда श्लोक /śloka/ /zloka/ m. 1) молва 2) хвала, восхваление 3) слава, известность 4) шлока (основной эпич. размер, сост. из двух 16-сложных полустиший, каждое из к-рых делится цезурой на две части, пады; см. पद 7) В обычной жизни разбросанные по русской равнине славянские племена именовались по географическому принципу по месту жительства, по образу жития, по имени общего предка или древнего князя, но когда возникло общее централизованное государство, все восточные славяне назвались общим внешним отличительным от других не славян признаком цвета волос, поэтому прилагательное русский и русый стали этнонимом Земли русых восточных славян Русь. По крайней мере о ней заговорили в 9 веке иноземци, о славянах раньше, потому что эти варвары неправильно произносили cluor и κλέος, также и числительное сто дико звучало, поэтому и назвали чудаков из-за русского моря славянами и русами.
Согласно «Повести временных лет» (в переводе Д. С. Лихачёва): «В год 6370 (862 по современному летоисчислению). …И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а ещё иные готландцы, - вот так и эти.
@@kozak_Yabko Придурок, список - это значит копия. Все до единой древние летописи, всех народов, дошедшие до наших дней - это списки-копии, потому что раз в двадцать-тридцать лет их надо было переписывать, чтобы не пропали от сырости и прочим естественным причинам.
@@jurysavchenko3713 - ОНЕМЖЕ ОУКРАИНА МНОГО ПОСТОНА - про смерть молодого князя Переяславського княжества, Владимира Глебовича - учасника войны 1185г. с половцами.
@@guesswho4187 замечательно! смотрим на реконструкцию бюста Ивана Грозного, его раскосые глаза и... потом вспоминаем прусскую царицу, которую перекрестили (е)катериной... ua-cam.com/video/sm8TtOnTLdg/v-deo.htmlsi=E24e0071ZkkZn_pZ
Ключевая фраза, пошли за море. Вопрос, за какое? За Балтийское? За Баренцево? Про это в киевской летописи (ПВЛ) нет упоминаний, об названии моря. Да и сами скандинавы понятия не имеют, что они "русь")) Как никогда себя не называли варягами и норманнами. Зато на картах Степана Ремезова, в сплошь и рядом одни моря, все крупные озера типа Ладожского он называет морем! Даже сейчас многие называют озеро Байкал - священным морем, как и высыхающее Аральское "море". Упомянутый здесь в видео император Римской империи Константин Багрянородный, четко дал понять, - вся русь живет в Киеве. Все! В ПВЛ написано, что чудь, мордва, послала гонцов в Русь за море, а не киевляне они же поляне, посылали за русью за море, тем более для киевлян Балтика была недосягаема, куда ближе Черное море и Римская империя. Выводить название русь через дразнилки диких финнов на шведов, а потом это растипусиняненние, переставляем букв и звуков трансформировать в три звука, смешно, тем более где Киев, а где Швеция? На другом конце земного шара, но в это же время возле самого Киева, еще живут ираноязычные поздние скифы и сарматы, у которых слово Русь есть без какой либо перестановки звуков, добавления или убавления буковок, Русь в переводе с иранских языков - светлые, сияющие. Вся языческая религия Руси имеет иранские скифские корни. О ней мало что известно, но названия божеств одинаковы с иранскими. Именно русь и называлось одно из сарматских племен живших на землях Украины в 2-6 вв роксоланы, или рос_аланы. Еще в 4 веке гуннского короля Балтазара жившего в Киеве, как бы он тогда не назывался, а названий было много, римляне звали Валеуса Рус. Позже его же родственника, гуннского короля так же по всей видимости жившего в Киеве, звали Руга, именно ругами в западной Европе называли славян русов. Спрашивается, зачем городить огород, выдумывать несуществующие слова, что бы только за уши притянуть шведов в Киеву, где ни кто при всем желании не находит их следов пребывания? Даже Зализняк тут заявил, что они мол как то попали на земли северной Украины и сразу же моментально ассимилировались. Но такого не бывает. Чингизиди пришли и заставили все народы перейти на тюркский язык, в том числе и московитов, то же самое сделали Османы, а кучка финно-угров мадьяр оленеводов, перевела на свой язык фракийцев и славян Паннонии и Трансильвании. Из этого следует, что русь сложилась на землях северной Украины как минимум в 4-5 веке нашей эры на базе скифо-сарматского населения, со временем славянизированного, ведь и славяне возникли именно в на этих же землях северной Украины, и ни кто никуда не уходил. А чудь и меря, "сходили" на юг за Ладожское "море" в Русь и "выписали" в Киеве для себя князя, для защиты и управления. Как бы не секрет, что притянуть германцев шведов или датчан к Руси, была главной задумкой так зазываемых "Романовых" на самом деле немецкое семейство династии Гольштейн-Готторпов, которые наверняка были в родстве с Рюриком Ютландским, по крайней мере они были земляками. "Романовым" Гольштейн-Готторпам, Рюрик и с ним "принесенная русь" нужно было только ля того, что бы легализовать свои претензии на трон Российской империи.
Балтика - море варяжское. Описаны народы, которые там живут - свеи, урмане, англяне, готы. Изначально резиденцией князя руси становится Ладога. Далее по тексту русь захватывает Киев. Сначала Аскольд с Диром, потом приходит Олег. Это писал летописец, сидящий в Киеве. Никаких других исторических самоописаний нет.
@@user-oy4th3oi1y С Варяжским морем проблема, как и с самими "варягами". ПВЛ не энциклопедия, не хроника, не документ, а авторское художественное произведение, как и рассказ про Чебурашку, или Конька Горбунка, 🤗ссылаться на ПВЛ написанную в лучшем случае через 300 лет после описанных событий смешно. Часть историй из ПВЛ просто плагиат из других летописей в том числе куча историй плагиат из Библии, где просто изменены имена, но описанные события один в один. Вы помните, что было 300 лет назад по семейной памяти, а не по книгам? Я нет, по документам кое что знаю о своей семье с 19 века, а это грубо говоря 236 лет и знаю очень мало. Но автор ПВЛ знает все, вплоть до разговоров один на один 🤗через 300 лет и не о своей родне. Кто такие "варяги" ? В 18 веке российские историки придумали, что "варяги" это скандинавы, но сами скандинавы понятия не имею о каких то "варягах", как понятия не имеют, о "Руси", или "норманах". Вся северная и западная Европа вообще не слышали о таких понятиях. Но о варягах русах, норманах, хорошо знают в южной Европе, и в южной Европе "Варяжским морем" называют Черное море, а не Балтику. Притом слово "варяги" как и слово "хазары" придумали российские историки, в хрониках и документах пишут о "Варангах" и "Козар". Есть документы Римской империи где "варангами называют военных наемников из Руси, в одних документах пишут раздельно - Русы варанги, в других через дефис Русы - варанги, или слитно Русоваранги. В Римской империи варангами называют киевлян, в самом Киеве варангами считают кого то другого на западе от Днепра. Есть краткий словарь языка Венедов, где слово "варанг" означает - меч. То есть варангами (варягами) могут быть славяне Венеды, меченосцы, военные отряды наемников. Но скандинавы не знают этого слова, а в тех же римских документах где дают преференции римским хозяевам которые предоставляют жилье и кормление военным наемникам, приводится список наемников, русы-варанги отдельно от франков и прочих наемников, в том числе отдельно от свеев. Тоесть русы-варанги это не скандинавы и не германцы в целом. Кто так и когда пришел в шведскую деревню Алдеборгия(или как то так), называемую россиянами после оккупации ее ордынской Московией Ладогой, а с 19 века Старой Ладогой, никому не интересно, деревня была, деревней осталась, то, что было в той деревне до 15 века, к российской истории как и Новгород, отношения не имеют, там до оккупации московитами жили совсем другие народы, говорили совсем на другом языке, но московиты всех вырезали и чужие земли заселили своими. История Новгорода и Ладоги для современных россиян должна начинаться только с 15 века, а кто жил там до этого должно быть фиолетово, история тех людей закончилась после геноцида ордынской Московией. Современные историки уже почти консенсусом склонны считать, что князья - Русь, стали так называется уже живя в Киеве, а как назывались до этого, местные они, или пришедшие откуда-то, вопрос пока открыт. В самой ПВЛ с которой российские историки носятся как дурак с цветным пакетом, четко записано, что Русь, это не готы, не свеи не англы, народ отдельный от них, в другой летописи пишут, что Русь это такие же славяне как и другие. И если с свеями для Римской империи могли быть непонятки, так как живут от центра цивилизации в жопе-жипе, то с Русью и Готами проблем никаких, пограничные народы, земли Молдавии, Румынии, Крым, это уже Римская империя, а те косматые дикари в шкурах, которые только в 11 веке стали выползать из под пней скандинавских лесов, что бы пограбить прибрежные поселения континентальной Европы, только-только стали интересовать империю и то как угрозу, а не торгового партнера. Арабские путешественники утверждают, что в 7 веке на Днепре уже жили русы, на большом острове посреди Днепра в 120км южнее Киева, это так называемый "Остров Русов", где жил каган русов, его армия, вельможи которых называли - жупаны, какого этноса не известно, но точно не славяне и не германцы, либо сарматы Рус(рокс)аланы, либо Аорсы, возможно Авары или Псевдо Авары", славяне - Артания, Куявия, Славия, им платили дань. На остров к себе никого не пускали, убивали без разговоров. Одна и летописей говорит, что Русы пришли с Полянами на Днепр из центральной Европы, с Дуная из Норика, гонимые Римской империей, местные Поднепровские племена встретили их враждебно, брали дань, но когда Поляне заключили договор с Козарами, то уже племена Дулибов (союз племен) стали платить дань Полянам. Но российским историкам это все не интересно, для Питерских императорских немцев 18 века центр цивилизации был среди своих немецких народов и все, что от них требовалось это вывести право немцев герцогов Гольштейн-Готторпов на власть. Притом доказывали это не народу, народ для них рабы, доказывали другим правящим в Европе семьям, что бы те не выкатывали претензий, мол вы ни кто, эти земли принадлежат нам.
@@3Com100 Понятие не имею о чем речь. Согласно источнику Балтика - море варяжские, а Черное море - в Южной Европе - море Русское. Варанги варангами только в Византии звались - и это по преимуществу скандинавы и явно заимствованное из славянского, также как русь заимствование из финского. В норвежских сага служить в составе вэрингьяр можно было только в Константинополе.
@@user-oy4th3oi1y Меня школьный учебник не интересует, не нужно его пересказывать, вы это Мединскому расскажите, он посмееться, 🤗ведь он их и пишет. В источниках есть "Море варяжское" но на Балтику это название натянуто, "русского" моря нет ни в одном из источников, есть море руськое. Руськое, Русь и Русское России, не одном тоже, точнее это совершенно разное как Австрия и Австралия, Швеция и Швейцария, Романи и Ромалы, Гонорар м Гонорея. Русь средневековое государственное образование 8-13 век на землях Полян, в северной части Украины. Россия фантомное название в которое в 18 веке переименовали ордынский улус Ак-Орда, оно же Московия. Московия антипод Руси. Московия никогда не входила в состав руси от слова совсем, даже мерянское Залесье нерусь, далекая колония притом непродолжительное время. Бразилия, не Португалия и тем более не Римская империя, Бразилия бывшая колония Португалии, а Португалия бывшая колония Рима. Залесье - колония Руси-Украины, но не долго, дольше почти пол тысячи лет было колонией Чингизидов. Москву заложили в 1272г. "монголо-татары" уже в независимой Золотой Орде при царе Чингизиде Менгу-Тимуре, первым правителем Москвы был Чингизид Даир Кайдагул, в крещении Петр Ордынский, святой РПЦ потому, что он был по совместительству первосвященником Московы. Христианство не однородное, кроме ортодоксов и латинян, было и есть множество сект и протестантских церквей. Христианство принесенное Чингизидами в Волго-Окское междуречье из Центральной Азии это секта несториан, основано на старом (ветхом) завете, христианство Римской империи принесенное в Русь из Константинополя ортодоксальное, греческий обряд - никейского учения, основано на новом завете. Ордынцы московиты до 17 века уничтожали всю церковную литературу Руси-Украины которая попадала им в руки, но после реформ московского патриарха Никона, который реально перевел ордынское несторианское христианство на нормы и каноны Константинопольской и Руськой(украинской) церкви, в Московии перестали уничтожать книги изданные в Руси - Украине. Ордынская московская церковь не признавала Иисуса Христа богом, только пророком, как и мусульмане. "Староверы", это и ест ордынская христианская церковь.
Ещё если вспомнить какое "море" находится возле Новгорода,с учётом того,что тогда все озёра называли морями и поставить всё с головы на ноги,то Русь никуда не девалась из Киева,а сидела там,ну и море Чёрное было Руским.Хотя...Новгорода в тоже время ещё не было.
вася, а почему новгородцы пишут в берестяных грамотах что ходили в Русь - Киев или Переславль, Чернигов? Они тупые? Они наверное не знали что они, Новгород это Русь....а россия появилась при петре и стала родиной всего...м-да...
Буква р означает свет, в русском языке много слов со слогом ра означающем свет(РаДуга,РасСвет, бРа, коРа, ноРа, сеРа, рай, искра- из к ра(свету),РаДость, кРаМола,уРа) русы это светлые люди, славяне отсюда слово русый и русью называли поселения славян которых было много.
Почему в западной Европе говорят от Норманнах и Викингах, успешно грабивших ее, но не говорят о Русах-грабителях? Видимо, современники знали различие этих народов
Николай Сергеев По всей вероятности для того, чтоб делать выводы надо знакомится с источниками самостоятельно и тогда делать выводы. Историки настолько талантливые ребята, что докажут всё что им скажут. Есть заказ и у нас полно доказательств норманской теории которая крайне выгодна в политическом смысле и за которую платят хорошие деньги прямо или косвенно. Будет заказ и деньги будет опровергнута и смыта в унитаз норманская теория. Зализняк же теперь всё знает точно он мёртв.
Владимир Старовойтов Потому что слово Русь это славянское название руотсе как финны например суомме это название шведов у финнов которое у нас перешло в слово Русь как и Сумь Емь Чудь и пр.Это же очевидно.
Я не пойму одного: почему всех патриотов так возмущает норманская теория? Ну пришли норманы (русы) на Русь. Либо по приглашению, либо завоевали. А может одни племена пригласили их, а другие пришлось завоевывать. Вожак варягов (русов) стал русским князем. А потом русы были ассимилированы славянами, стали говорить на славянском языке, поженились на славянских девушках... Викинги (норманы) - одни из наших предков. Что тут обидного? Это наши пра-пра. Мы ведь тоже немножко варяги. Варяги дали нам свое название. Они были русами, а мы стали русскими. А наша страна стала называться Русью, а позднее - Россией.
Николай Сергеев Чё вы выдумываете.Россия была родиной готов которые и есть норманны и в летописи готов упоминают, сумме Сумь, пульсе Русь, Чудь Емь Весь это словянского название шведов с финского.Вот и вся философия.Просто Рюрик вернулся на родину своих предков.Да и жили они совместно со словянами также как финны и балты меря мордва и прочие веси.
а вариант происхождения русов по источнику аль Масуди не рассматривается,от Руса ?который, вероятно, правитель гуннов Руа,он же Руас,он же Рус в арабском произношении ? а оценивали по дружине,людям Руса и по владениям. не вариант совсем?
Язык новгородцев был похожим на беларусский ,частично на украинский .При Иване Грозном , Московия разговаривала не русским языком .Русский язык и письменность его ,придумал в конце 17 века монах хорватского происхождения Крыжанич ,назодившись в ссылке Сибири.
Почему "практически невозможно оспорить целую серию источников" ?! Даже совсем нетрудно определить период написания этих фальсификатов. Какими "документами" ещё можно удивить ?!
возникновение шведского политического мифа, создатели которого выступили с заявлениями о шведском происхождении варягов и о Рюрике из Швеции, правда, не указав его реального родословия, совпадало с событиями Смутного времени в Русском государстве, с военным присутствием шведов в Новгородской земле, а это был и захват Новгорода летом 1611 г., и интриги шведского двора по поводу шведского принца Карла Филиппа как кандидата на московский престол, и развитие шведской агрессии 1614-1617 гг. в русских землях, приведшей к Столбовскому договору, по которому Швеция отторгала русские города Ивангород, Ям, Остров, Копорье, Корелу, Орешек с уездами и всю Неву, в силу чего русские отрезались от Балтийского моря, от своего исконного исторического права свободного выхода в Балтийское море и свободной торговли на западноевропейских рынках. pereformat.ru/2016/03/russkaya-istoria/ pereformat.ru/grot/
Название Руси произошло от летописного племени русь, основавшего Древнерусское государство. В некоторых источниках, относящихся к XI-XII векам, употребление понятий Русь или Русская земля ограничивается лишь Киевским княжеством как коллективным владением князей-Рюриковичей и местонахождением великокняжеского престола. С XII века название постепенно переходит на все удельные княжества. В историографии термин Русь распространяется на всю территорию Древнерусского государства с момента его основания в 862 году.
Новгород был обособленной вечевой демократией, а объединение славянских плёмен началось в Киеве, Новгород сопротивлялся. Объединительным маркером восточных славян, да и всех славян стало произношение индоевропейского корня k´leu → k´lou («слышать», что и в русских словах «слух», «слыть», «слава» и др.). Индоевропейское - k´leu → k´lou → k´slou →slou(слышать). Латинское - cluor произносится не через С , а через К (мнение, слава). Др.-греч. λόγος «слово, речь, разум; мнение»; восходит к праиндоевр. *leg- «собирать» греч. κλέος, диал. κλέος ср. р. Славянские племена, посылая послов и купцов на запад и Византию скрепляди свои договоры Словом, римляне и Греки употребляли kl славяне sl, поэтому Слово и Слава стали лингвистическими маркерами, а носители языка именовались Славянами. В 9-10 веке у восточных славян начался процесс объединения славянских племён по общему внешне читаемому родовому маркеру цвета русых волос.Итак в 9 веке возникла необходимость объединения восточных славян в единое государство, был выбран всеобщий родовой признак-маркер, и таким признаком стал особенный цвет волос восточных славян, русый. Качественное прилагательное роусъ светло красный, красный рыжий происходит от *Rudsъ где ds перешло в s и ж в таких словах русый и рыжий, красный. Русь таким образом государственным объединением восточных славян. Русь это русые восточные славяне. У Иранских ариев авест. sravah- «слово, учение, изречение», у индоариев śr шр, у славян индоарийское śr → sl slava-s श्रवस् /śravas/ /zravas/ n. 1) звук 2) слава 3) зов, призыв 4) цена 5) награда; приз 6) восторг, восхищение 7) рвение, усердие, пыл 8) вид, внешность श्लाघा /ślāghā/ /zlAghA/ f. 1) хвастовство 2) слава 3) цена 4) награда श्लोक /śloka/ /zloka/ m. 1) молва 2) хвала, восхваление 3) слава, известность 4) шлока (основной эпич. размер, сост. из двух 16-сложных полустиший, каждое из к-рых делится цезурой на две части, пады; см. पद 7) В обычной жизни разбросанные по русской равнине славянские племена именовались по географическому принципу по месту жительства, по образу жития, по имени общего предка или древнего князя, но когда возникло общее централизованное государство, все восточные славяне назвались общим внешним отличительным от других не славян признаком цвета волос, поэтому прилагательное русский и русый стали этнонимом Земли русых восточных славян Русь. По крайней мере о ней заговорили в 9 веке иноземци, о славянах раньше, потому что эти варвары неправильно произносили cluor и κλέος, также и числительное сто дико звучало, поэтому и назвали чудаков из-за русского моря славянами и русами.
Какой совершенно другой народ? От куда ему взяться? Это просто разные названия одного и того же народа. Все названия разные пошли от правой и левой стороны реки и мест. С правой стороны назывались так, а на другой стороне реки по другому. И всеее….
@@fedorkhalchukov6042 может и смешно, но юэджи и чжуржэни, проживавшие в Китае были светловолосыми европеоидами, что у китайцев существует гипотеза, что это предки русских. Также, и пресловутая русская и финно-угорская N1a, в том числе Рюриковичей, пришла откуда-то с Китая.
100% враньё !!! Да в акватории Ярославля Новгорода , Ревеля , Ильмени, Валдая жили люди ,но не русские ( руськи), а помесь финнов , ижорцев ,саамов , венгро- угров , словенцев пришедших туда из Балкан ,через территории ,по которые мы сегодня понимаем,как Австрия ,Польша , Калининградская Обл.( бывшая немецкая Пруссия ) .Кстати пруссы ,были не немцы или скандинавы .Они были из словяноязычных племён с языком похожим на беларусов и частично на латышский , литовский .Это группа словян из балтов ,которые заселили много тысяч лет назад юга побережья Балтийского моря .
Переяславль Залесский также как Переяславль Рязанский заселялся выводом населения из Переяславля Русского. Даже соседние речки одинаково назвали - Трубеж.
@@user-oy4th3oi1y Ну да. А греки заселиляли множество городов в Средиземном и Черном морях. Англичане основали и заселили города в Австралии и Новой Зеландии. Стало ли все это "грециями" и "англиями"? Риторический вопрос.
@@IImus Греки все это называли Великая Греция в отличии от своей родины Малой Греции. Отсюда и калька с византийского греческого Малороссия и Великороссия.
Например в том, что некоторые российские фольк-историки пытаются доказывать странную теорию о том, что Русь изначально относилась ко всей Киевской Руси, и только в период раздробленности к срединному Поднепровью.
К Зализняку можно относиться как угодно ,но это ученый .т.е человек научного факта.Не согласны докажите. Что касается слова "русь "то он известен в районе Среднего Поднепровья со времен сармато-алан. у готов "росо-моны" у византийцев и римлян "рокс-аланы" у самих ираноязычных племен "raughsh(s)" -светлый .рыжий красный .золотистый русый."Любопытно .что сами русские сохранили устойчивую формулу в языке "СВЕТЛАЯ РУСЬ"а Геродот прямым текстом утверждал что "все скифское племя рыжее". но в декрете Протогена из Ольвии (4 в ) фигурируют "реуксиналы"(с вариантами в разных более поздник источниках (рокаланы .реукаланы) таким образов корень "reuk(sh) roks raughs" зафиксирован ещё без твердой привязки к этническому термину "аллон"(самоназвание алан) и скорее всего имеет ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ наполненность. от чего например готы попавшие в эту область стали росо -монами аланы рокс-аланами но было и коренное население данной области.но ранее 4в н.э мы ничего об отдельном племени "русь .рус) мы не знаем. Что касается славян то в киевский период истории Руси население по реке Рось называлось "порошане" а совсем не русь рось.термины "русины .русичи" ПРОИЗВОДНЫЕ, т.е с аффиксами. но совсем другое дело с термином "русский" Дело в том что в древнейших частях летописей есть устойчивая фраза "сыны руски" (не русски-е) именно "руски " что точно и отражает фрако -иллирийский вариант термина родственный сармато-аланскому варианту.где sk=ks. т.е РУСК Является ли этот вариант первичным пока установить невозможно нет достаточных фактов но он точно был и русские его зафиксировали как самоназвание.
единственная зацепка геродотова запись племени ориентировочно связанного с территорией древней Руси "арОтеры" тогда как стандартный термин связанный в индоевропейским термином плуг"арАтрум" т.е геродот записал весьма странный вариант этнонима НЕ СОВПАДАЮЩИЙ с общеиндоевропейским обозначением плуга и землепашцев он его почему то записал через "О" а не через "А" как бы ожидалось.и можно предполагать что этноним мог звучать как "а-ротер" рот а не рат где в конце вроятно дифтонг типа английского "th" который и сейчас в речи произносится то как Т то как Д то как С.и к информации добавим что связан корень с красным цвтом т.е с цветом который является жестко привязанным к Руси всю её писанную историю.Больше сказать пока не возможно.
Проблема в том, что мы современные понятия переносим на времена 1000-ей давности. Такого понятия как национальность небыло в те времена. Новгородцы себя не называли: мы словяне. Я думаю и термин словяне понимался тогда как живущие с лова пушнины в бескрайних лесах от Карелы и межы Юрия Князя (будующий Гельсигфорс) до Вологды и Костромы. С этим ловом Новгород и вошел в немецкую Ганзу. Кстати слово немецкую надо понимать по древнерусски, немцев(deutsche) тогда небыло, были саксы в Бремене и Гамбурге. Термин Русь не был этнонимом изначально. Слово известно ещё из индо-арийского языкового субстрата. К тому же городом спутником Новгорода был г. Старая Русса. Возможно для Византии под "русскими" названиями порогов были староготские. Что вы хотите от учёного цель которого дальше без проблем изучать Новгородскую бересту. Не принимая норманскую теорию он рисковал провалить!!! палеографическую экспидицию по изучению новгородского диалекта древнерусскаго языка.
новгородцы - это уже древнерусское население, которое гордо говорило "мы от рода вараяжского" и называло себя новгородцами. Словене - это славянское племя. Отмечено, что везде где славяне оказывались в окружении иноязычных народов они назывались именно вот этим общим словом "славяне" (отсюда - словаки, словенцы и пр.), а не племенным (поляне, сербы и пр.). И, конечно, никакой ловлей пушнины они не занимались, а спокойно себе пахали землю и насыпали новгородские сопки. Пушинина - это большей частью всякие финно-угры.
Что говорили древние новгородцы.....мы рода варяжскаго, мы рода рускаго, живём с лова, документально установить пока невозможно. ...словяне для римлян склавы, рабы. Вряд ли этот термин был этнонимом. Пушнина основной товар Новгорода в Ганзе. Финно-угры по своим этическим качествам намного выше современных украинцев, высокопримативных и низкоранговых аморфных гуманоидов.
Пришёл Рюрик из за моря, со всей Русью ! С русской балалайкой, русской водкой, русской баней, русской матрёшкой, русской гармошкой, русским Матом !!! - Мы русские -ЗАМОРСКИЕ ! НЕ ТО ЧТО ЭТИ МЕСТНЫЕ !!! Поляне, Древляне, Вятичи, Кривичи и прочие Муромцы...
По именам судить нельзя. Главным аргументом норманского мифа являются некоторые имена дружинников Олега: Карл, Рулаф и т.д. Во время призвания варягов императором в Константинополе был Михаил III. По логике таких тупых лингвистов, Михаил ("кто богоподобен") должен быть евреем, как и его сын Лев VI, подписавший с русскими договор. Значит, по логике таких лингвистов, договор был подписан не между русскими и греками, а между шведами и евреями, а может даже и зверями (лев все-таки).
Скандинавско норманская версия рус переводится как гребец ! И на мой взгляд эта версия не правильная, что все русские для норман были гребцы? А вот иранская версия самая правдоподобная и контакт с иранскими племенами не с 11 вв а с 2-5 вв. И сегодня с осетинского рухс рохс урс орс переводится как светлый белый, и скорее всего от них и стали зваться русы и обратите внимание на слово русый .
О , Боже !!! А мы на Украинцев с их выкопанным морем пальцем у виска крутим . В новгородской летописи черным по белому перечисляются роды , говорившие на ином языке и по какой такой причине наивысший , доминирующий богатейший , самый воинственный род должен в короткие сроки отказаться от языка , культуры , предков ? Буквально сразу у махровых скандинавов Ингвара и Олхи рождается сынок Славик , а у того Вова , мистика , это так же удивительно , как если Рамзан Кадыров своего сына назвал Абрамом или Мойшей . В Новгород Русов пригласили , а Киев был завоеван и у кого был завоеван , тоже написано , соответственно поехать в Киев - поехать в Русь это логично и у современного человека не должно вызывать никаких сомнений .
Вся история древней Руси вмещается на один лист , а все остальное занесенное историками - фантастами . И пытливому обывателю остается составлять логические цепочки для получения более реальной картины происходящего . Я вырос в узбекистане и узбеки , все как один , называли меня ИГР - прекрасное узбекское имя !!!! Незнание истории для меня высшая похвала , но с одной пометкой - официальной . Набери в интернете - монеты периода Владимира Святого и посмотри каким именем он себя называл и тогда ты сможешь понять , что с логикой или у тебя очень плохо , или багажа прочитанного (увиденного) крайне мал . И если тебе нет 20 ти лет то не утруждай себя ответом - я пойму .
Вова - это не совсем славянское имя, а славяно-германское. У Махрового скандинава Ингвара/Игоря были племянники, которых звали Игнгвар и Хакон. На самом деле нет в этом всем ничего такого удивительного. Сын Владимира Мономаха Мстислав носил аж три имени - Мстислав, Федор и Гаральд. Возможно, что и с Святослава их было два - славянское и скандинавское, но в истории сохранилось только славянское.
Зализняк не историк,а филолог. Так он говорит,что Среднее Поднепровье это изначально Русь на славянской земле,но Лихачев говорил совершенно иное. "Единственным советским историком, осмелившимся выступить против идеи ограничить изначальную Русь областью Среднего Поднепровья, был академик Дмитрий Лихачев. Именно он первым обратил внимание общественности на тот факт, что слово «Русь» имеет значение «Киев с окрестностями» только в поздних летописях, начиная с середины XII века. И никак не раньше. .. Авторитетные современные специалисты по истории Древней Руси - англичанин Дж. Шепард, француз К. Цукерман, россиянин Д. А. Мачинский - вслед за древнерусским летописцем рассматривают в качестве древнейшей столицы Руси либо Старую Ладогу, либо «Рюриково городище» Новгорода. Но никак не Киев. "slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=2028&postdays=0&postorder=asc&highlight=%EF%EE%E4%E3%E0%E9%ED%FB%E9&start=0
Проблема в том, что сами Новгородцы уже в в XII веке под Русью уже понимали именно Киев с окрестностями. Говорить о какой-то "столице" Руси во времена Рюрика вообще бессмысленно. Столица находилась там, где находился князь с дружиной. Вы пишите о "поздних летописях" и тут же - про середину XII века. У нас древнейшее летописное сообщение сохранившееся в оригинале - это граффити из церкви Благовещения на Городище 1138 года. То есть практически середина XII. А "изначальная" Русь - это действительно скандинавы, которых пригласила та родоплеменная знать, которая потом образовала Новгород и активно участвовала в том числе и в завоевательных/грабительских походах первых князей - на Киев, на Константинополь и т.д.
При всем уважении к авторам цитаты, нужно понимать, что едва ли Ладога или Рюриково городище воспринимались кем-либо как столица чего-бы то ни было в те далекие времена. Вот смотрите: есть у нас Ладога - торгово-ремесленное поселение на торговом пути. Есть множество родоплеменных протогосударственных центров. И вот в эту самую Ладогу - "Ворота" торгового пути лезут всякие скандинавы. Докучают и мешают нормальной жизни. Местные их прогоняют, знать собирается и решает пригласить условного Рюрика - князя с дружиной, чтобы обезопасить себя от разных других варягов. "Лучший способ защититься от дракона - это иметь своего собственного". Образовалось в этот момент государство? Да нет, не образовалось. Как были все эти словене, меря и прочая чудь, так они и остались. Ну да, прибыл некий "ограниченный контингент". Был он носителем государственности? Да тоже нет. Наемники не наемники, но вот они прибыли в Ладогу, потом продвинулись дальше и на месте славянского поселения построили свой, так скажем, форпост - Рюриково городище. Сели, по-сторонам огляделись и дальше устремили свои взоры на юг. Но почему именно Рюриково городище - столица? У нас еще есть Гнездово, где у нас крупнейший могильник эпохи викингов? Ну не нужно просто экстраполировать наши современные представления о государстве и столице на тот период. Первым городом который позиционировался как столица был все-таки именно Киев. До этого - просто опорные пункты, не более.
И тут вопрос возникает, а русские это славяне или нет? И почему эти русские построили государство в на территории которую мы называем Россия и не построили государство у себя?
Есть замечательный современный историк - Герман Артамонов, он много говорит про норманнский вопрос. Если интересно, поищи на Ютубе, например, "спицын артамонов".
Ничего не слышно. Что-то про скандинавов и неопровержимо услышала. По-ходу, этот человек не в курсе, что Вернадский уже давно нашел происхождение слова Русь. Да и наши бабушки и дедушки ещё помнят значение этого слова. Да и генетики подтвердили уже, что мы не от скандинавов произошли. Надоели уже со своими скандинавами и "неопровержимо". Смешные такие.
Интересно,что ,когда говорят о том,что киевляне говорили на украинском,русские смеются или ругаются. А вот шведский язык у варягов,это у них нормально.
Генетически норманы и русские это разные генотипы ДНК-генеалогия полностью отвергла «норманнскую теорию» в той части, согласно которой на Руси жили многие тысячи скандинавов․ Основные факты (не интерпретации) следующие․ Во-первых, в России, на Украине, в Белоруссии, Литве практически не найдено потомков скандинавов гаплогруппы R1a, которые в Скандинавии занимают по численности устойчивое третье место среди других гаплогрупп (две другие - I1 и R1b)․ Их гаплотипы имеют характерную метку, которая определяет носителей R1a в отдельный субклад R1a-Z284, называемый «скандинавским»․ Этого субклада в перечисленных славянских странах или вообще не найдено, как в Белоруссии и на Украине, ни одного человека, или найдены единицы, как в России (два человека, см․ рис․ ниже), среди многих сотен, то есть в количестве менее процента), и в Литве (один человек)․ Эти трое знают только своих прадедушек, которые родились в середине и во второй половине XIX века, что немыслимо для тех огромных количеств скандинавов на Руси, что дают норманнисты dzen.ru/media/dna/poslednii-gvozd-v-grob-normannskoi-teorii-chast-3-5b1fe1e120ea2bebf4bbf78a
Год смерти Рюрика 879, а рождение его внука 940! 61 год!!! Лажа всё это!!! У меня отец умер в 2000 году в 69 лет, а в 2003 родилась его правнучка, а в 2006 правнук !
Императора звали Лев, а русских - Рулаф, Фальстаф и т.д. Значит, судя по именам, договор был подписан не между русскими и греками, а между шведами и константинопольским зоопарком.
Пришёл Рюрик из за моря, со всей Русью ! С русской балалайкой, русской водкой, русской баней, русской матрёшкой, русской гармошкой, русским Матом !!! - Мы русские -ЗАМОРСКИЕ ! НЕ ТО ЧТО ЭТИ МЕСТНЫЕ !!! Поляне, Древляне, Вятичи, Кривичи и прочие Муромцы...
1) В истории действительно есть примеры переноса самоназвания захватчиков на покорённый народ (Болгария, Венгрия), но нет примеров когда на народ переносилось иностранное прозвище захватчиков Так что одно это не позволяет принять версию "финских гребцов" 2) Призвание варягов, если таковое было, происходило в Новгороде, именно туда и прибыл Рюрик со своей своей компанией Следовательно Русью, по норманской теории, должен был стать Новгород, а сам лектор говорит, что стал Киев Не логично 3) Скандинавские древности прослеживаются в северной Руси, в районе Киева они исчезающие малы Но если бы скандинавская Русь, по какой-то причине не прижилось в Новгороде и переехала в Киев, это должно было бы отразиться в материальной культуре Таким образом шведская версия не выдерживает объективной критики На самом деле у норманистов только один аргумент в пользу их теории: название одного из днепровских порогов приводимое в книжке Константина Багрянородого (Варуфорос), которое не может быть объяснено по-русски Все остальные факты говорят против них
Фракни (прозвище - "свободные люди") - Франция, ну и, кстати, Ruotsi - это Швеция по-фински. Проблема с призванием варягов заключается в том, что как такового Новгорода тогда не было, хотя и было славянское поселение на месте будущего Рюрикова городища. Однако, как раз в том и дело, что "призвавшая варягов" родо-племенная знать была слишком сильна, и руси тут было ловить особо нечего, поэтому она двинулась на юг и закрепилась в Киеве - не в качестве "приглашенных", а в качестве завоевателей. Скандинавских древностей хватает и на юге. И в заключение: в науке нет ни норманистов, ни антинорманистов. это все околонаучные споры.
Илюха Воронков 1) пример с франками не корректен, так как для начала нужно доказать, что "франки" не самоназвание 2) спасибо, что напомнили про то, что Рюрик правил в Новгороде, которого при нём ещё не было 3) скандинавские клады распределены не равномерно, если на северо-западе они составляют небольшой, но все-таки заметный процент, то на юге исчезающие малы Я уже это писал, но Вы не обратили внимания 4) с точки зрения норманской теории сложно объяснить, почему "новгородцы теперь родом варяги" не приняли названия русь, а другие (не только поляне) вдруг приняли 5) каким образом на восточно- европейской равнине появились гидронимы "Рось/русь" не понятно ... В общем к норманской версии вопросов очень много, а ответов - увы ...
1) Вполне корректно. Тут совершенно не важно самоназвание или нет. Не говоря уже о том, что скандинавы могли сами называть себя гребцами. Вообще история имеет дело с уникальными событиями, и хотя мы можем находить какие-то аналогии, но они никогда не будут точными копиями 2) По одной из версий Рюрик как раз Новгород и основал - собственно Рюриково городище на месте славянского поселения. При этом надо понимать, что Новгород именно как древнерусский город возникает позже и немного в другом месте. 3) что вы подразумеваете под "скандинавскими кладами", клады содержащие вещи скандинавского происхождения? Помимо кладов у нас есть и другие памятники - погребальные, например, находки на поселенческих памятников. Признаюсь, специально подробно статистику по Южной Руси не смотрел, если вы дадите ссылку буду весьма признателен 4) а почему вы решили, что поляне приняли название Русь? Все-таки это в первую очередь было географическое понятие и как этноним приживалось долго. 5) Русь-рось - очень распространенный корень во всей Европе. 6) Вопросов вообще много. И тут дело не в норманской или какой-то еще версии. Есть что-то о чем мы можем говорить более уверенно, есть версии которые лучше подкреплены данными и есть альтернативы которые не выдерживают вообще никакой критики.
Илюха Воронков 1) шведы называли себя "свеи", а вовсе не "гребцы", тем более по-фински, - это установленный факт Франки же называли себя франками на собственном языке Так что аналогии неуместны и Ваша версия, как и версия академика, не может быть верной 2) Вы правы когда говорите, что мы можем лишь рассматривать версии, причём какие-то из них могут быть полностью не состоятельны, а какие-то более вероятны Версия с "гребцами" невероятна в принципе, так что академик, озвучивающий её, не может быть прав 3) с моей точки зрения, спор не может быть решен в рамках обстоятельств 8-9 веков или одной только лингвистики 4) Вы очень правы, когда говорите, что корни "рус/рас/рос" распространены по всей Европе Вот тут, мне кажется, и нужно искать ...
1) во-первых считается, что слово заимствованно из скандинавских языков. Во-вторых те скандинавы, что отправлялись по восточному пути вполне могли называть сами себя гребцами. Не говоря уже о том, что почему мы говорим именно о свеях, а не о гётах, например? Далее, из этого совершенно не следует, что моя аналогия неуместна. И уж тем более из этой аналогии не следует, что версия не может быть верной. Версия с гребцами рассматривается сейчас как наиболее вероятная в силу того, что все остальные версии - значительно более слабые. и тут мы переходим к 2) Увы, но версия с гребцами самая состоятельная на сегодняшний момент. 3) Спора в научной среде никакого нет. Есть отдельные дискуссии в отношении ряда деталей. И да, действительно вопрос не может быть решен в рамках одной только лингвистики, поэтому используется комплексный подход. 4) Там искать просто бессмысленно, в силу как раз большого распространения корня.Главное надо понимать, что русы - изначально - это именно скандинавы. Это устанавливается довольно однозначно.
Реальная же Русь , началась в районе центрального Поднепровья на островах болотистых реки Днепр ( Славуты) , между Черкасской о Полтавской Областях !Это были племена Роксоланы ( язык сарматов - скифов ираноязычно - тюркских на санскрите говоривших племён помесь и Анты ( готы германоязычные Атланты ) .Позже они смешались с другими славянами пришедших из волынских лесов , Закарпатья великие хорваты , бойко , вуйко , лемке , словаки .Вышли они на рубежи холмов будущего Киева и низов подола берегов Днепра с островами севернее и к реке Десна будущего Чернигова . Вот так и зародилось руськое княжество с новым древнеруським ( сегтдня его называют укрмтнская молва - мова )не путать с совремённым русским ) .А те словяге что остались на западе Волыни , востоке от Кракова Польши лемке , Закарпатье ,Прикарпатье гуцулы , бойко , превратились в русинов ,дожили до создания королевства руського Галицкого и язык их был фактически эдинтичен языку Руси киевской .
@@ВасильДеліжанов тебя надули ,а ты и рад . Ты 100 процентов ни одного источника не прочитал ,ни одного произведения исторического ,на раскопках не был ..Не уверен что даже в музеи ходишь. Но ты ,думаю ,не плохой парень на самом деле .Просто такой же заложник обстоятельств
Видно же что тварь безхребетная. Стал я после пятидесяти лет обращать внимание даже на фамилии, как точно они срастаются с хозяевами. Простите люди добрые за грубость, оно не только свое мнение высказывает, но и детей наших совращает. Вот бы святой Олоф (шведский государь 10 века кажется) ему рассказал о братской любви.
Ему просто нужно было чем-то кормить семью.💁♀️ Вы думаете много для этого возможностей у учёного филолога? Существует повесточка - тут хочешь-не хочешь против линии партии не попрёшь. Хочешь сделать карьеру, наполучать всяких премий - пой со всеми в унисон иначе придётся арбузами на базаре торговать. Что здесь непонятного-то?
Неадекватность восприятия очевидных вещей удивляет Упоминание в Византийских источниках русах как элите с кем контактировали торговали Русь- как управляющая элита славянских племен Приднепровья, иногда как топоним административного центра - Киева. Уже после усиления влияния Руськой Церкви Киевской Митрополии , крещённых в ней стали называть русскими. Фино-угро-тюркское население Московии к русским не относилось. В донесении Петру I графом Шереметьевым:''Русские к нам неприятны. Много беглых с Новгорода, Пскова. Более любезны они к шведам нежели к нам".
Зализняк как всегда несёт ту чушь которую объявили ,,официальной,, Классно быть академиком в РФ взял учебник прочитал и всё дело в шляпе:)) Интересно что он ответит на то, что норманы поступившие на службу франкам утратили свой язык в течении 100 лет, а потом ещё и сакcов душили чтобы те французский учили. Ну вот живут сейчас их потомки в Нормандии с именами Жером, Франсуа и тд. и говорят на французском. От них не пахнет не норманами, не викингами и норвежского они тоже не знают. С западными Фламандцами таже история о том как они сами сабя забыли, а прошло то не 1000 лет и не 500 как на Руси. Сейчас много русских имеют имена: Максим и что значит уже не русский, а византиец? А Леонид раньше называли, и что это имя было 200 лет назад? А как русский язык поменялся за последние 100 лет? На самом деле примеров тому море. Вот и развалилась теория Зелезняка, а я кстати не академик:))
Знания , которые дает официальная наука весьма специфичны и однобоки и освещают лишь ту сторону медали и той медали, которая интересна тем кто заказывает музыку и оплачивает те или иные теории и направления, это весьма обыкновенный процесс в современном обществе и неразумно думать что в науке все честно и правдиво, кто думает иначе откройте глаза. Единственное чем можно и нужно руководствоваться это собственный здравый смысл и здравомыслие, те кто им не обладает увы обречены быть ведомыми и выполнять задачи , которые родились и были поставлены головами других людей.
Мы от рода русского - Карл, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуд, Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид- посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, - светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам. Льву, Александру и Константину, великим в боге самодержцам, царям греческим.
академик,а что собственно слово русь означает?само слово?не в применении к народу или к роду?можешь ответить?или партия запрещает?гони дальше про викингов,только напомни сначала откуда их в свитьод привели и по какой причине они ушли из тех мест. и про готов не забудь с их гутарасом.давай дальше зализывай(все таки могуч русский язык)чтобы правда не вылезла.про киев-а что ж ты академик другое его название не произнозиш?что то мешает?ведь ты многих авторов читал.политкоректничаешь?а кому в угоду?
Похоже, не читал он Саксона Грамматика, где сказано, что русь - не шведы и не даны. Сами скандинавы тех времен - против норманской "теории", а безграмотный Зализняк - за.
Пришёл Рюрик из за моря, со всей Русью ! С русской балалайкой, русской водкой, русской баней, русской матрёшкой, русской гармошкой, русским Матом !!! - Мы русские -ЗАМОРСКИЕ ! НЕ ТО ЧТО ЭТИ МЕСТНЫЕ !!! Поляне, Древляне, Вятичи, Кривичи и прочие Муромцы...
Откуда есть пошло руськая земля....В Новгородских землях есть Руса, Порусье, Русыня, Околорусье. Но варяги стала прозываться русью лишь после своего появления в Киеве. Слово "Русь" новгородец вовсе не называли и не считали себя русью. Для новгородца, например, понятие "пойти на русь" означало просто пойти на юг. По мере распространения Новгород, Изборск, Муром, Ростов, Полоцк XIII в. название Русь, распространялось на все земли
Рюриковичи были норманами, а сам народ будущего государства сформировался из различных местных племён. А то можно подумать, что скандинавы пришли на пустое место.
В работах академика А. Клесова расшифрованы ДНК мужчин Европы с прошлой эры и до наших дней. Ясно видно, что скандинавы не имеют отношения к славянским этносам в целом и к русскому этносу в частности. Каждый мужчина на планете носит своеобразный ДНК-паспорт, отражающий историю его рода от самого далекого предка и его места обитания и до сегодня. В ДНК ни прибавить ни добавить нельзя. Толкования исторических документов различаются по воле толкователей. Татищев и Лихачев опубликовали РАЗЛИЧАЮЩИЕСЯ между собой переводы Повести временных лет. А переводили с одного источника.
Что за фантасты, ей богу. В западной Европе, гены R1b1, на востоке R1a1. И русский и белорус и поляк итд имеют гены R1a1!!! Скандинавы немцы французы итд R1b1. И всё.
@@Maharaaja. не обрусели, а "потерялись". Отсутствуют их потомки среди современных белорусов, русских или украинцев. Так бывает, когда никого не было, да еще и все потерялись))
@@АлексейАлександров-т7щ Очевидно их единицы были в правящей верхушке, как в Китае, часто кочевники брали власть, а их потомки растворялись, теж маньжуры, где они теперь.
@@Maharaaja. единицы или ноль - примерно одно и то же. Ни ноль, ни единицы племена не покоряют. А манчжуры были и есть. Это вполне определенные семьи в Китае. И были их не единицы в Китае. "Часто кочевники брали власть и растворялись" - это аргумент на уровне детского лепета.
Вот снова вернулись к норманской теории ,как трудно оторваться ,когда вся наука пропитана этим и оплачивается ,половина профессоров РСФСР работает в университетах Америки! Рос, Росы, это западная форма! Мы необразованным ,жителям фьордов так просто приписываем и создание городов, и развитую государственность? Ну сколько можно ссылаться на очень сомнительные документы! Гардарики ,так называли города сами скандинавы?! И не у себя у них была селёдка и Один ,.Вар -- Город, строение Я, Га!!! Буквально ,Ходящий по городам! Вот кто Варяг, молодой, вольный наемник ! И что он мог сделать против Сильного города? Да собились в ватаги грабили, но кто они. Были? Скандинавы? Олы,? Избыток молодых готовых на всё был из народов Севера! В Английском вы не найдёте скандинавского! А вот заимствований из русского хватает но это отметается ,ну вас к .... Опять навязывание ерунды!!!как лжива история! Нет в ней правды вы скажите ещё что в России сейчас русские правят я буду хохотать до слез!
в английском немало скандинавского) если вы не знали, they - это заимствованное местоимение, а не местное; то есть влияние "викингов" было настолько велико, что вытеснило даже местоимение)) к тому же, никто не отменял эпоху викингов, когда все Британские острова было под их контролем и правила там нормандская династия(кстати, если говорить о континентальной Европе, то Нормандия на севере Франции так и носит старое название)
Новгород был обособленной вечевой демократией, а объединение славянских плёмен началось в Киеве, Новгород сопротивлялся. Объединительным маркером восточных славян, да и всех славян стало произношение индоевропейского корня k´leu → k´lou («слышать», что и в русских словах «слух», «слыть», «слава» и др.). Индоевропейское - k´leu → k´lou → k´slou →slou(слышать). Латинское - cluor произносится не через С , а через К (мнение, слава). Др.-греч. λόγος «слово, речь, разум; мнение»; восходит к праиндоевр. *leg- «собирать» греч. κλέος, диал. κλέος ср. р. Славянские племена, посылая послов и купцов на запад и Византию скрепляди свои договоры Словом, римляне и Греки употребляли kl славяне sl, поэтому Слово и Слава стали лингвистическими маркерами, а носители языка именовались Славянами. В 9-10 веке у восточных славян начался процесс объединения славянских племён по общему внешне читаемому родовому маркеру цвета русых волос.Итак в 9 веке возникла необходимость объединения восточных славян в единое государство, был выбран всеобщий родовой признак-маркер, и таким признаком стал особенный цвет волос восточных славян, русый. Качественное прилагательное роусъ светло красный, красный рыжий происходит от *Rudsъ где ds перешло в s и ж в таких словах русый и рыжий, красный. Русь таким образом государственным объединением восточных славян. Русь это русые восточные славяне. У Иранских ариев авест. sravah- «слово, учение, изречение», у индоариев śr шр, у славян индоарийское śr → sl slava-s श्रवस् /śravas/ /zravas/ n. 1) звук 2) слава 3) зов, призыв 4) цена 5) награда; приз 6) восторг, восхищение 7) рвение, усердие, пыл 8) вид, внешность श्लाघा /ślāghā/ /zlAghA/ f. 1) хвастовство 2) слава 3) цена 4) награда श्लोक /śloka/ /zloka/ m. 1) молва 2) хвала, восхваление 3) слава, известность 4) шлока (основной эпич. размер, сост. из двух 16-сложных полустиший, каждое из к-рых делится цезурой на две части, пады; см. पद 7) В обычной жизни разбросанные по русской равнине славянские племена именовались по географическому принципу по месту жительства, по образу жития, по имени общего предка или древнего князя, но когда возникло общее централизованное государство, все восточные славяне назвались общим внешним отличительным от других не славян признаком цвета волос, поэтому прилагательное русский и русый стали этнонимом Земли русых восточных славян Русь. По крайней мере о ней заговорили в 9 веке иноземци, о славянах раньше, потому что эти варвары неправильно произносили cluor и κλέος, также и числительное сто дико звучало, поэтому и назвали чудаков из-за русского моря славянами и русами.
Как-то "безусловно установленный факт", "без малейшего сомнения" в отношении событий, имевших место много столетий назад, меня как-то смущает. А по поводу имен, Аполон Кузьмин, например, считал, что они кельтского происхождения. "Варяги, они же норманы". Все же он как-то не по-научному категоричен.
@@СергейДовмонтович Ты о чем именно говоришь, что это факт? Про то, что "Варяги, они же норманы"? С чего бы это? Это всего лишь предположение, научная теория, обладающее той или иной степенью достоверности. "На западе это любой знает"?! :)))
@@AlexanderSkobelev Не перекручивай . Зализняк известный во всем мире ученый , а ты - недоучка . Он не говорил , что норманны это варяги . Он сказал , что " руси " это шведы . Если смотреть точки зрения лингвистики , то все прибалтийские , финско -эстонско-карельских языков называют их однозначно - ruotsi , ruosti , rusi . От них это название переняли славяне , только на свой лад - " русы " .
@@СергейДовмонтович "Варяги, они же норманы" - это практически цитата Зализняка из этого видео. Вот у него еще один перл: "Все имена, кроме, может быть, одного или двух, древне-шведские, БЕЗ МАЛЕЙШЕГО СОМНЕНИЯ". Отсутствие сомнений у ученого - плохой признак. Глава РАН Сергеев А.М., например считает, что "ученый без сомнений быть не может", "что основное качество ученого человека - он всегда сомневается и критически осмысливает информацию". А когда "ученый" делает такие безаппеляционные утверждения, это выглядит так, что он боится, что его точку зрения будут оспаривать, и не готов её отстаивать. И еще это может быть признаком огранниченности познаний субъекта, и нежелания эти познания увеличивать. Наверное, ему так комфортно.
мавро орбине и пишет о том, что славяне вышли из Скандинавии и норманны суть славяне, а русь и русский это наречение славян по географическому признаку
Может он и прав во всём, но..его это эээканье ааканье не возможно слушать, очень жаль ((( Неужели никто не мог подсказать ему удерживаться от эээканья?
А ничего, что одного князя звали Рус, а его брата Скиф.? Болгарские летописи к примеру почитайте и Мавро Орбини. Почитайте как Македоннский бился с Русами. Исконно славянское слово. Да и волосы у нас русые.
почему если варяги спускались вниз, к киеву, такой большой провал в городах в районе питера?большой город выборг и потом только псков по сути.там километров 300 расстояние? не знаю, насколько корректен вопрос конечно-же.
@@Pozniak.J что ты несешь? К тому времени большая часть финно угров уже мигрировала на восток, а остальные ассимилировались между славянами, балтами и небольшой частью германцев.
Очень интересная лекция, но совершенно не стыкуется с современными генетическими исследованиями. Русские генетически более единый народ, чем, например, немцы или итальянцы. Под русскими я имею ввиду и украинцев с белоруссами. Есть небольшой генетический "анклав", поморы, но они ближе к "ядру", чем баварцы к коренным жителям Любека. Если интересно, могу поискать ссылку на статью в рецензируемом журнале. Статье уже лет 12, авторы из Европы, не помню точно откуда.
Да я с этим и не спорю. Генетические исследования это дополнительная информация, которая должна быть учтена. Если разброс идет в пределах ожиданий, то все в порядке, но если противоречия слишком сильные, то они должны быть объяснены. К сожалению, ученые старой закалки часто полностью игнорируют генетику как инструмент. Типа, не лезьте со своим естественнонаучным рылом в наш гуманитарный ряд, хотя радиоуглеродный метод, например, используют. Что касается гаплогрупп и прочего - как и везде, есть хорошие и плохие исследования. генетический анализ довольно новый метод, но уже дает результаты, которые нельзя игнорировать.
Смотрел я уже. Это не ответ "ученых", а просто какой-то ролик сомнительного содержания. Почему сомнительного? Потому что ответом ученых может быть только статья в авторитетном рецензируемом журнале. Эта лекция вообще ни о чем, я ее не критикую, но и доверять не могу. И кстати, речь там, на сколько помню, идет о Клесове. Тип и вправду подозрительный.
Михаил Ломоносов - автор первого, изданного в Российской империи, учебника по грамматике русского языка, который был результатом глубокого творческого переосмысления накопившихся ранее знаний по данной проблеме.
Чтобы автор ролика товарищ Краснов поддержал нынешнюю власть в РФ Путин должен быть Сталиным сегодня , а партия "Ед.Россия" должна быть КПСС сегодня!!!
Полностью поддерживая норманнскую теорию, следует отметить, что этимология ruotsi фин швед-гребцы довольно сомнительна.Следуя логике Рыбакова и его школы посылая и набирая варягов в 10 и 11 вв. они называются именно варяги ,но ни как ни Русь,что следовало бы из логики.Тем более летописец в Сказание о Призвании прямо и чётко знает и делит варягов на норманнов,шведов !!!, готов ,англов и Русь !!! выделяя отдельным племенем.Никто кроме финов не называет и не называл шведов ruotsi , что вероятнее всего было просто созвучным совпадением.
Компании Яндекс и Google не ставили под сомнение звания и заслуги Андрея Анатольевича, когда начинали использовать алгоритмы, разработанные им. А вот какой то необразованный азиат не верит. Смешно конечно
@@TihonAndreich, совсем не интересны мнения яндекса и гугла. Нужна действительная история, а не узаконенная в виде "летописей" фальшивка. Звания и научные регалии только ухудшают ситуацию, ещё больше заводят Россию в тупик. Если без обзывания, Зализняк - старый осёл, хоть и учёный. И не только он один. Это его версия, и его личное мнение. Является ли официальная версия истиной - конечно, нет.
Итак мы кратко разберем слово ВОДА. Истина там, где мы это слово через звуки, тс буквы ощущаем саму Слово. Я считаю именно башкирское Слово ҺЫУ ( ВОДА) является первозданной основой тюркских и индоевропейских языков. ВОда - ВОУ, ФОУ, ФЫУ - ҺЫУ. А Окончание (ДА )это (лау) и (ҙа) . А если в ВОде, то ҺЫУҙа. ҺЫУлау...Все тюрки говорят СУ - но это ҺЫУ. Кстати СИ - Море тоже су. VOta - ВОда. и VAsser. АКВА - АК(коуа)-АК ҺЫУ - Белая вода. Но это еще не все. Чтоб это ощутить Слово ҺЫУ тихонько тянем на себя, как бы мы пьем воду, ҺЫ-ы-У. Вот это и есть основной смысл и ощущение данного слова. Но мы еще не дошли до истории слова, но это уже другая интересная история. И русский язык может продвинуться . Говорят, что этимологии нельзя учить... Но это уже вчерашний день. Все тюрки говорят СУ... А урусы Ссу, и это уже отработанная Вода... Только БАШтел башкорды говорят на вашем праязыке... Свернуть ОТВЕТИТЬ
Радует тот факт, что среди почти 23х тысяч посмотревших этот ролик, разных фриков со своими «теориями» всего пару сотен.
Вечная благодарна память настоящему ученому и прекрасному человеку!
23 тысяч
P. S. А если невтерпёж нарастить в уместном случае - 23-х.
А кого вы называете фриками и главное почему?
@@ЕгорЕгоров-ы2ь Очевидно, что всех, кто не разделяет её точку зрения. :) Это пример религиозной фанатичности в науке: барышня даже не допускает мысли, что уважаемый ученый может заблуждаться.
@@AlexanderSkobelev Это понятно.)
Новгород был обособленной вечевой демократией, а объединение славянских плёмен началось в Киеве, Новгород сопротивлялся. Объединительным маркером восточных славян, да и всех славян стало произношение индоевропейского корня k´leu → k´lou («слышать», что и в русских словах «слух», «слыть», «слава» и др.). Индоевропейское - k´leu → k´lou → k´slou →slou(слышать). Латинское - cluor произносится не через С , а через К (мнение, слава). Др.-греч. λόγος «слово, речь, разум; мнение»; восходит к праиндоевр. *leg- «собирать» греч. κλέος, диал. κλέος ср. р. Славянские племена, посылая послов и купцов на запад и Византию скрепляди свои договоры Словом, римляне и Греки употребляли kl славяне sl, поэтому Слово и Слава стали лингвистическими маркерами, а носители языка именовались Славянами. В 9-10 веке у восточных славян начался процесс объединения славянских племён по общему внешне читаемому родовому маркеру цвета русых волос.Итак в 9 веке возникла необходимость объединения восточных славян в единое государство, был выбран всеобщий родовой признак-маркер, и таким признаком стал особенный цвет волос восточных славян, русый. Качественное прилагательное роусъ светло красный, красный рыжий происходит от *Rudsъ где ds перешло в s и ж в таких словах русый и рыжий, красный. Русь таким образом государственным объединением восточных славян. Русь это русые восточные славяне. У Иранских ариев авест. sravah- «слово, учение, изречение», у индоариев śr шр, у славян индоарийское śr → sl slava-s
श्रवस् /śravas/ /zravas/ n.
1) звук
2) слава
3) зов, призыв
4) цена
5) награда; приз
6) восторг, восхищение
7) рвение, усердие, пыл
8) вид, внешность
श्लाघा /ślāghā/ /zlAghA/ f.
1) хвастовство
2) слава
3) цена
4) награда
श्लोक /śloka/ /zloka/ m.
1) молва
2) хвала, восхваление
3) слава, известность
4) шлока (основной эпич. размер, сост. из двух 16-сложных полустиший, каждое из к-рых делится цезурой на две части, пады; см. पद 7)
В обычной жизни разбросанные по русской равнине славянские племена именовались по географическому принципу по месту жительства, по образу жития, по имени общего предка или древнего князя, но когда возникло общее централизованное государство, все восточные славяне назвались общим внешним отличительным от других не славян признаком цвета волос, поэтому прилагательное русский и русый стали этнонимом Земли русых восточных славян Русь. По крайней мере о ней заговорили в 9 веке иноземци, о славянах раньше, потому что эти варвары неправильно произносили cluor и κλέος, также и числительное сто дико звучало, поэтому и назвали чудаков из-за русского моря славянами и русами.
Согласно «Повести временных лет» (в переводе Д. С. Лихачёва):
«В год 6370 (862 по современному летоисчислению). …И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а ещё иные готландцы, - вот так и эти.
@@kozak_Yabko Придурок, список - это значит копия. Все до единой древние летописи, всех народов, дошедшие до наших дней - это списки-копии, потому что раз в двадцать-тридцать лет их надо было переписывать, чтобы не пропали от сырости и прочим естественным причинам.
@@jurysavchenko3713 - ОНЕМЖЕ ОУКРАИНА МНОГО ПОСТОНА - про смерть молодого князя Переяславського княжества, Владимира Глебовича - учасника войны 1185г. с половцами.
@@jurysavchenko3713 - я понимаю, что ты кремлядь. Но ты держи себя в рамках приличия.
козак юродиевый - вот подарок тебе... свидомый идиот))
ua-cam.com/video/FkvUb27xh5Y/v-deo.html
Финны и эстонцы Швецию называют руотси до сих пор. А это частое явление славяне чужое имя на себя берут как болгары и македонцы вот и русы туда же.
Швеция по-фински до сих пор ruotsi
Академик Зализняк очень умный дядька. Хоть он и может ошибатся ,но он правильно делает что пытается восстановить нашу связь с древней историей Руси
хорошая попытка связать Орду/Московию с Русью - натянул сову на глобус!
ошибаться
Умный ,но заблуждается !!! Русь не там зародилась ,а в центральном Поднепровье от Роксолан - сарматов и Антов -готов Атлантов с другими славянскими племенами древлян - волынян , полесьем - полищуков , половцами - тюрками , болгарами - тюрками , галичанами - русинами , зпкарпатцами - русинами , карпатцами гуцулами ,буеовиецами - гуцулами .
@@wladjarosz345 они натянули гпндон на огурец и получилась у них Россия .
@@guesswho4187 замечательно! смотрим на реконструкцию бюста Ивана Грозного, его раскосые глаза и...
потом вспоминаем прусскую царицу, которую перекрестили (е)катериной...
ua-cam.com/video/sm8TtOnTLdg/v-deo.htmlsi=E24e0071ZkkZn_pZ
Ключевая фраза, пошли за море. Вопрос, за какое? За Балтийское? За Баренцево?
Про это в киевской летописи (ПВЛ) нет упоминаний, об названии моря. Да и сами скандинавы понятия не имеют, что они "русь")) Как никогда себя не называли варягами и норманнами. Зато на картах Степана Ремезова, в сплошь и рядом одни моря, все крупные озера типа Ладожского он называет морем! Даже сейчас многие называют озеро Байкал - священным морем, как и высыхающее Аральское "море". Упомянутый здесь в видео император Римской империи Константин Багрянородный, четко дал понять, - вся русь живет в Киеве. Все! В ПВЛ написано, что чудь, мордва, послала гонцов в Русь за море, а не киевляне они же поляне, посылали за русью за море, тем более для киевлян Балтика была недосягаема, куда ближе Черное море и Римская империя. Выводить название русь через дразнилки диких финнов на шведов, а потом это растипусиняненние, переставляем букв и звуков трансформировать в три звука, смешно, тем более где Киев, а где Швеция? На другом конце земного шара, но в это же время возле самого Киева, еще живут ираноязычные поздние скифы и сарматы, у которых слово Русь есть без какой либо перестановки звуков, добавления или убавления буковок, Русь в переводе с иранских языков - светлые, сияющие. Вся языческая религия Руси имеет иранские скифские корни. О ней мало что известно, но названия божеств одинаковы с иранскими. Именно русь и называлось одно из сарматских племен живших на землях Украины в 2-6 вв роксоланы, или рос_аланы.
Еще в 4 веке гуннского короля Балтазара жившего в Киеве, как бы он тогда не назывался, а названий было много, римляне звали Валеуса Рус. Позже его же родственника, гуннского короля так же по всей видимости жившего в Киеве, звали Руга, именно ругами в западной Европе называли славян русов. Спрашивается, зачем городить огород, выдумывать несуществующие слова, что бы только за уши притянуть шведов в Киеву, где ни кто при всем желании не находит их следов пребывания? Даже Зализняк тут заявил, что они мол как то попали на земли северной Украины и сразу же моментально ассимилировались. Но такого не бывает. Чингизиди пришли и заставили все народы перейти на тюркский язык, в том числе и московитов, то же самое сделали Османы, а кучка финно-угров мадьяр оленеводов, перевела на свой язык фракийцев и славян Паннонии и Трансильвании. Из этого следует, что русь сложилась на землях северной Украины как минимум в 4-5 веке нашей эры на базе скифо-сарматского населения, со временем славянизированного, ведь и славяне возникли именно в на этих же землях северной Украины, и ни кто никуда не уходил. А чудь и меря, "сходили" на юг за Ладожское "море" в Русь и "выписали" в Киеве для себя князя, для защиты и управления.
Как бы не секрет, что притянуть германцев шведов или датчан к Руси, была главной задумкой так зазываемых "Романовых" на самом деле немецкое семейство династии Гольштейн-Готторпов, которые наверняка были в родстве с Рюриком Ютландским, по крайней мере они были земляками. "Романовым" Гольштейн-Готторпам, Рюрик и с ним "принесенная русь" нужно было только ля того, что бы легализовать свои претензии на трон Российской империи.
😄
Балтика - море варяжское. Описаны народы, которые там живут - свеи, урмане, англяне, готы. Изначально резиденцией князя руси становится Ладога. Далее по тексту русь захватывает Киев. Сначала Аскольд с Диром, потом приходит Олег. Это писал летописец, сидящий в Киеве. Никаких других исторических самоописаний нет.
@@user-oy4th3oi1y
С Варяжским морем проблема, как и с самими "варягами". ПВЛ не энциклопедия, не хроника, не документ, а авторское художественное произведение, как и рассказ про Чебурашку, или Конька Горбунка, 🤗ссылаться на ПВЛ написанную в лучшем случае через 300 лет после описанных событий смешно. Часть историй из ПВЛ просто плагиат из других летописей в том числе куча историй плагиат из Библии, где просто изменены имена, но описанные события один в один. Вы помните, что было 300 лет назад по семейной памяти, а не по книгам? Я нет, по документам кое что знаю о своей семье с 19 века, а это грубо говоря 236 лет и знаю очень мало. Но автор ПВЛ знает все, вплоть до разговоров один на один 🤗через 300 лет и не о своей родне. Кто такие "варяги" ? В 18 веке российские историки придумали, что "варяги" это скандинавы, но сами скандинавы понятия не имею о каких то "варягах", как понятия не имеют, о "Руси", или "норманах".
Вся северная и западная Европа вообще не слышали о таких понятиях. Но о варягах русах, норманах, хорошо знают в южной Европе, и в южной Европе "Варяжским морем" называют Черное море, а не Балтику. Притом слово "варяги" как и слово "хазары" придумали российские историки, в хрониках и документах пишут о "Варангах" и "Козар".
Есть документы Римской империи где "варангами называют военных наемников из Руси, в одних документах пишут раздельно - Русы варанги, в других через дефис Русы - варанги, или слитно Русоваранги. В Римской империи варангами называют киевлян, в самом Киеве варангами считают кого то другого на западе от Днепра. Есть краткий словарь языка Венедов, где слово "варанг" означает - меч. То есть варангами (варягами) могут быть славяне Венеды, меченосцы, военные отряды наемников. Но скандинавы не знают этого слова, а в тех же римских документах где дают преференции римским хозяевам которые предоставляют жилье и кормление военным наемникам, приводится список наемников, русы-варанги отдельно от франков и прочих наемников, в том числе отдельно от свеев. Тоесть русы-варанги это не скандинавы и не германцы в целом. Кто так и когда пришел в шведскую деревню Алдеборгия(или как то так), называемую россиянами после оккупации ее ордынской Московией Ладогой, а с 19 века Старой Ладогой, никому не интересно, деревня была, деревней осталась, то, что было в той деревне до 15 века, к российской истории как и Новгород, отношения не имеют, там до оккупации московитами жили совсем другие народы, говорили совсем на другом языке, но московиты всех вырезали и чужие земли заселили своими. История Новгорода и Ладоги для современных россиян должна начинаться только с 15 века, а кто жил там до этого должно быть фиолетово, история тех людей закончилась после геноцида ордынской Московией. Современные историки уже почти консенсусом склонны считать, что князья - Русь, стали так называется уже живя в Киеве, а как назывались до этого, местные они, или пришедшие откуда-то, вопрос пока открыт. В самой ПВЛ с которой российские историки носятся как дурак с цветным пакетом, четко записано, что Русь, это не готы, не свеи не англы, народ отдельный от них, в другой летописи пишут, что Русь это такие же славяне как и другие. И если с свеями для Римской империи могли быть непонятки, так как живут от центра цивилизации в жопе-жипе, то с Русью и Готами проблем никаких, пограничные народы, земли Молдавии, Румынии, Крым, это уже Римская империя, а те косматые дикари в шкурах, которые только в 11 веке стали выползать из под пней скандинавских лесов, что бы пограбить прибрежные поселения континентальной Европы, только-только стали интересовать империю и то как угрозу, а не торгового партнера. Арабские путешественники утверждают, что в 7 веке на Днепре уже жили русы, на большом острове посреди Днепра в 120км южнее Киева, это так называемый "Остров Русов", где жил каган русов, его армия, вельможи которых называли - жупаны, какого этноса не известно, но точно не славяне и не германцы, либо сарматы Рус(рокс)аланы, либо Аорсы, возможно Авары или Псевдо Авары", славяне - Артания, Куявия, Славия, им платили дань. На остров к себе никого не пускали, убивали без разговоров. Одна и летописей говорит, что Русы пришли с Полянами на Днепр из центральной Европы, с Дуная из Норика, гонимые Римской империей, местные Поднепровские племена встретили их враждебно, брали дань, но когда Поляне заключили договор с Козарами, то уже племена Дулибов (союз племен) стали платить дань Полянам. Но российским историкам это все не интересно, для Питерских императорских немцев 18 века центр цивилизации был среди своих немецких народов и все, что от них требовалось это вывести право немцев герцогов Гольштейн-Готторпов на власть. Притом доказывали это не народу, народ для них рабы, доказывали другим правящим в Европе семьям, что бы те не выкатывали претензий, мол вы ни кто, эти земли принадлежат нам.
@@3Com100 Понятие не имею о чем речь. Согласно источнику Балтика - море варяжские, а Черное море - в Южной Европе - море Русское. Варанги варангами только в Византии звались - и это по преимуществу скандинавы и явно заимствованное из славянского, также как русь заимствование из финского. В норвежских сага служить в составе вэрингьяр можно было только в Константинополе.
@@user-oy4th3oi1y
Меня школьный учебник не интересует, не нужно его пересказывать, вы это Мединскому расскажите, он посмееться, 🤗ведь он их и пишет. В источниках есть "Море варяжское" но на Балтику это название натянуто, "русского" моря нет ни в одном из источников, есть море руськое. Руськое, Русь и Русское России, не одном тоже, точнее это совершенно разное как Австрия и Австралия, Швеция и Швейцария, Романи и Ромалы, Гонорар м Гонорея.
Русь средневековое государственное образование 8-13 век на землях Полян, в северной части Украины. Россия фантомное название в которое в 18 веке переименовали ордынский улус Ак-Орда, оно же Московия. Московия антипод Руси. Московия никогда не входила в состав руси от слова совсем, даже мерянское Залесье нерусь, далекая колония притом непродолжительное время. Бразилия, не Португалия и тем более не Римская империя, Бразилия бывшая колония Португалии, а Португалия бывшая колония Рима. Залесье - колония Руси-Украины, но не долго, дольше почти пол тысячи лет было колонией Чингизидов. Москву заложили в 1272г. "монголо-татары" уже в независимой Золотой Орде при царе Чингизиде Менгу-Тимуре, первым правителем Москвы был Чингизид Даир Кайдагул, в крещении Петр Ордынский, святой РПЦ потому, что он был по совместительству первосвященником Московы. Христианство не однородное, кроме ортодоксов и латинян, было и есть множество сект и протестантских церквей. Христианство принесенное Чингизидами в Волго-Окское междуречье из Центральной Азии это секта несториан, основано на старом (ветхом) завете, христианство Римской империи принесенное в Русь из Константинополя ортодоксальное, греческий обряд - никейского учения, основано на новом завете. Ордынцы московиты до 17 века уничтожали всю церковную литературу Руси-Украины которая попадала им в руки, но после реформ московского патриарха Никона, который реально перевел ордынское несторианское христианство на нормы и каноны Константинопольской и Руськой(украинской) церкви, в Московии перестали уничтожать книги изданные в Руси - Украине. Ордынская московская церковь не признавала Иисуса Христа богом, только пророком, как и мусульмане. "Староверы", это и ест ордынская христианская церковь.
2:47
3:36
4:15 берестяная грамота 105
5:38
6:12
Норманны себя русами называют:)
Врет🤣🤣🤣ибо Черное море называлось византийцами Руским...-а варягами тогда и не пахло...
Ещё если вспомнить какое "море" находится возле Новгорода,с учётом того,что тогда все озёра называли морями и поставить всё с головы на ноги,то Русь никуда не девалась из Киева,а сидела там,ну и море Чёрное было Руским.Хотя...Новгорода в тоже время ещё не было.
Надо сначала уточнить с какого времени, потом писать всякую ерунду
Чёрное море называлось Понтийским, неуч
Бред , Русы не Шведы , в летописи чётко разделяются , Русы и Шведы .
Родноверы негодуют. Всем известно, что Россия - родина всего.
Да успокойтесь уже, горячие потомки древних шумеров.
вася, а почему новгородцы пишут в берестяных грамотах что ходили в Русь - Киев или Переславль, Чернигов? Они тупые? Они наверное не знали что они, Новгород это Русь....а россия появилась при петре и стала родиной всего...м-да...
Буква р означает свет, в русском языке много слов со слогом ра означающем свет(РаДуга,РасСвет, бРа, коРа, ноРа, сеРа, рай, искра- из к ра(свету),РаДость, кРаМола,уРа) русы это светлые люди, славяне отсюда слово русый и русью называли поселения славян которых было много.
Я не родновер, но видос - бредятина.
Телеграф Эпиграфович,тебе мерещятся потомки древних шумеров?Тогда пора на прием к психиатру.
Почему в западной Европе говорят от Норманнах и Викингах, успешно грабивших ее, но не говорят о Русах-грабителях? Видимо, современники знали различие этих народов
По всей вероятности, русы бывли всего лишь одним племенем викингом (варягов). На западную Европу напали другие племена Викингов.
Николай Сергеев По всей вероятности для того, чтоб делать выводы надо знакомится с источниками самостоятельно и тогда делать выводы. Историки настолько талантливые ребята, что докажут всё что им скажут.
Есть заказ и у нас полно доказательств норманской теории которая крайне выгодна в политическом смысле и за которую платят хорошие деньги прямо или косвенно.
Будет заказ и деньги будет опровергнута и смыта в унитаз норманская теория.
Зализняк же теперь всё знает точно он мёртв.
Владимир Старовойтов Потому что слово Русь это славянское название руотсе как финны например суомме это название шведов у финнов которое у нас перешло в слово Русь как и Сумь Емь Чудь и пр.Это же очевидно.
Я не пойму одного: почему всех патриотов так возмущает норманская теория? Ну пришли норманы (русы) на Русь. Либо по приглашению, либо завоевали. А может одни племена пригласили их, а другие пришлось завоевывать. Вожак варягов (русов) стал русским князем. А потом русы были ассимилированы славянами, стали говорить на славянском языке, поженились на славянских девушках... Викинги (норманы) - одни из наших предков. Что тут обидного? Это наши пра-пра. Мы ведь тоже немножко варяги. Варяги дали нам свое название. Они были русами, а мы стали русскими. А наша страна стала называться Русью, а позднее - Россией.
Николай Сергеев Чё вы выдумываете.Россия была родиной готов которые и есть норманны и в летописи готов упоминают, сумме Сумь, пульсе Русь, Чудь Емь Весь это словянского название шведов с финского.Вот и вся философия.Просто Рюрик вернулся на родину своих предков.Да и жили они совместно со словянами также как финны и балты меря мордва и прочие веси.
а вариант происхождения русов по источнику аль Масуди не рассматривается,от Руса ?который, вероятно, правитель гуннов Руа,он же Руас,он же Рус в арабском произношении ? а оценивали по дружине,людям Руса и по владениям.
не вариант совсем?
У кого-нибудь есть его книга "Древненовгородский диалект" 2-е издание 2004г.? Куплю.
Есть у меня такая могу обменять на "Древнеукраинский диалект"
Язык новгородцев был похожим на беларусский ,частично на украинский .При Иване Грозном , Московия разговаривала не русским языком .Русский язык и письменность его ,придумал в конце 17 века монах хорватского происхождения Крыжанич ,назодившись в ссылке Сибири.
@@Ан.Кк Древнеукрсинский диалект ( раньше назывался диалект русинов ,русьских, Галиции,Волыни, Поднепровья ,югов Беларуси )
@@Игорь-и9у1д 😂 морекопатели тут как тут.
@@ДеянБадирога про мурому, мещору и чудь вам известно? Вот то и были тогдашние москвичи. То были языки финно-угорской группы, даже не индо-европейской
Устаревшие сведения
Почему "практически невозможно оспорить целую серию источников" ?! Даже совсем нетрудно определить период написания этих фальсификатов. Какими "документами" ещё можно удивить ?!
возникновение шведского политического мифа, создатели которого выступили с заявлениями о шведском происхождении варягов и о Рюрике из Швеции, правда, не указав его реального родословия, совпадало с событиями Смутного времени в Русском государстве, с военным присутствием шведов в Новгородской земле, а это был и захват Новгорода летом 1611 г., и интриги шведского двора по поводу шведского принца Карла Филиппа как кандидата на московский престол, и развитие шведской агрессии 1614-1617 гг. в русских землях, приведшей к Столбовскому договору, по которому Швеция отторгала русские города Ивангород, Ям, Остров, Копорье, Корелу, Орешек с уездами и всю Неву, в силу чего русские отрезались от Балтийского моря, от своего исконного исторического права свободного выхода в Балтийское море и свободной торговли на западноевропейских рынках. pereformat.ru/2016/03/russkaya-istoria/
pereformat.ru/grot/
Всё хорошо, но тартарин из тартара плюс татардырка наиббуллина звучит для русского уха отталкивающе.
Ну не было в то время русского государства. Московия была.
Название Руси произошло от летописного племени русь, основавшего Древнерусское государство. В некоторых источниках, относящихся к XI-XII векам, употребление понятий Русь или Русская земля ограничивается лишь Киевским княжеством как коллективным владением князей-Рюриковичей и местонахождением великокняжеского престола. С XII века название постепенно переходит на все удельные княжества. В историографии термин Русь распространяется на всю территорию Древнерусского государства с момента его основания в 862 году.
Новгород был обособленной вечевой демократией, а объединение славянских плёмен началось в Киеве, Новгород сопротивлялся. Объединительным маркером восточных славян, да и всех славян стало произношение индоевропейского корня k´leu → k´lou («слышать», что и в русских словах «слух», «слыть», «слава» и др.). Индоевропейское - k´leu → k´lou → k´slou →slou(слышать). Латинское - cluor произносится не через С , а через К (мнение, слава). Др.-греч. λόγος «слово, речь, разум; мнение»; восходит к праиндоевр. *leg- «собирать» греч. κλέος, диал. κλέος ср. р. Славянские племена, посылая послов и купцов на запад и Византию скрепляди свои договоры Словом, римляне и Греки употребляли kl славяне sl, поэтому Слово и Слава стали лингвистическими маркерами, а носители языка именовались Славянами. В 9-10 веке у восточных славян начался процесс объединения славянских племён по общему внешне читаемому родовому маркеру цвета русых волос.Итак в 9 веке возникла необходимость объединения восточных славян в единое государство, был выбран всеобщий родовой признак-маркер, и таким признаком стал особенный цвет волос восточных славян, русый. Качественное прилагательное роусъ светло красный, красный рыжий происходит от *Rudsъ где ds перешло в s и ж в таких словах русый и рыжий, красный. Русь таким образом государственным объединением восточных славян. Русь это русые восточные славяне. У Иранских ариев авест. sravah- «слово, учение, изречение», у индоариев śr шр, у славян индоарийское śr → sl slava-s
श्रवस् /śravas/ /zravas/ n.
1) звук
2) слава
3) зов, призыв
4) цена
5) награда; приз
6) восторг, восхищение
7) рвение, усердие, пыл
8) вид, внешность
श्लाघा /ślāghā/ /zlAghA/ f.
1) хвастовство
2) слава
3) цена
4) награда
श्लोक /śloka/ /zloka/ m.
1) молва
2) хвала, восхваление
3) слава, известность
4) шлока (основной эпич. размер, сост. из двух 16-сложных полустиший, каждое из к-рых делится цезурой на две части, пады; см. पद 7)
В обычной жизни разбросанные по русской равнине славянские племена именовались по географическому принципу по месту жительства, по образу жития, по имени общего предка или древнего князя, но когда возникло общее централизованное государство, все восточные славяне назвались общим внешним отличительным от других не славян признаком цвета волос, поэтому прилагательное русский и русый стали этнонимом Земли русых восточных славян Русь. По крайней мере о ней заговорили в 9 веке иноземци, о славянах раньше, потому что эти варвары неправильно произносили cluor и κλέος, также и числительное сто дико звучало, поэтому и назвали чудаков из-за русского моря славянами и русами.
Ruthenia - Ruth - Русь, Расения была задолго до 10 века!!
Какой совершенно другой народ? От куда ему взяться? Это просто разные названия одного и того же народа. Все названия разные пошли от правой и левой стороны реки и мест. С правой стороны назывались так, а на другой стороне реки по другому. И всеее….
ответ очевиден: викинги
И кельты были викингами, и славяне.
@@yourreflection2536 славяне были китайцами
@@fedorkhalchukov6042 может и смешно, но юэджи и чжуржэни, проживавшие в Китае были светловолосыми европеоидами, что у китайцев существует гипотеза, что это предки русских. Также, и пресловутая русская и финно-угорская N1a, в том числе Рюриковичей, пришла откуда-то с Китая.
100% враньё !!! Да в акватории Ярославля Новгорода , Ревеля , Ильмени, Валдая жили люди ,но не русские ( руськи), а помесь финнов , ижорцев ,саамов , венгро- угров , словенцев пришедших туда из Балкан ,через территории ,по которые мы сегодня понимаем,как Австрия ,Польша , Калининградская Обл.( бывшая немецкая Пруссия ) .Кстати пруссы ,были не немцы или скандинавы .Они были из словяноязычных племён с языком похожим на беларусов и частично на латышский , литовский .Это группа словян из балтов ,которые заселили много тысяч лет назад юга побережья Балтийского моря .
Где Русь, а где неРусь видно по названиям городов:
Переяслав Русьский и Переяславль Залесский
Переяславль Залесский также как Переяславль Рязанский заселялся выводом населения из Переяславля Русского. Даже соседние речки одинаково назвали - Трубеж.
@@user-oy4th3oi1y Ну да. А греки заселиляли множество городов в Средиземном и Черном морях.
Англичане основали и заселили города в Австралии и Новой Зеландии.
Стало ли все это "грециями" и "англиями"?
Риторический вопрос.
@@IImus Греки все это называли Великая Греция в отличии от своей родины Малой Греции. Отсюда и калька с византийского греческого Малороссия и Великороссия.
@@user-oy4th3oi1y Так и Залесье - это может быть Великороссия, но никак не Русь. Как ни Крым, ни Италия, ни Сицилия не являются Грецией.
@@IImusНу да, поэтому во многих деревнях Апулии до сих пор можно найти людей, говорящих на греческом.
Слушать невозможно
И в чём интрига?
Например в том, что некоторые российские фольк-историки пытаются доказывать странную теорию о том, что Русь изначально относилась ко всей Киевской Руси, и только в период раздробленности к срединному Поднепровью.
К Зализняку можно относиться как угодно ,но это ученый .т.е человек научного факта.Не согласны докажите.
Что касается слова "русь "то он известен в районе Среднего Поднепровья со времен
сармато-алан. у готов "росо-моны" у византийцев и римлян "рокс-аланы"
у самих ираноязычных племен "raughsh(s)" -светлый .рыжий красный .золотистый русый."Любопытно .что сами русские сохранили устойчивую формулу в языке "СВЕТЛАЯ РУСЬ"а Геродот прямым текстом утверждал что "все скифское племя рыжее". но в декрете Протогена из Ольвии (4 в ) фигурируют "реуксиналы"(с вариантами в разных более поздник источниках (рокаланы .реукаланы)
таким образов корень "reuk(sh) roks raughs" зафиксирован ещё без твердой привязки к этническому термину "аллон"(самоназвание алан) и скорее всего имеет ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ наполненность. от чего например готы попавшие в эту область стали росо -монами аланы рокс-аланами но было и коренное население данной области.но ранее 4в н.э мы ничего об отдельном племени "русь .рус) мы не знаем.
Что касается славян то в киевский период истории Руси население по реке Рось называлось "порошане" а совсем не русь рось.термины "русины .русичи" ПРОИЗВОДНЫЕ, т.е с аффиксами. но совсем другое дело с термином "русский"
Дело в том что в древнейших частях летописей есть устойчивая фраза "сыны руски"
(не русски-е) именно "руски " что точно и отражает фрако -иллирийский вариант термина родственный сармато-аланскому варианту.где sk=ks. т.е РУСК
Является ли этот вариант первичным пока установить невозможно нет достаточных фактов но он точно был и русские его зафиксировали как самоназвание.
единственная зацепка геродотова запись племени ориентировочно связанного с территорией древней Руси "арОтеры" тогда как стандартный термин связанный в индоевропейским термином плуг"арАтрум" т.е геродот записал весьма странный вариант этнонима НЕ СОВПАДАЮЩИЙ с общеиндоевропейским обозначением плуга и землепашцев он его почему то записал через "О" а не через "А" как бы ожидалось.и можно предполагать что этноним мог звучать как "а-ротер" рот а не рат где в конце вроятно дифтонг типа английского "th" который и сейчас в речи произносится то как Т то как Д то как С.и к информации добавим что связан корень с красным цвтом т.е с цветом который является жестко привязанным к Руси всю её писанную историю.Больше сказать пока не возможно.
Проблема в том, что мы современные понятия переносим на времена 1000-ей давности. Такого понятия как национальность небыло в те времена. Новгородцы себя не называли: мы словяне.
Я думаю и термин словяне понимался тогда как живущие с лова пушнины в бескрайних лесах от Карелы и межы Юрия Князя (будующий Гельсигфорс) до Вологды и Костромы.
С этим ловом Новгород и вошел в немецкую Ганзу. Кстати слово немецкую надо понимать по древнерусски, немцев(deutsche) тогда небыло, были саксы в Бремене и Гамбурге.
Термин Русь не был этнонимом изначально. Слово известно ещё из индо-арийского языкового субстрата. К тому же городом спутником Новгорода был г. Старая Русса.
Возможно для Византии под "русскими" названиями порогов были староготские.
Что вы хотите от учёного цель которого дальше без проблем изучать Новгородскую бересту. Не принимая норманскую теорию он рисковал провалить!!! палеографическую экспидицию по изучению новгородского диалекта древнерусскаго языка.
новгородцы - это уже древнерусское население, которое гордо говорило "мы от рода вараяжского" и называло себя новгородцами. Словене - это славянское племя. Отмечено, что везде где славяне оказывались в окружении иноязычных народов они назывались именно вот этим общим словом "славяне" (отсюда - словаки, словенцы и пр.), а не племенным (поляне, сербы и пр.). И, конечно, никакой ловлей пушнины они не занимались, а спокойно себе пахали землю и насыпали новгородские сопки. Пушинина - это большей частью всякие финно-угры.
Что говорили древние новгородцы.....мы рода варяжскаго, мы рода рускаго, живём с лова, документально установить пока невозможно.
...словяне для римлян склавы, рабы. Вряд ли этот термин был этнонимом.
Пушнина основной товар Новгорода в Ганзе.
Финно-угры по своим этическим качествам намного выше современных украинцев,
высокопримативных и низкоранговых аморфных гуманоидов.
ох, какая каша....
Пришёл Рюрик из за моря, со всей Русью !
С русской балалайкой, русской водкой, русской баней,
русской матрёшкой, русской гармошкой, русским Матом !!!
- Мы русские -ЗАМОРСКИЕ ! НЕ ТО ЧТО ЭТИ МЕСТНЫЕ !!!
Поляне, Древляне, Вятичи, Кривичи и прочие Муромцы...
U-Boot Nordpol, интересно, вы "этические качества" финно-угров и украинцев чем мерили?
История это не наука, а способ интерпретации источников.
Ну физика тогда тоже не наука, а способ интерпретации экспериментов.
Это не наука, это политика.
По именам судить нельзя. Главным аргументом норманского мифа являются некоторые имена дружинников Олега: Карл, Рулаф и т.д. Во время призвания варягов императором в Константинополе был Михаил III. По логике таких тупых лингвистов, Михаил ("кто богоподобен") должен быть евреем, как и его сын Лев VI, подписавший с русскими договор. Значит, по логике таких лингвистов, договор был подписан не между русскими и греками, а между шведами и евреями, а может даже и зверями (лев все-таки).
Зализняк такого оргумента не произносил. Ты школьник скопировал не подходящую к ролику цитату
@@Козлан Убедительный Оргумент от Абразованного человека, хаха.
Скандинавско норманская версия рус переводится как гребец ! И на мой взгляд эта версия не правильная, что все русские для норман были гребцы? А вот иранская версия самая правдоподобная и контакт с иранскими племенами не с 11 вв а с 2-5 вв. И сегодня с осетинского рухс рохс урс орс переводится как светлый белый, и скорее всего от них и стали зваться русы и обратите внимание на слово русый .
Не ожидал того, что "учёный" способен нести такую откровенную чушь об истории Русь
О , Боже !!! А мы на Украинцев с их выкопанным морем пальцем у виска крутим . В новгородской летописи черным по белому перечисляются роды , говорившие на ином языке и по какой такой причине наивысший , доминирующий богатейший , самый воинственный род должен в короткие сроки отказаться от языка , культуры , предков ? Буквально сразу у махровых скандинавов Ингвара и Олхи рождается сынок Славик , а у того Вова , мистика , это так же удивительно , как если Рамзан Кадыров своего сына назвал Абрамом или Мойшей . В Новгород Русов пригласили , а Киев был завоеван и у кого был завоеван , тоже написано , соответственно поехать в Киев - поехать в Русь это логично и у современного человека не должно вызывать никаких сомнений .
Вся история древней Руси вмещается на один лист , а все остальное занесенное историками - фантастами . И пытливому обывателю остается составлять логические цепочки для получения более реальной картины происходящего . Я вырос в узбекистане и узбеки , все как один , называли меня ИГР - прекрасное узбекское имя !!!! Незнание истории для меня высшая похвала , но с одной пометкой - официальной . Набери в интернете - монеты периода Владимира Святого и посмотри каким именем он себя называл и тогда ты сможешь понять , что с логикой или у тебя очень плохо , или багажа прочитанного (увиденного) крайне мал . И если тебе нет 20 ти лет то не утруждай себя ответом - я пойму .
Вова - это не совсем славянское имя, а славяно-германское. У Махрового скандинава Ингвара/Игоря были племянники, которых звали Игнгвар и Хакон. На самом деле нет в этом всем ничего такого удивительного. Сын Владимира Мономаха Мстислав носил аж три имени - Мстислав, Федор и Гаральд. Возможно, что и с Святослава их было два - славянское и скандинавское, но в истории сохранилось только славянское.
Всё это было до Нашей эры.
Зализняк не историк,а филолог. Так он говорит,что Среднее Поднепровье это изначально Русь на славянской земле,но Лихачев говорил совершенно иное.
"Единственным советским историком, осмелившимся выступить против идеи ограничить изначальную Русь областью Среднего Поднепровья, был академик Дмитрий Лихачев. Именно он первым обратил внимание общественности на тот факт, что слово «Русь» имеет значение «Киев с окрестностями» только в поздних летописях, начиная с середины XII века. И никак не раньше. ..
Авторитетные современные специалисты по истории Древней Руси - англичанин Дж. Шепард, француз К. Цукерман, россиянин Д. А. Мачинский - вслед за древнерусским летописцем рассматривают в качестве древнейшей столицы Руси либо Старую Ладогу, либо «Рюриково городище» Новгорода. Но никак не Киев. "slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=2028&postdays=0&postorder=asc&highlight=%EF%EE%E4%E3%E0%E9%ED%FB%E9&start=0
Река там протекает Рось называется, Поросье!!
Не имеет значения.Русь это не Рось
Проблема в том, что сами Новгородцы уже в в XII веке под Русью уже понимали именно Киев с окрестностями. Говорить о какой-то "столице" Руси во времена Рюрика вообще бессмысленно. Столица находилась там, где находился князь с дружиной. Вы пишите о "поздних летописях" и тут же - про середину XII века. У нас древнейшее летописное сообщение сохранившееся в оригинале - это граффити из церкви Благовещения на Городище 1138 года. То есть практически середина XII. А "изначальная" Русь - это действительно скандинавы, которых пригласила та родоплеменная знать, которая потом образовала Новгород и активно участвовала в том числе и в завоевательных/грабительских походах первых князей - на Киев, на Константинополь и т.д.
Это не я пишу,а даю цитату. Столица Руси до завоевания Киева находилась в Ладоге или в Рюриковом городище.
При всем уважении к авторам цитаты, нужно понимать, что едва ли Ладога или Рюриково городище воспринимались кем-либо как столица чего-бы то ни было в те далекие времена. Вот смотрите: есть у нас Ладога - торгово-ремесленное поселение на торговом пути. Есть множество родоплеменных протогосударственных центров. И вот в эту самую Ладогу - "Ворота" торгового пути лезут всякие скандинавы. Докучают и мешают нормальной жизни. Местные их прогоняют, знать собирается и решает пригласить условного Рюрика - князя с дружиной, чтобы обезопасить себя от разных других варягов. "Лучший способ защититься от дракона - это иметь своего собственного". Образовалось в этот момент государство? Да нет, не образовалось. Как были все эти словене, меря и прочая чудь, так они и остались. Ну да, прибыл некий "ограниченный контингент". Был он носителем государственности? Да тоже нет. Наемники не наемники, но вот они прибыли в Ладогу, потом продвинулись дальше и на месте славянского поселения построили свой, так скажем, форпост - Рюриково городище. Сели, по-сторонам огляделись и дальше устремили свои взоры на юг. Но почему именно Рюриково городище - столица? У нас еще есть Гнездово, где у нас крупнейший могильник эпохи викингов? Ну не нужно просто экстраполировать наши современные представления о государстве и столице на тот период. Первым городом который позиционировался как столица был все-таки именно Киев. До этого - просто опорные пункты, не более.
И тут вопрос возникает, а русские это славяне или нет?
И почему эти русские построили государство в на территории которую мы называем Россия и не построили государство у себя?
Есть замечательный современный историк - Герман Артамонов, он много говорит про норманнский вопрос. Если интересно, поищи на Ютубе, например, "спицын артамонов".
Потому что строили они его по византийской модели
Dmytro Doncov к вашему сведению я проверяю информацию
Dmytro Doncov державу
Dmytro Doncov сучасна, майже ніякого
Ничего не слышно. Что-то про скандинавов и неопровержимо услышала. По-ходу, этот человек не в курсе, что Вернадский уже давно нашел происхождение слова Русь. Да и наши бабушки и дедушки ещё помнят значение этого слова. Да и генетики подтвердили уже, что мы не от скандинавов произошли. Надоели уже со своими скандинавами и "неопровержимо". Смешные такие.
Интересно,что ,когда говорят о том,что киевляне говорили на украинском,русские смеются или ругаются. А вот шведский язык у варягов,это у них нормально.
зализняк - норманитский псевдоисторик, все свои заслуги перечеркнул своим высером "русским древняя история не нужда". в топку
зализняк - лингвист. Учите матчасть
он может быть кем угодно, его высеры это не отменяет
высеры - это у вас, в силу невозможности извлечь из своего организма что-то более интеллектуальное.
а вы забавный
дальше гавкай
Генетически норманы и русские это разные генотипы
ДНК-генеалогия полностью отвергла «норманнскую теорию» в той части, согласно которой на Руси жили многие тысячи скандинавов․ Основные факты (не интерпретации) следующие․ Во-первых, в России, на Украине, в Белоруссии, Литве практически не найдено потомков скандинавов гаплогруппы R1a, которые в Скандинавии занимают по численности устойчивое третье место среди других гаплогрупп (две другие - I1 и R1b)․ Их гаплотипы имеют характерную метку, которая определяет носителей R1a в отдельный субклад R1a-Z284, называемый «скандинавским»․ Этого субклада в перечисленных славянских странах или вообще не найдено, как в Белоруссии и на Украине, ни одного человека, или найдены единицы, как в России (два человека, см․ рис․ ниже), среди многих сотен, то есть в количестве менее процента), и в Литве (один человек)․ Эти трое знают только своих прадедушек, которые родились в середине и во второй половине XIX века, что немыслимо для тех огромных количеств скандинавов на Руси, что дают норманнисты dzen.ru/media/dna/poslednii-gvozd-v-grob-normannskoi-teorii-chast-3-5b1fe1e120ea2bebf4bbf78a
Ты боядь чей окадемик, уде буржуйский?
Еще одна история, написанная псевдоученым по заказу Кремля. Чушь полная!
Сказочник ахахахахаахах не носите его лапшу на своих ушах, в заключение ua-cam.com/video/HuWwBTkaxp0/v-deo.html
Тебе обманули, дорогой товарищ
Год смерти Рюрика 879, а рождение его внука 940! 61 год!!! Лажа всё это!!! У меня отец умер в 2000 году в 69 лет, а в 2003 родилась его правнучка, а в 2006 правнук !
Императора звали Лев, а русских - Рулаф, Фальстаф и т.д. Значит, судя по именам, договор был подписан не между русскими и греками, а между шведами и константинопольским зоопарком.
И че тут ломучего? За 5 лет одна форсунка за 500 руб и все
Пришёл Рюрик из за моря, со всей Русью !
С русской балалайкой, русской водкой, русской баней,
русской матрёшкой, русской гармошкой, русским Матом !!!
- Мы русские -ЗАМОРСКИЕ ! НЕ ТО ЧТО ЭТИ МЕСТНЫЕ !!!
Поляне, Древляне, Вятичи, Кривичи и прочие Муромцы...
ЭЭ. ЭЭЭЭЭ. ЭЭ
Обморок какой-то, ничего не понятно, что говорит. Рось это река, вообще-то. Писалось через букву Оук и могло звучать как Русь, так и Рось.
1) В истории действительно есть примеры переноса самоназвания захватчиков на покорённый народ (Болгария, Венгрия), но нет примеров когда на народ переносилось иностранное прозвище захватчиков Так что одно это не позволяет принять версию "финских гребцов"
2) Призвание варягов, если таковое было, происходило в Новгороде, именно туда и прибыл Рюрик со своей своей компанией Следовательно Русью, по норманской теории, должен был стать Новгород, а сам лектор говорит, что стал Киев Не логично
3) Скандинавские древности прослеживаются в северной Руси, в районе Киева они исчезающие малы Но если бы скандинавская Русь, по какой-то причине не прижилось в Новгороде и переехала в Киев, это должно было бы отразиться в материальной культуре
Таким образом шведская версия не выдерживает объективной критики
На самом деле у норманистов только один аргумент в пользу их теории: название одного из днепровских порогов приводимое в книжке Константина Багрянородого (Варуфорос), которое не может быть объяснено по-русски Все остальные факты говорят против них
Фракни (прозвище - "свободные люди") - Франция, ну и, кстати, Ruotsi - это Швеция по-фински. Проблема с призванием варягов заключается в том, что как такового Новгорода тогда не было, хотя и было славянское поселение на месте будущего Рюрикова городища. Однако, как раз в том и дело, что "призвавшая варягов" родо-племенная знать была слишком сильна, и руси тут было ловить особо нечего, поэтому она двинулась на юг и закрепилась в Киеве - не в качестве "приглашенных", а в качестве завоевателей. Скандинавских древностей хватает и на юге. И в заключение: в науке нет ни норманистов, ни антинорманистов. это все околонаучные споры.
Илюха Воронков
1) пример с франками не корректен, так как для начала нужно доказать, что "франки" не самоназвание
2) спасибо, что напомнили про то, что Рюрик правил в Новгороде, которого при нём ещё не было
3) скандинавские клады распределены не равномерно, если на северо-западе они составляют небольшой, но все-таки заметный процент, то на юге исчезающие малы Я уже это писал, но Вы не обратили внимания
4) с точки зрения норманской теории сложно объяснить, почему "новгородцы теперь родом варяги" не приняли названия русь, а другие (не только поляне) вдруг приняли
5) каким образом на восточно- европейской равнине появились гидронимы "Рось/русь" не понятно ...
В общем к норманской версии вопросов очень много, а ответов - увы ...
1) Вполне корректно. Тут совершенно не важно самоназвание или нет. Не говоря уже о том, что скандинавы могли сами называть себя гребцами. Вообще история имеет дело с уникальными событиями, и хотя мы можем находить какие-то аналогии, но они никогда не будут точными копиями 2) По одной из версий Рюрик как раз Новгород и основал - собственно Рюриково городище на месте славянского поселения. При этом надо понимать, что Новгород именно как древнерусский город возникает позже и немного в другом месте. 3) что вы подразумеваете под "скандинавскими кладами", клады содержащие вещи скандинавского происхождения? Помимо кладов у нас есть и другие памятники - погребальные, например, находки на поселенческих памятников. Признаюсь, специально подробно статистику по Южной Руси не смотрел, если вы дадите ссылку буду весьма признателен 4) а почему вы решили, что поляне приняли название Русь? Все-таки это в первую очередь было географическое понятие и как этноним приживалось долго. 5) Русь-рось - очень распространенный корень во всей Европе. 6) Вопросов вообще много. И тут дело не в норманской или какой-то еще версии. Есть что-то о чем мы можем говорить более уверенно, есть версии которые лучше подкреплены данными и есть альтернативы которые не выдерживают вообще никакой критики.
Илюха Воронков
1) шведы называли себя "свеи", а вовсе не "гребцы", тем более по-фински, - это установленный факт Франки же называли себя франками на собственном языке Так что аналогии неуместны и Ваша версия, как и версия академика, не может быть верной
2) Вы правы когда говорите, что мы можем лишь рассматривать версии, причём какие-то из них могут быть полностью не состоятельны, а какие-то более вероятны Версия с "гребцами" невероятна в принципе, так что академик, озвучивающий её, не может быть прав
3) с моей точки зрения, спор не может быть решен в рамках обстоятельств 8-9 веков или одной только лингвистики
4) Вы очень правы, когда говорите, что корни "рус/рас/рос" распространены по всей Европе Вот тут, мне кажется, и нужно искать ...
1) во-первых считается, что слово заимствованно из скандинавских языков. Во-вторых те скандинавы, что отправлялись по восточному пути вполне могли называть сами себя гребцами. Не говоря уже о том, что почему мы говорим именно о свеях, а не о гётах, например? Далее, из этого совершенно не следует, что моя аналогия неуместна. И уж тем более из этой аналогии не следует, что версия не может быть верной. Версия с гребцами рассматривается сейчас как наиболее вероятная в силу того, что все остальные версии - значительно более слабые. и тут мы переходим к 2) Увы, но версия с гребцами самая состоятельная на сегодняшний момент. 3) Спора в научной среде никакого нет. Есть отдельные дискуссии в отношении ряда деталей. И да, действительно вопрос не может быть решен в рамках одной только лингвистики, поэтому используется комплексный подход. 4) Там искать просто бессмысленно, в силу как раз большого распространения корня.Главное надо понимать, что русы - изначально - это именно скандинавы. Это устанавливается довольно однозначно.
Реальная же Русь , началась в районе центрального Поднепровья на островах болотистых реки Днепр ( Славуты) , между Черкасской о Полтавской Областях !Это были племена Роксоланы ( язык сарматов - скифов ираноязычно - тюркских на санскрите говоривших племён помесь и Анты ( готы германоязычные Атланты ) .Позже они смешались с другими славянами пришедших из волынских лесов , Закарпатья великие хорваты , бойко , вуйко , лемке , словаки .Вышли они на рубежи холмов будущего Киева и низов подола берегов Днепра с островами севернее и к реке Десна будущего Чернигова . Вот так и зародилось руськое княжество с новым древнеруським ( сегтдня его называют укрмтнская молва - мова )не путать с совремённым русским ) .А те словяге что остались на западе Волыни , востоке от Кракова Польши лемке , Закарпатье ,Прикарпатье гуцулы , бойко , превратились в русинов ,дожили до создания королевства руського Галицкого и язык их был фактически эдинтичен языку Руси киевской .
Когнитивный диссонанс - это если культурно выражаясь.
старый прохвост.
Фальсификатор. А вьіполнять свою функцию ему все труднее...
Как-то он неубедительно говорит. Наверное сам не верит в эту ересь.
Такое косноязычие! Ещё профессор)
А кто же Московию назвал Русью... Да сама же она и назвалась.
Иностранцы тоже называли .Тогда люди в Киеве и люди в Москве ,Новгороде и Волыни были одним народом
Иностранцы тоже звали
Все. И народ называл себя "русаками" и князья и иностранцы.
@@Saint3451, тебя надули.
@@ВасильДеліжанов тебя надули ,а ты и рад . Ты 100 процентов ни одного источника не прочитал ,ни одного произведения исторического ,на раскопках не был ..Не уверен что даже в музеи ходишь. Но ты ,думаю ,не плохой парень на самом деле .Просто такой же заложник обстоятельств
Только я слышу, что он подблеивает? В глаза не смотрит, ведёт себя боязливо. Знает, что гадит,
мелкий бес.
Видно же что тварь безхребетная. Стал я после пятидесяти лет обращать внимание даже на фамилии, как точно они срастаются с хозяевами. Простите люди добрые за грубость, оно не только свое мнение высказывает, но и детей наших совращает. Вот бы святой Олоф (шведский государь 10 века кажется) ему рассказал о братской любви.
У тебя кукушка слетела. Лечись, пока не поздно.
@@ВладимирВладимир-ф5и8п У него фамилия Зализняк от украинского "зализо" т.е. железо. Языки учи.
Человек в прелести...
вы про академика?Он очень умный дядька хоть и может ошибатся ,но он правильно делает что пытается восстановить нашу связь с древней историей Руси
Ему просто нужно было чем-то кормить семью.💁♀️ Вы думаете много для этого возможностей у учёного филолога? Существует повесточка - тут хочешь-не хочешь против линии партии не попрёшь. Хочешь сделать карьеру, наполучать всяких премий - пой со всеми в унисон иначе придётся арбузами на базаре торговать. Что здесь непонятного-то?
Неадекватность восприятия очевидных вещей удивляет Упоминание в Византийских источниках русах как элите с кем контактировали торговали Русь- как управляющая элита славянских племен Приднепровья, иногда как топоним административного центра - Киева. Уже после усиления влияния Руськой Церкви Киевской Митрополии , крещённых в ней стали называть русскими. Фино-угро-тюркское население Московии к русским не относилось. В донесении Петру I графом Шереметьевым:''Русские к нам неприятны. Много беглых с Новгорода, Пскова. Более любезны они к шведам нежели к нам".
Зализняк как всегда несёт ту чушь которую объявили ,,официальной,, Классно быть академиком в РФ взял учебник прочитал и всё дело в шляпе:))
Интересно что он ответит на то, что норманы поступившие на службу франкам утратили свой язык в течении 100 лет, а потом ещё и сакcов душили чтобы те французский учили. Ну вот живут сейчас их потомки в Нормандии с именами Жером, Франсуа и тд. и говорят на французском. От них не пахнет не норманами, не викингами и норвежского они тоже не знают.
С западными Фламандцами таже история о том как они сами сабя забыли, а прошло то не 1000 лет и не 500 как на Руси. Сейчас много русских имеют имена: Максим и что значит уже не русский, а византиец? А Леонид раньше называли, и что это имя было 200 лет назад? А как русский язык поменялся за последние 100 лет?
На самом деле примеров тому море.
Вот и развалилась теория Зелезняка, а я кстати не академик:))
"а я кстати не академик" да вы что? а такой умный тогда почему? самородок ,наверное))))
Да уж видно что не академик, а просто дурак.
Vitalij Victor , я вами восхищен . Оказывается можно быть умным не учась
Умность это от бога! Не завидуйте!
Знания , которые дает официальная наука весьма специфичны и однобоки и освещают лишь ту сторону медали и той медали, которая интересна тем кто заказывает музыку и оплачивает те или иные теории и направления, это весьма обыкновенный процесс в современном обществе и неразумно думать что в науке все честно и правдиво, кто думает иначе откройте глаза. Единственное чем можно и нужно руководствоваться это собственный здравый смысл и здравомыслие, те кто им не обладает увы обречены быть ведомыми и выполнять задачи , которые родились и были поставлены головами других людей.
Нелогичный бред! Фантазёр вы, батенька.
весело... а может это норманны придя на Русь, стали называть себя русь.....у меня вот есть сомнения...
Мы от рода русского - Карл, Инегелд, Фарлаф, Веремуд, Рулав, Гуд, Руалд, Кари, Фрелав, Руар, Актеву, Труан, Лидул, Фост, Стемид- посланные от Олега, великого князя русского, и от всех, кто под рукою его, - светлых и великих князей, и его великих бояр, к вам. Льву, Александру и Константину, великим в боге самодержцам, царям греческим.
что этот "академик" расскажет про то, что украинский язык древнее русского языка
Вообще то да. В современном украинском полно слов, которые в русском считаются устаревшими, забытыми или малоупотребимыми. Словарь Даля тебе в руки.
Украинский не может быть древнее русского, потому что они оба образовались из одного языка
@@ЕгорСвириденко-ю8би да и нет
это были угро финны индоевропейцы и тюрки))
угро-финны, индоевропейцы - это из того же разряда, что и "греко-римляне".
академик,а что собственно слово русь означает?само слово?не в применении к народу или к роду?можешь ответить?или партия запрещает?гони дальше про викингов,только напомни сначала откуда их в свитьод привели и по какой причине они ушли из тех мест. и про готов не забудь с их гутарасом.давай дальше зализывай(все таки могуч русский язык)чтобы правда не вылезла.про киев-а что ж ты академик другое его название не произнозиш?что то мешает?ведь ты многих авторов читал.политкоректничаешь?а кому в угоду?
Господин Зализняк игнорирует ДНК генеалогию.Соответственно Норманская теория-не соответствует действительности.
У 15 варягов из россии найдена скандинавская гаплогруппа I1
Россия это Русь, а Москва это Киев!!!
Да😂😂😂.Жалко ,что столько психов на свободе
Похоже, не читал он Саксона Грамматика, где сказано, что русь - не шведы и не даны. Сами скандинавы тех времен - против норманской "теории", а безграмотный Зализняк - за.
Хочешь сказать, что скандинавы умнее нас?
Что на это скажете господа...ua-cam.com/video/CAIJTI_KU2A/v-deo.html
Ещё один ,, вяликый вучионый". Сколько надо пить, чтобы были такие галюцинации на похмелье.
М.Задорнов, корень Ра - newlit.ru/~skolko_stoit_chelovek/5954.html
теперь когда мертвы оба, Задорнова даже стыдно не назвать полоумным))
срать - с Ра перебывать
@@teplalex оба - шовинисты, но один - целый академик!
Все эти академики не знают таблицы умножения, то есть закона Большака, по этому несут АХИНЕЮ!
Что ж, даже у каждого историка своя гипотеза, а Зализняк далеко не историк.
Пришёл Рюрик из за моря, со всей Русью !
С русской балалайкой, русской водкой, русской баней,
русской матрёшкой, русской гармошкой, русским Матом !!!
- Мы русские -ЗАМОРСКИЕ ! НЕ ТО ЧТО ЭТИ МЕСТНЫЕ !!!
Поляне, Древляне, Вятичи, Кривичи и прочие Муромцы...
Откуда есть пошло руськая земля....В Новгородских землях есть Руса, Порусье, Русыня, Околорусье. Но варяги стала прозываться русью лишь после своего появления в Киеве. Слово "Русь" новгородец вовсе не называли и не считали себя русью. Для новгородца, например, понятие "пойти на русь" означало просто пойти на юг. По мере распространения Новгород, Изборск, Муром, Ростов, Полоцк XIII в. название Русь, распространялось на все земли
Рюриковичи были норманами, а сам народ будущего государства сформировался из различных местных племён. А то можно подумать, что скандинавы пришли на пустое место.
А врушкам хорошо.
Руские не пришли в швецию, где исказились?
Манипуляции с летописями намеренны...
ИзТОРЫ ю...
Это Ю из Торы ...
Судя по именам современные русские - это греки, евреи, латиняне и чуточку русские...)
Так стало лишь после христианизации, но у нас осталось несколько скандинавских имен: Игорь, Ольга и т.д.
Любимый псевдоаргумент антиноманистов.
Вы мне поясните, Владивосток, Хабаровск, Чукотка, Магадан, Нарьян-Мар, Махачкала, Нягань, Тюмень, Омск, Казань, Уфа, Оренбург, Сочи-Калининград-это Русь???
Слыш кавказская рожа причем тут кавказ? Русь - это территории РУССКИХ! которые!!
Да, это Русь! И это серьёзно!
👍👍👍😂😂😂😂😂
@@anechkaanechka9933 Конечно серьёзно!😂😂😂Психи тоже думают,что они нормальные 😂😂😂
@@user-Mari_Mey2jr5wh9 нормальные тоже думают, что они нормальные, а на самом деле психи
В работах академика А. Клесова расшифрованы ДНК мужчин Европы с прошлой эры и до наших дней. Ясно видно, что скандинавы не имеют отношения к славянским этносам в целом и к русскому этносу в частности. Каждый мужчина на планете носит своеобразный ДНК-паспорт, отражающий историю его рода от самого далекого предка и его места обитания и до сегодня. В ДНК ни прибавить ни добавить нельзя. Толкования исторических документов различаются по воле толкователей. Татищев и Лихачев опубликовали РАЗЛИЧАЮЩИЕСЯ между собой переводы Повести временных лет. А переводили с одного источника.
Что за фантасты, ей богу. В западной Европе, гены R1b1, на востоке R1a1. И русский и белорус и поляк итд имеют гены R1a1!!!
Скандинавы немцы французы итд R1b1. И всё.
Э...э
"Норманны потеряли свой шведский язык". И сами куда то так потерялись, что никого не осталось. Возникает смутное сомнение...
Есть такое. Но как с Екатериной и прочими немцами 18 века, тож орусели до неузноваемости.
@@Maharaaja. не обрусели, а "потерялись". Отсутствуют их потомки среди современных белорусов, русских или украинцев. Так бывает, когда никого не было, да еще и все потерялись))
@@АлексейАлександров-т7щ Очевидно их единицы были в правящей верхушке, как в Китае, часто кочевники брали власть, а их потомки растворялись, теж маньжуры, где они теперь.
@@Maharaaja. единицы или ноль - примерно одно и то же. Ни ноль, ни единицы племена не покоряют. А манчжуры были и есть. Это вполне определенные семьи в Китае. И были их не единицы в Китае. "Часто кочевники брали власть и растворялись" - это аргумент на уровне детского лепета.
@@АлексейАлександров-т7щ нигде и не сказано что они покорили славян, их пригласили. Источники читай. Детский сад )))) Покеда
Вот снова вернулись к норманской теории ,как трудно оторваться ,когда вся наука пропитана этим и оплачивается ,половина профессоров РСФСР работает в университетах Америки! Рос, Росы, это западная форма! Мы необразованным ,жителям фьордов так просто приписываем и создание городов, и развитую государственность? Ну сколько можно ссылаться на очень сомнительные документы! Гардарики ,так называли города сами скандинавы?! И не у себя у них была селёдка и Один ,.Вар -- Город, строение Я, Га!!! Буквально ,Ходящий по городам! Вот кто Варяг, молодой, вольный наемник ! И что он мог сделать против Сильного города? Да собились в ватаги грабили, но кто они. Были? Скандинавы? Олы,? Избыток молодых готовых на всё был из народов Севера! В Английском вы не найдёте скандинавского! А вот заимствований из русского хватает но это отметается ,ну вас к .... Опять навязывание ерунды!!!как лжива история! Нет в ней правды вы скажите ещё что в России сейчас русские правят я буду хохотать до слез!
в английском немало скандинавского) если вы не знали, they - это заимствованное местоимение, а не местное; то есть влияние "викингов" было настолько велико, что вытеснило даже местоимение)) к тому же, никто не отменял эпоху викингов, когда все Британские острова было под их контролем и правила там нормандская династия(кстати, если говорить о континентальной Европе, то Нормандия на севере Франции так и носит старое название)
Новгород был обособленной вечевой демократией, а объединение славянских плёмен началось в Киеве, Новгород сопротивлялся. Объединительным маркером восточных славян, да и всех славян стало произношение индоевропейского корня k´leu → k´lou («слышать», что и в русских словах «слух», «слыть», «слава» и др.). Индоевропейское - k´leu → k´lou → k´slou →slou(слышать). Латинское - cluor произносится не через С , а через К (мнение, слава). Др.-греч. λόγος «слово, речь, разум; мнение»; восходит к праиндоевр. *leg- «собирать» греч. κλέος, диал. κλέος ср. р. Славянские племена, посылая послов и купцов на запад и Византию скрепляди свои договоры Словом, римляне и Греки употребляли kl славяне sl, поэтому Слово и Слава стали лингвистическими маркерами, а носители языка именовались Славянами. В 9-10 веке у восточных славян начался процесс объединения славянских племён по общему внешне читаемому родовому маркеру цвета русых волос.Итак в 9 веке возникла необходимость объединения восточных славян в единое государство, был выбран всеобщий родовой признак-маркер, и таким признаком стал особенный цвет волос восточных славян, русый. Качественное прилагательное роусъ светло красный, красный рыжий происходит от *Rudsъ где ds перешло в s и ж в таких словах русый и рыжий, красный. Русь таким образом государственным объединением восточных славян. Русь это русые восточные славяне. У Иранских ариев авест. sravah- «слово, учение, изречение», у индоариев śr шр, у славян индоарийское śr → sl slava-s
श्रवस् /śravas/ /zravas/ n.
1) звук
2) слава
3) зов, призыв
4) цена
5) награда; приз
6) восторг, восхищение
7) рвение, усердие, пыл
8) вид, внешность
श्लाघा /ślāghā/ /zlAghA/ f.
1) хвастовство
2) слава
3) цена
4) награда
श्लोक /śloka/ /zloka/ m.
1) молва
2) хвала, восхваление
3) слава, известность
4) шлока (основной эпич. размер, сост. из двух 16-сложных полустиший, каждое из к-рых делится цезурой на две части, пады; см. पद 7)
В обычной жизни разбросанные по русской равнине славянские племена именовались по географическому принципу по месту жительства, по образу жития, по имени общего предка или древнего князя, но когда возникло общее централизованное государство, все восточные славяне назвались общим внешним отличительным от других не славян признаком цвета волос, поэтому прилагательное русский и русый стали этнонимом Земли русых восточных славян Русь. По крайней мере о ней заговорили в 9 веке иноземци, о славянах раньше, потому что эти варвары неправильно произносили cluor и κλέος, также и числительное сто дико звучало, поэтому и назвали чудаков из-за русского моря славянами и русами.
Как-то "безусловно установленный факт", "без малейшего сомнения" в отношении событий, имевших место много столетий назад, меня как-то смущает. А по поводу имен, Аполон Кузьмин, например, считал, что они кельтского происхождения. "Варяги, они же норманы". Все же он как-то не по-научному категоричен.
Абсолютно уверен только глупец или фанатик.
Ты Задорнова лучше слушай . Это не уверенность , просто как уверенность . А лингвистический факт .На западе это любой знает .
@@СергейДовмонтович Ты о чем именно говоришь, что это факт? Про то, что "Варяги, они же норманы"? С чего бы это? Это всего лишь предположение, научная теория, обладающее той или иной степенью достоверности. "На западе это любой знает"?! :)))
@@AlexanderSkobelev Не перекручивай . Зализняк известный во всем мире ученый , а ты - недоучка . Он не говорил , что норманны это варяги . Он сказал , что " руси " это шведы . Если смотреть точки зрения лингвистики , то все прибалтийские , финско -эстонско-карельских языков называют их однозначно - ruotsi , ruosti , rusi . От них это название переняли славяне , только на свой лад - " русы " .
@@СергейДовмонтович "Варяги, они же норманы" - это практически цитата Зализняка из этого видео. Вот у него еще один перл: "Все имена, кроме, может быть, одного или двух, древне-шведские, БЕЗ МАЛЕЙШЕГО СОМНЕНИЯ". Отсутствие сомнений у ученого - плохой признак. Глава РАН Сергеев А.М., например считает, что "ученый без сомнений быть не может", "что основное качество ученого человека - он всегда сомневается и критически осмысливает информацию". А когда "ученый" делает такие безаппеляционные утверждения, это выглядит так, что он боится, что его точку зрения будут оспаривать, и не готов её отстаивать. И еще это может быть признаком огранниченности познаний субъекта, и нежелания эти познания увеличивать. Наверное, ему так комфортно.
Бедные студенты.Эту особь слушать целую пару издевательство.Русь от русый.Что голову ломать.🤧
мавро орбине и пишет о том, что славяне вышли из Скандинавии и норманны суть славяне, а русь и русский это наречение славян по географическому признаку
Может он и прав во всём, но..его это эээканье ааканье не возможно слушать, очень жаль ((( Неужели никто не мог подсказать ему удерживаться от эээканья?
Ему на тот момент было ≈80 лет, к сожалению Зализняк умер в 2017 году, Великий был лингвист
@@viatka_post не выглядит он здесь на видео на 80 лет, если только на 70.
@@N-K_7 Вы видимо плохо воспитаны, раз смеете "подсказать удержаться" от "эканья" очень пожилого человека, к тому же заслуженного ученого.
@@viatka_post Нет, я всего лишь ответила Вам, что здесь в видео он не выглядит на 80 лет. В моих словах есть оскорбление?
Эканье и меканье докладчика показатель владения речью и словарного запаса
А ничего, что одного князя звали Рус, а его брата Скиф.? Болгарские летописи к примеру почитайте и Мавро Орбини. Почитайте как Македоннский бился с Русами. Исконно славянское слово. Да и волосы у нас русые.
Что за бред? Есть повесть о двух братьях князе Русе и князе Словене, и там дальше говорится внуки (потомки) князя Скифа
Ну да , а по другим летописям на этой территории жили псоглавцы
почему если варяги спускались вниз, к киеву, такой большой провал в городах в районе питера?большой город выборг и потом только псков по сути.там километров 300 расстояние? не знаю, насколько корректен вопрос конечно-же.
Город Ладога никто не отменял
Тогда не было ни Питера(было болото), и жили на территории РФ не славянские племена: Мокша, меня, мордва, Ерзя(в Рязани), чудь, пермь.
конечно же
@@Pozniak.J что ты несешь? К тому времени большая часть финно угров уже мигрировала на восток, а остальные ассимилировались между славянами, балтами и небольшой частью германцев.
Потому что строить на 300-километровом болоте город за всю историю решился лишь один человек - Петр.
Очень интересная лекция, но совершенно не стыкуется с современными генетическими исследованиями. Русские генетически более единый народ, чем, например, немцы или итальянцы. Под русскими я имею ввиду и украинцев с белоруссами. Есть небольшой генетический "анклав", поморы, но они ближе к "ядру", чем баварцы к коренным жителям Любека.
Если интересно, могу поискать ссылку на статью в рецензируемом журнале. Статье уже лет 12, авторы из Европы, не помню точно откуда.
Извольте объяснить, как генетическая единость украинского и белорусского народа мешает тому факту, что русское государство основали скандинавы?
Никак не мешает. Я разве об этом говорил? Вы первые две минуты слушали, наверное.
Да, но они сильно коррелируют
Да я с этим и не спорю. Генетические исследования это дополнительная информация, которая должна быть учтена. Если разброс идет в пределах ожиданий, то все в порядке, но если противоречия слишком сильные, то они должны быть объяснены. К сожалению, ученые старой закалки часто полностью игнорируют генетику как инструмент. Типа, не лезьте со своим естественнонаучным рылом в наш гуманитарный ряд, хотя радиоуглеродный метод, например, используют.
Что касается гаплогрупп и прочего - как и везде, есть хорошие и плохие исследования. генетический анализ довольно новый метод, но уже дает результаты, которые нельзя игнорировать.
Смотрел я уже. Это не ответ "ученых", а просто какой-то ролик сомнительного содержания. Почему сомнительного? Потому что ответом ученых может быть только статья в авторитетном рецензируемом журнале. Эта лекция вообще ни о чем, я ее не критикую, но и доверять не могу. И кстати, речь там, на сколько помню, идет о Клесове. Тип и вправду подозрительный.
Михаил Ломоносов - автор первого, изданного в Российской империи, учебника по грамматике русского языка, который был результатом глубокого творческого переосмысления накопившихся ранее знаний по данной проблеме.
Чтобы автор ролика товарищ Краснов поддержал нынешнюю власть в РФ Путин должен быть Сталиным сегодня , а партия "Ед.Россия" должна быть КПСС сегодня!!!
Полностью поддерживая норманнскую теорию, следует отметить, что этимология ruotsi фин швед-гребцы довольно сомнительна.Следуя логике Рыбакова и его школы посылая и набирая варягов в 10 и 11 вв. они называются именно варяги ,но ни как ни Русь,что следовало бы из логики.Тем более летописец в Сказание о Призвании прямо и чётко знает и делит варягов на норманнов,шведов !!!, готов ,англов и Русь !!! выделяя отдельным племенем.Никто кроме финов не называет и не называл шведов ruotsi , что вероятнее всего было просто созвучным совпадением.
Если это Акодемик! Тогда я Римский иператор!Эээ,эээ,эээ,!🤣😂👎
Компании Яндекс и Google не ставили под сомнение звания и заслуги Андрея Анатольевича, когда начинали использовать алгоритмы, разработанные им. А вот какой то необразованный азиат не верит. Смешно конечно
Свали отсюда, неграмотный
@@TihonAndreich, совсем не интересны мнения яндекса и гугла. Нужна действительная история, а не узаконенная в виде "летописей" фальшивка. Звания и научные регалии только ухудшают ситуацию, ещё больше заводят Россию в тупик. Если без обзывания, Зализняк - старый осёл, хоть и учёный. И не только он один. Это его версия, и его личное мнение. Является ли официальная версия истиной - конечно, нет.
Як же вам заважає, що Русь була Київською!
кажи паляниця
О истоках языка и письменности славян.
Интересные велесовичные находки которым 2-3 тысячи лет.
Сакральные надписи росов - sviatoiar.livejournal.com
Итак мы кратко разберем слово ВОДА. Истина там, где мы это слово через звуки, тс буквы ощущаем саму Слово. Я считаю именно башкирское Слово ҺЫУ ( ВОДА) является первозданной основой тюркских и индоевропейских языков. ВОда - ВОУ, ФОУ, ФЫУ - ҺЫУ. А Окончание (ДА )это (лау) и (ҙа) . А если в ВОде, то ҺЫУҙа. ҺЫУлау...Все тюрки говорят СУ - но это ҺЫУ. Кстати СИ - Море тоже су. VOta - ВОда. и VAsser. АКВА - АК(коуа)-АК ҺЫУ - Белая вода. Но это еще не все. Чтоб это ощутить Слово ҺЫУ тихонько тянем на себя, как бы мы пьем воду, ҺЫ-ы-У. Вот это и есть основной смысл и ощущение данного слова. Но мы еще не дошли до истории слова, но это уже другая интересная история. И русский язык может продвинуться . Говорят, что этимологии нельзя учить... Но это уже вчерашний день. Все тюрки говорят СУ... А урусы Ссу, и это уже отработанная Вода... Только БАШтел башкорды говорят на вашем праязыке...
Свернуть
ОТВЕТИТЬ
Это Вы кому...
Ноль, целковый
@@bronisawkaminskiполушка
Чушь! Ох ужж ети акадэмики...У вас нет сомнений а нас есть. Русь это норманы...Пойду книжку почитаю!
Ээээ эээ эээ, филолог блин. Мысли приведи в эээ эээ порядок!
new-etymology.livejournal.com/4341.html
rusi(ka(s) [русь(ка(с)] (эст.) - досл., «кулак», а перен. «власть, гнёт, нажим, насилие, давление», «военная сила».
родственное рушить и т.д.
Бред...