Андрей Зализняк: История русского языка
Вставка
- Опубліковано 31 гру 2017
- Каково происхождение слова «Русь»? Правда ли, что современный русский литературный язык возник в результате соединения великорусского разговорного просторечия и церковнославянского языка, восходящего к древнеболгарскому? Какие диалекты легли в основу современной русской речи? Когда и почему в нашем языке оформились "оканье" и "аканье"? В чём сходства и различия русского языка с украинским и белорусским? На все эти вопросы отвечает академик РАН, доктор филологических наук, главный научный сотрудник Института славяноведения РАН, профессор МГУ Андрей Зализняк.
Источник: Программа «Дилетант Online» www.onlinetv.ru/project/35/
Записано: 30 мая 2014
Друзья, я создал ТГ-канал «Экспертный ответ» t.me/expertreply где конспектирую научно-популярные лекции и перевожу в удобный для понимания формат «Вопроса и ответа». Темы такие же как на канале: медицина, лингвистика, антропология, история и т. п. Буду рад, если формат коротких ответов от экспертов науки окажется интересным и полезным для вас.
Автор ты в интернет вообще заходишь? Куда потерялся? Удали тамбнейл
@@tyemich8820 С чего вдруг?
@@den_kizhaev потому что это не древняя кириллица, а "буквица", алфавит придуманный сектой Хиневича
Андрей Анатольевич Зализняк просто глыба , которая дала понимание нашей истории в области языка. Вечная ему светлая память .
Это видео уже есть на Ютубе. Сохранил для плейлиста.
Денис, спасибо Вам за то, что сохранили это для истории.
@@elenamakarova8121 l¹p
С Новым годом вас! И вечная память великому человеку...
Вечная память Андрею Анатольевичу. Дай нам Бог что бы были в нашей Стране всегда Его ученики и последователи.
Не знаю точно как было устроено это в новгородском языке.
Но я, и моя семья и моё окружение (Орловская область)
Говорим "пойти в город", " пойти в Орёл", когда жили в самом городе. Противопоставляя дом и город.
В посёлке говорим "на Змиёвку", противопоставляя окраины и центр, хотя жили в границах посёлка и очень даже близко к центру
Когда в новгородской летописи пишется "в Русь" или "из Руси", обычно это идет в контексте "к великому князю" или "митрополиту". Например архиепископ новгородский "едет в Русь" на метрополичий престол и обнаруживает , что "черниговцы и кияне стоят против него". Или новгородцы едут за сыном великого князя, чтобы посадить к себе на княжение. в 11-13 веках Русь это было конкретное место на карте.
На Кубани ещё в 80-ые года, когда собирались поехать севернее Ростова/на/Дону, говорили: - "Едем в Россию"...
Чуть позже услышал, что так говорили и на Ставрополье...
хотелось бы послушать и академика Лихачева по происхождения славянский письменности
Спасибо за видео. Оно очень интересное.
Спасибо Андрею Анатольевичу и вечная память ему.
Збс. Жаль, что академика больше нет с нами и нельзя послушать его замечательные лекции.
Какая глыба, профессор Зализняк!
Это было великолепно!
Архиважная лекция
30:20 чё за слово "Расподобляется" в описании карты?
Рас-подобляеться. Подобный, в значении схожий.
Рас-хожий, различие.
Возможно так..
А зачем вы поставили фейковую буквицу на обложку? Это такой изощрённый глум над памятью АА?
@@den_kizhaev ахаха!!! Вы хоть сами смотрите видео, которые выкладываете?
Кто придумал на заставку видео с Зализняком ставить эту нелепую неоязыческую картинку.
🌷🌷🌷
В сторону Тулы в Серпухове говорят Холова, а не Голова.Например Хрихорь Грихорич ахурчик хрызёт.Заменяют Г на Х😅.
Спасибо за выпуск🎉😊
👍👍👍
самое приятное то что нет лженаучной псевдоазбуки буквицы на превью
28:33 . Тут конечно момент интересный ,ведь мы говорим о политической вовлеченности Руси в регионах ,которые далеко не были только славянскими . И что интересно , малые народы сохранились ,сохранилась граница этносов .К примеру , народ сету - это русско-эстонский "перманент" на "монолитной" границе Новгорода-Пскова -Русского Царства .
При этом политическая вовлеченность была разной динамики .
Все же я полагаю ,что переход культурных стандартов к единой норме - это процесс экономической ,социальной вовлеченности . И вопрос создания факторий - городищ .
А столкновение центров рождало войны , которые отражались в социальном самосознании ,что и закреплялись в культурном коде .
Хотите знать распространение новгородского диалекта - смотрите распространение новгородской гривны .
То есть схожесть процессов в русском языке и в новгородском диалекте в частности - это не совпадение ,как некоторые лингвисты утверждают . И влияние Севера на центр было достаточным ,хоть и недооцененным современности .
Да, но тут не показан механизм как из финского "руотси" получилось "русь". Ссылки на упоминание в произведениях того времени не показывают механизм перехода. Может кто-то подсказать?
А где в программе сказано, что "русь" происходит из финского "руотси"? Там же четко сказано, что это происходит из древнескандинавского и в финском, и в восточнославянских.
@@pabloserbal4590 слегка не по теме, но ведь в карельском (финском) есть более близкое слово - ruskei, тоесть красный. Почему не рассматриваался такой вариант? Ну и возвращаясь к руотси... Слово то скандинавское, но если я правильно понял, то как "руотси" звучит именно в финских языках. Потому и был такой вопрос
@@dyadya5746 , а почему Вы считаете, что есть связь между карельским словом ruskei и "русским"? Кстати, как на карельском, ливвиковском и людиковском называли русских соседей? А как русские по-эстонски? То, что слова созвучны, не говорит о том, что между ними вообще есть связь. Вон в индонезийском есть слово rusa - олень, но это же не значит, что от этого происходит название русских. В русском есть слово "роса" - и снова никакой связи с "русским" или "Россией". И знаете, скажу еще одну вещь: Вам важно в этом разобраться профессионально для работы? (Очень сомневаюсь). Вы просто хотите составить свое мнение, которое бы опиралось на научные факты? Тогда Вы тут по адресу: послушали "лекцию", а теперь можете начать читать книги Зализняка и других серьезных ученых. Если Вам важно "просто порассуждать", просто перебирая случайные факты, то это уже "совсем другая история". И, по-моему, неполезная. От таких рассуждений, если Вы не политик-манипулятор или писатель-враль, Вам ни денег, ни развития, ни хорошего самочувствия.)))
@@pabloserbal4590 хочу разобраться и выделить наиболее вероятные версии. Про похожесть слов я понимаю. Но тут особый случай. Славяне, особенно восточные, широко использовали охру. Не только на войне, но и в быту. Тоесть были с красными лицами и телами. А карелы, как я помню, охру особо то и не знали. Опять же, "роудый", тоесть "рыжый", "рудый" - фактически красный. Я плохо знаю законы палатализации и другие. Только в общих чертах учил в универе, а потом было не до этого. Но понимаю, что эти процессы шли обоюдонаправленно. Вот и пытаюсь понять. Тем более, что есть и другие факты за то, что "русь" связана с красным цветом.
Так же, как из суоми получилось сумь
это вам не это... блин! вот знаток, так знаток... сначала прислушаться надо к речи его, а потом как по маслу - не оторвёшься
жаль конечно, что уже нет его с нами
Глупости,правда у В Куланова в Академии Храм КультуРа Руси!
@user-vk2fg9ze4p КоленДарь от КуЛанОва! Я понял этот ребус.
Какой акцент у ведущего ?
Акцент у ведущего еврейский
Хочется весь этот неуемный пионерский задор поскорее заслушать хорошей порцией лекций Зализняка или Гиппиуса.
Я очень соболезную автору этого канала, за то что в комментариях приходится читать адептов теорий древних РуСоВ и задорновщины
@user-wi3ez8gd3z Спасибо! Клесов в основном доминирует со своими арийскими гаплогруппами. Задорнова забыли сразу после смерти. Еще, по моим наблюдениям, активность этих ребят в последний год возросла, раньше такого не было. Не знаю, с чем это связано.
@@den_kizhaevс войной это связано
@@den_kizhaev увы, где не вижу - что Клёсова, что Задорнова, да и Чудинова всё ещё, к сожалению, помнят.
Это лучшая лекция в мире 👍
А как же: "Был один народ, одна вера, ОНО НАРЕЧИЕ". /Бытие. Библия/
А потом народ огня развязал войну:)
Скандинавы (пригребли) пришли княжить на некую территорию без названия, выучили местный язык без названия. Им это так понравилось, что они всему этому вновь приобретённому и изученному дают таки название. Чудесно совпадающее с родом (видимо) их деятельности. Спасибо🎉
территории назывались по названию городов или племен.
@@marchenko86 а Украина - по названию города или племени?
Украина = страна
@@gregtiuiunnik4548 вряд-ли надолго
@@gregtiuiunnik4548 Россия = страна
Почему он на фоне "буквицы" 👹
Только заметил комментарий. Обложка шла вместе с видео. Согласен, надо заменить. Спасибо вам, за бдительность!
@@den_kizhaev 😉👍
Здравствуйте добрые люди! Я живу на Украине, в Украине и совсем не филолог. Всю жизнь говорю на Великом, Могучем. Ваша передача познавательна и полезна. Однако, дискуссия об «А-каниях» или «О-каниях» и «Г-каниях» не столь важна, как другая, на мой взгляд, существенная и даже опасная для Русского (того самого Великого…). Передача начинается с «сити», sity. Тоже самое, Москва-Сити. Что это, трепетное преклонение перед заокеанскими «партнерами», чтобы угодить? Или может попытка показать знание ограниченного «ёйного» языка, где пишут «оцеан», но читают «оушен» и т.д. Почему не Москва-Стольная, Москва-Великая, Москва-Златоглавая… или еще десятка два возможных, вместо «ситу». Такого мусора в родной речи в последнее время великое множество. Нельзя говорить представления, надо говорить «кастинг» (Соловьев Ливе), не убийца, а киллер, не отдых, а релакс, не возврат наличности, а кэшбэк, не прокат авто, а каршеринг, не обесточивание, что емко и понятно, а черный аут (блэкаут) и еще очень много такого словесного мусора в родной речи. Все запланировано из-вне, для умаления значения русского языка, для изменения Кода нации. Свои малообразованные, подпиндосники, пасипаки и прочие недалекие, яростно взялись помогать им в том, показывая якобы владение их горе-языком. Родной язык, богатый, великий и могучий - уже не в «Тренде».
Абьюзер, Алгоритм, Акаунт, Ареал, Арт-хаус, Батл, Бенефициар, Блокбастер, Блогер, Булинг, Бизнес, Билборд, Бодигард, Бонус, Бот(робот), Чат, Браузер, Бренд, Брей-ринг, Викэнд, Волонтер, Гламур, Груминг, Геи(сракосношатели), Дайвер, Донат (donate - жертвовать, дарить), Дедлайн, Дежавю, Депозит, Диггер, Драйв, Дефолт (невыполнение обязательств), Джопинги, Дилеры, Дистрибютер (поставщик), Дрифтинг, Имидж, Индорсмент (подтверждение), Инсталляция, Ипотека (залог недвижимости), Имплементация, Караоке, Квэст, Каремат, Коптер, Консалтинг, Контент, Конверсия, Конвертация, Креатив, Крюинг, Лифтинги, Лайки и Дизлайки, Логистика, Локдаун, Маркетинг, Маргинал, Маркетолог, Мэр, Мэрия, Менеджмент, Менеджер, Мерчендайзер, Меморандум, Мониторинг, Моржа, Нарратив (рассказ), Нон-стоп, Онлайн, Дедлайн, Пакет (услуг), Пандус, Перформерс, Подкаст, Презентация, Плей-офф, Пост, Пранк, Провайдеры, Праймериз, Прайс-лист, Промоутер, Продукт (везде), Реально, Реализатор, Резидент, Резюме, Рейтинг, Релаксация, Сиеста, Секс, Сексизм, Секвестр, Секонд-хенд, Сервер, Скинхеды, Слайм, Солярий, Софт, Стенд-бай, Стрим (мейн-стрим), Стейк, Спаймер, Спич, Спикер, Субвенция, Супер, гипер, Тендер, Твит, ретвит, Тизер, Тинэйджеры, Трек, Трэш (отстой), Трэш-стример, Ток-шоу, Троллинг, Транши, Трансферы, Трансгендер, Трасты, Трейдер, Харрассмент, Хаб, Хайп, Хайтек, Хайли Лайкли, Лай хаки, Хакер, Хештег, Хиты, Хостинг, Холдинги, Хот-дог, Фейк, Фитнесс, Флэш-моб, Фундация, Фуршет, Электорат, Экшн, Экзит-пол, ПР (PR паблик рилейшн), Шоу, Шопинг, Челлендж, и еще сотни две помоев в родной речи, типа ebay. Полная деградация! Не с критиканством, а с болью за будущее Родной речи, с уважением, Азмъ, СВВ.
@user-sz7is6eo9s Реальность такова, что нормы языка подтягиваются под уже существующие в речи слова. Язык развивается вместе с людьми, которые разговаривают на нём. Никто не запретит говорить людям так, как они этого хотят. И конечно заимствование иностранных слов неизбежно. Это касается и обсценной лексики. Никакие штрафы не остановят людей ругаться.
В этом нет ничего плохого. Каждый выбирает для себя стиль общения и разговорную среду. Не нравится Pomet Live, значит надо смотреть что-то более полезное и приятное на слух.
язык великой нации, это живой организмон как и человек желающий жить в современной цивилизации, а не на необитаемом острове, впитывает в себя всё необходимое , и освобождается от ненужного на данный момент.все эти "мусорные" слова закрепятся и будут закрепляться дальше по одной простой причине: они обозначают целые понятия, и если вам это не нравится - езжайте в какую - нибудь глухомань, где нет людей, и живите там.
Огромное человеческое спа сибо Вам за Ваше неравнодушие; в каждом слове боль .., как же с этим бороться? Необходимо незамедлительно ряд мер по очистке родной речи и особенно молодым необходимо осознать что мы русские и наша речь, наш язык прекрасны.
В 16 веке в Швеции говорили по русски, а писали литинскими буквами русским языком. А академик говорит о древнешведском языке. В его словах политкорректности гораздо больше, чем научности. Откуда может возникнуть древнешведский, если современный шведский очевидная смесь славянских слов и германского языка. Это результат принудительного онемечивания славян, что происходило и на части Германии, населённой славянами под оружием и террором тевтонов и др. Орденов..
Издаваемые человеком звуки можно закодировать совокупностью графических знаков - букв (например, латинский, русский алфавиты) или слоговых знаков (например, индийский алфавит).
В нормальном человеческом языке всего 5 гласных звуков, которые разделены на твёрдые и мягкие: А-Я, О-Ё, У-Ю, Э-Е, Ы-И - всего 10 гласных букв.
Однако не сразу люди это осознали (католики до сих пор не осознают).
К примеру, на заре человеческого развития в арамейской письменности (еврейский, арабский языки) использовались только согласные буквы. Эта письменность возникла у северо-западных семитских племён - арамеев в начале первой тысячи лет до н. э. на основе финикийского письма.
Затем письменность СОВЕРШЕНСТВОВАЛАСЬ (в алфавите стали появляться гласные буквы) и теперь мы имеем «кириллицу», в которой присутствуют все 10 гласных букв. Это пока самый современный языковый инструмент в мире (основан на древнейшем санскрите).
А вот, в устаревшей «латинице» недостаёт 5 гласных букв (зато имеются три буквы «К»). И это Факт!!!
Поэтому, носители языков, пользующихся ОТСТАЛОЙ «латиницей» (в основном - католики), вынуждены (повторяю - вынуждены) писать тексты алфавитом, а читать транскрипцией. Увы, но это их Рок собственного недомыслия.
Эта ущербность «латинян» является одной из причин нелюбви Запада к России, ибо Москва - третий Рим, освящённый Православием и вооружённый более современным языком.
@Valerii_Pivovarov Вот это вывод. Ничего что, когда Пётр I создавал Гражданский шрифт, которым мы до сих пор пользуемся, ориентировался в первую очередь на латиницу? Латиницу использует не только Запад, но и также Север, Юг и Восток. Не знаю, чем там Москва вооружена, но уж точно не современным алфавитом.
@@den_kizhaev, Ваша цитата: Не знаю, чем там Москва вооружена, но уж точно не современным алфавитом.
Мой комментарий: Вынужден повторить специально для Вас, что на заре человеческого развития в письменности использовались только согласные буквы. Постарайтесь запомнить: сначала использовались только СОГЛАСНЫЕ буквы. Поэтому такая письменность была несовершенной. Это Вам понятно?
Затем письменность совершенствовалась и в латинице появились 5 гласных букв. Но в кириллице затем появились все 10 гласных букв: А-Я, О-Ё, У-Ю, Э-Е, Ы-И.
Как Вы думаете, какая письменность более совершенная? Где недостаёт пяти гласных букв? Или та, которая вобрала в себя все 10 гласных букв?
Пока нет более совершенной письменности, чем кириллица. Более того, пользователи латиницы ВЫНУЖДЕНЫ писать алфавитом, а читать то, что сами написали, транскрипцией по причине собственного недомыслия.
Вам это понятно?
@Valerii_Pivovarov Вы свой гонор поубавите, это вам понятно? Прочитайте внимательно, что я написал. Как вы думаете, зачем Пётр первый переделал совершенную кириллицу, с оглядкой на латиницу? Ответ простой, в церковно-славянском алфавите 40 букв, часть из которых можно смело удалить без потери смысла. Из-за чего язык станет проще и доступнее гражданскому населению.
В латинице не 5 гласных букв, а 6 (A, E, I, O, U, Y), которые передают 20 гласных звуков. В кириллице 10 гласных букв, но гласных звуков они образовывают всего пять (А/Я, У/Ю, О/Ё, Ы/И, Э/Е). Любому школьнику понятно, что алфавиты родственные, имеют одно греческое происхождение.
Есть языки с преобладанием согласных звуков - консонансный строй, и с преобладание гласных - вокалический строй. Так вот, русский язык (московский вооруженный) - язык консонансного строя. А английский (Запад по все видимости) более певучий вокалического.
Да, и о какой кириллицы мы говорим? В болгарской или белорусской кириллице 6 гласных, например. Русская кириллица тоже не всегда имела 10 гласных букв, она менялась от реформы к реформе.
Ну а если, по-вашему, измерять, по количеству букв, то датский алфавит при 23 гласных и 20 согласных, наверное, ультросовершенный язык. Использует латиницу. Это мы ещё тональные языки не разбирали, где запредельное количество гласных звуков.
Я вас предупреждаю, будете мне хамить, я вас забаню.
@@den_kizhaev, Ваша цитата: Как вы думаете, зачем Пётр первый переделал совершенную кириллицу, с оглядкой на латиницу?
Мой комментарий: Думаю так же, как и Вы. В чём проблема? Вы же сами считаете, что наш алфавит (в отличие от латиницы) всё время совершенствовался (после Петра в 1918 и 1942 годах).
Ваша цитата: В латинице не 5 гласных букв, а 6 (A, E, I, O, U, Y), которые передают 20 гласных звуков.
Мой комментарий: Вот и я о том же: 6 букв передают аж 20 звуков. Приходится гадать, какой звук относится к одной и той же букве. Та же песня и с согласными. Поэтому пользователи латиницы и вынуждены писать алфавитом, а читать транскрипцией с "вокалическим строем" (Ваше определение). Неужели Вы не замечаете эту глупость, ввиду отсутствия реформ в латинице?
Ваша цитата: В кириллице 10 гласных букв, но гласных звуков они образовывают всего пять (А/Я, У/Ю, О/Ё, Ы/И, Э/Е).
Мой комментарий: Звуков действительно всего пять, но они делятся на твёрдые и мягкие и для этого требуется 10 букв. Вы же сами их и указали.
Ваша цитата: Любому школьнику понятно, что алфавиты родственные, имеют одно греческое происхождение.
Мой комментарий: Совершенно верно. Но один (наш) алфавит совершенствуется, а второй (латинский) не совершенствуется и давно уже устарел. Подтверждением этому является письмо алфавитом, а чтение транскрипцией. Но Вы этого будто и не замечаете.
Ваша цитата: Русская кириллица тоже не всегда имела 10 гласных букв, она менялась от реформы к реформе.
Мой комментарий: То есть СОВЕРШЕНСТВОВАЛАСЬ (в отличие от латиницы). И это очень хорошо для нашего алфавита. А латиница давно уже устарела. И это ФАКТ, который Вы не желаете замечать.
Ваша цитата: ... будете мне хамить, я вас забаню.
Мой комментарий: Пока что хамите мне именно Вы (вспомните свой выпад насчёт гонора). А я привожу Вам только голые факты, которые специально для Вас приходится повторять. Но Вы и этого не замечаете. Бывает. Это хочу видеть, а это - нет.
@Valerii_Pivovarov Сказал человек, что я чего-то там не хочу видеть, а сам сознательно опустил неудобные для себя моменты. Жду комментарии по датскому языку, хочу посмотреть как Север победил Москву по вашей логике. Жду от вас сравнения русской кириллицы с болгарской, украинской и белорусской.
Совершенствовалась в чём? Упрощалась. Со всеми реформами потеряла 13 букв. Вы же мне доказываете, что чем больше букв, тем совершенней язык (привет датская латиница). Подумайте над этим на досуге.
да новгородцы просто были грамотнее остальных
Как это может быть, что Русскому языку 1000 лет, при том, он же говорит, что история любого языка того или иного народа беспрерывная? И всё же правильно нужно говорить, что это Славянский язык, а Русы, одно из многочисленных Славянских племён и так исторически сложилось, что именно Русы, стали хранителями Славянского/Русского языка. Варяги не были норманнами, иначе бы в Русской культуре сохранился значительный пласт норманнской культуры которого в действительности нет, ну разве что только в названии первой цифры *Один.* Помните у Пушкина сказ об острове Буяне и царе Салтане, это как раз о тех самых Варягах. Кстати слово *"варвар"* от исходного *"варяг.* Варяги не редко занимались грабежами на Варяжском море, и когда торговцы видели варяжские ладьи они кричали *ВАР- ВАР.*
Какие еще Русы - славянское племя? Историю учите и не позорьтесь публично. Дальше вообще караул, без комментариев.
@@den_kizhaev ты похоже не по теме сюда забрёл, тут темы не для твоего ущербного интеллекта. 😀😀😀
@@user-Igor_Rozener ух ты, какой у нас быдло-интеллектуал и весёлый хохотун нарисовался. Пожалуй, оставлю такого клоуна для коллекции, а со следующего комментария забаню силой мысли.
Нормандская версия уже давно отвергнута.
Кем отвергнута? Я за вами не успеваю.
@@den_kizhaev генетиками, послушайте Клесова. Процент Норвежской и Шведской "крови" в нашем народе имеет среднестатистическое пограничное смешение. А наши Цари вообще не имеют к этому отношения.
Вы по образованию лингвист?
@jurasan2828 Так а Клёсов что генетик? Ну допустим он прав, взял ДНК-пробы погребенных царей, сделал масштабное исследование жителей страны (выборку из 145 миллионов человек). На основании выводов одного Клёсова опровергается норманская версия? У нас есть РАН, которая пока никаких сенсационных заявлений не делала. Даже на уровне теорий. Так что надо уточнять: «норманская теория давно опровергнута Клёсовым». И не вводить в заблуждение людей. Собственно, поэтому я и просил уточнений.
Нет, я не лингвист.
@@den_kizhaev РАН - это организация наследственная. Там думают только о должностях и грандах. Если они отвергнут эту теорию, то все предыдущие титулы и звания академиков окажутся ничтожными
@jurasan2828 Забавно было бы думать, что некий дон Кихот Клёсов бросил вызов академикам РАН, которые держатся за свои титулы, но нет - это так не работает. Я повторюсь, если вы утверждаете, что по мнению Клёсова что-то опровергнуто, я не против. Но когда такое заявление от имени всей науки, тут я готов спорить. Доказывайте.
Не подписуемый нами вебинар.Причина:финансовая жадность вопрошающего.
О чем речь?
По норманской теории масса вопросов и один из главных это пантеон богов. Одина и иже с ним у варягов(в отличии от свеев, нурманов и данов) не наблюдается от слова совсем. Как собственно и Вальхаллы. А это на мой взгляд тоже лингвистика. Что касаемо византийских историков и самого Багрянородного, то приходит на ум анекдот про сети поставленные по пьянке в огороде, а именно, где ты грёб, там я и ставил или, что ты мне дал, то я и перепутал. А учитывая презрительное отношение византийцев к инородцам и общее название "варвар" укоренившееся в сознании имперцев с незапамятных времён, то и относиться к их свидетельствам нужно с большой оглядкой. Путаница со времён Ломоносова и Миллера вышла весьма обширная. Копий поломано масса, а воз и ныне там. А всё потому, что множество учёных, как например и совершенно замечательный лектор (вечная память) совершенно уверены только в одном и не хотят замечать массу несостыковок, списывая это на нюансы. Кстати сказать уважаемый академик сравнивая между собой староцерковный и старославянский утверждал, что слияние их происходило весьма трудно и в то же время сравнивая новгородский диалект с более южными говорит, что они весьма отличаются. Основывает он это на берестяных грамотах. НО...Береста в массе своей это Новгород и иже с ним, остальные грамоты практически на уровне статистической погрешности. Отсюда вопрос - с чем происходит сравнение? С живым диалектом, данных о котором кроме Новгорода практически нет. Или с официальными документами? Тогда с какими? Старославянскими или староцерковными? Берестяные грамоты дали большое понимание в раскрытие лингвистики "Слова о полку Игореве". Но при этом стилистика написания поэмы не является новгородским диалектом. Это всё нюансы, но они весьма существенны дабы рождать сомнения. То же и с норманской теорией, где вопросов меньше не становится не смотря на все потуги её сторонников.
Слова враг и варяг очень похожи. А может и так оно и было, что название варяг обратилось во врага, потому что для местных славян они и были врагами, злыми, недобрыми людьми?..
@@user-dime нет, слово варяг - это скандинавское слово. В русский оно пришло с процессом деназализации.
Схожее же было с словом "витязь", которое, по основной версии, произошло от слова "викинг" с деназализацией и изменением финальных согласных.
@@arnetisco Почему враг - ворог, так схожи по звучанию? Из какого языка тогда пришло слово враг?
Есть явное сходство со словом ворожба... Однако это тоже явно что-то не доброе... Варяги на рунах ворожили, вороги...😀
Русь, это светлое место, русые волосы, светлые волосы 😊
Русский язык, в плане правил грамматики и правописания, был создан Михаилом Ломоносовым в середине восемнадцатого века.
@user-tr3ny1ex8c Откуда такая информация? До Ломоносова правил не было?
@@den_kizhaev Михаил Ломоносов - автор первого, изданного в Российской империи, учебника по грамматике русского языка, который был результатом глубокого творческого переосмысления накопившихся ранее знаний по данной проблеме.
@user-tr3ny1ex8c Сколько существует язык, столько существуют и правила написания. Не может быть такого, чтобы люди с 15 века пользовались письмом, а только в 18-том Ломоносов придумал как этим пользоваться.
Иногда достаточно просто погуглить, чтобы найти ответ: ru.wikipedia.org/wiki/Русские_грамматики_(книги)
Интересно то, что сам Ломоносов переписал грамматику Мелетия (Смотрицкого) 1618 года. А если поизучаете берестяные грамоты, то увидите, что грамматикой пользовались гораздо раньше 17 века. И пунктуацией. Даже азбука найдена на бересте, счётные книги и детские рисунки.
@@den_kizhaev Учебник Мелетия Смотрицкого и другие грамматики были изданы за рубежом, например - в Речи Посполитой, а не в Московском царстве или Российской империи.
@user-tr3ny1ex8c Я вам дал информацию для размышления. Хотите пользуйтесь ей, хотите нет - это ваше дело.
Название ролика не соответствует содержанию: речь не о истории русского языка, а о формировании современного литературного языка путем постепенного слияния разговорных наречий с церковнославянским
Это разве не является его историей?)
Церковнославянский - это язык вообще из другой языковой группы (из южнославянской), там у многих корней совсем другие значения.
@@avialaynen Это одна и та же группа---славянская.
@@vderdchov9097 нет.
@@avialaynen Это разные подгруппы---что такое языковая группа, узнайте получше, ибо тут она одна---славянская.
"Оказывается, уместно считать..." к науке отношения не имеет. Ну хоть упомянул, что единого мнения нет. Но люди то не в теме. Воспринимают его частное мнение за истину в последней инстанции. А то что нормандская теория не подтвердилась данными ДНК, типа не в курсе. А это уже научно.
Какие ещё данные ДНК? У Рюрика ДНК взяли или у Клёсова?
@@den_kizhaev у рюриков
Не частное мнение, а научное знание. В отличие от заполошных криков о том, что вот точно все установили по ДНК, у ак. Зализняка материал и научный аппарат подтверждает то, что он говорит
Значит монолитности русского языка на столь широкой территории способствовала политическая централизация по словам "профессора", а вот что способствовало политический централизации ему неведомо судя по всему
@@viktorm80 , или не является предметом его лекции. Он о языке, если вы не в курсе
*Те, що Петро І привласнив грецьку назву України «Ῥωσία», не робить її Русю, як Румунією Римською імперією!*
*Те, що Австрійські Гаксбурги правили Іспанією - Іспанія не стала Австрією, як від Рюриковичів Московія не стала Русь*
В договоре о вечном мире Русское царство указано в качестве стороны . Не подменяйте исторические факты на слэнговые домыслы .
@@levakk1331 😆😆😆 Негайно знайди мені в договорі 1686 р. «руССкое царство», такої держави не існувало, була МОСКОВІЯ!)
Украина это окраина Руси, краешек, сторонка.
@@user-km9tz9lm4x з яких це пір, коли Русь і Україна одна й та сама територія?😆Русь виникла в Україні. В українській мові немає слова «окраина» є «Околиця». І Україна ніколи не називалася «окраиною»😆😆😆
Слово «Україна», яке писалося через літеру «Оу» (ꙋ), яка читається як «У» - «ОУкраїна», «рОУсь» з старослов.
«Оукраїна» - згадується в значені Земля, Країна, Батьківщина [Іпатіївський список(згадка в 1187 р.), Пересопницьке Євангелія 1556-1561], і ніяк не «околиця».
Друге, Русь виникла в Наддніпрянщині серед українських племен ПОЛЯН, древ., сивірян, уличів, тивр., волиня, білих хорват. І історична Русь - це Київ, Чернігів, Переяслав. Згодом Королівсто Руське 1253 р., Вел. княз. Литовське Руське Жимантійське (Руське Воєводство), Вел. княз. Руське 1658 р. (Руське Воєводство); Українська Держава 1672 р. (Руське Воєводство), УНР, ЗУНР, Карпатська Україна.
Література:
1. Літопис Руський / пер. з давньорус. Л. Є Махновця. Київ: Дніпро, 1989. 591 с.
@@Petro_Deshko
Окраина на соседних языках:
okraj чешский
kraniec польский
покрайнина болгарский
okraj словацкий
ускраіна белорусский
На украинском синонимы: околиця, окраїна, край, кінець (Гугл и Яндекс переводчики)
На всей земле был один язык и одно наречие. Товарищ гнёт норманскую немецкую теорию.
@user-wk7qf8zk2h У вас какая теория? И что за один язык был?
@@den_kizhaevВсë верно, один язык был, а потом Вавилонскую башню строить начали, а потом... 😉
@user-yz8pc9mr2o Славянские строители ни в чём не виноваты) И вообще, это всё норманская теория.
Как он плохо разговаривает!
Старость - не радость.
не смешно:(
(прод)Денис Кижаев, перед запуском в интернет вы должны были потратиться на корректора, который убрал бы большинство ы-ы-ыкань проф-а.
Сие несложно:на экране стирается нажатием кнопки...Вы с'экономили, а мы мучаемся , слушая "спотыки" проф-а...
Гении часто косноязыки: Демосфен и Ю М Лотман заикались, Железняк и Ленин "паразит-словечками" блистали
Вы ошибаетесь, я вам ничего не должен.
@@den_kizhaev Ах, хорошо ответил!
Вместо "спасибо" "вы были должны..." можно не мучаться, а шерстить его книги, в чем проблема-то?
Идиот написал комментарий
Ты сам понял что сказал,, любое эканье, мэканье имеет смысл в данном моменте в исполнении автора , а вот есле бы ты рассказывал тоже самое без эканье, то я тебя даже слушать не стал,,уловил суть, умник??
Ворог... голова... до сих пор употребляются в современном украинском языке. Он же, ранее назывался руським !
И это не значит что раньше был отдельный украинский язык, был старославянский
Советская школа--очень много текста и ничего по теме
А по теме можно сказать, что современный руССкий - это церковнословянский (болгарский) пришедший после крещения с церковными книгами с примесями руського (современого украинского языка) где собственно и вОРОг а не враг, бОРОнити - защищать. ua-cam.com/video/FbQVDWLwcEo/v-deo.html
@@user-zi1pb9bu4u
1) Ага, а ещё в украинском германское дяковати вместо славянского спасибо, германское шлях вместо славянского путь, латинское брудно вместо славянского грязно, германское блакитный вместо славянского голубой, тюркское майдан вместо славянского площадь, германское дах вместо славянского крыша, латинское файно вместо славянского хорошо, да тьма их.
2) Так что, то что вы выкинули неполногласные церковнославянские варианты из литературного языка не говорит ни о какой древности. На территории современной Украины было развито книжное дело на церковнославянском языке и то, что из него ничего не попало в литературный говорит не о естественном формировании последнего. Для естественного формирования литературных языков, наоборот свойственно влияние некоего книжного; примеры, латынь в европе, церковнославянский в русском, да даже язык статутов ВКЛ отличает и от украинского и от белорусского отсутствием в нем ярких украинских и белорусских черт! Для средневековья было нормально, что письменный язык отличается от разговорного и под этим влиянием возникали литературные языки. Ну не те норму которых устанавливали в 19 веке ...
3) Полногласие/неполногласие это одна из фонетических черт. Хотите посмотреть на другие? Украинские:
- смешение у/в - новообразование
- переход "л" в "в" - новообразование
- i-кание - новообразование
- протезы "в" перед гласной - новообразование
- выпадение начальных гласных (типа "грати") - новообразование
- утеря разницы между "и" и "ы" - новообразование
- замены "ы" на "у" (типа "було") - новообразование
и т.п.
4) Что Вы все с "умным видом" выделяете две буквы "с" в слове русский. Если бы Вы были носителем славянского языка Вы бы знали, что их там и должно быть две. Ибо суффикс принадлежность - это суффикс "-ьск-", а не "-ък-".
Украин-а -> украин-ьск-ий; Польш-а -> пол-ьск-ий; Москъва ->москъв-ьск-ий; зелен-ый -> зелен-ьск-ий.
И на украинском ТОЖЕ САМОЕ.
Поэтому Рус-ь -> рус-ьск-ий!
А древняя форма "руский" с одной "с" или использует суффикс "ък" или вообще является "ошибочным" написание слова "русский", где не выделялась удвоенная "с". В любом случае деловито выделять две буквы "с" в этом слове - значит не знать суффиксов или абсолютно не чувствовать славянского словообразования.
5) А прямо на тезис о русском и ответить нечего - это бред -сивой кобылы- необразованного человека.
@@user-gx2fg2ll1j Как пишет российский лингвист И.С. Улуханов в работе «Разговорная речь Древней Руси» («Русская речь», №5, 1972), круг славянизмов, регулярно повторявшихся в живой речи народа Московии, расширялся очень медленно. Записи живой устной речи, произведенные иностранцами в Московии в XVI-XVII веках, включают только некоторые славянизмы на фоне основной массы местной финской и тюркской лексики.
В «Парижском словаре московитов» (1586) среди ВСЕГО СЛОВАРЯ народа московитов находим, как пишет И.С. Улуханов, лишь слова «владыка» и «злат». В дневнике-словаре англичанина Ричарда Джемса (1618-1619) их уже больше - целых 16 слов («благо», «блажить», «бранить», «воскресенье», «воскреснуть», «враг», «время», «ладья», «немощь», «пещера», «помощь», «праздникъ», «прапоръ», «разробление», «сладкий», «храмъ»). В книге «Грамматика языка московитов» немецкого ученого и путешественника В. Лудольфа (1696) - их уже 41 (причем, некоторые с огромным финским «оканьем» в приставках - типа «розсуждать»). Остальная устная лексика московитов в этих разговорниках - финская и тюркская.
В 1778 году в Москве была издана брошюра писателя и лингвиста Федора Григорьевича Карина «Письмо о преобразителях российского языка». Он писал: «Ужасная разность между нашим языком [всюду в работе он называет его «московским наречием»] и славянским часто пресекает у нас способы изъясняться на нем с тою вольностию, которая одна оживляет красноречие и которая приобретается не иным чем, как ежедневным разговором.
…Как искусный садовник молодым прививком обновляет старое дерево, очищая засохлые на нем лозы и тернии, при корени его растущие, так великие писатели поступили в преображении нашего языка, который сам по себе был беден, а подделанный к славянскому сделался уже безобразен». («Беден» и «безобразен» - это, конечно, расходится с будущей его оценкой как «великий и могучий». Оправданием тут служит факт, что Пушкин пока не родился для молодого зеленого языка, созданного только что экспериментами Ломоносова.)
@@user-gx2fg2ll1j по поводу фразы "значит не знать суффиксов или абсолютно не чувствовать славянского словообразования." - как может говорить о славянском языке тот кто говорит на "русском" - языке который штучно был подогнан под славянские языки. Ради имперских интересов завоевания славянских стран Россия оказала огромное влияние на свою лингвистическую науку, ставя ей задачу придания языку России «славянского статуса». И языковые реформы российского языка, начатые еще Ломоносовым, были как раз направлены на акцентирование его слабых славянских черт. Однако, как писал еще 150 лет назад польский славист Ежи Лещинский о родственных славянам западных балтах, «прусский язык имеет намного больше оснований считаться славянским, чем великорусский, у которого с польским языком и другими славянскими гораздо меньше общего, чем даже у западно-балтского прусского языка».
*Українська мова XII cт!* Добрилове Євангеліє 1164 року:
«Щє оумѣѥтє даꙗти чѧдомъ вашимъ благ҃аꙗ • колми пачє о҃ць вашь • съ н҃бсє подасть д҃хъ с҃тъ • просѧщимъ оу нѥго»
Сучасною українською мовою звучить як: «Ще вмієте дати чадам вашим благодать, коли тим паче отець ваш. З неба подасть дух святий, тим хто просить у нього».
Майже ніяких відмінностей!
В цьому тексті, акцентується увага на частці «пачє» (тим паче або тим більше), також на питальному займеннику «колми» - коли, які вирізняють українську мову з поміж інших слов'янських мов.
Найвеличніший науковець Юрій Шевельов у своїй пораці «Історична Фонологія»(Shevelov G.Y. A Historical Phonology of the Ukrainian Language. Heidelberg, 1979) довів давність української мови та спростував міф про «единый древнеруССкий». Юрій Шевельов виділяв такі періоди української мови:
⁃ протоукраїнський - VII-XI ст.,
⁃ давньоукраїнський - XI-XIV ст.,
⁃ ранньосередньоукраїнський - XV-XVI ст.,
⁃ середньоукраїнський - середина XVI - перші роки XVIII ст.,
⁃ пізньосередньоукраїнський - XVIII ст.,
⁃ сучасний - від останніх років XVIII ст. до сьогодні [4].
Він довів, що українці в ту добу вже вимовляли Ѣ (ять) як «і». Закінчення прикметників «ому», «ого» - зеленОМУ тощо. Також це зробили Г. П. Півторак [1; 2], О. В. Царук [3].
*Наукова Література:*
1. Півторак Г. П. Українці: звідки ми і наша мова. Київ: Наукова думка, 1993. 199 с.
2. Півторак Г. П. Походження українців, росіян, білорусів та їхніх мов: міфи і правда про трьох братів словʼян ських зі «спільної колиски». Киів: «Академія», 2001. 152 с.
3. Царук О. В. Українська мова серед інших словʼянських мов: Монографія. - Дніпропетровськ: Наука і освіта, 1998. 324 с.
4. Шевельв Ю. В. Історична фонологія української мови / пер. з англ. С. В. Вакуленка та ін. Харків: «Акта», 2002. 1054 с.
Украинский язык появился в 20-ом веке, раньше был малоросийский язык.
@@questor1978 «руSSкий язык» появився тільки в XX ст. при Сталіні, раніше був «великороський» (болгаро-тюркський суржик). Йдемо по-твоїй логіці 😆 До XX ст. нідерландська мова називалася голландською, по-твоїй логіці її не існувало 😆
@@Petro_Deshko а мы упраздним мову,как сепаратистских элемент и тем самым выб'м дурь из ваши голов,зеркально,как вы поступаете с великим и могучим.вот тогда то успокоитель,а если нет,об'вим коренным языком Сибири.
@@user-gj2dz3oi5m Кого ти вибʼєш, čmобиk!) тобі нагадати: Валуєвський циркуляр 1863 р. та Емський указ 1876 р. та 134 рази заборон української мови; також голод 1921-1923 рр, Голодомор 1932-1933 рр, післявоєнний голод 1946-1947 рр. Вас ніби утискають?! Може, за це вам подякувати, як ви плюндрували український народ!!!!
Ви солянка фінів, угрів, татар, що освоїли болгарське суржик, завжди нам заздрили)
А де твій «великий м магучий»?😆
А як так виходять, що ви користуєтеся словами української мови. *Чомусь у вас «ПРАПОРЩИК» (від укр. прапор), а не «ФЛАГОЛЬЩИК» (від рос. флаг)???* 😆
Українською Російською
СТІЛ - СТІЛЕЦЬ Стул
КОЛО - КІЛЬЦЕ Кальцо
ОЛОВО - ОЛІВЕЦ Карандаш
ГЛИНА - ГЛЕЧИК. Кувшин
СКЛО - СКЛЯНКА Стакан
Українська логічна мова, російська не логічна:
*«Пол» - підлога і жіноча стать* 😆
*«Брак» - НЕДОЛІК І шлюб* 😆
Російською «болница» - там где больно)
Українською «лікарня» - там де лікують або «лікар» - той хто лікує. Російською «врач» - «врун», тобто брехун)
Українською «перемога» - завжди перший, а російською «победа» - после беды.
Українською «корисно» - несе користь, а рос. «полезно» - все добре, що в рот полізло, навіть лайно)
Українською «загартувати» - попередити загрозу, а рос. «закалить» - голками наколоти)
Ураїнською «струнко» в армії - будь стрункий, немов струна.
Російською «смирно» - быть смернее.
Тоді хто і від якого роду вийшов, ви, фіно-угри, які освоїли церковнословʼянський суржик 😆
Какого ляда имена днепровских порогов и имена послов не готские, а именно скандинавские? Никаких аргументов не приведено. На Днепре готы сотни лет прожили (черняховцы), они порогам никаких имён не дали? Русь для Новгорода на юге, Зализняк сам это говорит. Варяги - южный термин, так в Персии в 7 веке европейцев называли, потом в Византии поджватили для наёмников (франк-фаранг-варяг).
Русь- это Сур. Солнце. И всё. Просто и понятно. Люди, живущие по Солнцу. Видимо,, научному сообществу надо придумать то, что им угодно.
С чего вдруг сур, а не сыр например?
@@den_kizhaev Ну а дейсствительно, сыр тож желтый и круглый, как солнце))) и когда только свариш-спресуеш, плюха горячая что грется можно, под бррюхо спать положить, или под жопу сидеть)
@@den_kizhaev А день с ночью меняется,. потомучто медведь сыр с неба в берлогу забиирает, вместо подушки теплой подремать, а когда подоллгу спит, зима начинается....
@@user-te1ii4kz6t Классная концепция, мне нравится. Сказка отличная выйдет из неё!)
@@den_kizhaev может тогда объясните нам, неграмотным, откуда пришло к нам слово ,,Россия,, и что оно подразумевает под собой как понятие?
Когда были славяне норманнов еще не было. Норманы вышли из славян. Читайте клёсова.
Не читайте Клёсова - это лжеученый, который к истории, особенно к истории славян, никакого отношения не имеет. Придумал свой фантазийный мир и лженауку ДНК-генеалогию, которая якобы доказывает, превосходство славян над другими этно-группами. Не доказывает. Более того, Клёсов сам себя наградил золотой медалью «За значительный вклад в изучение истории еврейского народа», где доказал славянское начало еврейского народа. Делайте выводы сами.
Читать нужно думая, осмысливая, читайте других учёных, старайтесь сравнивать и критически относитесь к доводам
Какое отношение вы фино- угры имеете к Руси ?
Генетическое :)
@@vitalylesindorf640 ???
@@user-vy7yu7vg9y Ой, прошу прощения. С точностью до наоборот. Культурное.
@@vitalylesindorf640 Что входит в это определение - культура ?
@@user-vy7yu7vg9y рисунки на керамических горшках и язык.
Slave
Schiave = sklave
Сло̀вѣньскъ ѩзꙑ́къ - написание через О не смущает?)
Если уж приводите к англицкому, то и пишите как подобает: Slovene)
Эта информация не касается думающих людей , она для верующих дебилов , случайных гостей канала . Тот язык , на котором мы сегодня говорим , называется российским . Этакий леденец готского языка и языка русов . Само слово славянин , выгодно популяризаторам торы . СловЯнИн СловЯнИны ( мн. число ) Включайте мозг и ищите сами ,, золотой ключик " )))
@CeltRus Уважаемый гость канала, вы путаете российский сыр с российским языком. Но я рад, что вы нашли свой ключик.
@@den_kizhaev Мог бы рекомендовать канал В.Куланова , узнаете больше о руСком языке . Даль перестал быть авторитетом ? )))
@CeltRus О нет, полезли черти из углов) «Писательскую деятельность в исторической области Вячеслав Куланов начал с 16 лет, так как явился наследником важных уникальных исторических знаний по роду, от своего деда Меркулова Юрия Дмитриевича.» Человек нигде не учился, но в детстве переболел важными уникальными знаниями. И он нас научит русскому языку? Нет уж, оставьте этот золотой ключик себе.
А с Далем что? Словарь российского языка написал? И ещё вопрос, зачем вы верующих дебилами обзываете, вы же сам верующий. И такой же случайный гость.
Дебилы - это ещё мягко сказано ))) РФ физлиц видит говорящим скотом . Верьте РАНистам , любой каприз за ваши деньги ))) Смотрите с 25 минуты ! - ua-cam.com/video/rKPsFO6feUI/v-deo.html&ab_channel=%D0%9D%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%8F.%D0%A0%D1%8B%D0%B1%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D0%BE
@CeltRus Вы скорую вызывать не пробовали?
На так называемом русском языке НАУКЕ НЕ ИЗВЕСТНО ни одной народной песни старше 15 века. А НЕ ИЗВЕСТНО потому что не было ни одного народа который бы говорил на нем. Так называемый русский - это язык церковно-славянский корневая основа которого - староболгаский язык а сам староболгарский - это болгаро-хозарский суржик. Украинцы на нем песен не сочиняли потому что у них был свой - тот что сейчас называется украинским а в Московских землях его вообще никто не понимал и говорили все на финских говорах.
микола камянский, я вас услышал, не обязательно везде на канале одно и тоже писать. Ведь каждый комментарий удваивает вашу неграмотность. Или вы какого эффекта добиваетесь?
@@den_kizhaev Я просто говорю факты. Наука не знает народных песен на так называемом русском языке старше 15 века.
Список искусственных языков мира.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B8%D1%81%D0%BA%D1%83%D1%81%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2
Ну, факты, так факты
Потомок украинских князей?
@@user-iy5jt9ot6xнеправду пишете,есть древние русские песни,например,мужское многоголосье"Как по морю.."про знаменитого русского богатыря,который жил в ХI веке,и после многих подвигов на службе у Киевского князя,принял постриг,мощи его почивают в Киево-Печерской Лавре.Есть в Архангельской области сказитель,сохранивший традицию древней былины ,,Об Илье Муромце,,, всё это можно найти на канале,,ВЕК,,в Ютубе.Сама древность языкового текста и музыкальной ткани этих произведений свидетельствует об их старине.Советую послушать,может,и у вас родовая память проснется,перестанете очернять русскую традицию.
Литовская Русь с одной стороны и Московский улус с другой .
Малюсенькая "Русь" в Литовских статутах, и огромная "вся Руссия" в Соборном уложении.
Говорит о корне "рос" а выводит к "русь". :-)
К сожалению, он слишком "учёный", слишком много придуманного "научного базиса" в голове.
Промолчи, сойдёшь за умного. Язык развивается и меняются звуки. Если бы ты читал книги, то примеры таких изменений увидел бы, даже в литературе 19 века. А корень - рос- был иностранным заимствованием и он, тем более, должен был измениться.
Просто он не раскрывает все тончайшие связи между морфемами и их генезис, передача бы месяц шла
Выйдите на улицу и прокричите слово Прусь, а потом спросите что услышали люди вдалеке. А кто такие пруссы известно всем.
Бедолага, м столько времени угробил на такую бесполезность как руская языка
Почему бесполезность?
@@heraldtyr6198 а нахер она нужна? с путеным и его псами гавкат?
@@farkhata2957 Читать книжки, общаться на нём. Великое индоевропейское наследие кроется в русском языке. Где ты найдёшь более выразительный и насыщенный язык, нежели русский? Давай только политику выкл., она тут малое отношение имеет.
@@farkhata2957 Русский ещё просто огромную лингвистическую ценность представляет, это уголок архаичности, примерно такой же, как литовский, латынь, древнегреческий и санскрит. Из современных с ним разве что литовский тягаться может.
@@heraldtyr6198 вы помимо русского какими еще языками хорошо владеете?
Какой древнерусский? Название Русь возникло в 18 веке в результате фальтификации истории Екатериной переименовашей фино- угорскую Московию в Русь. Были росы в Киевской Роси. И белые росы на территории Белорусии.
@user-rt8xg7zm1p Белые pосы, белые pосы, беззащитны шипы... Помню такую песню.
Русь в разные периоды своего развития имеет разное толкование. В самом начальном этапе это торговый путь и социальная группировка ( дружина ), которая осела на Киевской земле и других землях южной Руси. Но при избрании православия, как одной религии государства ,Русь стала пониматься в широком смысле. По мере принятия христианства на обширных территориях,православие стало цементом для создания одной общности.
При Владимире Мономахе происходит массивная колонизация славян из южной Руси в Суздальские земли. Происходит полное ассимилирование малочисленного финского и угорского местного населения.
Что удивительно, но язык на этих территориях был идентичен языку в Южной Руси.
Если забегать в будущее,то в Москве произносили слово на руцэ, а в Новгородской земле на руке.
Уже установлено,что на русский язык повлиял общий симбиоз ( взаимное проникновение ) новгородского диалекта русского языка и диалект русского языка в северо - восточной Руси. Современный русский язык берёт свои черты от древнерусского языка и церковнославянского языка.
А миграционные потоки подтверждает современная генетика, которая установила, что русские делятся на три группы Северные, Центральные, Южные.
Северные по генетике ближе к финнам, латышам, эстонцем.
Южные русские и центральные к украинцам, белорусам, полякам, словакам.
Если интересно я прикреплю ссылку. Это исследование опубликовано в американском научном рецензированном журнале « Генетика Человека».
Там есть наглядный слайд, где многие европейские народы представлены.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2253976/figure/fig8/
@@deverent22 Оставьте ссылку на исследование, я почитаю с удовольствием. Хотя мне кажется, я его уже видел.
@@den_kizhaev Крупное полногеномное исследование, проведенное Triska et al., 2017, посвященное русским и другим этническим группам, простирающимся от Балтийского региона до озера Байкал, показало, что русские тесно связаны с другими славянскими народами, за которыми следуют другие европейские популяции. По мнению генетиков, "украинцы, белорусы и русские имеют почти одинаковые пропорции европейских и североевропейских компонентов и практически не имеют азиатского влияния". Тем не менее, было обнаружено, что многие группы этнических меньшинств из России характеризуются присутствием значительно большего количества азиатских компонентов, однако европейское происхождение также составляет большую часть их соответствующего генофонда: "На европейские компоненты приходится 50-90% переносчиков примесей как у носителей тюркского, так и уральского языков Волго-Уральского региона". Другие этнические меньшинства, например, выходцы из Кавказского региона, имели преимущественно "кавказские и иранские" компоненты.
Существующие биолого-генетические исследования сделали все гипотезы о смешении русских с неславянскими этническими группами или их "неславянстве" устаревшими или псевдонаучными.
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2253976/figure/fig8/
Мёртвая наука. Но что бы не вызывало выработка дофамина)
Палеонтология - еще мертвее :)
Раз уж вы такие учёные да умные ,расскажите почему так пишутся наши буквы,цифры,у нас всего 7 дней неделя а не 10,Что значит Храм на Руси,если не знаете то о чём вы тут говорите?Извините но мы все тупые по сравнению с нашими предками!Русь по Руслам рек вниз по течению и вверх по гольстримуДнепр-по дну переть, и не врите...
Если конкретно Вы тупой по сравнению с Вашими предками, не следует это проецировать на окружающих
какое удовольствие смотреть Андрея Анатольевича!... - открыл после попадания в мою ленту почему-то сундакова... (невозможно смотреть его чушь) честно скажу после его ролика "фонит" настолько что скорее тут же хочется открыть А.А.Зализняка...
Кто придумал на заставку видео с Зализняком ставить эту нелепую неоязыческую картинку.
пусть привлекает внимание всех "особо просвященных", послушают умного человека :)
Для большинства в том, что это - неоязыческая картинка, нет ничего плохого. Вас, верующих, надо обнести забором вокруг вашей церкви и за него не выпускать. Распоясались совсем. Лезете везде со своим осуждением.
@@vitalylesindorf640- дикая тварь из дикого леса🎉😂 тебе лучше в яме сидеть