Ще за часів скіфів територією України проходили важливі торгівельні шляхи, які давали гарні прибутки. Контролювали ці торгівельні шляхи могла тільки держава за допомогою митниць, численних гарнізонів, застав та іншого війська. В усіх країнах за контроль над торгівельними шляхами йшли криваві війни. Важко уявити щоби якась купка скандинавів змогла перебрати контроль за торгівельними шляхами. Тільки велика армія та велика війна дозволила б забрати контроль у попередних власників. З історії невідома війна скандинавів за Київ. Вигаданий поход Олега на Київ - просто фігня, як і політ на Місяць у ті часи. Бо привести армію скандинавів до Київа з-за Балтики - задача неможлива для тих часів. До речі, щось ніхто з істориків не пробував розрахувати як скандинави могли привести армію з Скандинавії до Київа, ніхто не прорахував логістику такої можливості. До речі, у ті часи у Скандинавії не було ніяких держав. А тільки держава могла б хоча б теоретично організувати таких поход. Скандинави взагалі набагато пізніше дізнались про існування Русі.
@@VolodjaLichman Які торгівельні шляхи контролювали нормани? Вкажіть будь ласка. І да. Торгівельні шляхи спочатку потрібно відбити у попередніх володарів. Як це наприклад зробив Чигісхан, захопивши повний контроль за Великим Шовковим Шляхом. Але для цього він та його нащадки безперервно вели війни років 40 і мали стотисячні армії. Ось так захоплюють контроль. А купка скандинавів були морськими піратськими ватагами у 400-500 воїнів. Їх коронна тактика - раптовий морський десант-грабунок-і швидкий відхід поки до супротивника не підійде підкріплення.
@@ВалерийЛитовченко-о1х Торгові шляхи не обов'язково завойовувати, їх можна відкрити, або перевідкрити, якщо торгівля зникла. Так напевно і сталося з Волзьким шляхом, нормани гнали по ньому хутро і рабів, а в обмін отримували арабський дирхем. На території сучасної Швеції перші скарби дирхемів датуються серединою 8-го століття. Торгували вони із булгарами, хозарами, країнами халіфату. Люди, які займаються цією торгівлею, відомі як руси. Ібн Русте та Гардізі (початок X століття) зазначають, що руси «нападають на слов'ян, під'їжджають до них на кораблях, висаджуються і забирають їх у полон, везуть у Хазаран та Булкар і там продають» Ібн Фадлан також зустрів русів біля булгар, де спостерігав похорон якогось знатного руса в лодiï, скандинавський звичай. Він їх дуже добре описав. Це люди, безсумнівно, що належать до військового стану, і свій статус вони навіть навмисне демонструють постійним, як стверджує Ібн Фадлан, носінням сокири, ножа та франкського меча. Вони зайняті далекою торгівлею (прибувають із «далекої країни»). Торгують, головним чином, хутром і рабами. Вимінюють їх на срібну монету. Ібн Фадлан дає зрозуміти, що - на відміну від нього самого - для місцевих жителів приїзд каравану русів не був несподіванкою. Руси були завсідниками у цих місцях, які торгівля - явищем, по- вторинним з регулярною періодичністю. Себто ми бачимо, що у русів, якi скоріш за все скандинави, i мабуть не мають прямого відношення до дніпровських русiв, мають владу над волжським шляхом.
@@ВалерийЛитовченко-о1х Поглянемо на більш рiднi для нас землі, та звернемось до Багрянородного. А він пише що сидять в Києві русь, i ïм платять данину слов'яни. Слов'яни i русь у нього рiзнi спільноти, i говорять на різних мовах. Ми знаємо з договорів, що еліта русiв має скандинавське походження. Напевно, вона не складається повністю з них, але вони на чолі. Дніпровськи руси теж займаються торгівлею, в тому числi рабів яких берут зi слов'ян, але в основному на Константинополь. Себто маємо владу скандинавів над Днiпровським шляхом.
@@vadimverbilo6439 Ви,мені нагадали розмову з дідусем,який висловлював свої думки,щодо ,,цивілізованого,, так званого світу. "Звідкіля заповзло до нас Оце чужеродне- "ярило( свиняче) ,а не Світило? А,ще дивлюся на ой цих ряжених,які співають:"харя кришна,харя рама ,дивуюся,чи сповна розуму ці діти-раби?". Сон це -ра." Похилив дідусь голову.Насупив брови. А,в мене не знайшлося і слів ,відповідь йому дати. "Німі на панщину ідуть І діточок своїх ведуть"
Вітаю! Є кілька важливих обставин. 1. Збереглася фреска з зображенням данця Харальда Синезубого. Знайдете в Вікі. 2. Щодо Норманськоі теоріі виникнення Русі. Вже сама назва не відповідає дійсності. Відкриваємо ресурс Britannica і бачимо, що норманами зазивалися виключно вікінги, що оселилися на Північному Заході Франціі і засновали герцогство Нормандія. Нормани виключно грабували західне узбережжя Європи і на Русь не ходили взагалі. Натомість з данцями Харальда Синезубого Ярослав мав звʼязок і данці в русько-грецькій війні 1043 брали участь на боці русі. 3. Кримські готи, які існували в часи становлення Русі вийшли зі Сканзи чи то Готланду тому звʼязок Причорноморських готів з скандинавськими сородичами теоретично міг бути. Але тоді варяги були Причорноморськими готами. Присутність готів - варягів в Криму очевидна.
100% погодєуюсь з Автором! Яка ганьба, досить молода людина несе таку маячню, і ще знає хто такі варяги! Сам в Константинополі приймав їх на службу🙂! А взагалі то, дуже сумно стає, коли немає державної національної політики відносно історії, освіти, науки - фундаменту кожної держави. Вподобайка як завжди 👍!
Дякую! Ви підняли велику тему, фальсифікації нашої історії! Можливо, Ви помітили як ми її відстоюємо. Наша ідентичність, як і наша історія - тільки наші. Ми це доводимо кожного дня!
Я завантажила болгарську книгу і там навіть болгарин пише, що Русь - не скандинави, проаналізувавши дані із різних джерел. Розумні люди бачать маячню, нерозумні люди стають заручниками брехні.
@@Mellow7883 мені дуже хотілось, щоб хтось пояснив - коли Русь згадували з 6-7 століття в хроніках та літописах, де були скандинави? Бо коли читаєш грузинську пергаментну літопис, Псевдо Захарія, Ат-Табарі, житіє Стефана Сурожського, житіє преподобної Афанасії - та багато інших, там немає ні слова про скандинавів - а Русь є! Мені чомусь ніхто не зміг відповісти на ці запитання...
Дякую за вашу працю! Взагалі так то можно більш шлоюально сказати - що якихось "завойовників" зі Скандинавії абсолютно ніколи не було, адже в самих українців насправді мало скандинавського коріння(не кажу що нульове, але воно вкрай мале). Ті ж готи, яких описуються з оселедцями - абсолютно схожі на козаків.
Підтримую на 1000%%!!! З дитинства в мене всі ці питання! Як так, на нашій території, завжди, протягом тисячоліть, були числені войовничі народи, які увійшли в історію завдяки своїм завоюванням та віськовій доблесті, з богатою культурою, а потом вони раптом загадково зникали.. і, ось, чудо, на їх місці виникав знов співставимий по своїм звитягам великий народ з іншою назвою, а потім він раптово теж зникав. Але, що цікаво, звичаї та культура зберігаються.. А за те що прийшли кілька сотен вікінгів й дали пі.ди нашим пращурам, які вже тоді прибивали щити на воротах Константинополя, то це просто анекдот! Я завжди з цього посміхався. Гарна ідея - подрібнити нашу історію і наші звитяги на малесенькі шматочки, роз'єднати їх, та зробити з нас таких собі "звідусиль та помаленьку".. це треба ламати зовсім!!! Велика подяка шановному автору!!!
Прочитайте мій коментар вище. Дуже схоже, що моголи (без букви "н") і всі народи Середньої Азії - переселенці з України. Допомагайте нам шукати історичну правду!
Той історик, що стверджує ніби не тільки київські князі, а й весь народ є прийшлими з "норманів",можливо, є учнем Петра Толочка. Це багато чого б пояснювало. Дякую автору. Ставте під сумнів застарілі імперько-совєцькі наративи.
Вітаю Вас пане. Дякую Вам за Вашу роботу. Все вірно, все сходиться, тільки чому ж тоді їсти хочеться. А тому, що нашу історію московити , та і не тільки вони, з поконвіків нищили , переписували на свою користь. А насправді, народ України дуже древній, який давав культуру і поштовх до розвитку, багатьом іншим народам . Навіть в описах про Трою, все цілковита брехня . Багато тисячоліть тому, з території України, було велике розселення людей, бо наша земля не могла прогодувати велику кількість і люди прямували на інші землі , підкоряючи місцеві племена, які були менш розвинені, змішувалися з місцевим населенням, давали назви поселенням, річнам і т.д. Навіть річка Інд названа на честь племені, що жили багато тисяч років тому, на території України ( південної). Навіть амазонки походять не з Греції, а з півдня України і ,войовничі Карпатос, ні про що не говорить, але це, було дуже, дуже давно. І це, все нищилося під корінь . А московити, не тільки нищили все українське, вони викрадали артефакти з нашої землі, нищили наш народ, культуру, звичаї, та не тільки московити. Про це, багато можна розповідати , та Ви пане, і самі прекрасно знаєте, що на це, життя замало буде. Нехай вже буде Слава Україні та її народу.
Щиро дякую за Вашу професійну просвітницьку працю 👍💙💛 псевдоісториків розвелось за, що їм платять , то і проповідують. Хай воскресне правда та справедливість в Україні 🇺🇦❤️
За московськими байками багато сучасних українських істориків накропали і захистили свої дисертації, тож вони бояться шукати істину поза рамками цих байок.
Абсолютно вірно. Я про це пишу вже багато років. Навіть тепер, в умовах війни ці горе-«історики» стоять на українських позиціях лише доти, доки це не суперечить їхнім працям, зробленим під московське диктування.
@@minnalory8765 Багато тих науковців з історії, отримали своє звання "через кабанчика", коли просто купували дисертацію з історії КПРС, або навіть самі писали переписуючи вже чиїсь роботи просто переставляючи слова чи писали синоніми. А як можна "зарізати" кандидата наук, якій в часи СРСР пише про історію КПРС? Одразу запитають - Ати, що проти КПРС, проти радянської влади? 🤔Тому захист дисертації проходив майже автоматично, ну + банкет. 😂 В часи після совка, отримати наукове звання на автоматі стало важче, або приходилось купувати за великі гроші, або щось писати інше ніж історію КПРС 😂Знаю одного такого директора державного підприємства, якій пийняв в штат людину як працівника харчоблоку, яка йому сиділа в кабінеті та писала докторську дисертацію, він звісно накидував тези, але писав не сам і не сам платив, але тепер сам носить звання професора і доктора наук, отримуючи пільги. На каналі Вокс верітатіс, у автора Ютуб каналу, викладача історії для коледжу, був в гостях професор, "за кабанчика" десь здається з Донеччини, якій дивувався тим тезам які озвучував господарь каналу, вчитель історії, а ще автор підручника з історії, бо професор з історії, не знав тих догм які вже давно існують в шкільних підручниках, кожен раз перепитува, - а що таке дійсно було?🤔🤨😂 І це був не тролінг, а справжнє незнання історії України, навіть спотвореної через московські догми, бо той прфесор не знав не їх, та не мав навіть альтернативної думки, тобто його метою по життю була отримати звання професора і він його отримав, як щмвг, знаючи лише щось з історії КПРС 😂. Такі професори🥸, незнають нічого , що було в Україні до Аскольда, а то і меньше, лише з часів Леніна😂
Дякую, за це чудове відео. Дякую, що показуєте справжню історію України. Вчуся в 11 класі, і мені набридло чути від вчителів вислів Винниченка:" Історію України неможливо читати без брому". Можете будь ласка записати відео про цей міт, що українці завжди страждають? А то це реально набридло чути в школі!
Мені якось довелось побачити те славнозвісне відео акіма галімова з тим псевдо істориком, я там навіть залишив свій комент. Це ганьба для України! Дякую, пане Авторе, за щиру реальну історію Русі-України! Хотілося б звернути вашу увагу на однокорінні назви Полоцька і половців, може це не зовсім дикі кочові племена - половці? Зважаючи на цікаву історію і опис нашої княгині Євпраксії, жінки короля Генріха IV. Якщо можете, розкажіть, будь ласка про це!
ВІЧНА ПАМ'ЯТЬ НАШОМУ ПРОРОКУ ТАРАСУ ГРИГОРОВИЧУ ШЕВЧЕНКУ! ОСЬ ЩО СКАЗАВ БИ ВІН СЬОГОДНІ. Якби ви знали паничі, Як важко воїнам вночі. То ви б казни не розкрадали. Своїх кишень не напихали! І саміти б ви не збирали. За людські гроші - за мільйони! По закордонах не літали б. І землю-матінку не продавали б! Ви б наше військо вооружали І воїнів не обдирали Державі б вірою ви служили І люди б вас усі любили. Не відкривали б ви офшори. І кошти б їх не направляли. Свою б країну будували Казну грошима наповняли. Ракети б ви не віддавали І арсенали не взривали Не розкрадали б України То москалі б не нападали. Не будували б собі вілли І не мародерили щосили То Крим наш був би і Донбас. Ніхто б не нападав на нас! Ви зброю всю попродавали. Усе, що можна - розікрали Щоб ваші дочки і сини Немов у казці всі жили. Ви Кончезасп набудували І в тих будинках жирували Народ простий, лиш животів Дітей своїх до праці вчив. Ви літаків понакупляли Всю Землю ними облітали Своїх ви чад по "закордонах" Не вчили жити по законах. І з жиру, ви усі бісились І над мільярдами трусились Ще хабарі гребли, мать вашу, І продавали УКРАЇНУ нашу . Невже від цього легше стало, Як ви державу продавали? Як ви кусали і давились, І по країні кров полилась! В боях вмирають діти наші. Гуляють в нічних кулубах ваші. В окопах юнаки в грязі А ваші, їздять, як князі! Вкраїна-ненька вся в залізі Америка нам шле Хаймарси Європа танки нам дає Арта по окупантах б'є. Десь накривають хлопців гради Ви ж віддали їх, падли, гади! Тепер летять у на нас ракети Ті що віддали ви москалю! І гинуть діти, плаче мати. Під трибунал вас всіх, за ґрати! Ми їх поборем, потім вас! Ви теж кати, усі для нас! Простий народ допомагає: Він оре, сіє і збирає! Хто скільки може - по краплині, Даєм ми рідній Україні! Ми молимось за всіх героїв. Допомагаємо їм чим можем! І ми по нитці "тнем сорочку", Щоб воїн-тато обняв дочку! Як би ж ви вчились у народу Й не каламутили ви воду, То танки б в нас були свої! І не було б шансів у москальні!
Фальсифікацією історії займалися московити, потім "історики"совката їм подібні але вважаючи, що більшість сучасних істориків були працівниками СС-СРу, - то зрозумілі їх наративи!..
Найбільше фальсифікацією відзначені греки( привласнили наш літопис і назвали історією) , німчура , тайці, навіть японці ( арії АЙНИ були репресовані) та дикуни з Індії себе аріями вважають !😂
@@HannaPlatzdasch, індуси такі ж арійці як і ми. І, навіть, більше. Є гіпотеза, що індуси - прямі нащадки г_і_п_е_р_б_о_р_е_й_ц_і_в, а ми - штучно зроблені ними. У будь-якому випадку, для індусів Україна є прабатьківщиною - ця інформація від них. У них це в шкільних підручниках написано.
Яка ж Велична Україна! Що всі її надбання присвоїти ,переписати ,з'їсти хочуть...Та,хай вони подавляться! Смерть ворогам! Воскресіння Українського НаРоду! @@Vitalii-Poltava
І на останок скажу одну річ, українські князі, і взагалі всі можновладці, і козаки, носили вуса, а бороди пішли від інших народів, особливо, від московитів, баста.
Руси - то автохтони центральної України 🧐 Це навіть в літописі було описано - новгородці, коли йшли торгувати до Києва казали "Іду в Русь" 🧐 Це вже набагато пізніше, з приходом Народу Крайньої Півночі з Архангельских боліт, який ми сьогодні називаємо московіти, стало модним Імя Русь в Києва красти і називати їм усіх підряд, від рязанських чувашєй до новгородських вєпсов 😒
Доброго дня шановне панство , автору велика подяка за титанічну роботу по відновленню Української історії крок за кроком вона займе своє почесне місце у нас а згодом і усіх європейських країнах .
Як на мене, усе простіше: 1. У фільмі про войовницю з Бірки шведський історик видав таку точку зору: між русами та свеями існували тісні стосунки, спільні шлюби дуже поважалися, а хто кого вчив морським набігам - то велике питання. Про створення держави скандинавами не йдеться взагалі. Про тісні стосунки свідчить також велика кількість слов'янських поховань на Рюгені. 2. Скандинави були не тільки грабіжниками Британії та Франції, але й жертвами слов'янських піратів, які вщент винищували приморські скандинавські поселення. Германізація відбувалася виключно з переходом до християнства у Х віці. Отже контакти були завжди, але ніхто не домінував
Рюген - це Руяна (прадавній острів західних слов'ян), де в місті Аркона був розташований храм Свентовита. А що стрсується vicing'у, то цим піратсько-торгівельним промислом займалися практично всі народи циркумбалтійського регіону.
@@ArkanCzekan Навіть ести - займалися морським розбоєм і в них у рабстві був майбутній конунг Норвегії Олаф Трюгвісон, але йому пощастило , бо ести платили Києву, а данину збирав воевода Володимира Сігурд Ейріксон, дядько Олафа, який племінника випадково знайшов і з рабства викупив.
ШІУ! Ще раз дякую, що ти єдиний на просторах Ютубу озвучив зраду істориків щодо наших пращурів, їх хамську поведінку щодо тих Героїв, які впродовж тисячоліть боронили українські землі для нас, українців, - їх нащадків. Героям слава вовік! 💙💛
@@Echinacea_purpurea Є ще канал "История Руси", де український історик говорить ті самі речі. Канали ШІУ та "История Руси" якби доповнюють один одного.
Дякую, ШІУ, що почали додавати до відео результати антропологічних та генетичних досліджень. Тільки так, комплексними доказами, можна зруйнувати брехню щодо етнічних українців і їх держав. Ще у брехливих істориків є одна жахлива вада - вони за всю Україну сприймають або Київ, або Львів і історію цих міст видають за історію України. Інших регіонів для них не існує. Усіх інших мешканців України вони називають чужинськими іменами і не вбачають від них тяглості державотворення. Хоча, у Подніпровʼї тяглість держав сягає аж до Скіфії з усіма ознаками державності.
Більше би їх було. Насправді було би дуже добре, якби Ольгу повернули. Володимира і Ярослава, і зробили там в Данії аналізи. Московити би волосся на голові повідривали собі. Так само, як і ті, хто "родичають" руських князів зі скандинавами.
@@WilliamUkraine 100%. Мені постійно в памʼяті випливають слова з "Євангеліє", де Іісус говорить що "мертві воскреснуть" і "камні заговорять". Історія народів, "простолюдинів", верхніми кастами настільки спотворена, що лише "мертві", їх генетичні аналізи та 3д-рекострукції спроможні надати справжні докази реальних історичних подій та примирити народи і їх країни між собою, щоб зупинити бескінечні війни, причинами яких є політичні історичні маніпуляції. Іісус також вважався "простолюдином", хоча дійсно походив з царського роду Давида (навіть якщо не сприймати його за Сина Бога). Владу в Іудеї на той момент мав Ірод, який не був з роду Давида, а був іноземцем, ідуменянином. Ірод 1 та його нащадки щосили намагались не допустити приходу до влади справжнього сина царського роду, тому винищували немовлят, співпрацювали з Римом, розіпʼяли Іісуса.
@@Echinacea_purpurea, ось мій коментар з іншого відео (як є): По перше, не дві, а одну тисячу років, - другу тисячу років приписали фальсифікатори. По друге, християнство - чисто український вдалий глобальний проект. У привітанні українців з отриманням незалежності Папа Іоанн Павло ІІ сказав: "Україна подарувала світові християнство". Він не пояснив цю тезу. Тому існує три гіпотези. 1. Християнські події відбувалися в Галілеї, корінні жителі якої галілеяни - переселенці з України. Тому, є висока ймовірність, що Марія, Христос, більшість апостолів і Понтій Пилат - українці. Перший апостол Андрій негайно пішов до України. За давнім міфом Понтій Пилат після звільнення з посади останні дні провів у селі Пилатівка, а похований у селі Констанція Тернопільської області. 2. У Туреччині на березі Босфору є доглянутий меморіал, де позначені місця встановлення трьох хрестів і поряд знаходяться 12 могил (апостолів?). Усі позначені імена - не знайомі. Пояснень не дають. (Інформація з відео; особисто щодо пояснень не перевіряв). 3. Закатований в Константинополі чоловік - руський князь Ігор. Після жахливої страти якого і виникла ідея створення релігії. І дійсно, християнство насаджувалося мечем і вогнем.
Добрий ранок дякую Автору дуже дякую як завжди цікаво і правдиво вразила розповідь про горе історика а таких ще дуже багато коли чую терміни монголо татарське іго або Київська Русь то відразу виключаю дуже глибоко проник отой окупаційний комплекс меньшовартості в свідомість людей ось як цього позбутися не знаю а як дітей навчити правильному мисленню справжній нашій історії також відповіді поки що немає це має бути на державному рівні а державники наші з категорії какая разніца ось і все дуже сумно здоров'я Вам шановний Авторе і дуже дуже дякую за Вашу роботу
Про праукраїнські держави за 3 тисячі років - Артанію, Дулібію, Рось, Волинь-Україну. Статті - "ПРО ДАВНІ СЛОВ'ЯНСЬКІ ДЕРЖАВИ НА УКРАЇНСЬКИХ ЗЕМЛЯХ"; - "СЛОВ'ЯНСЬКА АРХЕОЛОГІЯ І ТАЄМНИЦІ ВЕЛИКОЇ ДУХОВНОЇ СПІЛЬНОТИ"; - "ВІЙНИ ПРОТИ СЛОВ'ЯНСЬКОГО СВІТОГЛЯДУ"; - "ДАВНЬОРУСЬКІ ЛІТОПИСИ - ЦЕ ФАЛЬШИВКИ 15-16 СТОЛІТЬ!"; - "КАРТИ РОСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ ПІЗНЬОГО СЕРЕДНЬОВІЧЧЯ: ВОЛИНЬ-УКРАЇНА ХVI-ХVIІ СТ. " та інші статті у блозі Святояр UAmodna. Правдива назва - Русь чи Рось? Чому досі підігруємо яхам-московитам? Чому не вивчаємо власного глибинного минулого? Варто прочитати і знати...
От якщо трохи подумати, то за офіційною версією виходить, що загін диких язичників-норманів продерся скрізь лісові хащі через землі ворожих племен і загарбав наддніпрянські землі, створивши державне утворення Русь. У той час коли вони самі держави не мали. І у той самий час тіж нормани робили свої набіги на європейські території, то це було лише узбережжя і далеко вглиб вони не заходили. Виключення, напевно, має Британія і то лише тому, що нормани усвідомлювали, що це великий острів. Крім того самі данці про Русь дізналися не раніше 11 століття.
Дякую❤ Ви, мабуть, знаєте про проєкт Пінчука та Снайдера про написання історії України, так, наскільки я зрозуміла Снайдер підтримує нордичну теорію походження Русі. Тоді ця теорія буде викладена в новій книзі з результатами досліджень по цьому проєкту. В цьому разі ще важче буде доносити інформацію про хибність цієї теорії до істориків та широкого загалу. Можливо, є якась можливість вплинути на хід досліджень по проєкту? Можливо, Ви могли б направити свої дослідження та висновки до робочої групи цього проєкту?
Якщо русь - це нормани, то чому в пантеоні богів, були лише слов'янські і 2 сарматських і жодного норманського... Дуже дивно правда? Треба залишити цю брєдову версію! Нормани сприяли торгівлі іпіднесенню Русі, були військовою верхівкою, але не більше
дякую вам дужеза вашу позицію і роботу. вірю всім серцем. пана історика я слухала, хотілось розбити комп. є ще пара україномовних каналів, де таку саму позицію транслюють, завжди там залишаю коментар, що вони неправі. так тримати, шановний пане
Взагалі з Руссю якийсь дурдом відбувається, то це торгівельна компанія, що постачала рабів до європи, то це якісь весляри-руотсі... А все через відсутність державницької підтримки в питаннях дослідження власної історії. Тільки поодинокі волонтери-історики і копають той мотлох, аби відшукати сліди справжності в глибині віків. Нещодавно надибала на просторах інету ще одного такого волонтера, лінгвіста - chetosco. Також спростовує офіційну маячню від науки про наш нарід. Дякую і ще раз дякую Вам.
Не погоджуюсь з «норманістами», але історія народу, це власне історія цього народу, який жив на цих територіях, не залежно чи був його правитель негром, тюрком, монголом, ефіопом, чукчею. Це наша історія, хто б не був очільником.
Автору подяка та повага! Що до того історика,так це ж такі запроданці ,як і Тімоті Снайдер,який для багатьох українців став ледве не героєм. Він теж на зарплаті . Ймовірно від пінчука та сороса. Він каже багато де правду ,але в глибинних питаннях повторює московську брехну. На кшталт, що прийшли вікінги, раніше тут жили інші народу,а українці недавно прийшли сюди ,і в нас нема ніяких звязків з цією землею
Повністю підтримую пана Автора- дуже була обурена тим,що достатньо молода людина просуває ці безглузді наративи про данців,варягів замість того,щоб шукати істину ((( Ганьба таким "історикам",які паплюжать своє(((
Дай Боже здоровля козаче. Спершу прислухавси коли таке повідали, але коли почєв глибше вивчати се питання нашого роду, тоди мене ся бесіда роїла коло чув такі небелиці. Не є істориком та не притендую на се, але по сій інформації, яку зібрав, то на дананий чєс вважаю шо почєтком нашої диржавности стала велика перемога нашого царя Іданфірса/Ідантура в V ст. до нашої ери над Великим Дарієм і вважаю шо нашій державности шо найменше 2500 років. П.С. Зара цікавлюся і вивчаю Трипілля (є велика ймовірність шо наше коріннє огого яке глибоке).
Олімпійські напівбоги (Геракл, Ксена, ...) здійснювали свої подвиги на території України з Кримом на густо заселеній місцевості. Геракл розпочав війну між північчю і півднем, яка завершилася 7531 рік тому перемогою півночі і підписанням мирної угоди у Зоряному храмі. Тобто, нам гарантовано щонайменше 8 тис. років. Може бути, навіть, таке, що Дарій йшов додому, а його не пустили. Відкіля у нас іранська кров? Прочитайте, будь ласка, мій коментар у головній гілці.
@@natalkapoltavka1110 , 2500 років нашій державності - це те, що вже досліджено по документах. Перше, що ми знаємо з документів, що Скіфія перемогла Дарія, тобто Скіфія була велетенською країною зі спільною армією, а на набором окремих народів. Відомо, що 7531 рік тому ми вже були, а коли нас і інших створили - не відомо. Нас - то точно, раніше.
Палій навіть в своєму останньому відео, нібито критикуючи підтримку Снайдером норманської «теорії», повторив «норманська династія правила Руссю, але це не важливо». Я поставив йому дізлайк. «Рюрік» - то взагалі казковий персонаж, а для Палія він досі «реальний».
@@VyacheslavRomanov-w5dЦікаво, про якого Хрюрика йде мова: шведського, норвезького, данського чи, може, фрісландського, бо гаспада-норманісти ніколи це не уточнюють!!! Та й балти також можуть бути "нашими" клієнтами!!!
Руси вірили у Перуна, Ярило, Даждьбога, це іранській пантеон богів, не германський. Руси приносили клятви на мечах - також іранська традиція. Скандінави почитали Одіна, Тора і Фрею, германська міфологія. Нічого спільного з міфологією русів не має. Скандінави стали приїджати в Русь у часи Ярослава 1, тому що його дружина була шведська принцесса. І шлях через Литву і Русь до Константінополю був найкоротшим. Це ХІ сторіччя, через 200 років після 'заснування' Русі. Але перше повідомлення греків про Русів датується 626 роком. 200 років раніше від 'заснування' Русі.
@@leotka Ну, якщо вірити вченим, які вважають, що розселення народів в Європу та Азію відбувалося з північного Причорномор'я, то це ще питання, то у русів «іранській пантеон богів» чи у персів скіфський.
Дуже дякую за біль у Вашому серці! Як би всім Українцям так боліло! І нажаль,що такі калькові історики,як той пан на відео,не знайомі з працями М.Ю.Брайчевського( Уклін за Вашу важливу працю!
Подяка автору за реалізацію цікавої і актуальної теми. Дозволю висловити одне зауваження; назви литовське князівство дійсно не існувало, а існувала назва літвінске князівство з центром в Креве, сучасна Білорусь. А литовці називалися жимайтами...
Трохи припізнився... але вступ мені сподобався😂 про громадянську війну та соціальну революцію в Русі, якою і була Хмельниччина... я давно сперечався із толочкофілами, доводячи, що Хмельничсина, то була типова соціальна революція в Русі, яка перейшла, спочатку, в громадянську війну, і точилася (принаймні перші роки) між місцевим революційним людом (покозачення), та місцевою ж, русинською, шляхтою, без участі на боці останньої сторонніх інтервентів- контрреволбціонерів (поляків чи литовців... і лишень пізніше сталася інтервенція "посполитого рушенія" на чолі якої став король Речи Посполитої...
Саме так. Це просто очевидно. Тому і межі Речі Посполитої на сучасних картах є вигадкою. Нас знецінювали і принижували. В часи козаччини ми взагалі перетворились на якихось бандюків-повстанців. А хто ж тоді розбив турок під Хотином? Коли хвалені полські гусари "впали" вже на десятий день. Польська армія здулась. Звідки тоді кріпаки польські - козаки-повстанці привели таку професійну і добреозброєну армію?
@@WilliamUkraine ну, скажімо прямо, козаки, більшістю, і були, в очах освіченої Європи, дикунами- розбійниками... половцями, від слова "лови- полювати"... варяги, від слова "вар'яти"... нешляхетний плебс, який невизнавав влади королів... тому і південь України називався "диким полем"...
@@WilliamUkraine та межі не були вигадкою, а тільки мінялися... конфедерація польша-литва, була аморфним, напіванархічним об'єднанням... конфедерацією, в якій основною рушійною силою держави, був не примус державницького апарату, а добра воля магнатів та шляхти... це і спричинило, зрештою, їх загибель...
В першій битві під Жовтими Водами приймало участь коронне військо на чолі з коронним гетьманом Миколою Потоцьким і в ній прийняло участь Його Королівської Милості Військо Запоріжське, яке підпорядковувалось королю та Сейму, ну , вони таки перейшли на сторону Хмельницького. З приводу революції - згоден, те ж саме зроблять французи через 120 років і те назвали - буржуазна революція.
Коріння українства. Збірка статей "ТРАДИЦІЇ ХАРАКТЕРНИКІВ" з видання "Братство Богуна". В чому таємниці походження українства? Чому характерники це духовні воїни-Рахмани? Ким був козак Мамай? Де і як навчались характерництву? Чи бережемо заповіти предків? Шукайте збірку в інтернеті...
Мене теж дуже вразив той момент, коли ось цей "історик" втирає А.Галімову, що князі Русі були данці. Це при тому, що бачив відео, де з ініціативи А.Галімова робились ДНК аналізи черепів двох руських князів.
Дякую, шановний пане, за працю,ще я дуже сміюся як деякі історики згадують про рюриковичів на повному серйозі,краще б про трепільску культуру згадали ,ось наші предки, з цього треба починати нашу історію ❤❤❤
Існувало Польське королівство, а область називалась Полонія. А щодо ВКЛ, то у мене є дуже великі сумніви щодо цього державного утворення. Хоча б і по тій причині, що німає карти яка б показувала межі і цієї держави і таку назву.
@@WilliamUkraine а адміністративний поділ?... воєводства, сейми (польний та литовний), місцеві сеймики, гетьмани(польний, коронний, литовний, хіба що руського не було)... а кожного разу при призначенні короля складання угоди між сеймом та королем?...
Rzecz Pospolita - це спілка (Унія!) двох самостійних і незалежних держав, а не спільна держава dwojgą narodów. Тому жодної карти Жечи Посполитої і не може існувати!!! На такому підході Україна і "погоріла" у 1654 році, бо московити подібні угоди вважали фактом приєднання до своєї держави!!!
@@WilliamUkraineШановний пане! Неодноразово доводилось читати у поляків та литвинів, що ВКЛ після приєднання у середині 14 стоіччя українських земель почало називатися Великим Князівством Литовським та Руським; а з 1440 року - ще й Жемайтським. Фактично ВКЛ було своєрідним об'єднанням автономних феодальних володінь, які постійно комизились супроти влади великого князя, якому постійно доводилось наводити лад середмвого вельможного панства. Але це панство якраз і виступило проти Кревської унії, яка передбачала інкорпорацію Литви до складу Польщі. Це призвело навіть до війни між Вітовтом та Ягайлом. Що стосується кордонів ВКЛ, то вони свого часу проходили по Яуза-річці (70 км від моськви!). Зважаючи на постійні московсько-литвинські війни, ці клрдони і не могли ьути сталими. Тут слід згадати й Люблінську унію 1569 року, коли Литва була вимушена віддати Короні (за допомогу в Ливонській війні!) багато руських земель. Наслідки цієї унії виявились трагічними для всіх трьох народів...
В Польській історії повстання козаків називається "война домова"!Тобто громадянська війна!Так воно і було.Громадяни однієї країни воювали проти громадян цієї ж країни!Українці проти Поляків!
@@WilliamUkraine якби в ваш канал та канал "Історія Русі" хтось ввалив таку ж кількість грошей, як в продукт Галімова, то ви теж були б в топі. На жаль, така українська реальність.
Історики дуже часто дуже неосвідчені люди. Наприклад, неодноразово чув, як багато істориків на повному серьозі заявляли, що ім'я Володимир - датського походження, бо там теж були королі Вальдемари.
Це є прояв штучно нав'язуваного комплексу меншовартості. Тобто руси могли брати германські імена, а навпаки - ні? Наче ці «історики» не знають, що є свідчення середньовічних джерел, що германці беруть імена скіфів. А скіфи і є українці/руси.
@@VyacheslavRomanov-w5d Справа як раз в тому, що перший Вальдемар в Данії з'явився у 1157 році, коли київська княжна вийшла заміж за датського короля, та вирішила назвати свого новонародженого сина Володимиром, а на датській вимові це Вальдемар. От так, і з'явились Вальдемари в Данії (так само, як і Пилипи у Франції), але історики-невігласи навіть не знають цього.
Коли українець Володимир Здор став їх королем, його перейменували у Вальдемара. Ми кажемо лише про 158 європейських королів і королев - нащадків правителів Києва. Але ж у правителів Києва були ще близькі родичі. Крім Здора я ще знаю, що українцем був князь ВКЛ. Чому цього досі ніхто не копнув?! Будь ласка, прочитайте мій коментар вище, у загальній стрічці.
Дякую! Ваш виклад -- немов ковток свіжого повітря на тлі міфологічних оповідок про норманів-русів, які й далі вперто просувають наші історики. Того пана, якого ви цитували у відео, звати Дмитро Гордієнко. Я намагався слухати його на "Локальній історії", але щойно мова зайшла за варягів, одразу вимкнув. Дуже прикро, що більшість істориків, які виступають у публічному просторі, є прибічниками норманізму. Зараз це вже мало б суперечити здоровому глузду, бо ще в минулому столітті київський історик Михайло Брайчевський довів на фактах скіфо-сарматське походження Руси. Він встановив, зокрема, що т. з. "руські" назви дніпрових порогів походять не зі скандинавської, а сарматської мови.
Усі європейські народи крім фінів, естонців, угорців і різних російських антрофагів - переселенці з України. Серед них і скандинави. Питання лише, хто переселився раніше, а хто пізніше. На відміну від нас, яким стерли історичну пам'ять, раніше народи знали, відкіля вони переселилися. Про це свідчить задокументований вислів Олександра Македонського. Люди наймалися на роботу, шукали, де більше заплатять. На ютуб каналі академіка Петра Масляка (ой, безкоштовна реклама) серед ранніх є п'ять-шість відео, де він детально розповідає, від яких народів ми отримали свої прізвища, а також, яким народам ми завдячуємо своїми географічними назвами. Національність володаря дуже часто не співпадала з національністю очолюваного ним народу. Найвідоміший приклад: хан Кубрат з БУлгарії повертається "додому" і править "нічийними" скіфськими народами, а його син знаходить на Балканах "нічийний" слов'янський народ і перейменовує їх на бОлгар в пам'ять про свою батьківщину (я не знайшов інформації, як бОлгари називалися раніше). Але це зовсім не означає, що Рюрік і Олександр Невський були насправді, і що варяги і вікінги - це одне й теж. Варяги (варіги) - слов'янське плем'я на південному березі Балтійського моря. Шлях від варяг у греки - це від них. Чомусь варягами почали називати всіх найманих воїнів. А оскільки більшість найманих воїнів були скіфами, то і всіх скіфів почали називати варягами. Повна плутанина в документах.
Турки, греки, грузини - чорноволосі. А про данців і інших північних - так вони ж живуть так само - таку ж валюту в обінниках мають, тому помогти і не можуть. І росіяни теж таку ж валюту мають. Як перевірити, чи хороші люди історики, чи ні? А в них якщо нема пропозиції проекту життя - містобудування, енергетика, землеробство, інновації. Якщо нема конкретних пропозицій, то 99,9% що це розбурхувачи війн. Ведучий каналу, як світ влаштовувать пропонуєш? Бо поля засіяні іноземцями і врожаї теж їми збираються, компьютерна техніка - іноземна, пошив кросівок і одягу - іноземний, машинобудування - іноземне. І щось це не за крайні роки, а це давненько вже так. То як економіку прогресивну ладнать? Оце б цікаво дізнатись.
Це однобоке тлумачення що Ярема Вишневецький був зрадником. То москальский погляд на історію. Україна мала 2 варіанти розвиття- европейский та азіатський. Вишневецький був за европейский, а Хмель за азіатський. Тому він заключав угоди з Турцією і Московщиною. І правив Україною він як единодержавний лідер, жорстко подавляючі повстання селян і козаків. Вишневецький багато грошей і зусиль поклав на переселення українців на Лівобережну Україну. Це дуже прикро що ми обрали азіатський шлях розвитку. Після Хмеля була Руїна і Московське поневолення.
Що можна сказати. Порядку в українській історичній науці дійсно нема, немає і єдиного бачення, немає тяглості в історії України. Ніхто не хоче розібратись куда пропали сотні і тисячі нащадків князів руських. Така ситуація можлива ні через що інше, як інерційному русі багатьох істориків в форватері москви і просуванню московських норативів. Рюріковичі і русскіє то слов'яни - хребет того безумства.
Сторіччями московитами забирались, вивозилися та знищувались історичні пам'ятки та архіви. На жаль.😥. Думаю здоровий глузд допоможе відновити провалля в український історії.
Була в музеї вікінгів в Стокгольмі. Розказують, як шведи їздили в Київ торгувати, якщо не вдавалось, грабували. Ніяких історій про заснування Русі, ні претензій на володіння.
Реального зображення генерального осавула Війська Запорізького Івана Теодоровича Богуна - не існує. Історикиня Тетяна Таїрова- Яковлева, якп написала біографію Богуна, перекопала всі європейські та московські архіви і ніде зображення Богуна не знайшла.
Ну може борозділі тільки нічого державного не створювали, (забув додати борозділі тому щьо торгівля ским могли с тими і торгували , когось могло і занести на русь на постійній основі але асимілювалися потім )
Сучасним, простим українцям, легше переосмислити і відкинути норманські бредні (і всі інші фальсифікації) в нашій історії ніж "дипломованим спеціалістам"😂...все просто...ці спеціалісти від цих міфів залежні, прийняття і поширення цих міфів стало їх заробітком. А про норман-датчан скажу одне: міграційні процеси ніхто не відміняв, але датська це одна з найважчих у вивченні мов! А завойовники практично завжди насаджують або модифікують свою мову на захоплених територіях. І Ярема Вишневецький не стільки ополячився, скільки окатолився. Тоді проблема була більше у церковній приналежності ніж навіть у національності (бо як відомо термін нація сформувався пізніше). І таки треба визнати, що Хмельниччина починалась як громадянська війна, яка так осдабила нашу землю, що в подальшому дозволило сусідам її розділити...
@minnalory8765 Великоповажний чоловіче ....Католик - це буквально язичник, тобто людина, яка сповідує народну віру, в нашому випадку - українську сонцепоклонницьку та місячну, а не еврейську, турецьку, персидську чи египедську... Термін "Римська католицька церква" (далі -РКЦ) в перекладі з латини та грецької означає "Міське загальне управління", тобто районо, Райдержміськ Адміністрація, або просто "Мерія". Ще в часи Івана грозного 4 московитського царя, що жив в часи Наполеона Бонапарта РКЦ включала в себе 60 вір, конфесій та сект. Ісуса Христа придумали пізніше, на 2 Ватиканському соборі в італ Римі в 1869 році і відразу почали святкувати його Різдво. До речі, Ісус Христос теж був католиком, оскільки одна із сект Іудаїзму - Назеретянство, сповідником якої він був, входило до складу РКЦ. Отже, Якщо Ярема Вишневецький був католиком, значить він був язичником, що було нормальною, зауважу - ДЕМОКРАТИЧНОЮ, політикою. Адже, в храмі були - Пантеони Богів різних народів, що займалися торгівлею на території України. Бути католиком, значить бути віротерпимим язичником, а не ВАРВАРОМ як зараз в це поняття "язичництво" вкладає академічна історія.
І таких псевдо істориків дуже багато. А ще вони несуть в масу за істину московські наративи. От наприклад один із таких з Білої Церкви який веде прямі етери. Коли його запитали про Трепільців він відповів, що вони жодного відношення до сучасних українців не мають. Як таке можно заявляти?! Люди які декілька тисячоліть жили на цих землях не мають відношення до нас? Або він навмисно таке говорить, або вивчав історію по російських підручниках...
В Україні спокійно працює російська оозвідка, агентура, раша- пропаганда, -що залишилась на Упц.фсб, та Олігархічних Медіа Групах : •Інтер- (фірташ) орт- власник, засновник •Украина- (ахмєтов) •1+1- (каламойск, медведчук, суркіси) •СЛМ- (пінчук) стб,іств
Нажаль для декого, існує наукова методологія. Просувається певна теорія, яка на даний момент є найбільш зручною, тобто розв'язує існуючі протиріччя між фактами ( в даному випадку норманська теорія Міллєра-Шльоцера). Щоб її спростувати, необхідно знайти масив історичного фактажу, який суттєво перевищує той, на який спирається ця теорія. На емоціях академічний світ переконати не вдасться.
@@VolodjaLichman , я завжди підкреслюю, що під терміном українці стосовно інших народів я маю на увазі переселенців з території сучасної України. Що ж стосується хана Батия, то, схоже, що він реальний українець - кримський татарин.
@@VolodjaLichman , уже давно доведено, що на територію від Сяну до Волги ніхто чужий жити не приходив. Ще є питання по народах Північного Кавказу, але, швидше за все, вони теж місцеві. Наприклад, вірмени з України пішли на Балкани, потім до Малої Азії, потім на сучасне місце, з якого купа повернулася назад в Україну, створивши тут вже діаспору. Так, татарські народи трохи різні, але вони всі татари, переселенці з України. Мене спочатку здивували заяви народів Середньої Азії, що вони нащадки українських сарматів і хозар. Але, чим далі розбираюся з цими питаннями, тим більше це схоже на правду. Ось вам і моголи без букви "н". Дуже схоже, що сармати і хозари - це один перейменований народ. Відкіля був Чингіз-Хан - досі не відомо як і де його могила. А може, це також вигадка фальсифікаторів як і Рюрік?
Однозначно, комусь треба взятись за написання історії українського народу. Але не євреям, московитам, німцям тощо. Цю велику працю має здійснити український історик-патріот, який має деяку фінансову незалежність. А то виходить, що історію пишуть або вороги, або виховані колонізаторами історики.
В Повісті временних літ чітко написано, що Русь це поляни. Також Чорне море в середньовіччя називалося Руським морем, а Балтійське море - Варязьким морем. Козацькі гетьмани вважали , що їхні предки сарматські племена Роксолани. Є свідчення арабських істориків, які описують русів, де руси носили шаровари. Є опис римського історика Льва Дякона князя Святослава Хороброго який мав вигляд як козак, довгі вуса та налисо вибрита голова с оселедцем.
Дочка Ярослава Мудрого вийшла за короля Норвегії а овдовівши стала дружиною короля Данії . Отже через доньку Ярослава Володимировича ДНК князів Русі перейшло до данців , а не навпаки .
В персидском «Собрании историй» начала XII века содержатся следующие сведения: Рассказывают также, что Рус и Хазар были от одной матери и отца. Затем Рус вырос и, так как не имел места, которое ему пришлось бы по душе, написал письмо Хазару и попросил у того часть его страны, чтобы там обосноваться. Рус искал и нашёл место себе. Остров не большой и не маленький, с болотистой почвой и гнилым воздухом; там он и обосновался. Место то лесистое и труднодоступное, и никогда ни один человек не достигал того места, разве что Гуштасф по приказу отца своего Лехрасфа в то время, когда Кей-хосров его послал к хазарам и аланам, и об этом будет сказано в своём месте, если захочет Бог. Рассказывают также, что у Руса был сын, которому в схватке с каким-то человеком разбили голову. Он пришёл к отцу весь в крови. Тот ему сказал: «Иди и порази его!» Сын так и сделал. И остался такой обычай, что если кто-либо (русов) ранит, они не успокоятся, пока не отомстят. И если дашь им весь мир, они все равно не отступятся от этого. И один другому у них не оказывает доверия. Когда родится сын, отец кладет ему на живот меч и говорит: «Вот тебе наследство!»
абсолютно погоджуюсь, чому українці які жили і обробляли землю та випасали худобу, не могли бути в більшості тими самими людьми що жили тут і робили те саме тисячу і навіть тисячі років тому, всім от націям можна, а нам ні, колись може дійдуть руки до праць Грушевського, може хто побачить знаючий і підтвердить, думається що саме плуг він пропонував взяти за герб як відсилку до скіфів, і нашу довгу і багату історію, а в ідеалі би було поєднати плуг скіфський і двозуб Святослава як символ таврії і бика, тобто орачів і скотарів які живуть тут споконвіку і в союзах могли протистояти будь-яким імперіям, на замітку сьогоденню і недалекій історії колонізації
Ще за часів скіфів територією України проходили важливі торгівельні шляхи, які давали гарні прибутки.
Контролювали ці торгівельні шляхи могла тільки держава за допомогою митниць, численних гарнізонів, застав та іншого війська.
В усіх країнах за контроль над торгівельними шляхами йшли криваві війни.
Важко уявити щоби якась купка скандинавів змогла перебрати контроль за торгівельними шляхами. Тільки велика армія та велика війна дозволила б забрати контроль у попередних власників.
З історії невідома війна скандинавів за Київ. Вигаданий поход Олега на Київ - просто фігня, як і політ на Місяць у ті часи.
Бо привести армію скандинавів до Київа з-за Балтики - задача неможлива для тих часів.
До речі, щось ніхто з істориків не пробував розрахувати як скандинави могли привести армію з Скандинавії до Київа, ніхто не прорахував логістику такої можливості. До речі, у ті часи у Скандинавії не було ніяких держав. А тільки держава могла б хоча б теоретично організувати таких поход. Скандинави взагалі набагато пізніше дізнались про існування Русі.
От як раз контроль норманами торгових шляхів уявити не складно.
Володя
Уявити не складно, в твоіх мріях.😏
@@VolodjaLichman
Які торгівельні шляхи контролювали нормани?
Вкажіть будь ласка.
І да.
Торгівельні шляхи спочатку потрібно відбити у попередніх володарів. Як це наприклад зробив Чигісхан, захопивши повний контроль за Великим Шовковим Шляхом. Але для цього він та його нащадки безперервно вели війни років 40 і мали стотисячні армії. Ось так захоплюють контроль.
А купка скандинавів були морськими піратськими ватагами у 400-500 воїнів. Їх коронна тактика - раптовий морський десант-грабунок-і швидкий відхід поки до супротивника не підійде підкріплення.
@@ВалерийЛитовченко-о1х
Торгові шляхи не обов'язково завойовувати, їх можна відкрити, або перевідкрити, якщо торгівля зникла. Так напевно і сталося з Волзьким шляхом, нормани гнали по ньому хутро і рабів, а в обмін отримували арабський дирхем. На території сучасної Швеції перші скарби дирхемів датуються серединою 8-го століття. Торгували вони із булгарами, хозарами, країнами халіфату. Люди, які займаються цією торгівлею, відомі як руси.
Ібн Русте та Гардізі (початок X століття) зазначають, що руси «нападають
на слов'ян, під'їжджають до них на кораблях, висаджуються і забирають їх у полон, везуть у Хазаран та Булкар і там продають»
Ібн Фадлан також зустрів русів біля булгар, де спостерігав похорон якогось знатного руса в лодiï, скандинавський звичай. Він їх дуже добре описав. Це люди, безсумнівно, що належать до військового стану,
і свій статус вони навіть навмисне демонструють постійним, як
стверджує Ібн Фадлан, носінням сокири, ножа та франкського меча.
Вони зайняті далекою торгівлею (прибувають із «далекої країни»). Торгують, головним чином, хутром і рабами. Вимінюють їх на срібну монету. Ібн Фадлан дає зрозуміти, що - на відміну від нього самого - для
місцевих жителів приїзд каравану русів не був несподіванкою.
Руси були завсідниками у цих місцях, які торгівля - явищем, по-
вторинним з регулярною періодичністю.
Себто ми бачимо, що у русів, якi скоріш за все скандинави, i мабуть не мають прямого відношення до дніпровських русiв, мають владу над волжським шляхом.
@@ВалерийЛитовченко-о1х
Поглянемо на більш рiднi для нас землі, та звернемось до Багрянородного. А він пише що сидять в Києві русь, i ïм платять данину слов'яни. Слов'яни i русь у нього рiзнi спільноти, i говорять на різних мовах. Ми знаємо з договорів, що еліта русiв має скандинавське походження. Напевно, вона не складається повністю з них, але вони на чолі. Дніпровськи руси теж займаються торгівлею, в тому числi рабів яких берут зi слов'ян, але в основному на Константинополь.
Себто маємо владу скандинавів над Днiпровським шляхом.
Недарма Ганді сказав:" найбільші вороги свого народу- інтелігенція, вихована колонізаторами".
Це точно
@@vadimverbilo6439 Ви,мені нагадали розмову з дідусем,який висловлював свої думки,щодо ,,цивілізованого,, так званого світу.
"Звідкіля заповзло до нас Оце чужеродне- "ярило( свиняче) ,а не Світило?
А,ще дивлюся на ой цих ряжених,які співають:"харя кришна,харя рама ,дивуюся,чи сповна розуму ці діти-раби?".
Сон це -ра."
Похилив дідусь голову.Насупив брови.
А,в мене не знайшлося і слів ,відповідь йому дати.
"Німі на панщину ідуть
І діточок своїх ведуть"
@@vadimverbilo6439 щось мені підказує, що акім, та ще й ґалімов - це із завезених.. принаймні Юхими у нас були здавна.
Вітаю! Є кілька важливих обставин. 1. Збереглася фреска з зображенням данця Харальда Синезубого. Знайдете в Вікі. 2. Щодо Норманськоі теоріі виникнення Русі. Вже сама назва не відповідає дійсності. Відкриваємо ресурс Britannica і бачимо, що норманами зазивалися виключно вікінги, що оселилися на Північному Заході Франціі і засновали герцогство Нормандія. Нормани виключно грабували західне узбережжя Європи і на Русь не ходили взагалі. Натомість з данцями Харальда Синезубого Ярослав мав звʼязок і данці в русько-грецькій війні 1043 брали участь на боці русі. 3. Кримські готи, які існували в часи становлення Русі вийшли зі Сканзи чи то Готланду тому звʼязок Причорноморських готів з скандинавськими сородичами теоретично міг бути. Але тоді варяги були Причорноморськими готами. Присутність готів - варягів в Криму очевидна.
@@дядяСэм-ц4д Дуже хороше зауваження. Дякую.
Дякую шановний Авторе за цікаві та змістовні відео. Так, Русь - виключно наша Україна!! 🇺🇦👍
100% погодєуюсь з Автором! Яка ганьба, досить молода людина несе таку маячню, і ще знає хто такі варяги! Сам в Константинополі приймав їх на службу🙂! А взагалі то, дуже сумно стає, коли немає державної національної політики відносно історії, освіти, науки - фундаменту кожної держави. Вподобайка як завжди 👍!
Я думаю, що там усе по сценарію зроблено. Мене теж насторожив цей момент у передачі Акіма. У моїх очах його передача значно упала.
Дякую! Ви підняли велику тему, фальсифікації нашої історії! Можливо, Ви помітили як ми її відстоюємо. Наша ідентичність, як і наша історія - тільки наші. Ми це доводимо кожного дня!
Я завантажила болгарську книгу і там навіть болгарин пише, що Русь - не скандинави, проаналізувавши дані із різних джерел. Розумні люди бачать маячню, нерозумні люди стають заручниками брехні.
@@Mellow7883 мені дуже хотілось, щоб хтось пояснив - коли Русь згадували з 6-7 століття в хроніках та літописах, де були скандинави? Бо коли читаєш грузинську пергаментну літопис, Псевдо Захарія, Ат-Табарі, житіє Стефана Сурожського, житіє преподобної Афанасії - та багато інших, там немає ні слова про скандинавів - а Русь є!
Мені чомусь ніхто не зміг відповісти на ці запитання...
Дякую пану Автору🇺🇦✨👶🎶 за надважливу та фахову працю для українського народу!..
Дякую за вашу працю!
Взагалі так то можно більш шлоюально сказати - що якихось "завойовників" зі Скандинавії абсолютно ніколи не було, адже в самих українців насправді мало скандинавського коріння(не кажу що нульове, але воно вкрай мале). Ті ж готи, яких описуються з оселедцями - абсолютно схожі на козаків.
Підтримую на 1000%%!!! З дитинства в мене всі ці питання! Як так, на нашій території, завжди, протягом тисячоліть, були числені войовничі народи, які увійшли в історію завдяки своїм завоюванням та віськовій доблесті, з богатою культурою, а потом вони раптом загадково зникали.. і, ось, чудо, на їх місці виникав знов співставимий по своїм звитягам великий народ з іншою назвою, а потім він раптово теж зникав. Але, що цікаво, звичаї та культура зберігаються.. А за те що прийшли кілька сотен вікінгів й дали пі.ди нашим пращурам, які вже тоді прибивали щити на воротах Константинополя, то це просто анекдот! Я завжди з цього посміхався. Гарна ідея - подрібнити нашу історію і наші звитяги на малесенькі шматочки, роз'єднати їх, та зробити з нас таких собі "звідусиль та помаленьку".. це треба ламати зовсім!!! Велика подяка шановному автору!!!
👍👍
наверно брали днк-тест у сына варяга-христианина вбитого язычниками в 983 году и заставившего князя Володимира задуматься ще раз о вере?
Артур
Згодна з вами на всі 💯.
Вподобайка каналу дякую Вам Авторе за дуже цікаву і важливу працю Україна буде завжди вітаю з Казакстану
@@ИгорьГорбуз Жасасын Казак Эли!!!!
@@IgorYushchenkoзнову вітаю, друже!
Алга Казакстан! 🇺🇦🤝🇰🇿
Прочитайте мій коментар вище. Дуже схоже, що моголи (без букви "н") і всі народи Середньої Азії - переселенці з України. Допомагайте нам шукати історичну правду!
Той історик, що стверджує ніби не тільки київські князі, а й весь народ є прийшлими з "норманів",можливо, є учнем Петра Толочка. Це багато чого б пояснювало.
Дякую автору. Ставте під сумнів застарілі імперько-совєцькі наративи.
Вітаю Вас пане. Дякую Вам за Вашу роботу. Все вірно, все сходиться, тільки чому ж тоді їсти хочеться. А тому, що нашу історію московити , та і не тільки вони, з поконвіків нищили , переписували на свою користь. А насправді, народ України дуже древній, який давав культуру і поштовх до розвитку, багатьом іншим народам . Навіть в описах про Трою, все цілковита брехня . Багато тисячоліть тому, з території України, було велике розселення людей, бо наша земля не могла прогодувати велику кількість і люди прямували на інші землі , підкоряючи місцеві племена, які були менш розвинені, змішувалися з місцевим населенням, давали назви поселенням, річнам і т.д. Навіть річка Інд названа на честь племені, що жили багато тисяч років тому, на території України ( південної). Навіть амазонки походять не з Греції, а з півдня України і ,войовничі Карпатос, ні про що не говорить, але це, було дуже, дуже давно. І це, все нищилося під корінь . А московити, не тільки нищили все українське, вони викрадали артефакти з нашої землі, нищили наш народ, культуру, звичаї, та не тільки московити. Про це, багато можна розповідати , та Ви пане, і самі прекрасно знаєте, що на це, життя замало буде. Нехай вже буде Слава Україні та її народу.
@@ГеннадійМаргацький Так це правда.
Вони й досі крадуть з окупованої території!
Ваша правда. Прочитайте мій коментар вище.
@@Vitalii-Poltava кому саме відповідаєте?
@@Dann-pz9tz, на головний коментар пана Геннадія, але й вас запрошую прочитати мій коментар у головній стрічці ("Фальсифікатори ...")
Дякую, що Ви дали відповідь саме таким "історикам", які не можуть вийти з колонізаторської історіографії. Дякую
Супер, дякую, молодець, сім слів швсть сім вісім.😊
Меня тоже эта поверхностная норманщина тригернула в телесюжете
Щиро дякую за Вашу професійну просвітницьку працю 👍💙💛 псевдоісториків розвелось за, що їм платять , то і проповідують. Хай воскресне правда та справедливість в Україні 🇺🇦❤️
Бачила це відео Акіма з цим псевдоістомком ..., мене зразу відкинуло від перегляду цих відео ... Дякую Вам за Вашу справедливу оцінку
За московськими байками багато сучасних українських істориків накропали і захистили свої дисертації, тож вони бояться шукати істину поза рамками цих байок.
Абсолютно вірно. Я про це пишу вже багато років. Навіть тепер, в умовах війни ці горе-«історики» стоять на українських позиціях лише доти, доки це не суперечить їхнім працям, зробленим під московське диктування.
Підтримую, бо виходить тепер їх звання докторів і кандидатів наук можна скасувати за ту бредятіну про норманів яку вони в дисертаціях понаписували😂
Якими саме байками? І які саме роботи( монографії)?
@@minnalory8765
Багато тих науковців з історії, отримали своє звання "через кабанчика", коли просто купували дисертацію з історії КПРС, або навіть самі писали переписуючи вже чиїсь роботи просто переставляючи слова чи писали синоніми. А як можна "зарізати" кандидата наук, якій в часи СРСР пише про історію КПРС? Одразу запитають - Ати, що проти КПРС, проти радянської влади? 🤔Тому захист дисертації проходив майже автоматично, ну + банкет. 😂 В часи після совка, отримати наукове звання на автоматі стало важче, або приходилось купувати за великі гроші, або щось писати інше ніж історію КПРС 😂Знаю одного такого директора державного підприємства, якій пийняв в штат людину як працівника харчоблоку, яка йому сиділа в кабінеті та писала докторську дисертацію, він звісно накидував тези, але писав не сам і не сам платив, але тепер сам носить звання професора і доктора наук, отримуючи пільги. На каналі Вокс верітатіс, у автора Ютуб каналу, викладача історії для коледжу, був в гостях професор, "за кабанчика" десь здається з Донеччини, якій дивувався тим тезам які озвучував господарь каналу, вчитель історії, а ще автор підручника з історії, бо професор з історії, не знав тих догм які вже давно існують в шкільних підручниках, кожен раз перепитува, - а що таке дійсно було?🤔🤨😂 І це був не тролінг, а справжнє незнання історії України, навіть спотвореної через московські догми, бо той прфесор не знав не їх, та не мав навіть альтернативної думки, тобто його метою по життю була отримати звання професора і він його отримав, як щмвг, знаючи лише щось з історії КПРС 😂. Такі професори🥸, незнають нічого , що було в Україні до Аскольда, а то і меньше, лише з часів Леніна😂
@@witold_pl усе що вилазить і пащеки москаля є байками ,брехнею і монографіями
Вітання шановному викладачеві! Вподобайкв та респект! Слава Україні!!
Героям СЛАВА! Навіки СЛАВА! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Героям Слава! По всій землі Слава!
@@natalkapoltavka1110 навіки СЛАВА!
Дякую, за це чудове відео. Дякую, що показуєте справжню історію України. Вчуся в 11 класі, і мені набридло чути від вчителів вислів Винниченка:" Історію України неможливо читати без брому". Можете будь ласка записати відео про цей міт, що українці завжди страждають? А то це реально набридло чути в школі!
Мені якось довелось побачити те славнозвісне відео акіма галімова з тим псевдо істориком, я там навіть залишив свій комент. Це ганьба для України! Дякую, пане Авторе, за щиру реальну історію Русі-України! Хотілося б звернути вашу увагу на однокорінні назви Полоцька і половців, може це не зовсім дикі кочові племена - половці? Зважаючи на цікаву історію і опис нашої княгині Євпраксії, жінки короля Генріха IV. Якщо можете, розкажіть, будь ласка про це!
Ви праві,меншовартість це якась пошесть в Україні
І постійно навязують цю меншлвартість
Це нав‘язана меншовартість, і іі нав‘язують систематично.
@@natalkapoltavka1110 Щось мені здається, що не надовго 😂😂😂
Вітаю.Дякую за працю.Цікаво,повчально,правдиво.
Бачила тоді це відео з Акімом і не могла додивитись до середини навіть,дуже обурливо. Як то вже руси - данчани! Ну такого ще не чула!
ВІЧНА ПАМ'ЯТЬ НАШОМУ ПРОРОКУ
ТАРАСУ ГРИГОРОВИЧУ ШЕВЧЕНКУ!
ОСЬ ЩО СКАЗАВ БИ ВІН СЬОГОДНІ.
Якби ви знали паничі,
Як важко воїнам вночі.
То ви б казни не розкрадали.
Своїх кишень не напихали!
І саміти б ви не збирали.
За людські гроші - за мільйони!
По закордонах не літали б.
І землю-матінку не продавали б!
Ви б наше військо вооружали
І воїнів не обдирали
Державі б вірою ви служили
І люди б вас усі любили.
Не відкривали б ви офшори.
І кошти б їх не направляли.
Свою б країну будували
Казну грошима наповняли.
Ракети б ви не віддавали
І арсенали не взривали
Не розкрадали б України
То москалі б не нападали.
Не будували б собі вілли
І не мародерили щосили
То Крим наш був би і Донбас.
Ніхто б не нападав на нас!
Ви зброю всю попродавали.
Усе, що можна - розікрали
Щоб ваші дочки і сини
Немов у казці всі жили.
Ви Кончезасп набудували
І в тих будинках жирували
Народ простий, лиш животів
Дітей своїх до праці вчив.
Ви літаків понакупляли
Всю Землю ними облітали
Своїх ви чад по "закордонах"
Не вчили жити по законах.
І з жиру, ви усі бісились
І над мільярдами трусились
Ще хабарі гребли, мать вашу,
І продавали УКРАЇНУ нашу .
Невже від цього легше стало,
Як ви державу продавали?
Як ви кусали і давились,
І по країні кров полилась!
В боях вмирають діти наші.
Гуляють в нічних кулубах ваші.
В окопах юнаки в грязі
А ваші, їздять, як князі!
Вкраїна-ненька вся в залізі
Америка нам шле Хаймарси
Європа танки нам дає
Арта по окупантах б'є.
Десь накривають хлопців гради
Ви ж віддали їх, падли, гади!
Тепер летять у на нас ракети
Ті що віддали ви москалю!
І гинуть діти, плаче мати.
Під трибунал вас всіх, за ґрати!
Ми їх поборем, потім вас!
Ви теж кати, усі для нас!
Простий народ допомагає:
Він оре, сіє і збирає!
Хто скільки може - по краплині,
Даєм ми рідній Україні!
Ми молимось за всіх героїв.
Допомагаємо їм чим можем!
І ми по нитці "тнем сорочку",
Щоб воїн-тато обняв дочку!
Як би ж ви вчились у народу
Й не каламутили ви воду,
То танки б в нас були свої!
І не було б шансів у москальні!
Дякую за вірш!
Все точно. Так думає весь народ і сили збирає.
Давно пора с этой норманской теорией покончить раз и навсегда.
З нею вже покінчили. Але не на Московії.
Дякую за працю!!!
Фальсифікацією історії займалися московити, потім "історики"совката їм подібні але вважаючи, що більшість сучасних істориків були працівниками СС-СРу, - то зрозумілі їх наративи!..
Німці - найбрехливіші
Історію вигадували завойовники московських земель.
Найбільше фальсифікацією відзначені греки( привласнили наш літопис і назвали історією) , німчура , тайці, навіть японці
( арії АЙНИ були репресовані) та дикуни
з Індії себе аріями вважають !😂
@@HannaPlatzdasch, індуси такі ж арійці як і ми. І, навіть, більше. Є гіпотеза, що індуси - прямі нащадки г_і_п_е_р_б_о_р_е_й_ц_і_в, а ми - штучно зроблені ними. У будь-якому випадку, для індусів Україна є прабатьківщиною - ця інформація від них. У них це в шкільних підручниках написано.
Яка ж Велична Україна!
Що всі її надбання присвоїти ,переписати ,з'їсти хочуть...Та,хай вони подавляться! Смерть ворогам!
Воскресіння Українського НаРоду! @@Vitalii-Poltava
ДЯКУЮ ЗА МОТИВАЦІЮ!!!! Так тримати! СЛАВА УКРАЇНІ СЛАВА НАЦІЇ В УСЬОМУ СВІТІ СЛАВА!🇺🇦♥️🌏
І на останок скажу одну річ, українські князі, і взагалі всі можновладці, і козаки, носили вуса, а бороди пішли від інших народів, особливо, від московитів, баста.
Руси - то автохтони центральної України 🧐 Це навіть в літописі було описано - новгородці, коли йшли торгувати до Києва казали "Іду в Русь" 🧐 Це вже набагато пізніше, з приходом Народу Крайньої Півночі з Архангельских боліт, який ми сьогодні називаємо московіти, стало модним Імя Русь в Києва красти і називати їм усіх підряд, від рязанських чувашєй до новгородських вєпсов 😒
Прочитайте, будь ласка, мій коментар вище.
Пінчук збирає компанію, які напишуть нову історію України. з норманами датчанами і хазарами.
Що той пінчук провалився зі своей історіей
Вже є один історик путін тепер з'явиться ще один Пінчук @@ТамілаГрищенко
@@KyrpychekOlena Як з'явиться так і зникне😂😂😂
як нормани могли принести кудись державність, якщо вони самі її не мали в своїх землях в ті часи
А це горе-істориків не бентежить! «Хочеш навчитися грати в шахи? Я тебе навчу, от ти тільки мені правила розкажи...»
Доброго дня шановне панство , автору велика подяка за титанічну роботу по відновленню Української історії крок за кроком вона займе своє почесне місце у нас а згодом і усіх європейських країнах .
Дякую!
Як на мене, усе простіше:
1. У фільмі про войовницю з Бірки шведський історик видав таку точку зору: між русами та свеями існували тісні стосунки, спільні шлюби дуже поважалися, а хто кого вчив морським набігам - то велике питання. Про створення держави скандинавами не йдеться взагалі. Про тісні стосунки свідчить також велика кількість слов'янських поховань на Рюгені.
2. Скандинави були не тільки грабіжниками Британії та Франції, але й жертвами слов'янських піратів, які вщент винищували приморські скандинавські поселення. Германізація відбувалася виключно з переходом до християнства у Х віці.
Отже контакти були завжди, але ніхто не домінував
Як і в будь-якій сім'ї - брати то товаришують, то б'ються.
Прочитайте мій коментар вище.
Добавочка.Не словяни,а наші Пращури.А,хрести ,більш схожі на ,,мальтійські,,.Древні.Наші.Вихід- Трипілля .
Рюген - це Руяна (прадавній острів західних слов'ян), де в місті Аркона був розташований храм Свентовита.
А що стрсується vicing'у, то цим піратсько-торгівельним промислом займалися практично всі народи циркумбалтійського регіону.
@@ArkanCzekan Навіть ести - займалися морським розбоєм і в них у рабстві був майбутній конунг Норвегії Олаф Трюгвісон, але йому пощастило , бо ести платили Києву, а данину збирав воевода Володимира Сігурд Ейріксон, дядько Олафа, який племінника випадково знайшов і з рабства викупив.
ШІУ!
Ще раз дякую, що ти єдиний на просторах Ютубу озвучив зраду істориків щодо наших пращурів, їх хамську поведінку щодо тих Героїв, які впродовж тисячоліть боронили українські землі для нас, українців, - їх нащадків. Героям слава вовік! 💙💛
@@Echinacea_purpurea
Є ще канал "История Руси", де український історик говорить ті самі речі. Канали ШІУ та "История Руси" якби доповнюють один одного.
Згоден на всі 100%! Хоч ми й не завжди згодні в коментарях. Тому я більше не коментую вас. 🤝🌹
Навіки СЛАВА! 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
@@Dann-pz9tz Дякую!
Приєднуюсь, згодна з вашим коментарем на всі 💯.
дякуємо! тих історикив треба сильно бити і пояснювати за що
Щира подяка, повага та підтримка! Україна переможе!
Як тільки чую "кієваруссь" одразу вимикаю, бо ясно що той мозок із сссраки росте.
Дякую, ШІУ, що почали додавати до відео результати антропологічних та генетичних досліджень. Тільки так, комплексними доказами, можна зруйнувати брехню щодо етнічних українців і їх держав.
Ще у брехливих істориків є одна жахлива вада - вони за всю Україну сприймають або Київ, або Львів і історію цих міст видають за історію України. Інших регіонів для них не існує. Усіх інших мешканців України вони називають чужинськими іменами і не вбачають від них тяглості державотворення. Хоча, у Подніпровʼї тяглість держав сягає аж до Скіфії з усіма ознаками державності.
Більше би їх було. Насправді було би дуже добре, якби Ольгу повернули. Володимира і Ярослава, і зробили там в Данії аналізи. Московити би волосся на голові повідривали собі. Так само, як і ті, хто "родичають" руських князів зі скандинавами.
@@WilliamUkraine 100%.
Мені постійно в памʼяті випливають слова з "Євангеліє", де Іісус говорить що "мертві воскреснуть" і "камні заговорять". Історія народів, "простолюдинів", верхніми кастами настільки спотворена, що лише "мертві", їх генетичні аналізи та 3д-рекострукції спроможні надати справжні докази реальних історичних подій та примирити народи і їх країни між собою, щоб зупинити бескінечні війни, причинами яких є політичні історичні маніпуляції.
Іісус також вважався "простолюдином", хоча дійсно походив з царського роду Давида (навіть якщо не сприймати його за Сина Бога). Владу в Іудеї на той момент мав Ірод, який не був з роду Давида, а був іноземцем, ідуменянином. Ірод 1 та його нащадки щосили намагались не допустити приходу до влади справжнього сина царського роду, тому винищували немовлят, співпрацювали з Римом, розіпʼяли Іісуса.
@@Echinacea_purpurea, ось мій коментар з іншого відео (як є):
По перше, не дві, а одну тисячу років, - другу тисячу років приписали фальсифікатори.
По друге, християнство - чисто український вдалий глобальний проект. У привітанні українців з отриманням незалежності Папа Іоанн Павло ІІ сказав: "Україна подарувала світові християнство". Він не пояснив цю тезу. Тому існує три гіпотези.
1. Християнські події відбувалися в Галілеї, корінні жителі якої галілеяни - переселенці з України. Тому, є висока ймовірність, що Марія, Христос, більшість апостолів і Понтій Пилат - українці. Перший апостол Андрій негайно пішов до України. За давнім міфом Понтій Пилат після звільнення з посади останні дні провів у селі Пилатівка, а похований у селі Констанція Тернопільської області.
2. У Туреччині на березі Босфору є доглянутий меморіал, де позначені місця встановлення трьох хрестів і поряд знаходяться 12 могил (апостолів?). Усі позначені імена - не знайомі. Пояснень не дають. (Інформація з відео; особисто щодо пояснень не перевіряв).
3. Закатований в Константинополі чоловік - руський князь Ігор. Після жахливої страти якого і виникла ідея створення релігії.
І дійсно, християнство насаджувалося мечем і вогнем.
Дякую за Історію України ❤
Добрий ранок дякую Автору дуже дякую як завжди цікаво і правдиво вразила розповідь про горе історика а таких ще дуже багато коли чую терміни монголо татарське іго або Київська Русь то відразу виключаю дуже глибоко проник отой окупаційний комплекс меньшовартості в свідомість людей ось як цього позбутися не знаю а як дітей навчити правильному мисленню справжній нашій історії також відповіді поки що немає це має бути на державному рівні а державники наші з категорії какая разніца ось і все дуже сумно здоров'я Вам шановний Авторе і дуже дуже дякую за Вашу роботу
Так це важко слухати.
Прочитайте, будь ласка, мій коментар вище.
А ви не сидіть шмарклі в коментарях писати, а справжню історію України пишіть.
Про праукраїнські держави за 3 тисячі років - Артанію, Дулібію, Рось, Волинь-Україну. Статті
- "ПРО ДАВНІ СЛОВ'ЯНСЬКІ ДЕРЖАВИ НА УКРАЇНСЬКИХ ЗЕМЛЯХ";
- "СЛОВ'ЯНСЬКА АРХЕОЛОГІЯ І ТАЄМНИЦІ ВЕЛИКОЇ ДУХОВНОЇ СПІЛЬНОТИ";
- "ВІЙНИ ПРОТИ СЛОВ'ЯНСЬКОГО СВІТОГЛЯДУ";
- "ДАВНЬОРУСЬКІ ЛІТОПИСИ - ЦЕ ФАЛЬШИВКИ 15-16 СТОЛІТЬ!";
- "КАРТИ РОСЬКИХ ЗЕМЕЛЬ ПІЗНЬОГО СЕРЕДНЬОВІЧЧЯ: ВОЛИНЬ-УКРАЇНА ХVI-ХVIІ СТ. " та інші статті
у блозі Святояр UAmodna.
Правдива назва - Русь чи Рось?
Чому досі підігруємо яхам-московитам?
Чому не вивчаємо власного глибинного минулого?
Варто прочитати і знати...
От якщо трохи подумати, то за офіційною версією виходить, що загін диких язичників-норманів продерся скрізь лісові хащі через землі ворожих племен і загарбав наддніпрянські землі, створивши державне утворення Русь. У той час коли вони самі держави не мали. І у той самий час тіж нормани робили свої набіги на європейські території, то це було лише узбережжя і далеко вглиб вони не заходили. Виключення, напевно, має Британія і то лише тому, що нормани усвідомлювали, що це великий острів. Крім того самі данці про Русь дізналися не раніше 11 століття.
Коментар людини з логічним мисленням. Дякую.
Будь ласка, прочитайте мій коментар вище.
Дякую! Відсутня національна політика щодо національної освіти та науки. Прикро!
Тільки вороги навколи
Звісно, яка може бути національна політика, коли краіною керують вороги-чужинці?! Украіна досі в окупаціі, років 300 як.
Історію викладали колоборанти. А вчилися недолугі, інші пішли в бізнес і т д
Дякую❤ Ви, мабуть, знаєте про проєкт Пінчука та Снайдера про написання історії України, так, наскільки я зрозуміла Снайдер підтримує нордичну теорію походження Русі. Тоді ця теорія буде викладена в новій книзі з результатами досліджень по цьому проєкту. В цьому разі ще важче буде доносити інформацію про хибність цієї теорії до істориків та широкого загалу. Можливо, є якась можливість вплинути на хід досліджень по проєкту? Можливо, Ви могли б направити свої дослідження та висновки до робочої групи цього проєкту?
Якщо русь - це нормани, то чому в пантеоні богів, були лише слов'янські і 2 сарматських і жодного норманського... Дуже дивно правда? Треба залишити цю брєдову версію! Нормани сприяли торгівлі іпіднесенню Русі, були військовою верхівкою, але не більше
Дякую Вам за Вашу кропітку працю.
дякую вам дужеза вашу позицію і роботу. вірю всім серцем. пана історика я слухала, хотілось розбити комп. є ще пара україномовних каналів, де таку саму позицію транслюють, завжди там залишаю коментар, що вони неправі. так тримати, шановний пане
Взагалі з Руссю якийсь дурдом відбувається, то це торгівельна компанія, що постачала рабів до європи, то це якісь весляри-руотсі... А все через відсутність державницької підтримки в питаннях дослідження власної історії.
Тільки поодинокі волонтери-історики і копають той мотлох, аби відшукати сліди справжності в глибині віків.
Нещодавно надибала на просторах інету ще одного такого волонтера, лінгвіста - chetosco. Також спростовує офіційну маячню від науки про наш нарід.
Дякую і ще раз дякую Вам.
Що тільки не видумають, аби розчинити нас серед інших "великих" народів.
Будь ласка, прочитайте мій коментар вище.
Треба копати глибше.
Ми нащадки Трипільців.
І,всіх заціпе навіки.
@@WilliamUkraine яких ,,діти,, забули Матір- Вкраїну,з якої вони вийшли."У сім'ї небез уродів"
@@Iryna835 Але на жаль таких у нас багато.
Не погоджуюсь з «норманістами», але історія народу, це власне історія цього народу, який жив на цих територіях, не залежно чи був його правитель негром, тюрком, монголом, ефіопом, чукчею. Це наша історія, хто б не був очільником.
Автору подяка та повага! Що до того історика,так це ж такі запроданці ,як і Тімоті Снайдер,який для багатьох українців став ледве не героєм. Він теж на зарплаті . Ймовірно від пінчука та сороса. Він каже багато де правду ,але в глибинних питаннях повторює московську брехну. На кшталт, що прийшли вікінги, раніше тут жили інші народу,а українці недавно прийшли сюди ,і в нас нема ніяких звязків з цією землею
Повністю підтримую пана Автора- дуже була обурена тим,що достатньо молода людина просуває ці безглузді наративи про данців,варягів замість того,щоб шукати істину ((( Ганьба таким "історикам",які паплюжать своє(((
Красавчик брат, я тебе верю
Дай Боже здоровля козаче.
Спершу прислухавси коли таке повідали, але коли почєв глибше вивчати се питання нашого роду, тоди мене ся бесіда роїла коло чув такі небелиці.
Не є істориком та не притендую на се, але по сій інформації, яку зібрав, то на дананий чєс вважаю шо почєтком нашої диржавности стала велика перемога нашого царя Іданфірса/Ідантура в V ст. до нашої ери над Великим Дарієм і вважаю шо нашій державности шо найменше 2500 років.
П.С.
Зара цікавлюся і вивчаю Трипілля (є велика ймовірність шо наше коріннє огого яке глибоке).
2500 років це як мінімум. Дякую за коментар.
Олімпійські напівбоги (Геракл, Ксена, ...) здійснювали свої подвиги на території України з Кримом на густо заселеній місцевості. Геракл розпочав війну між північчю і півднем, яка завершилася 7531 рік тому перемогою півночі і підписанням мирної угоди у Зоряному храмі. Тобто, нам гарантовано щонайменше 8 тис. років.
Може бути, навіть, таке, що Дарій йшов додому, а його не пустили. Відкіля у нас іранська кров?
Прочитайте, будь ласка, мій коментар у головній гілці.
Іване, не 2500 а 7531.
@@natalkapoltavka1110 , 2500 років нашій державності - це те, що вже досліджено по документах. Перше, що ми знаємо з документів, що Скіфія перемогла Дарія, тобто Скіфія була велетенською країною зі спільною армією, а на набором окремих народів.
Відомо, що 7531 рік тому ми вже були, а коли нас і інших створили - не відомо. Нас - то точно, раніше.
@@natalkapoltavka1110 Де можна ознайомитися з сією інформацією?
Так у Палія і Гуни Тюрки. Він не історик він зубрило!
Палій навіть в своєму останньому відео, нібито критикуючи підтримку Снайдером норманської «теорії», повторив «норманська династія правила Руссю, але це не важливо».
Я поставив йому дізлайк. «Рюрік» - то взагалі казковий персонаж, а для Палія він досі «реальний».
@@VyacheslavRomanov-w5dЦікаво, про якого Хрюрика йде мова: шведського, норвезького, данського чи, може, фрісландського, бо гаспада-норманісти ніколи це не уточнюють!!! Та й балти також можуть бути "нашими" клієнтами!!!
Руси вірили у Перуна, Ярило, Даждьбога, це іранській пантеон богів, не германський. Руси приносили клятви на мечах - також іранська традиція. Скандінави почитали Одіна, Тора і Фрею, германська міфологія. Нічого спільного з міфологією русів не має. Скандінави стали приїджати в Русь у часи Ярослава 1, тому що його дружина була шведська принцесса. І шлях через Литву і Русь до Константінополю був найкоротшим. Це ХІ сторіччя, через 200 років після 'заснування' Русі. Але перше повідомлення греків про Русів датується 626 роком. 200 років раніше від 'заснування' Русі.
@@leotka Ну, якщо вірити вченим, які вважають, що розселення народів в Європу та Азію відбувалося з північного Причорномор'я, то це ще питання, то у русів «іранській пантеон богів» чи у персів скіфський.
Русь це територія України і поляни. Звідси пішла Русь у Європу.
Прочитайте, будь ласка, мій коментар вище.
Дуже дякую за біль у Вашому серці! Як би всім Українцям так боліло! І нажаль,що такі калькові історики,як той пан на відео,не знайомі з працями М.Ю.Брайчевського( Уклін за Вашу важливу працю!
Подяка автору за реалізацію цікавої і актуальної теми. Дозволю висловити одне зауваження; назви литовське князівство дійсно не існувало, а існувала назва літвінске князівство з центром в Креве, сучасна Білорусь. А литовці називалися жимайтами...
Трохи припізнився... але вступ мені сподобався😂 про громадянську війну та соціальну революцію в Русі, якою і була Хмельниччина... я давно сперечався із толочкофілами, доводячи, що Хмельничсина, то була типова соціальна революція в Русі, яка перейшла, спочатку, в громадянську війну, і точилася (принаймні перші роки) між місцевим революційним людом (покозачення), та місцевою ж, русинською, шляхтою, без участі на боці останньої сторонніх інтервентів- контрреволбціонерів (поляків чи литовців... і лишень пізніше сталася інтервенція "посполитого рушенія" на чолі якої став король Речи Посполитої...
Саме так. Це просто очевидно. Тому і межі Речі Посполитої на сучасних картах є вигадкою. Нас знецінювали і принижували. В часи козаччини ми взагалі перетворились на якихось бандюків-повстанців. А хто ж тоді розбив турок під Хотином? Коли хвалені полські гусари "впали" вже на десятий день. Польська армія здулась. Звідки тоді кріпаки польські - козаки-повстанці привели таку професійну і добреозброєну армію?
@@WilliamUkraine ну, скажімо прямо, козаки, більшістю, і були, в очах освіченої Європи, дикунами- розбійниками... половцями, від слова "лови- полювати"... варяги, від слова "вар'яти"... нешляхетний плебс, який невизнавав влади королів... тому і південь України називався "диким полем"...
@@WilliamUkraine та межі не були вигадкою, а тільки мінялися... конфедерація польша-литва, була аморфним, напіванархічним об'єднанням... конфедерацією, в якій основною рушійною силою держави, був не примус державницького апарату, а добра воля магнатів та шляхти... це і спричинило, зрештою, їх загибель...
В першій битві під Жовтими Водами приймало участь коронне військо на чолі з коронним гетьманом Миколою Потоцьким і в ній прийняло участь Його Королівської Милості Військо Запоріжське, яке підпорядковувалось королю та Сейму, ну , вони таки перейшли на сторону Хмельницького.
З приводу революції - згоден, те ж саме зроблять французи через 120 років і те назвали - буржуазна революція.
А нічого, що потоцькі були русинськими магнатами?...
Коріння українства.
Збірка статей "ТРАДИЦІЇ ХАРАКТЕРНИКІВ" з видання "Братство Богуна".
В чому таємниці походження українства?
Чому характерники це духовні воїни-Рахмани?
Ким був козак Мамай?
Де і як навчались характерництву?
Чи бережемо заповіти предків?
Шукайте збірку в інтернеті...
Мене теж дуже вразив той момент, коли ось цей "історик" втирає А.Галімову, що князі Русі були данці. Це при тому, що бачив відео, де з ініціативи А.Галімова робились ДНК аналізи черепів двох руських князів.
Так. Саме ось цей момент дивує.
Дякую, шановний пане, за працю,ще я дуже сміюся як деякі історики згадують про рюриковичів на повному серйозі,краще б про трепільску культуру згадали ,ось наші предки, з цього треба починати нашу історію ❤❤❤
Я також бачив цей сюжет, мене аж покоробило. І таких у нас ще багато.
Ого!... для мене є відкриттям, що ні Речи Посполитої, ні ВКЛ, неіснувало...
Існувало Польське королівство, а область називалась Полонія. А щодо ВКЛ, то у мене є дуже великі сумніви щодо цього державного утворення. Хоча б і по тій причині, що німає карти яка б показувала межі і цієї держави і таку назву.
@@WilliamUkraine а адміністративний поділ?... воєводства, сейми (польний та литовний), місцеві сеймики, гетьмани(польний, коронний, литовний, хіба що руського не було)... а кожного разу при призначенні короля складання угоди між сеймом та королем?...
Rzecz Pospolita - це спілка (Унія!) двох самостійних і незалежних держав, а не спільна держава dwojgą narodów. Тому жодної карти Жечи Посполитої і не може існувати!!! На такому підході Україна і "погоріла" у 1654 році, бо московити подібні угоди вважали фактом приєднання до своєї держави!!!
@@WilliamUkraineШановний пане! Неодноразово доводилось читати у поляків та литвинів, що ВКЛ після приєднання у середині 14 стоіччя українських земель почало називатися Великим Князівством Литовським та Руським; а з 1440 року - ще й Жемайтським. Фактично ВКЛ було своєрідним об'єднанням автономних феодальних володінь, які постійно комизились супроти влади великого князя, якому постійно доводилось наводити лад середмвого вельможного панства. Але це панство якраз і виступило проти Кревської унії, яка передбачала інкорпорацію Литви до складу Польщі. Це призвело навіть до війни між Вітовтом та Ягайлом.
Що стосується кордонів ВКЛ, то вони свого часу проходили по Яуза-річці (70 км від моськви!). Зважаючи на постійні московсько-литвинські війни, ці клрдони і не могли ьути сталими. Тут слід згадати й Люблінську унію 1569 року, коли Литва була вимушена віддати Короні (за допомогу в Ливонській війні!) багато руських земель. Наслідки цієї унії виявились трагічними для всіх трьох народів...
В Польській історії повстання козаків називається "война домова"!Тобто громадянська війна!Так воно і було.Громадяни однієї країни воювали проти громадян цієї ж країни!Українці проти Поляків!
Погоджуюсь з вашими думками. А те що у Галімова дуже часто галімі співбесідники я вже давно помітив, тому і не девлюсь його передачі.
Це засмучує. Бо його передача наразі найпопулярніша.
@@WilliamUkraine якби в ваш канал та канал "Історія Русі" хтось ввалив таку ж кількість грошей, як в продукт Галімова, то ви теж були б в топі.
На жаль, така українська реальність.
@@VadymHyrkalo Ну і що так і будете сидіти склавши руки? Чи будете боротись?
Біда ж не в тому що вони брешуть,а в тому що ми віримо
Віримо бо альтернативи нема.
Абсолютно правда! Ми нічого не можемо, керуйте нами, Абсурд
Періодично слухаю, і з поваженням до автора, за працю. Але це відео - мене, нажаль, здивувало.😂
Історики дуже часто дуже неосвідчені люди. Наприклад, неодноразово чув, як багато істориків на повному серьозі заявляли, що ім'я Володимир - датського походження, бо там теж були королі Вальдемари.
Це є прояв штучно нав'язуваного комплексу меншовартості. Тобто руси могли брати германські імена, а навпаки - ні? Наче ці «історики» не знають, що є свідчення середньовічних джерел, що германці беруть імена скіфів. А скіфи і є українці/руси.
Та вже би краще Волан де Морти
@@VyacheslavRomanov-w5d Справа як раз в тому, що перший Вальдемар в Данії з'явився у 1157 році, коли київська княжна вийшла заміж за датського короля, та вирішила назвати свого новонародженого сина Володимиром, а на датській вимові це Вальдемар. От так, і з'явились Вальдемари в Данії (так само, як і Пилипи у Франції), але історики-невігласи навіть не знають цього.
Коли українець Володимир Здор став їх королем, його перейменували у Вальдемара.
Ми кажемо лише про 158 європейських королів і королев - нащадків правителів Києва. Але ж у правителів Києва були ще близькі родичі. Крім Здора я ще знаю, що українцем був князь ВКЛ. Чому цього досі ніхто не копнув?!
Будь ласка, прочитайте мій коментар вище, у загальній стрічці.
Дякую! Ваш виклад -- немов ковток свіжого повітря на тлі міфологічних оповідок про норманів-русів, які й далі вперто просувають наші історики. Того пана, якого ви цитували у відео, звати Дмитро Гордієнко. Я намагався слухати його на "Локальній історії", але щойно мова зайшла за варягів, одразу вимкнув. Дуже прикро, що більшість істориків, які виступають у публічному просторі, є прибічниками норманізму. Зараз це вже мало б суперечити здоровому глузду, бо ще в минулому столітті київський історик Михайло Брайчевський довів на фактах скіфо-сарматське походження Руси. Він встановив, зокрема, що т. з. "руські" назви дніпрових порогів походять не зі скандинавської, а сарматської мови.
Не всі скандинави блакитноокі блондини лол😂
Питання до автора відео, звідки в договорах русi з Візантією так багато скандинавських iмен, на вашу думку?
@@VolodjaLichman Запозичення імен. Або текст договору був переписаний. Бо саме його часто використовують для доказу норманської теорії.
@@WilliamUkraine навіщо ïм запозичувати ïх iмена? Хіба вони ïм додавали легітимності?
Усі європейські народи крім фінів, естонців, угорців і різних російських антрофагів - переселенці з України. Серед них і скандинави. Питання лише, хто переселився раніше, а хто пізніше. На відміну від нас, яким стерли історичну пам'ять, раніше народи знали, відкіля вони переселилися. Про це свідчить задокументований вислів Олександра Македонського. Люди наймалися на роботу, шукали, де більше заплатять.
На ютуб каналі академіка Петра Масляка (ой, безкоштовна реклама) серед ранніх є п'ять-шість відео, де він детально розповідає, від яких народів ми отримали свої прізвища, а також, яким народам ми завдячуємо своїми географічними назвами.
Національність володаря дуже часто не співпадала з національністю очолюваного ним народу. Найвідоміший приклад: хан Кубрат з БУлгарії повертається "додому" і править "нічийними" скіфськими народами, а його син знаходить на Балканах "нічийний" слов'янський народ і перейменовує їх на бОлгар в пам'ять про свою батьківщину (я не знайшов інформації, як бОлгари називалися раніше).
Але це зовсім не означає, що Рюрік і Олександр Невський були насправді, і що варяги і вікінги - це одне й теж. Варяги (варіги) - слов'янське плем'я на південному березі Балтійського моря. Шлях від варяг у греки - це від них. Чомусь варягами почали називати всіх найманих воїнів. А оскільки більшість найманих воїнів були скіфами, то і всіх скіфів почали називати варягами. Повна плутанина в документах.
@@Vitalii-Poltava ваша альтернативна iсторiя то добре, але не вiдповiдає на моє питання.
А де дівся мій коментар?
Турки, греки, грузини - чорноволосі.
А про данців і інших північних - так вони ж живуть так само - таку ж валюту в обінниках мають, тому помогти і не можуть. І росіяни теж таку ж валюту мають.
Як перевірити, чи хороші люди історики, чи ні? А в них якщо нема пропозиції проекту життя - містобудування, енергетика, землеробство, інновації. Якщо нема конкретних пропозицій, то 99,9% що це розбурхувачи війн.
Ведучий каналу, як світ влаштовувать пропонуєш? Бо поля засіяні іноземцями і врожаї теж їми збираються, компьютерна техніка - іноземна, пошив кросівок і одягу - іноземний, машинобудування - іноземне. І щось це не за крайні роки, а це давненько вже так. То як економіку прогресивну ладнать? Оце б цікаво дізнатись.
Це однобоке тлумачення що Ярема Вишневецький був зрадником. То москальский погляд на історію. Україна мала 2 варіанти розвиття- европейский та азіатський. Вишневецький був за европейский, а Хмель за азіатський. Тому він заключав угоди з Турцією і Московщиною. І правив Україною він як единодержавний лідер, жорстко подавляючі повстання селян і козаків. Вишневецький багато грошей і зусиль поклав на переселення українців на Лівобережну Україну. Це дуже прикро що ми обрали азіатський шлях розвитку. Після Хмеля була Руїна і Московське поневолення.
Що можна сказати. Порядку в українській історичній науці дійсно нема, немає і єдиного бачення, немає тяглості в історії України. Ніхто не хоче розібратись куда пропали сотні і тисячі нащадків князів руських. Така ситуація можлива ні через що інше, як інерційному русі багатьох істориків в форватері москви і просуванню московських норативів. Рюріковичі і русскіє то слов'яни - хребет того безумства.
Сторіччями московитами забирались, вивозилися та знищувались історичні пам'ятки та архіви. На жаль.😥. Думаю здоровий глузд допоможе відновити провалля в український історії.
Норманам мабуть приємно чути,що вони збудували Русь,яка воювала з Римом у той час,коли вони самі жили ще майже у кам'яному віці!😂
Була в музеї вікінгів в Стокгольмі. Розказують, як шведи їздили в Київ торгувати, якщо не вдавалось, грабували. Ніяких історій про заснування Русі, ні претензій на володіння.
Хренассе!
Оказывается ленин не только Украину придумал! Он оказывается ещё много чего понавыдумывал!
😅👍
Тільки не круглим 😂😂😂 обличчям , бо кругле це ка₴апи
Нормани, адназначна! Куди без них?
Граю у рота усіх черепомірів.
Безкоштовно.
Навіть сини Нуха не були "з самого початку",
куди там Аскольдам з Дирами у 9 ст.р.
Реального зображення генерального осавула Війська Запорізького Івана Теодоровича Богуна - не існує.
Історикиня Тетяна Таїрова- Яковлева, якп написала біографію Богуна, перекопала всі європейські та московські архіви і ніде зображення Богуна не знайшла.
цікаво... а це раптом не ті самі історики які чекають руцкий мір? бо в нас таких чи мало.
Ну може борозділі тільки нічого державного не створювали, (забув додати борозділі тому щьо торгівля ским могли с тими і торгували , когось могло і занести на русь на постійній основі але асимілювалися потім )
Все по ділу, нема що й додати. Сам в ступор впав коли почув це у Галімова.
Дякую! Що ви думає про Тімоті Снайдера?
Стримано його сприймаю. Поки він говорить про норманське походження, що вже його робить сумнівним переглядачем історії України.
Сучасним, простим українцям, легше переосмислити і відкинути норманські бредні (і всі інші фальсифікації) в нашій історії ніж "дипломованим спеціалістам"😂...все просто...ці спеціалісти від цих міфів залежні, прийняття і поширення цих міфів стало їх заробітком. А про норман-датчан скажу одне: міграційні процеси ніхто не відміняв, але датська це одна з найважчих у вивченні мов! А завойовники практично завжди насаджують або модифікують свою мову на захоплених територіях. І Ярема Вишневецький не стільки ополячився, скільки окатолився. Тоді проблема була більше у церковній приналежності ніж навіть у національності (бо як відомо термін нація сформувався пізніше). І таки треба визнати, що Хмельниччина починалась як громадянська війна, яка так осдабила нашу землю, що в подальшому дозволило сусідам її розділити...
Дякую за ваш коментар
@minnalory8765 Великоповажний чоловіче ....Католик - це буквально язичник, тобто людина, яка сповідує народну віру, в нашому випадку - українську сонцепоклонницьку та місячну, а не еврейську, турецьку, персидську чи египедську... Термін "Римська католицька церква" (далі -РКЦ) в перекладі з латини та грецької означає "Міське загальне управління", тобто районо, Райдержміськ Адміністрація, або просто "Мерія". Ще в часи Івана грозного 4 московитського царя, що жив в часи Наполеона Бонапарта РКЦ включала в себе 60 вір, конфесій та сект. Ісуса Христа придумали пізніше, на 2 Ватиканському соборі в італ Римі в 1869 році і відразу почали святкувати його Різдво. До речі, Ісус Христос теж був католиком, оскільки одна із сект Іудаїзму - Назеретянство, сповідником якої він був, входило до складу РКЦ. Отже, Якщо Ярема Вишневецький був католиком, значить він був язичником, що було нормальною, зауважу - ДЕМОКРАТИЧНОЮ, політикою. Адже, в храмі були - Пантеони Богів різних народів, що займалися торгівлею на території України. Бути католиком, значить бути віротерпимим язичником, а не ВАРВАРОМ як зараз в це поняття "язичництво" вкладає академічна історія.
І таких псевдо істориків дуже багато. А ще вони несуть в масу за істину московські наративи. От наприклад один із таких з Білої Церкви який веде прямі етери. Коли його запитали про Трепільців він відповів, що вони жодного відношення до сучасних українців не мають. Як таке можно заявляти?! Люди які декілька тисячоліть жили на цих землях не мають відношення до нас? Або він навмисно таке говорить, або вивчав історію по російських підручниках...
Вам велика подяка за вашу працю. Чесно кажучи з задоволенням би з Вами познайомився.
То є псевдо історик.
В Україні спокійно працює російська оозвідка, агентура, раша- пропаганда, -що залишилась на
Упц.фсб, та Олігархічних Медіа Групах :
•Інтер- (фірташ) орт- власник, засновник
•Украина- (ахмєтов)
•1+1- (каламойск, медведчук, суркіси)
•СЛМ- (пінчук) стб,іств
Нажаль для декого, існує наукова методологія.
Просувається певна теорія, яка на даний момент є найбільш зручною, тобто розв'язує існуючі протиріччя між фактами ( в даному випадку норманська теорія Міллєра-Шльоцера).
Щоб її спростувати, необхідно знайти масив історичного фактажу, який суттєво перевищує той, на який спирається ця теорія.
На емоціях академічний світ переконати не вдасться.
@@ЮрийБаталин-э9ц Так звичайно. Для того вже існує не 1 десяток відео на цьому каналі, і на каналі інших дослідників. Дивіться в задоволення.
Майже одночасно з цим на каналі Історія Русі вийшло відео, де доводиться, що моголи (без букви "н") - українці (ой, безкоштовна реклама).
Ви тільки iноземцям таке не кажiть, вони покрутять біля голови, а ви своїми "познанями" опозорите народ.
@@VolodjaLichman , я завжди підкреслюю, що під терміном українці стосовно інших народів я маю на увазі переселенців з території сучасної України. Що ж стосується хана Батия, то, схоже, що він реальний українець - кримський татарин.
@@Vitalii-Poltava тільки це різні народи, i приходили вони на цю територію теж звідкись.
Батий - кримський татарин це сильно звісно.
@@VolodjaLichman , уже давно доведено, що на територію від Сяну до Волги ніхто чужий жити не приходив. Ще є питання по народах Північного Кавказу, але, швидше за все, вони теж місцеві. Наприклад, вірмени з України пішли на Балкани, потім до Малої Азії, потім на сучасне місце, з якого купа повернулася назад в Україну, створивши тут вже діаспору.
Так, татарські народи трохи різні, але вони всі татари, переселенці з України.
Мене спочатку здивували заяви народів Середньої Азії, що вони нащадки українських сарматів і хозар. Але, чим далі розбираюся з цими питаннями, тим більше це схоже на правду. Ось вам і моголи без букви "н". Дуже схоже, що сармати і хозари - це один перейменований народ. Відкіля був Чингіз-Хан - досі не відомо як і де його могила. А може, це також вигадка фальсифікаторів як і Рюрік?
Що робити з Багрянородним у якого слов'яни це одне, а русь це iнше?
Однозначно, комусь треба взятись за написання історії українського народу. Але не євреям, московитам, німцям тощо. Цю велику працю має здійснити український історик-патріот, який має деяку фінансову незалежність. А то виходить, що історію пишуть або вороги, або виховані колонізаторами історики.
Прошу пробачення, пане авторе, але Вольдемар це всього лиш норманська версія Володимира, як Філімер від Велімира, ну і т.д....
В Повісті временних літ чітко написано, що Русь це поляни. Також Чорне море в середньовіччя називалося Руським морем, а Балтійське море - Варязьким морем. Козацькі гетьмани вважали , що їхні предки сарматські племена Роксолани. Є свідчення арабських істориків, які описують русів, де руси носили шаровари. Є опис римського історика Льва Дякона князя Святослава Хороброго який мав вигляд як козак, довгі вуса та налисо вибрита голова с оселедцем.
руси-українці називали таку зачіску оселедцем?
@@vagabond-era Хай буде хохол або чуб. Яка різниця як називали?
@@vagabond-era у 16-17 століттях шляхта вважала, що такі зачіски мали сармати.
@@vadimvolik6107 носили, але які джерела кажуть, що вони називали це оселедцем?
Дочка Ярослава Мудрого вийшла за короля Норвегії а овдовівши стала дружиною короля Данії . Отже через доньку Ярослава Володимировича ДНК князів Русі перейшло до данців , а не навпаки .
В персидском «Собрании историй» начала XII века содержатся следующие сведения:
Рассказывают также, что Рус и Хазар были от одной матери и отца. Затем Рус вырос и, так как не имел места, которое ему пришлось бы по душе, написал письмо Хазару и попросил у того часть его страны, чтобы там обосноваться. Рус искал и нашёл место себе. Остров не большой и не маленький, с болотистой почвой и гнилым воздухом; там он и обосновался.
Место то лесистое и труднодоступное, и никогда ни один человек не достигал того места, разве что Гуштасф по приказу отца своего Лехрасфа в то время, когда Кей-хосров его послал к хазарам и аланам, и об этом будет сказано в своём месте, если захочет Бог. Рассказывают также, что у Руса был сын, которому в схватке с каким-то человеком разбили голову. Он пришёл к отцу весь в крови. Тот ему сказал: «Иди и порази его!» Сын так и сделал. И остался такой обычай, что если кто-либо (русов) ранит, они не успокоятся, пока не отомстят. И если дашь им весь мир, они все равно не отступятся от этого. И один другому у них не оказывает доверия. Когда родится сын, отец кладет ему на живот меч и говорит: «Вот тебе наследство!»
абсолютно погоджуюсь, чому українці які жили і обробляли землю та випасали худобу, не могли бути в більшості тими самими людьми що жили тут і робили те саме тисячу і навіть тисячі років тому, всім от націям можна, а нам ні, колись може дійдуть руки до праць Грушевського, може хто побачить знаючий і підтвердить, думається що саме плуг він пропонував взяти за герб як відсилку до скіфів, і нашу довгу і багату історію, а в ідеалі би було поєднати плуг скіфський і двозуб Святослава як символ таврії і бика, тобто орачів і скотарів які живуть тут споконвіку і в союзах могли протистояти будь-яким імперіям, на замітку сьогоденню і недалекій історії колонізації