-Iscrivi al mio canale TWITCH che ci facciamo un sacco di chiacchiere: www.twitch.tv/uomochesapevatroppo -Canale Telegram: t.me/uomotwitch -COMPRA Fumetti, Funko, Card, Variant Marvel... 5% di scontro scrivendo UOMO e pagamento alla consegna, qui: insidecollectors.com/t.me/uomotwitch
@@antoniobassu9324 però “sentire” all’infinito, l’italiano è importante, perché nel film viene usato per tutto il tempo (tranne qualche breve momento di latino, ma ci sono i sottotitoli).
Per quello che han fatto in passato sì, ma ci sono pure degli scavalcamenti di campo, non è che tutto tutto va lasciato passare per me, e con questo film prevalgono troppe ombre per me
Anche a me è piaciuto molto. Sul discorso degli scavalcamenti di campo per me è tutto frutto di una scelta che sta a monte, il mancato rispetto di una regola solitamente è uno sbaglio ma non in questo caso
@@GiacomoDellAmico sì lo dico anche nel video che parla di Hollywood, una summa del cinema dico. Mi pare veramente troppo didascalico, ci sono fior di scrittori che potevano essere chiamati, avrei scelto qualcuno fossi stato in Coppola.
Piu della società. Specialmente degli Stati Uniti. Il film non è uscito bene ma ha una storia e uno sviluppo. Visivamente vecchio e plastico. Con 2 attori al top come la Plaza e Lebeauf
@@lacasalingadisaphira5911 eh, io non riesco a superare troppi dei difetti, qualcuno che “accompagnasse” alla scrittura Coppola qui sarebbe stato fondamentale… resta un film comunque da vedere e da discutere!
Arte... ad esempio? (per me aveva effetti speciali, attori e anche soggetto per poter fare un gran film invece è tutt'altro! A livello di fantasy meglio "009 Cyborg vs Devilman"
@@UomoCheSapevaTroppo non ho mai guardato con attenzione tutti i video quindi chiedo: Sono solo self service o trovi anche qualche esercente che ti ha chiesto di fargli pubblicità sul canale? XD
Io l'ho amato e alla citazione del frammento di Saffo ho volato. Questo film è pura arte, lucida utopia calata nel classicismo. Non mi sembra che mi sia accontentata di poco, gongolare e ridere alla vista di un clown che fa a pezzi la gente è accontentarsi del nulla
@@antonellalongo658 io eviterei confronti, ogni film è diverso e con intento diverso. E se vuoi troppo è giusto far notare quando fallisci (cosa che secondo me fa questo Megalopolis). Visti i milioni utilizzati, i racconti di Coppola che fumava erba tutto il giorno e usciva dalla roulotte e la troupe non sapeva come assecondarlo, se vogliamo credere a un operatore che ha lavorato sul film… credo si noti perché è uscito un film troppo sghembo…
Eccome, non basta citare anche Cicerone contro Catilina perché il film sia ben scritto. Se no chiedilo a tutta la critica mondiale che ha affossato il film.
Me l'aspettavo. Coppola non é nuovo ai flop quando i film che dirige non sono tratti da libri ma scritti da lui. Illuminante in questo senso le pellicole: Un sogno lungo un giorno, Jack, La vita senza Zoe e Twixt.
Mancano quasi dei passaggi "logici" che non serve sia assenti, non è intenzionale, si capisce. Avrebbe dovuto davvero farsi aiutare alla scrittura, non c'è nulla di male...
Diciamo che questo film, come per Killer of the flower moon, The Irishman e via discorrendo, sono un testamento vivente di registi meravigliosi. La summa delle loro idee e dei loro sogni. Tutto bello e meraviglioso, quindi ? No. Se da una parte esiste il sacrosanto diritto di un artista di proporre ciò che ama ( e da pittore e disegnatore modestissimo lo comprendo benissimo..) dall'altra parte c'è il diritto/dovere di chi paga un biglietto di fruire di un prodotto che sia digeribile e comprensibile. Non basta gettare roba a caso, magari patinata in modo sublime, per fare un grande prodotto artistico e dire: capite se siete in grando sennò pace all'ingnoranza vostra. Non va bene. Eyes wide shut di Kubryck, regista che considero il maestro dei maestri della storia del cinema, era un film noioso e inconcludente, anche se girato in modo magistrale. Da un lato vige il rispetto e la deferenza verso certi maestri, dall'altro occorre anche capire quando il tempo è finito e si butta nel mucchio roba tanto per gettarla. Il cinema concettuale non mi ha mai preso. Per me un film deve raccontare una storia, poi da una parte c'è John Ford dall'altra Nando Cicero e ognuno si fa attirare dai messaggi che ritiene più intriganti. Il nulla, incellofanato in modo superbo, sempre nulla resta.
Killers of the Flower Moon e The Irishman sono due opere comprensibilissime, nel loro essere affreschi storico-culturali che raccontano un modo di fare e pensare, oltre che parabola di un genere stesso. Niente è gettato al caso. Il paragone Megalopolis, lascia il tempo che trova, non ha le stesse logiche e narrative.
@@ser4120beh l'ultimo film di Kubrick trovarlo noioso e inconcludente... e allora questo film di Coppola bisogna coniare un nuovo termine per la noia, questo è stato noioso! Tom Cruise e Nicole Kidman sicuramente più interessanti di Adam Driver e la tipa drogata lesbo incestuosa che si trasforma nella compagna perfettina! Nel film di Kubrick c'è una trama e uno sviluppo, qua no
@@maurosdo beh spiega da dove nasce il paragone, dai. Autore lasciato libero, voglia di lasciare un messaggio, pomposità e grandi cifre in ballo… e poi flop da una parte di ascolti e dall’altra commerciale (ma anche di critiche perché universalmente non è che se ne parli benissimissimo)
@@UomoCheSapevaTroppo io so solo che sono andato in sala con aspettative medio-basse e ne sono uscito sentendomi di aver visto il miglior film dell’anno.
Tanti lo lodano solo perché è di Coppola. D'accordissimo. Come la gente che spende migliaia di euro di vestiti solo per la marca a mio avviso, quando se li avesse fatti un altro direbbero che sono brutti. Troppe citazioni a caso. La città ideale ti permette di arrivare dovunque in 5 minuti...bello. D'altra parte si può dire che anche alcune opere di Picasso siano state criticate perché non immediate. Ma veramente questo film è troppo pomposo e inconcludente. Poi opinione personale e sicuramente impopolare: Giancarlo Esposito magistrale in BB, ma poi è stato messo un pò dappertutto come il prezzemolo..non ci sono altri attori?
@@fake_climber9200 qui c’è da dire che il cast è ricchissimo, non si mangia nemmeno troppo lo spazio! Comunque sicuro il film si presta ad essere rivisto e analizzato per via di molte scene simboliche, ma vive di momenti separati e manca di “unione del tutto”, per me
rispondo su Esposito xchè esula dal film. Sei un nessuno che d'improvviso diventa mito, solo che x continuare a restare tale, devi fare sempre lo stesso ruolo: per farlo, però, vieni strapagato. Mi sembra decisamente normale come dinamica; chi mai la rifiuterebbe?
per me questo film lo hanno girato con un soggetto ma sono arrivati alle riprese senza sceneggiatura e lo costruivano sul set a volte esce un capolavoro altre come in questo caso non si capisce un cazzo dove voglia andare e chi lo salva lo salva solo perchè è coppola
Ma guarda, si capisce anche che la scrittura c'è stata, perché comunque i dialoghi sono serrati, con botta e risposta, manca più la scrittura "strutturale", che lega le scene, i comportamenti...
Nonosnate diverse storture e imperfezioni, a me è piaciuto molto e l'ho trovato più quadrato e semplice di quel che pensavo. Non condivido neanche la divisione netta di buoni e cattivi che ci ha trovato Matioski, alla fine gli unici persinaggi che ho trovato veramente bidimensionali e cattivi sono stati Shia LeBouf e il suo partito neonazista. Per quanto molto didascalico, ho apprezzato il messaggio di speranza che Cesar e il film vogliono lanciare su un futuro in cui tutti gli uomini (sia di basso che di alto ceto) devono collaborare per realizzare un futuro migliore, in contrapposizione agli ideali dei neonazisti.
Io te lo giuro Uomo...ho provato a seguire le tue parole dall' inizio alla fine ma non ci ho capito una sega....diciamo che me lo sono immaginato.... L'unica cosa che ho capito è che è un film molto soggettivo...
a me è sembrato che durasse 4 ore veramente si salvano i primi 20 minuti intriganti ma poi basta , troppe cose che non vengono esplorate e paradossalmente io avrei tagliato anche 20 minuti perché il ritmo è lentino e per me a metà film si ferma , sopratutto il personaggio di Driver fino ad un “colpo di scena” che però anche questo non porta da nessuna parte, il finale veramente troppo all acqua di rose. Dopo la visione ero stordito forse la sufficienza se la prende ma bho
-Iscrivi al mio canale TWITCH che ci facciamo un sacco di chiacchiere: www.twitch.tv/uomochesapevatroppo
-Canale Telegram: t.me/uomotwitch
-COMPRA Fumetti, Funko, Card, Variant Marvel... 5% di scontro scrivendo UOMO e pagamento alla consegna, qui: insidecollectors.com/t.me/uomotwitch
Ok sentite le vostre recensioni mi ha dato le giuste motivazioni per andare a vederlo e son sicuro che mi piacerà. Grazie ❤
@@antoniobassu9324 però “sentire” all’infinito, l’italiano è importante, perché nel film viene usato per tutto il tempo (tranne qualche breve momento di latino, ma ci sono i sottotitoli).
A me è piaciuto, è cinema puro. Ad avercene maestri del cinema come Coppola.
Per quello che han fatto in passato sì, ma ci sono pure degli scavalcamenti di campo, non è che tutto tutto va lasciato passare per me, e con questo film prevalgono troppe ombre per me
Anche a me è piaciuto molto. Sul discorso degli scavalcamenti di campo per me è tutto frutto di una scelta che sta a monte, il mancato rispetto di una regola solitamente è uno sbaglio ma non in questo caso
@@lacasalingadisaphira5911 non so se avremo mai la prova obiettiva…
@@UomoCheSapevaTroppo la prova obiettiva c'è, è evidente dal primo momento che tutto il film giochi su antitesi belle forti
E' una metafora sul cinema passato, moderno e sul futuro dello stesso.
@@GiacomoDellAmico sì lo dico anche nel video che parla di Hollywood, una summa del cinema dico. Mi pare veramente troppo didascalico, ci sono fior di scrittori che potevano essere chiamati, avrei scelto qualcuno fossi stato in Coppola.
Piu della società. Specialmente degli Stati Uniti. Il film non è uscito bene ma ha una storia e uno sviluppo. Visivamente vecchio e plastico. Con 2 attori al top come la Plaza e Lebeauf
Una metafora uscita davvero in modo delirante, il nulla edulcorato per 138 minuti di una mega palla che parla di niente! 🎉
@@gianluigitorresi224la Plaza a parte fare il mignottòne che se li bomba tutti cosa fa? Shia riesce bene nella sua parte di schifoso deviato!
Joker e Megalopolis i migliori flopponi dell’anno 💦💦
Tra i migliori film dell’anno poi ha diversi difetti ma ha momenti di arte pura
@@lacasalingadisaphira5911 eh, io non riesco a superare troppi dei difetti, qualcuno che “accompagnasse” alla scrittura Coppola qui sarebbe stato fondamentale… resta un film comunque da vedere e da discutere!
Arte... ad esempio?
(per me aveva effetti speciali, attori e anche soggetto per poter fare un gran film invece è tutt'altro! A livello di fantasy meglio "009 Cyborg vs Devilman"
Ma non avete risposto alla domanda fondamentale:
Matioski ha preso i popcorn all'intervallo?
@@Al13KIng è vero! Rispondo qui: lo ha fatto :D
@@UomoCheSapevaTroppo😂😂
Grande Uomo, momento benzina top. Un classico ormai 😉
@@filippoBTV anche di notte coi killer!
@@UomoCheSapevaTroppo non ho mai guardato con attenzione tutti i video quindi chiedo: Sono solo self service o trovi anche qualche esercente che ti ha chiesto di fargli pubblicità sul canale? XD
@@MrSeanma è sempre lo stesso benzinaio, ma chiudendo verso le 18:00 nei vlog (spesso serali) quasi sempre c’è solo il self 😂
"ALLUCINATA 🗣️🗣️🗣️"
Oh comunque mi avete messo ancora più curiosità per andarlo a vedere, nel bene e nel male.
@@andreadonadei7051 sì sì ma lo dico nel video anche alla fine che consiglio di guardarlo!
a 10:54 paolo innocenti ha riassunto quanto succederá nei prossmi giorni rispetto a questo film
@@lucaferri7626 un po’ lo temo. C’è da dire che è stato distrutto ovunque…
Ancora meno voglia di andare, aspetterò stream
Dai che tra questo e Joker ti godi tanti film 😂
@@UomoCheSapevaTroppo spoiler l'ho visto ieri sera
Io l'ho amato e alla citazione del frammento di Saffo ho volato. Questo film è pura arte, lucida utopia calata nel classicismo. Non mi sembra che mi sia accontentata di poco, gongolare e ridere alla vista di un clown che fa a pezzi la gente è accontentarsi del nulla
@@antonellalongo658 io eviterei confronti, ogni film è diverso e con intento diverso. E se vuoi troppo è giusto far notare quando fallisci (cosa che secondo me fa questo Megalopolis). Visti i milioni utilizzati, i racconti di Coppola che fumava erba tutto il giorno e usciva dalla roulotte e la troupe non sapeva come assecondarlo, se vogliamo credere a un operatore che ha lavorato sul film… credo si noti perché è uscito un film troppo sghembo…
No benzina no party. Certezze e abitudini da rispettare con amore
@@maurosartori6823 a costo di farmi uccidere nella stazione di servizio
ma le Catilinarie lo avete letto? chiedo
Eccome, non basta citare anche Cicerone contro Catilina perché il film sia ben scritto. Se no chiedilo a tutta la critica mondiale che ha affossato il film.
PS: Cito anche la Congiura e del perché si chiami così il personaggio di Driver, ma ripeto, allora è un film scritto bene? Chiedo, eh.
Me l'aspettavo. Coppola non é nuovo ai flop quando i film che dirige non sono tratti da libri ma scritti da lui. Illuminante in questo senso le pellicole: Un sogno lungo un giorno, Jack, La vita senza Zoe e Twixt.
Mancano quasi dei passaggi "logici" che non serve sia assenti, non è intenzionale, si capisce. Avrebbe dovuto davvero farsi aiutare alla scrittura, non c'è nulla di male...
Twixt è un filmone
La conversazione è un capolavoro e mi pare non si basi su nulla
@@paolosalzillo2609 La conversazione é forse l'unico film scritto da lui che ha ricevuto premi. Nonostante ció non fu un successo.
@@vincenzorisi1708 si ma è un capolavoro assoluto
Diciamo che questo film, come per Killer of the flower moon, The Irishman e via discorrendo, sono un testamento vivente di registi meravigliosi. La summa delle loro idee e dei loro sogni. Tutto bello e meraviglioso, quindi ? No. Se da una parte esiste il sacrosanto diritto di un artista di proporre ciò che ama ( e da pittore e disegnatore modestissimo lo comprendo benissimo..) dall'altra parte c'è il diritto/dovere di chi paga un biglietto di fruire di un prodotto che sia digeribile e comprensibile. Non basta gettare roba a caso, magari patinata in modo sublime, per fare un grande prodotto artistico e dire: capite se siete in grando sennò pace all'ingnoranza vostra. Non va bene. Eyes wide shut di Kubryck, regista che considero il maestro dei maestri della storia del cinema, era un film noioso e inconcludente, anche se girato in modo magistrale. Da un lato vige il rispetto e la deferenza verso certi maestri, dall'altro occorre anche capire quando il tempo è finito e si butta nel mucchio roba tanto per gettarla. Il cinema concettuale non mi ha mai preso. Per me un film deve raccontare una storia, poi da una parte c'è John Ford dall'altra Nando Cicero e ognuno si fa attirare dai messaggi che ritiene più intriganti. Il nulla, incellofanato in modo superbo, sempre nulla resta.
Killers of the Flower Moon e The Irishman sono due opere comprensibilissime, nel loro essere affreschi storico-culturali che raccontano un modo di fare e pensare, oltre che parabola di un genere stesso. Niente è gettato al caso. Il paragone Megalopolis, lascia il tempo che trova, non ha le stesse logiche e narrative.
@@Manuel-ks9qo Il paragone non verte sulla trama ma sull'idea che a certi registi sia concesso tutto, sull'altare dell'opera autoriale.
@@ser4120beh l'ultimo film di Kubrick trovarlo noioso e inconcludente... e allora questo film di Coppola bisogna coniare un nuovo termine per la noia, questo è stato noioso!
Tom Cruise e Nicole Kidman sicuramente più interessanti di Adam Driver e la tipa drogata lesbo incestuosa che si trasforma nella compagna perfettina!
Nel film di Kubrick c'è una trama e uno sviluppo, qua no
immagina matioski che va a vedere Coppola al cinema e lo paragona in parte ad Adrian la serie evento.
@@maurosdo beh spiega da dove nasce il paragone, dai. Autore lasciato libero, voglia di lasciare un messaggio, pomposità e grandi cifre in ballo… e poi flop da una parte di ascolti e dall’altra commerciale (ma anche di critiche perché universalmente non è che se ne parli benissimissimo)
@@UomoCheSapevaTroppo io so solo che sono andato in sala con aspettative medio-basse e ne sono uscito sentendomi di aver visto il miglior film dell’anno.
@@maurosdoForse non il migliore ma probabilmente da TOP10
...ADRIAN!!! 😅
@@silviodavoli835 la VOLPE!
Tanti lo lodano solo perché è di Coppola. D'accordissimo. Come la gente che spende migliaia di euro di vestiti solo per la marca a mio avviso, quando se li avesse fatti un altro direbbero che sono brutti. Troppe citazioni a caso. La città ideale ti permette di arrivare dovunque in 5 minuti...bello. D'altra parte si può dire che anche alcune opere di Picasso siano state criticate perché non immediate. Ma veramente questo film è troppo pomposo e inconcludente.
Poi opinione personale e sicuramente impopolare: Giancarlo Esposito magistrale in BB, ma poi è stato messo un pò dappertutto come il prezzemolo..non ci sono altri attori?
@@fake_climber9200 qui c’è da dire che il cast è ricchissimo, non si mangia nemmeno troppo lo spazio! Comunque sicuro il film si presta ad essere rivisto e analizzato per via di molte scene simboliche, ma vive di momenti separati e manca di “unione del tutto”, per me
rispondo su Esposito xchè esula dal film. Sei un nessuno che d'improvviso diventa mito, solo che x continuare a restare tale, devi fare sempre lo stesso ruolo: per farlo, però, vieni strapagato. Mi sembra decisamente normale come dinamica; chi mai la rifiuterebbe?
per me questo film lo hanno girato con un soggetto ma sono arrivati alle riprese senza sceneggiatura e lo costruivano sul set
a volte esce un capolavoro altre come in questo caso non si capisce un cazzo dove voglia andare
e chi lo salva lo salva solo perchè è coppola
Ma guarda, si capisce anche che la scrittura c'è stata, perché comunque i dialoghi sono serrati, con botta e risposta, manca più la scrittura "strutturale", che lega le scene, i comportamenti...
Nonosnate diverse storture e imperfezioni, a me è piaciuto molto e l'ho trovato più quadrato e semplice di quel che pensavo.
Non condivido neanche la divisione netta di buoni e cattivi che ci ha trovato Matioski, alla fine gli unici persinaggi che ho trovato veramente bidimensionali e cattivi sono stati Shia LeBouf e il suo partito neonazista.
Per quanto molto didascalico, ho apprezzato il messaggio di speranza che Cesar e il film vogliono lanciare su un futuro in cui tutti gli uomini (sia di basso che di alto ceto) devono collaborare per realizzare un futuro migliore, in contrapposizione agli ideali dei neonazisti.
@@Federico-Mariani il messaggio l’ho trovato troppo didascalico, ahimè… l’unico personaggio tridimensionale è Catilina, per me
Ma quanto sono bello? Più di megalopolis
@@PaoloInnocentiBBY più di Michele anche?
Io te lo giuro Uomo...ho provato a seguire le tue parole dall' inizio alla fine ma non ci ho capito una sega....diciamo che me lo sono immaginato.... L'unica cosa che ho capito è che è un film molto soggettivo...
Purtroppo senza spoiler è un film difficile da spiegare 😂
Matioski sempre di più Rocco Tanica o Marco Masini
@@senorspielbergo92 anche un po’ Fabio Fazio
a me è sembrato che durasse 4 ore veramente si salvano i primi 20 minuti intriganti ma poi basta , troppe cose che non vengono esplorate e paradossalmente io avrei tagliato anche 20 minuti perché il ritmo è lentino e per me a metà film si ferma , sopratutto il personaggio di Driver fino ad un “colpo di scena” che però anche questo non porta da nessuna parte, il finale veramente troppo all acqua di rose. Dopo la visione ero stordito forse la sufficienza se la prende ma bho
Visivamente ha tanto da dire, ma ogni tanto ci si ferma a domandarsi quanto ha "senso" quel che accade, ok è voluto siano tutti sopra le righe ma...