Утверждение о глаавностепенной роль объектива больше подходит к фото, для видео очень важна тушка, с какой площади матрицы она снимает сигнал, как кодирует, какой ДД имеет В частности м50 все-таки - это аналог 200d, +- то же самое, такие же ограничения, нет нормального 4к (хотя бы с АФ, бог с этим кропом), м6 тоже так себе из-за пропуска строк, то есть по факту светочувствительность и ДД там от микры, а от кропа только возможность фон размывать сильнее 16-35 норм объектив, но его дыхание фокуса сведет с ума при перефокусировке, под кроп лучше 17-55 взять
...скажи, пожалуйста, где купить байнет EF для 17-55, чтобы можно было его использовать со спидбустером + прошивка для спидбустера на этот объектив (на сайте нету потому что 17-55 EF-S) ...это не критика, просто, если ты пользуешься этим объективом, я хочу узнать, где всё взять чтобы использовать его лучше (speed booster у меня есть и с объективами и EF он работает отлично)
Brightin Star 12mm-F2.0 7artisans 12mm 2.8 Pergear 12mm 2.0 Meike 12mm 2.8 Samiyang 12mm 2.0 Первым уже почти 2 года пользуюсь. Мануальный, мылит края, но дешёвый, яркий и широкий. Примеров на моем канале много.
Хорошая оптика, но лично мне он не понравился. Я больше по фото, правда. Может быть те экземпляры, которые попались мне при сравнении такие, но 16-35 II показался мне мыльноватым даже на f5.6, так что я купил себе для широких углов 17-40 f4, который был более резким на всех доступных диафрагмах. А для светосилы я взял себе 35mm f2 is usm, и вот он просто шикарен для видео даже в темноте, и фон уже очень хорошо размывает. Получилось немного дороже, но значительно качественнее.
Смотрел на него, в итоге взял фикс посередине сигму 20 1.4, картинка нравится, но стекло выпуклое, вопрос есть по фильтрам на него для видео, с фото нд фильтры не критично
Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX Tokina AT-X 11-16 mm f/2.8 DX (для кропа, но становится и на фф, без виньетки на длинном конце) и подешевле, и местами порезче, и никаких выпуклых линз; на барахолке можно в полцены взять
@@IliaCinema Это лучший ширик на рынке, рекомендуем снять на него такой же обзор. Кстати он работает и на полном кадре, как 15мм.Что для полного кадра очень широко. Картинка киношная. Это один из тех объективов на которые снимают в голливуде.
Да. мой первый полтинник со мной еще с камеры Nikon D90, потом я сменил уже 4 камеры и он до сих пор со мной, правда я на него уже не снимаю. Всё-таки старые объективы не все могут разрешать большие матрицы выше 45Мп
Мужик спасибо, я хоть что то начал понимать про объективы после этого видео. Капец, соботовский видеограф все послушал, столько пустой инфы, а твоё зашло и понятно стало наконец.
Здравствуйте, Илья! Для съемок кулинарных рецептов в близком расстоянии, какие настройки в объективе выбрать. У нас беззеркальная камера EOS M6 Mark II c таким же объективом, о котором вы говорите на видео. Плюс у нас есть и спидбустер тоже. Заранее спасибо!
Занятное видео. Для никона в этом случае лучше купить Токину 16-28 f 2,8, или тот же никон 14-24 f 2.8. Визуально отличия между этими объективами минимальны, никон шире, но фокусное до 24, что может быть мало. Токина (особенно б/у) в разы дешевле аналогов.
Я плюсуюсь по тем, что оптика решает! Правда я начал родные для Сони покупать. Но очень много людей покупают объективы сигма 18-35 и используют на разных камерах, что ещё раз подтверждает ваши слова!!
Хочу поддержать умирающую систему efm, там есть замечательный объектив 11-22 4-5,6 stm is. Один из любимых и на который снимаю часто. Так вот, да он темный, но по остальным параметрам намного предпочтительнее 16-35 2.8. Фокусные те же получаются, но правда боке, хотя какое боке) Так вот к чему я, в мои режимах съемки блог, репортаж, архитектура, в помещении он устраивает на все 100. Где надо добавляю света. Но в общем и целом он офигенный, маленький, без проблем - раз и камера компакта, что не скажешь о связке speedbooster +тяжёлый 16-35. Стаб, даже в оптике решает, можно приноровиться и снимать, а про статику вообще молчу без проблем можно с рук. И самое главное СТМ мотор и отличная работа автофокуса DP. Если же смотреть в абсолюте по полученным спекам ваш вариант и выглядит заманчивым, но вот для меня мой оказался беспроигрышный и это нужно учитывать владельцам efm камер. И цена 30 000₽.
Порекомендуйте пожалуйста, какой объектив универсальный для начала можно приобрести для видеосъёмки автообзоров. На камеру m50, подойдёт ли этот объектив?
Доброго времени. Подскажите, пожалуйста, объективы для съёмки видео в Хоум студии, на хромакей, по пояс, до 24мм, на байонет ef или ef-s, под матрицу микро 4/3, стаб не нужно, зум не обязательно, автофокус не нужен. Света достаточно, будет мало - добавлю. Как я понимаю, важна резкость и контрастность. Мир вам и вашему дому.
16-35 от canon очень сильно хроматит, помню ещё по фотографии. Все, что есть хорошего в этом объективе - это скорость фокусировки в фотографии, а так резкость только по центру кадра, края на широком угле мыльные и растянутые. Правильно пишут ребята, если уже покупать на кроп универсальный объектив, то только sigma 18-35. Если необходим действительно широкий угол, так есть laowa 9mm, samyang 12mm, в общем ваша рекомендация носит весьма сомнительный характер, мягко говоря 😄
Про "очень сильно хроматит" - можете в моих видео найти пример этот эффекта? . У меня 95% съемок на этот объектив. Спойлер: глазами этого "очень сильно" вообще не видно. Вы снимаете видео? Вы снимали видео на широкие углы? Я до того, как у меня появился этот объектив, тоже снимал на "универсальный". А когда появился этот объектив, то универсальным стал он. Мягко говоря, ваш комментарий носит весьма сомнительный характер.
@@IliaCinema Илья как вы знаете на микре кроп 2,а значит эти 12-35 превращаются в 24-70....А это уже совсем другое кино. Поконкурировать по цене, качеству и ширине угла сможет только Tokina 11-16 f2.8
Хоспаде спасибо тебе ! А если интерьерного видео снимать с недостатком освещения на canon m6 маяк 11 и с этим объективом и speedbusterom? Резкость для видоса именно интерьерного будет Нормальная? А то я снимаю видосы на dji poket 2, а интерьерные фото на Samsung 10mm f 2.8 Видео на него в темных местах не поснимаешь. На 2.8 мыло мыльное по краям, а для фото выставляю диафру на 8, как бы все норм
наверное не Samsung, а Samyang? Я не проводил тесты на резкость изображения. На мой взгляд изображение четкое. Но может если сравнивать объективы друг с другом, то будет разница. И для фото не знаю. Диафрагма 2.8 дает узкую глубину резкости. Для съемок интерьера, наверное, надо больше глубину резкости. Значит, нужно больше света. Но это, наверное, вы и сами знаете.
Илья, добрый вечер! можете его рекомендовать на Panasonic gh2 для видео? спидбустер Viltrox ef-m2 имеется в наличии, ищу универсальный объектив из canon. вероятно, есть что-то иное?
я не особо слежу за рынком, но думаю, любой новый объектив с такими возможностями от топовых брендов будет дорогим. Только если какие-то нетоповые бренды выпустили недорогой аналог. Как в видео сказал, считаю, это отличный объектив. С панасоником по идее все должно быть в порядке. Сомнения есть насчет автофокуса. Может работать не хорошо. Если есть возможность, придите в магазин с камерой и перед покупкой потестируйте.
Tokina AT-X 11-16 F2.8 ЛУЧШИЙ БОМЖ ВАРИАНТ... ХОТЬ ОН И EF-S, НО В РЕЖИМЕ 16ММ ЧЕРЕЗ СПИДБУСТЕР ОН F 2. РЕКОМЕНДУЮ. НЕ ХВАТАЕТ ТОЛЬКО СТАБИЛИЗАЦИИ. ОЧЕНЬ РЕЗКОЕ СТЕКЛО С МИНИМАЛЬНОЙ ДИСТОРСИЕЙ
Заметил ли кто такое явление как искривленное поле фокуса на этом объективе? Как и на третьей версии, если сфокусироваться на центральном объекте, то края кадра не в фокусе, а если подвинуть фокус дальше, то края становятся резкими, но размывается центр кадра.
я не замечал. но исходя из законов физики, это нормальное явление. если вы смотрите на ровную стену, то центральная точка к вам находится ближе чем крайние. Поэтому и фокус для них разный. Чтобы фокус был одинаковый надо чтобы вы смотрели на внутреннюю часть сферы и находились в ее центре.
@@IliaCinema Ваши рассуждения могут показаться логичными на первый взгляд, но разве что дилетантам. Кривое поле фокуса - это не нормальное явление, а аберрация, которую производители объективов обычно стараются избежать и им это удается. Но не всем. Вместо рассуждений о законах физики, лучше бы на практике проверили. В нормальных объективах такого эффекта нет.
я думаю, отличный объектив. Только один момент. Что это кроп-объектив и его реальное фокусное расстояние начинается от 25мм. И в моих видео-примерах у меня как раз идет сравнение, что сможет объектив 16 мм и 25 мм. Вы сами можете оценить разницу. Для влогов или для съемки интерьеров на мой взгляд 25мм недостаточно широко.
GsB я про реальные 16мм, не про кроп. те примеры видео где я сравниваю 16 мм и 25 мм это объектив 16-35 мм на спидбустере, на кроп-камере. то есть в примерах практически реальные 16 мм и 25 мм
Илья... Вы не правы... Есть достойный вариант Tokina 11-16mm f2.8, причем он работает и на полном кадре, но только на 15мм.бывает на Canon и nikon. Ещё есть 11-20мм но он дороже в 2 раза. А 11-16 стоит на Авито от 15 000!!!Рекомендую к покупке. Кстати у меня он стоит на м50.... Ааа да он бывает первого и второго поколения. Второго лучше, но первый тоже норм и он дешевле
16 мм хватает только на полнокадровых камерах, на кропе меня устраивает только не больше 11 мм. Хороший спидбустер стоит очень дорого, а вилтроксы ощутимо мылят. И для видео очень важна стабилизация в объективе, она лучше, чем электронная стабилизация в тушке.
Я использую Viltrox. На мой вкус качество хорошее. Я не вижу мыла. Наверное, стоит сравнить с другими, чтобы это понять. По - поводу стабилизации, то ее нет даже в третьем поколении. Есть ли у какого-нибудь бренда широкоугольный зум и стабилизация? Я использую гимбал-стабилизатор.
@@IliaCinema У меня есть простой переходник от Viltrox, болтанка с обеих концов. В инете много обсуждений, как повернуть линзу в спидбустере, чтобы улучшить качество (. Это немного напрягает. А есть у вас пример выложенного ролика, где используется спидбустер?
в этом видео все (кроме где я сижу на фоне оранжевой стены) снято на спидбустер Viltrox все мои последние видео. Например, тревел видео из ЮАР - на этот спид-бустер. Про вращение линзы не знал))) меня такие вещи тоже напрягают))
мне нравится, что со спидбустером вы получаете реально широкие углы от 16мм и хорошая светосила. Со спидбустером вы можете открыть диафрагму до 2.0. Спидбустер Vilrox стоит 15000руб, хотя я слышал отрицательные отзывы, но сам не вижу проблем. У вас наверняка есть объектив Fujifilm 18-55mm. (а увидел - вы написали про сигма Арт - это тоже кроп). Но так это кроп, то реальное расстояние не 18, а 27. И на примерах где я показывал как отличается 16 мм и 25 мм - вы можете увидеть какую свободу вы получите с этим объективом. Если какие-то вопросы будут - задавайте. Постараюсь ответить.
А чем плох для видео canon 16-35 f4 is usm? Оптически он лучше чем 16-35 2.8 ll, а ещё 2.8ll мыльный (мягкий) на открытой. Плюс стабилизато 16-35 f4 очень хорош и более он удобный из-за широких резинок + для фото лучше по краях кадра.
Как я вижу, что диафрагма 4.0 - это для уличной дневной съемки, или в помещении с ярким профессиональным светом. В моей домашней студии есть яркие приборы, но я могу себе позволить диафрагму 4.0 очень редко. Я верю вам, что по качеству изображения будет резче, но мое мнение, что для съемок в домашней студии, для съемок влогов и тревел видео f4.0 - слишком ограничивает. Плюс получить размытый фон при 4.0 невозможно. Как вы сами считаете? Такой темный объектив вас не ограничивает?
@@IliaCinema внедрюсь в беседу... А насколько часто вы открываетесь на 2,8 когда в кадре человек и он движется и тд 4 вполне рабочее значение репортажное, даже 5,6 На Sony a7s1, a7s2, a7iii, a7s3 Нет темных стекол) есть разный характер размытия и все) Конечно ставя в маленьком помещении общий план хочется открыться и отклеить героя от стены хоть как-то... Наверное 2,8 в этом смысле приятнее 4
@@artobzor я с вами согласен во многом. но я репортажно не снимаю, на улице использую ND фильтр для притемнения. Честно говоря мой ND недостаточно темный и открыть до 2.8 при ярком солнце не получается. А если говорить о съемке в помещении, то диафрагмы 4 или 5 будет недостаточно (если это не постановка с осветительными приборами).
Погодите, ролик про съемку видео, а вы говорите что советуете купить этот объектив а камеру на какую хватит - но этот совер хорош для фото, согласен полностью. Но для видео на дешевой камере у вас не будет 4к 60 кадров например, не будет матричной стабилизации, а может быть даже фокуспикинга и зебры. Какое же видео без этого?
@@sochkov-vasily у всех свои потребности, правда? я продаю видео например. и чем выше разрешение тем выше цена. замедление почти постоянно использую, да
Напишите если захотите я ваша подписчица . Какую мне камеру купить до 50 тыс и что мне ещё надо ??? Я не понимаю и снимаю на планшете эррел За 60 тыс . Спасибо 🙏
Если вы снимаете не дома, а в магазине. То вам пока что не нужна камера. Скорее вам можно рассмотреть смартфон с хорошей камерой и поставить его на стабилизатор, типа dji osmo mobile 3. Я рынок стабилизаторов не знаю, можно изучить какие еще есть предложения. И обязательно купить микрофон-петличку, который подключается к телефону или камере, на которую вы будете снимать. Для смартфонов должны быть приложения, чтобы можно было регулировать ручные настройки камеры. Я, к сожалению, тоже не в курсе. Следует найти такое приложение, вместо стандартного приложения "Камера". Дальше следует поработать над монтажом, чтобы был более стройным и чтобы голос звучал четче. И только после всех этих этапов, можно двигаться в сторону новой камеры.
Отличный обзор и близкие мне мысли, касательно объективов. У меня есть вопрос. Объектив, о котором вы рассказываете, можно установить например, на canon 90D без переходника?
да, можно. Но он будет себя вести как кроп объектив. и для 90D есть еще EF-S объектив 17-55 2.8, который дешевле. поэтому получается такой выбор: - объектив EF-S, больший диапазон фокусного расстояния и дешевле. Но он именно к этой камере, и когда продавать камеру, продавать и объектив. - объектив EF 16-35 мм, меньше диапазон, дороже. Но в будущем можно сменить камеру и оставить объектив, с другой камерой он будет более широкоугольным.
@@IliaCinema огромное спасибо за развернутый ответ! Все верно: 17-55 отличный светосильный зум для кропа, при том - со стабом. Но! Его проблема с вечно выезжающим (не держащимся) «хоботом» заставляет смотреть на иные варианты. Кроме того, - хочу попробовать поработать со спидбустером. Поэтому, наверное, остановлюсь на 16-35 USM |||
А почему не взять пару фикосов на тот же M50, допустим Sigma 1.4 30mm,16mm? Нет зума но есть светосила и компактный размер, цена. Да, дальше M-линейки не уедешь, но, играть в лотерею на б/у рынки или купить в три дорого новый тоже вариант такой себе.
два таких объектива - по цене почти как один Canon EF 16-35mm. Не БУшный, а новый. По крайней мере в Москве такие цены. Если вы думаете купить Sigma 30mm, то выгоднее взять спидбустер Viltrox и Canon EF 1.8. Со спидбустером он откроет диафрагму до 1.2. Это будет дешевле и объектив EF, а не EF-M. Еще и спидбустер в цену входит.
@@IliaCinema Региональные особенности есть, но у нас в Киеве за хороший б/у объектив просят 20к грн., а за эти деньги как раз две сигмы можно взять. Да вы правы, что только это стекло способно перекрыть все задачи по съемке видео и, может не ограничить пользователя одной системой. Но с моей любительской колокольни, где зум не так и нужен, проще купить один объектив попроще, чем сразу отдать мешок денег за это стеклышко.
А зачем для видео такой широкий объектив??? Ну понятно для фото пейзажей, архитектуры, интерьеров. Тоже в основном снимаю на xt4, хотя иногда на 80D и на микру. Видео вообще начинается от 35 mm, так как до этого фокусного искажения. Если говорить об xt4, то самый широкий фикс использовал пару раз 24 мм, 1,8 - в эквиваленте это те же 35. И для фуджа если неохота переобуваться есть 18-55 2,8 или 2,8-4, последний даже очень хорош. А если уж нужен Мега шир то за 65+_, а на скидках ещё дешевле есть прекрасный 10-24
10-24 по-моему f4. я люблю размытый фон. по поводу, нужен ли ширик для видео, я считаю он нужен в первую очередь. вы говорите, у вас видео начинается, а у меня заканчивается на 35 мм))) съёмка спорта (вблизи), интерьеров, предметная съемка (тут ширик не так активно, но тоже нужен) влоги для xt4 я нашел изъян, через мой спидбустер (viltrox) глючит фокус. не критично, но напрягает. может через metabones было бы норм. но он стоит по-моему 30+
Tokina AT-X 11-16 F2.8 ЛУЧШИЙ БОМЖ ВАРИАНТ... ХОТЬ ОН И EF-S, НО В РЕЖИМЕ 16ММ ЧЕРЕЗ СПИДБУСТЕР ОН F 2. РЕКОМЕНДУЮ. НЕ ХВАТАЕТ ТОЛЬКО СТАБИЛИЗАЦИИ. ОЧЕНЬ РЕЗКОЕ СТЕКЛО С МИНИМАЛЬНОЙ ДИСТОРСИЕЙ.
как раз обнаружил эти проблемы на FujiFilm xt4 на камерах Canon никаких проблем не было. На фуджи фокус может слетать при начале записи в ручном режиме фокуса. приходится следить за этим, останавливать запись и запускать заново Это при моем спидбустере Viltrox. Я еще попробую обновить прошивку спидбустера.
Canon 16-35mm 2.8 II НЕ ПОДХОДИТ ДЛЯ ВИДЕО СЪЕМКИ!!! У него дыхание при фокусировке! Если конечно видео будет претендовать на какое нибудь качество, а не съемки домашних посиделок...
а на что в этом случае вы предлагаете снимаеть широкие углы? на кэноне я не вижу дыхания. вообще, для качества следует снимать на ручном фокусе. А домашние посиделки - на автофокусе.
@@IliaCinema На фулфрейм фиксы, на кроп или super35 матрицу из бюджетных лучший вариант sigma 18-35 art, оптическая схема у него такая же как и у старшего брата 18-35 cine t2. Про автофокус речи вообще не шло. 16-35 ii дышит, соответственно при перефокусировке у вас поплывут стены и вертикальные линии вперед или назад, из-за этого советовать его, как объектив для видео, я бы не стал.
sigma 18-35 это кроп объектив. Как быть с широкими углами в диапазоне 15-25 мм? получается ваш вариант - это фиксы. Для меня съемка с фиксами - это четко распланированная съемка, с покадровым планом, то есть профессиональная работа команды. Тоже касается смены фокуса в процессе съемки. Такие кадры довольно редкая вещь - и их следует снимать опять же в команде. И если вы говорите о такого рода профессиональных съемках в команде, то вы правы - лучше набор фиксов, и ассистент по фокусу. Если же человек как я снимает один: музыкальные видео, тревел видео, влоги, то зум-объектив гораздо практичнее. Случаи смены фокуса редки, и я больших проблем с дыханием, не замечал. Для таких редких кадров, можно сделать несколько дублей для надежности.
1) Авито завален этим старым объективом за 35-40 тыр 2) Зачем брать кроп-камеру, основное достоинство которой размеры и вес в т.ч. и линз, что бы потом превратить ее в такого монстра, ну зачем? Если размеры и вес роли не играют , то тогда уж сразу нужно смотреть в сторону ФФ. Я в путешествиях уже потаскал подобные кирпичи, больше не хочу. 3) Что-то у меня есть сомнения, что на этом старичке 2007 модельного года будет быстрый автофокус. Для фото конечно сойдет, а вот для видео... 4) Для Фуджа лучше чем 18-55 2.8-4 еще ни чего не придумали (речь об универсальном зуме конечно), и стоит он около 20тыр на авито. А если будешь продавать фуджа, и этот объектив без проблем продашь по той же цене
1) спасибо за инфу! 2) мое мнение что у кропа первое преимущество - это цена. у меня есть видел на канале, где я тестировал полный кадр и кроп, и я не вижу преимуществ у полного кадра. моя кроп камера снимает 4к 60 к/с. полнокадровые камеры, которые так могут снимать, стоят по 300 тысяч 3) автофокус да. я это не брал в расчет. в основном снимаю на ручном фокусе. 4) тот объектив что вы написали с учетом кропа будет от 28мм. а я считаю что нужен объектив шире
Не самый лучший объектив! Мылит по краям на открытых! Лучше взять 16-35мм f4 is usm. Резкий на всех фокусных, да чуть дороже 2, 8 воторой версии, но он классный!
В каких условиях освещения вы сможете снимать при f4? Это только съемки днем на улице, или в помещении при наличии ярких приборов. Я в домашней студии редко снимаю при f4, чаще открываю диафрагму шире. Это же очень сильно вас ограничивает. 16-35 f2.8 более универсальный для разных условий освещения. И плюс можно получить размытый фон при открытой диафрагме.
Canon это мыло еще и темное, у меня Sony FE 35mm 1.8 на камере Sony A7m3 по лучше будет в разы! Зачем 16мм, если я захочу снять что-то по больше в кадре, можно просто отойти дальше) Но Sony объективы в разы четче по всем параметрам, чем canon!
я снимаю видео, мне нужны широкие углы. если вы не снимали с широкими углами, то думаю, пока не попробуете - не поймете. Ну и с фиксами снимать гораздо неудобнее.
Кэнон проплатил видео?) сейчас бы "исчезающие" эльки впаривать на ютубе))) как будто барахолок нет и чем он полезен на кропе? на кроп надо 10-11 мм, а этот будет не сильно лучше китового
@@IliaCinema а 16 это 24 на кропе. Не сильно большая разница между 24 и 26) зато 1.8 заметно лучше, чем 2.8, особенно на кропе. Поэтому сигма 18-35 более предпочтительна
@@ybpoleznoechannel4068 где сравнения, что Сони - лучшее? Что за дрочево на бренды? Помимо Сони на фоторынке есть 5-6 брендов со своими достоинствами и недостатками. Еще бы написал что айфон - лучший сматрфон.
@@МаркНедзельский Айфон не самый лучший.Самый лучший самсунг S 21 ultra. A сравнение обьективов это наверно важно для Вас ,для меня же все давно ясно .лучший фотик это сони a7s3 снимает кромешной ночью без света.другие бренды грустят в сторонке.а лучшие объективы это G мастер. И что тут спорить.купи и проверь.сравнивай сколько хочешь.а слово дрочево- это безкультурное слово,его употреблять не надо.и если вы в качестве слов не разбираетесь,то как вы разберётесь в объективах,какой лучше. главное жить культурно и высоконравственно и будет нам приятно и хорошо.
У меня это объектив на Canon R отлично подошёл. Фокус быстрый, и не дышит как пишут.
Спасибо большое за подробное и разумное изложение темы. Благодарю.
Утверждение о глаавностепенной роль объектива больше подходит к фото, для видео очень важна тушка, с какой площади матрицы она снимает сигнал, как кодирует, какой ДД имеет
В частности м50 все-таки - это аналог 200d, +- то же самое, такие же ограничения, нет нормального 4к (хотя бы с АФ, бог с этим кропом), м6 тоже так себе из-за пропуска строк, то есть по факту светочувствительность и ДД там от микры, а от кропа только возможность фон размывать сильнее
16-35 норм объектив, но его дыхание фокуса сведет с ума при перефокусировке, под кроп лучше 17-55 взять
...скажи, пожалуйста, где купить байнет EF для 17-55, чтобы можно было его использовать со спидбустером + прошивка для спидбустера на этот объектив (на сайте нету потому что 17-55 EF-S)
...это не критика, просто, если ты пользуешься этим объективом, я хочу узнать, где всё взять чтобы использовать его лучше (speed booster у меня есть и с объективами и EF он работает отлично)
Brightin Star 12mm-F2.0
7artisans 12mm 2.8
Pergear 12mm 2.0
Meike 12mm 2.8
Samiyang 12mm 2.0
Первым уже почти 2 года пользуюсь. Мануальный, мылит края, но дешёвый, яркий и широкий. Примеров на моем канале много.
Спасибо за информацию!
Хорошая оптика, но лично мне он не понравился. Я больше по фото, правда. Может быть те экземпляры, которые попались мне при сравнении такие, но 16-35 II показался мне мыльноватым даже на f5.6, так что я купил себе для широких углов 17-40 f4, который был более резким на всех доступных диафрагмах. А для светосилы я взял себе 35mm f2 is usm, и вот он просто шикарен для видео даже в темноте, и фон уже очень хорошо размывает. Получилось немного дороже, но значительно качественнее.
спасибо за информацию!
Смотрел на него, в итоге взял фикс посередине сигму 20 1.4, картинка нравится, но стекло выпуклое, вопрос есть по фильтрам на него для видео, с фото нд фильтры не критично
Tokina AT-X 11-20mm f/2.8 PRO DX
Tokina AT-X 11-16 mm f/2.8 DX (для кропа, но становится и на фф, без виньетки на длинном конце)
и подешевле, и местами порезче, и никаких выпуклых линз; на барахолке можно в полцены взять
а ну вот написали. спасибо! посмотрю что за объективы
Tokina 11-16 2.8 хороша, только мотор фокуса громкий.
@@АлександрФоменко-ц7ы и че? проф видаки снимают на ручнике же
@@IliaCinema Это лучший ширик на рынке, рекомендуем снять на него такой же обзор. Кстати он работает и на полном кадре, как 15мм.Что для полного кадра очень широко. Картинка киношная. Это один из тех объективов на которые снимают в голливуде.
@@dmitriyostapenko777 снимают в голливуде?) Вы белены объелись? В Голливуде снимают на киношную оптику, а не на ширпотреб.
Да. мой первый полтинник со мной еще с камеры Nikon D90, потом я сменил уже 4 камеры и он до сих пор со мной, правда я на него уже не снимаю. Всё-таки старые объективы не все могут разрешать большие матрицы выше 45Мп
Здравствуйте, спасибо большое за Ваши видео, очень информативно и доступно объясняете, приятно слушать.
спасибо!
Спасибо вам
Мужик спасибо, я хоть что то начал понимать про объективы после этого видео. Капец, соботовский видеограф все послушал, столько пустой инфы, а твоё зашло и понятно стало наконец.
Спасибо! Рад, что помог!
Здравствуйте, Илья! Для съемок кулинарных рецептов в близком расстоянии, какие настройки в объективе выбрать. У нас беззеркальная камера EOS M6 Mark II c таким же объективом, о котором вы говорите на видео. Плюс у нас есть и спидбустер тоже. Заранее спасибо!
Занятное видео. Для никона в этом случае лучше купить Токину 16-28 f 2,8, или тот же никон 14-24 f 2.8. Визуально отличия между этими объективами минимальны, никон шире, но фокусное до 24, что может быть мало. Токина (особенно б/у) в разы дешевле аналогов.
Привет Илья) Tamron 17-28, 2.8 достойный объектив, я им доволен!
Я плюсуюсь по тем, что оптика решает! Правда я начал родные для Сони покупать. Но очень много людей покупают объективы сигма 18-35 и используют на разных камерах, что ещё раз подтверждает ваши слова!!
у Сони полнокадровые объективы вообще очень дорогие.
@@IliaCinema у меня кроп, тут по радужные все. Сигмы не особо дорогие есть. На ФФ особенно Цейс или Gm это вообще какие то золотые изделия))
если для примера взять sony a7r iii то для нее какую оптику побюджетнее будет
@@rustblogik смотреть что-то из тампонов и сигм. Конкретней зная, фокусные расстояния, надо выбирать
Хочу поддержать умирающую систему efm, там есть замечательный объектив 11-22 4-5,6 stm is. Один из любимых и на который снимаю часто. Так вот, да он темный, но по остальным параметрам намного предпочтительнее 16-35 2.8. Фокусные те же получаются, но правда боке, хотя какое боке) Так вот к чему я, в мои режимах съемки блог, репортаж, архитектура, в помещении он устраивает на все 100. Где надо добавляю света. Но в общем и целом он офигенный, маленький, без проблем - раз и камера компакта, что не скажешь о связке speedbooster +тяжёлый 16-35. Стаб, даже в оптике решает, можно приноровиться и снимать, а про статику вообще молчу без проблем можно с рук. И самое главное СТМ мотор и отличная работа автофокуса DP. Если же смотреть в абсолюте по полученным спекам ваш вариант и выглядит заманчивым, но вот для меня мой оказался беспроигрышный и это нужно учитывать владельцам efm камер. И цена 30 000₽.
Спасибо за ролик
Спасибо большое!
Порекомендуйте пожалуйста, какой объектив универсальный для начала можно приобрести для видеосъёмки автообзоров. На камеру m50, подойдёт ли этот объектив?
да, для m50 подойдет через спидбустер. Если его купите - то будет хорошо. Если не его, то китовый 18-150
@@IliaCinema спасибо большое за ответ)
не знаю насчет видео, но фотографы-предметчики почти все имиджевые (да и каталожные) съемки мелкой предметки делают на макросотку
Здравствуйте. Подскажите а на Rf есть подобные универсальные решения?
про это не знаю. А разве нет переходника с EF на RF?
А нельзя обойтись одним 24 mm?
Объектив действительно уникальный в своём роде.
Как кстати работает автофокус со спидбустером? На м50 похуже чем на м6м2?
Доброго времени. Подскажите, пожалуйста, объективы для съёмки видео в Хоум студии, на хромакей, по пояс, до 24мм, на байонет ef или ef-s, под матрицу микро 4/3, стаб не нужно, зум не обязательно, автофокус не нужен. Света достаточно, будет мало - добавлю. Как я понимаю, важна резкость и контрастность. Мир вам и вашему дому.
Sigma 18-35 f1.8 одна из лучших для видеосъемки.
16-35 от canon очень сильно хроматит, помню ещё по фотографии. Все, что есть хорошего в этом объективе - это скорость фокусировки в фотографии, а так резкость только по центру кадра, края на широком угле мыльные и растянутые. Правильно пишут ребята, если уже покупать на кроп универсальный объектив, то только sigma 18-35. Если необходим действительно широкий угол, так есть laowa 9mm, samyang 12mm, в общем ваша рекомендация носит весьма сомнительный характер, мягко говоря 😄
Про "очень сильно хроматит" - можете в моих видео найти пример этот эффекта? . У меня 95% съемок на этот объектив. Спойлер: глазами этого "очень сильно" вообще не видно.
Вы снимаете видео? Вы снимали видео на широкие углы? Я до того, как у меня появился этот объектив, тоже снимал на "универсальный". А когда появился этот объектив, то универсальным стал он.
Мягко говоря, ваш комментарий носит весьма сомнительный характер.
Для Сони есть тамрон 11-20мм ф2.8. По той же цене, только гораздо лучше.
Чем объектив "Panasonic Micro 4/3 Lens 12-35mm f/2.8 II ASPH Power OIS" уступает объективу "Canon EF 16-35 mm, f2.8, II USM"?
честно говоря не знал про него. Вы пользовались им? Есть какое-то мнение по нему. По характеристикам мне нравится
@@IliaCinema Не пользовался, поэтому и спросил. Для записи видео ищу оптимальный вариант по соотношению цена-качество.
@@IliaCinema Илья как вы знаете на микре кроп 2,а значит эти 12-35 превращаются в 24-70....А это уже совсем другое кино. Поконкурировать по цене, качеству и ширине угла сможет только Tokina 11-16 f2.8
Хоспаде спасибо тебе !
А если интерьерного видео снимать с недостатком освещения на canon m6 маяк 11 и с этим объективом и speedbusterom? Резкость для видоса именно интерьерного будет Нормальная?
А то я снимаю видосы на dji poket 2, а интерьерные фото на Samsung 10mm f 2.8
Видео на него в темных местах не поснимаешь. На 2.8 мыло мыльное по краям, а для фото выставляю диафру на 8, как бы все норм
наверное не Samsung, а Samyang? Я не проводил тесты на резкость изображения. На мой взгляд изображение четкое. Но может если сравнивать объективы друг с другом, то будет разница. И для фото не знаю. Диафрагма 2.8 дает узкую глубину резкости. Для съемок интерьера, наверное, надо больше глубину резкости. Значит, нужно больше света. Но это, наверное, вы и сами знаете.
Илья, добрый вечер! можете его рекомендовать на Panasonic gh2 для видео? спидбустер Viltrox ef-m2 имеется в наличии, ищу универсальный объектив из canon. вероятно, есть что-то иное?
я не особо слежу за рынком, но думаю, любой новый объектив с такими возможностями от топовых брендов будет дорогим. Только если какие-то нетоповые бренды выпустили недорогой аналог.
Как в видео сказал, считаю, это отличный объектив. С панасоником по идее все должно быть в порядке. Сомнения есть насчет автофокуса. Может работать не хорошо.
Если есть возможность, придите в магазин с камерой и перед покупкой потестируйте.
@@IliaCinema спасибо за совет!
Tokina AT-X 11-16 F2.8 ЛУЧШИЙ БОМЖ ВАРИАНТ... ХОТЬ ОН И EF-S, НО В РЕЖИМЕ 16ММ ЧЕРЕЗ СПИДБУСТЕР ОН F 2. РЕКОМЕНДУЮ. НЕ ХВАТАЕТ ТОЛЬКО СТАБИЛИЗАЦИИ. ОЧЕНЬ РЕЗКОЕ СТЕКЛО С МИНИМАЛЬНОЙ ДИСТОРСИЕЙ
На тамрон 15-30 нельзя фильтры одевать, как и на сигмы 14-24
Илья привет, вот пересматривал ещё раз твоё видео...скажи ты всё ещё снимаешь на m50 или уже поменял камеру?
я сейчас снимаю на FujiFilm XT4. а объективы Canon до сих пор
Илья, привет, спасибо за ответ, напиши пожалуйста ты купил адаптер для фуджика под линзы canon?
И ещё насчёт фуджика... действительно есть видимая разница между ним и М50 (мне хочется услышать твоё мнение)
У меня М50 уже 2 года но я думаю наверное буду менять на что-то более серьёзное...
Да забыл спросить про speed booster
есть камера от sony. объектив корректно работает через переходник?
у вас кроп камера? можете купить спидбустер.
автофокус, может быть, не круто будет работать. а помимо него все будет работать замечательно
@@IliaCinema кроп. спасибо за ответ.
Заметил ли кто такое явление как искривленное поле фокуса на этом объективе? Как и на третьей версии, если сфокусироваться на центральном объекте, то края кадра не в фокусе, а если подвинуть фокус дальше, то края становятся резкими, но размывается центр кадра.
я не замечал. но исходя из законов физики, это нормальное явление. если вы смотрите на ровную стену, то центральная точка к вам находится ближе чем крайние. Поэтому и фокус для них разный. Чтобы фокус был одинаковый надо чтобы вы смотрели на внутреннюю часть сферы и находились в ее центре.
@@IliaCinema Ваши рассуждения могут показаться логичными на первый взгляд, но разве что дилетантам. Кривое поле фокуса - это не нормальное явление, а аберрация, которую производители объективов обычно стараются избежать и им это удается. Но не всем. Вместо рассуждений о законах физики, лучше бы на практике проверили. В нормальных объективах такого эффекта нет.
... и ещё скажи, пожалуйста, как на этом объективе работает следящий автофокус при съёмке с рук или со слайдером
я с автофокусом не снимаю( не смогу подсказать, к сожалению
Canon 17 55 2.8 usm что скажете про этот обьектив Птушкин снимает на него
я думаю, отличный объектив.
Только один момент. Что это кроп-объектив и его реальное фокусное расстояние начинается от 25мм.
И в моих видео-примерах у меня как раз идет сравнение, что сможет объектив 16 мм и 25 мм. Вы сами можете оценить разницу.
Для влогов или для съемки интерьеров на мой взгляд 25мм недостаточно широко.
Снимал, сейчас у него другая система.
@@IliaCinema 16 на кропе тоже практически 25 мм )
на что сейчас Птушкин снимает?
GsB я про реальные 16мм, не про кроп.
те примеры видео где я сравниваю 16 мм и 25 мм
это объектив 16-35 мм на спидбустере, на кроп-камере.
то есть в примерах практически реальные 16 мм и 25 мм
Илья... Вы не правы... Есть достойный вариант Tokina 11-16mm f2.8, причем он работает и на полном кадре, но только на 15мм.бывает на Canon и nikon. Ещё есть 11-20мм но он дороже в 2 раза. А 11-16 стоит на Авито от 15 000!!!Рекомендую к покупке. Кстати у меня он стоит на м50.... Ааа да он бывает первого и второго поколения. Второго лучше, но первый тоже норм и он дешевле
А что делать мне, кэнон не нашла, пришлись Никон 2года назад и хочу 35 но цены, увы.. Что посоветуете?!
я вас не понял. что вы хотите 35?
Если сравнивать с сигмой Арт 18-35
16 мм хватает только на полнокадровых камерах, на кропе меня устраивает только не больше 11 мм. Хороший спидбустер стоит очень дорого, а вилтроксы ощутимо мылят. И для видео очень важна стабилизация в объективе, она лучше, чем электронная стабилизация в тушке.
Я использую Viltrox. На мой вкус качество хорошее. Я не вижу мыла. Наверное, стоит сравнить с другими, чтобы это понять.
По - поводу стабилизации, то ее нет даже в третьем поколении.
Есть ли у какого-нибудь бренда широкоугольный зум и стабилизация?
Я использую гимбал-стабилизатор.
@@IliaCinema У меня есть простой переходник от Viltrox, болтанка с обеих концов. В инете много обсуждений, как повернуть линзу в спидбустере, чтобы улучшить качество (. Это немного напрягает. А есть у вас пример выложенного ролика, где используется спидбустер?
в этом видео все (кроме где я сижу на фоне оранжевой стены) снято на спидбустер Viltrox
все мои последние видео. Например, тревел видео из ЮАР - на этот спид-бустер.
Про вращение линзы не знал))) меня такие вещи тоже напрягают))
А в чем он хорош для видео съёмки? Расскажите, пожалуйста 🙏
Какая у вас камера?
@@IliaCinema XT-4
мне нравится, что со спидбустером вы получаете реально широкие углы от 16мм и хорошая светосила. Со спидбустером вы можете открыть диафрагму до 2.0.
Спидбустер Vilrox стоит 15000руб, хотя я слышал отрицательные отзывы, но сам не вижу проблем.
У вас наверняка есть объектив Fujifilm 18-55mm. (а увидел - вы написали про сигма Арт - это тоже кроп). Но так это кроп, то реальное расстояние не 18, а 27. И на примерах где я показывал как отличается 16 мм и 25 мм - вы можете увидеть какую свободу вы получите с этим объективом.
Если какие-то вопросы будут - задавайте. Постараюсь ответить.
как его на микро 4\3 присобачить?
Поищите спидбустер EF - micro 4/3. Такой вроде существует. Я использую спидбустер Viltrox.
А чем плох для видео canon 16-35 f4 is usm? Оптически он лучше чем 16-35 2.8 ll, а ещё 2.8ll мыльный (мягкий) на открытой. Плюс стабилизато 16-35 f4 очень хорош и более он удобный из-за широких резинок + для фото лучше по краях кадра.
Как я вижу, что диафрагма 4.0 - это для уличной дневной съемки, или в помещении с ярким профессиональным светом. В моей домашней студии есть яркие приборы, но я могу себе позволить диафрагму 4.0 очень редко.
Я верю вам, что по качеству изображения будет резче, но мое мнение, что для съемок в домашней студии, для съемок влогов и тревел видео f4.0 - слишком ограничивает.
Плюс получить размытый фон при 4.0 невозможно.
Как вы сами считаете? Такой темный объектив вас не ограничивает?
@@IliaCinema внедрюсь в беседу... А насколько часто вы открываетесь на 2,8 когда в кадре человек и он движется и тд
4 вполне рабочее значение репортажное, даже 5,6
На Sony a7s1, a7s2, a7iii, a7s3
Нет темных стекол) есть разный характер размытия и все)
Конечно ставя в маленьком помещении общий план хочется открыться и отклеить героя от стены хоть как-то... Наверное 2,8 в этом смысле приятнее 4
@@artobzor я с вами согласен во многом. но я репортажно не снимаю, на улице использую ND фильтр для притемнения. Честно говоря мой ND недостаточно темный и открыть до 2.8 при ярком солнце не получается. А если говорить о съемке в помещении, то диафрагмы 4 или 5 будет недостаточно (если это не постановка с осветительными приборами).
Погодите, ролик про съемку видео, а вы говорите что советуете купить этот объектив а камеру на какую хватит - но этот совер хорош для фото, согласен полностью. Но для видео на дешевой камере у вас не будет 4к 60 кадров например, не будет матричной стабилизации, а может быть даже фокуспикинга и зебры. Какое же видео без этого?
Для каких ситуаций вам нужно 4к 60? Чтобы простые видео снимать? тогда это бред. 60 только чтобы замедлить в 2 раза...
@@sochkov-vasily у всех свои потребности, правда? я продаю видео например. и чем выше разрешение тем выше цена. замедление почти постоянно использую, да
Напишите если захотите я ваша подписчица . Какую мне камеру купить до 50 тыс и что мне ещё надо ??? Я не понимаю и снимаю на планшете эррел За 60 тыс . Спасибо 🙏
Если вы снимаете не дома, а в магазине.
То вам пока что не нужна камера.
Скорее вам можно рассмотреть смартфон с хорошей камерой и поставить его на стабилизатор, типа dji osmo mobile 3. Я рынок стабилизаторов не знаю, можно изучить какие еще есть предложения. И обязательно купить микрофон-петличку, который подключается к телефону или камере, на которую вы будете снимать.
Для смартфонов должны быть приложения, чтобы можно было регулировать ручные настройки камеры. Я, к сожалению, тоже не в курсе. Следует найти такое приложение, вместо стандартного приложения "Камера".
Дальше следует поработать над монтажом, чтобы был более стройным и чтобы голос звучал четче.
И только после всех этих этапов, можно двигаться в сторону новой камеры.
Отличный обзор и близкие мне мысли, касательно объективов. У меня есть вопрос. Объектив, о котором вы рассказываете, можно установить например, на canon 90D без переходника?
да, можно. Но он будет себя вести как кроп объектив.
и для 90D есть еще EF-S объектив 17-55 2.8, который дешевле.
поэтому получается такой выбор:
- объектив EF-S, больший диапазон фокусного расстояния и дешевле. Но он именно к этой камере, и когда продавать камеру, продавать и объектив.
- объектив EF 16-35 мм, меньше диапазон, дороже. Но в будущем можно сменить камеру и оставить объектив, с другой камерой он будет более широкоугольным.
@@IliaCinema огромное спасибо за развернутый ответ! Все верно: 17-55 отличный светосильный зум для кропа, при том - со стабом. Но! Его проблема с вечно выезжающим (не держащимся) «хоботом» заставляет смотреть на иные варианты. Кроме того, - хочу попробовать поработать со спидбустером. Поэтому, наверное, остановлюсь на 16-35 USM |||
по-моему нет спидбустера, который позволит поставить объектив EF на камеру EF-S, или у вас еще есть другая камера?
На что снимали? Отличная картинка.
то, где я сижу на фоне оранжевой стены - это Canon m6 mark II с китовым объективом)
Попробуйте от Canon простейший 40/2,8 удивитесь.
А почему не взять пару фикосов на тот же M50, допустим Sigma 1.4 30mm,16mm? Нет зума но есть светосила и компактный размер, цена. Да, дальше M-линейки не уедешь, но, играть в лотерею на б/у рынки или купить в три дорого новый тоже вариант такой себе.
два таких объектива - по цене почти как один Canon EF 16-35mm. Не БУшный, а новый. По крайней мере в Москве такие цены.
Если вы думаете купить Sigma 30mm, то выгоднее взять спидбустер Viltrox и Canon EF 1.8. Со спидбустером он откроет диафрагму до 1.2. Это будет дешевле и объектив EF, а не EF-M. Еще и спидбустер в цену входит.
и еще с зум объективом ГОРАЗДО проще работать чем со сменными фиксами.
@@IliaCinema Региональные особенности есть, но у нас в Киеве за хороший б/у объектив просят 20к грн., а за эти деньги как раз две сигмы можно взять. Да вы правы, что только это стекло способно перекрыть все задачи по съемке видео и, может не ограничить пользователя одной системой. Но с моей любительской колокольни, где зум не так и нужен, проще купить один объектив попроще, чем сразу отдать мешок денег за это стеклышко.
ТОВАРИЩИ как вы снимаете видос на это без стаба я не хочу себе покупать каланчу штатив стабилизатор за 60 тысяч что вы делаете?
стаб стоит 30 тыщ. почему 60?
Tamron SP 15-30 2.8 G2 со стабом.
А зачем для видео такой широкий объектив??? Ну понятно для фото пейзажей, архитектуры, интерьеров. Тоже в основном снимаю на xt4, хотя иногда на 80D и на микру. Видео вообще начинается от 35 mm, так как до этого фокусного искажения. Если говорить об xt4, то самый широкий фикс использовал пару раз 24 мм, 1,8 - в эквиваленте это те же 35. И для фуджа если неохота переобуваться есть 18-55 2,8 или 2,8-4, последний даже очень хорош.
А если уж нужен Мега шир то за 65+_, а на скидках ещё дешевле есть прекрасный 10-24
10-24 по-моему f4. я люблю размытый фон.
по поводу, нужен ли ширик для видео, я считаю он нужен в первую очередь. вы говорите, у вас видео начинается, а у меня заканчивается на 35 мм)))
съёмка спорта (вблизи), интерьеров, предметная съемка (тут ширик не так активно, но тоже нужен) влоги
для xt4 я нашел изъян, через мой спидбустер (viltrox) глючит фокус. не критично, но напрягает. может через metabones было бы норм. но он стоит по-моему 30+
Чувак этих объективов на авито сотни , и цена норм
это хорошая новость. надеюсь, еще долго будут
Tokina AT-X 11-16 F2.8 ЛУЧШИЙ БОМЖ ВАРИАНТ... ХОТЬ ОН И EF-S, НО В РЕЖИМЕ 16ММ ЧЕРЕЗ СПИДБУСТЕР ОН F 2. РЕКОМЕНДУЮ. НЕ ХВАТАЕТ ТОЛЬКО СТАБИЛИЗАЦИИ. ОЧЕНЬ РЕЗКОЕ СТЕКЛО С МИНИМАЛЬНОЙ ДИСТОРСИЕЙ.
@@dmitriyostapenko777 ПИШИ КРУПНЕЕ НИЧЕГО НЕ ВИДНО!!!!!!
@@Baldis1981 Что бы тебе такое ответить, что бы без мата!!! Откуда такие берутся понять сложно, но да ладно....
@@dmitriyostapenko777 ОТВЕТЬ ПОЧИНИЛ ЛИ ТЫ КАПСЛОК НА КЛАВИАТУРЕ?
Ноябрь 2021 - объектив есть в продаже и пропадать не собирается))
это круто! и надеюсь, еще долго продержится. В Европе, по-моему его не найти.
@@IliaCinema Сам себе такой хочу, потому и в курсе его наличия). А то третья версия дороговата
Sony 16-35mm f2.8 gm бренд от Sony, очень крутой.
Спасибо за видео , нет проблем с фокусом при использовании спитбустера ?
как раз обнаружил эти проблемы на FujiFilm xt4
на камерах Canon никаких проблем не было.
На фуджи фокус может слетать при начале записи в ручном режиме фокуса. приходится следить за этим, останавливать запись и запускать заново
Это при моем спидбустере Viltrox. Я еще попробую обновить прошивку спидбустера.
Он был у Птушкина в последним выпуске
этот объектив?
@@IliaCinema Да)
Чувак нуу очень серьёзный. Даже слишком. 16-35 iii б/у ещё дешевле бывает.
Молодец, ты умён, возьми с полки пирожок
Laowa купил на 12мм 2.8 как раз не хватало супер широкого угла
вы для фотографии?
нужны же широкие углы, согласны со мной?
@@IliaCinema да для интерьеров, и еще для соц сетей креативные ракурсы нужны в предметной съемке. И вот видео попробовал в динамике снять - впечатлило
@@merell02 астро должно круто получаться на него
17-40 л, но там ф4
Canon 16-35mm 2.8 II НЕ ПОДХОДИТ ДЛЯ ВИДЕО СЪЕМКИ!!! У него дыхание при фокусировке! Если конечно видео будет претендовать на какое нибудь качество, а не съемки домашних посиделок...
а на что в этом случае вы предлагаете снимаеть широкие углы?
на кэноне я не вижу дыхания.
вообще, для качества следует снимать на ручном фокусе. А домашние посиделки - на автофокусе.
@@IliaCinema На фулфрейм фиксы, на кроп или super35 матрицу из бюджетных лучший вариант sigma 18-35 art, оптическая схема у него такая же как и у старшего брата 18-35 cine t2. Про автофокус речи вообще не шло. 16-35 ii дышит, соответственно при перефокусировке у вас поплывут стены и вертикальные линии вперед или назад, из-за этого советовать его, как объектив для видео, я бы не стал.
sigma 18-35 это кроп объектив. Как быть с широкими углами в диапазоне 15-25 мм?
получается ваш вариант - это фиксы. Для меня съемка с фиксами - это четко распланированная съемка, с покадровым планом, то есть профессиональная работа команды. Тоже касается смены фокуса в процессе съемки. Такие кадры довольно редкая вещь - и их следует снимать опять же в команде. И если вы говорите о такого рода профессиональных съемках в команде, то вы правы - лучше набор фиксов, и ассистент по фокусу.
Если же человек как я снимает один: музыкальные видео, тревел видео, влоги, то зум-объектив гораздо практичнее. Случаи смены фокуса редки, и я больших проблем с дыханием, не замечал. Для таких редких кадров, можно сделать несколько дублей для надежности.
ты шо дядя, зачем это если есть 18-35 арт
так потому что угол у кроп объектива 18-35 не достаточно широкий
@@IliaCinema лол) 18 и 16 почти нет разницы, а вот в картинке разница огого
@@fotosvalka 18 это кроп. Это не 18, а 27
Теперь сравните 16 и 27.
@@IliaCinema так если 16-35 на кроп натянуть так же и будет кропфактор але )
Если у вас Canon EF-S камера, то да.
На любую другую кроп камеру можно поставить спидбустер и получить полноценный широкий угол.
1) Авито завален этим старым объективом за 35-40 тыр
2) Зачем брать кроп-камеру, основное достоинство которой размеры и вес в т.ч. и линз, что бы потом превратить ее в такого монстра, ну зачем? Если размеры и вес роли не играют , то тогда уж сразу нужно смотреть в сторону ФФ. Я в путешествиях уже потаскал подобные кирпичи, больше не хочу.
3) Что-то у меня есть сомнения, что на этом старичке 2007 модельного года будет быстрый автофокус. Для фото конечно сойдет, а вот для видео...
4) Для Фуджа лучше чем 18-55 2.8-4 еще ни чего не придумали (речь об универсальном зуме конечно), и стоит он около 20тыр на авито. А если будешь продавать фуджа, и этот объектив без проблем продашь по той же цене
1) спасибо за инфу!
2) мое мнение что у кропа первое преимущество - это цена. у меня есть видел на канале, где я тестировал полный кадр и кроп, и я не вижу преимуществ у полного кадра.
моя кроп камера снимает 4к 60 к/с. полнокадровые камеры, которые так могут снимать, стоят по 300 тысяч
3) автофокус да. я это не брал в расчет. в основном снимаю на ручном фокусе.
4) тот объектив что вы написали с учетом кропа будет от 28мм. а я считаю что нужен объектив шире
Для фуджа есть сигма 18-35)
Я снимаю обзор товара
Sigma 18-35 1.8 мне кажется покруче будет
это EF-S объектив, а значит реальные значения фокусного расстояния не 18-35, а 25-50. что совсем другие значения широкого угла
У него дисторсия бешеная. Углы выгнутые.
от 150к сегодня его стоимость ((((
не-не-не, это трятья версия такая дорогая (USM III). Вторая еще есть в продаже. 16-35 mm USM II
Не самый лучший объектив! Мылит по краям на открытых! Лучше взять 16-35мм f4 is usm. Резкий на всех фокусных, да чуть дороже 2, 8 воторой версии, но он классный!
В каких условиях освещения вы сможете снимать при f4? Это только съемки днем на улице, или в помещении при наличии ярких приборов. Я в домашней студии редко снимаю при f4, чаще открываю диафрагму шире. Это же очень сильно вас ограничивает.
16-35 f2.8 более универсальный для разных условий освещения.
И плюс можно получить размытый фон при открытой диафрагме.
@@IliaCinema ф4 со стабилизатором и он более новый! В современных беззеркалках особо можно не парится с повышенным исо!
про ИСО вы правы. сейчас как раз заканчиваю видео с тестами про ISO и шум
Canon это мыло еще и темное, у меня Sony FE 35mm 1.8 на камере Sony A7m3 по лучше будет в разы! Зачем 16мм, если я захочу снять что-то по больше в кадре, можно просто отойти дальше) Но Sony объективы в разы четче по всем параметрам, чем canon!
я снимаю видео, мне нужны широкие углы. если вы не снимали с широкими углами, то думаю, пока не попробуете - не поймете. Ну и с фиксами снимать гораздо неудобнее.
@@IliaCinema я пробовал, но каждому свое)
Кэнон проплатил видео?) сейчас бы "исчезающие" эльки впаривать на ютубе))) как будто барахолок нет
и чем он полезен на кропе? на кроп надо 10-11 мм, а этот будет не сильно лучше китового
ваш вариант 10-11 на кроп? вы понимаете что он супер темный? или вас это не беспокоит?
@@IliaCinema такой же "темный", как и ваша элька, 2.8
вы про EF-S или какой объектив?
подпиши же для какой камеры. нафиг он мне нужен на сони а7с3??? диз лайк
ага. и какой вы объектив поставите на свою сони и за сколько? я пока дизлайк вашему комменту не спешу ставить. дождусь ответа
так себе видос, похейтил все другие бренды, про некоторые вообще не упомянул. был бы канал покрупней, явно стояла бы пометка "реклама"
так если знаете хорошие ширики других брендов - напишите о них. буду только благодарен
Вроде же canon прекратил разработку стекл с байонетом ef. efs)))/ Так что логично что они в будущем останутся только на вторичке.
нет, не прекратил. Это объективы для зеркальных камер. Они никуда не деваются.
www.canon.ru/lenses/dslr-lenses/
За такую цену не надо, спасибо
К сожалению, не дешево. Но альтернатив нет.
@@IliaCinema если на кроп, то сигма 18-35 1.8. А на полный кадр 24-70 2.8 всякие есть, сигма, тамрон
так кроп 18 - это 26мм.
А я в этом видео говорю о реально широком угле.
@@IliaCinema а 16 это 24 на кропе. Не сильно большая разница между 24 и 26) зато 1.8 заметно лучше, чем 2.8, особенно на кропе. Поэтому сигма 18-35 более предпочтительна
Конечно за такое бабло ещё бы он плохо снимал
Нет, кэнон нам не нужен.
какой бренд вы выбираете?
@@IliaCinema самые лучшие и дорогие сони . Подкопил и чувствуешь результат.думаю всегда надо покупать всё самое качественное.
@@ybpoleznoechannel4068 где сравнения, что Сони - лучшее? Что за дрочево на бренды? Помимо Сони на фоторынке есть 5-6 брендов со своими достоинствами и недостатками. Еще бы написал что айфон - лучший сматрфон.
@@МаркНедзельский Айфон не самый лучший.Самый лучший самсунг S 21 ultra. A сравнение обьективов это наверно важно для Вас ,для меня же все давно ясно .лучший фотик это сони a7s3 снимает кромешной ночью без света.другие бренды грустят в сторонке.а лучшие объективы это G мастер. И что тут спорить.купи и проверь.сравнивай сколько хочешь.а слово дрочево- это безкультурное слово,его употреблять не надо.и если вы в качестве слов не разбираетесь,то как вы разберётесь в объективах,какой лучше. главное жить культурно и высоконравственно и будет нам приятно и хорошо.