@@Barca278 Зачем ты утрируешь? Причём тут казахи? Касимовский хан татарин Даниял действительно участвовал в походе. И что ты имеешь против казахов? Ты может забыл, но они сыграли решающую роль в завоевании Россией Кокандского, Хивинского и Бухарского ханств. Вся конница в том походе состояла из них. Или тебя оскорбляет то, что русским кто-то помогал? Может ты ещё скажешь что на войне с Украиной нет огромного количества бурят, тувинцев, якутов, калмыков и чеченцев?
Небольшая поправочка. Титул "всея Руси" был задолго до Ивана III и пользовался он им по наследству от отца государя Василия II, и никак не был связан с Новгородом. Титул использовался московскими князьями с 14 века, и носили его потому что владели номинальной столицей Руси - городом Владимиром. Сам же титул впервые появился при князе Всеволоде Ярославиче (сыне Ярослава Мудрого) в 11 веке, и был наследственным титулом династии Рюриковичей. Тут скорее всего после захвата Новгорода Иваном III, титул "Государь всея Руси" переосмыслили не как номинальный правитель Руси (Главный князь среди других князей), а как реальный правитель единой Руси.
То что титул периодически использовали эту понятно, но именно иван третий получил основание его применять захватив огромные территории новгородской республики, более того титул ивана третьего признал император священной римской империи, а также соперник ивана третьего великий князь литовский, так как был вынужден подписать мирный договор в котором иван третий именовал себя государем всея руси.
@@Сармат-п8ч Он был рюриковичем и только другие рюриковичи могли решать имеет он право на этот титул или нет. Остальные князья со временем признали его главенство. Кстати Рюрик тоже не уговорами Русь основывал. Против него поднимали восстания на только основанной Руси и он их жестко карал. Это только в розовых фантазиях таких как ты всё по каким-то договорам надо хотя всё и всегда силой создают в том числе и видимость значимости любых договоров.
@@Сармат-п8ч какая ещё рыцарская конница? Откуда она у Новгорода если на Руси просто не существовало рыцарей и уж тем более в новгородской республике где у власти были торгаши, а рыцарь это дворянин.
Религиозный раскол так себе. Ктомуже бояре люди не надёжные. И вообще Руси необходимо единство а Новгород единство не даст. Чего того полезного сделала марфа?
@Сармат-п8ч государству чтобы стать сильнее нужно подчинять более слабых. Темболлее Новгород был важным для Руси городом. Правильно ли это с сочки зрения морали? Нет конечно. Но для политиков что тогда что сейчас главное интересы государства. А интересы заключаються с суверенитете, чтобы суверенитет был приходится воевать
Государь всея Руси Иван III великий монарх России, объединивший Русь после многолетней раздробленности и освободивший страну от ига!!! Великий человек!!!
Классический пример преимущества профессионального войска над сборным ополчением. Начиная от вооружения и заканчивая дисциплиной на поле боя (управляемость и боевой дух). Мастера спорта били толпы рядовых студентов))
Иван III один из величайших правителей в истории России, который впервые в истории объединил Русь в единое централизованное государство, положил конец периоду междуусобных войн и навсегда избавил русскую землю от монголо-татарского ига. И печально в этом всем то, что многие русские люди практически ничего не знают об этом великом человеке. Спасибо вам за такой прекрасный видеоролик! Надеюсь, что благодаря вам, об Иване 3 Великом и о его сподвижниках узнает как можно больше людей!
@АндрейКошелев-у7я Если ига не было, то что тогда было? Выход в орду платили по приколу? По приколу Орда ярлык выдавала и карательные походы устраивала?
Интересно, как решали назвать реку Дрянь? Наверное, кто-то там навернулся, хотел назвать Бл..., но решил, что это некультурно P.s. узнал предположительную версию, но тоже имеет дрянной смысл
@@ТреарийБлэк Масштабы Петра всё таки меньше. Он собирал то что до него закладывалось. И глупо выглядит "Петя" по отношению к историческим деятелям, вы всё равно не соизмеримы с ним как не называй.
@@SergeySavushkin ты несешь бред который не понимаешь. Пётр по сути заново создал армию и уж тем более флот. Заставил промышленников строить заводы. Ну и главное основал академию наук куда пригласил лучших ученых. Именно из этой академии все остальные пошли. Если б не Пётр не было б нынешней науки которая запустила Гагарина на орбиту.
@@Psoglawec Меньше эмоций мой маленький друг. Пётр появился не на пустом месте. И Немецкая слобода не при нём образовалась. И полки иноземного строя не он первый собирал. Скомпилировал много. Его заслуги велики, но он стоял на плечах таких титанов как Иван Калита и Иван 3...
Комментаторы запомните это история предков Русского народа! Это наша история! Пускай они и воевали друг с другом но в конце они стали одним народом! 🇷🇺🤫
Как бы все воевали с друг другом. Немцы воевали с друг другом, беларусы, британцы, французы. В этом нет ничего "такого" это просто часть нашей истории. Я хочу напомнить, что это скорее монархические войны, но точно не национальные.
Посмотрите на географию ваших стрелок и попробуйте экстраполировать сказанное вами в контексте теории академиков Носовского и Фоменко. Если отталкиваться от теории академиков - безумные рыскания указанных вами граждан, будут очень даже логичными.
Главное чтобы Вовка- геостратег сам с гранатами не играл в самолете не то так до суда не успеет. Вместе с Миллером и другими коллегами и друзьями которые по чистой случайности стали богачами.
Русь и так образовалась вокруг Новгорода. А потом новгородцы сделали всё чтобы князей вытурить. Придумали миллион и один закон чтобы князь был не более чем петрушка которого достают когда бояре обгадятся со своей тупой политикой где только их выгода. Именно поэтому князья сидели кто в Суздале, кто во Владимире, кто в Чернигове. В Новгороде крупные князья постепенно вообще перестают появляться т.к. местные бояре бздят что у них власть отнимут. А потом бояре вообще всех князей поразогнали когда поняли что достаточно силы набрали чтобы справляться с набегами ливонцев или шведов.
Автор пожалуста зделай ролик армянского национально-освободительного движения Восстание Давид-бека освободительной борьбой меликств Хамсы (1724-1731 гг). Битва при Алидзоре🇦🇲⚔️🇹🇷 26 февраля - 7 марта 1727 года. пожалуста
Эх Новгород, Новгород не тот уже ты, единственный оплот демократии и то пал. Вот что бываетс большим гос-вом который перестает развиваться, в то время как у Ивана 3го была большая армия, у Новгорода было ополчение которое они собрали чтобы отбить атаку профессиональной армии, карл ополчениееее, как древнегреческий полис какой-то, ужасс
Ну как демократии) скорее некоторой олигархии. Будь там более демократичный режим или более авторитарный, может быть он не замкнулся сам на себе и его бы не захватили.
@@МаксимОрлов-х9ы во многом именно политическое устройство новгорода к этому привело, ведь не было ни княжеской династии, которая думала бы о выгоде всего княжества, ни полноценной демократии, которая также могла бы следить за выгодой всей республики, а не конкретных бояр, семей и конкретно города Новгорода
В чём слава? Это гражданская война между русскими, ты Невменяемый. Как можно найти славу в гражданской братоубийственной войне? Что не так с этими людьми, я не понимаю.
А соседи были мирными овечками которые никого не трогали?) Новгород первейший пахан был на севере который унижал всех терпил вокруг. Новгородские бояре до того финно-угорские племена зажали, что Ивану грозному отдельный указ пришлось сочинять о том чтобы Новгород перестал их в три погибели раком ставить, только в одну разрешил)
А говорят церковь вне политики но я вижу другое когда церковь сблизилась с государством она стала одной системой как и сейчас патриарх ли папа ли все в одном варятся поэтому люди и ищут настоящей веры а не политизированной
И что плохого в одной системе? Православие объединяло русских и помогла им хорошо воевать против татар,поляков и других врагов которые не были православными
Стрелы использовали аж до 17 века. С точки зрения качества лучник как раз был круче. Он стрелял быстрее и дальше порохового оружия. Но его обучение было намного более долгим и сам лучник был крепким чуваком т.к. лук не так просто натянуть. Ну и сам лук не в пример дороже порохового оружия(естественно я говорю о восточном луке, а не об одноразовой бритовской поделке называемой длинным луком). Но т.к. это было средневековье, то профессионализм и качество оснащения самоподдерживались. Стрелец на фоне боярина ополченец-неумёха которому дали железную трубку которую любой криворучка скуёт и он из неё палит не целясь. А из лука с детства учились стрелять и лучники были настоящими виртуозами умудряясь в среднем 10 стрел в минуту с коня выпускать. Поэтому луками до конца пользовались. По сути луки отменил Пётр который создал регулярную армию где вооружение определялось сверху. Но вот калмыки аж против Наполеона с луками пришли воевать. По сути пороховое оружие над луками стало доминировать лишь в середине 19 века когда изобрели способ сделать все ружья нарезными и при этом они не были столь дорогими как штуцеры и не требовали столько гемора при зарядке (в штуцер нужно было по сути ввинчивать пулю в нарезы, бритты и французы свои способы придумали которые были намного проще и быстрее) Только после того как вся пехота получила оружие которое превосходило лук по дальности луки резко отмерли. Ну а потом появились игольные ружья, потом вообще берданки с патронами где был мощный бездымный порох и лук полностью потерял актуальность.
@@Psoglawec с другой стороны лук ограничен мышечной силой натягивающего или же силой натяжения плеч, если это реечный арбалет, а у огнестрела нужно лишь стенки сделать потоньше, чтобы пороха можно было положить побольше и отправить свинцовый шарик дальше. К тому же от 10 стрел мог защитить деревянный щит и чешуя или даже толстый ватник, в то время как от огнестрела требовалась броня и щит из металла и не всё тело можно было защитить. Ну и у лучников тоже были те, что стреляли залпом и т.н. застрельщики, аналог которых в виде егерей у огнестрела появится потом.
После этой битвы народ Новгорода прекратило своё существование. Основную роль в этой битве сыграла татарская конница. А вот новгородская конница не вступила в бой.
Славянская культура, религия, генетика. Уважаемый, вам нужно меньше смотреть пропаганду) а то ужас, русские у них не славяне. Кого еще из славян выпишем? Белорусов, Поляков, Словаков прости господи, кто вам еще за последнее время насолил?
MONARCHY OF MOSCOW First monarch: Daniel, Duke of Moscow (1282-1303) Last monarch: Maria Vladimirovna, Grand Duchess of Moscow (1992-present) Next monarch: George Mikhailovich, Grand Duke of Moscow * Duchy of Moscow (1282-1478) Grand Duchy of Moscow (1478-1547) Kingdom of Moscow (1547-1721) Empire of Moscow (1721-15 March 1917)
Это неправильная история, а где казахи ониж тогда захватывали египет с монголами а казах бейбарс защищал египет. И москву строили казахи, а потом русских туда заселили....
Учитывая что финно-угры как раз на севере жили, а славяне на юге, у тебя с логикой чего-то не то. Хотя учитывая что окраина лидер по психическим забоелваниям, нарушение логики норма)
Зачем создавать альянс когда можно воевать? Земли нужно было присоединить к России чтобы создать большое и сильное государство которое сильнее чем 2 маленьких
Новгородцов называли литвинами, то есть и литовцев и белорусов называли литвинами. Это новгородская княжества. Посмотрите ролики Савромата историка, русский историк. Не фанат, просто историк
@@ПЕЧЕНЕГ_ПОЛОВЕЦ-п2фНе надо врать. Никаких московитов не было. Это иностранцы русских московитами называли. Беларусь и беларуского языка не было в 15 веке. В Новгороде жили русские
Тема битв Новгородской республики - очень интересна! Автор давай еще видео о Новгороде и его войнах
Ну и хорош князь Даниил Дмитриевич Холмский. Вот это воевода, вот это воин, вот это лидерский талант.
Основную роль в этой битве сыграла татарская конница. Да и чему радоваться.
@Сармат-п8ч Очередной татар в комментариях. Осталось дождаться казахов.
@@Barca278 Зачем ты утрируешь? Причём тут казахи? Касимовский хан татарин Даниял действительно участвовал в походе. И что ты имеешь против казахов? Ты может забыл, но они сыграли решающую роль в завоевании Россией Кокандского, Хивинского и Бухарского ханств. Вся конница в том походе состояла из них. Или тебя оскорбляет то, что русским кто-то помогал? Может ты ещё скажешь что на войне с Украиной нет огромного количества бурят, тувинцев, якутов, калмыков и чеченцев?
@personanongrata5221 Ха-ха-ха
@@personanongrata5221Все народы живущие в россии, и являющиеся её гражданами воюют, так же как и народы, и народности окраины.
Спасибо большое автору за ролик
Эпический эпизод получился, Лайк поставил, хотел спросить будут ли видео про Хань-Хуннские войны?
Следует отметить, что канал очень хорош и поставлят годноту😅
....только голос ведущего раздражает: гопотно-приблатненный какой-то.
Иван Великий был наверно умнейшим и хитрейшим политиком на Руси за все время - его достижения просто поражают
тож в шоке, реально самый прошаренный правитель
Касимовские Татары....
Думаю чего так у него точно было так это наглости и дерзости, предъявить свои права на земли и силой их взять
Ну не прям самый лучший, но где-то в среднем А или в уверенном В
@@АВС123-и9ц да именно Татары были главной силой Ивана 3. Проф воины по их образу потом и русские части начали создавать
Небольшая поправочка. Титул "всея Руси" был задолго до Ивана III и пользовался он им по наследству от отца государя Василия II, и никак не был связан с Новгородом. Титул использовался московскими князьями с 14 века, и носили его потому что владели номинальной столицей Руси - городом Владимиром. Сам же титул впервые появился при князе Всеволоде Ярославиче (сыне Ярослава Мудрого) в 11 веке, и был наследственным титулом династии Рюриковичей.
Тут скорее всего после захвата Новгорода Иваном III, титул "Государь всея Руси" переосмыслили не как номинальный правитель Руси (Главный князь среди других князей), а как реальный правитель единой Руси.
То что титул периодически использовали эту понятно, но именно иван третий получил основание его применять захватив огромные территории новгородской республики, более того титул ивана третьего признал император священной римской империи, а также соперник ивана третьего великий князь литовский, так как был вынужден подписать мирный договор в котором иван третий именовал себя государем всея руси.
@@Ponjatnaja_istorija, данный текст надо закрепить под видео. А так же под всеми где упоминается история Руси.
@@Ponjatnaja_istorija Иван не получил титул, а присвоил себе этот титул, не владея Русью.
@@Сармат-п8ч Он был рюриковичем и только другие рюриковичи могли решать имеет он право на этот титул или нет. Остальные князья со временем признали его главенство. Кстати Рюрик тоже не уговорами Русь основывал. Против него поднимали восстания на только основанной Руси и он их жестко карал. Это только в розовых фантазиях таких как ты всё по каким-то договорам надо хотя всё и всегда силой создают в том числе и видимость значимости любых договоров.
@@Ponjatnaja_istorija Он не захватил территории, а вернул. Он Рюрикович был и это его вотчина.
ВЕЛИКОЛЕПНО
Князь Даниил (Данило) Дмитриевич Холмский был одним из величайших полководцев Руси, маневры его конницы по сути принесли победу Ивану третьему.
Там было предательство, новгородская рыцарская конница не вступила в бой. Да и Холмский не был полководцем Руси, зачем придумывать.
@@Сармат-п8ч какая ещё рыцарская конница? Откуда она у Новгорода если на Руси просто не существовало рыцарей и уж тем более в новгородской республике где у власти были торгаши, а рыцарь это дворянин.
Заслуга Ивана III в том что у него на каждом месте стояли правильные люди. Так что все победы реально начинаются с хорошего правителя.
Благодарю, «Понятная история»!👍🤝
Класс!
Вместо смуты в головы людей, Марфа в конце занялась действительно важным делом.
Религиозный раскол так себе. Ктомуже бояре люди не надёжные. И вообще Руси необходимо единство а Новгород единство не даст. Чего того полезного сделала марфа?
Ну постриглась в монахини и стала молиться за всех.
@dibilizm2 ну если бог есть то да
@@Misha1234ahaha Ну зачем придумывать и какое единство. Это было независимое государство. То же самое, что и война с Украиной.
@Сармат-п8ч государству чтобы стать сильнее нужно подчинять более слабых. Темболлее Новгород был важным для Руси городом. Правильно ли это с сочки зрения морали? Нет конечно. Но для политиков что тогда что сейчас главное интересы государства. А интересы заключаються с суверенитете, чтобы суверенитет был приходится воевать
Государь всея Руси Иван III великий монарх России, объединивший Русь после многолетней раздробленности и освободивший страну от ига!!! Великий человек!!!
Ну зачем эта маячня. Да и Русь это Украина.
Сейчас иудохазары в турецких шароварах набегут и расскажут что они настоящие русские😊
Спасибо за интересное видео.Ждём новое.
Очень интересно, благодарю.
Отлично ! Спасибо за контент.
Здорово, жду продолжения.
Спасибо большое. Очень интересно.
Спасибо за такой труд.
Классно, не зря предлагал это видео.
1 передовой отряд затащил 3 боя подряд без передышки, Новгородская республика должна была уйти на свалку истории
Ну холмский был натуральный берсерк "вижу врага - атакую"
Классический пример преимущества профессионального войска над сборным ополчением. Начиная от вооружения и заканчивая дисциплиной на поле боя (управляемость и боевой дух). Мастера спорта били толпы рядовых студентов))
@@Oleg_Zaharov там видимо 5 стаков стражей хана было
С какого перепуга Новгород должен уйти, а теперь цинично говорите, что Новгород основатель россии
@@Сармат-п8ч Прекрати принимать наркотики. Никто не говорит, что Новгород Великий что то основывал. Рюрики из Новгорода пришли.
Иван III один из величайших правителей в истории России, который впервые в истории объединил Русь в единое централизованное государство, положил конец периоду междуусобных войн и навсегда избавил русскую землю от монголо-татарского ига.
И печально в этом всем то, что многие русские люди практически ничего не знают об этом великом человеке.
Спасибо вам за такой прекрасный видеоролик! Надеюсь, что благодаря вам, об Иване 3 Великом и о его сподвижниках узнает как можно больше людей!
Во первых ига не было, во вторых освободил от попытки навязать свои условия одного из осколков Золотой орды.
@АндрейКошелев-у7я Если ига не было, то что тогда было? Выход в орду платили по приколу? По приколу Орда ярлык выдавала и карательные походы устраивала?
@@Gregorius_RomanСоветский фильм Андрей Рублев смотрел надеюсь 1966 года???Глянь очень интересно.
@@АндрейКошелев-у7я , да, ,,ига" не было , было Монгольское ЕЫ-ГО..
@@Gregorius_RomanПосмотри советский фильм Страсти по Андрею там про Андрея Рублёва 1966 года.Очень интересный фильм.
Как мелодия называеться который на фоне играет?
Спасибо за контент
Интересно, как решали назвать реку Дрянь? Наверное, кто-то там навернулся, хотел назвать Бл..., но решил, что это некультурно
P.s. узнал предположительную версию, но тоже имеет дрянной смысл
Обожаю твой видео 💣💣💣💣💣 💣Было бы хорошо если 2 видео в неделю выходил
Мне одному кажется что Иван 3 был покруче и поважнее Петра 1?? Может есть где видео в сравнении достижений двух монархов?
Нуууу масштабы всеж разные. Петя тоже не мало сделал.
Не придумывай
@@ТреарийБлэк Масштабы Петра всё таки меньше. Он собирал то что до него закладывалось. И глупо выглядит "Петя" по отношению к историческим деятелям, вы всё равно не соизмеримы с ним как не называй.
@@SergeySavushkin ты несешь бред который не понимаешь. Пётр по сути заново создал армию и уж тем более флот. Заставил промышленников строить заводы. Ну и главное основал академию наук куда пригласил лучших ученых. Именно из этой академии все остальные пошли. Если б не Пётр не было б нынешней науки которая запустила Гагарина на орбиту.
@@Psoglawec Меньше эмоций мой маленький друг. Пётр появился не на пустом месте. И Немецкая слобода не при нём образовалась. И полки иноземного строя не он первый собирал. Скомпилировал много. Его заслуги велики, но он стоял на плечах таких титанов как Иван Калита и Иван 3...
хорошо, но слишком часто используются слова "стремительно" и "кровопролитная", можно подобрать синонимы)
Спасибо за видео
Только из за этого канала история заинтересовала
Спасибо за информацию
7:07 ухилянты 15-го века. Что-то мне это напоминает... 😁
Комментаторы запомните это история предков Русского народа! Это наша история! Пускай они и воевали друг с другом но в конце они стали одним народом! 🇷🇺🤫
Как бы все воевали с друг другом. Немцы воевали с друг другом, беларусы, британцы, французы. В этом нет ничего "такого" это просто часть нашей истории. Я хочу напомнить, что это скорее монархические войны, но точно не национальные.
@@Amz28733а ты русский?
@@Искательприключений-й2х а это неважно. Но по дедушке русский
@@Amz28733 феодальные войны
@@Amz28733русский прежде всего по духу, этническая принадлежность через кровь не передается
Посмотрите на географию ваших стрелок и попробуйте экстраполировать сказанное вами в контексте теории академиков Носовского и Фоменко.
Если отталкиваться от теории академиков - безумные рыскания указанных вами граждан, будут очень даже логичными.
Novgarod toze zavojevaly?
Никто и никогда в известной истории не завоёвывал Новгород.
А в вк есть эти видео?
В ютубе невозможно смотреть
на дзене скоро это видео будет. на вк позже
Михаил Олелькович, типично литовское имя!))
Привет всем от Вятских.
Сними пж русско шведская война 1495-1497 год
Хмм
Что-то подобное разворачивается в наши дни, интересно, Вову пострегут и отправлять в 95-й монастырь как монахиню?
Зелинского не постригут, он убежит в Англию или сша
Зеленскому сделают повторное обрезание - до корня.
Главное чтобы Вовка- геостратег сам с гранатами не играл в самолете не то так до суда не успеет. Вместе с Миллером и другими коллегами и друзьями которые по чистой случайности стали богачами.
Вову с 95 квартала?
Интересно как бы повернулась история если бы Россия образовалась вокруг Новгорода, а не Москвы
Русь и так образовалась вокруг Новгорода. А потом новгородцы сделали всё чтобы князей вытурить. Придумали миллион и один закон чтобы князь был не более чем петрушка которого достают когда бояре обгадятся со своей тупой политикой где только их выгода. Именно поэтому князья сидели кто в Суздале, кто во Владимире, кто в Чернигове. В Новгороде крупные князья постепенно вообще перестают появляться т.к. местные бояре бздят что у них власть отнимут. А потом бояре вообще всех князей поразогнали когда поняли что достаточно силы набрали чтобы справляться с набегами ливонцев или шведов.
Россия там никогда не образовалась бы. Было противостояние с Тверью, вот второй реальный центр. А у Новгорода никогда не было шансов.
По факту, Россия образовалась в Новгороде в 862 году. То что происходило дальше, это борьба влияний и центров.
Автор пожалуста зделай ролик армянского национально-освободительного движения Восстание Давид-бека освободительной борьбой меликств Хамсы (1724-1731 гг). Битва при Алидзоре🇦🇲⚔️🇹🇷 26 февраля - 7 марта 1727 года. пожалуста
У него только есть Аварайрская битва, круто было бы увидеть борьбу Давит-Бека!
@surolaz5063 👍🤝
Круто 🎉!
Супер.
Лайк, для продвижение видео
А почему на других платформах не выкладываешь?
публикую на дзене и вк(тут намного позже), на рутубе тоже есть канал но туда медленно переношу видео
@@Ponjatnaja_istorijaавтор, дай ссылку на Вк пожалуйста
Великое княжество Литовское и Русское... Почему замалчиваете? Русское, значит Киевское. Но не московское
Эх Новгород, Новгород не тот уже ты, единственный оплот демократии и то пал. Вот что бываетс большим гос-вом который перестает развиваться, в то время как у Ивана 3го была большая армия, у Новгорода было ополчение которое они собрали чтобы отбить атаку профессиональной армии, карл ополчениееее, как древнегреческий полис какой-то, ужасс
Ну как демократии) скорее некоторой олигархии. Будь там более демократичный режим или более авторитарный, может быть он не замкнулся сам на себе и его бы не захватили.
@skweejal_ ключевой момент, замкнулся сам на себе, сыграла злую шутку
@@МаксимОрлов-х9ы во многом именно политическое устройство новгорода к этому привело, ведь не было ни княжеской династии, которая думала бы о выгоде всего княжества, ни полноценной демократии, которая также могла бы следить за выгодой всей республики, а не конкретных бояр, семей и конкретно города Новгорода
@@МаксимОрлов-х9ы Да и так бы захватили. Пришло время централизации
Татарская армия, преимущественно Касымовская
Слава России,Героям Слава 🇷🇺
В чём слава? Это гражданская война между русскими, ты Невменяемый. Как можно найти славу в гражданской братоубийственной войне? Что не так с этими людьми, я не понимаю.
Золотая Орда против Хулагидов Ждём-с
Жду видео , как монголы захватили среднюю азию .Китай и т.д!❤❤❤❤
Почему вкл нарисовано вассалом польши?
Имперские устремления московских князей лишили независимости и свободы многих соседей .
Ну хоть один верно сказал.
Ахах, где в средневековье соседи жили мирно и счастливо?
Иди поплачь! Благодаря этим имперским стремления сейчас существует окраина в её границах, и все что только есть на её территории, в том числе и народ.
А соседи были мирными овечками которые никого не трогали?)
Новгород первейший пахан был на севере который унижал всех терпил вокруг. Новгородские бояре до того финно-угорские племена зажали, что Ивану грозному отдельный указ пришлось сочинять о том чтобы Новгород перестал их в три погибели раком ставить, только в одну разрешил)
Вот это тема! Междоусобица главная слабость
Как всегда личший!
А говорят церковь вне политики но я вижу другое когда церковь сблизилась с государством она стала одной системой как и сейчас патриарх ли папа ли все в одном варятся поэтому люди и ищут настоящей веры а не политизированной
И что плохого в одной системе? Православие объединяло русских и помогла им хорошо воевать против татар,поляков и других врагов которые не были православными
Церковь никогда не была вне политики
Спорт связан с политикой,но это не повод всем людям в мире перестать заниматься спортом
Как может быть религия вне политики
👍👍
Я думал к тому времени использовали уже не стрелы, а тюфяки и пищали.
Использовали, но тогда они не сильно были распространены, особенно в Восточной Европе
Стрелы использовали аж до 17 века. С точки зрения качества лучник как раз был круче. Он стрелял быстрее и дальше порохового оружия. Но его обучение было намного более долгим и сам лучник был крепким чуваком т.к. лук не так просто натянуть. Ну и сам лук не в пример дороже порохового оружия(естественно я говорю о восточном луке, а не об одноразовой бритовской поделке называемой длинным луком). Но т.к. это было средневековье, то профессионализм и качество оснащения самоподдерживались. Стрелец на фоне боярина ополченец-неумёха которому дали железную трубку которую любой криворучка скуёт и он из неё палит не целясь. А из лука с детства учились стрелять и лучники были настоящими виртуозами умудряясь в среднем 10 стрел в минуту с коня выпускать. Поэтому луками до конца пользовались. По сути луки отменил Пётр который создал регулярную армию где вооружение определялось сверху. Но вот калмыки аж против Наполеона с луками пришли воевать. По сути пороховое оружие над луками стало доминировать лишь в середине 19 века когда изобрели способ сделать все ружья нарезными и при этом они не были столь дорогими как штуцеры и не требовали столько гемора при зарядке (в штуцер нужно было по сути ввинчивать пулю в нарезы, бритты и французы свои способы придумали которые были намного проще и быстрее) Только после того как вся пехота получила оружие которое превосходило лук по дальности луки резко отмерли. Ну а потом появились игольные ружья, потом вообще берданки с патронами где был мощный бездымный порох и лук полностью потерял актуальность.
@@Psoglawec с другой стороны лук ограничен мышечной силой натягивающего или же силой натяжения плеч, если это реечный арбалет, а у огнестрела нужно лишь стенки сделать потоньше, чтобы пороха можно было положить побольше и отправить свинцовый шарик дальше. К тому же от 10 стрел мог защитить деревянный щит и чешуя или даже толстый ватник, в то время как от огнестрела требовалась броня и щит из металла и не всё тело можно было защитить. Ну и у лучников тоже были те, что стреляли залпом и т.н. застрельщики, аналог которых в виде егерей у огнестрела появится потом.
...ЖАЛЛК,КНЕЧН.......РОКАВоЙ МАМЕНТ
....МБ БЛЛА Б "РУСКАА КОНФЕДЕРАЦИА" ШАС....
Че то опять забыли немецкую Пруссию на карте показать, и изобразили ее как часть Графства Полького.
Vae victis. Что по нашему - не надо сливать битвы
После этой битвы народ Новгорода прекратило своё существование. Основную роль в этой битве сыграла татарская конница. А вот новгородская конница не вступила в бой.
Ни в одной летописи не сказано что татарская конница была основной силой победившей новгородцев. Свои вонючие фантазии без источников держи при себе)
@@Сармат-п8ч это ложь.
a чтото слявянское у русских есть? сколько смотрю роликов, это просто татарская Золотоя Орда :) тоже самое потвердают и лица нынешних русских
Причем тут татары а?
Славянская культура, религия, генетика. Уважаемый, вам нужно меньше смотреть пропаганду) а то ужас, русские у них не славяне. Кого еще из славян выпишем? Белорусов, Поляков, Словаков прости господи, кто вам еще за последнее время насолил?
Голубок, подмойся сходи.....
Лица каких русских? Я тоже самое могу сказать про Украину, что они не Славяни, а Хазары
я русский и у меня полностью славянские черты, всё, ты обосрался
И пошло-поехало.
Вот поэтому Москва и должна быть намного-намного богаче всех регионов💪💪💪
как кому-то может до сих пор это быть непонятно
Автоматический лайк!)
Псковская республика еще довольно долго была независима, что довольно странно, почему не стали сразу одним государством.
Буфер с Ливонией и Литвой, да и формально Тверь с Рязанью также были отдельными княжествами
Независима она недолго была. Как пора пришла так и стала в едином государстве
@@AlexS0007sотдел ным, но не независимым
Холмский МВП
MONARCHY OF MOSCOW
First monarch: Daniel, Duke of Moscow (1282-1303)
Last monarch: Maria Vladimirovna, Grand Duchess of Moscow (1992-present)
Next monarch: George Mikhailovich, Grand Duke of Moscow
*
Duchy of Moscow (1282-1478)
Grand Duchy of Moscow (1478-1547)
Kingdom of Moscow (1547-1721)
Empire of Moscow (1721-15 March 1917)
Тож Литовці були православними
да конечно были, у них тогда все религии быди +- равны с поляками они не сильно объединились. Это был предлог чтобы уничтожить и подчинить
Казахское ханство образовалось 1465 году а России даже не пахло
Что это меняет?
Россией ещё не пахло, а Казахстаном уже воняло
@Misha1234ahaha Это тем кто пищет что казахов придумал ленин
@@ЖанадилЖусинали тогда ладно
@@Misha1234ahaha ❤мир
Это неправильная история, а где казахи ониж тогда захватывали египет с монголами а казах бейбарс защищал египет. И москву строили казахи, а потом русских туда заселили....
новгородский словене против финоугров
Учитывая что финно-угры как раз на севере жили, а славяне на юге, у тебя с логикой чего-то не то. Хотя учитывая что окраина лидер по психическим забоелваниям, нарушение логики норма)
Слава Россия 🇷🇺 ПУТИН ДОСТОЙНЫЙ ДОЧЬ СВОЕГО НАРОДА ❤ЖМИИ
Дочь ?мож сын ?
Зачем срач на белом месте устраивать?
Ещё и лесбиянка он отправляет всех мужей родины на смерть что бы все женщины ему достались
Чо
Что ну ты🤡💩
Мне интересно; детям, в школе, тоже эту херню преподают.
Новгород -аналогия Украины!
Слушал 8 минут, муть мутная, Автор ради лайков и подписки готов и не такое придумать
рабская крепостная история могла пойти по другому😫
Не могла пойити по другому, у дерьмократического Новгорода нормальной армии даже не было
@@gamemaks Новгород непокорённый русский город а москали подлые и гнилые под игом ордынцев и влиянием Византии😞
Чувак не кури. В это время только централизация позволяла государствам выжить.
@@ТреарийБлэк с центром в Новгороде😎
@@user-sj3di5uv9o не потянул Новгород роль центра. Для этого надо чтоб был один правитель, а не куча бояр
СВО 15-го века
Вот интересно обязательно надо воевать ужас нет бы Альянс создать
Воевать нужно было обязательно. Бояри отказались без войны присоединиться к России. Россия заключила альянс с Псковом и Тверью
Зачем создавать альянс когда можно воевать? Земли нужно было присоединить к России чтобы создать большое и сильное государство которое сильнее чем 2 маленьких
В союзе с ВКМ было ВКТ и Псков, чем не альянс?
Централизация это сложный и кровавый процесс, но без нее поделили бы эту территорию более централизованые страны, как Польшу и все.
@@ramtamtagerпотому что Новгород имел свои интересы и никакие альянсы ему были не нужны
Так и была создана Империя народного горя.
Это видео не про США
Здесь не про Британскую Империю говорится.
Стон украинца
Это видео не про Австро-Венгрию
Это не про Украину.
Новгородцов называли литвинами, то есть и литовцев и белорусов называли литвинами. Это новгородская княжества. Посмотрите ролики Савромата историка, русский историк. Не фанат, просто историк
Их не называли литвинами
кто их так называл?
@Quintus_Fabius московиты,, кто писал летописи
@ВелиалВинчестер называли, причем у них язык был белоруским, или белоруским диалектом
@@ПЕЧЕНЕГ_ПОЛОВЕЦ-п2фНе надо врать. Никаких московитов не было. Это иностранцы русских московитами называли. Беларусь и беларуского языка не было в 15 веке. В Новгороде жили русские
👍