⏰ До 14 мая вы получите со скидкой от 15 000 до 30 000 рублей эти профессии: - Инженер по автоматизированному тестированию на JavaScript: ru.hexlet.io/link/rT2toy - Инженер по тестированию: ru.hexlet.io/link/hZoLo3
А какие инструменты тестирования вы считаете наиболее важными для начинающих? Лично я долго выбирал курсы по IT, рассматривал разные компании. В итоге остановился на Skypro, и через пару месяцев после окончания курса получил классный оффер))
К нам на проект пришла медсестра из больницы. Где-то что-то читала, про json рассказала... За три месяца, без всяких дипломов - уже уверенный тестировщик api. Работаем в Postman. Было бы желание...
По-моему, в обычном тестировании собеседование это в приличной степени тест на адекватность. Если человек просто адекватен и обучаем, то он справится с 80-90% тестирования подавляющего большинства ПО.
довольно хорошо владеет теорией тестирования, молодец! и спасибо за видео, полезно будет пересматривать перед собеседованиями чтобы освежить эти моменты в памяти
1:04:15 можно уточнить, как мы отправляем авторизационный токен, если сервер нам его еще не дал? Мы ведь неизвестны серверу? Разве не после регистрации нам сервер его отдаст, чтобы при последющих запросах мы подтверждали свою личность?
@@alevsandro Cправедливости ради это уже было давно. Бухгалтерша, директорша/директриса и т.д. Просто сейчас это становится навязанным с того же Запада, так как у них там на этом крыша поехала. Типичная калька, при которой не учитываются правила и узус русского языка.
@@andreynguyen2503 согласен. Есть феминитивы которые прижились в русском, те же "студентка" и "учительница". Тем не менее я всё же за то чтобы их не использовали. Особенно новоявленные воде "поэтка" Если ущемленных фемки, горят с того что некоторые профессии в мужском роде стоят, то тогда уж лучше рода переименовать в 1 и 2, чтобы их тупые мозги не тригерило. Смешно то что используя слово "поэт" вместо "поэтка" они тем самым получают то самое "равноправие" среди мужчин, которого так страстно ищут. А "поэтка" только гомерический смех вызывает, и показывает что у человека не все с головой в порядке. Как итог сами себя принижают с этими феминитивами. Вот и тут видишь "лидка" и смотреть желание пропадает.
Про бэк собсвтенно ничего нет, а это важная часть.Был вопрос про бэк, перешли на фронт с ответовм, это как? Я понимаю что все волнуются и все такое. Популярный кейс вопроса: как понять что ошибка на фронте или бэке, и от этого уже можно плясать.
Отличное адекватное интервью. Общение спокойное, все друг друга уважают, коммуникация открытая. Все бы собеседования такие были :) Отдельно хочется отметить, что Алексей правильно делает, когда прямо говорит, когда что-то не знает или не помнит.
Вот эти вот глупости что хочу в qa потому что с детсва в душе тестировщик и любил тестить осиные гнезда, не отпугивает HRa? Нежели честный ответ не предпочтительнее?
А если это правда? Я вот реально в душе тестировщица, мне всегда было интересно "сломать" любое ПО, что часто добровольно получалось на добровольных бесплатных началах. В моем случае это проявление ОКР, желание перепроверить каждый пиксель, в итоге я и поддержке вк, и яндексу, озону, и мелким приложениям исписалась в свое время с описанием багов (реальных, а не типа "орфографическая ошибка"). Вне привязки к it это и есть "всегда любила тестить осиные гнезда", а потом узнала про qa и решила выучить теорию, инструменты и монетизировать своё умение. Представьте себе, но "любовь к тому, что всё тестить" может быть яркой чертой характера
@@Nina-hy4ql ты же сама пишешь что интересно ломать по, ломать это не очень то про qa, но это все таки по. А когда ты придумываешь нелепую историю как в детстве из любопытства баловался с пчелами, это как то слишком натянуто. Каждый живое существо рождается любопытным, так оно познает мир, это совсем не говорит о том что каждое существо тестировщик по. Этак можно докатиться до тестирования наркотиков и судебной системы, ребята я столько всего постеривовал, я вам очень подхожу ))))
@@AllyZeev Я под "ломать" имела в виду вывести систему на некорректную работу. Мне действительно всегда было интересно потыкать по всем полям, вводя разные значения, менять разрешение экрана, качество, нажать на каждую кнопку, даже если она не нужна мне, вопрос: "А что будет, если?" - я им живу. Отдельно история про пчел может и выглядит натянутой, но она ведь не единственная. Он рассказал, что на прошлом месте работы его постоянно привлекали к тестированию, потому что "ты найдешь", что друзья просили сайт тестить и получалось и ему это нравилось. Ваше сообщение выглядит так, будто вы сами идете в qa без желания, например потому что это легче разработки, и поскольку у вас нет искренней расположенности вам сложно поверить что кто-то другой говорит правду про своё желание
@@Nina-hy4ql ну мы выяснили что по сути моего сообщения разногласий нет, история о пчелах выглядит натянутой. что касается целей qa "вывести систему на некорректную работу" это совсем не отвечает поставленным целям, я бы вам посоветовал почитать на тему что такое QA, QC и в чем разница. А по поводу моих мотиваций, я бы не хотел переходить на личности, но если вы настаиваете, я иду в тестирование потому что я это умею и понимаю, и последние 4 года занимаюсь QA и именно QA но в другой отрасли, а сейчас мне нужно сменить формат работы на удаленный.
@@AllyZeev Нет, я сказала, что история про пчел выглядела бы натянутой вне контекста всего интервью. В контексте - все окей. Я знаю, что такое qa и qc. Не нужно мне приписывать, будто я где-то сказала, что: "цель qa - вывести систему на некорректную работу". Я говорила про свою увлеченность разбора ui любого продукта, тестирования полей, всех предлагаемых функций и т.д. Это не значит, будто я утверждаю, что только в этом и заключается qa, но уж точно пересечения есть Про переход на личности: а вас не смущают собственные выражения за спиной у человека? Называть ответы человека глупыми и с уверенностью утверждать, что он говорит неправду
чел вроде имеет базу знаний, но душно стало капец, плюс иногда какие-то пренебрежительные фразочки. Ещё рановато наверное какие-то ситуации оценивать как "приплыыыли". В общем, на калчер фит не прошел бы, наверное.
Посмотрел первые 10 минут. Если бы меня так собеседовали, именно на 10ой минуте я и сказал бы "Извините, вы мне не подходите" Вся суть вот таких вот компаний и HRов. Нужны те кто умеют проходить собеседования, а не работать...
Это просто правила игры. Сейчас так много далёкого от айти народа ломится в тестирование, что требование, чтобы теория отскакивала от зубов - это попытка хоть как-то повысить входной порог. Не думаю, что это сможет отсеять того, кто на самом деле разбирается в тестировании. В разработке с этим проще - сложность нарастает быстрее и больше людей отсеивается на ранних этапах обучения. Но тоже есть свои игры - с тестовыми заданиями и алгоритмическими собесами (от которых профитов даже меньше, чем от заученной теории). Побочный эффект в виде профессиональных проходильщиков собесов - это мелочи на фоне толп претендентов без каких-либо знаний.
@@oblakaoblaka6457 соболезную... вот сейчас бы человека обвинять в "слезании с пальмы", когда тот делает вполне корректное замечание за употребление позорной кальки, которая еще и в правила русского языка никак не попадает
@@oblakaoblaka6457 научитесь понимать отличие "рука" и "водить" от "lead" - приходите, поговорим, а пока я даже время на эту "переписку" тратить не буду, есть на свете занятия более разумные
Спасибо, было на удивление интересно посмотреть это собеседование, хотя я вроде больше про разработку. Видно, что Оля проводит много собесов и, похоже, немало преподаёт - очень грамотно и корректно ведёт весь процесс. Респектище🤘Я был бы искренне рад попасть к такому интервьюеру. Алексей тоже хорош - общаться умеет, адекватность, понимание и мотивация есть. Углубит знания, даст им уложиться в голове с хоть какой-то практикой - и всё отлично будет👍 В целом классное интервью - как бы и беседа, но без отхода от основной цели. Приятно удивлён, что сейчас от тестировщика требуют хорошее знание технической части, а не только тестирование UI.
Сейчас требования к джуну жесткие. Проходил собес так меня и про очередь сообщений kafka гоняли и про микросервисную архитектуру, soap, graphql, про мобилки, опять же минимальный опыт авто тестов хотя бы в постмане))
Почему такой вопрос .Вопросы как раз на джуна, ответы уверенные , подготовленного человека. Знаю джунов которые и за линукс и всякие брокеры сообщений могут рассказать
⏰ До 14 мая вы получите со скидкой от 15 000 до 30 000 рублей эти профессии:
- Инженер по автоматизированному тестированию на JavaScript: ru.hexlet.io/link/rT2toy
- Инженер по тестированию: ru.hexlet.io/link/hZoLo3
А какие инструменты тестирования вы считаете наиболее важными для начинающих? Лично я долго выбирал курсы по IT, рассматривал разные компании. В итоге остановился на Skypro, и через пару месяцев после окончания курса получил классный оффер))
реклама, реклама, реклама.
Спасибо за видео. Все понятно и доступно.
К нам на проект пришла медсестра из больницы. Где-то что-то читала, про json рассказала... За три месяца, без всяких дипломов - уже уверенный тестировщик api. Работаем в Postman. Было бы желание...
По-моему, в обычном тестировании собеседование это в приличной степени тест на адекватность. Если человек просто адекватен и обучаем, то он справится с 80-90% тестирования подавляющего большинства ПО.
довольно хорошо владеет теорией тестирования, молодец! и спасибо за видео, полезно будет пересматривать перед собеседованиями чтобы освежить эти моменты в памяти
Привет.
Спасибо за видео.
Интересно было бы посмотреть собес на middle QA
1:04:15 можно уточнить, как мы отправляем авторизационный токен, если сервер нам его еще не дал? Мы ведь неизвестны серверу?
Разве не после регистрации нам сервер его отдаст, чтобы при последющих запросах мы подтверждали свою личность?
Парень любит поговорить …
- Я лидка!
- Очень приятно, Лидия. Я - Иван.
Вот и до нас эта шиза докатилась. Как же бесят эти поэтки, пилотки....теперь уже и лидки появились
@@alevsandro Cправедливости ради это уже было давно. Бухгалтерша, директорша/директриса и т.д. Просто сейчас это становится навязанным с того же Запада, так как у них там на этом крыша поехала. Типичная калька, при которой не учитываются правила и узус русского языка.
@@andreynguyen2503 согласен. Есть феминитивы которые прижились в русском, те же "студентка" и "учительница". Тем не менее я всё же за то чтобы их не использовали. Особенно новоявленные воде "поэтка" Если ущемленных фемки, горят с того что некоторые профессии в мужском роде стоят, то тогда уж лучше рода переименовать в 1 и 2, чтобы их тупые мозги не тригерило. Смешно то что используя слово "поэт" вместо "поэтка" они тем самым получают то самое "равноправие" среди мужчин, которого так страстно ищут. А "поэтка" только гомерический смех вызывает, и показывает что у человека не все с головой в порядке. Как итог сами себя принижают с этими феминитивами. Вот и тут видишь "лидка" и смотреть желание пропадает.
@@alevsandro поэтка? Есть слово поэтесса уже давно, умник
@@alevsandro ты же в курсе что в английском нет родов слов и это чисто русская тема?
интересная история про ос, я в детстве батин мультиметр в розетку засунула, для тестирования)
Про бэк собсвтенно ничего нет, а это важная часть.Был вопрос про бэк, перешли на фронт с ответовм, это как? Я понимаю что все волнуются и все такое. Популярный кейс вопроса: как понять что ошибка на фронте или бэке, и от этого уже можно плясать.
Отличное адекватное интервью. Общение спокойное, все друг друга уважают, коммуникация открытая. Все бы собеседования такие были :) Отдельно хочется отметить, что Алексей правильно делает, когда прямо говорит, когда что-то не знает или не помнит.
Интересное интервью, благодарю Вас!
Вот эти вот глупости что хочу в qa потому что с детсва в душе тестировщик и любил тестить осиные гнезда, не отпугивает HRa? Нежели честный ответ не предпочтительнее?
А если это правда? Я вот реально в душе тестировщица, мне всегда было интересно "сломать" любое ПО, что часто добровольно получалось на добровольных бесплатных началах. В моем случае это проявление ОКР, желание перепроверить каждый пиксель, в итоге я и поддержке вк, и яндексу, озону, и мелким приложениям исписалась в свое время с описанием багов (реальных, а не типа "орфографическая ошибка"). Вне привязки к it это и есть "всегда любила тестить осиные гнезда", а потом узнала про qa и решила выучить теорию, инструменты и монетизировать своё умение. Представьте себе, но "любовь к тому, что всё тестить" может быть яркой чертой характера
@@Nina-hy4ql ты же сама пишешь что интересно ломать по, ломать это не очень то про qa, но это все таки по. А когда ты придумываешь нелепую историю как в детстве из любопытства баловался с пчелами, это как то слишком натянуто. Каждый живое существо рождается любопытным, так оно познает мир, это совсем не говорит о том что каждое существо тестировщик по.
Этак можно докатиться до тестирования наркотиков и судебной системы, ребята я столько всего постеривовал, я вам очень подхожу ))))
@@AllyZeev Я под "ломать" имела в виду вывести систему на некорректную работу. Мне действительно всегда было интересно потыкать по всем полям, вводя разные значения, менять разрешение экрана, качество, нажать на каждую кнопку, даже если она не нужна мне, вопрос: "А что будет, если?" - я им живу.
Отдельно история про пчел может и выглядит натянутой, но она ведь не единственная. Он рассказал, что на прошлом месте работы его постоянно привлекали к тестированию, потому что "ты найдешь", что друзья просили сайт тестить и получалось и ему это нравилось.
Ваше сообщение выглядит так, будто вы сами идете в qa без желания, например потому что это легче разработки, и поскольку у вас нет искренней расположенности вам сложно поверить что кто-то другой говорит правду про своё желание
@@Nina-hy4ql ну мы выяснили что по сути моего сообщения разногласий нет, история о пчелах выглядит натянутой.
что касается целей qa "вывести систему на некорректную работу" это совсем не отвечает поставленным целям, я бы вам посоветовал почитать на тему что такое QA, QC и в чем разница.
А по поводу моих мотиваций, я бы не хотел переходить на личности, но если вы настаиваете, я иду в тестирование потому что я это умею и понимаю, и последние 4 года занимаюсь QA и именно QA но в другой отрасли, а сейчас мне нужно сменить формат работы на удаленный.
@@AllyZeev Нет, я сказала, что история про пчел выглядела бы натянутой вне контекста всего интервью. В контексте - все окей. Я знаю, что такое qa и qc. Не нужно мне приписывать, будто я где-то сказала, что: "цель qa - вывести систему на некорректную работу". Я говорила про свою увлеченность разбора ui любого продукта, тестирования полей, всех предлагаемых функций и т.д. Это не значит, будто я утверждаю, что только в этом и заключается qa, но уж точно пересечения есть
Про переход на личности: а вас не смущают собственные выражения за спиной у человека? Называть ответы человека глупыми и с уверенностью утверждать, что он говорит неправду
Интересное интерью, жаль у парня села батарея на камере...
Очень попахивает постановой! Сидят в одной хате, чел на балконе
Тебе в цвет пишут , что это публичный собес , что подразумевает под собой, что он постановочный и создан для ознакомления....
Ну я по опыту скажу,что на собеседованиях реальных вопросов намного меньше задают
Привет оль:D, а теперь давай я предствалюсь - Оля. НЕ ПОСТАНОВА
осилил 40 минут.
Ну что я могу сказать, идеальный "мэтч" и картина маслом: профессиональный проходчик собесов и "куа лидка"
изначально слышно что это не джун это как минимум мидл поэтому так хорошо говорит .
учитывая, что не знает про swagger, то вряд ли
@@pavelm.2449 я в свагере начал работать спустя 3 дня после начала работы
чел вроде имеет базу знаний, но душно стало капец, плюс иногда какие-то пренебрежительные фразочки. Ещё рановато наверное какие-то ситуации оценивать как "приплыыыли". В общем, на калчер фит не прошел бы, наверное.
Идëт 48 минута на 2-ой скорости... Ну и душнила мужик.
Мало вопросов по бэкэнду, одна теория по документации.
ad-hoc не равно исследовательское)
Как-будто учитель спрашивает своего ученика,помогая ему. Мне кажется,что в жизни не так все радужно. P.S.Досмотрела,так это и не настоящий собес😅
Имхо вводная затянута)
А так норм
Посмотрел первые 10 минут.
Если бы меня так собеседовали, именно на 10ой минуте я и сказал бы "Извините, вы мне не подходите"
Вся суть вот таких вот компаний и HRов. Нужны те кто умеют проходить собеседования, а не работать...
Это просто правила игры. Сейчас так много далёкого от айти народа ломится в тестирование, что требование, чтобы теория отскакивала от зубов - это попытка хоть как-то повысить входной порог. Не думаю, что это сможет отсеять того, кто на самом деле разбирается в тестировании.
В разработке с этим проще - сложность нарастает быстрее и больше людей отсеивается на ранних этапах обучения. Но тоже есть свои игры - с тестовыми заданиями и алгоритмическими собесами (от которых профитов даже меньше, чем от заученной теории).
Побочный эффект в виде профессиональных проходильщиков собесов - это мелочи на фоне толп претендентов без каких-либо знаний.
что еще за лидка??? зачем так коверкать должность 🤦🙈
Никто ничего не коверкает, это звание для женщины в данной должности. Вы чего? Только с пальмы слезли?
@@oblakaoblaka6457 такие слова только дикари и феминистки используют, у нормальных их нет
@@oblakaoblaka6457 соболезную... вот сейчас бы человека обвинять в "слезании с пальмы", когда тот делает вполне корректное замечание за употребление позорной кальки, которая еще и в правила русского языка никак не попадает
@@REtoX_NSK учительница и руководительница у вас тоже калька или это другое? Когда-то этих слов тоже не было.
@@oblakaoblaka6457 научитесь понимать отличие "рука" и "водить" от "lead" - приходите, поговорим, а пока я даже время на эту "переписку" тратить не буду, есть на свете занятия более разумные
Спасибо, было на удивление интересно посмотреть это собеседование, хотя я вроде больше про разработку.
Видно, что Оля проводит много собесов и, похоже, немало преподаёт - очень грамотно и корректно ведёт весь процесс. Респектище🤘Я был бы искренне рад попасть к такому интервьюеру.
Алексей тоже хорош - общаться умеет, адекватность, понимание и мотивация есть. Углубит знания, даст им уложиться в голове с хоть какой-то практикой - и всё отлично будет👍
В целом классное интервью - как бы и беседа, но без отхода от основной цели. Приятно удивлён, что сейчас от тестировщика требуют хорошее знание технической части, а не только тестирование UI.
Спасибо большое за обратную связь по видео)
Вы уверены, что это джуниор?
Джун+ точно
Сейчас требования к джуну жесткие. Проходил собес так меня и про очередь сообщений kafka гоняли и про микросервисную архитектуру, soap, graphql, про мобилки, опять же минимальный опыт авто тестов хотя бы в постмане))
@@egoregor943 это в какой компании такой собес?
Почему такой вопрос .Вопросы как раз на джуна, ответы уверенные , подготовленного человека. Знаю джунов которые и за линукс и всякие брокеры сообщений могут рассказать
@@egoregor943 может они решили и на мидла проверить на всякий случай, а платить как джуну.)
Боже, сколько воды. 😢😢😢 это невозможно смотреть, какой же этот чувак душный. ЛидКА молодец)
Лидка очень приятная собеседующая
К собеседованиям, тем более открытым нужно готовиться. Интервьюер, не то камеру стесняется, не то сама не очень в теме разбирается
слишком много растекается по древу и местами плавает
"qa-лидка"
ясно понятно
/facepalm
Позорище, лидка. Дальше даже смотреть не стал)
Я лидка. Выключил видос
это ужасно
Чел камень думает очень туго, такие вопросы с 2019 года уже не задают ...
а какие задают?
Они очень похожи, почти как муж и жена))
Так они и есть пхд, она в комнате а он на балконе. Сидят комедию разыгрывают артисты