Вставка
- Опубліковано 17 жов 2024
- Come nasce la vita? Una delle più grandi domande. Il processo di chiama "abiogenesi". Non abbiamo una riposta definitiva, ma abbiamo alcune ipotesi interessanti. In questo video te ne parlo.
Se trovi interessante il video, ti invito a lasciare un commento e ad iscriverti al canale
Mi trovi su instagram come "bio.gossip"
#abiogenesi #biologia #divulgazionescientifica
![[UA] NAVI vs MOUZ | BO5 | IEM Rio 2024](http://i.ytimg.com/vi/CMBYk0cbGoA/mqdefault.jpg)
Io ero rimasto al brodo primordiale. Cmq sei stato bravissimo, sei riuscito a rendere semplice e capibile delle teorie molto complesse ed è bello come la scienza non si sia mai seduta sulle sue supposizioni ma sia sempre andata avanti cercando di volta in volta la soluzione più plausibile.
Esattamente!! Ti ringrazio! 🙏🏻
L'origine della vita (come pure dell'universo), mi ha sempre appassionato. Avendo letto diversi articoli e qualche libro sull'argomento posso dire che tutto quello che hai detto corrisponde a quanto la maggior parte dei ricercatori ritiene sia effettivamente e ragionevolmente accaduto. 👍
Dici bene, origine della vita e dell'universo. Le due più grandi domande. Ti ringrazio per il commento!
Ti seguo su Fb e sei davvero bravissimo. Spero che il tuo canale possa crescere sempre piu'. Te lo meriti davvero
Grazie mille! Me lo auguro anch'io
Molto chiaro ed esaustivo, complimenti davvero!!!
Grazie!!
È grande il nostro Lorenzo. 💯
Miglior video tuo fin'ora! A mio avviso 👏🏻👏🏻
Che cosa Interessante, grazie ☺️
Grazie a te
Molto interessnte, grazie.
Grazie a te!
Molto chiaro, semplice e stimolante.
Solo una cosa, non hai parlato dell'ipotesi del "mondo a IPA".
Ah, e mi preme sottolineare che è vero che esiste l'ipotesi della panspermia (diversa da quello che dicevi tu, mi sembra), ma questo sposta solo il "dove", mentre rimane inalterato il "come". Complimentoni, comunque 😊
@@halfred4408 esattamente! Sposta solo la domanda.. cosa sarebbe il mondo IPA scusa?
@@biogossip
Mi permetto di mandarti il link alla voce della Wikipedia (che io mi ostino a pronunciare "wikipedìa", con l'accento sull'ultima i), almeno come punto di partenza.
it.m.wikipedia.org/wiki/Ipotesi_del_mondo_a_IPA
Bravissimo!
Ti ringrazio!
@@biogossip iscritto al canale.
_(il tuo primo video che mi propone YT)_
Il numero di probabilità che una cellula nasca con una natura spontanea rimane ancora molto alta, ma il video mi è piaciuto rende bene l'idea.
che intendi con il discorso della probabilità? Grazie mille comunque!
@@biogossip Grazie a te 1000 volte ti seguo spesso sei bravissimo. No, dicevo sapevo che un batterio per prodursi spontaneamente era di 1 elevato a 10.000 correggimi se sbaglio, Premetto che sulla fisica ci azzecco mentre ammetto che in biologia sono informato, ma sono piuttosto scarso
@@travellingaround72 Spesso i creazionisti tirano in ballo questo calcolo delle probabilità. A parte il fatto che non si sa come sia stato calcolato, ma così facendo dimostrano che almeno una probabilità che la vita si sia formata da sola, c'è!
@@filippop1751 Se questa probabilità esistesse allora c'è solo un modo per creare la vita ed è attraverso la foto sintesi, quindi probabile che ci sia stata vicino una supernova esplosa a regalarci tutto questo. Dimostrerebbe anche la ricchezza di metalli prezioso come l'oro il platino ecc. No, non sono un creazionista, ma la probabilità che un battere si formi spontaneamente è quella.
Già che c'eri potevi dire perchè si chiama LUCA, Last Universal Common Ancestral
top canale
Grazie ❤️
Mi dispiace, mi dispiace veramente tanto
Ahah
Ho sentito che il cianuro si ritiene sia determinante per l'origine della vita.
Interessante
papà raccontami una storia....
@@DaRio-bl9qm ahah
La realtà è che l' abiogenesi è tuttora inspiegabile 😊😊
Mai detto il contrario
Hai citato l'esperimento di Miller e hai detto che genera amminoacidi, nel giro di un secondo sei arrivato a parlare dell RNA... Così a caso, non dei nucleotidi ma proprio dell RNA!! devi spiegare da dove saltano fuori i nucleotidi che formano poi questo RNA, per me ci vuole molta più fede nel credere nell abiogenesi che nella creazione, però fate voi, sta di fatto che questa non è scienza
Ma chi sei ? Il fratello minore di corona?
@@guidobaldomariazotten507 perché? Ahah
Ah ... Ma allora la Bibbia è una cazzata!!!!???😂😂😂 Siiiiiii
Ovviamente! 🙂
Perche'? Si tratta di una teoria! L’abiogenesi è una teoria scientifica che riguarda l’origine della vita. Secondo questa teoria, la vita può originare da materia non vivente. Tuttavia, è importante notare che, nonostante sia una teoria scientifica, l’abiogenesi rimane un argomento di studio e di discussione tra gli scienziati. Non è considerata un dato di fatto incontestabile, ma piuttosto un modello teorico per spiegare come potrebbe essere avvenuta l’origine della vita. Questa teoria come tutte quelle che tentano di spiegare l'origine della vita escludono sempre del tutto Dio, e non è mai stato dimostrato che dalla non vita possa nascere vita. Quindi la "cazzata" la stai dicendo tu perchè non hai smentito e dimostrato che dica il falso! Abbi RISPETTO!!! Ammettiamo che fosse esatto, chi è cosa ha generato la materia o il Big Bang e tutta l'eneriga???? Dai su ....😂
@SymphoniesOfTheNewMillennium
Ma perché parli da scienziato se non applichi il metodo scientifico?
L'intervento divino è l'argomento di chi si arrende di fronte all'ignoto, invece di studiare ed ampliare la comprensione delle zone ancora oscure delle nostre conoscenze.
@@SymphoniesOfTheNewMillennium Che la bibbia sia una raccolta di cazzate è evidente.
O forse dobbiamo considerare vero un serpente parlante?
Te ne accorgerai molto presto,cioè alla fine della tua vita.
Quella di Aristotele, più che falsa, credo sia sbagliata. Ciao
Ah, c'è differenza?
@@biogossip
😂😂😂
Se non puoi spiegare il passaggio dalla materia inerte alla materia vivente, non c'è niente di nuovo..
@@francescopelosi5963 beh tra inerte e vivente ci sono delle vie di mezzo come dico, ad esempio un aminoacido o un nucleotide non sono viventi. Ma un insieme di nucleotidi possono già fare un'unità replicante, che con i dovuti arricchimento potrebbe diventare una cellula
@@biogossip ci stiamo muovendo sempre sul campo delle ipotesi.... anche l'esperimento di Miller non può avallare questa ipotesi perché si è capito che l'atmosfera terrestre non era come è stata ipotizzata da Miller
Nessuna legge scientifica è in grado di spiegare il passaggio dal nulla alla materia inorganica e da questa agli esseri viventi. Vi sono troppi passaggi che non si possono atuare materialmente,altrimenti si potrebbe già creare la vita in laboratorio.Non è così, non si riesce a creare neanche una singola cellula contenente l'acido desossiribonucleico, il D.N.A. Da questo all'essere umano ,altro passaggio....
Genesi 1 NEL principio Iddio creò il cielo e la terra. Salmo 14 LO stolto ha detto nel suo cuore: Non vi è Dio. Si son corrotti, son divenuti abbominevoli nelle loro opere; Non vi è alcuno che faccia bene.
🙄
(Cit.) "Si son corrotti, son divenuti abbominevoli nelle loro opere". Vogliamo parlare delle abominevoli opere compiute in nome di Dio?
@@francesco1889 delle quale tu te ne lavi vigliaccamente le mani?
@@D.MarcelloRadice Scusa? Non sapevi come attaccarmi e ti sei inventato sta cosa senza alcun nesso? E "vigliaccamente" lo dici a tuo padre.
@@francesco1889 e invece lo fai vigliaccamente e lo dico a te.
L’abiogenesi è una teoria scientifica che riguarda l’origine della vita. Secondo questa teoria, la vita può originare da materia non vivente. Tuttavia, è importante notare che, nonostante sia una teoria scientifica, l’abiogenesi rimane un argomento di studio e di discussione tra gli scienziati. Non è considerata un dato di fatto incontestabile, ma piuttosto un modello teorico per spiegare come potrebbe essere avvenuta l’origine della vita. Questa teoria come tutte quelle che tentano di spiegare l'origine della vita escludono sempre del tutto Dio, e non è mai stato dimostrato che dalla non vita possa nascere vita.
Infatti parlo di ipotesi, seppur siano basate su fondamenti scientifici
@@biogossip E ci mancherebbe che tu parlassi di ipotesi scientifiche basate sulle banane!😆
Scusa, non capisco.
Stai mettendo a confronto una teoria scientifica (anzi, una serie di teorie) con la possibilità di un dio creatore? Sullo stesso piano, non è dimostrabile una possibilità _così come_ l'altra?
È ovvio che ci sia discussione tra specialisti sulle esatte dinamiche dell'abiogenesi, ma non mi risulta ci siano teorie scientifiche che prendano in considerazione una divinità.
Se poi ci piace la fantasia a me va bene, vado matto per il Silmarillion.
Non credo che sia una teoria. Al massimo un'ipotesi.
Hai praticamente detto che una teoria scientifica, essendo argomento di studio e di discussione tra gli scienziati, è una teoria scientifica. E circa l'esclusione di Dio dalla creazione, questo non è stato mai fatto; semplicemente ci si aspetta che qualcuno Ne dimostri l'esistenza.
bravissimo
Grazie mille
Non spieghi come fa l'rna a sdoppiarsi costantemente, cioè va bene che crea una copia di se stesso ma come fanno a dividersi le due copie? E poi come si passa da lì ad avere un solo RNA per cellula?
@@FedericoRaimondo-xk3zw beh si va nello specifico. Premesso che nessuno lo sa, compreso me, ma i lipidi per questioni di idrofilia tendono ad segregarsi spontaneamente rispetto all'acqua. Quindi se si fosse riempita (questa struttura) è plausibile che poi si sia sdoppiata richiudendosi in due nuove unità. Per L'RNA tieni conto che da lì in poi subentra il processo della selezione naturale.. ad esempio tra queste protocellule, quelle più efficaci nel riprodursi potrebbero aver alterato nucleotidi da altre, selezionandosi. E può darsi che fossero via via più avvantaggiate quelle con meno molecole di RNA, ma efficienti, fink ad arrivare ad una cellula con una molecola informazione singola
*"Rubato" nucleotidi... Una competizione insomma