Я никонист не буду кричать что Никон круче и защищать его, просто у брата Никон и были объективы( естественно и у меня теперь), и то что у Никона объектив до сих пор подходит от старых до современных для меня интересно, четыре моих Никона от единички до ff и объективы практически подходят есть только пару отличий между ними отвёртка и для Никон 1 переходник в остальном ставь куда хочешь обьектив, а это для меня как для любителя очень важно. Возможно это я так отношусь к этому так, ну потратился если реально вещь хрень так и скажу, денег всегда жалко, но мне будет неприятно если из-за меня кто-то вляпается по моему совету
А мне как - то больше нравится когда снимок не нужно править . Значит во время съёмки я всё сделал правильно ( т. е . так , как я хотел ) . Пользуюсь Sony a 6000 и иногда беру свой старый PENTAX .
Я уже писал по поводу микры и Олимпус. Так вот имея фул фреймы Кэнон я снимаю на Олик. Брался он у меня как походно-повседневный 6-7 лет назад. Говорить, что микра топ - вряд ли когда-либо буду, поскольку это не так. Но по моему личному мнению смартфонам все же далеко до микры. Но на данный момент качество микры меня не очень устраивает. Я бы взял APS-C, но они существенно дороже, ну и денег на такую покупку у меня сейчас нет. Хотя я писал статью где в том числе сравнивал по массо-габаритным характеристикам свой Олик с Кэнон М6 mark II и они почти одинаковы. Для человека берущего камеру сейчас есть смысл брать кроп, а не микру. А я пока снимаю на то что есть, поскольку для действительно качественного фото у меня есть и FF.
0:13 Если Олегас говорит, что люди редко покупают одну камеру, а потом сразу другую, то задумался поменять камеру. Посоветовавшись с Борзым и Сонибоем... Что это будет, R mark II или Sony a7sV ?
Щас расскажу, как я купил свою первую зеркалку! До этого была у меня мыльница и ультразум, обе - православные, не считая раритетной Смена-8М. Захотелось чего-то более светосильного, и чтоб автофокус был на видео. Выбрал на сайте магазина "дюймовочку G" с объективом от f/1.8 (уже не помню, какая модель точно). Взял деньги, приезжаю - магазин закрыт! Выпил, покурил, зашёл в соседний ломбард и купил там 600D с китом со стабом. Поначалу, естественно, эйфория от новой игрушки, но потом с ужасом выясняю, что ни автофокусом, ни светосилой там и не пахнет! Снова начал перебирать варианты. Купил 1,8 STM - стало полегче. Потом наткнулся на М10. Всё, беру - решил я, но опять облом - М10 закончились, но есть М100 с китом и телевичком, но без видоискателя, разумеется. Опять почесал репу и купил 100D. Опять облом! Он, оказывается, без священного дуал-пикселя!!! Сейчас уже нацелился на беззеркалку, полнокадровую. Я к тому, что эти метания могут длиться вечно, пока не понимаешь, что конкретно ты хочешь. И немного в защиту JPEGов. Они тоже тянутся, часто 0,5 - 1 ступени коррекции даже в простеньком редакторе бывает достаточно.
Поддержу многих, слушать и смотреть приятно. Сам занимаюсь фотографией для себя, но в jpeg пофотографировал недели две, потом перешел на RAW. Просто даже намного удобнее.
Владею и Nikon и Olympus. Соглашусь с тем что на Olympus гораздо сложнее сделать идеальный кадр (RAW совсем в тенях не тянется - сразу шумы). У микры только одно приемущество - размер. И самые компактные телевики. И соглашусь с тем что фотоаппарат сейчас исключительно для тех кто понимает зачем это надо.
@@olegasphoto хм, надо поглядеть давненько не смотрел новинки. Выбирал по компактоности между Fuji xt-4 и Olympus o-md em 1 mark III. Комплект для Olympus всё же поменьше получился.
Тоже долгое время считал,что другая тушка улучшит мои фото,это не про микру,с ней уже давно завязал,и вот наконец заменил свой фудж xt3 на z6 и понял,что ничего не поменялось,кроме чуть лучшего размытия фона и чуть выше рабочее исо.Теперь начал наконец покупать вспышки.Фуджи сейчас действительно лидеры в aps-c.Был удивлен сравнивая равы,что детализация на xt3 порой выше,чем на z6(днем),оно и понятно,противомуарный фильтр наверно замыливает на nikon,а так - те же яйца,кроме того,что теперь их таскать тяжелее.
Давно пытался втолковать и показать людям с определенного форума что вычислительная фотография это не совсем то ,что хотелось бы от фото .Но я оставил эту затею ,ибо бронелобые эти люди .А в целом Олег,я тебя поддерживаю ! Сменил д3100 на х-м1 фудж и далее приобрел хт20.Сказать что доволен им ,не сказать и ничего ровным счётом .Телефон только если быстро просмотреть джепеги на экране смарта с приличным разрешением .
@@АлександрЛавренюк-м9э очень неплохая камера после д3100 ,предметы очень зашли .Функционально лучше чем Никон ,ну и Рав там куда более резиновый,чем у никона
У меня связка Olympus E-M1 + Olympus 12-50. Зум с эфр 24-100 и макро 1:2. Удобный корпус и управление. Погодозащита. На что это можно заменить, поновее и в других системах? Canon RP + Canon RF 24-105 stm? Единственное, что приходит в голову. Хотя макро у этой связки мне не очень понравилось.
Я любитель, давно смотрю Олега, в прошлом году взяла canon m 50 kit, докупила tt artisan 50mm f 1,2 и выбирала недорогой зум, вот взяла бу canon 55-250mm is, правда без stm( дороже). Заказала на Али переходник Mieke на ef S, теперь довольна ) думаю ещё про ширик светосильный. Видела у тебя в поездке на Карпаты самьянг 12mm... Надо глянуть почем. Снимаю для себя, фотки лежат в компе, вот посоветуйте сайты куда их можно разместить на обзор людям 😘 Ps: если нужен хороший зум пользуюсь старым компактом фуджи exr740, с 20 кратным приближением. Ну это пока 55-250 не было, брала и то и другое с собой.
Да не, смартфон всяко дороже, чем б/у 4/3. И вообще, лучшее - враг хорошего. Помню, восхищались мыльницей Canon G6 (до сих пор живая и даже аккумулятор родной жив). Потом снимали на Olympus и плевались на мыльницу. Теперь нормальный кроп 80D и хочу полный кадр. А деньги где?
Да у меня тоже кроп, но бывают моменты, когда жалею, что продал ультразум. Чтобы до птички дотянуться! Ястреб-перепелятник, знаете ли, поселился рядом.
@@ОпарышБелыйГлист так берите копеешный тёмный телевик на кроп, необязательно гнаться за топовыми линзами, чтобы получать хороший результат, особенно когда фото не на продажу.
@@SKLAD_UMA_18 Единичный случай не показателен. У меня вот объектив тамрон сейчас в ремонте, а также загибается привод диафрагмы на переходнике Nikon FTZ. Это же не означает, что Nikon и Tamron делают какие-то особо ломучие вещи?
33:05 Вот тема для ещё большего расследования. Многие не видят разницы между плёнкой и цифрой, только что плёнка доставляет массу хлопот. Или прекрасными HDR с телефончика и вытянутыми из небытия равками с R5. То есть корень всех непонятностей находится в головах. И полтинник 25мм из MFT нормально размывает фон
@@iraklisun1701 пускай сделают наглядные сравнения вытягивания фото с RAW с топового смартфона и дорогой камеры и покажут наглядную разницу в ДД, цветопередачи, чёткости, глубины резкости и пр.
Я вот предметку бомблю на Canon RP и Sigma Art 70mm 2.8 macro и Canon 50mm RF 1.8. Глубоко в характеристики камер и объективов не погружался. Мне вполне такого комплекта хватает для счастья! Хочу конечно ещё ширик купить для полного комплекта.
В контексте отречения главного комрада ua-cam.com/video/NEGjRQ-JDFU/v-deo.html от основополагающих идей своей секты, видео будет выглядеть не столь актуальным. Но отрёкся же только главный камрад, адепты остались и вера их крепка...наверное.
О! Олегас наконец то прекратил все эксперименты с фуджи, олимпусами и панасами и стал делать контент по взрослому-только топ техника, только Lобьективы! Даже моложе на 20 лет выглядит и за дымовой завесой себя не нужно прятать! 😊
Имею три разных фотоаппарата разного времени: Canon S5 IS, Fujifilm HS20 и Nikon D3000 - все, естественно, кроп, не являюсь приверженцем ни одной марки, но..!! - чаще всего снимаю на телефон...🤷🤭 потому что он всегда под рукой ☝️🙂 А вообще в последнее время вернулся к плёнке, отсниму несколько кассет, потом отдам на проявку, ну и посмотрю что получится...😃
мне у Славы понравился момент сравнения Nikon z50 с микрой, тип вот на Никоне такие скучные цвета, не резкая картинка, а вот на микре из коробки как классно. А там такой "мультик" на микре, что уже почти аниме ))
В тему о мобильной фотографии - отвисла челюсть, когда увидел обзор фоток Google pixel 6 pro. Это конечно не полный кадр от Canon, но это уже что-то похожее и солидное, а для инстаграма так и вовсе разницы ощутимой не будет по ряду жанров))ну и да, думать не надо там. А рассуждение Ваше очень интересно)Согласен с нитью повествования :)
@@АндрейКотов-щ7ъ в случае с Пикселем, фотки действительно похожи на кадры с проф.фотика, даже если увеличить и посмотреть детализацию на мониторе. Да и видео снимает так, что многие настоящие видеокамеры 10-летней давности прикурят, да ещё в настоящем 4К и с отличным ДД
@@pandawhitenoob оч.странно. Возможно косяк конкретного аппарата. У меня Пиксель 6 (не про) и ловит связь процентов на 30 лучше айфона 11, который есть у жены. Во многих местах где 11й совсем не ловит, пиксель без тормозов показывает видео с ютуба. Ну и кстати, есть ещё 3й пиксель, который почему-то ловит ещё лучше, чем 6-ка. В этом смысле трёшка уверенно уделывает и самсунги и айфоны, которые есть у знакомых.
Олег, здравствуйте! Очень содержательные обзоры. Смотрю с интересом. Мне известна ваша позиция относительно, Sony, но, тем не менее хочу спросить. Стоит ли покупать A6600 вместо А6400 из-за наличия стала в тушке. Есть объектив без стаба (сигма фикс 30 1,4). Я любитель и далеко не продвинутый. Бывает вечерняя съёмка и в помещении с рук. Снимаю архитектуру, интерьеры, семейные фото, немного пейзажи.
там стаб нерабочий. есть куча тестов, где это видно. да и сам по себе стаб ничего кардинально не решает. у меня есть отдельное видео про м.стаб. относительно недавнее
@@olegasphoto Олег, про стаб на А6600 видео не нашел, но поверю на слово. Я сейчас о линейке Fuji. Посмотрел ваш подробный ролик про X-S10 ну и обзоры на X-T30II. Подумал, может не стоит заморачиваться на Sony, а присмотреться к этим камерам. Понятно, что X-S10 поинтереснее, но возможно мне хватит и X-T30II (цена сейчас получается значительно ниже). Видео практически не снимаю. На хват можно закрыть глаза. Как там с автофокусом по глазам? Не хуже Sony A6400?
Олег, фокус не из-за высокой чувствительности скачет? Я, когда снимаю сильно машущий руками объект, ставлю чувствительность на 2, скорость на 3 Это на а74
У микры есть встроенный стаб, но и у телефонов тоже есть встроенный стаб. У моего телефона в камере оптическая стабилизация. Сколько стопов держит не знаю, но сам факт. И всё равно в приложении отдельная кнопка для режима на штативе есть, что говорит о стабе как "прикольно, но на штативе будет лучше" На мой 250d в отличии от микры огромный парк бу объективов ef/ef-s и я по равам не сильно упарываюсь, но на макбуке во встроенном приложении "фото" немножко ползунки светлых, теней и экспозиции всё-равно дёргаю, ну и бб. Не лайтрум, но тоже неплохо для быстрой обработки.
RAW - це сила! Ось приклад - замовили собі фотографа на весілля (своє), і щось в нього плани змінились.... ну ок - проблема моя була - взяла свій фотік (ще кропнутий в мене був), виставила Raw, дала свекрусі апарат до рук і розказала де натискати. Так - немало недофокусу, але реально з сірих фото витягнула такі гарні кадри. То мастхев просто знімати на сирому форматі і вміти обробляти матеріал.
Собственно о своем опыте расскажу вкратце. Мне кажется, что фотоаппараты на микру нужны только тогда, когда нужно долгое беспрерывное видео. Например, для записи лекций. Я могу ошибаться, но в бюджетном сегменте камер, которые бы снимали беспрерывно более 30 минут, нет. И дело даже не в каких-то программных ограничениях, а в перегреве камеры. (если кто-то знает, камеры на кроп, которые не греются, я буду рад советам). Можно ли их заменить телефонами? Честно, не знаю.
@@volodimyrdnepr3555 "ниже уровня смартфона"? это вы про пленку так пренебрежительно? не умничайте не зная предмета, а если знаете, то подскажите, как соотносится толщина эмульсии и резкость объектива;) и не гуглите, не поможет, "в интернете есть все, но ничего "
@@MrWiedzmin74 Учитесь формулировать мысли/вопросы! Так, как у вас в вопросе, то - " в таком же соотношении, что и в отношении скорости авто к созреванию тыквы на обочине"... А если предположить, что именно вы тужитесь спросить, и что эмульсия это светочувствительный слой на пленке, то - чем толще эмульсия, тем хуже четкость изображения, создаваемого на ней объективом. И резкость объектива здесь ни при чем.
Но у R5 же действительно есть небольшое преимущество при съемке в ISO 3200 - у R5 и R5c как ее модификации два баазовых ISO: 800 и 3200. Поэтому видео и фото на 3200 действительно не плохи. Это вроде как не совсем внятно артикулированный со стороны Canon момент, который в UI R5 никак не отражался и стал более известен только после выхода R5c.
@@3kras маленькая матрица на смартфоне позволяет проводить считывание настолько быстро, что телефон делает тот же HDR незаметно для пользователя. А считывание на фотоаппарате это максимум 20-30 к/с на сегодняшний день в топовых ФА. То есть если вы хотите "вычислительную фотографию", касаемо динамического диапазона, то вам надо каждый раз снимать с брекетингом по экспозиции, например. То же касается съёмки со сложением экспозиции в ночном режиме, когда телефон делает за секунду сотню кадров, что на фа пока тоже невозможно. То есть вычислительная фотография применительно к фотоаппаратам пока что ограничена большими, а значит, медленными, матрицами. А все эти бьютификаторы не имеют отношения к вычислительной фотографии, кстати.
@@lesnitschiy , да у телефона есть преимущество в скорости съёмки HDR, но оно не решающее. Поскольку динамичные сцены даже там плохо даются. А снять портрет с рук в HDR можно и на камеру (при помощи упомянутых вами брекитинга и серийной съёмки). Ночной режим нужен только для съёмки с рук в темноте. Если у вас есть штатив, вам он даже на телефоне не нужен. Но если что, то инструмент есть (был там издавна) в Фотошопе, стекинг для уменьшения шумов. А также для подобных проделок есть StarStax. Утелефонов есть премущество в скорость серийно съёмки для всяких там стекингов, а также имеют на борту неронки. Но современные камеры повышают показатели здесь тоже, а адоби внедряют нейронные сети.
@@3kras я о том, что у телефона есть преимущество в виде особого строения матрицы и высокой скорости считывания, которое даёт им возможность более полно применять ВФ. Это не значит, что вы неправы, прост пока что у телефонов это лучше получается, чем у связки "фотоаппарат + комп", по чисто историческим причинам.
:) смешно, реально каждый второй уверен что его телефон лучше любой камеры особенно если это яблоко, на Андроиде народ более головастый случаев почти не было
Как по мне, смартфоны от фотиков сейчас разделены отсутствием возможно снимать со вспышкой. Как только появится адекватно работающий синхронизатор, фотоаппарат большинству инстафотографов перестанет быть нужен.
@@NowemberOne если сравнивать фото на экране калькулятора то разницы наверное нет 😉 при желании можно постоянный свет поставить синхи тогда не нужны просто народ с телефонами заморачиваться не хочет
Я снимаю в JIPEG чёрно-белые фото, но при этом полностью настраиваю контраст, резкость и добавляю зерно путем повышения ИСО до 400 + винтажная оптика , картинка получается вкусная ROW не нужен , снимаю на nikon d7100.
@@ОпарышБелыйГлист А зачем , если JPEG в ч/б идеально настроен , все остальное излишество , динамического диапазона для ч/б более чем , да и главное сюжет композиция ! Если всего достаточно то зачем больше + мне нравится как фотик имитирует красный фильтр на ч/б , я ставлю при съёмке людей - идеально !
@@crashman6368 согласен, для портретов имитация красного фильтра - это хорошо, ну а для пейзажа может понадобиться имитация жёлтого фильтра, например. Или зелёного.
Как владелец и полного кадра и микры могу сказать однозначно по картинке они абсолютно не будут равны, однако микру храню только для 1 сценария использования - съёмка диких животных и птиц с подхода ( то есть без штатива и посиделок где-нибудь часами), габариты и вес при таком использовании критичны на 99%, в общей сложности приходится преодолевать по пересечённой местности по 15-20км пешком и в таких условиях общий вес камеры и объектива в меньше чем 1.5 кг и компактность для того чтоб она всегда была на готове в руке - решающие факторы, плюс коэффициент приближения относительно габаритов, panaleica даёт тоже что полный кадр на 800 мм, а тут выбор оптики вообще почти нулевой, ведь из выбора фактически это либо кроп с какой-нибудь сигмой 100-600 либо либо полный кадр с какой-нибудь базукой и конвертером х2 (пушки кэнона с дыркой 11 в расчет не беру - в глухом лесу без солнца на них iso по 8-10000 ставить надо будет, а в таких условиях картинка будет по качеству такой же, а то и хуже чем на микре ), вопрос в другом - а кому такой сценарий нужен? Мне и ещё пару тысячам во всем мире, ну такое себе👌🤣 Для всего остального берите полный кадр и будет счастье, для фокусных ниже 100 мм найти компактную и лёгкую оптику не проблема, а если нужно размыть все в хлам то и такое сделать реально, а Микра это камера под супер единичные случаи и 90% желающим купить камеру они не нужны 😁
@@olegasphoto так я и не говорю что не делается, я говорю о том, готов ли человек тащить на себе лишний килограмм веса, и мучатся с габаритами ради прибавки в картинке на 10-15%, 800 мм эквивалента на кропе тоже из воздуха получить не получится, из выбора по оптике это только сигмы 150-600 или такие же тамроны (2 килограммовая базука) либо фиксы причем вся оптика только от полного кадра, а на фудже таких коэффициентов вообще добиться нереально ведь самый здоровый объектив туда это 100-400 что даст только 600мм в пересчёте и я уже молчу про вес, не спорю кропам цены не будет если на них специализированную телеоптику начнут выпускать в эквиваленте свыше 600мм с адекватной светосилой, ценой около 1500 тысяч баксов и весом около 1кг. Тот же Кэнон выпустил свою r7 и 100-400 только вот на каких iso с матрицей в 32 МП и дыркой 8 на длинном конце придется снимать и о каком качестве картинки по итогу приходится говорить
Пипл хавает, многие кто снимал за 500 -1000р, 8 лет назад, сейчас то же самое делают за 5000-6000р, к-во не поменялось, и про то, что хавает, да.. люди мне и гоорят а обработка такая же дерьмовая.. Долго не понимал, как можно обработать 100 фото со свадьбы в ретуши , за 4000р-5000р за весь день. И не пойму, приходится часа 3 на 1 фото тратить без перекуров. Наверное понимание пришло , что 100 фото в ретуши стоит дорого и просят в разы больше) инфляция тут не причём, кефир как стоил так и стоит самый дешёвый. Равы и девушки две неразъёмные вещи, резкость, красоту.. как ещё накрутить, в джепеге круто, но не хватает иногда 10-30% того что есть в раве, а иногда в тени, так и 50%. По ретуши, однозначно рав.
Обратил внимание, что Олег часто "топит" против 4/3. Зашёл в Прайс навигатор. Обратил внимание на 3 особенности: 1. Цены, как у полного кадра. 2. Большинство камер в Украине продаются только в одном магазине. 3. Цена на дешёвый полтинник Olympus (25 мм), 1.8 в разы дороже, чем Canon EF 50 мм, 1.8. Когда-то давно у меня была "мыльница" Olympus µ-840 с CCD матрицей 1/2.35. Если сравнить фото с µ-840 и с 4/3, то разницы я не вижу. При том, цвета с CCD матрицы мне больше нравятся.
Несколько недель назад вышел новый флагманский Xiaomi, так там и вовсе основная камера дюйм, плюс есть 120мм телевик. Только все это в формате многофункционального устройства, а не уродливой микры)
По поводу EOS R6. Олег, если его брать в плане фото, то его преимущество перед EOS R, что им гораздо удобнее снимать репортаж, ну и плюс два слота (тому кому это нужно, например свадебщикам). В остальном EOS R, на мой взгляд интереснее. Мне кажется, что R6 в основном берут как гибридный комбайн для фото-видео с бОльшим уклоном под видео. Ну это так же как сониводы сейчас пищат от А7М4. Хотя лично мне кажется, что основная проблема R6 в цене. Он должен стоить чуть дороже R, но маркетологи решили иначе. Лично я буду оставаться на EOS R, хотя возможностей по видео ее мне уже не совсем хватает (когда брал было норм, но со временем задачи меняются). Просто у Кэнона между EOS R и R5 пропасть, как по возможностям, так и по цене. И люди берут R6 не от хорошей жизни. Вот Кэнон хочет новую версию R-ки выпустить. По мне R6- это скорее навороченный RP и ценник ему соответствующий нужен. А новую R-ку надо им не бояться сделать лучше R6, тогда все встанет на свои места.
Р6 не стоит своих денег. НЕ надо покупать самую новую камеру, чтоб бомбить. это глупость. люди и на 5д мк3 снимают и на 6д мк2 и нормально. дальше - игрушки, хотелки и слив денег.
@@olegasphoto Ну и я о том же - не стоит. 5DM3 и 6DM2 - по фото, да, будут не хуже. Если нужно только фото - варианты есть. Но по видео - увы. FHD с них мыльное. 4К - нет.
Люди обленились , и не хотят ничего делать сами , желают , что бы за них все делала камера , выставляла свет , организовывала композицию в кадре и т.д. )) Да и думать не хотят , расчитывая , что за них все сделает искуственный интеллект , подумает , примет решение . Есть , размножаться , и спать вот кредо современного общества. И скоро станет лень даже кнопочку на фотоаппарате нажать , как бы сделать так что бы кнопочка сама нажималась... Фотокамеры без фотографа , машины без водителей , самолеты без пилотов , а дальше .... земля без людей ? ....Творчество , умение мыслить , создавать вот что может дать людям смысл пребывания на земле... Что то меня понесло , но тоже бомбит от всего этого , как гоаорит Олег ас ))). Уж извините. Всегда смотрю с удовольствием Твои видео , благодарю за труд , и искренность !
Будучи религиоведом, категорически протестую против некорректного использования термина «секта» 😃 В современной науке «секта» - это религиозное течение, отделившееся от основного, без негативной коннотации. То, о чем говорит Олегас, принято называть НРД (новыми религиозными движениями), и этот термин тоже не используется в уничижительном значении.
Привет! Нажать на кнопочку и получить красоту - это не правильный подход.. Ты как фотограф сделай так, что бы ты нажал на кнопочку и получилась красота! А равы раскрашивать любой сможет) Если ты раскрашиваешь равы, значит ты что то не так сделал перед тем, как нажать на кнопочку) Пытаешься спасти бракованный кадр)
Кстати по ценам на микру в России вообще какая-то дичь. Лет 7 назад бюджетный темный телевик мне с Amazon с доставкой до двери вышел в два раза дешевле чем в московском магазине. По качеству стекол мне всё стало ясно когда я в лоб сравнил их топовый 17 1.2 с Sigma 35 1.4 art под Nikon. А вообще для компактности я все жду, когда выйдет хороший телефон с четырьмя камерами 12, 24, 50, 105мм :-) Вроде бы VIVO X80 Pro + в октябре будет почти то что нужно Кстати на телефон я в raw снимаю через Google камеру. И что интересно что при хороших условиях raw там очень неплохо тянется, правда это сильно от модели зависит
все правильно, в фотоаппараты нужно сравнивать выжимая с них со всех все по максимуму все их возможности в ручном режиме, а не сравнивать как отработал "автомат". Это же не сравнение автоматических настроек.
Sla vanifaev признал что микро 4/3 хуже по динамическому диапазону, Осталось чтобы Olegas признал что на микру можно нормально снимать если не смотреть кадр с микроскопом, и почти на любую камеру уже лет 5 как. И можно больше не смотреть ютуб
@@MarquisDePattaya если бы вообще все договорились всем все поставлять, получился бы топ линейка фотиков, сделанных на топ уровне возможном в текущий момент🤔 а ещё бы перейти к единому байонету на всех размерах матриц
Смартфон нормально фотографирует (относительно ), но там нет нормального зума ( все со слов Олега ) , так почему следующим шагом не может быть Микра ? ..и компактненько и матрица чуть лучше , и 4К c raw есть даже в самых дешевых беззеркалках Panasonic....Вот вам и прекрасная ниша для Микры )
потому что следующий шаг - это отдельное устройство со сменной оптикой. в качестве отдельного устройства микра - бессмысленное днище. кропы такие же компактные, снимают лучше.
@@olegasphoto Если для фото то да...ну а если как универсальный инструмент , то очень уж дорогой переход получится по сравнению с Микрой....потому что на самом недорогом Панасонике и 4К есть и стабилизация на уровне и нет перегрева и т.д ...
80% пользователей дальше интернета не двигается. Поэтому большинство будет работать с телефонами. Видео снимали профессиональными камерами с дюймовыми матрицами. Для репортажки этого хватало с головой. Производители фото скорее всего перейдут на большие матрицы и даже кропы скорее всего перестанут выпускать. И будет эта техника для профессионалов.
@@olegasphoto Я то как раз понимаю и поэтому снимаю только в рав еще с 2013 года на 5DMIII в Magic Lantern с первой прошивки, затем BMPCC и сейчас на Canon C200. А вот почему вы рассказываете про преимущества рав в фото в ролике, снятом в jpegs c 24 fps, за пределами понимания. Все те же ваши слова о фото-раве как ББ, ДД и как бонус управляемая резкость применимы и к видео. В DaVinci это несколько ползунков поправить, советую 😉
@@olegasphoto А что именно смешно, можно узнать? Может, через слово рассказывать, как надо снимать в рав, при этом записывая ролик в jpeg, и в комментариях утверждать, что рав "только головную боль добавляет". Клоунада, ага. По принципу "и так сойдет"? Так это у вас сейчас основной источник дохода, почему не сделать все по максимуму для зрителей. Тем более, когда есть камера Canon R5, которая снимает в 8К RAW.
Мне кажется нажимание на кнопку не имеет отношения к технике. Будь то фуллфрейм или смартфон. Для меня нажимание на кнопку это бездумная съёмка, наверное. А на что снимать с головой - не так уж и важно. Вообще любительская фотография перетекла в технодрочерство и потреблядство. Больше техникой головы забиты, чем художественной ценностью фотографии. У более продвинутых головы забиты настройками и схемами света, что тоже так себе.
Меня удивляет, какую бездну времени люди тратят на технодроч, так что на творчество времени уже и не остаётся, т.е. технодроч ради технодроча. К фото/видео это уже не имеет особо отношения. С тем же успехом можно обсуждать смартфоны, компьютеры и прочий хайтек.
Не, ну слушайте. Это же канал технодроча. Это не плохо и не хорошо само по себе, просто факт. Фотография же как изобразительное искусство не отличается от живописи, скульптуры и других видов по сути, только приёмами. Так что если хочется больше понять фотографию с точки зрения изо, нужно смотреть ролики по изо, причём по любому из них. Тот же "Таиров о художниках" даст вам гораздо больше для вашего уровня фотографии, чем каналы, собственно, о фотографии, потому что подавляющая часть каналов по фотографии это технодроч каналы.
@@olegasphoto разумеется...Только Вы умный гениальный и талантливый в этом мире а все остальные дураки бестолковые.Вам нравится когда в коментариях ваше очко вылизывают а не критикуют.) не такли?А то что полный кадр на исо 100 неплохо тянется это ересь ,надо спустится с небес на землю.Покажите хоть одну свою гениальную,творческую ,признанную работу ?Не спорю Вы хороший технарь но как художник ..................Хватит уже людей говном поливать.
Неплохо было бы заявления про качество камер сони уравновесить напоминаниями о том, как у первопятака отваливалось зеркало, как отклеивались резинки у практически всех никонов и как капало на матрицу масло у д610. Мы ж не фото-сектанты какие )
Сегодня на форуме один продавал r7 за 1370€...Как по мне-RP намного лучший выбор, если" компактность" считать приемуществом r7, и вообще непойму смысл этой камеры-управление убогое, кроп-да ещё и за эти деньги.
Сегодня ещё был спор с одним человеком, по поводу что - зеркалки уже всё, тютю, своё отжили, и покупают их только дураки, так он говорил. Ну, может быть их время и прошло, однако они ещё много лет будут снимать прекрасно. Ну например мне как новичку, камера за 100к не нужна, а вот за 10, я купил и пользуюсь, ну да - зеркалка, но для моих нужд хватает)) Хотя спором это сложно назвать, это как с мобилами, кнопочные уже отошли почти полностью, но всё равно некоторые ими ещё пользуются. А уж фотики стареют в разы медленней. Моему 8 лет, а он лучше любого смартфона)) Пожалуй я отошёл уже от темы. Ну короче, классный канал у тебя, и рассказываешь интересно.
На Кэнон 450д снимаю фото на доки, Кэнон 80д пейзажи для души, хобби, но смартфон Росо Х3 тоже удивляет своими фото возможностями, много отличных кадров поймала от семейных до звездных пейзажей и северного сияния, часто снимаю сразу на Поко и на 80д при съёмке звёздного неба, а старенький 450д только в помещении работает) а ещё часто Поко выручает, когда Кэнон 80д не со мной
Я любитель , а не профессионал, для меня обрабатывать 300..600 фоток напряжно, ведь я этим не зарабатываю, поэтому не могу тратить на это много времени, оно ограничено, другой работой. Когда у меня был N D50, постоянно уходило время на пост обработку. Да один, два кадра можно обработать, но сотню .. чувствуешь себя каким-то роботом, радость творчества затмевается. После N Z5 (ну эргономика похуже, но терпимо), как гора с плеч, картинка в JPG достаточная для меня на 99%, просто из коробки ( Ver1.20), великолепная. Просто заранее нужно учитывать условия освещения. Смарты с 50..100 MPx и рядом не стоят. А зрители, люди не искушенные, картинкой очень довольные. А в остальном согласен.
Я вообще поражаюсь людям, которые защищают свою систему. Мы живём в мире договорняка производителей, которые выпускают камеры так, чтобы нас постоянно доить. Не буду говорить за фото, а по видео все модели уселись по своим веточкам и друг друга особо не напрягают. Конкуренция? Прогресс? Да, но вместе с "прогрессом" холиварщики сами не заметили, как отдают по 5 тыс долларов за любительские игрушки. Все это зиждется на "кино", но никто не говорит, что мир кино вообще не про это. Зрителю совсем не важно в каком дд снимается очередная хрень. А вот если вы улавливаете нечто феноменальное, как это происходит даже в талантливой рекламе или клипах, то битность лишней не будет. Там уж попадете прямо в душу и денежки для дорогих железок сами потянутся, правда, они уже не особо будут волновать, есть тут противоречие. При поиске феноменов Гомер, Гете или Достоевский будут иметь в тысячу раз большее значение. Господи, о чем это я? И что я здесь делаю? Фотографы совсем задурили мне голову, но кэнон да - это да, но только R5C, а панас - не, сони - вообще барахло, фуджи - для пленочных некромантов, BM - да, то кино, но для детей.
Так да, фотография становится снова профессиональной, поэтому специализированная техника для обывателей проигрывает. Отчего-то всеми презираемый Топтыгин говорил об этом лет пять назад.
@@alexeyk116 есть, есть такое. можете поискать ролики на эту тему просто в ютубе. Но лично мне он нравится. Его обзоры камер мне кажутся слабоватыми, но как аналитик он хорош. Да и в целом человека с большим жизненным опытом послушать интересно.
Очень красиво видео снимаешь, прямо видно что разбираешься в видеосъёмке! Буду откровенен - Хорошая работа, одним словом - Качество! Молодец - приятно смотреть и слушать тоже приятно. 🦾
А ещё в телефонах накручивают мегапиксели - сто, двести :) Есть дифракционный предел: разрешение в радианах равно длина волны делить на диаметр апертуры. И всякая вычислительная фотография никак его не превзойдет в принципе. Можно только дорисовать, но если настоящие детали потеряны, никак их из сигнала матрицы не вытащить.
Владею Fujifilm X T-4, на счёт качества камер есть что сказать... покраска корпуса и органов управления отвратительная! За два года носки в кофре уже облазит корпус, бережное отношение. До неё сидел на sony A7III, там с качеством покраски и как выполнены органы управления было получше
во что превращается экран говнокамер сони буквально через несколько месяцев olegasphoto.com.ua/blog/wp-content/uploads/2021/11/sony-camera-after-use.jpg
Я сменил nikon z5 на canon R ) просто захотелось что-то нового, да и после зеркалок nikon новые беззеркалоки не зашли. Не скажу что я сильно доволен, норм, поедет 😅👌
@@olegasphoto хват стал лучше, баланс белого лучше отрабатывает, цвет мне крутить проще, беспроводная связь быстрее и стабильно работает. Из минусов, нельзя делать кадры вовремя видео сьемки, нет стаба, медленно перемещается точка автофокуса в лайвю, по экрану с тяжёлым объективом мне неудобно
@@visyal у меня z5 и z6 , поверьте они весьма сильно отличаются! Поглядываю в сторону R5 и a7siii, так как нужен комбайн фото-видео, но жду что выкатят в z6iii
@@ИгорьАйнгорт ну всё-таки кэнон и никон это немного разная философия. Лично мне R-ка больше нравится, чем z5 не потому, что она лучше снимает, это вопрос дискуссионный. С ней просто приятнее работать, получаешь удовольствие от процесса. И вопрос не в модели камеры - мне и с 600d приятнее снимать, чем с z5. Например, из-за поворотного экрана, приятной картинки на экранчике, простого меню, общей логики работы. Вот в z5 съёмка с задержкой спуска выключается каждый раз после выключения камеры, а съёмка с брекетингом - нет. А у Кэнон - наоборот, и в моих сценариях мне логика Кэнон подходит больше. Это просто пример, таких мелочей множество.
По-моему пик популярности камер системы "микро-четыре-на-три" пришёлся на 2012 год. Тогда вышел Olympus OM-D EM-5. Его можно было обливать водой, у него была пылевлагозащита, невиданный доселе 5-тиосевой стаб, а ещё его по шумам сравнивали с Кэноном 5D mark II. Ну и тогда по сравнению с другими беззеркальными системами, у микры было прилично объективов. Но с тех пор актуальность и популярность системы падала. Помню одну статью тех времён, где у автора спрашивали, какую камеру купить. Он ответил так: "запомните эти камеры: OM-D EM-5, PEN E-PL-5, PEN E-PM-2". То есть, действительно, думать не надо! Надо просто запомнить данные модели.
Я любитель, у меня фуджи х-а2 с двумя китовыми объективами. Конечно хочется уже другие объективы , но дорого. Нравится фото потому как приходится думать, экспериментировать.
На дорогих смартфонах матрица уже 1 дюйм почти как на микре + программный многокадровый HDR и двойное iso 10 битный row при многих условиях побьют не только микру Конечно смартфонам по глубине цвета далеко до FF ещё как до луны ...
@@vladsim1535 нет, считается по другому. Матрица помещается в круг, затем измеряется внешняя стенка этой трубки. Так получается дюйм. Сама же матрица размером 0.69 дюйма
В фототехнике измерения проводят в видиконовских дюймах(можете погуглить). А человек в том видео где мерили матрицу этого xiaomi измерял её обычным дюймом. Видиконовский дюйм как раз и составляет 2/3 от обычного, что примерно соответствует 0.69. Дюймовочки от сони и кэнон это тоже видиконовкий дюйм
Олегас, многие снимающие на олимпус хвалят матричную стабилизацию) Я сам снимаю на XT-4 и честно стабилизация весьма посредственная и очень аккуратно нужно использовать. Зато олимповоды просто молятся на свою стабилизацию))) Я одному такому объяснял, что если бы придумали идеальный матричный стаб, то вся киноиндустрия уже бы давно отнесла на склад слайдеры, тележки, краны и прочую оснастку и все снимали бы с рук с такой матричной стабилизацией. Однако все проф. кинокамеры вообще лишены какой либо стабилизации. В общем многие олимповоды снимают видео, чем фото и аргументируют свой выбор в пользу олимпуса тем, что у них крутой матричный стаб. Не однократно на свадьбах встречал видеографов. Не буду что либо утверждать, будет возможность сделай свой обзор) А Сони и прада дно, я сравнивал 6400 и xt-30 - Сони по картинке молча курит в стороне.)
@@alexeyk116 я собственно ничего ни доказывал и не опровергал. Я всего лишь сказал, что ВИДЕОГРАФЫ часто снимают на олимпус, не однократно попадались. Просто для видео репортажки, особенно свадьбы и утренники. Люди не сильно смыслят в детализации и качестве картинки в видео. А вот Олегас, он делает основной упор на ФОТО в своих обзорах. И в фото уже убогая Микра ничего дать не может, без нормального RAW речи об обработке фото и профессиональной ретуши идти не может, нет никакого диапазона по свету и цветам. И никакой стаб уже не спасет, он нужен в фотках номинально. Для избежания смаза можно выдержку короче ставить. Мне просто на свадьбе молодой человек один попадался, видеограф. И доказывал, что он чуть ли не тройной тулуп сделает и видео будет плавным на олимпусе))))) Что для видео на олимпусе самая лучшая стабилизация в мире и что он может даже танцевать с камерой гопак и все будет ровно и гладко в видео. Естественно я со своим XT-4 в эти слова не поверил)))
Ахххаха, я начинал с минольты, потом пересел на сони, и сколько не пытался слезть с сони - всегда возвращался. Сейчас у меня А99, которую если и буду менять то только на А99-ii.
это не фотосектанты. такова психология. человек выбирал, долго мучительно и он защищшает свой выбор
защищать выбор = приводить действительные подтверждаемые аргументы. "защищать" при отсутствии таковых = сектантство.
Я никонист не буду кричать что Никон круче и защищать его, просто у брата Никон и были объективы( естественно и у меня теперь), и то что у Никона объектив до сих пор подходит от старых до современных для меня интересно, четыре моих Никона от единички до ff и объективы практически подходят есть только пару отличий между ними отвёртка и для Никон 1 переходник в остальном ставь куда хочешь обьектив, а это для меня как для любителя очень важно. Возможно это я так отношусь к этому так, ну потратился если реально вещь хрень так и скажу, денег всегда жалко, но мне будет неприятно если из-за меня кто-то вляпается по моему совету
Представляю картинку, как два художника спорят о том, чья кисточка и мольберт круче 😂😂😂
23:23 "Нажми на кнопку - получишь результат
И твоя мечта осуществится
Нажми на кнопку, но что же ты не рад
Тебе больше не к чему стремиться".
А мне как - то больше нравится когда снимок не нужно править . Значит во время съёмки я всё сделал правильно ( т. е . так , как я хотел ) . Пользуюсь Sony a 6000 и иногда беру свой старый PENTAX .
Олегас, спасибо за видео. Действительно достали эти фотосектанты! Согласен с вами что микра 4/3 - топ!)
На старые фотоаппараты c CCD , либо super CCD матрицами мне нравится даже в jpg снимать.
Я уже писал по поводу микры и Олимпус. Так вот имея фул фреймы Кэнон я снимаю на Олик. Брался он у меня как походно-повседневный 6-7 лет назад. Говорить, что микра топ - вряд ли когда-либо буду, поскольку это не так. Но по моему личному мнению смартфонам все же далеко до микры. Но на данный момент качество микры меня не очень устраивает. Я бы взял APS-C, но они существенно дороже, ну и денег на такую покупку у меня сейчас нет. Хотя я писал статью где в том числе сравнивал по массо-габаритным характеристикам свой Олик с Кэнон М6 mark II и они почти одинаковы. Для человека берущего камеру сейчас есть смысл брать кроп, а не микру. А я пока снимаю на то что есть, поскольку для действительно качественного фото у меня есть и FF.
0:13 Если Олегас говорит, что люди редко покупают одну камеру, а потом сразу другую, то задумался поменять камеру. Посоветовавшись с Борзым и Сонибоем... Что это будет, R mark II или Sony a7sV ?
Микра!!! 😆
Щас расскажу, как я купил свою первую зеркалку! До этого была у меня мыльница и ультразум, обе - православные, не считая раритетной Смена-8М. Захотелось чего-то более светосильного, и чтоб автофокус был на видео. Выбрал на сайте магазина "дюймовочку G" с объективом от f/1.8 (уже не помню, какая модель точно). Взял деньги, приезжаю - магазин закрыт! Выпил, покурил, зашёл в соседний ломбард и купил там 600D с китом со стабом. Поначалу, естественно, эйфория от новой игрушки, но потом с ужасом выясняю, что ни автофокусом, ни светосилой там и не пахнет!
Снова начал перебирать варианты. Купил 1,8 STM - стало полегче. Потом наткнулся на М10. Всё, беру - решил я, но опять облом - М10 закончились, но есть М100 с китом и телевичком, но без видоискателя, разумеется. Опять почесал репу и купил 100D. Опять облом! Он, оказывается, без священного дуал-пикселя!!! Сейчас уже нацелился на беззеркалку, полнокадровую.
Я к тому, что эти метания могут длиться вечно, пока не понимаешь, что конкретно ты хочешь.
И немного в защиту JPEGов. Они тоже тянутся, часто 0,5 - 1 ступени коррекции даже в простеньком редакторе бывает достаточно.
Поддержу многих, слушать и смотреть приятно. Сам занимаюсь фотографией для себя, но в jpeg пофотографировал недели две, потом перешел на RAW. Просто даже намного удобнее.
Олег, очень приятно смотреть и слушать Вашу беседу.
спасибо
@@olegasphoto чем вам сони не угодили ???😀
@@Евгений-й9р5ы специально для тугодумов написал - olegasphoto.com.ua/blog/sony-dno/
Владею и Nikon и Olympus. Соглашусь с тем что на Olympus гораздо сложнее сделать идеальный кадр (RAW совсем в тенях не тянется - сразу шумы). У микры только одно приемущество - размер. И самые компактные телевики.
И соглашусь с тем что фотоаппарат сейчас исключительно для тех кто понимает зачем это надо.
у микры это преимущество перед старыми зеркалками. перед новыми кропами нет преимуществ.
@@olegasphoto хм, надо поглядеть давненько не смотрел новинки. Выбирал по компактоности между Fuji xt-4 и Olympus o-md em 1 mark III. Комплект для Olympus всё же поменьше получился.
про размер спорно - маленьких кропов сейчас не мало
Тоже долгое время считал,что другая тушка улучшит мои фото,это не про микру,с ней уже давно завязал,и вот наконец заменил свой фудж xt3 на z6 и понял,что ничего не поменялось,кроме чуть лучшего размытия фона и чуть выше рабочее исо.Теперь начал наконец покупать вспышки.Фуджи сейчас действительно лидеры в aps-c.Был удивлен сравнивая равы,что детализация на xt3 порой выше,чем на z6(днем),оно и понятно,противомуарный фильтр наверно замыливает на nikon,а так - те же яйца,кроме того,что теперь их таскать тяжелее.
Здравствуйте Олег. Поделитесь пожалуйста опытом. Как, где на Х-Т30 поднять экспозицию ?
olegasphoto.com.ua/blog/consulting/
Давно пытался втолковать и показать людям с определенного форума что вычислительная фотография это не совсем то ,что хотелось бы от фото .Но я оставил эту затею ,ибо бронелобые эти люди .А в целом Олег,я тебя поддерживаю ! Сменил д3100 на х-м1 фудж и далее приобрел хт20.Сказать что доволен им ,не сказать и ничего ровным счётом .Телефон только если быстро просмотреть джепеги на экране смарта с приличным разрешением .
Присматриваюсь к беушным Х-м1. Что скажете как пользователь? Как в сравнении с 3100?
а что за форум? двач что ли?)
@@АлександрЛавренюк-м9э очень неплохая камера после д3100 ,предметы очень зашли .Функционально лучше чем Никон ,ну и Рав там куда более резиновый,чем у никона
@@demaniakk1020 4пда и ветка мтсл (мой телефон снимает лучше
@@zeuz256 лучше комп купи вместо фф
больше пользы от него будет
У меня связка Olympus E-M1 + Olympus 12-50. Зум с эфр 24-100 и макро 1:2. Удобный корпус и управление. Погодозащита.
На что это можно заменить, поновее и в других системах?
Canon RP + Canon RF 24-105 stm? Единственное, что приходит в голову. Хотя макро у этой связки мне не очень понравилось.
по картинке - телефон любой современный
@@olegasphoto Живых бабочек тоже на смартфон предлагаете фотографировать? Для макро живой природы всё-таки удобнее фотоаппарат.
По крайней мере, пока в телефон не научатся вставлять макрообъективы с эфр больше 50 и соответствующей МДФ.
давно уже встраивают))
Я любитель, давно смотрю Олега, в прошлом году взяла canon m 50 kit, докупила tt artisan 50mm f 1,2 и выбирала недорогой зум, вот взяла бу canon 55-250mm is, правда без stm( дороже). Заказала на Али переходник Mieke на ef S, теперь довольна ) думаю ещё про ширик светосильный. Видела у тебя в поездке на Карпаты самьянг 12mm... Надо глянуть почем. Снимаю для себя, фотки лежат в компе, вот посоветуйте сайты куда их можно разместить на обзор людям 😘
Ps: если нужен хороший зум пользуюсь старым компактом фуджи exr740, с 20 кратным приближением. Ну это пока 55-250 не было, брала и то и другое с собой.
@@a346341 блин, ну как накоплю 18 тыщ возьму, а этот в 6 руб обошёлся, это II версия.
500px сайт где выкладывают свои фото
@@puhcore6147 👌 спасибо большое!
Да не, смартфон всяко дороже, чем б/у 4/3. И вообще, лучшее - враг хорошего. Помню, восхищались мыльницей Canon G6 (до сих пор живая и даже аккумулятор родной жив). Потом снимали на Olympus и плевались на мыльницу. Теперь нормальный кроп 80D и хочу полный кадр. А деньги где?
Да у меня тоже кроп, но бывают моменты, когда жалею, что продал ультразум. Чтобы до птички дотянуться! Ястреб-перепелятник, знаете ли, поселился рядом.
@@ОпарышБелыйГлист так берите копеешный тёмный телевик на кроп, необязательно гнаться за топовыми линзами, чтобы получать хороший результат, особенно когда фото не на продажу.
@@SKLAD_UMA_18 Единичный случай не показателен. У меня вот объектив тамрон сейчас в ремонте, а также загибается привод диафрагмы на переходнике Nikon FTZ. Это же не означает, что Nikon и Tamron делают какие-то особо ломучие вещи?
33:05 Вот тема для ещё большего расследования. Многие не видят разницы между плёнкой и цифрой, только что плёнка доставляет массу хлопот. Или прекрасными HDR с телефончика и вытянутыми из небытия равками с R5. То есть корень всех непонятностей находится в головах. И полтинник 25мм из MFT нормально размывает фон
Так показали бы народу разницу наглядно, но ни кто же этого не делает))
@@LA_USA Наглядно показать, что папа с мамой делали до чьего-либо рождения... Есть вещи, которые не каждому видны, это запутанный лабиринт
@@iraklisun1701 пускай сделают наглядные сравнения вытягивания фото с RAW с топового смартфона и дорогой камеры и покажут наглядную разницу в ДД, цветопередачи, чёткости, глубины резкости и пр.
@@LA_USA РАВ со смартфона... Это и произнести сложно, не то чтобы ещё заниматься. Если телефон сам будет вытягивать свои равки как надо, тогда зачот
Я вот предметку бомблю на Canon RP и Sigma Art 70mm 2.8 macro и Canon 50mm RF 1.8. Глубоко в характеристики камер и объективов не погружался. Мне вполне такого комплекта хватает для счастья! Хочу конечно ещё ширик купить для полного комплекта.
В контексте отречения главного комрада ua-cam.com/video/NEGjRQ-JDFU/v-deo.html от основополагающих идей своей секты, видео будет выглядеть не столь актуальным. Но отрёкся же только главный камрад, адепты остались и вера их крепка...наверное.
Давайте все собирем подписи в поддержку программы партии комрада!! Без него ведь скучно будет )
Что Вы скажете о смартфоне Samsung Galaxy S22 Ultra, который снимает в формате RAW?
Спасибо.
ua-cam.com/video/Y4mQ7-uGsqI/v-deo.htmlsi=qMuTAfou5y56eTme
я вижу разницу между никон ссд 10 мп и фуджи хтранс 24 мп. и передача тона и объёма кожи никон ссд мне нравится больше. что делать?? куда бежать??
Олег, добрый день. Есть ли возможность сделать тестовые сравнения 24-70rf и 28-70rf. Стоит ли последний своих денег?
выпущу ролик про тот объектив через какое-то время. брать на тесты у меня нет никаких возможностей.
@@olegasphoto спасибо большое 🙏
Специально захожу посмотреть, как у Олега бомбит от микры. 😂
О! Олегас наконец то прекратил все эксперименты с фуджи, олимпусами и панасами и стал делать контент по взрослому-только топ техника, только Lобьективы! Даже моложе на 20 лет выглядит и за дымовой завесой себя не нужно прятать! 😊
Имею три разных фотоаппарата разного времени: Canon S5 IS, Fujifilm HS20 и Nikon D3000 - все, естественно, кроп, не являюсь приверженцем ни одной марки, но..!! - чаще всего снимаю на телефон...🤷🤭 потому что он всегда под рукой ☝️🙂
А вообще в последнее время вернулся к плёнке, отсниму несколько кассет, потом отдам на проявку, ну и посмотрю что получится...😃
Отличное видео, но что мне делать с Sony nex 5r? Убится?
что хотите
мне у Славы понравился момент сравнения Nikon z50 с микрой, тип вот на Никоне такие скучные цвета, не резкая картинка, а вот на микре из коробки как классно. А там такой "мультик" на микре, что уже почти аниме ))
Спасибо за контент и трезвый взгляд. Очень интересно и приятно смотреть.
В тему о мобильной фотографии - отвисла челюсть, когда увидел обзор фоток Google pixel 6 pro. Это конечно не полный кадр от Canon, но это уже что-то похожее и солидное, а для инстаграма так и вовсе разницы ощутимой не будет по ряду жанров))ну и да, думать не надо там.
А рассуждение Ваше очень интересно)Согласен с нитью повествования :)
ну если с телефона обозревать, то может и норм смотрится
@@АндрейКотов-щ7ъ в случае с Пикселем, фотки действительно похожи на кадры с проф.фотика, даже если увеличить и посмотреть детализацию на мониторе. Да и видео снимает так, что многие настоящие видеокамеры 10-летней давности прикурят, да ещё в настоящем 4К и с отличным ДД
@@pandawhitenoob оч.странно. Возможно косяк конкретного аппарата. У меня Пиксель 6 (не про) и ловит связь процентов на 30 лучше айфона 11, который есть у жены. Во многих местах где 11й совсем не ловит, пиксель без тормозов показывает видео с ютуба. Ну и кстати, есть ещё 3й пиксель, который почему-то ловит ещё лучше, чем 6-ка. В этом смысле трёшка уверенно уделывает и самсунги и айфоны, которые есть у знакомых.
Имею пиксель 7 про, могу сказать что для дневных пейзажей подходит, но портреты на стоковую камеру снимать невозможно, получаются пластиковые лица.
что взять на замену canon 5dII ? удобства не важны, просто хочу попробовать что то новое, в разумном бюджете и полный кадр
canon rp
А будет подобное видео в разрезе видеосъемки?
хз
Олег, здравствуйте! Очень содержательные обзоры. Смотрю с интересом. Мне известна ваша позиция относительно, Sony, но, тем не менее хочу спросить. Стоит ли покупать A6600 вместо А6400 из-за наличия стала в тушке. Есть объектив без стаба (сигма фикс 30 1,4). Я любитель и далеко не продвинутый. Бывает вечерняя съёмка и в помещении с рук. Снимаю архитектуру, интерьеры, семейные фото, немного пейзажи.
Это троллинг?🤣
@@alexeyk116 да я к тому, что интерьеры, архитектура и пейзажи на 1,4 не снимаются. Ночная съёмка - возможно. Только модель Сони тут не причём).
там стаб нерабочий. есть куча тестов, где это видно. да и сам по себе стаб ничего кардинально не решает. у меня есть отдельное видео про м.стаб. относительно недавнее
@@alexeyk116 тогда уж лучше а6400. Поновее. Автофокус пошустрее.
@@olegasphoto Олег, про стаб на А6600 видео не нашел, но поверю на слово. Я сейчас о линейке Fuji. Посмотрел ваш подробный ролик про X-S10 ну и обзоры на X-T30II. Подумал, может не стоит заморачиваться на Sony, а присмотреться к этим камерам. Понятно, что X-S10 поинтереснее, но возможно мне хватит и X-T30II (цена сейчас получается значительно ниже). Видео практически не снимаю. На хват можно закрыть глаза. Как там с автофокусом по глазам? Не хуже Sony A6400?
Олег, фокус не из-за высокой чувствительности скачет?
Я, когда снимаю сильно машущий руками объект, ставлю чувствительность на 2, скорость на 3
Это на а74
из-за нд фильтра. я ж вроде подписывал там
@@olegasphoto да, я видел
Просто у меня с темными нд такого нет
смотря насколько тёмный. nd1000 пробовали?
У микры есть встроенный стаб, но и у телефонов тоже есть встроенный стаб. У моего телефона в камере оптическая стабилизация. Сколько стопов держит не знаю, но сам факт. И всё равно в приложении отдельная кнопка для режима на штативе есть, что говорит о стабе как "прикольно, но на штативе будет лучше"
На мой 250d в отличии от микры огромный парк бу объективов ef/ef-s и я по равам не сильно упарываюсь, но на макбуке во встроенном приложении "фото" немножко ползунки светлых, теней и экспозиции всё-равно дёргаю, ну и бб. Не лайтрум, но тоже неплохо для быстрой обработки.
RAW - це сила! Ось приклад - замовили собі фотографа на весілля (своє), і щось в нього плани змінились.... ну ок - проблема моя була - взяла свій фотік (ще кропнутий в мене був), виставила Raw, дала свекрусі апарат до рук і розказала де натискати. Так - немало недофокусу, але реально з сірих фото витягнула такі гарні кадри. То мастхев просто знімати на сирому форматі і вміти обробляти матеріал.
Спасибо за видео и пояснения. Согласен с вашим способом оценки. Потому, что производители хотят имитировать спрос свойства товара.
Собственно о своем опыте расскажу вкратце. Мне кажется, что фотоаппараты на микру нужны только тогда, когда нужно долгое беспрерывное видео. Например, для записи лекций. Я могу ошибаться, но в бюджетном сегменте камер, которые бы снимали беспрерывно более 30 минут, нет. И дело даже не в каких-то программных ограничениях, а в перегреве камеры. (если кто-то знает, камеры на кроп, которые не греются, я буду рад советам). Можно ли их заменить телефонами? Честно, не знаю.
про фотографию речь...
@@olegasphoto я не для ради спора)
Очень много сейчас "умных" веруют что скоро смартфон будет снимать лучше чем полный кадр)
так убеждают производители смартфонов, хотя даже маломальски разбирающийся в фото и физике человек понимает, что никогда этого не будет
@Дмитрий Сидоров и это отлично, пусть снимают, но в 99% случаев это не имеет отношения к фотографии)
@@MrWiedzmin74 Стало быть, Картье-Брессон, Стиглиц и др., кто снимал на камеры ниже уровня смартфонов, не были фотографами...
@@volodimyrdnepr3555 "ниже уровня смартфона"? это вы про пленку так пренебрежительно? не умничайте не зная предмета, а если знаете, то подскажите, как соотносится толщина эмульсии и резкость объектива;) и не гуглите, не поможет, "в интернете есть все, но ничего "
@@MrWiedzmin74 Учитесь формулировать мысли/вопросы! Так, как у вас в вопросе, то - " в таком же соотношении, что и в отношении скорости авто к созреванию тыквы на обочине"... А если предположить, что именно вы тужитесь спросить, и что эмульсия это светочувствительный слой на пленке, то - чем толще эмульсия, тем хуже четкость изображения, создаваемого на ней объективом. И резкость объектива здесь ни при чем.
Олег хотел спросить, почему такое мыльное изображения по контуру тела, дело в сильно открытой диафрагме?
да, вы правы
@@olegasphoto просто у вас был ND на максимум, не лучше было бы прикрутить диафрагму немного, и не так закручивать ND?
Требую глосовалку, что мертвее: 1. Микра; 2. Pentax k; 3. Дюйм 4. Средний формат. 5. Пленочная фотография.
Сделал в телеграме)
@@olegasphoto Спасибо.
Любители микры могут увидеть на этом видео очень редкое явление - боке 😂
хороший троллинг)
Но у R5 же действительно есть небольшое преимущество при съемке в ISO 3200 - у R5 и R5c как ее модификации два баазовых ISO: 800 и 3200. Поэтому видео и фото на 3200 действительно не плохи. Это вроде как не совсем внятно артикулированный со стороны Canon момент, который в UI R5 никак не отражался и стал более известен только после выхода R5c.
Очень неприятное боке… что за объектив?
Надо было бы спросить "что за свет", но это сложно...
@@olegasphoto свет мы видим: естественный, отражается на листве.
но не анализируете.
Если вы снимаете в раве, то ваша вычислительная фотография будет на вашем компьютере, а не в камере.
нет, это не так. Вернее, это как бы так, но в ограниченном количестве случаев.
@@lesnitschiy , почему?
@@3kras маленькая матрица на смартфоне позволяет проводить считывание настолько быстро, что телефон делает тот же HDR незаметно для пользователя. А считывание на фотоаппарате это максимум 20-30 к/с на сегодняшний день в топовых ФА. То есть если вы хотите "вычислительную фотографию", касаемо динамического диапазона, то вам надо каждый раз снимать с брекетингом по экспозиции, например. То же касается съёмки со сложением экспозиции в ночном режиме, когда телефон делает за секунду сотню кадров, что на фа пока тоже невозможно.
То есть вычислительная фотография применительно к фотоаппаратам пока что ограничена большими, а значит, медленными, матрицами. А все эти бьютификаторы не имеют отношения к вычислительной фотографии, кстати.
@@lesnitschiy , да у телефона есть преимущество в скорости съёмки HDR, но оно не решающее. Поскольку динамичные сцены даже там плохо даются. А снять портрет с рук в HDR можно и на камеру (при помощи упомянутых вами брекитинга и серийной съёмки).
Ночной режим нужен только для съёмки с рук в темноте. Если у вас есть штатив, вам он даже на телефоне не нужен. Но если что, то инструмент есть (был там издавна) в Фотошопе, стекинг для уменьшения шумов. А также для подобных проделок есть StarStax.
Утелефонов есть премущество в скорость серийно съёмки для всяких там стекингов, а также имеют на борту неронки. Но современные камеры повышают показатели здесь тоже, а адоби внедряют нейронные сети.
@@3kras я о том, что у телефона есть преимущество в виде особого строения матрицы и высокой скорости считывания, которое даёт им возможность более полно применять ВФ. Это не значит, что вы неправы, прост пока что у телефонов это лучше получается, чем у связки "фотоаппарат + комп", по чисто историческим причинам.
:) смешно, реально каждый второй уверен что его телефон лучше любой камеры особенно если это яблоко, на Андроиде народ более головастый случаев почти не было
вот именно поэтому я не воспринимаю айфоны
Как по мне, смартфоны от фотиков сейчас разделены отсутствием возможно снимать со вспышкой. Как только появится адекватно работающий синхронизатор, фотоаппарат большинству инстафотографов перестанет быть нужен.
@@NowemberOne если сравнивать фото на экране калькулятора то разницы наверное нет 😉 при желании можно постоянный свет поставить синхи тогда не нужны просто народ с телефонами заморачиваться не хочет
@@NowemberOne есть вспышки Prophoto для смартфонов, уже года три как
Я снимаю в JIPEG чёрно-белые фото, но при этом полностью настраиваю контраст, резкость и добавляю зерно путем повышения ИСО до 400 + винтажная оптика , картинка получается вкусная ROW не нужен , снимаю на nikon d7100.
Ещё вкуснее снять в цвете, а потом в фотошопе в МИКШЕРЕ КАНАЛОВ крутить каналы, причём в монохроме! Вообще волшебство получается!
@@ОпарышБелыйГлист А зачем , если JPEG в ч/б идеально настроен , все остальное излишество , динамического диапазона для ч/б более чем , да и главное сюжет композиция ! Если всего достаточно то зачем больше + мне нравится как фотик имитирует красный фильтр на ч/б , я ставлю при съёмке людей - идеально !
@@crashman6368 согласен, для портретов имитация красного фильтра - это хорошо, ну а для пейзажа может понадобиться имитация жёлтого фильтра, например. Или зелёного.
Однако появление айфонов и смартфонов, умеющих снимать быстро и отлично, в разы уменьшило количество заказов по фото и 🎥
да, согласен. прям очень сильно. людей и так устраивает, больше не нужно
Так сейчас от фотографа требуют не качество фото, а что бы в позу красивую поставил и лицо красиво сфоткал.
@@ВячеславС-ю8з первый вопрос "сколько стоит???" Поза потом.
Как владелец и полного кадра и микры могу сказать однозначно по картинке они абсолютно не будут равны, однако микру храню только для 1 сценария использования - съёмка диких животных и птиц с подхода ( то есть без штатива и посиделок где-нибудь часами), габариты и вес при таком использовании критичны на 99%, в общей сложности приходится преодолевать по пересечённой местности по 15-20км пешком и в таких условиях общий вес камеры и объектива в меньше чем 1.5 кг и компактность для того чтоб она всегда была на готове в руке - решающие факторы, плюс коэффициент приближения относительно габаритов, panaleica даёт тоже что полный кадр на 800 мм, а тут выбор оптики вообще почти нулевой, ведь из выбора фактически это либо кроп с какой-нибудь сигмой 100-600 либо либо полный кадр с какой-нибудь базукой и конвертером х2 (пушки кэнона с дыркой 11 в расчет не беру - в глухом лесу без солнца на них iso по 8-10000 ставить надо будет, а в таких условиях картинка будет по качеству такой же, а то и хуже чем на микре ), вопрос в другом - а кому такой сценарий нужен? Мне и ещё пару тысячам во всем мире, ну такое себе👌🤣 Для всего остального берите полный кадр и будет счастье, для фокусных ниже 100 мм найти компактную и лёгкую оптику не проблема, а если нужно размыть все в хлам то и такое сделать реально, а Микра это камера под супер единичные случаи и 90% желающим купить камеру они не нужны 😁
всё тоже самое на кроп делается. птички тоже
@@olegasphoto так я и не говорю что не делается, я говорю о том, готов ли человек тащить на себе лишний килограмм веса, и мучатся с габаритами ради прибавки в картинке на 10-15%, 800 мм эквивалента на кропе тоже из воздуха получить не получится, из выбора по оптике это только сигмы 150-600 или такие же тамроны (2 килограммовая базука) либо фиксы причем вся оптика только от полного кадра, а на фудже таких коэффициентов вообще добиться нереально ведь самый здоровый объектив туда это 100-400 что даст только 600мм в пересчёте и я уже молчу про вес, не спорю кропам цены не будет если на них специализированную телеоптику начнут выпускать в эквиваленте свыше 600мм с адекватной светосилой, ценой около 1500 тысяч баксов и весом около 1кг. Тот же Кэнон выпустил свою r7 и 100-400 только вот на каких iso с матрицей в 32 МП и дыркой 8 на длинном конце придется снимать и о каком качестве картинки по итогу приходится говорить
@@majak2 вопрос с весом решается разгрузкой
@@asscold13 на разгрузке вес никуда не девается, тащить только удобнее.
@@voldemarrr_81 уменьшим вес в другом. К примеру, можно взять более лёгкую и калорийную еду.
Пипл хавает, многие кто снимал за 500 -1000р, 8 лет назад, сейчас то же самое делают за 5000-6000р, к-во не поменялось, и про то, что хавает, да.. люди мне и гоорят а обработка такая же дерьмовая.. Долго не понимал, как можно обработать 100 фото со свадьбы в ретуши , за 4000р-5000р за весь день. И не пойму, приходится часа 3 на 1 фото тратить без перекуров. Наверное понимание пришло , что 100 фото в ретуши стоит дорого и просят в разы больше) инфляция тут не причём, кефир как стоил так и стоит самый дешёвый. Равы и девушки две неразъёмные вещи, резкость, красоту.. как ещё накрутить, в джепеге круто, но не хватает иногда 10-30% того что есть в раве, а иногда в тени, так и 50%. По ретуши, однозначно рав.
Я и на телефон в RAW снимаю. Понятно , что гибкость рав там ниочём, но это позволяет настроить фото по своему вкусу, а не как смартфон решил.
Ну не знаю, у меня любые равы тянутся, нареканий нет, в т.ч. телефонные. Вот jpg - это жесть
Ребята знатоки, что лучше брать?
250d или 70d?
Нужен для портретов, свадеб и для видео на ютуб достаточно динамичных сцен
без разницы
Не покупайте микру 4/3, берите полный кадр Сони 😁😁😁 (это для троллинга Олегаса).
Обратил внимание, что Олег часто "топит" против 4/3. Зашёл в Прайс навигатор. Обратил внимание на 3 особенности: 1. Цены, как у полного кадра. 2. Большинство камер в Украине продаются только в одном магазине. 3. Цена на дешёвый полтинник Olympus (25 мм), 1.8 в разы дороже, чем Canon EF 50 мм, 1.8. Когда-то давно у меня была "мыльница" Olympus µ-840 с CCD матрицей 1/2.35. Если сравнить фото с µ-840 и с 4/3, то разницы я не вижу. При том, цвета с CCD матрицы мне больше нравятся.
Во - во ! На моём древнем PENTAX K 100D разрешение по нынешним временам, конечно слабовато , но зато цветопередача обалденная . CCD однако .
Я почти первый! Олегас, приветствую!))))
Вступил в секту владельцев спидбустера. Заказал вилтрокс 0,71 еф-р для с70. Теперь вот сомневаюсь стоило ли оно того?)
на с70 можно)
Несколько недель назад вышел новый флагманский Xiaomi, так там и вовсе основная камера дюйм, плюс есть 120мм телевик. Только все это в формате многофункционального устройства, а не уродливой микры)
По поводу EOS R6. Олег, если его брать в плане фото, то его преимущество перед EOS R, что им гораздо удобнее снимать репортаж, ну и плюс два слота (тому кому это нужно, например свадебщикам). В остальном EOS R, на мой взгляд интереснее. Мне кажется, что R6 в основном берут как гибридный комбайн для фото-видео с бОльшим уклоном под видео. Ну это так же как сониводы сейчас пищат от А7М4. Хотя лично мне кажется, что основная проблема R6 в цене. Он должен стоить чуть дороже R, но маркетологи решили иначе. Лично я буду оставаться на EOS R, хотя возможностей по видео ее мне уже не совсем хватает (когда брал было норм, но со временем задачи меняются). Просто у Кэнона между EOS R и R5 пропасть, как по возможностям, так и по цене. И люди берут R6 не от хорошей жизни. Вот Кэнон хочет новую версию R-ки выпустить. По мне R6- это скорее навороченный RP и ценник ему соответствующий нужен. А новую R-ку надо им не бояться сделать лучше R6, тогда все встанет на свои места.
Р6 не стоит своих денег. НЕ надо покупать самую новую камеру, чтоб бомбить. это глупость.
люди и на 5д мк3 снимают и на 6д мк2 и нормально. дальше - игрушки, хотелки и слив денег.
@@olegasphoto Ну и я о том же - не стоит. 5DM3 и 6DM2 - по фото, да, будут не хуже. Если нужно только фото - варианты есть. Но по видео - увы. FHD с них мыльное. 4К - нет.
Люди обленились , и не хотят ничего делать сами , желают , что бы за них все делала камера , выставляла свет , организовывала композицию в кадре и т.д. )) Да и думать не хотят , расчитывая , что за них все сделает искуственный интеллект , подумает , примет решение . Есть , размножаться , и спать вот кредо современного общества. И скоро станет лень даже кнопочку на фотоаппарате нажать , как бы сделать так что бы кнопочка сама нажималась... Фотокамеры без фотографа , машины без водителей , самолеты без пилотов , а дальше .... земля без людей ? ....Творчество , умение мыслить , создавать вот что может дать людям смысл пребывания на земле...
Что то меня понесло , но тоже бомбит от всего этого , как гоаорит Олег ас ))). Уж извините.
Всегда смотрю с удовольствием Твои видео , благодарю за труд , и искренность !
Будучи религиоведом, категорически протестую против некорректного использования термина «секта» 😃
В современной науке «секта» - это религиозное течение, отделившееся от основного, без негативной коннотации. То, о чем говорит Олегас, принято называть НРД (новыми религиозными движениями), и этот термин тоже не используется в уничижительном значении.
Почему новыми? Появилась новая компания? Где она?
Давайте не приплетать религию к технике.
@@MarquisDePattaya Ламповость рулит
@@MarquisDePattaya да, это оригинальная аналогия :)
Китайцы из Insta выпускают экшен-камеру с двумя дюймовыми матрицами. Для малышки один дюйм - это неплохо
Привет! Спасибо за видео! Каждое Твоё появление в эфире большое счастье!
спасибо
Привет! Нажать на кнопочку и получить красоту - это не правильный подход.. Ты как фотограф сделай так, что бы ты нажал на кнопочку и получилась красота! А равы раскрашивать любой сможет) Если ты раскрашиваешь равы, значит ты что то не так сделал перед тем, как нажать на кнопочку) Пытаешься спасти бракованный кадр)
репортаж поснимайте с таким подходом
Кстати по ценам на микру в России вообще какая-то дичь. Лет 7 назад бюджетный темный телевик мне с Amazon с доставкой до двери вышел в два раза дешевле чем в московском магазине.
По качеству стекол мне всё стало ясно когда я в лоб сравнил их топовый 17 1.2 с Sigma 35 1.4 art под Nikon.
А вообще для компактности я все жду, когда выйдет хороший телефон с четырьмя камерами 12, 24, 50, 105мм :-) Вроде бы VIVO X80 Pro + в октябре будет почти то что нужно
Кстати на телефон я в raw снимаю через Google камеру. И что интересно что при хороших условиях raw там очень неплохо тянется, правда это сильно от модели зависит
Как владелец микры (GH4/GH1) снимаю только в JPG только чтобы посмотреть на компьютере, не загружая в Lightroom. А так и 550D снимает лучше чем микра.
На панасах jpg в низкоконтрастном профиле тянется лучше, чем рав) там в равах нет смысла
Физику никто не отменял, чем меньше матрица и меньше пиксили в ней - тем меньше там возможностей 😏
все правильно, в фотоаппараты нужно сравнивать выжимая с них со всех все по максимуму все их возможности в ручном режиме, а не сравнивать как отработал "автомат". Это же не сравнение автоматических настроек.
Sla vanifaev признал что микро 4/3 хуже по динамическому диапазону, Осталось чтобы Olegas признал что на микру можно нормально снимать если не смотреть кадр с микроскопом, и почти на любую камеру уже лет 5 как. И можно больше не смотреть ютуб
@@MarquisDePattaya если бы вообще все договорились всем все поставлять, получился бы топ линейка фотиков, сделанных на топ уровне возможном в текущий момент🤔 а ещё бы перейти к единому байонету на всех размерах матриц
Смартфон нормально фотографирует (относительно ), но там нет нормального зума ( все со слов Олега ) , так почему следующим шагом не может быть Микра ? ..и компактненько и матрица чуть лучше , и 4К c raw есть даже в самых дешевых беззеркалках Panasonic....Вот вам и прекрасная ниша для Микры )
Скорее универсальная камерозвонилка , с оптикой . Китайцы уже попытки делали
потому что следующий шаг - это отдельное устройство со сменной оптикой. в качестве отдельного устройства микра - бессмысленное днище. кропы такие же компактные, снимают лучше.
@@olegasphoto Если для фото то да...ну а если как универсальный инструмент , то очень уж дорогой переход получится по сравнению с Микрой....потому что на самом недорогом Панасонике и 4К есть и стабилизация на уровне и нет перегрева и т.д ...
80% пользователей дальше интернета не двигается. Поэтому большинство будет работать с телефонами.
Видео снимали профессиональными камерами с дюймовыми матрицами. Для репортажки этого хватало с головой.
Производители фото скорее всего перейдут на большие матрицы и даже кропы скорее всего перестанут выпускать. И будет эта техника для профессионалов.
уже перестают выпускать, тот же сапог негласно отказался от линейки ef-m
выпустил уродский кроп только для галочки
А почему не снимаете в RAW видео? Противоречие с главным посылом ролика(
вы очевидно не понимаете, что рав видео ничего не меняет) только головную боль добавляет
@@olegasphoto Я то как раз понимаю и поэтому снимаю только в рав еще с 2013 года на 5DMIII в Magic Lantern с первой прошивки, затем BMPCC и сейчас на Canon C200. А вот почему вы рассказываете про преимущества рав в фото в ролике, снятом в jpegs c 24 fps, за пределами понимания. Все те же ваши слова о фото-раве как ББ, ДД и как бонус управляемая резкость применимы и к видео. В DaVinci это несколько ползунков поправить, советую 😉
Смешно
@@olegasphoto А что именно смешно, можно узнать? Может, через слово рассказывать, как надо снимать в рав, при этом записывая ролик в jpeg, и в комментариях утверждать, что рав "только головную боль добавляет". Клоунада, ага. По принципу "и так сойдет"? Так это у вас сейчас основной источник дохода, почему не сделать все по максимуму для зрителей. Тем более, когда есть камера Canon R5, которая снимает в 8К RAW.
Мне кажется нажимание на кнопку не имеет отношения к технике. Будь то фуллфрейм или смартфон. Для меня нажимание на кнопку это бездумная съёмка, наверное. А на что снимать с головой - не так уж и важно.
Вообще любительская фотография перетекла в технодрочерство и потреблядство. Больше техникой головы забиты, чем художественной ценностью фотографии. У более продвинутых головы забиты настройками и схемами света, что тоже так себе.
Меня удивляет, какую бездну времени люди тратят на технодроч, так что на творчество времени уже и не остаётся, т.е. технодроч ради технодроча. К фото/видео это уже не имеет особо отношения. С тем же успехом можно обсуждать смартфоны, компьютеры и прочий хайтек.
Не, ну слушайте. Это же канал технодроча. Это не плохо и не хорошо само по себе, просто факт. Фотография же как изобразительное искусство не отличается от живописи, скульптуры и других видов по сути, только приёмами. Так что если хочется больше понять фотографию с точки зрения изо, нужно смотреть ролики по изо, причём по любому из них. Тот же "Таиров о художниках" даст вам гораздо больше для вашего уровня фотографии, чем каналы, собственно, о фотографии, потому что подавляющая часть каналов по фотографии это технодроч каналы.
а кто сказал что в jpeg НЕльзя чтото подкоректиравать ?
далеки вы от реальной работы смотрю
@@olegasphoto разумеется...Только Вы умный гениальный и талантливый в этом мире а все остальные дураки бестолковые.Вам нравится когда в коментариях ваше очко вылизывают а не критикуют.) не такли?А то что полный кадр на исо 100 неплохо тянется это ересь ,надо спустится с небес на землю.Покажите хоть одну свою гениальную,творческую ,признанную работу ?Не спорю Вы хороший технарь но как художник ..................Хватит уже людей говном поливать.
"Секта фудживодов")
Неплохо было бы заявления про качество камер сони уравновесить напоминаниями о том, как у первопятака отваливалось зеркало, как отклеивались резинки у практически всех никонов и как капало на матрицу масло у д610. Мы ж не фото-сектанты какие )
у д600 наверное?
@@misha_lutyi2318 Да, он самый. Благодарю, что поправили
видео - крик души Олегаса, скоро Olympus выпустит ФФ камеру, лишь бы Олегас был доволен
Сегодня на форуме один продавал r7 за 1370€...Как по мне-RP намного лучший выбор, если" компактность" считать приемуществом r7, и вообще непойму смысл этой камеры-управление убогое, кроп-да ещё и за эти деньги.
для неспешного фото рп лучше, для видео и спорта р7 лучше. смотря что делать
@@olegasphoto так то, что "каждая камера под свои задачи" - это же миф, не?
Для ЛЛ: для зрячих APS-C или FF, для остальных Xiaomi. 😁
хорошо подсуммировали
Сегодня ещё был спор с одним человеком, по поводу что - зеркалки уже всё, тютю, своё отжили, и покупают их только дураки, так он говорил. Ну, может быть их время и прошло, однако они ещё много лет будут снимать прекрасно. Ну например мне как новичку, камера за 100к не нужна, а вот за 10, я купил и пользуюсь, ну да - зеркалка, но для моих нужд хватает)) Хотя спором это сложно назвать, это как с мобилами, кнопочные уже отошли почти полностью, но всё равно некоторые ими ещё пользуются. А уж фотики стареют в разы медленней. Моему 8 лет, а он лучше любого смартфона)) Пожалуй я отошёл уже от темы. Ну короче, классный канал у тебя, и рассказываешь интересно.
спасибо
На Кэнон 450д снимаю фото на доки, Кэнон 80д пейзажи для души, хобби, но смартфон Росо Х3 тоже удивляет своими фото возможностями, много отличных кадров поймала от семейных до звездных пейзажей и северного сияния, часто снимаю сразу на Поко и на 80д при съёмке звёздного неба, а старенький 450д только в помещении работает) а ещё часто Поко выручает, когда Кэнон 80д не со мной
Я любитель , а не профессионал, для меня обрабатывать 300..600 фоток напряжно, ведь я этим не зарабатываю, поэтому не могу тратить на это много времени, оно ограничено, другой работой. Когда у меня был N D50, постоянно уходило время на пост обработку. Да один, два кадра можно обработать, но сотню .. чувствуешь себя каким-то роботом, радость творчества затмевается. После N Z5 (ну эргономика похуже, но терпимо), как гора с плеч, картинка в JPG достаточная для меня на 99%, просто из коробки ( Ver1.20), великолепная. Просто заранее нужно учитывать условия освещения. Смарты с 50..100 MPx и рядом не стоят. А зрители, люди не искушенные, картинкой очень довольные. А в остальном согласен.
вы ленитесь и не раскрываете потенциал вашей техники, прям обидно как то даже. можно получить гораздо лучше результаты
Я вообще поражаюсь людям, которые защищают свою систему. Мы живём в мире договорняка производителей, которые выпускают камеры так, чтобы нас постоянно доить. Не буду говорить за фото, а по видео все модели уселись по своим веточкам и друг друга особо не напрягают. Конкуренция? Прогресс? Да, но вместе с "прогрессом" холиварщики сами не заметили, как отдают по 5 тыс долларов за любительские игрушки. Все это зиждется на "кино", но никто не говорит, что мир кино вообще не про это. Зрителю совсем не важно в каком дд снимается очередная хрень.
А вот если вы улавливаете нечто феноменальное, как это происходит даже в талантливой рекламе или клипах, то битность лишней не будет. Там уж попадете прямо в душу и денежки для дорогих железок сами потянутся, правда, они уже не особо будут волновать, есть тут противоречие. При поиске феноменов Гомер, Гете или Достоевский будут иметь в тысячу раз большее значение. Господи, о чем это я? И что я здесь делаю? Фотографы совсем задурили мне голову, но кэнон да - это да, но только R5C, а панас - не, сони - вообще барахло, фуджи - для пленочных некромантов, BM - да, то кино, но для детей.
😂 Жалко нельзя поставить 5 лайков. Посмеялся от души!!! Спасибо! Сам знаю таких людей, которым нужна только одна кнопка "Красивое фото". 😂😂😂😂😂
Перескажу 35 минут: Олегас советует телефон (нет)
Так да, фотография становится снова профессиональной, поэтому специализированная техника для обывателей проигрывает. Отчего-то всеми презираемый Топтыгин говорил об этом лет пять назад.
@@alexeyk116 есть, есть такое. можете поискать ролики на эту тему просто в ютубе. Но лично мне он нравится.
Его обзоры камер мне кажутся слабоватыми, но как аналитик он хорош. Да и в целом человека с большим жизненным опытом послушать интересно.
Очень красиво видео снимаешь, прямо видно что разбираешься в видеосъёмке!
Буду откровенен -
Хорошая работа, одним словом - Качество!
Молодец - приятно смотреть и слушать тоже приятно.
🦾
спасибо
А ещё в телефонах накручивают мегапиксели - сто, двести :) Есть дифракционный предел: разрешение в радианах равно длина волны делить на диаметр апертуры. И всякая вычислительная фотография никак его не превзойдет в принципе. Можно только дорисовать, но если настоящие детали потеряны, никак их из сигнала матрицы не вытащить.
Свидетели святого Олегаса нажмут лайк ему! Правду не скрыть =)
Ну блин Олег, ты не понимаешь! На телефоне нельзя делать клац-клац, а на микре 4/3 можно)))
Можно, нечего сразу с коробки отключать звук щелчка затвора.
Владею Fujifilm X T-4, на счёт качества камер есть что сказать... покраска корпуса и органов управления отвратительная! За два года носки в кофре уже облазит корпус, бережное отношение. До неё сидел на sony A7III, там с качеством покраски и как выполнены органы управления было получше
во что превращается экран говнокамер сони буквально через несколько месяцев
olegasphoto.com.ua/blog/wp-content/uploads/2021/11/sony-camera-after-use.jpg
Я сменил nikon z5 на canon R ) просто захотелось что-то нового, да и после зеркалок nikon новые беззеркалоки не зашли. Не скажу что я сильно доволен, норм, поедет 😅👌
@@andreibogdanoff6014 да я бы с удовольствием, дорого. Через пару лет точно куплю )
и что поменялось интересно?)
@@olegasphoto хват стал лучше, баланс белого лучше отрабатывает, цвет мне крутить проще, беспроводная связь быстрее и стабильно работает. Из минусов, нельзя делать кадры вовремя видео сьемки, нет стаба, медленно перемещается точка автофокуса в лайвю, по экрану с тяжёлым объективом мне неудобно
@@visyal у меня z5 и z6 , поверьте они весьма сильно отличаются! Поглядываю в сторону R5 и a7siii, так как нужен комбайн фото-видео, но жду что выкатят в z6iii
@@ИгорьАйнгорт ну всё-таки кэнон и никон это немного разная философия. Лично мне R-ка больше нравится, чем z5 не потому, что она лучше снимает, это вопрос дискуссионный. С ней просто приятнее работать, получаешь удовольствие от процесса. И вопрос не в модели камеры - мне и с 600d приятнее снимать, чем с z5. Например, из-за поворотного экрана, приятной картинки на экранчике, простого меню, общей логики работы. Вот в z5 съёмка с задержкой спуска выключается каждый раз после выключения камеры, а съёмка с брекетингом - нет. А у Кэнон - наоборот, и в моих сценариях мне логика Кэнон подходит больше. Это просто пример, таких мелочей множество.
По-моему пик популярности камер системы "микро-четыре-на-три" пришёлся на 2012 год. Тогда вышел Olympus OM-D EM-5. Его можно было обливать водой, у него была пылевлагозащита, невиданный доселе 5-тиосевой стаб, а ещё его по шумам сравнивали с Кэноном 5D mark II. Ну и тогда по сравнению с другими беззеркальными системами, у микры было прилично объективов. Но с тех пор актуальность и популярность системы падала.
Помню одну статью тех времён, где у автора спрашивали, какую камеру купить. Он ответил так: "запомните эти камеры: OM-D EM-5, PEN E-PL-5, PEN E-PM-2". То есть, действительно, думать не надо! Надо просто запомнить данные модели.
Даже по тем временам, надо было быть слепым, чтоб покупать то гавно на мелких матрицах. Марк2 даёт очень объёмную и сочную картинку.
Я любитель, у меня фуджи х-а2 с двумя китовыми объективами. Конечно хочется уже другие объективы , но дорого. Нравится фото потому как приходится думать, экспериментировать.
Як завжди,дуже потужно й аргументовно!
Периодически выходят слухи о заходе Canon в рынок смартфонов. Интересно, чем они удивят.
да, интересно
На дорогих смартфонах матрица уже 1 дюйм почти как на микре + программный многокадровый HDR и двойное iso 10 битный row при многих условиях побьют не только микру
Конечно смартфонам по глубине цвета далеко до FF ещё как до луны ...
Смартфон ов с матрицей с физическим размером 1 дюйм пока нет. Хиаоми 12 с ультра матрица на самом деле 0,69 дюйма по длинной стороне.
@@lolskix считается 16мм по диагонали дюйм
Там своя система измерения
Суть в том что смартфоны программно очень сильны сейчас
@@vladsim1535 нет, считается по другому. Матрица помещается в круг, затем измеряется внешняя стенка этой трубки. Так получается дюйм. Сама же матрица размером 0.69 дюйма
В фототехнике измерения проводят в видиконовских дюймах(можете погуглить). А человек в том видео где мерили матрицу этого xiaomi измерял её обычным дюймом. Видиконовский дюйм как раз и составляет 2/3 от обычного, что примерно соответствует 0.69. Дюймовочки от сони и кэнон это тоже видиконовкий дюйм
Видиконский дюйм это 8мм честные. По всем правилам кадр мериется по ширине плёнки. Остальное простое жульничество
Олегас, многие снимающие на олимпус хвалят матричную стабилизацию) Я сам снимаю на XT-4 и честно стабилизация весьма посредственная и очень аккуратно нужно использовать. Зато олимповоды просто молятся на свою стабилизацию))) Я одному такому объяснял, что если бы придумали идеальный матричный стаб, то вся киноиндустрия уже бы давно отнесла на склад слайдеры, тележки, краны и прочую оснастку и все снимали бы с рук с такой матричной стабилизацией. Однако все проф. кинокамеры вообще лишены какой либо стабилизации. В общем многие олимповоды снимают видео, чем фото и аргументируют свой выбор в пользу олимпуса тем, что у них крутой матричный стаб. Не однократно на свадьбах встречал видеографов. Не буду что либо утверждать, будет возможность сделай свой обзор) А Сони и прада дно, я сравнивал 6400 и xt-30 - Сони по картинке молча курит в стороне.)
про матричный стаб я уже делал видео.
про олимпусы они на них вообще не снимают, а только молятся) там суть в вере
@@olegasphoto похоже что да😂
@@alexeyk116 я собственно ничего ни доказывал и не опровергал. Я всего лишь сказал, что ВИДЕОГРАФЫ часто снимают на олимпус, не однократно попадались. Просто для видео репортажки, особенно свадьбы и утренники. Люди не сильно смыслят в детализации и качестве картинки в видео. А вот Олегас, он делает основной упор на ФОТО в своих обзорах. И в фото уже убогая Микра ничего дать не может, без нормального RAW речи об обработке фото и профессиональной ретуши идти не может, нет никакого диапазона по свету и цветам. И никакой стаб уже не спасет, он нужен в фотках номинально. Для избежания смаза можно выдержку короче ставить.
Мне просто на свадьбе молодой человек один попадался, видеограф. И доказывал, что он чуть ли не тройной тулуп сделает и видео будет плавным на олимпусе))))) Что для видео на олимпусе самая лучшая стабилизация в мире и что он может даже танцевать с камерой гопак и все будет ровно и гладко в видео. Естественно я со своим XT-4 в эти слова не поверил)))
Всё правильно, но как же хочется кнопочку " шедевр" 😀
Ахххаха, я начинал с минольты, потом пересел на сони, и сколько не пытался слезть с сони - всегда возвращался. Сейчас у меня А99, которую если и буду менять то только на А99-ii.
С прямыми руками и никон д3300 крутая камера.... Там шикарный сенсор но любители не оценят ибо жипег ,автомат и тд...