Bawi mnie ta czołówka gdzie słyszę piękny śpiew i liryczny tekst piosenki a w tle widzę uśmiechniętych indian, gdy po raz pierwszy widzą białych. Przynieśli dla nich zarazę, wojnę i niewolnictwo. Brawo Kolumb.
@@takitamtemplariusz7508no fakt Europejczycy przynieśli swoją cywilizację która nie była zła, po prostu była inna i najpewniej mniej brutalna bo nie zakładała ofiar z ludzi(tak jak niektóre wierzenia ludów prekolumbijskich)
@@janszczygie2847 aż tak bym się nie zapędzał. Europejczycy mają najbardziej brutalną i przynoszącą ofiary z ludzi kulturę (Nie licząc Arabów) Po prostu nasze składanie ofiar z ludzi nazywaliśmy nawracaniem egzorcyzmami i innymi nazwami jednocześnie moralizując te czynności.
Mit o tym że Cortes uznany był za Boga jest śmieszny xD zwłaszcza że na wschód odszedł Topiltzin Quetzalcoatl więc to nie do końca Bóg Quetzalcoatl. Brody to nic niezwykłego u Mexica czy ogólnie prekolumbijskich ludów a podanie o bladej skórze jest podejrzane
@@LordBrzuszko19 Cóż... Widać, że twórcy przeczytali pobieżnie Corteza i Diaza, bo niektóre sceny oraz cytaty są 1:1 jak z ich zapisków... ale tych scen znowu nie ma tak wiele. Uzbrojenie rdzennych wojsk wypada tragicznie (atlatle i proce nie istnieją, obrzucają wrogów kamieniami i oszczepami z rąk xD), zbroja już niekoniecznie - jest nawet przedstawione tlahuiztli. Miasta w każdym aspekcie wypadają tragicznie, ALE Tenochtitlan jest oddany jako tako jeśli chodzi o wielkość (i tylko to). Ubiór rdzennych różnie, im dalej tym lepiej, ale wciąż nie idealnie. Pomijając pominięcie (hehe) paru masakr, co zrozumiałe, to wciąż ucięte jest bardzo wiele. Oczywiście to znowu zrozumiałe, bo przecież odcinki mają limit czasowy. Nie tak jest jednak już cała reszta: miasta, przedstawienie kultury, religii, imiona i nazwy własne (+ imiona Bogów są najzwyczajniej zmyślane, poza Quetzalcoatlem, Tezcatlipoca i Huitzilopochtli - a ich wymowa kompletnie błędna, rozumiem jeszcze "hispanizację" nazw z perspektywy hiszpanów, ale śmieszy indianin nie potrafiący wymówić słowa we własnym języku xD), motywacje, "proroctwa" itd. Tu nie ma kilku rażących błędów, tylko średnio co 30 sekund waliłem facepalma. Ale no jak mówiłem, to bardziej takie urocze niż celowa czy wynikająca z głupoty/ignorancji manipulacja. Chyba żaden nawet największy amator historii nie uznaje tej serii za wspaniałe źródło. Za to 4-letni ja byłbym zachwycony (a później i tak zweryfikował fakty)
fajnie tak sobie wrócić do tego
zaraz już dorosłość więc nie mam wiele czasu by nacieszyć się dzieciństwem a te filmy są bardzo miłym throw-back-iem
Bawi mnie ta czołówka gdzie słyszę piękny śpiew i liryczny tekst piosenki a w tle widzę uśmiechniętych indian, gdy po raz pierwszy widzą białych. Przynieśli dla nich zarazę, wojnę i niewolnictwo. Brawo Kolumb.
Nope. Niewolnictwo i krwawe wojny już mieli. Ba Europejczycy nawet ograniczyli te zjawiska.
@@takitamtemplariusz7508no fakt Europejczycy przynieśli swoją cywilizację która nie była zła, po prostu była inna i najpewniej mniej brutalna bo nie zakładała ofiar z ludzi(tak jak niektóre wierzenia ludów prekolumbijskich)
@@janszczygie2847 aż tak bym się nie zapędzał. Europejczycy mają najbardziej brutalną i przynoszącą ofiary z ludzi kulturę (Nie licząc Arabów)
Po prostu nasze składanie ofiar z ludzi nazywaliśmy nawracaniem egzorcyzmami i innymi nazwami jednocześnie moralizując te czynności.
Warto wspomnieć że kultura Nahua dalej trwa i jest praktykowana do teraz w Meksyku
Mit o tym że Cortes uznany był za Boga jest śmieszny xD zwłaszcza że na wschód odszedł Topiltzin Quetzalcoatl więc to nie do końca Bóg Quetzalcoatl. Brody to nic niezwykłego u Mexica czy ogólnie prekolumbijskich ludów a podanie o bladej skórze jest podejrzane
Bardzo fajne filmy mojego dzieciństwa
Fajne filmy
Ciekawe ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Dopiero teraz rozumiem jaka to propaganda xd
Propaganda kogo?
@@sabytyperel586lewacka. Oczernianie konkwistadorów i wybielanie Indian
@@jakubpiekut1997kurwa, astekowie a Indianie to dwie różne nacje xdd
@@jussokimiru979 Indianie to prawie wszyscy rdzennie mieszkańcy obu Ameryk. Są jeszcze Eskimosi
W dużej części ahistoryczne pierdoły, ale urocze na swój sposób...
jak to byku?
@@LordBrzuszko19 Że co ahistoryczne, czy co urocze?
@@ahmicqui9396 no że ahistoryczne
@@LordBrzuszko19
Cóż...
Widać, że twórcy przeczytali pobieżnie Corteza i Diaza, bo niektóre sceny oraz cytaty są 1:1 jak z ich zapisków... ale tych scen znowu nie ma tak wiele.
Uzbrojenie rdzennych wojsk wypada tragicznie (atlatle i proce nie istnieją, obrzucają wrogów kamieniami i oszczepami z rąk xD), zbroja już niekoniecznie - jest nawet przedstawione tlahuiztli.
Miasta w każdym aspekcie wypadają tragicznie, ALE Tenochtitlan jest oddany jako tako jeśli chodzi o wielkość (i tylko to).
Ubiór rdzennych różnie, im dalej tym lepiej, ale wciąż nie idealnie.
Pomijając pominięcie (hehe) paru masakr, co zrozumiałe, to wciąż ucięte jest bardzo wiele. Oczywiście to znowu zrozumiałe, bo przecież odcinki mają limit czasowy.
Nie tak jest jednak już cała reszta: miasta, przedstawienie kultury, religii, imiona i nazwy własne (+ imiona Bogów są najzwyczajniej zmyślane, poza Quetzalcoatlem, Tezcatlipoca i Huitzilopochtli - a ich wymowa kompletnie błędna, rozumiem jeszcze "hispanizację" nazw z perspektywy hiszpanów, ale śmieszy indianin nie potrafiący wymówić słowa we własnym języku xD), motywacje, "proroctwa" itd. Tu nie ma kilku rażących błędów, tylko średnio co 30 sekund waliłem facepalma.
Ale no jak mówiłem, to bardziej takie urocze niż celowa czy wynikająca z głupoty/ignorancji manipulacja. Chyba żaden nawet największy amator historii nie uznaje tej serii za wspaniałe źródło. Za to 4-letni ja byłbym zachwycony (a później i tak zweryfikował fakty)
@@ahmicqui9396 czyli jednak bajka zdała egzamin bo zaciekawia dzieci i pozwala na rozwinięcie ich pasji do czegoś tam związanego z historią