Ein schöner Vergleich, vielen Dank dafür. Was ich jedoch viel interessanter finde als den Abstand zur Wand, ist der minimale vertikale Abstand von der Stellfläche bis zur Unterkante der Leinwand. Bei einem Sitzabstand bei mir von ca. drei Metern ist es schon sehr wichtig wie hoch die Leinwand hängt. Die ganze Zeit nach oben schauen zu müssen macht keinen Spaß (weshalb man ja auch im Kino in der Regel am liebsten in der Mitte sitzt als in der ersten Reihe).
Was mir einwenig fehlt ist der Bereich des Service, wie sieht es aus wenn mal ein Gerät defekt ist? gibt es hier innerhalb der Garantie/Gewährleistung Austauschgeräte oder wird langatmig repariert etc ?? Oder anders ausgedrückt, welche Möglichkeiten bieten die Unternehmen den Fachhändlern. Ich selbst tendiere auch daher eher zum Hisense, XGIMI scheint mir hier noch nicht angekommen zu sein, kurzes Feedback vom Fachhandel wäre nett
Sehr gute Frage. Gerade Hisense hat sich in Sachen Reparaturservice in der Vergangenheit leider nicht mit Ruhm bekleckert, da gab es diverse Probleme. Aber Kritik hat man ernst genommen. Wir sollten uns des Themas Service / Reparatur mal in einem eigenen Video annehmen.
Hello, I want to buy a projector, but I can’t decide on the choice. 1) Hisense px3-pro. 2) Ixgimi aura 2. 3) Valerion Pro 2. I'm looking for a 4k projector to watch 4k content, movies and games for ps 5 pro in 4k resolution. Tell me which one will be better. I’m also planning a 150-inch screen, which one should I get for each?
Kann mich nicht entscheiden. Wir mögen es lieber mit etwas brillante statteren/kräftigeren farben wie OLED sie zb bietet. (Ja, kurz vor der sogenannten Bonbon Optik) Eher weniger diese Kino Optik wo alles etwas zu matt, farb- und trostlos wirkt. Hier im Video ist klar der Aura 2 im Vorteil wenn ich das richtig sehe?
Der AURA hat brutale Farben, ist aber etwas dunkler. Wir mögen beide. Ebenso ein Vorteil beim AURA ist das fast nicht wahrzunehmende Glitzern, je nach Leinwsnd.
Wie schlägt sich eigentlich der Benq V5000i gegenüber den beiden Geräten? Schwarzwert und und Kontrast sollen laut euren Angaben schon recht ordentlich sein, sofern die Dynamik mit dazu geschaltet wird.
@@eazy1437 den V5010i, also das aktuelle Modell, würde ich hier nicht unterschätzen. Fliegt ein wenig unterm Radar bislang, ist aber dem PX3 sehr nah und mit 24p als auch beim 3D besser. Ganz ab davon hat BenQ die Front schön gestaltet, dass hat Hisense aus meiner Sicht eher nicht. Bei der Helligkeit ist der PX3 jedoch überlegen. Beides sind klar gute Geräte.
Es handelt sich um den 0.47" DMD Chipsatz mit 1080p Auflösung, bzw. 4K@60Hz. durch die XPR Technologie (Pixelshifting). Zur Zeit gibt es keine erschwinglichen nativen 4K DLP Chipsätze.
@@walterverbeeck6929 Das er mit Shift Pixel 4K hat, ist mir durchaus bewusst. Das war aber nicht meine Frage, sondern welche native Auflösung der DLP Chip hat.
@@michaeldee3380 Das glaube ich nicht, dass er der DLP Chip eine native Auflösung von 1080p hat. Es gibt nämlich erschwingliche 0,66-Zoll-Chips mit einer nativen Auflösung von 2716x1528 Pixel. Dass bei den derzeitigen Ultrakurzdistans-Beamern die 4K Auflösung nur durch Pixelshifting erreicht werden, ist mir durchaus bekannt. Das war aber nicht meine Frage, sondern welche native Auflösung der DLP Chip hat. In dieser Preisklasse und sogar darunter gibt es durchaus Ultrakurzdistanz-Beamer mit einem 0,66-Zoll-DLP-Chip, der über eine native Auflösung von 2716x1528 Pixel verfügt.
Schade, das der XGIMI kein 120 herz macht. Also weiter warten 😮 Was mich irritiert, sicher das der Hisence 4k 120 herz kann? Bei 1080p ja, aber bei 4k wäre das neu. LG
LaserTV ist zwar schön und gut, aber mit dem Begriff TV-Ersatz wäre ich vorsichtig, wenn es um den Stromverbrauch geht. Denn wenn man nur noch einen Laser-TV hat (anstelle eines TVs - LED oder OLED) dann fällt die Stromrechnung höher aus. Der Xgimi soll 180 Watt / pro Stunde verbrauchen (lt. technischen Daten).
@@AVITECT Der Vergleich hinkt etwas, da normale OLED oder LED TVs oft in die Größen, die ein LaserTV abbilden kann, nicht vorstoßen. Für den Heimgebrauch ist bei TVs in der Regel bei 80" Schluß. Da lohnt sich je nachdem ein Laser TV. Bei kleineren Bildschirmdiagonalen ist der LED TV meist sparsamer, da der Stromverbrauch auch vom Bildinhalt abhängt (weil einzelne LEDs ausgeschaltet oder gedimmt werden können).
@@AVITECT Ich weiß zwar nicht woher Sie ihre Informationen haben, aber nehmen wir mal als Beispiel den Sony X90L / X91 BL (siehe Homepage Sony) mit 98"" Bildschirmdiagonale. Dieses Gerät kostet bei Sony 4999 Euro. Was sie als "nicht teuer" verstehen, würde ich gerne mal wissen. Mir ist kein 98" LED oder OLED TV in einem günstigen Preisrahmen (ca. 2000 Euro oder weniger bekannt), welcher dann noch dazu mit einem Laser TV visuell mithalten kann. Dieses Gerät verbraucht lt. technischen Daten jährlich 154 Kwh / 1000 Stunden, als 154 Watt pro Stunde. Der XGIMI Aura 2 verbraucht 180 Watt pro Stunde. Ihre Aussagen sind also nicht zutreffend. Der Unterschied ist zwar im Stromverbrauch nicht groß, aber er ist da. Bezüglich des Preises ist der Laser TV günstiger (XGIMI) Da ich selber im Medienbereich tätig bin, kenne ich mich aus. Und auch wenn der Sony nur ein Beispiel ist, dürfte es bei anderen Marken nicht viel anders sein.
Frage in die runde habe einen Hisense 100L5F B12 gekauft für über 4000 Euro die Garantie ist zu Ende und ich habe Pixel fahler das heißt ich soll, kann um die 1000 Euro bezahlen, was ich natürlich nicht mache ... warum soll ich jetzt wieder Tausende Euros ausgeben, wenn nach 24 Monaten der Beamer wieder kaputt ist ... was soll der scheiß
In dieser Zeit gab es öfter Probleme mit Pixelausfällen durch EU-bedingte Auflagen, die Produktionsänderungen der DLP Chips erzwangen. Zum Glück ist diese Phase abgeschlossen.
@@AVITECT aber nur wenn man Aufstellung vor Bildqualität setzt ^^. Habe beide auf der IFA gesehen. Sind beide gut aber technisch hinkt der xgimi hinterher dafür, dass er fast das gleiche kostet.
@@buschtyy ist eine Frage der Gewichtung. Der Xgimi sieht besser aus, hat den besseren Sound, ist leiser, hat besseres 3D und einige Funktionen, die anderen Laser-TVs komplett fehlen. Die Sensorik erfasst ja z.B. auch Menschen im Raum und kann entsprechend das Gerät an und abschalten, die Funktion die Leinwand als "malerische Leinwand" zu nutzen in dem diese einfach Kunstwerke darstellt ist auch besonders. Der Deckel der die Optik schützt ist auch nicht verkehrt. Der Aura 2 hat eben Eigentschaften als Lifestyle-Gerät, dass kann auch wichtiger sein als der letzte Punch bei der Bildqualität, die einen schlechten Film letztendlich auch nicht besser macht. Er besetzt seine ganz eigene Nische und innerhalb dieser, hat er absolute Berechtigung.
@@Thowe0815 woher willst du wissen ob 3d besser ist? Der px3 Pro hat noch gar kein Update erhalten. Den Sound wird 90% der Käufer nicht interessieren, weil die meisten eh eine externe Lösung verwenden. Abgesehen davon haben fast alle anderen Tester gesagt das die vom Sound her auf gleichem Level sind. Bildtechnisch ist der Hisense einfach mit Abstand besser. Dazu kann er 120hz verarbeiten. Die Erfassung von Menschen und das ausschalten der lasereinheit hat sogut wie jeder moderne Laser Tv und ist keine Besonderheit. Das Design ist halt Geschmacksache ich finde beide optisch gelungen. Ein weißes oder helles Gerät ist nicht für jedes Wohnzimmer geeignet.
@@buschtyy wie ich schon sagte, es ist eine Frage der Gewichtung. 3D wurde in den USA bereits getestet, PC Mag konnte damit z.B. keine 3D Blu Ray wiedergeben. Das ist aber nicht das einzige Problem. Der Sound ist nicht auf dem gleichem Level, zumindest nicht bei Testern in den USA die den Xgimi hier, genau wie im Video oben, durchaus einen besseren bescheinen. 120 Hz ist mir persönlich sehr egal, im Gegensatz zu echten 24p was aber bei beiden Geräten ein Problem ist. Die Sensoren des Xgimi sind schon deutlich anders als bei anderen Geräten, ansonsten würde auch keine Präsenserkennung funktionieren. Würde ich ein dunkles Gerät bevorzugen, wäre der BenQ V5010i die richtige Wahl, der eigentlich nur bei der Gesamthelligkeit ein wenig schwächelt.
Ja, der Hisense ist ab Werk deutlich unnatürlicher, als der XGIMI. Es liegt an seinem zu schmalem Spektrum. Deshalb optimieren wir die vor der Auslieferung entsprechend. Allerdings nimmt die Kamera auch nicht alles authentisch auf (RGB Laser sind sehr schwer aufzunehmen).
Ein schöner Vergleich, vielen Dank dafür. Was ich jedoch viel interessanter finde als den Abstand zur Wand, ist der minimale vertikale Abstand von der Stellfläche bis zur Unterkante der Leinwand. Bei einem Sitzabstand bei mir von ca. drei Metern ist es schon sehr wichtig wie hoch die Leinwand hängt. Die ganze Zeit nach oben schauen zu müssen macht keinen Spaß (weshalb man ja auch im Kino in der Regel am liebsten in der Mitte sitzt als in der ersten Reihe).
nice to have. ein kurzer blick zu den fernbedienungen wäre cool gewesen
Klasse, vielen Dank für den Vergleich! Ich will nicht nerven aber ein Vergleich zwischen den PX 3 und dem Gigablue wäre noch super. Wäre dies möglich?
Danke für die Aregung, werden wir in Betracht ziehen.
Die Farben der beiden Beamer sind ja teilweise komplett unterschiedlich😮 ZB bei der Fußballszene. Wurden die Beamer vor dem Test nicht kalibriert?
Natürlich wurden sie das, Erklärung steht im Video.
Stimmt. Wieso ist bei dem einen das Grass grün und beim anderen braun.. das schon echt komisch finde ich
Was mir einwenig fehlt ist der Bereich des Service, wie sieht es aus wenn mal ein Gerät defekt ist? gibt es hier innerhalb der Garantie/Gewährleistung Austauschgeräte oder wird langatmig repariert etc ?? Oder anders ausgedrückt, welche Möglichkeiten bieten die Unternehmen den Fachhändlern. Ich selbst tendiere auch daher eher zum Hisense, XGIMI scheint mir hier noch nicht angekommen zu sein, kurzes Feedback vom Fachhandel wäre nett
Sehr gute Frage. Gerade Hisense hat sich in Sachen Reparaturservice in der Vergangenheit leider nicht mit Ruhm bekleckert, da gab es diverse Probleme. Aber Kritik hat man ernst genommen. Wir sollten uns des Themas Service / Reparatur mal in einem eigenen Video annehmen.
@AVITECT Kann man einen Laser TV eigentlich auch an die Decke montieren? Sind die Geräte für diese "Aufstellung" zugelassen?
Ja, LaserTVs kann man auch an der Decke montieren.
Gibt es schon neue Infos wann der QB1000 lieferbar sein soll? 😊
Ende der Woche soll der Eintreffen bei der Distribution. Wir hoffen das wir alle vorbestellen Geräte nächste Woche ausliefern können.
Hello, I want to buy a projector, but I can’t decide on the choice.
1) Hisense px3-pro.
2) Ixgimi aura 2.
3) Valerion Pro 2.
I'm looking for a 4k projector to watch 4k content, movies and games for ps 5 pro in 4k resolution.
Tell me which one will be better. I’m also planning a 150-inch screen, which one should I get for each?
Kann mich nicht entscheiden. Wir mögen es lieber mit etwas brillante statteren/kräftigeren farben wie OLED sie zb bietet. (Ja, kurz vor der sogenannten Bonbon Optik) Eher weniger diese Kino Optik wo alles etwas zu matt, farb- und trostlos wirkt. Hier im Video ist klar der Aura 2 im Vorteil wenn ich das richtig sehe?
Der AURA hat brutale Farben, ist aber etwas dunkler. Wir mögen beide. Ebenso ein Vorteil beim AURA ist das fast nicht wahrzunehmende Glitzern, je nach Leinwsnd.
@ vielen Dank für das Feedback. War kurz davor den px3 pro zu bestellen. Nun wurde es der Aura 2! Kräftige Farben waren uns sehr wichtig.
@@Meliodas_VRund wie zufrieden seit ihr ?
Hi wann Testes ihr mal Hisense c2 Ultra
Wenn uns langweilig ist ;-) Spaß beiseite, knöpfen wir uns bestimmt bald mal vor.
@@AVITECTwird es denn möglicherweise für den C2 von Hisense auch so ein Filtertuning geben? Technisch möglich?
@@sw_wie_schnee Technisch möglich auf jeden Fall. Ob es was bringt, müssen wir aber erst noch prüfen ;-)
@@AVITECT Ich bitte darum! 😉 Glaube, da würde sich einige darüber freuen…
Wie schlägt sich eigentlich der Benq V5000i gegenüber den beiden Geräten? Schwarzwert und und Kontrast sollen laut euren Angaben schon recht ordentlich sein, sofern die Dynamik mit dazu geschaltet wird.
Der V5000i hat ja mit dem v5010i bereits ein Update erhalten, wird vermutlich auch bald getestet werden.
Wie schlagen sich die beiden in der 3D Wiedergabe?
Der PX3 Pro ist deutlich besser auf Papier, auch in der Praxis wird er bestimmt besser sein als der V5000i
@@eazy1437 den V5010i, also das aktuelle Modell, würde ich hier nicht unterschätzen. Fliegt ein wenig unterm Radar bislang, ist aber dem PX3 sehr nah und mit 24p als auch beim 3D besser. Ganz ab davon hat BenQ die Front schön gestaltet, dass hat Hisense aus meiner Sicht eher nicht. Bei der Helligkeit ist der PX3 jedoch überlegen. Beides sind klar gute Geräte.
Was für ein DLP Chip ist das verbaut bzw. was für eine native Auflösung hat er?
0.47 DMD mit shifting pixels für 4K
Es handelt sich um den 0.47" DMD Chipsatz mit 1080p Auflösung, bzw. 4K@60Hz. durch die XPR Technologie (Pixelshifting). Zur Zeit gibt es keine erschwinglichen nativen 4K DLP Chipsätze.
Es gibt einen von Lg der hat nativ 2k
@@walterverbeeck6929 Das er mit Shift Pixel 4K hat, ist mir durchaus bewusst. Das war aber nicht meine Frage, sondern welche native Auflösung der DLP Chip hat.
@@michaeldee3380 Das glaube ich nicht, dass er der DLP Chip eine native Auflösung von 1080p hat. Es gibt nämlich erschwingliche 0,66-Zoll-Chips mit einer nativen Auflösung von 2716x1528 Pixel. Dass bei den derzeitigen Ultrakurzdistans-Beamern die 4K Auflösung nur durch Pixelshifting erreicht werden, ist mir durchaus bekannt. Das war aber nicht meine Frage, sondern welche native Auflösung der DLP Chip hat. In dieser Preisklasse und sogar darunter gibt es durchaus Ultrakurzdistanz-Beamer mit einem 0,66-Zoll-DLP-Chip, der über eine native Auflösung von 2716x1528 Pixel verfügt.
Schade, das der XGIMI kein 120 herz macht. Also weiter warten 😮
Was mich irritiert, sicher das der Hisence 4k 120 herz kann? Bei 1080p ja, aber bei 4k wäre das neu. LG
Annehmen tut er es. Die große Frage bei 4K/120Hz ist auch immer: Wieviel Auflösung bleibt da bei eSHift Geräten wie dem PX3 überhaupt real übrig?
LaserTV ist zwar schön und gut, aber mit dem Begriff TV-Ersatz wäre ich vorsichtig, wenn es um den Stromverbrauch geht. Denn wenn man nur noch einen Laser-TV hat (anstelle eines TVs - LED oder OLED) dann fällt die Stromrechnung höher aus. Der Xgimi soll 180 Watt / pro Stunde verbrauchen (lt. technischen Daten).
Bin vom 55er Old auf einen Optoma UST umgestiegen. Keine nennenswerte Veränderung in der Stromrechnung übers Jahr.
Bei vergleichbarer Bildgröße sind Projektoren / LaserTV wesentlich sparsamer, als hintergundbeleuchtete TVs.
@@AVITECT Der Vergleich hinkt etwas, da normale OLED oder LED TVs oft in die Größen, die ein LaserTV abbilden kann, nicht vorstoßen. Für den Heimgebrauch ist bei TVs in der Regel bei 80" Schluß. Da lohnt sich je nachdem ein Laser TV. Bei kleineren Bildschirmdiagonalen ist der LED TV meist sparsamer, da der Stromverbrauch auch vom Bildinhalt abhängt (weil einzelne LEDs ausgeschaltet oder gedimmt werden können).
@@bjornmayr5945 98" TVs sind mittlerweile keine Seltenheit mehr und auch nicht teuer. Aber sie verbrauchen, wie schon erläutert, deutlich mehr Strom.
@@AVITECT Ich weiß zwar nicht woher Sie ihre Informationen haben, aber nehmen wir mal als Beispiel den Sony X90L / X91 BL (siehe Homepage Sony) mit 98"" Bildschirmdiagonale. Dieses Gerät kostet bei Sony 4999 Euro. Was sie als "nicht teuer" verstehen, würde ich gerne mal wissen. Mir ist kein 98" LED oder OLED TV in einem günstigen Preisrahmen (ca. 2000 Euro oder weniger bekannt), welcher dann noch dazu mit einem Laser TV visuell mithalten kann.
Dieses Gerät verbraucht lt. technischen Daten jährlich 154 Kwh / 1000 Stunden, als 154 Watt pro Stunde. Der XGIMI Aura 2 verbraucht 180 Watt pro Stunde. Ihre Aussagen sind also nicht zutreffend. Der Unterschied ist zwar im Stromverbrauch nicht groß, aber er ist da. Bezüglich des Preises ist der Laser TV günstiger (XGIMI)
Da ich selber im Medienbereich tätig bin, kenne ich mich aus. Und auch wenn der Sony nur ein Beispiel ist, dürfte es bei anderen Marken nicht viel anders sein.
Frage in die runde habe einen Hisense 100L5F B12 gekauft für über 4000 Euro die Garantie ist zu Ende und ich habe Pixel fahler das heißt ich soll, kann um die 1000 Euro bezahlen, was ich natürlich nicht mache ... warum soll ich jetzt wieder Tausende Euros ausgeben, wenn nach 24 Monaten der Beamer wieder kaputt ist ... was soll der scheiß
In dieser Zeit gab es öfter Probleme mit Pixelausfällen durch EU-bedingte Auflagen, die Produktionsänderungen der DLP Chips erzwangen. Zum Glück ist diese Phase abgeschlossen.
Fazit: der xgimi gewinnt alle irrelevanten Duelle und der px3 Pro ist der deutlich bessere Laser Tv.
Kann man auch umgekehrt sehen ;-) Deshalb: Am besten selbst mal anschauen!
@@AVITECT aber nur wenn man Aufstellung vor Bildqualität setzt ^^. Habe beide auf der IFA gesehen. Sind beide gut aber technisch hinkt der xgimi hinterher dafür, dass er fast das gleiche kostet.
@@buschtyy ist eine Frage der Gewichtung. Der Xgimi sieht besser aus, hat den besseren Sound, ist leiser, hat besseres 3D und einige Funktionen, die anderen Laser-TVs komplett fehlen. Die Sensorik erfasst ja z.B. auch Menschen im Raum und kann entsprechend das Gerät an und abschalten, die Funktion die Leinwand als "malerische Leinwand" zu nutzen in dem diese einfach Kunstwerke darstellt ist auch besonders. Der Deckel der die Optik schützt ist auch nicht verkehrt. Der Aura 2 hat eben Eigentschaften als Lifestyle-Gerät, dass kann auch wichtiger sein als der letzte Punch bei der Bildqualität, die einen schlechten Film letztendlich auch nicht besser macht. Er besetzt seine ganz eigene Nische und innerhalb dieser, hat er absolute Berechtigung.
@@Thowe0815 woher willst du wissen ob 3d besser ist? Der px3 Pro hat noch gar kein Update erhalten. Den Sound wird 90% der Käufer nicht interessieren, weil die meisten eh eine externe Lösung verwenden. Abgesehen davon haben fast alle anderen Tester gesagt das die vom Sound her auf gleichem Level sind. Bildtechnisch ist der Hisense einfach mit Abstand besser. Dazu kann er 120hz verarbeiten. Die Erfassung von Menschen und das ausschalten der lasereinheit hat sogut wie jeder moderne Laser Tv und ist keine Besonderheit. Das Design ist halt Geschmacksache ich finde beide optisch gelungen. Ein weißes oder helles Gerät ist nicht für jedes Wohnzimmer geeignet.
@@buschtyy wie ich schon sagte, es ist eine Frage der Gewichtung. 3D wurde in den USA bereits getestet, PC Mag konnte damit z.B. keine 3D Blu Ray wiedergeben. Das ist aber nicht das einzige Problem. Der Sound ist nicht auf dem gleichem Level, zumindest nicht bei Testern in den USA die den Xgimi hier, genau wie im Video oben, durchaus einen besseren bescheinen. 120 Hz ist mir persönlich sehr egal, im Gegensatz zu echten 24p was aber bei beiden Geräten ein Problem ist. Die Sensoren des Xgimi sind schon deutlich anders als bei anderen Geräten, ansonsten würde auch keine Präsenserkennung funktionieren. Würde ich ein dunkles Gerät bevorzugen, wäre der BenQ V5010i die richtige Wahl, der eigentlich nur bei der Gesamthelligkeit ein wenig schwächelt.
kein 24p, somit nerviger 3:2 Pulldown, wenn man keine ZBB mag. Sehr ärgerlich nach wie vor.
Der Hisence macht für mein Empfinden ein unnatürliches Bild.
Also ich finde auch, das wenn es um Farben geht.. der px3 pro irgendwie komisch aussieht. Siehe Fußball Feld
Ja, der Hisense ist ab Werk deutlich unnatürlicher, als der XGIMI. Es liegt an seinem zu schmalem Spektrum. Deshalb optimieren wir die vor der Auslieferung entsprechend. Allerdings nimmt die Kamera auch nicht alles authentisch auf (RGB Laser sind sehr schwer aufzunehmen).
... und beide können 3D, bzw. soll es ein entsprechendes Firmware-Update geben.