Відео

Der JMGO ist in den Artefakten deutlich ausgeprägter, als viele anderen Modelle.

Wir haben hier bewusst mal einen praxisbezogenen Vergleich gemacht, weil das der Zweck eines Shootouts ist. Die entsprechenden Messungen veröffentlichen wir ja bereits an vielen anderen Stellen. Dynamische On/Off Kontrastmessungen (alle Beamer liefen hier mit Dimming) sind eh wenig aussagekräftig, weil die Programmierung dahinter gar nicht berücksichtigt wird. Viele Grüße!

Danke für das Lob ;-) Was genau willst du am Bild denn extern verbessern?

Nun ich habe ein Video zu lumagen 4k gesehen, und mich gefragt ob das durch die Linse im Tuning allein schon behoben ist, oder ob es nicht Sinn macht das Signal vom PC aus gleich einem lumagen4k aufzubessern.?

Mit dem Tuning erhöhen wir den physikalischen Kontrastumfang des Projektors bei richtigen Farben. Das ist mit einem externen Prozessor so nicht möglich.

@@AVITECT würdest du damit auf den externen Prozessor ganz verzichten oder doppelt moppeln:) besten Dank:). Angebots Anfrage liegt schon bei euch ;)

Wir kennen das Gerät und es hat uns überhaupt nicht überzeugt. Sein nativer Kontrast ist einfach zu schlecht. Er verbindet den eher mäßigen Schwarzwert des Epson mit der geringeren Helligkeit der JVC / Sony. Dazu noch die typischen Single-Chip Defizite.

@@AVITECT Ihr liegt leider ziemlich falsch. 10 Jahre hatte ich JVC Beamer,als letzter eine NZ8. Als ich zum ersten mal den Sim gesichtet hatte,ging die Sonne auf. So einen Punsch habe ich noch nie gesehen,gleichauf die Bildschärfe durch den DLP Chip,da kann kein JVC mithalten. Mit einem Lumagen nochmals besser. Überhaupt dann Zuhause in meinem schwarzen Raum,da knallen die 3600 Lumen voll auf die Leinwand. In allen Testberichten In und Ausländisch wird der Sim2 immer sehr gelobt,oder als Referenz gehandelt. Ich denke ihr habt da ein Verkaufspolitisches Problem,Konditionen ecet....

Es ist genau umgekehrt: Wir pushen trotz einer hohen Marge einen im Vergleich zu seiner Leistung überteuerten Beamer wie den Sim2 nicht. Natürlich hat er aber im Vergleich zu einem NZ8 einen höheren Punch in Mischszenen, weil Inbildkontast eine deutliche Schwäche des NZ8 ist. Das gilt aber fast für jeden lichtstarken Single Chip DLP-Projektor, auch in wesentlich niedrigeren Preisklassen. Und wer HighEnd DLP bevorzugt, ist mit Barco wesentlich besser bedient.

Yes, we were the first to report about it. You can see it in this video also: 11:45 --> 11:50. The grey changes its color temperature with EBL engaged.

Möglich ist das prinzipiell, raten wir aber von ab, zumindest wenn die Wand nicht farbneutral ist.

So negativ sehen wir das nicht. Noch nie hat man mehr Beamer für €4000.- bis €8000.- bekommen. Und UltraHighend um 20k und mehr gab es auch schon immer. Es gibt allerdings derzeit eine Lücke zwischen €2000.- und €3000.-, aber die füllt sich auch langsam wieder. ;-) Viele Grüße

In der Preisklasse zwischen 5000 und 8000 gibt es sehr viele tolle Beamer. Die absoluten HighEnd Modelle liegen schon seit 20 Jahren in diesen Preisregionen. Viele Grüße!

@@AVITECT Seit 20 Jahren viel zu teuer.ihr müßt den Herstellern mehr auf die Füße treten.

@@frankpietschinski1555 Wir sagen den Herstellern immer, dass günstiger besser ist. ;-)

Diese Projektoren bieten schon deutlich mehr, also nur einen etwas besseren Schwarzwert (der übrigens erheblich besser ist). Auflösung, Bildruhe, Farbperfektion, Artefaktfreiheit etc.. Das schmälert die Leistung des Valerion nicht. Es bleibt natürlich immer eine Abwägung des Budgets, hier gezeigte Modelle sind halt Ultra Hiigh End, die nur wenige sich leisten können.

Nein noch nicht. Es wird spannend, wie stark das Laserspeckle bei 5000 Lumen mit Gain 3 Leinwand ausgeprägt sein wird. Bisher galt: Je heller, desto problematischer.

Ja, das ist ein sehr gutes Fazit. ;-) Vielleicht noch als Ergänzung: Im Wohnraum / White Cinema mit einer sehr guten ALR Leinwand >2,8m ist der Epson eine Klasse für sich. Da ist seine extreme Helligkeit und Inbildkontrast einfach wertvoller. als absoluter Schwarzwert. Gerade bei Restlicht.

Der XW5000 hat eine 8x höheren nativen Kontrast,. als ein Valerion Pro2. Der Unterschied ist deutlich sichtbar.

Da liegt er mit 6000:1 bis 7000:1 nativ ziemlich genau in der Mitte zwischen QL7000 (3500:1) und XW8100 (12000:1). Da er nicht so hell ist, wie ein QL3000 ist er schwarzwerttechnisch näher am Sony. Viele Grüße!

Ich würde da nicht lange überlegen. 😂

@lutz6492 Millionäre sind geizig lieber Lutz. Von nichts kommt nichts. Also, weiterhin schön geizig bleiben. 😂😂😂

Geizig nicht aber man muss eben auf Opportunitätskosten acht geben. Aus 25k werden in 7-10 Jahren 50k, in weitern 7-10Jahren 100k. Heißt nach 30 Jahren und 25k Invest ist der Unterschied kein Geld und dann Schrottbeamer oder 400k auf dem Konto. Dieser Gedanke der Reichen macht sie für die Masse geizig und arm.

Bei millionen Status kommt keiner von denen in Frage! Dann lieber richtig auf 3 chip barco oder wie die Bomber heissen!😂❤

Shootouts erzeugen natürlich auch immer mehr Streulicht, als Einzelprojektionen. "Jeder für sich" sieht nochmal etwas besser aus, auch deshalb, weil unserer Augen sich dann auf das einzelne Bild besser anpasse können. Den NZ800 hatten wir vor einigen Wochen im Einzeltest, schöner Projektor. Wir überlegen derzeit, ob wir den vielleicht Filter-tunen, um ihn zum wahren Schwarzwert-Monster zu machen, ;-)

Ich empfehle den NZ900 ( habe beide in meinem Heimkino gesehen und mich für den NZ900 entschieden (21:9 LW 350cm breit, Gain 1.0).

@@Anakin-dl6eb Ja, der NZ900 legt in Helligkeit und vor allem Inbildkontrast zum NZ800 was oben drauf. Das sieht man. Aber kostet auch dementsprechend mehr ;-)

Ich weiß nicht, welchen Sprung der NZ800 zum Vorgänger gemacht hat, aber der Unterschied zwischen NZ9 und NZ8 war eklatant. Viel deutlicher, als die Angaben suggerieren. Wenn es also finanziell drin ist, würde ich den NZ900 zumindest in Erwägung ziehen.

@@rockoslong4767 Der Unterschied ist immernoch so deutlich ;-)

Ja, Fehler auf der Text-Einblendung. Wir gucken mal, wie wir das nachträglich korrigieren ;-) Vielen Dank für den Hinweis!

Gain 1.0? Dafür reicht der im hohen Modus locker aus.

@@AVITECTSorry, hatte ich vergesen zu erwähnen: Gain 0,8. Viele Dank für deine Rückmeldung. Eure Videos haben mich übrigens überzeugt, wieder bei euch zu kaufen. War früher Kunde bei Günter (ex Fairland) in Bochum, seit meinem Wegzug aus Deutschland dann Kunde in Wien, demnächst also wieder bei euch. Habt ihr eigentlich noch vor, Barcos Residentialprojektoren ins Programm auftzunehmen?

@@joev3512 Vielen Dank, das ist doch ein guter Jahresstart :-) Ja, Barco können wir auf Wunsch auch mit dienen. Zum Sony: Gain 0,8 bei 4,05m geht auch noch gut.

Du solltest dir den QL3000 ansehen. Im Heimkino-Forum hat sich wer den für seine schwarze Höhle mit 450cm Leinwand gekauft und ist begeistert davon.

@@KarlMaier-lc2jq Das sind Bildbreiten, ab denen die Epsons richtig Spaß machen.

Alle drei Modelle liegen deutlich über dem Niveau eines Valerion Max. Alles andere wäre ja auch schlimm, bei dem Preisunterschied ;-)

Der Valerion Max ist erst ab Mai verfügbar. Bei Projektoren es ein bisschen wie bei Lautsprechern. Ab einem bestimmten Punkt zahlt man für (häufig nur kleinere) Verbesserungen signifikant mehr Geld.

@@jdx4174 Ja, genau so ist es. Mehr Licht, mehr Schwarzwert, mehr Auflösung,, das sind drei Domänen, die exponentiell die Beamer verteuern.

nur weil du arm bist! 😂

zum Kommentieren hat es aber wohl gereicht...

Klar 👍

Nur weil Sie Preislich nicht im Budget sind ist es noch lange nicht uninteressant. Ist doch auch interessant zu sehen was möglich ist und wo die Reise hin geht ;) In ein paar Jahren wird diese Leistung schließlich auch für den Normalverdiener bezahlbar und es wird im High End Bereich noch mehr gehen.

@@Braeny0797 genau, ich schau mir auch gern videos zu Ferrari und Koenigsegg an obwohl ich mir nur Porsche leisten kann.. aber man darf ja träumen..

Ja, kein 3D ist echt schade bei der Helligkeit.

Der QL3000 ist ein sehr beeindruckender Beamer und deutlich günstiger, das stimmt. Und auch deutlich heller als die anderen beiden. Aber auch er kann natürlich im Schwarzwert / Farbraum / Dynamikumfang / Auflösung nicht ganz mithalten. Es ist die persönliche Präferenz, die entscheidet.

Bitte berücksichtigen: Die (SDR) Kameraaufnahmen können nicht das reale Bild in allen Details einfangen. Bei keinem der drei Beamer fehlen real Sterne. Wir mussten die Belichtung so wählen, dass der Epson nicht stets überbelichtet und die anderen beiden nicht unterbelichtet sind. Das ist sehr schwierig, deshalb auch unser "Disclaimer" im Video. Und last but not least sind die Displays der YT-Zuschauer idR auch nicht in der Lage, den Dynamikumfang der hier vorgestellten Beamer adäquat wiederzugeben. Das Gleiche gilt für die Farben. Es bleibt dabei: Nur der persönliche Live-Vergleich ist "perfekt" ;-)

Wie kommt ihr drauf dass man SDR Videos nicht korrekt wiedergeben könne? 😅 Außerdem hat jeder der keinen HDR TV oder Monitor hat, ein aktuelles HDR-fähiges Smartphone. Somit ist die Aussage hinten und vorne falsch 😉 live ist natürlich trotzdem besser.

Es geht um SDR Aufnahmen von HDR-Material und gleichzeitigen Bildquellen mit Helligkeitsunterschieden von bis zu 7000 Lumen. Dazu noch unterschiedliche Farbspektren etc. Unterschiede im Schwarzwert bei Kontrastwerten von 20,000:1 und mehr sind eh kaum zu erfassen per Kamera. Etc... Videoaufnahmen können nie den realen Eindruck eines solchen Vergleichs erfassen, weshalb wir die Unterschiede auch im Video kommentieren. Viele Grüße!

​​@@AVITECThab ich was anderes behauptet? Mir ging es nur um das Equipment um HDR darzustellen. Und 7000 Lumen umgerechnet in Nits sind gar nicht mal so viel. Live ist trotzdem am besten. 😉 Viele Grüße

"Wie kommt ihr darauf das man SDR Videos nicht korrekt wiedergeben könne? " Das ist doch nie behauptet worden. Wie kommst du zu dieser Frage?​@@Datenschutz_Datenschutz

Natürlich... aber die Erfahrung zeigt: Die Bildperformance der HighEnd Modelle ist die Bildperformance der Mittelklassebeamer der nächsten Jahre. Insofern ist dies auch ein Ausblick auf die kommenden Beamer-Jahre. Die Möglichkeiten sind noch lange nicht ausgereizt. ;-)

Man weiß auch dass die Unterschiede gar nicht mal so groß sind, wie die Preisdifferenz ist. Immerhin haben die High End Consumer jetzt (seit paar Jahren mittlerweile) Optiken die man z.T. mit professionellen Vergleichen kann. Finde aber trotzdem dass gerade solche 30000€ Beamer viel zu Dunkel fürs Geld sind. Die müssten doch langsam zu den Barcos und Co aufschließen und nicht bei ca 3000 Lumen rumdümpeln. V.a. wollen die Käufer ja auch gerne mal mehr als 4m ausleuchten. Aber ist nur meine Meinung.

@@Datenschutz_Datenschutz Kannst jetzt ja machen mit den Epson Geräten.

Wenn man komplett abdunkelt, ja.

@ danke

Das wissen wir auch noch nicht. Wir hoffen mit Dir ;-)

Das hängt davon ab, wie stark der blaustich in Schwarz ist. Generell würde ich zu einem normalen Contrast Master Tuning raten. Gruß, Ekki

@AVITECT Danke für die Antwort! Das ist zwar etwas unbefriedigend weil ich das blaue schwarz vom Contrast Tuning gerne noch etwas mehr loswerden würde. Aber Du wirst Deine Gründe haben für die Empfehlung 👍

@@AVITECTKann man das Tuning auch bei einem QB1000 machen lassen der nicht bei euch gekauft wurde?

Wahrscheinlich weil wir in der Post-Produktion nicht richtig aufgepasst haben 😅

🥰

🥰

Danke für das Lob!

Valerion Pro2

@AVITECT thanks,but if i buy ALR SCREEN for FORMOVIE , Valerion same is better for 4k kontent films?

In a white room? External lights?

@@AVITECT not white room,no.

Ich habe nur mal zwei Wochen Auszeit genommen, keine Sorge ;-)

Danke für das Lob!