Противно, что вы теоретики научного коммунизма, не можете понять, что находитесь в плену догм лживой и ошибочной идеологии привитой вам социализмом и "классиками" Я человек среднего ума и то понимаю, что весь Марксизм, это бред сумасшедших. И это не громкие слова, за каждое слово я могу ответить. Я вам скажу, что вам надо не изучать труды сто лет назад почивших теоретиков, а спросить себя, какие у нас проблемы в обществе и что хотим построить мы. Но то что надо людям вам не надо вы копаетесь в столетней глупости, пытаясь там найти рациональное зерно. Я ветеринар уделал всех ученых, которым на истину плевать, которые делают вид что чтото изучают уже сто лет. Когда вы уже станете стремиться к истине и отвергнете авторитетные догмы, уже вас сейчас никто за это с работы не выкинет. Я знаю, что вы никогда это не сделаете поэтому делаю это сам. А с какой стати классы делят по отношению к средствам производства! Зачем их так делить для чего? По нашей истории мы видим, что даже не имея средств производства партаппарат легко это исправляет своей властью. Для чего нам уничтожать буржуазию, если теже крестьяне и рабочие во власти присваивают себе в итоге всё? Прежде чем изучать марксисткую чушь вы задайте вопрос а какая самая большая проблема в любом обществе? И если у вас есть остаток мозга, то поймете, что несправедливость, а несправедливость из за чего проистекает? Из за паразитизма! А паразитизм откуда берется? Из инстинкта самосохранения и нравтвенного выбора человека. Значит правильно из этого простого вывода делить людей на паразитов и созидателей! Вот от чего надо исходить, а не от отношения к средствам производства! Тогда это уже другая получается идеология. И раз её никто не придумал, то авторство тогда присвою я.
@@alternativy_buzgalin Справедливости ради следует отметить, что марксисты (как и сам Маркс, который марксистом не был) не отвечают на очень важные вопросы, касающиеся "несправедливого распределения". Некотрорые отвечают, но лучше бы этого не делали. Мне, человеку далёкому от экономических/политэкономических/социальных теорий представляется логичным дополнить, не побоюсь этого слова, Маркса. Ну вот хотя бы определить средства производства (точнее - владение оными) как частный случай средств распределения. А источником всех благ конкретной системы признать не сам труд, а природный ресурс вообще(включая людей с их способностью трудиться или воевать). При этом природный ресурс становится таковым только тогда, когда хоть как-то осознан в качестве такового. А ролик начал смотреть и не смог, не сочтите за критику.
Ученье, вот чума. Ученость, вот причина. По мне уж коли зло пресечь, собрать все книги бы да сжечь. Это мнение Фамусова. А митрофанушка у Фонвизина считал, а его мать, госпожа простакова его в этом поддерживала, считал, что дворянину не нужна география, его любой извозчик куда угодно довезет.
Очень интересным показались мне рассуждения о человеке-креаторе. Все что сказали логично и новое , и если можно так выразиться, красиво. Большое спасибо!
Социальная структура общества определяются механизмом распределения продукта общественного производства в обществе. Наличие этого механизма обусловлено разделением труда и этот механизм является государством, а в современных условиях - корпоративным(монополистическим) государством, именно с его помощью извлекаются и перераспределяются сверхприбыли. Производственные отношения, это лишь отражение технологий механизма перераспределения, собственно захват и контроль этого механизма является целью классовой борьбы и она форматирует общество в классы.
Не думаю, что будет популяргым. Образованных, способных думать, пассионарных при капитализме много не бывает, капитализм в этом не заинтересован. Массово будут только эксплуатируемые, рабы или пролетариат, в зависимости....
Содержание: 00:00 Начало 00:44 Понятие «общественный класс». 10:39 Социальная структура позднего капитализма 16:52 Субъекты социального творчества в XXI веке 23:23 Индустриальные наемные рабочие сегодня 26:17 «Прощай рабочий класс» - книга А. Горца 27:15 Роль креативного работника в современной экономике (Ричард Флорида о креативном классе) 28:47 Структура "креативного класса". Социалиат. Структура социалиата. 31:28 Противоречия «человека-креатора» 36:38 Эксплуатация творческой деятельности 40:12 Новый социальный класс - прекариат 44:11 Прекариат - субъект социального творчества (Джереми Лестер об опыте стран Латинской Америки) 45:31 "Человеческий капитал" и "социальный капитал"
Здравствуйте! Очень усложняете деления на классы пролетариата и буржуазии - зачем это делать и кому это выгодно! Нужна борьба класса пролетариата с классом буржуазии - бороться двое с разными мыслями в зависимости от времени но двое! Разжижения мозгов!
В переводе на русский язык человеческий капитал - это мораль, право и политика. Это уровень самосознания и правосознания, - культуры. Всё это надстройка, в основе которой находится уровень экономического развития (базис), а не наоборот. Бузгалин пытается поменять (подменить) эти понятия местами и выжать из прописной истины новую, кремлёвско-социалистическую путаницу (не теорию).
Наверное, поэтому мой отец получил первую квартиру в 1977 (теперь в собственности первой жены), второй коттедж в 1988, поменял на коттедж в 1989г и купил себе москвич за зарплату в 1983. И всё это будучи простым агрономом в провинции. Добавьте туда бесплатное высшее образование, лечение, создание инфраструктуры в селе, полную уверенность в завтрашнем дне и советское воспитание, где ты можешь ключи от квартиры оставить соседу и ничего не стащат. А так да вся проблема только в том, что финансы шли на военку.
Остановил на 11:11, дальше конечно же послушаю. Скажу как грузчик. Профессор, а насколько вы помните историю? Вы же должны знать, что из покон веков Паразитирующий класс искал методы безопасности своего существования. и при помощи жрецов всех концессий, на данном моменте, (временно) остановились на НАЛОГАХ. Назвав при этом бывших (а по мне так и существующих) рабов в рабочих ( РАБочих, промежуточный вариант ПРОЛЕТАРИАТ). В данный момент к пролетариату можно приписать и вас, т.е. всех наёмных работников (менеджеры, программисты...). Т.е. происходит не трансформация, а координация по сути старых понятий на более "новые, совершенные"🐱🐉
Я не выделываюсь. Я действительно с Советских времён недоумеваю, как можно строить экономику на собираемости налогов, даже с населения. Глубже даже не копаю. Понимаю догмы превалируют над всеми вами, хотя некоторые мелочи мне удалось донести. ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ это та же фикция. Я ИП- грузчик и Березовский с Довганем то же ИП. Информация не для ЕГЭшников.
@@alexershov8593 Ну я же ясно написал: информация не для ЕГЭшников. Извините конечно, но это вина нашего поколения, что простая информация до вас не доходит. Тем более судя по АВАТАРКЕ и НИКУ вы к нашей Российской тематике, никакого отношения не имеете.🤷♂️
Думаю сильные профсоюзы, это производная от развивающийся экономики, деградация экономики ведет к деградации профсоюзного движения. Когда заинтересованности в капитала в человеческом материале уменьшается, борьба теряет свою базу, свое поле борьбы. Думаю сравнивать Россию начала 20 века и современную не корректно, поскольку в развитии внутреннего производства наблюдаются различные тренды восходящий и нисходящий.
Народ никогда не будет защищён пока ему надо от кого-то защищаться. Поэтому и нужен переход власти в руки народа. До тех пор власть угнетает народ, т.к. принадлежит буржуазии. Главный народный класс - пролетариат - промышленные рабочие. Потому что если этот класс будет организован, обеспечен ресурсами, то все базовые потребности общества будут удовлетворены. Социлиат может или присоединиться к пролетариату, или дальше прислуживать буржуазии.
Некоторые пишут глупости что Маркс и Ленин устарели, но то что я вижу в России и на западе - это на сто процентов описано в капитале, империализме как высшей стадии капитализма. Социализм и потом и коммунизм - это единственный выход для мира не впасть в ядерную зиму и 4ю мировую войну, которая будет с помощью дубинок.
В Питере ажно Форд закрылся от профсоюзов. А вот на КИА настолько жёстко с профсоюзами борются, что их там никогда не будет. Профсоюзы ведут к Социализму, а это смерть для капитала.
Форд закрылся из-за падения продаж, а не из-за профсоюзов. Потому что некогда бюджетный Фокус начал стоить уде как бизнес-класс. А профсоюзы не дали Форду смыться оставив рабочих без пособия.
Деление людей на классы, это просто расизм. Я,рабочий, и я против того, чтобы какие-то кабинетные теоретики причисляли меня к каком-то классу. Позор МГУ, где могли преподавать такие маргиналы
Из тьмы к свету Людям внушается: что они это странные живые органические механизмы: их задача пожить, наплодить потомство ради продолжения своего вида, оставить ему (в лучшем случае) какие-то материальные ценности - и сдохнуть... Чтобы изжить эту тупую схему надо внедрить новые идеи (о важности души и росте её лучших качеств) ... Нужно приучать себя к тому, что бы посвятить совершенствованию свою жизнь! Но как мало людей сейчас понимает это. Мы должны увидеть, что мы - “в ловушке”. И у нас нет другого правильного выбора, кроме как стремиться стать совершенными душами. Упование лишь на материальную идеологию - это весьма опасное явление, ведь на такую деятельность весьма легко накладывается любая идеология, включая преступную фашистскую! Большевистская революция 1917 г. сформировала опять почти такую же диктатуру, против которой боролась, с разделением всего общества на палачей и жертв. Надо возрождать истинные ценности… Наступило время, когда необходимо вернуться к теме Бога. Истина состоит в том, что Вершиной Эволюции является Бог (Творец). И всё, происходящее во вселенной, включая наши жизни со всеми их нюансами, - для Него. Люди обычно ищут лишь телесного здоровья, счастья в мире материи, власти над другими людьми, - но только не собственного соблюдения тех простых правил для чистой и нравственной жизни угодной Богу! … Именно Бог послал каждого из нас в воплощения на планете Земля, чтобы мы могли усовершенствовать себя в этих земных условиях - а затем вернуться к Нему в новом - улучшенном - качестве. Жадность, стремление к присвоению чужого, мстительность, самовлюбленность, привязанности к предметам материального мира, склонность к эгоистичным желаниям, стремление к материальной наживе должно быть вырвано с корнем! - это всё есть те пороки души, от которых совершенствующейся душе надо избавляться (в этом смысл жизни). Будем знать то: что каждый несёт личную ответственность за свои поступки… пред Богом. Ведь Он видит и слышит всё, что каждый из нас делает, говорит, даже мыслит. Почему же мы обычно не видим Его? Потому - что Он пребывает в иной пространственной мерности. Те, кто стремятся жить в радости и те, кто хотят попасть в рай к любимым, должны всегда делать добро (помогать другим, искореняя при этом и свою жадность!). Кому больше дано - с того больше и спросится. Материальные приобретения - преходящи, это - не должно становиться целью жизни, не должно ставиться во главу угла. Подумаем о своей карме на перспективу: ведь Богу придётся разрушать в нас всё это в будущем воплощении чем? - материальной нищетой! А это воплощение - как человек намерен закончить? - мне очень не хотелось бы, чтобы это случилось через тяжкую болезнь, как это обычно бывает в аналогичных случаях. Наибольшая часть деятельности людей посвящена именно культивированию важности самого себя - вместо того, чтобы умалять себя в бескорыстном и беспрестанном служении Богу через служение людям. Дорога каждого из нас по Земле слишком коротка во временном измерении. Она, тем не менее, предопределяет дальнейшую жизнь на века или даже на тысячелетия после развоплощения. А что там? - безысходная тоска, грусть и печаль оттого, что не успели избавиться от эгоизма, агрессии, ненависти и привязанности к мирским "благам", придав всего лишь немного усилий в изменении себя через усилие! Он воплотил нас, Он «пасёт» нас ... Но Он также должен будет когда-нибудь удалить нас.
Дорогой товарищ, попахивает некомпетентностью в данном вопросе. И подгонке ответа под задачу, а не решение оной. 1) Не корректные примеры. Капиталист в средние века хотел стать аристократом, не из-за красивой кареты, а из-за власти. Т.е. самое главное в феодализме это владение землёй и душами на ней. Другими словами профессор мечтающий о джипе - это потребитель, а профессор продающий свои потенты - капиталист. 2) Политическая ситуация на официальной арене (выборы, профсоюзы и т.д.). Нет ни единой партии в России и ни одного официального профсоюза, которые пойдёт наперекор капиталу, т.е. они все содержатся за их счёт. 3) Пример с профессорами-академиками архизачимой величины - смеху подобен. Предложение по форме, а не по содержанию у них. Увеличение прожиточного минимума, с 10 до 20 тысяч - это просто пыль в глаза, вместо реальных социальных преобразований, важно ведь не количество нулей, а качество их конвертирования. Да и требовать деньги, которые облегчат жизнь прокариату, вместо реальных изменений - варварство! Кассир в магазине страдает не от того, что ему мало платят, а от того что занимается бессмысленной работой, и если его убрать ничего не изменится, т.к. фактически он выполняет работу охранника и швейцара, но в капиталистической логике, если его убрать, то и жить он не должен. 4, 5 и т.д. В общем, я поражен на сколько сырая лекция. И да, пирамида то в каких координатах построена? В сущности это просто натягивание совы на глобус. Спасибо большое за труд.
Классы это показатель состояние уровня развития общества. Классовая борьба это экономическая и политическая глупость, допустимая для 19 века с учетом знаний того 5:18 времени !!!!
Противно, что вы теоретики научного коммунизма, не можете понять, что находитесь в плену догм лживой и ошибочной идеологии привитой вам социализмом и "классиками" Я человек среднего ума и то понимаю, что весь Марксизм, это бред сумасшедших. И это не громкие слова, за каждое слово я могу ответить. Я вам скажу, что вам надо не изучать труды сто лет назад почивших теоретиков, а спросить себя, какие у нас проблемы в обществе и что хотим построить мы. Но то что надо людям вам не надо вы копаетесь в столетней глупости, пытаясь там найти рациональное зерно. Я ветеринар уделал всех ученых, которым на истину плевать, которые делают вид что чтото изучают уже сто лет. Когда вы уже станете стремиться к истине и отвергнете авторитетные догмы, уже вас сейчас никто за это с работы не выкинет. Я знаю, что вы никогда это не сделаете поэтому делаю это сам. А с какой стати классы делят по отношению к средствам производства! Зачем их так делить для чего? По нашей истории мы видим, что даже не имея средств производства партаппарат легко это исправляет своей властью. Для чего нам уничтожать буржуазию, если теже крестьяне и рабочие во власти присваивают себе в итоге всё? Прежде чем изучать марксисткую чушь вы задайте вопрос а какая самая большая проблема в любом обществе? И если у вас есть остаток мозга, то поймете, что несправедливость, а несправедливость из за чего проистекает? Из за паразитизма! А паразитизм откуда берется? Из инстинкта самосохранения и нравтвенного выбора человека. Значит правильно из этого простого вывода делить людей на паразитов и созидателей! Вот от чего надо исходить, а не от отношения к средствам производства! Тогда это уже другая получается идеология. И раз её никто не придумал, то авторство тогда присвою я.
Закрепил Ваш опус вместо тайм-кодов. Надеюсь, зрители мне это простят.
P.S. Тайм-коды в описании.
____________
Модератор канала.
@@alternativy_buzgalin Справедливости ради следует отметить, что марксисты (как и сам Маркс, который марксистом не был) не отвечают на очень важные вопросы, касающиеся "несправедливого распределения". Некотрорые отвечают, но лучше бы этого не делали. Мне, человеку далёкому от экономических/политэкономических/социальных теорий представляется логичным дополнить, не побоюсь этого слова, Маркса. Ну вот хотя бы определить средства производства (точнее - владение оными) как частный случай средств распределения. А источником всех благ конкретной системы признать не сам труд, а природный ресурс вообще(включая людей с их способностью трудиться или воевать). При этом природный ресурс становится таковым только тогда, когда хоть как-то осознан в качестве такового. А ролик начал смотреть и не смог, не сочтите за критику.
@@alternativy_buzgalin приглашаю вас к себе в соцсети, только не знаю как передать вам ссылку.
Ученье, вот чума. Ученость, вот причина. По мне уж коли зло пресечь, собрать все книги бы да сжечь. Это мнение Фамусова. А митрофанушка у Фонвизина считал, а его мать, госпожа простакова его в этом поддерживала, считал, что дворянину не нужна география, его любой извозчик куда угодно довезет.
@@МаксимСергеев-н4ы мне не интересно чужое мнение тем более литературное. А своё мнение у тебя есть?
Очень интересным показались мне рассуждения о человеке-креаторе. Все что сказали логично и новое , и если можно так выразиться, красиво. Большое спасибо!
Надо было раньше с трудами этого человека ознакомиться.... сколько бы себе нервов и времени сэкономил .....
Очень интересная лекция. Буду обращаться к ней повторно...
Социальная структура общества определяются механизмом распределения продукта общественного производства в обществе. Наличие этого механизма обусловлено разделением труда и этот механизм является государством, а в современных условиях - корпоративным(монополистическим) государством, именно с его помощью извлекаются и перераспределяются сверхприбыли. Производственные отношения, это лишь отражение технологий механизма перераспределения, собственно захват и контроль этого механизма является целью классовой борьбы и она форматирует общество в классы.
Спасибо за видео .Думаю в скором времени ,ваш канал станет популярным
Не думаю, что будет популяргым. Образованных, способных думать, пассионарных при капитализме много не бывает, капитализм в этом не заинтересован. Массово будут только эксплуатируемые, рабы или пролетариат, в зависимости....
Содержание:
00:00 Начало
00:44 Понятие «общественный класс».
10:39 Социальная структура позднего капитализма
16:52 Субъекты социального творчества в XXI веке
23:23 Индустриальные наемные рабочие сегодня
26:17 «Прощай рабочий класс» - книга А. Горца
27:15 Роль креативного работника в современной экономике (Ричард Флорида о креативном классе)
28:47 Структура "креативного класса". Социалиат. Структура социалиата.
31:28 Противоречия «человека-креатора»
36:38 Эксплуатация творческой деятельности
40:12 Новый социальный класс - прекариат
44:11 Прекариат - субъект социального творчества (Джереми Лестер об опыте стран Латинской Америки)
45:31 "Человеческий капитал" и "социальный капитал"
Здравствуйте! Очень усложняете деления на классы пролетариата и буржуазии - зачем это делать и кому это выгодно! Нужна борьба класса пролетариата с классом буржуазии - бороться двое с разными мыслями в зависимости от времени но двое! Разжижения мозгов!
Планировпние нужно, нужно возрождать Госплан, это дорога развития страны!
Ученые то предлагают, но правящий класс не пойдет на это, по крайне мере в настоящее время. Радищев тоже предлагал, но....
Спасибо!
В переводе на русский язык человеческий капитал - это мораль, право и политика. Это уровень самосознания и правосознания, - культуры. Всё это надстройка, в основе которой находится уровень экономического развития (базис), а не наоборот. Бузгалин пытается поменять (подменить) эти понятия местами и выжать из прописной истины новую, кремлёвско-социалистическую путаницу (не теорию).
ССССР за 30 подняла страну после войны, шло развитие. Беда была в том, что все шло на военщину.., для людей ...по остаточному минимуму.
Наверное, поэтому мой отец получил первую квартиру в 1977 (теперь в собственности первой жены), второй коттедж в 1988, поменял на коттедж в 1989г и купил себе москвич за зарплату в 1983. И всё это будучи простым агрономом в провинции. Добавьте туда бесплатное высшее образование, лечение, создание инфраструктуры в селе, полную уверенность в завтрашнем дне и советское воспитание, где ты можешь ключи от квартиры оставить соседу и ничего не стащат.
А так да вся проблема только в том, что финансы шли на военку.
Остановил на 11:11, дальше конечно же послушаю. Скажу как грузчик. Профессор, а насколько вы помните историю? Вы же должны знать, что из покон веков Паразитирующий класс искал методы безопасности своего существования. и при помощи жрецов всех концессий, на данном моменте, (временно) остановились на НАЛОГАХ. Назвав при этом бывших (а по мне так и существующих) рабов в рабочих ( РАБочих, промежуточный вариант ПРОЛЕТАРИАТ). В данный момент к пролетариату можно приписать и вас, т.е. всех наёмных работников (менеджеры, программисты...). Т.е. происходит не трансформация, а координация по сути старых понятий на более "новые, совершенные"🐱🐉
Я не выделываюсь. Я действительно с Советских времён недоумеваю, как можно строить экономику на собираемости налогов, даже с населения. Глубже даже не копаю. Понимаю догмы превалируют над всеми вами, хотя некоторые мелочи мне удалось донести. ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ это та же фикция. Я ИП- грузчик и Березовский с Довганем то же ИП. Информация не для ЕГЭшников.
@@ВикторМатвеев-ы2щ чем вам прогрессивный налог не угодил?
@@alexershov8593 А вы прочитали мой головной комментарий?🤦♂️
@@ВикторМатвеев-ы2щ ничего вменяемого я в этом комментарии не увидел - поэтому и спросил. Может быть пояснения прояснят ситуацию...
@@alexershov8593 Ну я же ясно написал: информация не для ЕГЭшников. Извините конечно, но это вина нашего поколения, что простая информация до вас не доходит. Тем более судя по АВАТАРКЕ и НИКУ вы к нашей Российской тематике, никакого отношения не имеете.🤷♂️
Я считаю без создание профсоюзной организации у нас народ никогда не будет защищён .В Японии очень сильные профсоюзы .
>В Японии очень сильные профсоюзы .
Это же пост-ирония, да?
Думаю сильные профсоюзы, это производная от развивающийся экономики, деградация экономики ведет к деградации профсоюзного движения. Когда заинтересованности в капитала в человеческом материале уменьшается, борьба теряет свою базу, свое поле борьбы.
Думаю сравнивать Россию начала 20 века и современную не корректно, поскольку в развитии внутреннего производства наблюдаются различные тренды восходящий и нисходящий.
профсоюзы сейчас чётко под пятой едра, а ещё есть росгвардия для усмирения.
Народ никогда не будет защищён пока ему надо от кого-то защищаться. Поэтому и нужен переход власти в руки народа. До тех пор власть угнетает народ, т.к. принадлежит буржуазии.
Главный народный класс - пролетариат - промышленные рабочие. Потому что если этот класс будет организован, обеспечен ресурсами, то все базовые потребности общества будут удовлетворены. Социлиат может или присоединиться к пролетариату, или дальше прислуживать буржуазии.
Некоторые пишут глупости что Маркс и Ленин устарели, но то что я вижу в России и на западе - это на сто процентов описано в капитале, империализме как высшей стадии капитализма. Социализм и потом и коммунизм - это единственный выход для мира не впасть в ядерную зиму и 4ю мировую войну, которая будет с помощью дубинок.
Ох! Вы оказывается за кпрф, а в теории всё так здорово у Вас звучит, и тут бац - за симулякр коммунизма
В Питере ажно Форд закрылся от профсоюзов. А вот на КИА настолько жёстко с профсоюзами борются, что их там никогда не будет. Профсоюзы ведут к Социализму, а это смерть для капитала.
Форд плохая машина, а КИО покупают, все определяет спрос.
Форд закрылся из-за падения продаж, а не из-за профсоюзов. Потому что некогда бюджетный Фокус начал стоить уде как бизнес-класс. А профсоюзы не дали Форду смыться оставив рабочих без пособия.
Госплан концентрирует финансы и специалистов. Умлуги это примитив...
Интересное понятие "современный марксизм", вроде это Маркс придумал, все претензии к нему
Деление людей на классы, это просто расизм. Я,рабочий, и я против того, чтобы какие-то кабинетные теоретики причисляли меня к каком-то классу. Позор МГУ, где могли преподавать такие маргиналы
Из тьмы к свету
Людям внушается: что они это странные живые органические механизмы: их задача пожить, наплодить потомство ради продолжения своего вида, оставить ему (в лучшем случае) какие-то материальные ценности - и сдохнуть...
Чтобы изжить эту тупую схему надо внедрить новые идеи (о важности души и росте её лучших качеств) ...
Нужно приучать себя к тому, что бы посвятить совершенствованию свою жизнь!
Но как мало людей сейчас понимает это.
Мы должны увидеть, что мы - “в ловушке”. И у нас нет другого правильного выбора, кроме как стремиться стать совершенными душами.
Упование лишь на материальную идеологию - это весьма опасное явление, ведь на такую деятельность весьма легко накладывается любая идеология, включая преступную фашистскую! Большевистская революция 1917 г. сформировала опять почти такую же диктатуру, против которой боролась, с разделением всего общества на палачей и жертв.
Надо возрождать истинные ценности…
Наступило время, когда необходимо вернуться к теме Бога.
Истина состоит в том, что Вершиной Эволюции является Бог (Творец). И всё, происходящее во вселенной, включая наши жизни со всеми их нюансами, - для Него.
Люди обычно ищут лишь телесного здоровья, счастья в мире материи, власти над другими людьми, - но только не собственного соблюдения тех простых правил для чистой и нравственной жизни угодной Богу!
… Именно Бог послал каждого из нас в воплощения на планете Земля, чтобы мы могли усовершенствовать себя в этих земных условиях - а затем вернуться к Нему в новом - улучшенном - качестве.
Жадность, стремление к присвоению чужого, мстительность, самовлюбленность, привязанности к предметам материального мира, склонность к эгоистичным желаниям, стремление к материальной наживе должно быть вырвано с корнем! - это всё есть те пороки души, от которых совершенствующейся душе надо избавляться (в этом смысл жизни).
Будем знать то: что каждый несёт личную ответственность за свои поступки… пред Богом. Ведь Он видит и слышит всё, что каждый из нас делает, говорит, даже мыслит.
Почему же мы обычно не видим Его? Потому - что Он пребывает в иной пространственной мерности.
Те, кто стремятся жить в радости и те, кто хотят попасть в рай к любимым, должны всегда делать добро (помогать другим, искореняя при этом и свою жадность!).
Кому больше дано - с того больше и спросится.
Материальные приобретения - преходящи, это - не должно становиться целью жизни, не должно ставиться во главу угла.
Подумаем о своей карме на перспективу: ведь Богу придётся разрушать в нас всё это в будущем воплощении чем? - материальной нищетой! А это воплощение - как человек намерен закончить? - мне очень не хотелось бы, чтобы это случилось через тяжкую болезнь, как это обычно бывает в аналогичных случаях.
Наибольшая часть деятельности людей посвящена именно культивированию важности самого себя - вместо того, чтобы умалять себя в бескорыстном и беспрестанном служении Богу через служение людям.
Дорога каждого из нас по Земле слишком коротка во временном измерении. Она, тем не менее, предопределяет дальнейшую жизнь на века или даже на тысячелетия после развоплощения.
А что там? - безысходная тоска, грусть и печаль оттого, что не успели избавиться от эгоизма, агрессии, ненависти и привязанности к мирским "благам", придав всего лишь немного усилий в изменении себя через усилие!
Он воплотил нас, Он «пасёт» нас ... Но Он также должен будет когда-нибудь удалить нас.
Дорогой товарищ, попахивает некомпетентностью в данном вопросе. И подгонке ответа под задачу, а не решение оной.
1) Не корректные примеры. Капиталист в средние века хотел стать аристократом, не из-за красивой кареты, а из-за власти. Т.е. самое главное в феодализме это владение землёй и душами на ней. Другими словами профессор мечтающий о джипе - это потребитель, а профессор продающий свои потенты - капиталист.
2) Политическая ситуация на официальной арене (выборы, профсоюзы и т.д.). Нет ни единой партии в России и ни одного официального профсоюза, которые пойдёт наперекор капиталу, т.е. они все содержатся за их счёт.
3) Пример с профессорами-академиками архизачимой величины - смеху подобен. Предложение по форме, а не по содержанию у них. Увеличение прожиточного минимума, с 10 до 20 тысяч - это просто пыль в глаза, вместо реальных социальных преобразований, важно ведь не количество нулей, а качество их конвертирования. Да и требовать деньги, которые облегчат жизнь прокариату, вместо реальных изменений - варварство! Кассир в магазине страдает не от того, что ему мало платят, а от того что занимается бессмысленной работой, и если его убрать ничего не изменится, т.к. фактически он выполняет работу охранника и швейцара, но в капиталистической логике, если его убрать, то и жить он не должен.
4, 5 и т.д.
В общем, я поражен на сколько сырая лекция. И да, пирамида то в каких координатах построена? В сущности это просто натягивание совы на глобус.
Спасибо большое за труд.
Классы это показатель состояние уровня развития общества. Классовая борьба это экономическая и политическая глупость, допустимая для 19 века с учетом знаний того 5:18 времени !!!!
Нужна автоматизация, а не мигранты безграмотные, среди них нет специалистов..
Автоматизация капитализму не нужна. Будет падать гешефт у классовых врагов трудящихся. 😀
Опять бургалин ревизионизмом занимается? На 4 этаж еще не вышел?
Искоренять путигизм, Путина под суд.
Это рекламирует ютуб?
Очередная, очень тонкая пропаганда социализма в одной, отдельно взятой, феодальной (недоразвитой) стране в 21 веке.