Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
Mythos Beuys - Eine Fake-Existenz
Вставка
- Опубліковано 13 вер 2022
- Vortrag und Diskussion mit Hans Peter Riegel
Sein Ruhm gründet nicht allein auf dem künstlerischen Werk. Joseph Beuys empfand seine gesamte Existenz als Kunstwerk, weshalb er seine Biografie in weiten Teilen frei erfand. Esoterische, anthroposophische Lehren waren zudem zentrale Triebkraft für sein Werk und Wirken.
Mit seinen umfangreichen Recherchen entschlüsselte Hans Peter Riegel diese Mythen. In seinem Vortrag legt er offen, dass die Beuys-Rezeption auf einem Konstrukt aus Fake und Fiktion basiert. Potemkinsche Fassaden, die von den Beuys-Apologeten aus ideologischem wie auch wirtschaftlichem Interesse mit verbissener Zähigkeit gestützt werden.
Hans-Peter Riegel ist Autor, Medienkünstler und Kurator. Er studierte visuelle Kommunikation, Fotografie, Film, Kunstwissenschaft und Philosophie. Von 1979 bis 1984 war er Assistent und Projektpartner von Jörg Immendorff. Nach einem längeren Aufenthalt in New York war Riegel als Artdirector tätig. Für sein gestalterisches Schaffen erhielt er zahlreiche Auszeichnungen. Hans-Peter Riegel hat zahlreiche journalistische Beiträge über Kunst und Kultur publiziert. 2021 erschien der vierte Band seiner Beuys-Biografie Beuys - Verborgenes Reden.
Der Vortrag sagt mehr über den Vortragenden aus, als über Beuys.
Wenn das so ist, können sie sicherlich eine kleine Liste über das, was ausgesagt wird, erstellen.
@@christianstern99 Das heißt, sämtliche Kritik an Beuys ist vollkommen ungerechtfertigt? Oder unabhängig davon, kann jede Kritik an Beuys nur von eifersüchtigen Narzissten kommen, die sich an ihm Rächen wollen? Oder geht es mehr oder weniger auch um Steiner?
der kommentar sagt mehr dich aus. als über das video
Der Beuys ist mir richtig sympathisch geworden.
Beuys ist Künstler und großartig. Diese Analysen - lachhaft.
nix für treudoofe fanboys
Bilder ohne Zusammenhang, Zeit ohne Geist, Beuys bleibt Kondor.
Ein guter, gut erzählter und vorbildlich gelebter Mythos, der sich aus einem vergangenen, wirklichen Geschehen entwickelt hat, ist wichtiger und wertvoller als das Wissen um die möglicherweise in einigen Aspekten abweichende oder widersprechende, wahre Ausgangslage.
Müll
...verständnislos...
Mit diesem "Experten" würde ich mich gerne mal unterhalten. An dieser Analyse stimmt ja praktisch NICHTS. Riegel fehlt jeder innerer Zugang zu Beuys und seinen Aussagen - es ist wirklich lächerlich.
Sehr interessant.
Gerade in meiner Heimatstadt, der Documentastadt Kassel, wird er immer noch relativ ehrfürchtig angesehen. Dank seines Kunstwerks "7000 Eichen".
Da hat er damals tatsächlich 7000 Eichen pflanzen lassen. An jedem seiner Eichen steht so ein Stein davor.
Es stehen nicht mehr alle, manche wurden vergessen, aber das Stadtbild prägt er noch heute.
Interessant.
Zwei Anmerkungen:
1. Steiner ist nicht die Anthroposophie. Anthroposophie ist nicht Steiner. Steiners riesiges Werk - schwierig. Eindeutiges Manko: Es fordert Gefolgschaft. Wird nicht von allen Anthroposophen geleistet.
2. Beuys Austellungen fand ich (als Laie) gruselig. Paradebeispiel für Manipulation. Das hing förmlich in der Luft. Mit der Bezeichnung „Charisma“ kann ich nichts anfangen, wenn ich bei Verstand bin. Zugegeben - ich falle manchmal auch drauf rein. Vorübergehend.
Die Anthroposophie ist auch ohne Steiner eine Ideologie ohne Evidenz.
beuys bleibt king, arbeit was vernünftiges anstatt wem hinterherzureden der dir auf allen ebenen haushoch überlegen war