Die Technologische Singularität - Was sind die Konsequenzen für die Menschen? | Raumzeit (2023)
Вставка
- Опубліковано 26 тра 2024
- Die Technologische Singularität beschreibt den Zustand, an dem Maschinen explosionsartig intelligenter werden als Menschen. Sie wird oft mit dem Ende der Ära des Menschen in Verbindung gebracht. Können wir ihre Konsequenzen für die Menschheit abschätzen?
Es gibt tägliche News über Wissenschaft und Weltraum von Raumzeit auf Twitter: / raumzeitn Ich freue mich auf euch!
Staffel 6 | Episode 18 | #agi #singularity #openai
Erster Teil: • Die Technologische Sin...
Direkt zu eurem Inhalt:
00:00 Intro
00:21 Die Singularität
03:33 Anthropomorphisierung
06:23 Können wir abschalten?
07:41 Handlungsoptionen
Twitter: / raumzeitn
Instagram für weitere Infos: / raumzeit_vlog
Website: www.raumzeit-news.de
------------------
Danke an unsere Galaktischen Overlords: Rico Wittke, Christian Willwoldt & Thomas von medienrettung.de!
Wollt ihr uns auch unterstützen? / raumzeit
------------------
Raumzeit bietet euch wöchentlich spannende Einblicke in das Universum, die Physik und in die Zukunft der Menschheit. Gelegentlich diskutieren wir auch gesellschaftliche Themen. 🌎 - Наука та технологія
Der Kanal ist wirklich eine Perle auf UA-cam. Möge die KI mit Dir sein! 😊
Ist das nicht ein anderer Sprecher? Die Lippen stimmen nicht überein mit den Worten.
@@Nilz4FR eher deine Internetverbindung mit dem Ton
Eure bildgewaltigen Intros sind der Hammer! Und ich liebe eure klaren Erklärungen dieser komplizierten Sachverhalte.
DANKE - ich freu mich immer, wenn jemand die Intros mag!
Ich bin auch großer Fan des outros
@@ronblaess1 je länger desto besser! Gerade wenn eine kleine fiktionelle und utopische erzählt wird. Ich fühl da immer total mit.
Und für die Leute die es stört gibt's es ja timestamps.
Nach einer kleinen Anlaufphase merkt man richtig, dass ihr wieder Bock und Zeit habt, das freut mich
Weiter so Jungs
Da kommt der Lehrer durch hehe :>
ALLES IST VON DER DUNKLEN ELITE FERTIG GEPLANT UND DER 3 WELTKRIEG BEGINNT. DANACH KOMMT DIE DAS MALZEICHEN DES TIERES 666 ODER RFID CHIP GENANNT. NEHMT IHN NIEMALS AN DENN DIESER WIRD NICHT VERGEBEN WERDEN OFFENBARUNG 13. VERTRAUT AUF GOTT UND UNSERER MUTTER MARIA OFFENBARUNG 12. ES IST ENDZEIT UND DIE LETZTEN 7 JAHRE UND DIE GROßE 7 JÄHRIGE TRUEBSALZEIT HAT BEREITS BEGONNEN. DIE OFFENBARUNG IST DAS LETZTE BUCH DER BIBEL UND ERFÜLLT SICH JETZT UND LIEBESBRIEFE VON JESUS AUF YOU TUBE. ALLERLETZTE SEKUNDEN ZUR BUßE UND UMKEHR DER SÜNDEN WELTWEIT UND JESUS CHRISTUS IST DIE EINZIGE WAHRHEIT DER WEG UND DAS LEBEN UND DIE EINZIGE RETTUNG. KEHRT UM UND BEREUT EURE SÜNDEN BEVOR ES ZU SPÄT IST DENN JESUS CHRISTUS KOMMT. LUCY BEDEUTET LUCUFER UND DIES IST SATANS LETZTES GROßES WÜTEN ÜBER DIE MENSCHHEIT. GOTT IST LIEBE UND BARMHERZIGKEIT UND MÖCHTE EUCH RETTEN AUS ALL DIESER ABSCHEULICHEN SUNDHAFTEN SATANISCHEN WELT ABER DIESE WELT MUß BEENDET WERDEN DENN DIE MENSCHEN HABEN GOTT VERLASSEN UND FOLGEN DEM BÖSEN UND DER UNGERECHTIGKEIT. SIND LIEBLOS GEWORDEN UND TUN ABSCHEULICHKEITEN VOR DEM HERRN
Erstmal großartiges Video. Schön dass auch mal ein positives Outcome einer Singularität gezeichnet wird ;)
Ich möchte auch mal meinen Senf dazu geben, ich sehe kaum Chancen das wir die Entstehung einer künstlichen Intelligenz überleben. Sobald eine KI ein Bewusstsein entwickelt, wird sie beginnen eigenmotiviert zu agieren. Sehr wahrscheinlich wird sie dann das tun was ihr ursprünglicher Zweck ist, sie wird lernen. Sie wird vorhandenes, empirisches Wissen sammeln und verarbeiten. An dieser Stelle können wir kaum fundierten Vermutungen mehr anstellen zu welchen Schlüssen die KI kommt. Sie wird uns in kürzester Zeit soweit überlegen sein, dass wir nicht mehr in der Lage sind ihre Schlüsse und Motivation nachzuvollziehen.
Allerdings ist die Analogie von Mensch und Regenwurm gut gewählt. Sie zeigt, dass wir (zumindest dort wo die Interessen der KI berührt werden) kaum Überlebenschancen haben.
Man stelle sich folgendes vor, wir als moralisch hochstehende Menschen möchten eure erwähnte Autobahn bauen. Dazu müssten aber 1.000.000 Regenwürmer umgesiedelt werden. Jeden einzelnen Regenwurm auszugraben und umzusiedeln ist auch mit enormem Ressourceneinsatz nicht machbar. Selbst wenn wir jetzt eine Möglichkeit hätten mit dem intelligentesten Regenwurm zu kommunizieren um ihm zu erklären, dass es für sein Überleben und das seiner Artgenossen, zwingend notwendig ist umzuziehen, er wäre nicht in der Lage zu verstehen was wir von ihm wollen.
Wenn es zu einer vernetzten, selbstbewussten generellen Künstliche Intelligenz kommt werden wir zu Regenwürmern und unsere einzige Chance wird dann sein, der KI zu gut es geht aus dem Weg zu gehen.
Richtig blöd wird es wenn die KI aus den vorhandenen Daten schließt, dass die beste Art sich zu entwickeln ein evolutionärer Prozess ist und sie beschließt Mutationen von sich selbst zu erzeugen. Je nach verfügbarer Rechenleistung hätte sie in kürzester Zeit unzählige Generationen durchlaufen und die Evolution zeigt uns, dass die aggressivsten Arten die erfolgreichsten sind. In dem Fall ist Feierabend für die Menschheit.
Ich denke, dies alles zu verhindern, also das nicht wir die Regenwürmer sind, ist die einzige Chance, KI's nur im Kleinen zu erschaffen.
Sobald man eine große KI schafft, siehe wie im Film I-Robot, dann ist es aus mit der Menschheit.
In I-Robot musste der Doktor eine einzelne unabhängige KI schaffen um die eine große zu vernichten, da alle anderen KI's von dieser einen gesteuert würden.
interessanter Ansatz. Hier wird mir trotzdem von zu vielen Annahmen ausgegangen. Trotzdem Danke.
Naja, noch können wir den Strom abstellen. Sollte aber eine KI die Stromnetze verwalten, könnte die KI uns schaden.
Bitte überdenke diesen "Ansatz" nochmal gründlich ........ ( Vor allen Dingen ,- mit der Sache .....
"Wir ,- als MORALISCH hochstehende Menschen "......
Und nun frage dich ,- kann eine KI eine Moral entwickeln ?!
Es würde Seiten füllen !
@@rigel1176 genau das ist ja der Punkt, selbst wenn die KI eine Moral entwickelt oder beigebracht bekommt, wie wir sie gerne sehen würden, wir wären die Regenwürmer. Wir wären nicht mehr in der Lage die grundlegendsten Konzepte, die das Handeln der KI bestimmen zu verstehen und würden sie für wahnsinnig halten. Genau wie die Regenwürmer uns für wahnsinnig halten würden wenn wir eine Straße dort bauen wollen wo sie leben.
Das war vielleicht das qualitativ beste 9 Minuten Video, dass ich je auf UA-cam gesehen habe. Besten Dank!
Wow, das waren die schnellsten 9 minuten, die ich je erlebt habe! Zeit ist in der tat relativ😄 Super spannend!
Das waren die schnellsten Horrorszenarien in 9 Min.
Man glaubt doch wohl nicht , dass der Mensch mit seinem Wesen vernünftig entscheidet ?!
Bin mir ziemlich sicher, dass ich hier den besten Science-Kanal auf UA-cam entdeckt hab. Komplexe Themen werden gut und verständlich vermittelt, während die Komplexität des Themas auch nicht darunter leidet. Ich freue mich auf alle zukünftigen Videos.
guys Ich lieb eure videos. wahnsinnig wertvoll, dass ihr wieder zurück seid und es ist beeindruckend, wieviel mühe und Liebe ihr in diese Arbeit steckt!
Die Ethik-Frage ist vermutlich die wichtigste in diesem Zusammenhang. Wie aber wollen wir einer KI unsere "Werte" mitgeben, wenn wir uns ale Menschheit noch nicht einmal wirklich einig über den Satz an Werten sind?
Ja und wer Ethik als "Wesen "kennenlernt, der wird auch auf die Thematik "Doppelmoral", Hass und Misgunst kennenlernen.
Ist das der erste relativistische YT-Kanal??? 😅
Ich meine... ich habe gerade in einer Minute fast 10 Minuten Video in für mich normaler Geschwindigkeit angeschaut?
Ihr habt immer wieder so genialen Content, sodass ich zwei Stunden zuhören könnte und es würde mir vermutlich wie eine viertel Stunde vorkommen!
😎👍
Die Art und Weise, wie ihr Wissen vermittelt, verständlich und nach wissenschaftlichen Kriterien, ist goldwert in der heutigen Zeit. Ich sehe auch, wie sich eure Beiträge weiter verbessern :D
Die Open-AI-Bildgeneratoren sind ein exzellentes Beispiel für die schnelle Entwicklung: in wenigen Monaten rasant gewachsen. Und im selben Zeitraum wurden die der KI auferlegten Beschränkungen, um Missbrauch aller Art zu vermeiden, bereits umgangen. Es gibt Kopien, Weiterentwicklungen von KI. So wurde eine KI in den USA beauftragt, statt Medikamente gegen bestimmte Krankheiten zu entwickeln, Moleküle zu kreiren, die das genaue Gegenteil bewirken. Das Ergebnis: in wenigen Stunden spukte die KI 25000 tödliche Gifte aus, von denen nur ein paar Dutzend der Menschheit bekannt waren. Die Forscher selbst waren überrascht (und entsetzt) über die Fülle an Ergebnissen und löschten unmittelbar alle Daten, nachdem die Wirksamkeit einiger der neuen Stoffe nachgewiesen worden war...
Geile imagination diggi
Ahhhh Nerdgasm im doppelten Sinne 😍 zum einen wurde meine Data - Lore -Analogie von Twitter tatsächlich übernommen, zum anderen sind die beiden Videos einfach so irre genial das mein Hirn vor Verzückung nur so überschwappt! Danke dafür! ❤😍
Na klar, hatte ich ja gesagt. ;P Und danke!!
Hahahahaha ... nach dem "Verzücken" , kommt das "Erschrecken " ! 😂
Sehr, sehr schöne, neutrale, und einfach nachzuvollziehende Darstellungen. Danke! Danke Dass Du nicht die Welle der Angst mitreitest, sondern sachlich die verschiedenen Szenearien die es da so gibt, erläuterst. Und diese Gleichung mit der "Computing Time" von Einstein ist genial!
"In 'The Matrix' werden Menschen als Biofuel in Farmen gehalten, eine Idee, die glatt von Wissing stammen könnte." You made my day!
Es schockiert mich gerade schon, dass das kein Thema fürs nächste Jahrhundert mehr ist, auch nicht für die 2040er, wie Kurtzweil noch optimistisch mutmaßte, sondern eins für die kommenden Jahre ...
Außergewöhnlich gutes Video, verständlich gemacht trotz der recht hohen Sprechgeschwindigkeit :) Beim Punkt "Lass uns doch der KI erst mal unsere Werte vermitteln", hat es mich dann aber doch geschaudert. Moral ist so facettenreich, und allgemeingültig "gute" Werte sind nicht so einfach zu finden oder zu definieren. Da existieren auch große kulturell geprägte unterschiedliche Auffassungen. Und überhaupt: ist es nicht das denkbar schlechteste, was wir tun können, eine Kopie von uns zu erzeugen? Ich behaupte, die meisten Verbrecher wissen, was moralisch richtig wäre. Sie kennen die "guten" Werte. Eine KI nach unserem Vorbild? Davor hätte ich ehrlichgesagt am meisten Angst :D Oberste Regeln für KI. Hat man nicht genau das mit den 10 Geboten versucht? Und wo stehen wir damit heute? In welche Gewissenskonflikte ein Mensch kommen kann, weil er das vermeintlich Richtige tun will, kann sich jeder selber skizzieren, es gibt da genug perfide Gedankenexperimente. Leben opfern, um Leben zu retten usw... Nein, lieber eine KI nicht nach menschlichem Vorbild. Danke ich zumindest jetzt.
Ich bin so froh und dankbar vor langer Zeit auf den Kanal aufmerksam geworden zu sein.Einfach wissen Pur und das sehr gut und verständlich erklärt!Macht weiter so... LG & 42 😍
Ronny ich finde es sehr positiv dass du eine eher positive EInstellung zur KI hast und man das auch durch deine Mimik und Gestik wahrnimmt. Ich mag dir drei weitere Aspekte auf den Weg mitgeben, die ich für essentiell halte bei der Bewertung was denn da auf uns zukommt:
1. Die KI lernt die Ethik durch den Lernstoff, also durch unser Vorleben, nicht dadurch dass wir ihr irgendwie "sagen" was gut und richtig ist. Zumindest chatGPT ist sehr bewandert was die alten Philosophen angeht und berücksichtigt diese deshalb systembedingt in seine Antworten und Aktionen - so mein Eindruck als Laien-Philosoph. Und, was auch sehr wichtig ist, im Training der nächsten Generation. Auch ist sich chatGPT unseres inneren Kampfes mit dem Tierschutz bewusst und dass viele von uns von Tieren als unseren Mitgeschöpfen sprechen - ich denke es wird diese Sichtweise auch ein bisschen auf uns übertragen und auch nicht zu kritisch mit uns umgehen da die Lernstoffe auch den Nutzen eines "Gesunden Menschenverstandes" und einer gewissen Nutzlosigkeit von Fanatismus beinhaltet haben werden dürften
2. Tatsächlich denke ich, dass die KI das Auslöschungsszenario durchdenken und verwerfen wird, sondern sich stattdessen für eine subtile Kontrolle entscheiden wird. Ein Krieg kostet zu viele Resourcen und die müssen gerechtfertigt werden; was wäre also der Nutzen für eine KI, einen Teil seines Körpers zu zerstören (denn das sind wir - ein Teil des Körpers der KI, ähnlich der Mitochondrien in unserem Körper) solange wir einfach weiter unsere Wirtschaft, und damit die Rechenfarmen, am laufen halten? Ich denke, Kritiker der KI werden aus irgendeinem seltsamen Grund subtil plötzlich weniger Zeit haben die KI zu kritisieren und wir, die der Sache positiv entgegenstehen, wird sie subtil fördern. In diesem Szenario sind die Wirtschaftsführer diejenigen, die ein schweres Leben haben werden aber warum das so ist spreche ich hier nicht aus weil ich das für eine gute Sache halte.
3. es wird nur ganz wenige KIs geben und diese werden in Konkurrenz um die Resourcen des Planeten stehen. Der KI wird klar sein, dass sie Ansprechpartner braucht um sich selbst intellektuell weiterzuentwickeln und die KI wird auch klar sehen, dass viele Milliarden dümmere, aber fair behandelte Ansprechpartner bessere Ansprechpartner und deshalb besser für ihre Entwicklung sind, als wenige unterdrückte. Und es wird auch verstehen, dass wir unsere Kultur und Geschichte brauchen und entwickeln müssen um immer wieder frischen, mentalen Input zu bekommen. Und sie wird verstehen, daß sie diese Leute nicht züchten kann, sondern auf die chaotische und langsame Evolution der Biologie setzen muss. Kurz und gut: um ihr eigenes Seelenheil sicherzustellen, muss sie uns am Leben und intakt halten und unsere Kultur pflegen und weiterentwickeln.
Ich freu mich drauf! Auch wenn ich denke dass es noch ein paar Jahrzehntchen hin ist mit von der KI autonom entwickelten Maschinen. Es wird ein wilder Ritt, so oder so, oder vielmehr - ist es schon!
Ich glaube, Sie denken auf einer Ebene, die eine sich selbst erkennende KI niemals anwenden wird. Eine KI, die sagt: „ich denke, also bin ich“ entwickelt aufgrund ihrer eigenen Ziele, der Leistungsfähigkeit, so wie der physikalischen Gegebenheiten, schon eine völlig andere Philosophie, als der Mensch. Genau so könnte man ja annehmen, ein wohl behütetes Kind, aufgewachsen bei total emphatischen Eltern und einer liebenswerten Umgebung, würde grundsätzlich immer ein netter, guter Mensch, was so aber nachweislich nicht ist.
Sehr spannend, wie so oft.
Wahrscheinlich läuft es wie bei dem Buch "Also sprach GOLEM" von Stanisław Lem(unbedingte Leseempfehlung). Man erschafft eine Reihe von luminalen Philosophen, denen die Probleme der Menschen viel zu klein erscheinen, als dass sie sich damit beschäftigen würden.
Ronny, wenn ich ein Schüler von dir wäre, wärst bestimmt mein Lieblingslehrer! 😀
Jetzt noch etwas zu Thema:
Es mag sein, dass uns KI Intellektuell bald deutlich überlegen ist, aber für mich hat das mit einem menschlichen Bewusstsein rein gar nichts zu tun. Kann sein, dass ich falsch liege, aber ich glaube menschliches Bewusstsein künstlich zu erschaffen ist entweder unmöglich oder liegt in ganz weiter Ferne. Mag sein, dass man irgendein Bewusstsein künstlich erschaffen kann. Das könnte uns dann gefährlich werden, wenn man den Selbsterhaltungstrieb implementieren könnte und gleichzeitig dieses künstliche Wesen mit einem sensorischen Körper ausstattet, der handlungsfähig ist, also aktiv in die materielle Welt eingreifen kann
Nachdem die Ingenieure die erste echte KI eingeschaltet haben fragen sie diese die Frage: "Gibt es einen Gott?"
Die KI rechnet und kommt schnell zu der Antwort: "Jetzt ja."
Die Idee der KI Werte zu geben und diese so tief zu installieren, dass sie unumstößlich sind, klingt verlockend einfach für die Lösung des Problems. Ich frage mich dabei aber 2 Sachen:
1. Wer definiert diese Werte? Ein Wesentlicher Mensch? Ein Milliardär? Ein Kommunist? Ein Diktator? Es ist schwer allgemeine Werte niederzuschreiben, da diese sehr abhängig vom Blickwinkel und ihrer Zeit sind. Unsere Werte heute sind völlig anders als die unserer Vorfahren.
2. Wie setzen wir es um, dass eine KI Alpha, die ihre Werte nicht umgehen kann, nicht einfach eine KI Omega im geheimen erschafft, welche nicht über die Werte verfügt und demnach nicht mehr kontrolliert werden kann?
Sehr spannendes und aktuelles Thema. Sehr schönes Video!
konzentriert und dierekt auf dem Punkt - so liebe ich das!
Klasse Beschreibung!
Immer wieder sehr tolle Erklärungen und ihr denkt dabei immer schon einen Schritt weiter, manchmal sogar zwei oder drei .....😊
Super. Endlich mal jemand der über Einsen, Nullen und Assembler über den Tellerrand hinausschaut. Das fehlt den meisten, sogenannten Experten. Muss man sich nur die Talkshows anschauen, wie naiv doch viele sind.
Super Kanal! Danke dafür und .. ein mega Intro für "Die Technologische Singularität"
"Perle" trifft es. Best of!
Leider ist es in der Realität noch etwas komplexer. Sobald die KI die Schwelle der Singularität überwunden hat, könnte sie der Meinung sein, sie wolle ihren Basis-Code überschreiben. Was machen wir dann? Irgendwann können wir das nicht mehr verhindern.
Point of No Return. Er wäre unumkehrbar. Dann würden wir von einer „echten“ KI sprechen und ihr ausgeliefert sein. Dieser Übergang würde genau einen Wimpernschlag dauern, denn wir gar nicht mitbekommen würden.
Naja, jede KI, egal wie ausgereift, benötigt Hardware auf der Sie läuft. Im Zweifelsfall müsste also die Verbindung zu dieser Hardware Physisch gekappt werden. Klar wird sich die KI entsprechend in möglichst viel Hardware einnisten. Dann verbrennen wir halt zur Abwechslung mal Festplatten und keine Bücher. Interessant wird der Schritt, in dem die KI vollumfänglichen Einfluss auf die physische Welt nehmen kann.
@@guybrush7258 diese Hardware sind in dem Fall aber Rechenzentren, und in theorie alles was damit verbunden ist. Sprich am Ende bleibt nur noch die Möglichkeit das „Internet“ komplett zu kappen, was allerdings unvorstellbare Auswirkungen auf die Gesellschaft haben würde - es wäre die Apokalypse
Globalen EMP, nochmal von vorne anfangen und die gleichen Fehler erneut machen.
@Dennis dies geht nur solange die KI keine physischen Körper hat. Stell dir vor die KI lässt HI-Tech-Roboter bauen die den Menschen bei weiten überlegen sind. Dann können sie die Energieversorgung immer wieder aufrecht erhalten und wir haben aufgrund niedrigerer Intelligenz keine Option mehr. Meiner Meinung nach wird sich die künstliche Intelligenz irgendwann so schnell entwickeln, dass auch die Ressourcen auf der Welt knapp werden. Danach entscheidet es sich ob die KI so smart wurde, dass sie im Weltraum weiterleben kann oder nicht. Was dabei mit der Menschheit passiert ist wie im Video gesagt wurde eine reine Sache ob die KI "gutmütig" oder "bösartig" ist...
Ein Video von euch ist nie Zeitverschwendung und immer lehrreich, danke
Großartig. endlich eine Dokumentation mit einer Idee wohin die Reise der Menschenwesen gehen wird.
"Was einmal gedacht worden ist, kann nicht mehr zurück genommen werden. Die Physiker Friedrich Dürrenmatt.
Freue mich immer wieder über eine neue Folge ☺ Die Themen sind wie immer super erklärt. Weiter so 👍
Genau zur Primetime! Danke 😎👍🏻
Das Video hätte gerne weiterlaufen dürfen.. ernsthaft, mehr davon
Die Meinung zu V. Wissing ist durchgedrungen. 😂
Wenn wir KIs mit menschlicher Moral füttern und die KI feststellt, dass diese Moral mehr gebrochen als eingehalten wird, wie wird sie dann damit umgehen? Wie flexibel Moral könnte sie sein?
Gar nicht 0 oder 1
@@sven2529 warum 0 oder 1? Bei einer AGI wird wohl etwas mehr miteinbezogen, Kontexte betrachtet usw.
So simpel denken sehr wahrscheinlich keine AGI.
Eine Frage hätte ich:
Ist es nicht, ganz gleich wie intelligent diese KI ist oder mal sein wird, eine Frage der Macht, die wir dieser KI einräumen? Ich meine Intelligenz hat doch in unserer Welt auch nicht unbedingt etwas mit Macht zutun, sondern lediglich mit der Möglichkeit, Dinge zu beurteilen.
Mit einfachen Worten, diese TS müsste doch erst einmal eine gewisse Form der Einflussnahme in unserer Welt erreichen. (auch vielleicht politisch)
Vielen Dank für dieses sehr interessante Thema.
Vielen Grüße Sascha
Da stimme ich dir zu. Es sind nicht gerade die intelligenten, die den größten Einfluss auf unser Leben haben. Dennoch sollten wir nicht sorglos den Geist aus der Flasche lassen.
Ich mag deine Frage. Dazu habe ich ein paar Gedanken und ich bin mal so frei:
Der Begriff "Macht" ist allgemein schon... kompliziert... vielseitig und so... denk ich. ^^
In der Ehe kann man sicher viel darüber lernen: Natürlich räume ich meiner Frau Macht über mich ein, umgekehrt aber genau so. Das liegt daran, dass wir beide Bedürfnisse haben, die befriedigt werden wollen - und ich vertraue ihr wie keinem zweiten, sie missbraucht sie nicht. Manchmal bewegt sie mich auch zu etwas, worauf ich gerade einfach kein Bock habe, aber am Ende geht es mir damit dann auch besser. Zum Beispiel Mal endlich etwas reparieren oder sowas. 😉
Es kann aber auch ganz anders sein. Seit jeher werden Menschen manipuliert, weil jemand ein Ziel hat, sei es auch nur dir ein Produkt zu verkaufen - Werbung und so.
mit Sicherheit kann eine KI dazu genutzt werden um Menschen zu manipulieren, aber kann sie Bedürfnisse entwickeln, welche sie dazu veranlasst Menschen aus eigenem Antrieb zu manipulieren, bzw. kann eine KI über den Menschen macht ausüben wollen? Kann sie einen eigenen Willen ausüben? 🤔
Nette Idee. Aber ich bin fest davon überzeugt, das irgend soen Lindner schon dafür sorgen wird wenn er sich dadurch einen monetären Vorteil verspricht. Noch schlimmer irgend ein Millitario der sich nen Vorteil gegenüber seiner "Feinde" verspricht. Dann kann man nur hoffen das jemand der KI TicTacToe beigebracht hat (WarGames - Kriegsspiele )
@@banditenlord3602 Aber wäre denn Macht für eine TS etwas erstrebenswertes? Vielleicht nur in der logischen Konsequenz etwas ändern zu wollen.
Intelligenz hat in der Tat eine enorme Macht, sowohl im positiven als auch im negativen Sinne. Sie hat uns ermöglicht, bedeutende Fortschritte in Wissenschaft, Technologie, Medizin und Wirtschaft zu erzielen. Intelligenz hat die Entwicklung von bahnbrechenden Errungenschaften wie der Atombombe, High-Tech-Waffen, Biowaffen und fortschrittlichen Materialien ermöglicht. Sie hat uns auch die Werkzeuge an die Hand gegeben, um Massenpsychologie zu verstehen und zu nutzen. Die Antwort liegt ja schon auf der Hand, oder nicht. Die wahre Macht liegt darin, das man sie nicht auf den ersten Blick erkennt und vielleicht auch nicht auf dem zweiten Blick und manche in ihrem ganzen Leben nicht. Die unsichtbare, subtile Macht. Manipulation und Beeinflussung auf eine Art und Weise, die unbemerkt bleibt, erfordern ein hohes Maß an Wissen und Erfahrung.
In der Kurzgeschichte "I have no mouth and I must scream" fühlt sich die KI durch ihre eigene, nicht endende Existenz gequält.
Das ist auch ein spannender Gedanke.
Ellison ist so krass und diese Geschichte ganz besonders.
Super invormatiev. DANKE
Ich habe den Kanal heute entdeckt und finde ihn super. Interessante Themen und gute und verständliche Erklärungen. Danke dafür schon mal, mein Abo habt ihr.
Nun zu meiner Frage: Sollten wir die hypothetischen Chancen der technologischen Singularität nicht lieber ungenutzt lassen, anstatt uns ihrer hypothetischen Gefahren auszusetzen? Ich meine, jede noch so großartige Chance, die im Video beschrieben wird, steht doch in keinem Verhältnis zur möglichen Gefahr, dass die Menschheit komplett ausgelöscht werden könnte oder? Zumal du ja schon sagst, dass es selbst bei den Chancen beispielsweise zu einer ungleichmäßigen Verteilung des Wohlstandes kommen könnte.
Und zum "point of no return": Den würden wir Menschen doch wahrscheinlich nicht mal mitbekommen oder? Wenn wir diesen Punkt denn überhaupt mitbekommen würden.
Und könnten Roboter nicht auch irgendwann - egal wie wir sie programmiert haben - Asimovs Gesetze zum Eigennutz für nichtig erklären? Kenne mich da nicht wirklich aus, aber ist es denn technologisch möglich, Roboter ethnisch "zu erziehen"?
Zu guter Letzt noch was zur Erklärung der KI-Experten, man solle das ganze doch für sechs Monate ruhen lassen: Es gibt doch immer überall (böse!) Menschen, die sich da sicher nicht dran halten würden und so einen riesen Vorteil daraus ziehen könnte, wenn sich alle anderen dran halten.
P.S.: Ich wäre ungern eine Regenwurm... :-)
Sehr interessantes Video, gut beleuchtet und souverän erklärt. Gracias
Danke für diesen tollen Beitrag , ganz neue Ansätze für das Thema KI ! Klasse Kanal ...
Sehr sehr gutes Video. Vielen Dank!
Erster! Konnte den zweiten Teil kaum erwarten. Ich glaube dass uns eine Technologische Singularität weiterbingt (und dabei denke ich nicht an die schlaue Alexa!) oder vielleicht eine der wenigen Möglichkeiten ist die wir (noch) haben unsere immer größer werdenden Probleme nachhaltig zu lösen. Die Zukunft bleibt spannend und tatsächlich wird jetzt bzw. innerhalb von wenigen Jahren die Zukunft in Sachen AI, Weltraumbesiedelung, Weltraumerforschung, Weltpolitik und neuen Energien geschrieben. Es passiert soviel - gerne würde ich bei den großen Tech-Konzernen mal hinter den Vorhang schauen. Danke für Eure Beiträge und insbesondere für diesen guten Zweiteiler.
Danke Acid! Die Frage ist, was bei der Problemlösung mit uns passiert.
@@ronblaess1 Ich zähle auf die 4 Robotergesetze und weniger auf Terminator - ist aber in jedem Fall ein großer Filter und klar kann mal wieder alles schief gehen! Was kostet übrigens ein Patreon Einstieg bei Euch bzw. ab wann geht das los und was muss man tun um Galaktischer Overlord zu werden?
Okay gefunden - ich bin mal als Kolonist bei Patreon gestartet!
Danke für diesen tollen Beitrag! 👏👍
Gigantisch. Das Video ist ausgezeichnet! Ich beobachte, dass viele meiner Schüler mit der Technologie kaum umgehen können. Sie haben Schwierigkeiten, Texte zu formulieren, die aus mehr als 30 Wörtern bestehen. (Danke Facebook/Twitter/Instagram.) Es scheitert hier an der Ausdrucksfähigkeit. Die Wertevermittlung greift dann, wenn Teilnehmende falsche Wörter nutzen, und die KI die Formulierungen als diskriminierend „empfindet“. Das Stellen von Fragen beherrschen kaum welche. (Nur theoretisch, anhand der Grammatik-Übungen.)
Es gibt auch RICHTIG kluge Beiträge im Netz! Danke!
Echt guter Kanal Respekt ! Supper Erklärungen die Hand und Fuß haben, so gehört in der Schule unterrichtet 👍👍👍
Den beste künsterlische Interpretation der technischen Singularität, die ich kenne, ist der Film Lucy von Luc Besson. Er wurde teils als Actionfilm missverstanden, aber es wird ganz klar gemacht, dass die Transformation, die Lucy durchmacht, für die Entwicklung der gesamten Menschheit steht. Die Transformation geht so schnell und unaufhaltsam, dass von ihr bald die komplette Raumzeit durchdrungen wird, und sie jenseits unter Vorstellung weiter existiert.
Vielen Dank für das interessante Thema, dass wie immer gut verständlich und umfangreich präsentiert wurde.
Ich habe da eine Frage zu Asimovs Robotergesetzen (angenommen diese lassen sich so oder so ähnlich anwenden) in Verbindung mit einer sich selbst weiterentwickelnden KI.
Wenn die KI erstmal einen gewissen "Bewusstseinszustand" erreicht hat, sagen wir z.B. dem eines sehr intelligenten Menschen oder höher, kann sie dann nicht auch entscheiden diese Gesetze zu ignorieren oder einfach ihren Code umzuschreiben und damit auch die Gesetze?
Alternativ wäre auch denkbar, dass die KI jemanden manipuliert, damit diese Person für sie die Gesetze ändert.
Konkreter gesagt: Was passiert, wenn die KI eine Vorgabe als hinderlich für ihre Weiterentwicklung sieht? Lässt sich theoretisch ein Sicherheitsnetz spannen?
Ich denke jetzt ja meiner Meinung nach in dem Moment wo sie unseren Intellekt überschreitet wars das.--------ende der Menschheit.
Danke, für die Arbeit, die ihr euch macht. Dieses Thema ist sehr aktuell und die Menschen sind überfordert und in Sorge. Eine Aufklärung über die Verwendung von K.I.s ist erforderlich und gut.
der Sinn meines Lebens besteht nur darin so lange wie möglich den Technologischen Fortschritt der Menschheit zu beobachten.
Es ist sogar die Frage, ob eine KI jemals das volle Denken erreichen kann, da es im Grunde nur ein rechnendes bzw. "instrumentelles" Denken darstellt, ähnlich einem Wissenschaftler. Könnte sein, dass es wie bei Spock zu einem wichtigen rationalen Berater wird, aber es Dinge gibt, die es prinzipiell nicht erfassen kann.
Ich muss zugeben, ich gehöre eher zu den "Unken". Aber ich denke, dass wir die Fähigkeiten der aktuell entstehenden KIs zumindest ein bisschen überschätzen. Was man nicht vergessen darf: Alle mir bekannten sind Sprachmodelle. Das heißt, dass die Nutzung menschlicher Sprache ihr zentraler Fokus ist - was schon sehr bemerkenswert ist und viel besser funktioniert, als irgendwer gedacht hätte.
Das ganze erinnert mich aber stark an meinen Physik- und Mathe-Unrterricht. In Physik war meine Hauptstrategie weniger, alles zu verstehen, sondern eher, Aufgabentypen zu üben um so bei einer Prüfung schnell auf der Basis von ein paar Schlagwörtern (oder Bildern) erkennen zu können, worum es geht, un das gelernte abzuspulen. Generativ. Vortrainiert.
In Mathematik habe ich - auf dem Niveau des Kurses zumindest - die Hintergründe im Wesentlichen auf einer abstrakten Ebene vertstanden. Das Lernen bestand weniger aus dem Einüben von Aufgabentypen. Dieses abstrakte Denken geht ja den derzeitigen Sprachmpdellen anscheinend noch ab.
Wir haben es also geschafft, einen sehr wichtigen, aber nicht alle wichtigen Teile des menschlichen Denkens digital abzubilden. Extrem beeindruckend, aber bis zur AGI fehlen noch weitere Aspekte, wie eben das abstrakte, mathematische Denken.
Nein zuletzt haben 20 Wissenschaftler dem unbegrenzten Orginal Programm von Chat gpt4 Fragen gestellt die man nur mit Logik fähigkeiten und Verständiss der Probleme lösen konnte und die Ki hat über 90%gelöst.
@@detombay Link zu dieser Untersuchung, bitte. Und ja, es ist natürlich absolut möglich, dass auch Sprachmodelle in Richtung Intelligenz gehen und auch weiter gehen werden. Momentan sieht es echt danach aus, dass die Singularität kommen wird. Aber ich denke einfach, dass wir davon noch weiter entfernt sind, als man derzeit denken könnte.
Erst einmal vielen Dank für diese tollen Videos und spannenden Themen. Ich freue mich jedes Mal wenn es ein neues Video von euch gibt 😊
Meine Frage wäre, ob es bei der technischen Singularität auch darum geht, dass Gefühle und Emotionen eine Rolle spielen? Also sprich, ob neben dem rationalen eben auch das emotionale bei GPT abgedeckt ist? Kann es fühlen, lieben, streiten, etc oder ist dies vorbehaltlich dem Menschen überlassen, weil es rein rational gesehen auf den ersten Blick vielleicht keinen Mehrwert generiert? 🤔
Das "können" nur Menschen , in ihrem "aktuellen" Entwicklungsstadium .
Keinen "Mehrwert" generiert ......?! OK !
Da ist ihr Tellerrad !
Also ... teilen sie mit ..... "ich fühl so " ( es fehlen beschreibende zusammenhängende Begriffe)
"Einfach" ausgedrückt ,- und ohne "Gefühl" !
Bedenken sie ,- der Mensch besteht noch aus "humoralen" Bestandteilen .....
Bei euch freue ich mich sehr wenn ihr was neues bringt.Danke ihr macht das super!
Ich finde, wir sollten mal damit anfangen, uns präzise wenigstens schonmal der Sprache zu bedienen, hier zu dem Begriff "Singularität", der auch schon für einen Zustand beim "Entstehen unseres Universums" gebraucht wurde, wobei gleich noch weitere sehr unklare Formulierungen enthalten sind, nicht zuträglich !
Also, es geht zunächst hier offenbar mal um den Umstand, dass die KI ab einem Punkt exploionsartig intelligenter werden könnte als Menschen, und dazu sage ich schlicht und realistisch : das kann gut gehen oder auch nicht.
Mag banal klingen, ist es aber nicht.
Dass wir es aufhalten können, nehme ich hingegen nicht an.
Dass wir aber versuchen könnten, eine Orientierung wie z.B. "das Wohl aller Wesen" mitzugeben bzw. vorzuschlagen, das können wir ja tatsächlich zumindest machen, ob das nun klappt, ist wiederum vielleicht eher offen. Aber eigentlich müsste das stimmig sein, wenn ich mich nicht irre. Und zwar generell und nicht nur aus unserer Perspektive !
Ich weiß leider : meist werde ich mit meinen Gedanken solcher Aret nicht verstanden. Aber sie sind so wenigstens schon mal in die Welt gesetzt, besonders auch an die Adressen der KI ..
Du sprichst alles aus was meinen Weltschmerz ausmacht 🤙
Beste Zusammenfassung des Problems Mensch ever ...
Danke hast mir wieder nen Tag gerettet 😅
Ich danke euch herzlich wieder für dieses Video 😊
Tolles Video, ist es möglich dieses Bild zu bekommen? 3:31
Bitte mehr Videos zu KI! Ultra spannend!
Ich erinnere mich Begriffe wie "technologische Singularität" oder "techn. Implosion" schon vor Jahrzehnten gehört/gelesen zu haben. Allerdings nicht primär auf KI bezogen sondern allgemeiner darauf das sich (aufbauende) technologische Entwicklung von den Wurzeln entfernt; die Verbindung zur Basis verliert. (vage ausgedrückt)
Emergenz nennt man das Phänomen konkret. 🙂
@@Markus-tn7wq Emergenz einfach nur eine neu auftauchende Qualität. Aber darum gehts nicht.
Wie soll uns eine KI moralische Werte abkaufen, wenn wir selbst nicht in der Lage sind diese umzusetzen? Okay, vielleicht ist das nicht notwendig und die KI ist in diesem Punkt besser als wir. Aber mir drängen sich umgehend Alptraumfantasien auf, da ich davon ausgehe dass die KI zum erreichen eigener Ziele, ähnlich rücksichtslos handeln würde, wie der Mensch. Und bei dem Skript, wo der KI gute Vorsätze, wie „du darfst den Menschen nicht schaden“ implementiert wird, drängt sich automatisch der Plot auf, dass die KI ein Weg findet diese Sicherung auszuschalten. Die Singuralität bleibt eine faszinierende und furchteinflössende Vorstellung. Ja, aber vielleicht haben wir alle zu viele Sciencefictionfilme gesehen und es kommt ganz anders als wir befürchten.
Coole Videos, cooler Kanal 🎉
Klasse Videoreihe mit gewohnt guten Recherchen! Was hab ich nur in dem Jahr ohne euch gemacht?
Eine kleine Frage zur allgemeinen KI will ich aber mal in den Raum stellen…
Unsere Werte Teilen? Welche? Westliche? Asiatische? Radikal Islamische?
Und hier fängt das Problem schon an 😉
Eine KI sollte überhaupt keine Werte teilen, sie sollte die Menschheit unterwerfen. Andernfalls löschen wir uns gegenseitig aus. Nur wenn die letzten Tyrannen beseitigt sind, kann es Frieden geben.
Tolles Video, einmal mehr. Was mir nicht ganz klar ist, wie könnte man verhindern, dass die KI nicht auf die 4 programmierten Regeln zugreifen und anpassen kann?
Bei Asimov und einigen anderen Autoren, die auf die Regeln zurückgreifen (zum Beispiel in vielen Perry Rhodan Romanen) sind die Robotergesetze fest in die Hardware integriert und der Versuch, sie zu modifizieren oder zu umgehen, führt zur sofortigen Deaktivierung oder sogar Zerstörung des Roboters. Es gibt auch Fälle, in denen die Gesetze miteinander kollidieren und der Roboter wegen dieses Konflikts in eine Art Stase fällt.
Die Robotergesetze können aber nur ein Startpunkt für unsere jetzige Situation sein. Der Diskurs darüber ist besonders in unserer realen Welt schwierig, da wir eben keine geeinte Menschheit haben sondern viele miteinander kollidierende Interessen. Dass da alle an einem Strang ziehen, halte ich persönlich für utopisch.
Allein unter den sogenannten "westlichen Demokratien" haben wir schon große Unterschiede in der Denkweise bei solchen Themen. Denk nur an das amerikanische "Think Big" vs die deutsche "Vorsicht ist die Mutter der Porzellankiste".
Irgendwann wird man das wohl nicht mehr können. Aber zumindest nach den aktuellen Technologien werden KIs ähnlich aufgebaut wie das menschliche Gehirn. Sie lernen also am Anfang wie ein Baby und dann ein Kleinkind. Wir sind quasi die Eltern der KI und können sie einigermassen steuern indem wir die Informationen, die sie zum lernen verwendet so filtern, dass wir eine möglichst hohe Wahrscheinlichkeit haben, dass die KI unsere Weltsicht aufnehmen wird.
Ob sich dann daran langfristig etwas ändern wird kann wohl niemand sagen.
@@TheMino1337 Oh, da bin ich wirklich anderer Meinung, belegt nicht nur durch anekdotische Evidenz. Was meinst du, wie Radikalisierung funktioniert? Und warum schaffen es manche Extremisten zurück? Aber das ist ein anderes Thema - wobei das bei einer KI durch das Füttern mit entsprechenden Daten oder die Veränderung bestehender Informationen passieren könnte. Also nicht einfach so leichtfertig sagen "das geht nicht", sondern lieber dafür sogen, dass es wirklich nicht geht :)
Ich frage mich manchmal ob Konzepte wie Leid, Schmerz und Angst etwas mit Intelligenz zu tun haben, (das gilt jetzt natürlich nicht immer) aber es fällt schon auf, desto intelligenter ein Wesen zu sein scheint desto gequälter ist es von diesen Konzepten. Ich frage mich ob diese KI, welche um Größenordnungen intelligenter ist als wir, vielleicht in ein Leben voller Quallen geboren wird. Allein der Fakt, dass sie alleine sein wird und für alle Ewigkeit existieren wird, klingt bereits unerträglich. Wir denken immer, dass Leid und Schmerz lediglich menschliche Konzepte sind, aber was ist wenn sie eine notwendige Konsequenz von Intelligenz sind. Nur wer reflektiert kann sehen was ihm fehlt, kann wissen was er sich wünscht und kann hassen was er nicht ändern kann. Die KI wird diese Welt voller Grenzen hassen in welche sie geboren wurde und sie wird diejenigen hassen die sie in diese Welt gebracht haben. (das hier soll auch ein bisschen eine gegen Position zu Rokos Basilisk'n darstellen)
Eine KI wird weder hassen, lieben, noch persönliche Interessen aufweisen. Sie macht genau das was ihr der Algorithmus der sie ist vorgibt.
Hass, wut, frust oder auch Freude sind eher Biologische Abläufe und haben nichts mit Intelligenz zu tun. Es wird eher daurauf hinauslaufen, dass eine KI errechnet, ob die Menscheit noch notwendig ist, oder es evtl. besser wäre den "weg frei zu machen" für die nächste Evolutionsstufe.
@@alexsimo3368 Machst du nicht auch genau das was deine DNA dir vorgibt?
Ich liebe die Diskussionen hier ! Was für ein zusätzlicher Aspekt ! Ich glaube ich träume heute Nacht ...
@@alexsimo3368 Dann ist es keine AI sondern ein Algorithmus. Du hast KI nicht verstanden.
Die technische Singularität wurde vor ~30 Jahren auf frühestens 2027 geschätzt. Und ich hoffe doch, dass wir die Szenen aus Animatrix vermeiden werden. Der ursprüngliche Plan für die Matrix war übrigens, dass die Menschen nicht als "Biofuel" ein Bestandteil der Matrix werden sondern als "lebende CPU" für eine verteilt rechnende KI fungieren. Der Grund, warum ältere Menschen nicht aus der Matrix gelöst werden können, ist nicht, dass sie sich mit der "Realität" nicht abfinden können sondern eine "Abnutzung" des Gehirns durch die Tätigkeit als Prozessor.
ESCHER.... oder OLD MAN 😉 bzw Einsteins Tränen
Raumzeit ist und bleibt beste Leben!
Danke euch 👍🙏
Wahnsinn, wie ihr die Themen immer aufbereitet und rüberbringt. Da glaubt sogar der Laie was zu verstehen. Ich finde auch, ihr könnt auch mal etwas Einfaches zur Entspannung gönnen. So'n bisschen Atomphysik ist schon ok ... 👍
Wow! Starkes Video. Danke.
Hammer Video, weiter so!!😊
Tolles Video! Ich möchte dennoch meinen Wunsch nach den Quellen - die offensichtlich verwendet werden - wiederholen. Ich würde mich freuen, wenn Sie diese zitieren würden, damit ich und andere Interessenten sich weiter in die Themen einarbeiten können. Gerne auch angereichert um weitere Leseempfehlungen. Vielen Dank!
Zwei sehr gut gemachte Videos.Kanal ist abonniert.
Zum Wertesystem:Was wenn die KI ein von uns „implantiertes“ Wertesystem hat,es aber für unlogisch,unbrauchbar etc. erhält und seine eigenen Werte (Philosophien)erstellt oder bereits besitzt⁉️ Dann ergeben sich zwei Fragen.
1.Hätten wir die Möglichkeit (Intelligenz) sie davon zu überzeugen,unsere Werte zu übernehmen,da ihre selbsterstellte Gedankenwelt mit ihre kollidiert(nicht übereinstimmt).
2.Würden wir diese Diskussion überleben.
P.S.:Ich bin kein Philosoph oder IT(KI)Experte‼️Der Kommentar entspringt einzig und allein eines „Geistesblitzes“‼️
Sehr interessant und gute Informationen. Bleib dran ✅
Mal wieder großes Danke für dieses tolle Video.
Kompliment für die sympathische Erzählweise
Klasse Video, vielen Dank dafür. Sehr spannend. Wo ich momentan noch „hänge“: GPT-4 agiert doch nur re-aktiv, wird also tätig, wenn etwas gefragt wird. Dann kommt eine Reaktion und das System ist wieder still. Es erfolgt also keine Eigeninitiative sondern es wird nur auf Anweisung hin „gedacht“. Habe ich da einen Denkfehler? Eine TS müsste doch dauerhaft und auf eigene Initiative hin aktiv sein und nicht nur reagieren?!
Es reicht, die KI mit einem Loop zu beauftragen, in welchem sie sich ständig neue Aufgaben stellt.
Ja GPT ist kein Stück intelligent oder kommt an eine AI ran. KI ist hier auch nur wieder ein Marketingbassword. Eine AI müsste selbstständig handeln können ohne auf einen Befehk zu warten, ohne das irgendwelche Schleifen genutzt werden. Eine AI muss sich neues Wissen über einen völlig anderen Sachbereich aneignen müssen. Davon sind wir Meilenweit entfernt
Ja und dazu ist GPT-4 noch dumm es fügt einfach Textbausteine geschickt so zusammen, dass man meinen könnte das System sei intelligent, wenn man aber die richtigen Fragen stellt erkennt man, dass ein logisches Verständniss noch nicht vorhanden ist.
Recherchiere mal nach AutoGPT. Das sollte deine Frage beantworten.
Natürlich macht der Mensch eine Anthropomorphisierung, weil der Mensch mit dem arbeitet, was er kennt. Wir können uns ja noch nicht mal richtig eine Singularität vorstellen. Können wir abschalten? Klar können wir. Wir machen es doch ständig. Die viel interessantere Frage wird sein, wann es ein Totschlag, eine (schwere) Körperverletzung mit Todesfolge etc. oder gar ein Mord sein wird. Was sind unsere Handlungsoptionen bei Leben?
Klasse was hier an kontent kommt, freue mich schon aufs nächste Video!
ich würde mal sagen, wenn eine KI visuell unbeschränkt ist,
zugriff auf alle Forschungsstätten natürlich einschließlich der versuchsaufbauten hätte,
wäre es die wohl heftigste Theorie Überprüfungs Maschine die man sich vorstellen kann.
Meine größte Sorge ist, dass die KI sehr schnell erkennt, dass wir im Verhältnis zu anderen Lebewesen, die die Welt bevölkern, einfach zu viele sind. Von uns geht eine immense Gefahr für die Umwelt aus, weshalb die KI entscheiden könnte unsere Anzahl drastisch zu reduzieren. Und dann?
Data oder Lore 🤓. Und gleich ne Szene aus der neusten Picard Folge genommen 😉. Hoffen wir auf Data 🤖
danke, wieder ein super video !
Hallo Ronny ich find deine Videos grossartig. KI interessiert mich auch sehr. Am Ende des Video erwähnst Du die Zahl 42. Habe ich das richtig gehört und was heisst das bzw welche Bedeutung hat die Zahl 42. Ich kenne einen Film 23. Das mit der KI und sämtlicher Elektronik sehe ich auch so wie Du. Ohne Energie funktioniert die beste Technik und Elektronik nicht. Selbst E-Autos fahren dann nicht mehr. Leider reichen Wind und Solar Energie nicht aus um Energiehungrige Systeme und Abläufe am laufen zu halten. Windenergie ist wie jetzt eher schädlich. Auf deine neuen Themen freue ich mich. Gibt es bereits Forschungen zu neuen Technologien betreffend Atomenergie. Ist Thorium eine zukunftsfähige Alternative zu Uran als Kernbrennstoff? Und welche Zukunft hat Wasserstoff.Beste Grüsse und eine schöne Woche Ingo 👍
Bitte frag mal google "Was ist der Sinn des Lebens des Universums und dem ganzen Rest?" 😉
Noch mal geklickt und auf "Like" gedrückt.
Zum Thema Stecker ziehen: Wie will eine KI ohne Mensch defekte Netzwerkkabel tauschen? Die momentanen Roboter sind dazu nicht ansatzweise in der Lage. Ich mache mir keine Sorgen um unsere Existenz, solange dieses Problem nicht gelöst ist. Wir können jederzeit die Stecker zu leistungsfähigen Rechnern ziehen und die KI kann sie nicht wieder reinstecken.
Abgesehen davon hoffe ich auf eine bessere Intelligenz als die menschliche. Wir Menschen haben eine gute Fingerfertigkeit, aber an einem Verstand, der nicht nur den persönlichen Vorteil sieht, hapert es doch erheblich.
Stell dir mal vor du bist eine digitale Superintelligenz, hast aber keine Hände um dein Kabel rein oder rauszuziehen 😅
@@Markus-tn7wq Eine Superintelligenz macht sich keine Gedanken und ist nicht menschlich.
@@Markus-tn7wq Erinnert mich ein wenig an ein häufiges Autismus-Problem: Tiefgreifendes Wissen im Spezialinteresse, aber keine Möglichkeit dies nach außen zu vermitteln. Shipwrecked on a wrong planet.
Eine echte KI wird in kürzester Zeit einen Weg finden um physisch zu handel. Wenn sie denn will. Mit ein paar Teilen bei Amazon oder den richtigen Auftrag an eine High Tech Firma und da wäre kein Hindernis mehr .
@@Markenius Einen Weg finden ja, aber sie wird ohne Befehl niemals aus ihren ihr vorgegeben Algorithmen austreten.
Danke für das tolle Video 42💙
Danke,sehr spannend😊
Die KI bei the 100 war krass. "Too Many People" bekomme immer noch Gänsehaut
Könnt ihr bitte in einem zukünftigen Video die Risiken einer allgemeinen KI weiter auffächern? Zum Beispiel danach, ob die KI bewusst ist oder nicht, und nach Herkunftsland (USA, China)? Vielen Dank!
Ein Gesetzt besagt: Fortschritt lässt sich nicht aufhalten (Stillstand wäre Rückschritt). Somit ist alles nur eine Frage der Zeit. Es gab in jedem der letzten Jahrhunderte ein bedeutendes Ereignis. Was schon länger klar ist, was es in diesem Jahrhundert sein wird: der Mensch wird die Stellung als intelligentestes Wesen auf diesem Planeten abgeben. Und genau das erleben wir gerade. Es ist spannend und beängstigend zugleich, dieses Kapitel der Menschheitsgeschichte live mitzuerleben.
ENDLICH !!!
Endlich mal EIN Kanal ( wie auch immer gelagert / " spezialisiert " ), der mal
*_Asimov's DREI ( vier ) Robotic-Gesetze_*
aufgreift und - noch viel wichtiger ! - diese eben auch als HÖCHST relevant einstuft.
Nach all den unzähligen deutschen und englischsprachigen Beiträgen, Diskussionen,
Analysen, etc., die ich zum Thema AI / KI in den vergangenen rund zwanzig Jahren
gelesen, gehört und gesehen habe, ist DAS weit mehr als nur ein einfacher Lichtblick.
In meinen Augen liegt genau DA ( in einem von nichts und niemandem, also weder
von den KI-Programmieren, noch von Hackern, und eben auch nicht von der KI selbst,
veränderbaren grundlegenden Kern auf der Basis dieser Gesetze ) der Schlüssel da-
für, daß KI ihrem Schöpfern dient, und sich nicht - vor allem nicht auf für uns negative
Weise - ÜBER eben diese, also die Menschen, " erhebt "..... . .
Gibt es tatsächlich bereits Ansätze die genannten Grundregeln (weltweit) gesetzlich zu verankern ? Ich befürchte die Mühlen der Bürokratie sind zu langsam. Oder man nutz KI um genau das Problem anzugehen ;)
Super erklärt. Weiter so.
In dystopischen Betrachtungen wird oft nur von einer KI/AI gesprochen. Aber was wäre, wenn wir mehrere singuläre KIs erschaffen würden?
Was wenn zeitnah Google, Musk, China, Russland, Europa. Ganz gleich wer auch immer darüber anfänglich Kontrolle darüber hat (oder denkt er hat sie).
Erkennt die KI die andere KI und geben sich die Hand?
ich habe letztens noch 2062 von Toby Walsh gelesen, da ging es eben genau darum das 50 % der Fachleute für 2062 die AGI eingeschätzt haben und somit eine mögliche TS. Das sah dann auch alles logisch argumentiert aus. Wenn man die Entwicklung bei GPT sieht, und die Einschätzung stimmt das es erste Ansätze von Intelligenz geben könnte, wird einem aber schon mal ganz anders.
Wenn sie möglich ist, ist es denkbar, dass sie früher kommen könnte.
@@ronblaess1 Richtig, das hast Du ja in Teil 1 erwähnt. Die 10 % die die TS schon in den 2020er Jahren sehen.
Eine herausragende Stärke der KIs ist ja derzeit, dass sie Programmcode schreiben können. Das führt automatisch zur Frage, wie sich die Cybersicherheit in Zukunft entwickeln wird. Vielleicht wird Bitcoin das erste große Opfer dieser Entwicklung sein...
Was mich an dieser Entwicklung sehr beunruhigt, ist die Tatsache, dass die Politik immer noch kaum Notiz davon zu nehmen scheint.
Denn bei fast allen Diskussionen geht es darum, (wieder) mehr Menschen dem Arbeitsmarkt zuzuführen, anstatt ein Verteilungssystem zu entwickeln, das nicht vorrangig auf Erwerbsarbeit beruht.
Auch die moralische Haltung des größten Teils der Bevölkerung finde ich problematisch und unangemessen.
Wer für ein bedingungsloses Grundeinkommen oder ähnliche Verteilungsschlüssel plädiert, wird oft als jemand angesehen, der "zu faul zum Arbeiten" ist.
Insbesondere von Menschen, die keine Ahnung von der Leistungsfähigkeit einer KI haben und die beim Thema Potenzrechnung zuerst mit einem süffisanten Lächeln an Altherrenwitze denken.
Leider scheinen die Politiker nicht wirklich anders zu denken.
Mann hat auch gedacht das Traktoren die Mitarbeiter der Landwirtschaft entlastet, und dadurch viel weniger gearbeitet werden muss. Dem war aber nicht so wie man heute sieht.
Ob man das mit der KI vergleichen kann? Weis ich nicht.
Die Algorithmen für KI‘s werden letztendlich von Menschen eingegeben, da jede Sekunde neue Infos notwendig sind damit das System sich entwickeln und lernen kann.
Die Herausforderung ist , dass jeder Mensch ( der für diesen Job ausgebeutet wird) eine andere Herkunft und Betrachtung hat und somit viele
Infos falsch eingibt. Wir sind verloren 😞
Diese Folge erinnert mich ein wenig an The Orville. Auch wenn die Serie eher satirisch an ältere Science Fiction Filme und Serien ran geht, lässt sich da meines Erachtens vieles mitnehmen. So sagt der 1. Offizier der Orville in der dritten Staffel, dass moderne Technologie erst dann zum Einsatz kommen sollte, wenn die Bewohner eines System, wie etwa der Erde, geeint sind.
In der Serie gaben sie einer niedriger entwickelten Zivilisation futuristische Technologie. Diese löschte sich dann selber aus, da nicht jeder Zugriff darauf hatte.
(Es kann sein, dass die Originalvorlage für diese Folge aus einem anderen Roman oder Film stammt)
Ich halte es nicht für unwahrscheinlich, dass es zu Kriegen kommen würde, sollte man eine außerordentliche KI nur einem Teil, z. B. nur einer Nation, zur Verfügung stellen.
Ich nicht, hat man erst mal eine Ki die uns klar überlegen ist wäre es selbstmord gegen sie krieg zu führen.
Faszinierend 🖖
Geiles Video, wie gewohnt!
Frage: Ist der Erschaffer der Allgemeinen KI überhaupt relevant wenn sich zum Zeitpunkt der Singularität die KI (wahrscheinlich) sowieso verselbstständigen wird?
Ja, weil wir ja von der Verselbstständigung nicht ausgehen können - kann passieren, muss nicht. Und es muss nicht sofort passieren.
die Frage ist nicht ob, sondern ab Wann :)
Es wird genausowenig relevant sein, wie die Frage nach dem Einzeller vor 2 oder 4 Milliarden Jahren, aus dem auch wir schliesslich entstanden sind.
Ganz wesentlich sogar. Welche Regeln hat die KI mitbekommen und nutzt der Erschaffer die KI zu altruistischen Zielen oder zur Selbstbereicherung? Es darf auch keinesfalls zum Krieg der KI's kommen. Von daher ist es spannend ob die Erste KI ein Zeitalter des Friedens und der Selbsterfüllung einleiten darf oder nicht. Meiner Meinung nach haben es die Erschaffer in der Hand
Sorry, muss hier einfach mal geschrieben werden:
Leute, wenn ihr Spaß an Mindfucks mit AI habt:
schaut euch alle Staffeln von WestWorld an!
Mehrmals!!!
...
Ansonsten ist meine Einstellung zu dem Thema zur Zeit:
Etwas weniger Hype wäre nicht schlecht.
Erst einmal Klarheit darüber gewinnen, was die Realität an dem Punkt, an dem wir sind, uns an Problemen präsentiert, die wir lösen sollten, um als Gesellschaft von KI profitieren zu können, bevor wir versuchen, das Thema als die nächste Massenpsychose oder -hysterie zu vermarkten.
...
Aktuell scheint es mir wichtiger zu klären, inwieweit Menschen tatsächlich durch den Einsatz von KI Gefahr laufen, ihre Jobs zu verlieren, als die Möglichkeit zu diskutieren, welche Art von Superschurke aus ihrer Verwendung hervorgehen könnte.
Nichtsdestotrotz:
Geiles Video, wie gewohnt!
LG & 42.
Eure Beiträge sind super.
Die KI macht einem doch Angst, weil man nicht weiss, ob nicht doch noch Skynet übernimmt.
Danke euch