MovieBlog- 967: Recensione Civil War
Вставка
- Опубліковано 17 кві 2024
- ▆ ▇ █NON FARE IL PIGRO E APRIMI █ ▇ ▆
Alex Garland, con questo suo ultimo film (in tutti i sensi), confeziona un'opera cruda e cattiva, fortemente critica nei confronti della società. Una pellicola che non è il war movie che si poteva pensare, ma che è allo stesso tempo lucida e spietata., impreziosita dalle ottime interpretazioni, quella della Dunst su tutte.
Acquista il mio libro qui: amzn.to/47XVdVE
Sul sito di Pampling ci sono le maglie e gli accessori al 50% di sconto e le felpe da 14,99 euro! E se all'acquisto di uno o più prodotti usate il codice VLASZLO avete il 10% di sconto sul vostro ordine!
Link all'offerta: www.pampling.com/tienda/catal...
Link all'intero catalogo: www.pampling.com/
magliettaForest moon Nature Reserve: www.pampling.com/productos/14...
Maglietta Magic Express: www.pampling.com/productos/13...
Maglietta periodic Table Theory: www.pampling.com/productos/13... - Розваги
Nella scena in cui si sono appena introdotti alla Casa Bianca, quando tutti i soldati sparano colpi a raffica nei corridoi e ricaricano le armi di continuo, anche Jesse si ferma per ricaricare la pellicola. Lì avviene proprio il collegamento tra fotografi e soldati che in questa guerra sono uguali, si muovono allo stesso modo evitando i colpi solo che alcuni imbracciano il fucile e altri la macchina fotografica, entrambi però “sparano” (shot) senza pietà o empatia nei confronti delle persone che muoiono davanti ai loro occhi. 👏🏻👏🏻👏🏻
impeccabile
Giusto. Molto bene reso ma è un’eredità che arriva da Kubrick, che già l’aveva fatto ad esempio con Full Metal Jacket.
C'è stato un vero capovolgimento dei ruoli. All'inizio del film Jessi era paralizzata e veniva trascinata da Joel mentre Lee fotografava, alla fine del film succede l'esatto opposto. Per non parlare di Jessi che all'inizio del film le chiede "se mi sparassero mi fotograferesti?" Sottointendendendo che sarebbe una cosa meschina da fare, cosa che però si troverà a fare alla fine del film. Filmone.
Il cambiamento di Jessi avviene quando si trova nella fossa comune, una volta in auto durante la fuga, dice: non ho mai avuto cosi tanta paura in vita mia, ma mi sento davvero viva.
Da quel momento lei pensa solo alle foto non prova più nulla per gli altri, nemmeno per Joel che muore salvandola.
ma filmone dove ahahahaha film assolutamente prevedibile per non parlare delle scene di “combattimento” di una cringiata senza eguali ahqjahaha, americanata
Mi sa che non hai visto il nostro stesso film. @@llarenz
Non sono d’accordo come chi dice che sia una cringiata americana. È sicuramente un buon film a livello tecnico, ma filmone, secondo me, è un’altra cosa.
@@llarenz grazie di esistere! Filmone de che, è talmente banale che quando non ridevo per il cringe sbadigliavo per la noia XD hai detto tutto tu, un'americanata totale che fa cringiare fortissimo
Ti sto guardando in sala aspettando che inizi. Sono SOLO. Andate al cinema mannaggia !
Anche io, prima proiezione del giorno ed ero letteralmente da solo, che da un lato mi fa godere di più il tutto, però è proprio un gran peccato
Stasera eravamo in otto in sala, di cui 4 che nn avevano palesemente idea di cosa stavano andando a vedere. X quanto mi riguarda film molto inquietante per quanto rappresenti il periodo in cui stiamo vivendo
Eravamo solo in 4 da me. Che tristezza.
Idem! È davvero una tristezza
i cinema vanno rivoluzionati, quelli della mia zona sono sporchi e con poltroncine incrostate
La scena con Jesse plemons e agghiacciante.....al cinema i colpi di fucile certi spaventi 🥶💀 bel film fa' riflettere....
io son saltato dalla sedie 2 o 3 volte ahahahah
che scena...brividi
Io ho trovato un' altra chiave di lettura nella motivazione su quello che fanno i giornalisti nel film, per una cosa che dice Jesse. Non è il voler dare un servizio al pubblico, non è la gloria, non i soldi, non perché si spera di sensibilizzare la gente contro la guerra: è il sentirsi vivi. In guerra tutto può finire in un attimo e solo mettendo a rischio la tua vita ogni secondo ti senti veramente vivo. E in un mondo in cui vieni assuefatto, anestetizzato, dalla morte, ne hai sempre più bisogno.
Assolutamente, in questo mi ha ricordato il finale di The hurt locker. Ed è tragico, perché se ti senti vivo solo in mezzo alla morte non hai più alcuna speranza di condurre una vita normale. La strada imboccata da Jesse la porterà, decine di anni dopo, a essere come Lee, insensibile a tutto, distrutta dal dolore e dalle sofferenze a cui è stata esposta per tutta la sua carriera.
Sono perfettamente d accordo con la tua osservazione, ad un fratto la ragazzina dice "non ho mai avuto tanta paura in vita mia ma non mi aono mai sentita cosi viva come in questo momento" fotografare la morte e' un trip, una droga pesantissima che porta estrema assuefazione. Sfiorare la morre per sentirsi vivi, e' un po lo stesso concetto che spinge le persone a praticare sport estremi. E se si muore? Pazienza, fa parte del gioco.
"L'ho fatto per me. Mi piaceva. Ero bravo. Mi sentivo.... vivo"
A me fa ridere come in America molti sembrano non capire il film. Tutti si concentrano sulla natura del conflitto, su chi dovrebbe aver ragione, su come non è uno scenario possibile che il Texas e California si possano unire, ecc. Vogliono chiaramente una fazione dalla quale stare, non capendo proprio niente del film.
Immagina se Garland creava un contesto preciso, in America non avrebbero fatto altro che cercare di giustificare le fazione o avrebbero accusato Garland di favorire una delle due.
Vabbè so' Americani, proprio come il regista ha mostrato 😅
Ma in realtà pure in Italia 😅😅
☝️ io ammetto di essere tra quelli. Non avevo informazioni pregresse del film se non la locandina, che lascia trasparire la trattazione della trama da un punto di vista politico, che di fatto non esiste nel film.
Ora capisco che il film non era basato su questo, ciononostante continua a non piacermi. Ho molto apprezzato la produzione, scenografia e i messaggi simbolici del film. Nulla da dire al riguardo, ma da un film chiamato "Civil War" mi aspettavo che sarebbero state trattate in modo realistico, per quanto fantapolitico, dinamiche (geo)politiche che invece non ci sono state. Il film ha colto nel bersaglio nel trasmettere le atrocità della guerra e la prospettiva del fotoreporter di guerra, quello sì, ma ha sacrificato quasi totalmente la realisticità.
Forse è questo che anche gran parte degli americani non hanno apprezzato. Si aspettavano un film che trattasse di politica durante una guerra civile, invece hanno visto solo una guerra civile che è stata randomicamente ambientata negli USA, ma che poteva essere ambientata in qualsiasi altro paese che nulla sarebbe cambiato.
@@michelito615 Un film si valuta per quello che é non per quello che credo dovrebbe essere.
É molto facile demolire un film per quello che uno avrebbe voluto che sia ( se quello che si vuole non riguarda la natura del film).
Io vorrei film di spiderman che non parlino di multiverso, ma nel momento in cui guardo tali film non lo devo valutare con questa logica.
Poi per carità, in questo caso ha senso rimanere scocciati per la pubblicità fuorviante, ma non é un difetto del film in sé.
Onestamente, io sono stato sorpreso, é un approccio veramente maturo alla questione il non prendere parti in questo caso secondo me. Tanto io so in che spettro politico mi trovo, non ho bisogno di vedere rappresentata in luce positiva o negativa ciò in cui credo, perché il punto é molto oltre.
@@sushiwade4095 Condivido quello che dici, infatti non ho l'ambizione di valutare il film. Non avrei neanche le competenze per farlo, non in questo caso specifico. O forse studiando scienze politiche, questo è l'unico caso specifico di cui avrei le competenze per parlare... sinceramente non lo so, se anche fosse la seconda opzione, potrei appunto se il film fosse stato prodotto diversamente e soprattutto se la trama fosse stata gestita diversamente. Detto questo, lungi da me pretendere di fare una recensione negativa del film.
Semplicemente, non ha rispecchiato il mio gusto personale.
Condivido con te anche la questione dell'imparzialità come approccio molto maturo, quello sicuramente. Inevitabilmente, quando si inseriscono le dinamiche politiche e sociali più profonde si apre il ventaglio di opinioni e critiche che possono emergere.
Provo a rettificare: l'inserimento di alcune dinamiche istituzionali (forse prima ancora che politiche), impersonali e al tempo stesso indipendenti dalle due fazioni, avrebbe reso il tutto più realistico senza necessariamente scatenare la tifoseria dell'una o dell'altra parte. Giusto per fare alcuni esempi e non rimanere astratto:
- il fatto che vengano ammazzati tutti gli avversari (in particolare mi riferisco al Presidente e ancor più alla Mrs. Capoufficio-stampa del Presidente, ma potremmo metterci dentro anche tutto il personale della Casa Bianca), violando non solo la morale umana (che purtroppo ci sta), ma innumerevoli convenzioni internazionali e prassi di diritto (sia interno sia tutt'al più internazionale) a cui gli USA aderiscono senza alcun dubbio.
- oppure il fatto che due soli stati federati contro l'unione di 50 abbiano la meglio. Oltretutto California e Florida che in comune hanno ben poco. Peraltro il film stesso dice che non esiste un vero coordinamento tra le forze --> irrealistico. Ma capisco la necessità di trasmettere il messaggio che durante una guerra (specie se civile) non sempre la gente comune capisce contro chi o cosa si combatte e che le gerarchie stesse del potere vadano scemando nelle battute finali (ma non scompaiono mai! Di sicuro non negli USA).
- da un punto di vista più geografico-strategico, il fatto che - guarda caso - la guerra si esaurisce a Washington e proprio alla Casa Bianca, senza che il presidente sia evaso in alcun dove e senza che siano state prese misure a salvaguardia della capitale per - che ne so? - preservare l'ultimo baluardo di americanità quale è la capitale Washington.
Tutti questi sono esempi in cui la trama (o lo scenario, il sottopalco su cui essa si sviluppava) mi è sembrata molto ma molto fragile, per non dire del tutto priva di realisticità e a tratti di logica (che forse anche questo era obiettivo dei produttori, che ne so)
Questi sono gli esempi che mi sono venuti subito in mente ma avrei altro da dire qualora ripercorressi il film scena per scena.
Ora, ho fatto tutto questo discorso inutilmente, lo so... come dici tu, un film si valuta non in base a quello che vorremmo noi, ma in base a quello che è. E capisco anche che se avessero reso tutto così (= più realistico e concreto), avrebbero perso in termini di significato, di messaggi da trasmettere e l'intero impianto su cui è stato costruito il film sarebbe stato distrutto. Quindi non avanzo pretese né giudizi da recensore, ma da appassionato (e studioso) di una disciplina in particolare: non posso che storcere il naso nel vedere quelle dinamiche lasciate da parte da un film del genere. Ripeto: so che è stata una scelta di produzione e mi sta bene. Ora l'ho capito. Eppure non posso farmi piacere un film del genere, non riesco proprio! Buoni i messaggi , il cast e la produzione, buona la trama da una prospettiva strettamente legata ai fotoreporter, ma debole su tutto il resto... quel tutto che ahimè è ciò che mi piace e che pensavo in qualche modo vago di vedere (e giuro che non mi ero fatto aspettative né altro prima di vedere il film!)
So che la tematica trattata è completamente diversa, ma solo a me ha ricordato The Last of Us? Abbiamo addirittura i protagonisti Joel e Lee (che ricorda vagamente Ellie). Pure le ambientazioni mi sono sembrate simili, con città lasciate allo sbando, macchine sparpagliate ovunque e pericoli ad ogni dove. Un futuro distopico di qualcosa che potrebbe accadere.
Ah sì, anche il fatto che sia un road movie ha enfatizzato questa mia percezione.
Confermo che sensazioni simili, dove la società e i suoi ritmi non sono più presenti, gli ho riscontrati pure io in questa pellicola. L'anarchia dettata da un'invasione zombie o da una guerra civile come quella rappresentata hanno sicuramente alcune similitudini.
È uno stilema classico quello del viaggio formativo tra il personaggio con tanta esperienza e quello che deve scoprire tutto
Verissimo
Quindi secondo te ogni film con le strade piene di auto distrutte di ricorda the last of us? Annamo bene...poi basta menzionarlo, è un gioco a malapena passabile.
Boh, secondo me una grande occasione sprecata. Sicuramente si vede benissimo che la regia sia di alta qualità e ci sono diverse scene molto molto belle (ad esempio quella con Plemons). D'altra parte, nessun personaggio viene assolitamente esplorato e ogni possibile aneddoto sulla.storia personale dei personaggi muore sempre dopo i primi 10 secondi che un personaggio inizia a raccontare qualcosa (il personaggio intepretato da Dunst inizia a spiegare la sua storia di come ha iniziato ma poi non si va avanti; non si spiega per quale motivo il presidente sia un uomo schifoso e perché abbia dato inizio o causato la guerra). Poi c'è la cosa odiosa del fatto che "i fotoreporter non devono farsi domande né prendere parte" che va bene perché è effettivamente così, ma qui sembra proprio che siano dei vegetali per tutto il film solo perché fanno questo lavoro. Grande contraddizioni poi che si ha con la scena di Plenmons, dopo la quale i personaggi sono tutti sconvolti, cosa in contrasto con tutto l'atteggiamento dei personaggi - giornalisti - prima e che si contraddice ancora alla morte di Dunst in cui nessuno va neppure a constatare che sia viva per un secondo.
perfettamente d'accordo con te. Sono rimasta molto delusa
D'accordissimo, questo film mi fa sentire come dopo un bel piatto di riso in bianco. Apprezzo la finalità e sono sazio, ma non mi soddisfa. Non è comprensibile neanche il loro viaggio da New York a Washington facendo il giro dell'oca. Poi non c'è mai neanche una scena realmente cruda, solo tanto sangue fintissimo. Assistiamo a un attentato terroristico (poco chiare le motivazioni), uno scontro a fuoco tra palazzi e infine a una fossa comune, e mai ho provato un senso di disturbo. Né mi è stato trasmesso dai personaggi. Film insipido.
sono della tua stessa opinione, gli darò un'altra occasione quando uscirà in streaming, però a una certa sembrava COD.
aggiungo che c'è la scena dove c'è il tipo che poi muore colpito dai soldati e Ellie gli fa la foto, beh a mio parere è una tipica scena da film di serie C, sono tipo 3 vs 3 tra fazioni quando la notte prima c'erano spari spropositati rispetto a quello proposto. aggiungo che anche successivamente quando freddano il soldato nel palazzo è una stanza perfetta per quella scena ma che non ha senso che il tipo sia lì.
dopodiché per la mia sensibilità quando vedo rappresentata tutta questa violenza, anche gratuita, non mi fa per nulla empatizzare anzi.
bellissimo il fatto che sia più raccontato per immagini che per dialoghi, il che aderisce perfettamente al punto di vista dei fotoreporter protagonisti
Sono uscito adesso dal cinema, dire che sono sconvolto e che mi è piaciuto un botto è un eufemismo
Come leggevo in hn commento su instagram, Garland è il regista moderno più calato nella realtà contemporanea
Non vedo l’ora di vederlo
“I trailer mi avevano abbastanza raggelato , dal momento che si tratta di un argomento molto caldo”. Che splendido concetto ossimorico ❤
sì ma.... la fessa? il buco del culo? pacific rim?
Sono stato ieri sera al cinema per vedere questa pellicola. Quando sono uscito avevo ancora in testa gli spari e i suoni del film. Dal trailer mi aspettavo maggiore azione, ma quella presente è girata in modo magistrale ed è la realtà, non un'azione fine a se stessa, quasi al limiti del videogioco.
Guarda, ai fini del messaggio del film, sono sì poche ma io le avrei anche tagliate un po' di più pensa che ti dico, però capisco che se lo avesse fatto, un film già bello provocatorio così com'è, avrebbe fatto incazzare ancora di più
Ho appena visto il film, davvero bello! Condivido a pieno la tua review
mi fiondo a vederlo in sala appena possibile. amo A24. nel weekend al cinema vado, amo questi film distopici.
Condivido la tua inquietudine, purtroppo.
Oltre a un senso di impotenza.
Grazie victor❤❤❤ sono tuo fan da sempre
Visto ieri sera con zero aspettative se non di trovarmi una classica "americanata" e invece mi ritrovo un film introspettivo con protagonisti dei reporter che narrano la guerra in prima persona, di come si reagirebbe ad essa, a prescindere da politica e schieramenti. Arrivando a deumanizzarsi per poter raggiungere tale scopo. A me è piaciuto molto, l'ho trovato molto coivolgente, tanto che da una parte i colpi sparati sembravano che mi colpissero in prima persona e poi un pensiero costante che man mano che film avanza non fa altro che alimentare "non è che questo è il futuro che ci aspetta?"
No non è quello che ci aspetta, da un punto di vista politico il film è totalmente irrealistico
Con Garland alla regia difficilmente troverai la "classica americanata"; ti consiglio anche gli altri suoi film se ancora non li hai visti
La Guerra...la guerra non cambia mai.
Lo dice fallout
Spoiler
La cosa che mi ha fatto sorridere della scena dove Jessie fotografa Lee mentre sta per morire è l’ironia della scena stessa. Infatti in una delle scene precedenti del film Jessie chiede a Lee “se mi sparassero tu cosa faresti?” e lei le risponde “ti scatterei una foto”.
Nella mia testa ho subito parafrasato Palpatine, scattava la foto della morte degli altri, ma non la scattò a se stessa.
"Se mi sparassero tu mi fotograferesti?"
"Secondo te?"
Visto ieri sera in IMAX, che esperienza fantastica! Film davvero notevole 🔝
Lo andrò a vedere questo sabato quindi preferisco vedere il video domenica. Però mi oare di capire dai commenti che è stato molto apprezzato
SPOILER.......
Mi è piaciuto il messaggio del finale, all'inizio i nostri partono per voler provare a fare un'intervista col presidente .....man mano che si va avanti e si avvicinano a Washington comprendono che non c'è più ragione e ordine, il tutto culmina con la morte di Lee.
Il presidente verrà ucciso senza pietà
che Filmone assurdo!! Mi ha lasciato qualcosa nelle viscere dopo averlo finito, trovo che questo sia il film meglio diretto da Garland. Qui la regia è semplicemente mostruosa... così realistica da sembrare un documentario, sicuramente tra i miei film preferiti di quest' anno fin'ora
Questa è una delle più belle recensioni che tu abbia mai fatto. Non so che altro dire
Complimenti!
Visto ieri sera, davvero bello
visto scorsa settimana in sala, ovviamente in inglese. Film fantastico, la scena finale con Lee mi ha tanto ricordato un episodio accaduto realmente in Sud Africa al gruppo di fotografi di guerra chiamato "Bang Bang club". Scena finale con un pezzo dei Suicide, apoteosi.
Un film scorrevolissimo e tesissimo, che tratta moltissimi temi e lascia allo spettatore diverse chiavi di lettura, uno dei migliori film dell'anno, finale terrificante
Visto ieri,Moolto Bello,Lento in Certi Momenti,pero' Riprende il Ritmo nel Combattimento Finale.
Adrenalitico !
Appena uscita dal cinema. Lo scenario di un conflitto sul suolo statunitense al giorno d'oggi, tenuto conto che al di là della guerra di secessione nell''800 non ce ne sono stati altri, vale la visione per lo "shock"
Chissa se uscira mai un film sulla possibile guerra di secessione del Veneto
Una coalizione Rovigo-Belluno contro il resto del Veneto sarebbe davvero interessante 😂
Un vero e proprio filmone. Lo scambio di ruoli fra Lee e Jessie, le loro esperienze differenti che portano a quel cinismo fondamentale per sopportare la guerra piena di atrocità ma anche il motivo, ovvero la sensibilizzazione verso questi temi. Lo scatto è solo il far vedete, mentre i giudizi spettano ad altri. L'ho trovato bello, ben fatto e grazie al tipo di regia "appunto passiva" ti da tante sensazioni che ti rimangono una volta uscito dalla sala. La A24 non delude mai e rimane un punto fermo nel nostro cinema contemporaneo.
Che bellissimo film, mi ha colpito tantissimo certe scene mi hanno fatto venire i brividi anche perché è impressionante il realismo di questo film , inoltre Garland secondo me dirige con una maestria assoluta, i personaggi mi hanno colpito molto e soprattutto il rapporto che si sviluppa tra Jessi e Lee è trattato magnificamente e la scena con Jesse Plamons senza parole... Grande Vic una delle tue migliori recensioni!
Davvero impressionante! Da vedere assolutamente, nella Guerra perdiamo ogni briciolo della nostra UMANITA', diventiamo macchine, non più essere umani!
Questo film è una perla. A parte alcune ingenuità e una scelta nel finale che, secondo me, andava evitata o girata diversamente, questo film spacca.
La parte con Plemons mi ha fatto cagare sotto dal terrore!
Lo consiglio vivamente
P.s.
Non so per quale motivo ma durante il film mi veniva in mente il gioco The last of us
Vedo un certo collegamento tra questo film e Nightcrawler - Lo sciacallo
Parlo da fotografo, non è un discorso di popolarità o di guadagno, semplicemente i fotografi sono spinti dal risultato finale, quello di avere l’immagine più potente e più capace di coinvolgere chi ne fruisce. Come ogni altro artista, cercano di impressionare e questa è l’unica vera soddisfazione che li spinge a scattare anche nei momenti più drammatici e difficili.
Se la gioca con La bete di Bonello per il titolo di film dell'anno al momento. L'aggettivo stavolta è azzeccato: monumentale
Ma nessuno ha pensato a un ipotetico sequel de "il mondo dietro di te"?
A me è venuto in mente gia dalle prime scene.
Certo questo svolto 14 mesi dopo...
Un filmone, riesce a far riflettere su una guerra anche senza dandoti le coordinate utili a capirla. Ha dosato bene gli ingredienti narrativi e l'introspezione al fine di farci parlare di noi stesi, delle nostre convinzioni e dei conflitti che già conosciamo.
Opera di una potenza rara, è il cinema asciutto e crudo che manca da tanti anni. Più che film di guerra distopico o politico mi piace vederlo come un film che riflette sullo sguardo, chi guarda una determinata azione in modo deumanizzato per permettere a chi verrà dopo di renderla simbolo di qualcosa, concetto lasciato intuire da una frase e soprattutto dalla meravigliosa inquadratura finale prima dei titoli di coda. Questa fissazione sul voler approfondito il contesto politico per me è discutibile, è volutamente vago per simulare la sensazione di essere all'interno di un conflitto in prima persona, inutili i paragoni con altre guerre storiche, ormai storicizzate appunto e giudicate con occhio esterno decenni e decenni dopo, qui si vuole dare l'idea di essere quasi in balia di una conflitto che nemmeno le parti coinvolte stanno comprendendo, emblematico il dialogo con il cecchino che si può definire simbolo del film, poi colonna sonora semplicemente perfetta, non c'è nemmeno da dirlo, oltre al sonoro che prende Oppenheimer e lo rimbalza 16 volte. Anche per me miglior film dell'anno per ora,
Veramente un bel film, peccato per la caterva di cliché che non me l’hanno fatto apprezzare fino in fondo. Il modo in cui si arriva alla bellissima scena con Jesse Plemons è veramente una vaccata
Scusa ma una vaccata perché?
In realtà sono d'accordo, nel senso che in un contesto del genere è totalmente fuori luogo e non verosimile che i personaggi decidano di fare quello"scambio" tra auto in corsa (tralaltro bastava che lee rallentasse per evitare la cosa) e poi le loro reazioni mi sono sembrate troppo pacate. Per il resto grandissimo film@@victorlaszlo88
@@danilodicaterino8828beh si scopre quasi subito che fosse un amico di uno di loro e in quel contesto dopo quegli eventi un essere umano credo abbia l'adrenalina a palla soprattutto da giovani, poi accade tutto talmente velocemente che il personaggio della Dunst non ha il tempo di impedirlo. Poi sulla pacatezza eccessiva, sono reporter di guerra e quella scena comunque li mette a dura prova
corcordo sulla vaccata, ma per me non è nemmeno un bel film in generale sinceramente. Nessun contesto, scene banali viste e riviste, trama noiosissima e in generale tutto poco realistico... il finale poi vabbè, la reporter che scatta in slow motion per salvare l'altra.. ma che è? Io ho cringiato fortissimo
@@victorlaszlo88 Insomma, c'è una fossa comune enorme a bordo strada e i nostri eroi ci finiscono così, perchè semplicemente era sul percorso, una roba che persino i serbi cercavano di infrattare tra le montagne, qui no lo fanno in pieno giorno e sulla strada principale.......... oltretutto subito dopo la loro fuga li vediamo nel quartier generale delle western forces, quindi sta fossa comune probabilmente sta a neanche mezz'ora di macchina dalla base eppure la cosa finisce lì come se una fossa comune piena di civili americani non fosse neanche una notizia.
Che poi bastava davvero poco per renderla sensata come scena: Tipo che in una delle loro soste sentono certe voci su strane cose che accadono nei boschi laggiù, ci vanno e scoprono l'orrida verità, ma no facciamo la fossa comune a 100 metri dalla strada.
Film bellissimo. Mostra l'alienazione collettiva che invade e sporca l'animo dell'uomo in guerra, in cui si fanno cose disumane con una naturalezza e normalità che ci fa sentire cosi piccoli e personalmente in sala con una sensazione di malessere e rigetto. Un paio di incertezze a livello di sceneggiatura che sinceramente non ho capito (mezzi spoiler)
1- Non capisco perché la ragazzina che nei dialoghi ha sempre dato l'idea di essere una ragazza razionale e intelligente si infili nella macchina di 2 tizi che non conosce cosi, a cazzo, senza un minimo di ragione logica oltre a rischiare la vita in modo totalmente stupido, non certo da personaggio che hanno costruito. Gli altri non sono errori ma punti che secondo me stridono un po', cioè non è sviluppata davvero la "crisi d'identità" che la Kirsten prova dopo l'ennesima morte vista con gli occhi, si sente quasi un "risveglio di coscienza" con la sua isteria per poi però sparire cosi. E poi non capisco l'ennesimo cambio di character della ragazzina, che da inesperta e novizia diventa tutta in una volta iena con macchina fotografica in cui non rispetta un minimo di regole di base per tutelare la sua vita e quella degli altri. Non c'era sviluppo del personaggio che portasse a questo, per quanto capisco cosa dice Vic e capisco che fosse necessario per la scena finale.
Chiudo con un pensiero off topic, per quanto piena di contraddizioni sono stati investiti 50 milioni per questo film, che critica molto la società in generale ma anche quella USA in particolare, ed un film del genere è possibile produrlo solo nell'anti democratica USA, altrove ci sarebbe solo repressione. Ricordiamoci dei diritti che abbiamo conquistato che ci permettono di esprimere dissenso rispetto a regimi che non farebbero lo stesso e che quasi sembrano essere "tifati" dalla popolazione occidentale.
Super d'accordo con tutte le perplessità. Però questi problemi per me rendono il film terribile, non bellissimo ahah
è debolissimo, così superficiale che non è drammatico
@@stefanosantini196 Dai debolissimo è eccessivo rispetto a tutta la vera merda che ci propinano, film che comunque porta a fare riflessioni sulla società e sui noi stessi, io direi che non è un film drammatico e non vuole risultarlo, non entra nei drammi dei personaggi e della guerra, solo mostra in modo estremamente asettico e concreto cosa succede in una guerra con una disumanità che coinvolge tutti, da chi la guerra la fa a chi in teoria non la vuole ma è lì solo per lavorare. Per me non ci sono i criteri per valutarlo come film drammatico
@@mrjoe9256 Sì, sono stato eccessivo ma sentivo l'esigenza di bilanciare le lodi che ritengo eccessive ahah
Per quanto riguarda il "dramma", non mi riferisco tanto al genere drammatico, quanto più al concetto etimologico: quel contrasto che fa andare avanti l'azione. Essendo contestualizzato così poco, mi sembra che perdano valore anche le azioni. Mi si dirà: "il desiderio è mostrare che il messaggio è valido per tutte le guerre, per questo è così generico!". Però perde efficacia. E non va nel profondo, ecco. Almeno per me ahah
Ti seguo sin dai primi video nella cameretta,raramente ti ho scritto, ma dopo aver ascoltato la tua recensione di civil war mi sono reso conto di quanto sei maturato,professionalmente,e di quanto si sente che questo film ti ha trasmesso emozioni particolari. Complimenti Vic
Non so, non concordo: a me non è piaciuto per nulla. Un film che parla di giornalismo, deve essere in qualche modo aderente alla realtà, e qui non c'è nessuna concretezza. Così superficiale che va bene per ogni realtà e quindi perde qualsiasi forza nella critica. Non si parlano dei motivi del conflitto, non si capisce chi combatte chi... [SPOILER] L'inizio è super interessante: gente che ha sete, uno che si fa esplodere con la bandiera USA: wow! E poi non si racconta nulla di tutto ciò. La guerra è affidata a manipoli di 5-10-15 persone (????), sebbene ci siano scene con mille mila elicotteri. I colpi di scena sono debolissimi: Sammy muore letteralmente perché 10 minuti prima due personaggi mai visti prima (????) si uniscono al viaggio e decidono di scambiarsi il posto in due macchine in movimento che non si possono fermare (????). Senza contare il motivo del viaggio, debolissimo: "hey, il presidente non ha ricevuto interviste da 14 mesi. Andiamo a intervistarlo noi" (????). E la protagonista è la tipica americana "oh, fratello, ne ho vista di merda", che muore in un modo patetico. Del giornalismo di guerra non si racconta quasi nulla, perché non è fare solo foto a gente che spara, ma anche alle vittime, alle case.
Insomma: mi è sembrato un pretesto per fare un film di guerra senza pestare nessuna merda, un film superficiale che non critica nulla. Scusate, sono uscito arrabbiato ieri ahahah
esattooooooo! E' la cosa che mi ha dato più fastidio, non c'è assolutamente contesto, non c'è realismo. Tutto succede "perchè si" ma che caxxo XD ma infatti anche la decantata scena con Plemons, daje.. che cringe! Quelli in 3 a fare i cattivoni? Giornalisti che girano l'America durante una guerra civile SENZA ARMI? Che caxxata.
La scena dello scambio di passeggeri in corsa mi ha fatto capire che è una ciofeca di film, seriamente. 10 minuti spesi a vederli fare st'americanata senza senso, ma non potevano invece raccontare le cause del conflitto? Così, per dire.
Ma dai, anche la cosa "adesso andiamo ad intervistare il Presidente" cioè se non lo dicevano loro a nessuno veniva in mente che dopo tutti copiano? E davvero Garland ritiene realistico che loro ci riescano? Non me la bevo mi dispiace XD
la morte della reporter alla fine... meno male che era la fine perchè è stato a dir poco patetico.
"mi è sembrato un pretesto per fare un film di guerra senza pestare nessuna merda, un film superficiale che non critica nulla."
Secondo me ci hai proprio preso, ho la tua stessa sensazione
@@manueladeldrago9288 ora sono curioso di sapere cosa ne pensi di altri film che ho visto hahaha
@@stefanosantini196 ahahah quando vuoi 😄
Ho ritrovato molto la regia di 28 giorni, qui secondo me Garland ha fatto centro, qui la tematica della guerra è molto più visibile
Una cosa su cui ho riflettuto tra le tante, è il fatto di come oramai siamo passivi davanti alla violenza. Penso a casi successi anche in Italia di gente che invece di intervenire per aiutare una persona in difficoltà, danno più importanza a fare il video
A parer mio, definire annientamento spettacolare è un po' esagerato...
Completamente fuori contesto. Mi piacerebbe sentire una tua recensione su back to black perché a me ha ferito il modo come è stata trattata la persona di Amy. Ma io sono molto di parte in questo perché ho amato la sua musica e vorrei la tua opinione
Devo ancora vederlo
Kirsten Dunst clamorosa,ma sottelinerei la prova di Jesse Plemons che, pur rimanendo sullo schermo pochi minuti, interpreta un personaggio terrificante e che ti resta nella testa
Confermo, sono tre giorni che ci penso.
Secondo me è stata un’occasione sprecata, ha il suo perchè però rimane abbastanza superficiale, non c’è pathos. Non mi ha emozionato proprio e non approfondisce quasi nulla, l’ultima parte e la scena della pulizia etnica sono le più belle
SPOILER
qualche considerazione MIA che forse, avendo visto il film più di un mese fa, ti sei scordato:
il “passaggio di testimone” credo sia reso palese da una specie di aura che compare sullo schermo quando di tanto in tanto viene ripreso il punto di vista di lee: all’inizio è presente nelle sue scene, poi dopo la sua morte notiamo che questa aura ora ce l’ha jesse.
inoltre, nella scena con plemons, mi pare di aver notato (E POTREI SBAGLIARMI) che nella fossa comune tutti i civili fossero neri e/o non bianchi. potrei sbagliarmi, ma visto che il personaggio di plemons uccide i due giornalisti cinesi a sangue freddo, “risparmiando” inizialmente gli altri basandosi sul fatto che questi ultimi fossero americani, forse non è un’idea così folle; magari il regista voleva porre enfasi sul grande tema del razzismo negli usa e di come una possibile guerra possa portare allo sbando più totale tutti
Nella fossa ci sono anche dei neonati, Jessie stessa ne pressa uno con la mano per uscire.
Comunque anche la capigliatura di Jessie è palesemente quella di Lee nel finale, lo stesso vale per Joel che ora è "diventato" Sammy.
Nel finale infatti capisce che, come Mussolini, Gheddaffi ecc... il presidente è "un uomo piccolo" come tutti.
Un altro dettaglio è che, un attimo prima che Lee perda il controllo durante la battaglia di D.C., Jessie e Joel invece ci scambiano un sorriso, quasi eccitati da quello che sta accadendo.
Anch’io ho notato il dettaglio della fossa comune…
0:28 sarebbe carino se dopo la fiera facesti un video su questo argomento
Jesse Plemons è oro.
Ex Machina è uscito qualche anno prima di Annhilation
Un bellissimo film. Uscito dalla sala lo avrei rivisto subito. Un film potente e pesante sapientemente bilanciato. Ancor più d'impatto per l'America, consigliatissima la visione.
All'UCI cinema di Catania lo stanno dando solo in sala ISENS, qualcuno mi sa spiegare come mai? Di solito i film appena usciti sono anche nelle sale normali degli UCI Cinemas.
Mi chiedo dove siano gli avengers in queste situazioni...
Abbiamo bisogno di film così ...
Nell'ultimo anno, vedi anche i film agli Oscar, sono stati prodotti tanti film validissimi, spero vada avanti così.
Grande film
Visto oggi primo tempo un po' lento , secondo tempo decisamente meglio , effettivamente alla fine questa uccisione del presidente é davvero la soluzione?
mi sembra strano che nessuno lo abbia ancora detto, ma sia il finale che parte del significato del film, si collegano molto a "lo sciacallo".
almeno secondo me.
Questa sera andrò a vederlo per la seconda volta! Semplicemente pazzesco come film ♥️♥️
Garland è l'Oliver Stone dei giorni nostri
Ma Invincible stagione 2?
Finito di vedere da poco. Gran film, dal trailer mi aspettavo tutt'altro ma decisamente meglio cosi.
Vic recensirai mai Tatami? Mi ha colpito molto e sarei curioso di sapere la tua opinione in merito.
NO SPOILER!!!
Ancora non sono arrivato a finire la recensione, quindi non so se Vic l'ha già detto o meno, ma sotto certi punti di vista (con le dovute differenze, ma forse neanche troppo) mi ha dato delle vibes alla "Lo Sciacallo"... È una sensazione solo mia? O qualcun'altro ha pensato la stessa cosa?
Ex Machina è precedente a Annientamento comunque
Ci sono cosine qua e là che non mi tornano del film (i fotografi stanno davvero in prima linea? Non che io sappia... Alcune inquadrature da regista d'élite che però sono un po' buttate a cazzo nel contesto del film, il passaggio caratteriale tra Jesse e Lee, arriva in maniera un pelo eccessiva, a mio giudizio), ma é molto bello e di sicuro sono uscito pochi minuti fa con due sensazioni.
La prima é quella che voglio rivederlo, la seconda é quella che "é un film che mi fa pensare" sull'essere umano e quindi sono assolutamente soddisfatto.
Il film mi è piaciuto tantissimo, ma ci sono solo rimasto male che il vecchio fotografo non ha mai fatto una foto in tutto il film e non ho capito il perché
lo chiamano scrittore, penso sia un giornalista e non un fotoreporter
Jesse Plemons: personaggio horror dell'anno.
5 minuti da che fossi normale (il film comunque mostra roba che chì è abituato a gore non lo turba) a quella scena psicologicamente mi ha destabilizzato. Sono uscito turbato, só passati 40 minuti e lo sono ancora.
Ci sono i supereroi?
I giornalisti mi sembravano avere lo spirito deu surfisti di point blank che di semplici reporter. Ma dei giornalisti di guerra questo sentono forse...
Ci starebbe bene un film sulla nascita del conflitto
Sì sa già in che piattaforma uscirà?
Cinema
Probabilmente arriverà a pagamento sulle piattaforme digitali
@@dylansgarbi6374intendeva dopo essere stato al cinema, credo
@@victorlaszlo88 yess ho una bimba che dovrebbe nascermi in questi giorni per cui non credo riuscirò ad andare al cinema
Personalmente, il senso di questo film non l'ho capito tanto guardandolo, quanto vedendo le persone in sala esaltarsi/sindacare sulle scene di battaglia oppure criticarlo per mancanza di realismo. Comunque Jesse Plemons è sempre un'ottima presenza.
P.s. per Victor, mi sa che abbiamo visto due film diversi: Lee scatta la foto a Sammy morto in macchina
Hai ragione, ma la cancella, intendevo quello
@@victorlaszlo88 si infatti. E secondo me è proprio lì che lei cambia completamente punto di vista su quello che ha fatto e sta facendo. Per alcuni istanti lei è indecisa, non sa se cancellarla. Poi lo fa
E da li Il personaggio cambia. L ho trovato bellissimo questo passaggio. Da quel momento in poi il guscio che si era creata si frantuma completamente la crudeltà della guerra fa presa su di lei.
Vediamo se mi convici a spendere tempo ed energie epr gurdarlo
E devo convincerti io per guardare un film che già dai trailer appare interessante?🤔
Vai tranquillo, merita la visione.
@@victorlaszlo88 Vedi quanto conta la tua impressione e commento tecnico!
Ti dirò, sei capace di darmi sempre letture che mlte volte mi sfuggono, e questo film mi intriga, ma ho poco tempo e devo usarlo al meglio, quindi ascoltare la parla di Victor risolve i dubbi!
Ma perché è l'ultimo film di Garland? Lo ha annunciato lui stesso?
Ha detto che girare lo stanca e non gli piace, e che vuole dedicarsi solo alle sceneggiature. Poi è ancora abbastanza giovane, che sia il suo ultimo film mi stupirebbe...
Sì, lo ha dichiarato in un'intervista
@@victorlaszlo88 Che peccato. Spero torni sui suoi passi perché è un regista di grande talento
Peccato, almeno ha chiuso con il suo miglior film, guardiamo il lato positivo
@@phantomequalizer4674 ne sta in realtà girando un altro, "Warfare"
Victor questa e la 967 non la 966
Però io non riesco a prendere seriamente un film dove la California e il Texas sono dalla stessa parte. Se accadesse una guerra civile negli USA sarebbe al 100% tra stati repubblicani e democratici, ancora più probabile sarebbe una ripetizione della guerra di secessione, ossia con i conservatori che vogliono separarsi dagli Stati Uniti e ottenere l'indipendenza e il governo di Washington a maggioranza progressista che li contrasta, dopo 160 anni il conflitto ideologico è rimasto lo stesso.
Pensavo che tu facessi le video recensioni a caldo dopo aver visto il film
No, passa sempre almeno un giorno. Ma avendolo visto un mese fa ho aspettato a registrarla
Film bellissimo. Per il significato e anche dal punto di vista tecnico. La scena con Plemons è un pugno nello stomaco.
Vedendo tutta la polarizzazione politica attuale in America, e possibile che entro qualche mese Civil War non sarà solo un film.
Ok, ora si può stare più tranquilli, non succederà mai 👍✌️
Questo perché purtroppo la gente deve politicizzare tutto, anche quando vanno a vedersi un film al cinema
se ciao
Cose che appartengono alle tue fantasie
@@carmelo.degilioalle fantasie apparteneva anche l'idea che i civili potessero assaltare il Campidoglio
Chi si ricorda de "la seconda guerra civile americana" ? Il film di Dante è diversissimo da questo, ma sempre fantastico, e da vedere
Bellissimo.ho il mio buon DVD originale
Sì, bellissimo, però non c'entra nulla
@@victorlaszlo88 lo so era solo per rispondere alla domanda 😀
Se a qualcuno interessa sentire un'altra campana faccia un salto sul nostro canale. A noi non é piaciuto molto per diversi motivi che spieghiamo nel video.
L'unico difetto che trovo (ma è una cosa piccolissima in realtà) è l'alleanza tra Texas e California, nella realtà sarebbe estremamente irrealistica.
Vero, sarebbe come vedere stati uniti e unione sovietica alleate, ah...
Film maestoso con una colonna sonora ed una fotografia di rara bellezza ....film dell'anno in attesa di Joker 2 ... andate in sala a gustarvelo
MEN è stato uno dei film più brutti che abbia mai visto, questo sembra interessante però
Pesante e lento, oltre che molto crudo!
SPOILER:
.
.
Mi spiegate il senso dell'euforia nella scena delle auto affiancate? E invece quanto è plausibile che l'autista dell'auto durante la fuga venga colpito nel fianco sinistro? E in quale mondo una persona ne spinge a terra un'altra per salvarla e poi resta imbambolata?
Si vede che c'è un regista non americano a dirigere il film. Immaginate la stessa cosa diretta da Michael Bay. 🤦🏻
Appena uscito dalla sala, film meraviglioso.
SPOILER.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Quando Jessy fotografa la morte di Lee, avviene il passaggio di testimone e lo dimostra lo sguardo della ragazza, identico alla sua mentore.
Film meraviglioso.
Visto, nulla di così eclatante: trama praticamente assente, non spiega come ci si è arrivati a quella apocalisse e quindi il film perde molto del senso che potrebbe trasmettere... a me è sembrato il classico film da quattro soldi che cerca di fare bingo!
Il focus del film non è la guerra o il movente in sé ma come la vive un reporter
Ti aspettavi un film molto diverso, forse i trailer hanno ingannato (non so, non li ho visti) ma il senso del film non è capire il senso della guerra, è capire che in guerra ogni senso e significato si perde
@@kakal10s d'accordo ma il film non offre nemmeno tanti approfondimenti sui protagonisti, non si percepisce nemmeno la reale motivazione per cui quei reporter sono lì ( a parte cercare di arrivare a Washington DC per intervistare il presidente )... a me non è dispiaciuto come film attenzione ma sia i trailer che questa recensione rischiano di essere un poco fuorvianti e di creare troppe aspettative in merito a questo film
@@nikozzo01 d'accordo con te ma dedicate almeno più tempo sul profilo dei personaggi... si sono riuniti così a caso e il motivo quale sarebbe? Soprattutto non riesco a capire il reporter anziano con evidenti disabilità cosa potrebbe spingerlo a "rischiare così"... ok sorvolare sulla trama ma almeno sui protagonisti no
idem. Sono rimasta molto delusa, mi aspettavo un film con più spessore e sostanza visto l'argomento, invece è la solita americanata che sta attenta a non offendere nessuno.
In sala passavo dalle risate alla noia, voto 5
"de facto", un film sugli zombies in cui (però) anche gli zombies hanno gli M4.
Un film in cui non viene spiegato nulla ed in cui alcune scene (importanti!) sono state tagliate in post-produzione.
Alcune scene d'azione (come quella del team sulle scale) sono state splendide; altre (come quella dell'elicottero Apache in mezzo ai palazzi) degne di Army Man di PS1.
Complessivamente ne sono rimasto deluso
filmone
Perché la tematica non sta bene ai "liberali" woke....
MAMMA MIA NON VEDEVO L'ORA DI QUESTA RECENSIONE. Io ho AMATO questo film.
allora molto bello abbastanza lento e alcuni tratti noioso però molto bello per il resto
Non ha "fomentato" un CAXXO!